Ősidők óta lenyűgözte az embereket az óceán szépsége és ereje. A tengerek feneketlen vizei mindig is rejtettek valamilyen titkot és veszélyt. A történetek és legendák a tenger mélyén élő szörnyekről beszélnek.
Hiszel bennük? Beszéljünk a leghíresebbekről.
Loch Nessi szörny
A leghíresebb tengeri csoda több, amely nagyjából édesvízi és nem tengeri, de elképzelhető, hogy sós vízben is meg tud élni.
Sokszor Nessie-ként is emlegetik.
Ezt az ismeretlen lényt először 1933-ban fedezték fel, és még mindig nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy létezett vagy létezik.
Fényképei időről időre megjelennek a sajtóban, de minden ország tudományos közössége kétségbe vonja azok hitelességét.
Ennek ellenére továbbra is az egyik legnépszerűbb legendás lény, és sok kutató még mindig próbál bizonyítékot találni létezésére.
Bár a legtöbb tudós nem hisz Nessie-ben, elismerik, hogy ha létezik, akkor egy „dinoszaurusz” leszármazottja. hosszú nyakúés úszóhártyás lábak.
Azt mondják, hogy az állat teljesen ártalmatlan, és inkább csak halat eszik.
Az Iku-Turso nevet "ezerszarvú" vagy "ezer csápja van"-nak fordítják. A modern finnben a nevét "polipnak" lehet fordítani.
A finn mitológiában említik a rosszindulatú Iku-Tursót, akit örök turzónak is neveznek.
Él Atlanti-óceán, pusztítást okoz, bárhol is jelenik meg.
A megjelenése elég érdekes. Szarvas és szakállas szörnyetegként ábrázolják, amely külseje alapján nyilván nem halakkal táplálkozik.
Azt mondják, korábban nagyon veszélyes volt, de a "Kalevala" finn eposz azt mondja, hogy egy napon Iku-Tursót elfogták, és szavát adta cserébe a szabadságért, hogy jól viselkedjen.
Most már csak az óceánban él, és nem jelenik meg a szárazföldön.
A japán népmesékben van egy Umibozu nevű szereplő.
Azt mondják, hogy amikor a pap megfulladt, szelleme megtelt az óceán erejével, és hatalmas, sötét fejű lénnyé változott, amely úgy nézett ki, mint egy ember.
Umibozu azonban nem csak egy vízbe fulladt pap lelke.
Ezt a szót ma a halottak nyugtalan lelkének nevezik.
A velük való kommunikációra tett kísérletek vihart okoznak, és a hajók elsüllyednek.
Umibozu néha megkéri a tengerészeket, hogy adjanak neki egy hordót, de ha mégis megteszed, azonnal megragad, és ugyanabba a hordóba fullad.
A hidra védi a tavakat és az óceánokat, megélhet sós és friss víz.
A Hydra hatalmas, és szinte lehetetlen megölni.
Ha egy fejet levágnak, két új nő a helyére.
görög hős Herkules, akit valamilyen okból gyakran Herkulesnek hívnak, végül legyőzte őt.
Ebben az unokaöccse segített neki, aki észrevette, hogy ha az egyik fejet levágják, és a tűz kiégeti, akkor nem jelennek meg új fejek.
Tehát a Hidrát két bátor görög legyőzte, de az a tény, hogy még a hihetetlen erejéről ismert Herkulesnek is segítségre volt szüksége a harchoz, arról beszél, hogy milyen erős.
Bármelyik hatalmasat Leviatánnak hívnak, de tudtad, hogy a Biblia is említi?
A Jób könyve beszél róla, és egy hihetetlen méretű, erős, tűzokádó teremtményként írja le.
Azt mondják, hogy lehetetlen volt megölni, és a szörnyeteg magától meghalt idős korától.
A szörnyeteg legtöbb illusztrációja kígyóként vagy bálnaként ábrázolja, hosszú, vastag testtel.
A Leviathan erőteljes teste, hatalmas fogai és gonosz természete megrémít minden tengerészt, aki kénytelen szörfözni az óceánokon.
A tengeri szörny Norvégia és Grönland partjainál él az óceán vizeiben.
Óriás tintahalként vagy olyan emberként ábrázolják, akinek kar helyett tintahal csápja van.
Az egyetlen dolog, ami állandó a megjelenésével kapcsolatban, az a mérete. A Kraken hatalmas! Még a legendás istenek és hősök is elvesztek a háttérben.
Mindenki, akit érdekel az élet, óvakodni fog tőle, ha tengeren Norvégiába költözik. Ez a gazember gyűlöli az embereket, és mindent megtesz, hogy elpusztítsa őket.
Óvakodj tőle! Azonban nem ő a legszörnyűbb. Ijesztőbb, nagyobb és erősebb nála...
Jörmungandr a skandináv mitológia szereplője, más néven Jörmungandr, Midgardsorm, Midgardi kígyó vagy Világkígyó.
A Jörmungandr olyan hatalmas, hogy könnyen átfogja az egészet föld.
Hallottál már a skandináv istenről, Thorról, a villámlás hihetetlenül erős uráról? Tehát Jörmungandr halálra mérgezi őt a világvége, vagy Ragnarök idején.
Képzeld, Jörmungandrnak is van mérge! Úgy tűnik, hogy mérete önmagában elegendő ahhoz, hogy bárkivel könnyen elbánjon.
Jörmungandr a legveszélyesebb és leghatalmasabb tengeri szörny, akinek nincs párja.
Kiderült, hogy nem a cápák az óceánban a legrosszabb. Van egy csomó tengeri szörny, amelyekhez képest még egy nagy is fehér cápaártalmatlan baromnak tűnik.
A tenger senkit sem hagy közömbösen. Vannak, akik csodálják a nagyszerű és félelmetes elemet, mások halálosan félnek tőle. Néha ezek az ellentmondásos érzések kijönnek egymással. Az óceán változó természete, hatalmas mérete, a mélység felfoghatatlansága önkéntelenül is misztikus titokzatossággal vonja be. A legtapasztaltabb tengerészek még ma is kissé babonássá válnak, ha a tengerről van szó. Mit mondjunk ebben az esetben az emberekről ókori világ! Úgy tűnt, hogy a tenger tele van titkokkal, nemcsak halak lakták benne, hanem sok tengeri szörny is, akik bármikor készen álltak arra, hogy megfojtsanak egy törékeny hajót, és elnyeljék a szerencsétlen tengerészeket. Nem csoda, hogy az összes lakos nép tenger partja, sok mítosz kering arról titokzatos lakói tenger mélységei. E legendák közül sok a mai napig él. Időről időre az egyik ősi legenda hirtelen új megerősítést kap. Néha a tengerészek drámai események szemtanúi a nyílt óceánon – óriási tengeri kígyókat és sárkányokat látnak, amik vagy felfalják egymást, vagy akár egy ember, akár egy egész hajó halálát okozzák. Az erről szóló szenzációs riportok megkerülik a világ összes újságát, esetenként fényképekkel illusztrálják. De a titokzatos lények láthatóan nem szeretik, ha készítik őket – a fotók mindig homályosak és ködösek. Az ilyen írásokat régebben sokkal jobban illusztrálták. Hogy erről meggyőződjünk, elég megnézni az északi tengerek térképét, amelyet Antoine Lafrery állított össze 1572-ben. A mítoszok nagyon színes leírásokat adnak a tengeri szörnyekről.
Így énekelte az ókori római költő, Vergilius Aeneisében az óriási tengeri kígyókról, amelyek megölték Laocoon trójai papot és fiait:
...két kígyó fekszik a vizeken,
A közelben ússzon, és lassan nyúljon a partunkig.
Mellek emelkedtek ki a hullámokból, véres tarajok a vizek fölött
Végén; mély sugárzó nyomot hagyva maga mögött,
A farok verik; hajlíthatatlan, hajlítás, hátralendülés.
Habzik, suhog alattuk a nedvesség: partra másznak;
Szemek élénken véreresek, ragyognak és ragyognak;
Fürge szúrók nyalják tátott szájukat.
(Fordította: V. Zsukovszkij)
Képek ezekről óriási kígyók a Kr.e. I. századi szoborcsoport másolatát minden Remeteség látogatója láthatja.
Úgy tűnik, hatalmas tengeri kígyókat nem csak az ókorban találtak. M. Geer francia kutató a következő érdekes tényre hivatkozik: „1897 júliusában az Avalanche ágyús csónak két 20 m hosszú és 2-3 m vastag kígyóval találkozott az Along Bay-ben. ágyúlövés 600 m-es távolságból víz alá bújásra kényszerítette őket. 1898. február 15-én ugyanaz a hajó és ugyanazon a helyen ismét találkozott a kígyókkal; 300 m-es távolságból lövés következett, a hajó teljes sebességgel haladt előre, megpróbálva megelőzni az állatokat. Abban a pillanatban, amikor a hajó már egészen közel volt hozzájuk, az egyik szörnyeteg a fegyveres csónak alá merült, és előbukkant mögöttük. El lehet képzelni, milyen zűrzavarban volt a legénység abban a pillanatban. Kilenc nappal később, ugyanazon part közelében, Avalanche ismét találkozott két ilyen állattal. A vadászat 35 percig tartott, de egyetlen eredménye az összes megfigyelés egybeesése volt.
Sok olyan dolog van, ami nem világos ebben a történetben. Először is, miért csak egyetlen ágyús csónak legénysége látott kígyót, és miért nem mutattak kígyót más hajók legénységének? Másodszor, nehéz megmagyarázni a szörnyek állandó hely iránti elkötelezettségét. Végül, harmadszor, a sebezhetetlenségük teljesen elképesztő. katonai hajó minimális távolság tüzérségi tüzet vezet a célpontra, de nincs eredmény.
Mivel nem talált magyarázatot az idézett tényekre, M. Geer rámutat, hogy „ennek az incidensnek a történetét a legfelsőbb fokon kollektív hallucinációnak tekintették”, bár ő maga nem egészen ért egyet a magas haditengerészeti hatóságok véleményével. . Végtére is, a "lavina" esete nem az egyetlen. Tehát a „Polina” hajó legénysége 1875-ben kétszer is tanúja volt egy tengeri kígyó és a sperma bálna csatájának, amelyről július 8-án és 13-án a megfelelő bejegyzéseket a hajónaplóba bejegyezték. Más ismert esetek is találkoztak óriással tengeri kígyók.
Oddemansa holland tudós összegyűjtött minden információt az óriási tengeri kígyókról. Elmondása szerint a tengerészek első dokumentált találkozója egy hatalmas tengeri kígyó 1522-ben történt. A következő három évszázad során a tengerészek átlagosan tízévente egyszer megpillantották a kígyókat - 1802-re 28 esetet jegyeztek fel. De a 19. században drámaian megszaporodtak a tengeri szörnyekkel való találkozások: 1802 és 1890 között 134 alkalommal látták őket. Ebben a században megakadtak rajtam. A tengeri kígyókkal való gyakori találkozás ellenére eddig senkinek sem sikerült lefényképezni őket. A titokzatos tengeri szörnyek egyformán sikeresen menekülnek a tüzérségi tűz és a rájuk irányított lencse elől.
Mivel a szörnyek nem hajlandók pózolni, le kell írni őket megjelenés röpke megfigyelésekkel, gyakran nem magától a megfigyelőtől kapott információk alapján. 1926-ban egy szörnyet láttak éjszaka Madagaszkár partjainál. Ezt Dr. J. Petit francia tudós "Fishing in Madagascar" című könyvében számolja be. Az állat erős, de ingatag fénnyel ragyogott, ami fel- és kivillant. Úgy tűnt, hogy ezt a tengeri reflektorhoz hasonlítható fényt a tengelye körül forgó test bocsátotta ki. A bennszülöttek szerint ez az állat nagyon ritkán jelenik meg. Hossza 2025 méter, teste széles és lapos (ami azt jelenti, hogy in ez az eset nem kígyóról beszélünk), kemény lamellás héj borítja. Olyan a farka, mint a garnélaráknak, a szája a hasán van. A fej világít és lángokat bocsát ki, ahogy a szörny a tenger felszínére emelkedik. A szörny felépítését illetően a helyiek nem jutottak konszenzusra. Egyesek azt állították, hogy a „tenger gazdája” lábatlan, míg mások úgy vélték, hogy a bálnauszonyokhoz hasonló végtagjai vannak.
Rendkívül ritka, hogy valaki megérintse titokzatos lény Vagy inkább a maradványait. Így 1883-ban Annam egyik lakója nem csak látta, hanem meg is érintette egy óriási százlábúra emlékeztető tengeri szörnyeteg lebomlott maradványait az Along Bay partján. 1977 áprilisában a japán halászok felfedezéséről szóló szenzációs üzenet körbejárta a világot. Amikor makrélára halásztak a "Tsuyo Maru" vonóhálós hajón Új-Zéland közelében, a háló egy ismeretlen állat félig elromlott holttestét hozta. A tizenhárom méteres, körülbelül két tonna súlyú tetemen bűzt terjesztett. A halászok megkülönböztették a formátlan testet négy végtaggal (uszonyok vagy uszonyok), hosszú farokkal és vékony nyakon kis fejjel. A zsákmányt megmérték, lefényképezték, majd a vízbe kellett dobni. Korábban a legjobban megőrzött végtag egy részét leválasztották a testről és fagyasztóba helyezték.
A lelet körül vita robbant ki. Számos rossz fénykép és halászok leírása alapján Yoshinuri Imaitsumi professzor, a japán Állattani Tanszék vezetője Nemzeti Múzeum A tudományok a kifogott állatban plesioszauruszt ismertek fel, amely a tengeri hüllők régóta kihalt csoportjának képviselője. A plesioszauruszok jól ismertek a kövületekből. mezozoikum korszak. 100-200 millió évvel ezelőtt a modern fókákhoz hasonlóan a tenger part menti területeit lakták, és ki tudtak mászni a homokpadokra, ahol vadászat után megpihentek. A plesioszauruszoknak, mint a legtöbb hüllőnek, erős, jól fejlett csontvázuk volt. A Tsuyo Maru halászainak leírásából és a fényképekből ítélve a titokzatos állatnak nem volt csontja.
L. Ginzburg párizsi paleontológus úgy véli, hogy a japán halászok egy óriási fóka maradványait találták meg a tengerből, amely szintén kihalt, de viszonylag nemrégiben - "csak" 20 millió évvel ezelőtt. A francia tudós a fej alakja és a csigolyák szerkezeti jellemzői alapján jutott erre a meggyőződésre. Utóbbit azonban sem maga L. Ginzburg, sem más nem látta, mert a lelet teljesen a vízbe került. Egy ilyen ingatag érv mellett nagy bátorsággal kell ragaszkodni ahhoz, hogy a lelet plesioszauruszokhoz vagy kihalt óriásfókákhoz tartozik. Ráadásul sok szkeptikus tudós úgy véli, hogy a japán halászok egy cápa vagy egy kis bálna félig lebomlott holttestét hozták ki a tengerből. De még mindig van lehetőség a lelet megítélésére a végtag azon részének szerkezete alapján, amelyet a fagyasztóban szállítottak. Felépítését tanulmányozva a szakértők könnyen meg tudják mondani, hogy halhoz, hüllőhöz vagy emlőshöz tartozik-e. Egy tudományos vitát egyszerűen, gyorsan és véglegesen rendeznének. Ez alkalommal azonban az uszony vagy úszószárny tulajdonosai makacsul hallgatnak.
Miért nem teszik közzé a tanulmány eredményeit? Erre egy újabb szenzációs felfedezés története adhatja meg a választ. Itt van egy kis újságcikkünk 1964-ben: "Ismeretlen állat".
„Santiago, június 18. (TASS). Magallanes tartományban (Chile) egy ismeretlen állatot találtak a víz partra mosva Csendes-óceán. A Golpe című chilei újság szerint körülbelül két tonna súlyú, hat méter hosszú és két méter széles. Az állat két elülső uszonya – mutat rá az újság – nagyon hasonlít az ötujjas és körmös emberi kézre, a két hátsó úszónak nincs ujja. Az állat feje megnyúlt, szája három nagy agyarral. Az állatot chilei tudósok fogják megvizsgálni."
Az olvasónak joga van arra számítani, hogy most lehull a rejtély lepel, és a világ végre minden részletet elárul a szörnyről. emberi kezekés három hatalmas fog a szájában. Nem volt ott. Amint egy chilei, új-zélandi vagy bármilyen más hasonló tengeri csoda a tudósok kezébe kerül, nyoma sincs a mítosznak. Valójában a „plesioszauruszokról” kiderül, hogy vagy egy elhullott bálna, vagy egy cápa testének része, vagy világító plankton organizmusok halmozódása, vagy egyszerűen csak a fantázia és az optikai csalódás szüleménye. Nem csoda, hogy a tengeri szörnyek nem hagynak nyomot a filmen, és nyugodtan távolodnak a kagylóktól és a golyóktól.
Ellenére nagy szám akik valóban azt akarják hinni, hogy a régóta kihalt hüllők egyes képviselői még mindig az óceánban élik életüket, erről még egyetlen megbízható információt sem regisztráltak. Még az Oddemansai statisztikát (több mint 150 találkozás óriási tengeri kígyókkal) sem támasztja alá semmilyen tárgyi bizonyíték a megfigyelések valóságtartalmára. Ez a tényszerű oldala a modern tengeri szörnyek kérdésének.
Az elmélet sem ad okot arra, hogy reménykedjünk a mai létezésük valóságában. Egyetlen állat- vagy növényfaj sem létezhet egyetlen példányban vagy kis számú egyedben. Amint egy faj populációja a kritikus szint alá csökken, kihalásra van ítélve. Mi ez a kritikus érték?
A különböző állatoknál természetesen más. Így a Nemzetközi Vörös Könyv szerint az orangutánmajmok a kihalás szélén állnak, bár jelenleg számuk 5 ezer egyed. A bálnákkal és bálnavadászattal foglalkozó szakemberek úgy vélik, hogy 2 ezer egyeddel kék bálna továbbra is lehetséges ezt a fajt fenntartani, sőt helyreállítani. Az óriási monitorgyík a Komodo-szigeten mintegy 300 példányban maradt életben, és egyedszáma az elfogadás ellenére védőintézkedések, per utóbbi évek nem növekszik. A tudomány egyetlen olyan esetet ismer, amikor egy faj száma megnövekedett, miután már csak körülbelül 45 egyed maradt. Ez körülbelül a fogakról. Ehhez azonban energikus intézkedésekre és jelentős pénzkiadásokra volt szükség. Mind a 45 állatot faiskolákban és állatkertekben helyezték el. Csak ilyen körülmények között lehetett növelni a bölényállományt, és az állatok egy részét visszaengedni a védett erdőkbe.
Senki sem őrzi a tengeri szörnyeket. Ezért számuknak meg kell egyeznie az egyes fajok legalább több ezer egyedével. Legyen szó kígyókról, plesioszauruszokról vagy más hüllőkről, vagy óriási fókákról, időnként fel kell emelkedniük a felszínre, hogy lélegezzenek. Miért olyan ritkán látni őket? Hová kerül a testük a halál után? Miért nem dobott ki a tenger eddig egyetlen csontot sem ezekből a szörnyekből?
A válasz erre, minden szokatlan szerelmeseinek bánatára, csak egyértelmű lehet. Nincsenek óriási tengeri élőlények, kivéve ismert a tudomány számára, nem az óceánban. Nem léteznek, ahogy nem is léteznek hóember. A tengeri plesioszauruszok éppoly irreálisak, mint a híres Loch Ness-i csoda.
De nem kell teljesen csalódnia. Az óceán sok titkot rejt. Ismeretlen és kevéssé ismert állatok lakják, csodálatosabbak minden fantasztikus szörnynél vagy kihalt hüllőnél. Még mindig beszélnünk kell róluk, most pedig beszéljünk a valódi tengeri állatokról.
A tenger senkit sem hagy közömbösen. Vannak, akik csodálják a hatalmas és félelmetes tengeri elemet, mások halálosan félnek tőle. Az óceán változó természete, hatalmas mérete, a mélység felfoghatatlansága önkéntelenül is misztikus titokzatossággal vonja be. A legtapasztaltabb tengerészek még ma is kissé babonássá válnak, ha a tengerről van szó. Mit is mondjak ebben az esetben az ókori világ embereiről! Úgy tűnt, hogy a tenger tele van titkokkal, nemcsak halak lakták benne, hanem sok tengeri szörny is, akik bármikor készek megfojtani egy törékeny hajót és elnyelni a szerencsétlen tengerészeket.
Nem hiába, hogy a tenger partján élő népek szinte mindegyike számos mítoszt él a tengermélység titokzatos lakóiról. E legendák közül sok a mai napig él. És időről időre az egyik ősi legenda váratlanul újabb megerősítést kap. A tengerészek néha drámai események szemtanúi a nyílt óceánon – óriási tengeri szörnyetegeket – kígyókat és sárkányokat látnak, amelyek vagy felfalják egymást, vagy akár egy ember, akár egy egész hajó halálát okozzák.
Az erről szóló szenzációs riportok megkerülik a világ összes újságát, esetenként fényképekkel illusztrálják. De úgy tűnik, hogy a titokzatos lények nem szeretik, ha fényképezik őket – a fotók mindig homályosak és homályosak. Az ilyen írásokat régebben sokkal jobban illusztrálták. Hogy erről meggyőződjünk, elég megnézni az északi tengerek térképét, amelyet 1572-ben állított össze Antoine Lafrery. A mítoszok nagyon színes leírásokat adnak a tengeri szörnyekről.
Így énekelte az ókori római költő, Vergilius Aeneisében az óriási tengeri kígyókról, amelyek megölték Laocoon trójai papot és fiait:
Két kígyó feküdt a vízen
A közelben ússzon, és lassan nyúljon a partunkig.
Mellek emelkedtek ki a hullámokból, véres tarajok a vizek fölött
Végén; mély sugárzó nyomot hagyva maga mögött,
A farok verik; hajlíthatatlan, hajlítás, hátralendülés.
Habzik, suhog alattuk a nedvesség: partra másznak;
Szemek élénken véreresek, ragyognak és ragyognak;
Fürge szúrók nyalják tátott szájukat.(Fordította: V. Zsukovszkij)
Az Ermitázs minden látogatója láthatja ezeket az óriási kígyókat ábrázoló képeket, amelyek egy Kr.e. 1. századi szoborcsoport másolata alapján készültek.
Úgy tűnik, hatalmas tengeri kígyókat nem csak az ókorban találtak. M. Geer francia kutató a következő érdekes tényre hivatkozik: „1897 júliusában az Avalanche ágyús csónak két 20 m hosszú és 2-3 méter vastag kígyóval találkozott az Along Bay-ben. víz . 1898. február 15-én ugyanaz a hajó és ugyanazon a helyen ismét találkozott a kígyókkal; 300 m-es távolságból lövés következett, a hajó teljes sebességgel haladt előre, megpróbálva megelőzni az állatokat. Abban a pillanatban, amikor a hajó már egészen közel volt hozzájuk, az egyik szörnyeteg a fegyveres csónak alá merült, és előbukkant mögöttük. El lehet képzelni, milyen zűrzavarban volt a legénység abban a pillanatban. Kilenc nappal később, ugyanazon part közelében, Avalanche ismét találkozott két ilyen állattal. A vadászat 35 percig tartott, de egyetlen eredménye az összes megfigyelés egybeesése volt.
Sok olyan dolog van, ami nem világos ebben a történetben. Először is, miért csak egyetlen ágyús csónak legénysége látott kígyót, és miért nem mutattak kígyót más hajók legénységének? Másodszor, nehéz megmagyarázni a szörnyek állandó hely iránti elkötelezettségét. Végül, harmadszor, a sebezhetetlenségük teljesen elképesztő. Egy minimális távolságra lévő hadihajó tüzérséggel lő egy célpontra, de nincs eredmény.
Mivel nem talált magyarázatot az idézett tényekre, M. Geer rámutat, hogy „ennek az incidensnek a történetét a legfelsőbb fokon kollektív hallucinációnak tekintették”, bár ő maga nem egészen ért egyet a magas haditengerészeti hatóságok véleményével. . Végtére is, a "lavina" esete nem az egyetlen. Tehát a „Polina” hajó legénysége 1875-ben kétszer is tanúja volt egy tengeri kígyó és a sperma bálna csatájának, amelyről július 8-án és 13-án a megfelelő bejegyzéseket a hajónaplóba bejegyezték. Vannak más ismert esetek is, amikor óriási tengeri kígyókkal találkoztak.
Oddemansa holland tudós összegyűjtött minden információt az óriási tengeri kígyókról. Elmondása szerint a tengerészek első dokumentált találkozása egy hatalmas tengeri kígyóval 1522-ben történt. A következő három évszázad során a tengerészek átlagosan tízévente láttak kígyót – 1802-ig 28 esetet jegyeztek fel. De a 19. században drámaian megszaporodtak a tengeri szörnyekkel való találkozások: 1802 és 1890 között 134 alkalommal látták őket! Ebben a században megakadtak rajtam. A tengeri kígyókkal való gyakori találkozás ellenére eddig senkinek sem sikerült lefényképezni őket. A titokzatos tengeri szörnyek egyformán sikeresen menekülnek a tüzérségi tűz és a rájuk irányított lencse elől.
Mivel a szörnyek megtagadják a pózolást, külső megfigyelésekből kell leírni, gyakran olyan információk alapján, amelyeket nem magától a megfigyelőtől kapott. 1926-ban egy szörnyet láttak éjszaka Madagaszkár partjainál. Ezt Dr. J. Petit francia tudós "Fishing in Madagascar" című könyvében számolja be. Az állat erős, de ingatag fénnyel ragyogott, ami fel- és kivillant. Úgy tűnt, hogy ezt a tengeri reflektorhoz hasonlítható fényt a tengelye körül forgó test bocsátotta ki.
A bennszülöttek szerint ez az állat nagyon ritkán jelenik meg. Hossza 2025 méter, teste széles, lapos (ami azt jelenti, hogy ebben az esetben nem kígyóról beszélünk!), kemény lamellás héj borítja. Olyan a farka, mint a garnélaráknak, a szája a hasán van. A fej világít és lángokat bocsát ki, ahogy a szörny a tenger felszínére emelkedik. A szörny felépítését illetően a helyiek nem jutottak konszenzusra. Egyesek azt állították, hogy a „tenger gazdája” lábatlan, míg mások úgy vélték, hogy a bálnauszonyokhoz hasonló végtagjai vannak.
Rendkívül ritka, hogy valakinek sikerül megérinteni egy titokzatos lényt, vagy inkább annak maradványait. Így 1883-ban Annam egyik lakója nem csak látta, hanem meg is érintette egy óriási százlábúra emlékeztető tengeri szörnyeteg lebomlott maradványait az Along Bay partján. 1977 áprilisában a japán halászok felfedezéséről szóló szenzációs üzenet körbejárta a világot. Amikor makrélára halásztak a "Tsuyo Maru" vonóhálós hajón Új-Zéland közelében, a háló egy ismeretlen állat félig elromlott holttestét hozta. A tizenhárom méteres, körülbelül két tonna súlyú tetemen bűzt terjesztett. A halászok megkülönböztették a formátlan testet négy végtaggal (uszonyok vagy uszonyok), hosszú farokkal és vékony nyakon kis fejjel. A zsákmányt megmérték, lefényképezték, majd a vízbe kellett dobni. Korábban a legjobban megőrzött végtag egy részét leválasztották a testről és fagyasztóba helyezték.
A lelet körül vita robbant ki. Számos rossz fénykép és halászok leírása alapján Yoshinuri Imaitsumi professzor, a Japán Nemzeti Tudományos Múzeum zoológiai osztályának vezetője plesioszaurusznak ismerte fel a halat, amely egy régóta kihalt tengeri hüllők csoportjának tagja. A plesioszauruszok jól ismertek a mezozoikum kövületekből. 100-200 millió évvel ezelőtt a modern fókákhoz hasonlóan a tenger part menti területeit lakták, és ki tudtak mászni a homokpadokra, ahol vadászat után megpihentek. A plesioszauruszoknak, mint a legtöbb hüllőnek, erős, jól fejlett csontvázuk volt. A Tsuyo Maru halászainak leírásából és a fényképekből ítélve a titokzatos állatnak nem volt csontja.
L. Ginzburg párizsi paleontológus úgy véli, hogy a japán halászok egy óriási fóka maradványait találták meg a tengerből, amely szintén kihalt, de viszonylag nemrég - "csak" 20 millió évvel ezelőtt. A francia tudós a fej alakja és a csigolyák szerkezeti jellemzői alapján jutott erre a meggyőződésre. Ez utóbbit azonban sem maga L. Ginzburg, sem senki más nem látta, mert a lelet teljesen a vízbe került.
Egy ilyen ingatag érv mellett nagy bátorsággal kell ragaszkodni ahhoz, hogy a lelet plesioszauruszokhoz vagy kihalt óriásfókákhoz tartozik. Ráadásul sok szkeptikus tudós úgy véli, hogy a japán halászok egy cápa vagy egy kis bálna félig lebomlott holttestét hozták ki a tengerből. De még mindig van lehetőség a lelet megítélésére a végtag azon részének szerkezete alapján, amelyet a fagyasztóban szállítottak. Felépítését tanulmányozva a szakértők könnyen meg tudják mondani, hogy halhoz, hüllőhöz vagy emlőshöz tartozik-e. Egy tudományos vitát egyszerűen, gyorsan és véglegesen rendeznének. Emiatt azonban az uszony vagy úszószárny tulajdonosai makacs csendben maradnak.
Miért nem teszik közzé a tanulmány eredményeit? Erre egy újabb szenzációs felfedezés története adhatja meg a választ. Itt van egy kis újságcikkünk 1964-ben: "Ismeretlen állat".
„Santiago, június 18. (TASS). Magallanes tartományban (Chile) egy ismeretlen állatot találtak a Csendes-óceán vizei partra mosva. A Golpe című chilei újság szerint körülbelül két tonna súlyú, hat méter hosszú és két méter széles. Az állat két elülső uszonya – mutat rá az újság – nagyon hasonlít az ötujjas és körmös emberi kézre, a két hátsó úszónak nincs ujja. Az állat feje megnyúlt, szája három nagy agyarral. Az állatot chilei tudósok fogják megvizsgálni."
Az olvasónak joga van arra számítani, hogy most lehull a lepel a rejtélyről, és a világnak végre minden részletet elárulnak a szörnyetegről, akinek emberi keze és három hatalmas foga van a szájában. Nem volt ott. Amint egy chilei, új-zélandi vagy bármilyen más hasonló tengeri csoda a tudósok kezébe kerül, nyoma sincs a mítosznak. Valójában a „plesioszauruszokról” kiderül, hogy vagy egy elhullott bálna, vagy egy cápa testének része, vagy világító plankton organizmusok halmozódása, vagy egyszerűen csak a fantázia és az optikai csalódás szüleménye. Nem csoda, hogy a tengeri szörnyek nem hagynak nyomot a filmen, és nyugodtan távolodnak a kagylóktól és a golyóktól.
Annak ellenére, hogy nagyszámú ember nem igazán akarja elhinni, hogy a régóta kihalt hüllők egyes képviselői még mindig az óceánban élik életüket, erről még egyetlen megbízható információt sem jegyeztek fel. Még az Oddemansai statisztikát (több mint 150 találkozás óriási tengeri kígyókkal) sem támasztja alá semmilyen tárgyi bizonyíték a megfigyelések valóságtartalmára. Ez a tényszerű oldala a modern tengeri szörnyek kérdésének.
Az elmélet sem ad okot arra, hogy reménykedjünk a mai létezésük valóságában. Egyetlen állat- vagy növényfaj sem létezhet egyetlen példányban vagy kis számú egyedben. Amint egy faj populációja a kritikus szint alá csökken, kihalásra van ítélve. Mi ez a kritikus érték?
A különböző állatoknál természetesen más. Így a Nemzetközi Vörös Könyv szerint az orangutánmajmok a kihalás szélén állnak, bár jelenleg számuk 5 ezer egyed. A bálnákkal és bálnavadászattal foglalkozó szakemberek úgy vélik, hogy 2000 kék bálnával még mindig meg lehet őrizni, sőt helyreállítani ezt a fajt. A Komodo-szigeten mintegy 300 példányban maradt fenn az óriásfigyelő gyík, amelynek száma a megtett természetvédelmi intézkedések ellenére sem nőtt az elmúlt években.
A tudomány egyetlen olyan esetet ismer, amikor egy faj száma megnövekedett, miután már csak körülbelül 45 egyed maradt. A fogakról van szó. Ehhez azonban energikus intézkedésekre és jelentős pénzkiadásokra volt szükség. Mind a 45 állatot faiskolákban és állatkertekben helyezték el. Csak ilyen körülmények között lehetett növelni a bölényállományt, és az állatok egy részét visszaengedni a védett erdőkbe.
Senki sem őrzi a tengeri szörnyeket. Ezért számuknak meg kell egyeznie az egyes fajok legalább több ezer egyedével. Legyen szó kígyókról, plesioszauruszokról vagy más hüllőkről, vagy óriási fókákról, időnként fel kell emelkedniük a felszínre, hogy lélegezzenek. Miért olyan ritkán látni őket? Hová kerül a testük a halál után? Miért nem dobott ki a tenger eddig egyetlen csontot sem ezekből a szörnyekből?
A válasz erre, minden szokatlan szerelmeseinek bánatára, csak egyértelmű lehet. A tudomány által ismerteken kívül nincsenek óriási tengeri lények az óceánban. Nem léteznek, ahogy a Bigfoot sem. A tengeri plesioszauruszok éppoly irreálisak, mint a híres Loch Ness-i csoda.
De nem kell teljesen csalódnia. Az óceán sok titkot rejt. Ismeretlen és kevéssé ismert állatok lakják, csodálatosabbak minden fantasztikus szörnynél vagy kihalt hüllőnél. Még mindig beszélnünk kell róluk, most pedig beszéljünk a valódi tengeri állatokról.
Tengeri szörnyek: mítoszok és valóság
Szenzációs tudósítások láthatatlan tengeri szörnyekről időről időre feltűnnek az újságok és magazinok oldalain. Alkalmanként fényképekkel illusztrálják. De úgy tűnik, hogy a titokzatos lények nem szeretik, ha fényképezik őket – a fotók mindig homályosak és ködösek. Régebben sokkal könnyebb volt illusztrálni az ilyen műveket. Hogy erről meggyőződjünk, elég megnézni az északi tengerek térképét, amelyet 1572-ben állított össze Antoine Lafrery. Nyilvánvalóan feleslegesek itt a megjegyzések.
De itt van egy ehhez kapcsolódó bejegyzés késő XIX század. M. Geerr francia kutató ezt írja: „1897 júliusában az Avalanche ágyús csónak két, 20 méter hosszú és 2-3 méter vastag kígyóval találkozott az Along Bay-ben. Egy 600 méteres távolságból érkező ágyúlövés kénytelen volt elrejtőzni a víz alatt. Február 1898. 15. ugyanaz a hajó és ugyanazon a helyen ismét találkozott kígyókkal, 300 méter távolságból egy lövés következett, és a hajó teljes sebességgel haladt előre, és próbálta megelőzni az állatokat. Abban a pillanatban, amikor a hajó már egészen közel volt a őket, az egyik szörnyeteg a fegyveres csónak alá merült, és a háta mögé bukkant. El lehet képzelni, mennyire összezavarodott a legénység abban a pillanatban. Kilenc nappal később, ugyanazon part közelében a Avalanche ismét találkozott két ilyen állattal. A vadászat 35 percig tartott, de ennek egyetlen eredménye az összes megfigyelés egybeesése volt."
Sok érthetetlen dolog van ebben a történetben. Először is, miért csak egyetlen ágyús csónak legénysége látott kígyót, és miért nem mutattak kígyót más hajók legénységének? Másodszor, nehéz megmagyarázni a szörnyek állandó hely iránti elkötelezettségét. Végül, harmadszor, a sebezhetetlenségük teljesen elképesztő. Egy minimális távolságra lévő hadihajó tüzérséggel lő egy célpontra, de nincs eredmény. Mivel nem talált magyarázatot az idézett tényekre, M. Geerr rámutat, hogy "ennek az incidensnek a történetét a legmagasabb fokon kollektív hallucinációnak tekintették."
Oddemansa holland tudós összegyűjtött minden információt az óriási tengeri kígyókról. Elmondása szerint a tengerészek első dokumentált találkozása egy hatalmas tengeri kígyóval 1522-ben történt. A következő három évszázad során a tengerészek átlagosan tízévente egyszer megpillantották a kígyókat - 1802-re 28 esetet jegyeztek fel. De a 19. században drámaian megszaporodtak a tengeri szörnyekkel való találkozások: 1802 és 1890 között 134 alkalommal látták őket! A múltban és ebben a században is felfigyeltek rájuk. A tengeri kígyókkal való gyakori találkozás ellenére ez idáig senkinek sem sikerült egyértelműen lefotóznia vagy lefilmezni őket videokamerával. A titokzatos tengeri szörnyek ugyanolyan sikerrel mennek meg a tüzérségi tűztől és a rájuk irányított lencséktől.
Mivel a szörnyek megtagadják a pózolást, külső megfigyelésekből kell leírni, gyakran olyan információk alapján, amelyeket nem magától a megfigyelőtől kapott. Tehát 1926-ban egy bizonyos szörnyet láttak éjszaka Madagaszkár partjainál. Erről a francia tudós, J. Petit "Halászás Madagaszkáron" című könyvében számol be. Az állat erős, de ingatag fénnyel ragyogott, ami fel- és kivillant. Úgy tűnt, hogy ezt a tengeri reflektorhoz hasonlítható fényt a tengelye körül forgó test bocsátotta ki. A bennszülöttek szerint ez az állat nagyon ritkán jelenik meg. Hossza 20-25 méter, teste széles, lapos (ami azt jelenti, hogy ebben az esetben nem kígyóról beszélünk!), kemény lamellás héj borítja. A vétó farka olyan, mint a garnéla, a száj a hason van. A fej világít és lángokat bocsát ki, ahogy a szörny a tenger felszínére emelkedik.
A végtagok jelenlétével kapcsolatban a helyiek nem alkottak egyöntetű véleményt: egyesek azzal érveltek, hogy a "tenger gazdája" lábatlan, míg mások úgy vélték, hogy a "bálnauszonyhoz" hasonló végtagjai vannak. Rendkívül ritka, hogy valakinek sikerül megérinteni egy titokzatos lényt, vagy inkább annak maradványait. Így 1883-ban Annam egyik lakosa meglátta és megérintette egy óriási százlábúra emlékeztető tengeri szörnyeteg lebomlott maradványait az Along Bay partján.
1977 áprilisában egy szenzációs üzenet a "Tsuyo Maru" vonóhálós halászok felfedezéséről szólt az egész világon. Amikor Új-Zéland közelében makrélára horgászott, a háló egy ismeretlen állat félig lebomlott holttestét hozta. A lelet állapota siralmas volt. A tizenhárom méteres, körülbelül két tonnás tetem bűzt terjesztett. A halászok alaktalan testet láttak, négy végtaggal (uszonyokkal vagy uszonyokkal), Hosszú farokés vékony nyakon egy kis fej. A zsákmányt megmérték, lefényképezték, majd a vízbe kellett dobni. Korábban a legjobban megőrzött végtag egy részét leválasztották a testről és fagyasztóba helyezték.
A lelet körül vita robbant ki. Számos rossz fénykép és a halászok leírása alapján Yoshinuri Imaitsumi professzor, a Japán Nemzeti Tudományos Múzeum zoológiai osztályának vezetője plesioszaurusznak ismerte fel a halat, amely egy régóta kihalt tengeri hüllők csoportjának tagja. A plesioszauruszok jól ismertek a mezozoikum kövületekből. 100-200 millió évvel ezelőtt a modern fókákhoz hasonlóan a tenger part menti területeit lakták, és ki tudtak mászni a homokpadokra, ahol vadászat után megpihentek. A plesioszauruszokat, mint a legtöbb hüllőt, a csontváz erőteljes fejlődése jellemezte. A "Tsuyo Maru" halászainak leírása és a fényképek alapján ítélve a titokzatos állatnak nem volt csontja. L. Ginzburg párizsi paleontológus úgy véli, hogy a japán halászok egy szintén kihalt óriási fóka maradványait hozták ki a tengerből, de viszonylag nemrég - "csak" 20 millió évvel ezelőtt. A francia tudós a fej alakja és a csigolyák szerkezeti jellemzői alapján jutott erre a meggyőződésre. Ez utóbbit azonban sem maga Ginzburg, sem más nem látta, mert a leletet teljes egészében a vízbe dobták.
Egy ilyen ingatag érv mellett nagy bátorsággal kell ragaszkodni ahhoz, hogy a lelet plesioszauruszokhoz vagy kihalt óriásfókákhoz tartozik. Sőt, sok szkeptikus tudós is úgy véli, hogy a japán halászok egy cápa vagy egy kis bálna félig lebomlott holttestét találták ki a tengerből. De még mindig van lehetőség a lelet megítélésére a végtag fagyasztóban maradt részének szerkezete alapján. Felépítésének tanulmányozása után a szakértők könnyen meg tudják mondani, kihez tartozik: halhoz, hüllőhöz vagy emlőshöz. Egy tudományos vitát egyszerűen, gyorsan és véglegesen rendeznének. Azonban ebből az alkalomból az uszony vagy úszószárny tulajdonosai továbbra is makacs csendet tartanak.
Miért nem teszik közzé a tanulmány eredményeit? Erre egy újabb szenzációs felfedezés története adhatja meg a választ. Itt van egy kis újságcédula 1904-ben: "Ismeretlen állat".
"Santiago, június 18. Magallanes tartományban (Chile) egy ismeretlen állatot találtak a Csendes-óceán vizei által partra mosva. A Golpe című chilei újság szerint körülbelül két tonnás, hossza hat, ill. szélessége két méter. Kettő Az állat elülső uszonyai – mutat rá az újság – nagyon hasonlítanak az emberi kézre, öt ujjal és körmökkel, két hátsó úszónak nincs ujja. Az állat feje megnyúlt, a szája három nagy agyarai. Az állatot chilei tudósok fogják megvizsgálni."
Az olvasónak joga van arra számítani, hogy most lehull a rejtély lepel, és a világ végre minden részletet elárul egy szörnyetegről, akinek emberi keze van, és három hatalmas foga van a szájában. Nem volt ott! Amint a chilei, új-zélandi vagy bármilyen hozzájuk hasonló tengeri csoda a tudósok kezébe kerül, nyoma sincs a mítosznak. Valójában a „plesioszauruszokról” kiderül, hogy vagy egy döglött bálna, vagy egy cápa testének része, vagy világító plankton organizmusok halmozódása, vagy egyszerűen csak a fantázia és az optikai csalódás szüleménye. Nem csoda, hogy a tengeri szörnyek nem hagynak nyomot a filmen, és nyugodtan távolodnak a kagylóktól és a golyóktól.
Annak ellenére, hogy nagyszámú érdeklődő valóban azt akarja hinni, hogy a régóta kihalt hüllők egyes képviselői még mindig az óceánban élik életét, erről még egyetlen megbízható információt sem rögzítettek. Még az Oddemans statisztikáit (több mint 150 találkozás óriási tengeri kígyókkal) sem támasztja alá semmilyen tárgyi bizonyíték a megfigyelések valóságtartalmára. Ilyen a modern tengeri szörnyek kérdésének gyakorlati oldala.
Az elmélet sem ad okot arra, hogy reménykedjünk a mai létezésük valóságában. Egyetlen állat- vagy növényfaj sem létezhet egyetlen példányban vagy kis számú egyedben. Amint egy faj populációja a kritikus szint alá csökken, kihalásra van ítélve. Mi ez a kritikus érték? A különböző állatoknál természetesen más. A „Vörös Könyv” szerint a 20. század végére az orangutánmajmok a kihalás szélén állnak, teljes erő 5000 egyednek felel meg. A bálna- és bálnavadászati szakértők úgy vélik, hogy 2000 kék bálnával még mindig meg lehet őrizni, sőt helyreállítani ezt a fajt. A tudomány egyetlen esetet ismer egy faj számának növekedésére, amikor azt 45 egyedre csökkentették. A fogakról van szó. Ehhez azonban energikus intézkedésekre és jelentős pénzkiadásokra volt szükség. Minden állatot óvodákban és állatkertekben helyeztek el. Csak ilyen körülmények között lehetett növelni a bölényállományt, és az állatok egy részét visszaengedni a védett erdőkbe.
De tengeri szörnyek senki nem véd és nem véd. Ezért számuknak meg kell egyeznie az egyes fajok legalább több ezer egyedével. Legyen szó kígyókról, plesioszauruszokról vagy más hüllőkről, vagy óriási fókákról, időnként fel kell emelkedniük a felszínre, hogy lélegezzenek. Miért olyan ritkán látni őket? Hová kerül a testük a halál után? Miért nem dobott ki a tenger eddig egyetlen csontot sem ezekből a szörnyekből? A válasz erre, minden szokatlan szerelmeseinek bánatára, csak egyértelmű lehet. A tudomány által ismerteken kívül nincsenek óriási tengeri lények az óceánban. Nem léteznek, ahogy a Bigfoot sem. A tengeri plesioszauruszok éppoly irreálisak, mint a híres Loch Ness-i csoda. De nem kell teljesen csalódnia. Az óceán még mindig sok titkot rejt. Számos ismeretlen és kevéssé ismert állatnak ad otthont, még minden fantasztikus szörnynél vagy kihalt hüllőnél is csodálatosabb. Néhányat az alábbi fotókon láthat.
Ez az azonosítatlan, körülbelül másfél méter átmérőjű mozgó objektum hirtelen megjelent egy tengeralattjáró ablaka előtt 770 méter mélyen, miközben az egyik egyenlítői Csendes-óceán külső lejtőjét vizsgálta. Az állat teste zöldes fényt bocsátott ki, a csápjai erőteljesen vonaglottak. Nem igaz, hogy élénken hasonlít egy marslakó megjelenésére, ahogyan azt HG Wells leírta "A világok háborúja" című regényében? Ezt a fantasztikus lényt nézve a merülés résztvevőinek önkéntelenül is eszébe jutott az ókori görög mítosz, amely a dicsőséges hősről, Perseusról és a szörnyű gorgon Medúzáról szól, akinek a fején a haja helyett mozdult. Mérgező kígyók. A fényképek tanulmányozása kimutatta, hogy ez valóban egy medúza, amely a szkífusznak tulajdonítható. Eddig ilyen hatalmas medúza soha nem voltak tudósok kezében, nincsenek a világ egyetlen múzeumában sem.
Az antarktiszi vizek egyik lakója egy nagy ragadozó fóka - tengeri leopárd- főleg pingvinekkel táplálkozik. Vagy lopva megközelíti a lebegő madarat, és a víz alá vonszolja, vagy zajosan üldözi, permetlé zuhatagokat emelve, és végül utoléri az utolsó távoli dobást. Megjelenés ez az igazi tengeri szörny a békéstől távolról sem hajlandó hajlamairól beszél. Az Antarktiszon végzett munka során a zoológusok-búvárok többször tapasztalták a leopárdfóka fokozott figyelmét. Észrevette a búvárt, a vadállat azonnal odarohant hozzá, és körbeúszott, fokozatosan szűkítette a köröket, kinyitotta a száját, és erős fogakat mutatott be. A tengeri leopárd elriasztására semmilyen módszer nem működött – ki kellett szállniuk a jégre. A jégen a tengeri leopárd nehezen mozog, ezért nem veszélyes.
Minden év októberében és novemberében, a telihold utáni hatodik éjszakán, a tenger vége korallzátonyok Szamoa szigetei közelében hirtelen felforr a számtalan féregszerű lény hirtelen felbukkanásával, amelyek minden irányba száguldanak. A bőségüktől tengervíz olyan lesz, mint egy sűrű leves cérnametélttel. Halrajok összegyűlnek egy lakomára és tengeri madarak. A szamoaiak előre kiszámolják a paloló érkezésének időpontját - így nevezik a tengeri elem hirtelen átalakulásának elkövetőit. A paloló évszázadok óta csemegeként és mindennapi ételként szolgálja a bennszülötteket. Ezeken az éjszakákon kosarakkal és hálókkal szedik ki a zsákmányt, majd a zátonyon élő tenger gyümölcseit esznek, levelekben sütik, és egész évre felkészítik a jövőre, reggel a forró trópusi napon szárítják. A zoológusok tudják, hogy a palólók a tenger módosított hátsó részei soklevelű férgek. Magukat a fél métert is elérő férgeket nem lehet látni, mivel résekben, barlangokban élnek a korallmészkő vastagságában. Amikor tavasz jön Szamoára, a férgek szaporodni kezdenek. A férgek ivartermékekkel teli hátsó vége letörik és a felszínre úszik, ahol testük falai hamarosan szétrepednek, a csírasejtek bejutnak a vízbe, és ott megtermékenyülnek. Csak elképzelni lehet, hogy mennyi ilyen hatalmas, emberi szem elől elrejtett féreg él a zátony mélyén!
Bejegyzések a "Tengeri szörnyek" kategóriából
Az embereket a földi lények közé sorolják, mivel alapvetően minden tevékenységük a földhöz kapcsolódik. Ezért a víz tele van számunkra sok rejtéllyel és megmagyarázhatatlan jelenséggel. A vízben - egy teljesen más világ, megközelíthetetlen és érthetetlen. Lakó az óceánban mélytengeri lények annyira különböznek a földön élőktől, hogy...
Talán a leghíresebb tengeri szörny a kraken. A legenda szerint Norvégia és Izland partjainál él. Különféle vélemények vannak arról, hogy milyen a megjelenése. Egyesek óriási tintahalként, mások polipként írják le. A kraken első kézzel írott említése Erik dán püspökben található...
Az óriáskígyók az egyik legősibb tengeri szörnyeteg. Első írásos említésük a 13. századi történelmi krónikákban található. De ha az óriás tintahal krakennek nevezhető, akkor a szörnyű kígyók analógjai az ismertek között tengeri élet nem. Ezért a tudósok hajlamosak fikcióknak tekinteni őket.
Nem minden tengeri szörny kelt félelmet az emberekben. Vannak, akik halálcsapdába csalják az embereket szép megjelenésés bájos éneklés. Ilyen titokzatos lények sellők – a sokaság hősnői ijesztő történetekés legendák. A sellők azok kedves nők hosszú dús hajjal és halszőrrel...
