Tanulmányi kérdések:

1. A tartály autoloader célja, jellemzői, összetétele, az egységek elhelyezése a járműben.

2. Az AZ mechanizmusainak, egységeinek és eszközeinek kijelölése, elrendezése.

3. AZ kezelőszervek. Az AZ munkára való felkészítésének eljárása. Az automata rakodó működési módjai.

4. Biztonsági intézkedések az AZ-vel végzett munka során.

5. A tartály automata rakodójának karbantartása.

Tanulmányi kérdés №1: "A tartály automata rakodójának célja, jellemzői, összetétele, csomópontok elhelyezése az autóban."

Automatikus rakodó (AZ) - egy elektromechanikus komplexum, amelyet erre terveztek automatikus betöltés fegyvereket.

Jellegzetes:

Típusú................................................ ... elektromechanikus állandó terhelési szöggel;

Szállítószalag kapacitása ................................................... .. ................................................ 22 lövés;

Szállítószalag sebessége ................................................ .................. ...................... 70 fok/s-ig;

Egy lövés betöltési ideje ................................................ .................. ........ 8 mp-ig;

Kézi betöltési idő ................................................... ............... ...... 1 - 2 rd/perc;

Lövések kézbesítése .................................................. ............................................................ ............... külön;

Az AZ tartalmazza a fő csomópontokat:

1. Forgó szállítószalag (BT);

2. Kazettás emelő mechanizmus (IPC);

3. Raklapeltávolító mechanizmus (CBM);

4. Döngölő (D);

5. Elektromos géppisztoly ütköző (SP);

6. Tárolóeszköz (memória);

7. Vezérlőpult (PU);

8. Betöltő konzol (PZ);

9. A lövések számának mutatója;

10. Bekötési készlet;

2. tanulmányi kérdés:"Az AZ mechanizmusainak, egységeinek és eszközeinek kijelölése, elrendezése".

(egy). Forgó szállítószalag – a lövések elhelyezésére és a kibocsátó ablakba való betáplálására szolgál. A tok aljára van felszerelve.

1- keret;

2- elektromechanikus hajtás;

3- padlóburkolat;

4- mechanizmus az adagolóablak redőnyökkel történő zárásához;

5- kazetták;

6- kézi meghajtású fogantyú az ütközőhöz;

7- kézi hajtás;

▪ A keret 22 kazetta befogadására alkalmas.

▪ A VT forgatására elektromechanikus hajtás szolgál, amely a szállítószalagon található.

▪ A padlóburkolat lefedi a szállítószalagot és a harctér padlójaként szolgál.

▪ A kazettaadagoló ablak záró mechanizmusa úgy van kialakítva, hogy megvédje a szállítószalagot az idegen tárgyaktól. A szállítószalag felett helyezkedik el, és rugóval ellátott szárnyakból áll.

▪ A kazetta bármilyen típusú felvétel elhelyezésére szolgál, és két egymáshoz hegesztett csőből áll. A töltet a felső csőbe kerül. A lövedéket az alsó csőbe helyezzük.

▪ A VT kézi ütköző arra szolgál, hogy megállítsa a szállítószalagot a toronyhoz képest, amikor a kör 1/22-ével (egy lépéssel) elfordítja, ami megfelel a kazetta helyzetének az adagolóablakban.

▪ A VT kézi hajtás a szállítószalag kézi forgatására szolgál.

A VT kézi működtetéséhez szükséges:

Oldja ki a VT-t az ütköző kézi hajtókarjának felfelé fordításával (jobbra).

Forgassa el a szállítószalagot a kézi meghajtású fogantyúval (balra), fel-le mozgatva vele.

Amikor a VT-t a kívánt helyzetbe fordítja, engedje el az ütköző-meghajtó fogantyúját, és húzza meg a VT-t a kézi meghajtó fogantyújával, amíg az be nem kattan.

(2). A kazettaemelő mechanizmus segítségével a kazettákat a szállító- vagy berakósorra juttatják, majd visszahelyezik eredeti helyzetükbe. Az MPK két, a torony hátuljára hegesztett tartóhoz van rögzítve.

Az MPK kézi hajtás az MPK konzol (tartályparancsnok) jobb oldalán található.

(3). A raklapeltávolító mechanizmust (CBM) úgy tervezték, hogy felfogja a kivett raklapot és eltávolítsa a tartályból.

(négy). Döngölő – úgy tervezték, hogy a lövés elemeit a fegyverkamrába küldje. A torony hátsó részének alsó lapjára van felszerelve.

(5). Elektromos géppisztolyütköző (SP) – a pisztoly biztonságos töltési szögben tartására szolgál. A torony teteje előtti konzolra van felszerelve a fegyver jobb oldalán.

(6). A tárolóeszköz (memória) - biztosítja:

Információ a forgó szállítószalag betöltési kazettáinak állapotáról;

Elektromos jelzés az ablakhoz való közeledésről a kiválasztott felvételtípusú kazetta (vagy üres kazetta) kiadásához;

Lövéstípus jelzés betöltéskor;

Üres kazetta jel be- vagy kirakodáskor;

A VT meghajtó hajtóművére van felszerelve a tartályparancsnoktól balra.

3. tanulmányi kérdés:„Az irányító testületek. Az AZ munkára való felkészítésének eljárása. AZ üzemmódok.

(egy). Vezérlőpult (PU) - az automatikus rakodó vezérlésére szolgál. A távolságmérő irányzék előlapján található.

A konzolon a következők találhatók:

● kapcsoló (1) a felvételtípusokhoz és a betöltési módhoz;

● jelzőlámpa (2) "MANUAL" zöld fényszűrővel, jelezve az üzemmód beépítését saját készítésű;

● jelzőlámpa (3) "PALLET" piros fényszűrővel, amely jelzi a raklap jelenlétét a felfogóban;

● kapcsoló (4) „AUT. - KÉZI. az AZ bekapcsolása egy adott módban;

● a lövésszám-kijelző beállító potenciométerének dugója (5);

(2). Betöltési panel (PZ) - az AZ vezérlésére szolgál a berakodás - kirakodás és kézi berakodás módokban. A torony jobb oldalán van felszerelve.

A konzolon a következők találhatók:

◘ gomb (1) "UNLOADED" - információk bevitele a (memóriába) a kivett kazettáról;

◘ kapcsoló (10) „AUT. - KÉZI KINYIT" - az AZ automatikus működésének lehetővé tétele, a stabilizátor be- és kirakodása és blokkolása;

◘ jelzőlámpa (3) zöld fényszűrővel, amely jelzi, hogy a kézi üzemmód be van kapcsolva;

◘ gomb (4) "STOP" - a pisztoly eltávolításához az elektromos gép ütközőjéből;

◘ kapcsoló (6) „PALLET AUT. - KÉZI. - automatikus vagy kézi raklapeltávolítási módok engedélyezése;

◘ kapcsoló (5) "KERET KIADÁS - KILÉPÉS" - a tálca kiadása és a keret leengedése kézi betöltés módban;

◘ kapcsoló (8) „DOS. B - H "- a döngölő elektromos motorjának bekapcsolása előre és hátra;

◘ jelzőlámpa (9) "STOP VT", amely jelzi, hogy a kazetta adott típusú lövéssel közeledik a kazettaadagoló ablakhoz kézi betöltés közben;

◘ jelzőlámpa (2) "AZ READY", jelezve, hogy az automata rakodó üzemkész;

(3). A lövések számának jelzője - a forgó szállítószalagba betöltött egyes típusok lövéseinek, valamint a VT-ben lévő üres patronok számának meghatározására szolgál.

A felvételek számát úgy határozzuk meg, hogy az indítón a lövéstípusok kapcsolóját a megfelelő pozícióba, az üres kazetták kapcsolóját pedig „LOAD” állásba állítjuk.

Az AZ munkára való felkészítésének eljárása:

Mielőtt bármilyen üzemmódban elkezdené a munkát az AZ-vel, beleértve a működésének ellenőrzését is, el kell végezni következő műveleteket:

Megszakítók (AZR) - mellékelve;

= "AZ - UPR" a jobb pajzson, "EL. DESCENT” a bal oldali panelen ki van kapcsolva;

A távirányító típuskapcsolója OFF állásban van;

Kapcsolja be az "AVT. - KÉZI. a PU-n - "AVT" helyzetben;

Kapcsolja be az "AVT. - KÉZI, KITÖLTÉS.» a PZ-n - az "AVT" pozícióban;

Kapcsolja be a "PALLET"-et PZ-n - "AUTO." állásban;

A harctérből és a vezérlőrekesz oldaláról külső vizsgálattal ellenőrizze, hogy a forgó szállítószalag alatt nincs-e idegen tárgy az alján, amely megakadályozza annak forgását.

Kapcsolja be az akkumulátor kapcsolót;

AZ üzemmódok:

egy). Pisztoly automatikus töltési mód;

2). Szükségállapot:

a) - a pisztoly kézi betöltése forgó szállítószalagról;

b) - a fegyver kézi töltése nem gépesített halmozásból;

4. tanulmányi kérdés:"Biztonsági intézkedések automata rakodóval (AZ) végzett munka során".

Amikor az AZ-vel dolgozik tiltott:

◊- kapcsolja be az "AZ - UPR" automatikus megszakítót a jobb pajzson, amikor a fedélzeti hálózat feszültsége alacsonyabb 22V;

◊- hagyja nyitva a pisztolycsavar ékét az AZ-vel végzett munka befejezése után;

◊- hagyja el a jobb oldali panelen található "AZ - UPR" feliratot, ha nincs személyzet a harctérben;

◊- az AZ hibaelhárítása, amikor az AZR „EL. Descent" és "AZ - UPR", valamint bekapcsolt fegyverstabilizátor mellett;

◊- kapcsolja át a kezelőszerveket az AZ működése közben a ciklus alatt;

◊- abban az esetben automatikus kikapcsolás AZR "EL. Descent" a bal oldalon és "AZ - UPR" a jobb oldalon a kapcsolótáblák automatikusak az AZ-vel tiltott. Ha tüzelni kell, javasolt kézi töltés módra váltani.

5. tanulmányi kérdés:"AZ karbantartása".

Az ellenőrző vizsgálatnál (CO):

Ellenőrizze az AZR helyzetét a torony bal és jobb kapcsolótábláján: minden AZR-nek BE állásban kell lennie, kivéve az „EL. Descent" a bal oldali panelen, "AZR LUK" és "AZ - UPR" a jobb panelen;

Ellenőrizze, hogy nincs-e olyan idegen tárgy, amely megakadályozza a VT elfordulását;

Ellenőrizze az AZ működőképességét;

Az 1. számú karbantartás során (TO No. 1):

KO magatartása;

Vizsgálja meg és tisztítsa meg elérhető helyek alsó VT alatt;

A 2. számú karbantartás során (TO No. 2):

Végezze el a KO és MOT 1. sz.

Ellenőrizze a csavarok sasszegét az AZ egységek rögzítéséhez;

=====================================================================

Üzemi kártyák:

"AZ előkészítése a munkára"

A tartályok alkotóit mindig is vonzotta a betöltési folyamat automatizálásának ötlete. harckocsi fegyvert. Ez csökkentené a harcjármű legénységét, kizárva belőle a rakodót, valamint növelné a tűzgyorsaságot. Nehéz feladattá vált azonban a lőszer áthelyezése a harckocsitestben lévő lőszertartóból a forgó toronyba. Elegáns gall döntést hoztak a francia Atelier de Construction d "lssy-les-Moulineaux (AMX) tervezői, akik két részből - egy elforgatható alsóból és egy hozzá képest lengő felsőből - álló tornyot alkottak, ahol a fegyvert találtak.

A toronyfülke mindkét oldalán, az ágyúvég mögött, két dob ​​típusú tár található, egyenként 6 lőszerrel. A visszarúgási erő elforgatja a tárat, és kiengedi a következő töltényt, amely rágördül a tálcára, amelynek tengelye egybeesik az ágyúfurat tengelyével. Ezután a töltény automatikusan a csőbe kerül, a retesz bezárul, és egy lövést adnak le. Egy ilyen eszköz percenként 10-12 lövést biztosít, és lehetővé teszi a rakodó kizárását a legénységből. Miután kilőtte a lőszerrakományt, a lényegében fegyvertelen tanknak el kell hagynia a csatateret, és el kell hagynia, hogy újratöltse a tárakat. A torony tetején lévő nyílásokon keresztül töltik meg őket.

1952 kezdete óta tömegtermelés AMX-13 könnyű harckocsi, amely az első sorozatos harckocsi automata fegyvertöltővel. A jármű első változataira egy FL-10 oszcilláló torony került 75 mm-es puskás löveggel, amelyet 1966-ban 90 mm-es orrfékes, hőszigetelő burkolatú lövegre cseréltek, miközben a harckocsi súlya. 15 tonnára növelve.AMX-13 FL-12 toronnyal 105mm-es ágyúval. 1967 óta ugyanazt a tornyot szerelik fel az Ausztriában épített SK-105 Kurassier harckocsikra is. A gép legújabb verziója az FL-15 toronnyal van felszerelve, amelyet 1983-ban fejlesztettek ki az FL-12 alapján és legújabb rendszer tűzvezetés.

A Panhard által kifejlesztett és 1950-1960 között sorozatgyártású E.B.R.75 páncélautóba a harckocsikon kívül oszcilláló tornyokat is telepítettek Franciaországban. A harckocsikkal ellentétben az E.B.R.75-re szerelt FL-11 toronynak nem volt hátsó fülke és automatikus rakodója, és egy 75 mm-es, rövidebb csövű ágyúval volt felfegyverezve. Az AMX-13 FL-10 tornyait ezt követően néhány gyártott járműre szerelték fel.

1951-ben kiadtak egy kis tételt nehéz tankok AMX-50, oszcilláló tornyokkal is felszerelve automatikus töltéssel. Az első mintákon egy 100 mm-es fegyvert helyeztek el. Később az AMX-50-et egy 120 mm-es ágyúval szerelték fel.

Az oszcilláló torony kialakítása lehetővé tette a toronygyűrű átmérőjének csökkentését és a torony ágyú feletti részének magasságának minimalizálását. Ennek eredményeként a harckocsi védelme jelentősen megnőtt megerősített állásokból történő tüzeléskor, amikor a harckocsinak csak az a része van nyitva az ellenséges tűznek, amely a fegyvercső magasságában és felette van. Szükségessé vált azonban a páncélvédelem biztosítása a torony részeinek tagolásához, illetve a mély gázlók leküzdéséhez vagy a fegyverek elleni védelemhez annak tömítése. tömegpusztítás. Ugyanilyen komoly hátrány az idő múlásával a fegyver függőleges síkban történő stabilizálásának rendkívüli nehézsége a mozgó rész nagy tömege miatt.

1963-ban a szovjet T-64 harckocsin először használtak automata rakodót a harci rekesz padlóján egy "körhinta" szállítószalaggal. Egy ilyen rendszer nélkülözte a lengőtoronyban rejlő hiányosságokat. A modern európai harckocsik géppuskákkal vannak felszerelve, amelyek gyűrű alakú szállítószalaggal rendelkeznek a torony hátsó fülkéjében.

Egy megoldhatatlan probléma megoldásának megkísérlésének következményei

Sajnos a honvédelmi ipar, sőt az egész ipar történetében számos példa van nagyon kétes teljesítményekre. Sőt, általában mindegyik különleges büszkeségünk tárgya. Ez teljes mértékben vonatkozik a szovjet / orosz tankok tervezésének legellentmondásosabb elemére - az automatikus rakodóra. Ennek az érdekes mechanizmusnak köszönhetően a hazai tankok legénysége régóta összhangban van a "Traktorvezetők" című film dalával.

Valóban, megszoktuk, hogy némi felsőbbrendűséggel hangsúlyozzuk: mi szereljük fel a tankjainkat ilyen géppuskákkal, míg a külföldi gyártók túlnyomó többségében nem. De miért? Valóban túl nehéz volt ennek az egységnek a fejlesztése az amerikai, német, angol, japán (a továbbiakban szinte a végtelenségig) mérnökök számára, és csak az orosz műszaki gondolkodás volt képes megbirkózni egy ilyen összetett problémával? Próbáljuk meg kitalálni.

A mutató fontos, de nem a fő

Az automata rakodó használatának ötlete Harkovban született a T-64 harckocsi tervezése során, bekerült a gép TTZ-ébe, majd a T-72 és T-80 tankok örökölték. A szerző számára ismeretlen okból ezt az eszközt a T-64-en és a T-80-on betöltő mechanizmusnak (MZ), a T-72-nél pedig automatikusnak (AZ) hívják. Valószínűleg teljesen összezavarni potenciális ellenfél. Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy a T-64 és a T-80 MZ-je megegyezik, és a T-72 (és a T-90) AZ-ja alapvetően eltérő kialakítású. Külön részletes tárgyalást igényel azonban három szovjet főharckocsi egységesítése, vagy inkább annak szinte teljes hiánya, amelyeket egyidejűleg közel 15 évig sorozatban gyártottak. Most nem erről van szó.

Próbáljunk meg válaszolni a kérdésre: miért volt szüksége a T-64-nek rakodószerkezetre? A hivatalos verzió a következő: a rakodó elhagyása miatt sikerült csökkenteni a lefoglalt térfogatot, csökkenteni a jármű méreteit, és a megtakarított tömeget a páncélvédelem növelésére fordítani. Emellett általában megemlítik a tűzgyorsaság növekedését és a legénység munkájának egyszerűsítését. A fentiek közül melyik a legfontosabb? Nyilvánvaló, hogy az első három tényező. Valóban, Harkovban megpróbáltak megoldani egy megoldhatatlan problémát: a legkisebb méretű és tömegű, de a legtöbb tartályt létrehozni. erős fegyverekés páncélvédelem. Tehát éppen ennek érdekében vezették be az automatikus, bocsánat, betöltő mechanizmust.

Az automatikus betöltés előnyei és hátrányai

Előnyök a rakodó elutasítása miatt:
— sikerült csökkenteni a lefoglalt mennyiséget;
— csökkentse a gép méretét;
- és a megtakarított tömeget a páncélvédelem növelésére használja fel;
- növelje a tűz sebességét;
- megkönnyíti a lövésre való felkészülést.

Mínuszok:
- a gépnek véges kapacitása van, és szinte mindig kevesebb teljes szám a tankba tölthető lövések;
- viszonylag kis lőszerterhelés;
- nagyobb hosszúságú lőszer használatának lehetetlensége;
- az automata rakodó lőszerrel való feltöltésének nehézségei az AZ összes lövés használatakor;
- ha az AZ meghibásodik, a harckocsi tűzsebessége percenként 1-2 lövésre csökken, vagy a harckocsi általában elveszíti a lövés képességét;
- az AZ vagy más lövések alacsony biztonsága.

Kézi betöltés

Előnyök:
- minden lövés egy páncélozott harci csomagban van, elkülönítve a legénységtől;
- nincs korlátozás a hosszúkás felvételek használatára;
- egy extra személyzeti tag jelenléte megkönnyíti és csökkenti a lőszer betöltésének és a felszerelés karbantartásának idejét.

Mínuszok:
- Alacsony tűzgyorsaság az AZ-hoz képest, csökkentve a rakodó fáradását az út során;
— nagy méretek tornyok és ennek eredményeként a tartály súlya;
- sérülésveszély, ha mozgás közben, egyenetlen terepen rakod.

De tényleg így van?

Szakértők szerint a vonatkozó tesztek is alátámasztják, hogy az első 10-12 egységnyi lőszer kézi betöltésénél a tűz sebessége gyakorlatilag megegyezik az AZ segítségével végzett tűzsebességgel, még egy kicsit magasabb is. Nyolc-tíz kör percenként, a rakodó ügyességétől és edzettségétől függően ingadozik. Ezután a mutató fokozatosan csökkenni kezd: a rakodó fáradtsága befolyásolja.

A kézi töltésű tartályok szabványos tűzsebessége 6-7 lövés percenként. Az automata rakodó körülbelül 4-8 lövés/perc tűzsebességet biztosít. Mint látható, a különbség nem túl nagy, és mint a videókból is látszik, ez a rakodó előkészítésétől függ.

Az "Abrams" rakodótartály munkája

A "Leopard-2" töltőtartály munkája

A "Challenger-2" töltőtartály munkája

A "Merkava Mk4" rakodótartály munkája

Fő hátránya- a rakodó fizikai fáradtságnak van kitéve, ami negatívan befolyásolja a fegyver tűzsebességét. Ha a csata elején a rakodó üteme meghaladja az automata rakodó ütemét, akkor a csata végén a helyzet az ellenkezőjére változik, különösen a tank megnövelt sebességgel történő mozgatása során egyenetlen terepen. .

De ahogy ebből a videóból is láthatjuk, a rakodónak van elég ideje magához térni, és ez nem rázza meg annyira küzdőtér.

És így működnek az automata rakodók a különféle tartályokon.

A T-72/90 automata rakodó munkája

A T-64/80 automata rakodó munkája

A Leclerc tartály automatikus rakodójának működése (Franciaország), K-2 ( Dél-Korea) és Type-90 (Japán)

Véleményem. A külföldi tervezők, akik nehézségekkel szembesültek a rakodási mechanizmusok létrehozása és működtetése során, úgy döntöttek, hogy a rakodót a személyzet tagjaként hagyják el.

Az okok:
1. A fentiek alapján - egy ilyen rendszer természetesen megbízhatóbb. Géppuskák elektromos hálózatával és hidraulikájával kapcsolatos problémák esetén, az ilyen körülmények között velük szemben, nagyobb megbízhatóságot és tűzgyorsaságot biztosít.
2. Nincs terhelés a harckocsi parancsnokán és a tüzéren - csak közvetlen feladataikat végzik, anélkül, hogy elvonnák őket, vagyis harcolnak.
3. Nagyobb lőszer.
4. A rakodónak egyéb feladatai vannak, elsősorban a karbantartással kapcsolatban.

És akkor most az irányított fegyverek használatán van a hangsúly, és nem a tűzsebesség növelésén.

Nehezen hozzáférhető és veszélyes lőszer

Valószínűleg érdemes még egy kérdést feltenni: mi történik, ha a T-72 elhasználja az összes lőszert az automata rakodóból? Habár modern harc dinamikus és átmeneti, ezt feltételezhetjük. 1973-ban például a Sínai-félszigeten és a Golánon a tankpárbaj meglehetősen sokáig tartott. Ne találgassuk, meddig tarthat 22 lövés (az AZ lőszer mennyisége "hetvenkettedik"), próbáljuk meg elképzelni, mi lesz ezután. Csak nézze meg a lőszer elrendezését a T-72 harckocsiban, és nézze meg:

T-72 lőszertartály 45 felvétel külön betöltés. 22 lövés van az automata rakodóban, és 23 lövedék és töltet van szétszórva a harctérben, ami rendkívül megnehezíti a használatukat.

A lőszerek elhelyezésének sémája a T-72-ben

De a lényeg az, hogy ki fog fizetni? Töltő nincs hozzá! De van egy használati utasítás, amely felváltva utasítja a parancsnokot és a tüzért. Még egy speciális táblázat is található a lövedékek és töltetek elhelyezésére, valamint a fegyver kézi betöltésének sorrendjére, például az első három lövéssel.

Az első három lövést betöltő táblázat a T-72-ben

És így 23 lőszerért. Az egyetlen különbség az, hogy a "Torony helyzete" oszlopban az ötödiktől kezdve megadják az iránymutató skáláján azt a szöget, amelyet el kell fordítani, hogy elérje a lövedéket és töltse. Azt szeretném kérdezni: a tankereknek (tüzérnek és parancsnoknak) emlékezniük kell minderre?

Az igazság kedvéért meg kell mondani, hogy ebben a tekintetben nem különböznek egymástól jobb oldala a "hetvenkettedikből" és a T-64-ből T-80-al. Például:

T-64 lőszertartály 37 felvétel külön betöltés. 28 lövés van az automata rakodóban, és 9 lövedék és töltet van szétszórva a harctérben, ami rendkívül megnehezíti a használatukat.

Lövések egymásra halmozása a vezérlőrekeszben

További hét a vezérlőrekeszben van elhelyezve, két lövedék és töltet pedig a kabin padlóján. Harcban a legénység csak a pilótafülkében lévő lőszerre támaszkodhat, mivel sem a tüzér, sem a parancsnok nem tud bejutni a vezérlőfülkébe. Bár a megfelelő használati utasítás kimondja, hogy a töltőmechanizmuson kívül csak a robbanásveszélyes töredezettségű lövedékek és kumulatív lövedékek helyezhetők el. Ez azonban nem könnyíti meg a helyzetet.

A lőszerek elhelyezésének sémája a T-64-ben

Nyilvánvaló, hogy az automata rakodóból való lőszer kilövése vagy valamilyen okból bekövetkezett meghibásodása után a T-72 gyakorlatilag elveszíti harcképességét. Érdekes megjegyezni, hogy a T-64A használati utasításában nincs fejezet a fegyver megtöltéséről a parancsnok és a lövész kezével (bár a kézi töltés a T-64-ben egy kicsit gyorsabb és egyszerűbb, mint a T-ben -72), vagyis a stáb előre fel van készülve arra, hogy a MOH-ban mindössze 28 lövésre kell támaszkodnia. Igaz, mindkét harckocsi biztosítja a lövések kézi adagolását a lővonalhoz, de ez csak az erőátvitel meghibásodásának függvénye. A forgó szállítószalag elakadása esetén a benne lévő héjak és töltetek egyszerűen nem érhetők el.

És mi történik a potenciális ellenséggel?

Meg kell jegyezni, hogy először egy automata rakodót szereltek fel franciával könnyű tank AMX13 1951-ben. Tehát nem a mi találmányunk. Ezt követően számos AZ-tervet fejlesztettek ki Nyugaton különféle típusok, beleértve a körhintat is. De egyik sem termelő tartályok nem használták fel: senki nem vett részt a lefoglalt mennyiség csökkentésében.

"Abrams" lőszertartály 40 egységes lövés, míg 34 lövés a torony fülkéjében található. A rakodó oldalra ül a fegyverhez (a farfekvéssel szemben) balra, és lövéseket küld jobb kéz, és nem hagyta, mint a szovjet tankok kézi töltéssel.

Az "Abrams" lőszertartály elrendezése

A pisztoly lőszerének fő része a torony hátsó részének elkülönített rekeszében található, amely kiütőpanelekkel van felszerelve. A fennmaradó kagylókat a tartálytestben lévő elkülönített rekeszben tárolják.

Lőszer tank "Leopard-2" 42 egységnyi lövés, de csak 15 unitár van a toronyban, és e mutató szerint gyengébb, mint az Abrams és a T-72.

A "Leopard-2" lőszertartály elrendezése

15 lövés található a bal oldalon a torony hátsó fülkéjében

További lőszertartó (27 töltény) található a hajótestben, a vezetőtől balra

"Challenger II" lőszertartály 52 lövés külön töltéssel, és a lövedékek a torony hátsó fülkéjében, a töltetek pedig a torony vállpántja alatt helyezkednek el páncélozott konténerekben. A fenti páncélozott konténereken speciális folyadékkal ellátott "ingek" vannak.

A "Challenger II" lőszertartály elrendezése

A toronyba helyezett lövések

Csak francia szakemberek mentek a szovjet úton, és telepítették az AZ-t a Leclercre. A döntés oka könnyen érthető: igyekeztek a lefoglalt mennyiséget is csökkenteni, csak az egyéb méretek és súlyok keretein belül. A Leclerc gépkarabély kialakítása azonban alapvetően eltér, elrendezését és könnyű kezelhetőségét tekintve pedig sokkal jobb, mint a miénk.

A "Leclerc" lőszertartály elrendezése

"Leclerc" lőszertartály 40 egységnyi lövés, ebből 22 az automata rakodógépben van, a lövedékek a pisztolyon keresztben elhelyezkedő vízszintes szállítószalag celláiban vannak elhelyezve, amelynek szárnyával szemben van egy adagolóablak. A távirányító parancsára a pisztolyt 1,8 °-os töltési szögbe állítják, a szállítószalag a megfelelő lövéssel ellátott cellát szállítja az ablakhoz. Az automatizálás akár percenként 15 lövés technikai tűzsebességét (célzás és célzás nélkül) képes biztosítani. Az effektív tűzsebesség 10-12 lövés percenként (a T-72-ben nyolc van) álló helyzetből és menet közben is, további 18 pedig a vezérlőrekeszben lévő dob lőszertartóban van, és a lövész mozgatja. az automata rakodóba, mivel elfogy benne a lőszer.

A szállítószalag cellák feltöltése kívülről a torony hátsó falában lévő rakodónyíláson keresztül történik, vagy belülről, a tüzérülésből, amely a lőszertartóból képes feltölteni a géppuskát - a hajótestbe szerelt 18 lövéses forgó dob. a sofőrtől jobbra. Ebben az esetben nem kell típusonként osztani a lőszert, hiszen a gép olyan olvasóval van felszerelve, amely legalább öt fajta lőszer felismerésére képes processzorhoz csatlakozik.

A fegyver és az AZ rekeszét hermetikus falak választják el a parancsnok és a lövész munkahelyétől, ami növeli a biztonságot és a túlélést. A gép kívülről és belülről történő feltöltésének kényelme mellett a francia egységnek van egy másik előnye is a szovjet társához képest - bármilyen típusú lőszerhez igazodik, míg a hazai MZ és AZ nem teszi lehetővé a modern lövéseket hosszúkás. szubkaliberű héjakat kell elhelyezni bennük.

A szovjet és francia megoldás teljes ellentéte az izraeli Merkava Mk4 tank.

"Merkava Mk4" lőszertartály 46 egységes lövés, ebből 10 a dobszerkezetben van, amely a kagylókat a rakodóba táplálja, a fennmaradó 36 kagyló pedig a hajótest hátsó részében lévő tűzálló tartályokba kerül.

Ugyanakkor a rakodó a jármű legénységében maradt, amely a helyzet alapján meghatározza a fegyver betöltésének módját: manuálisan vagy géppuskával.

A "Merkava Mk4" lőszertartály elrendezése

Tűzálló konténerek a hátsó hajótestben

Mit mondhatnék? Van egy teljesen más megközelítés: AZ a rakodóval együtt, és nem helyette. Itt igazán megoldódott a legénység munkájának megkönnyítése, a tűzgyorsaság növelése.

Így sem az amerikai, sem a német, sem az izraeli harckocsik nem veszítik el harci hatékonyságukat a lőszerrakomány teljes lövéséig, ami a T-72-hez képest jóval kevesebb időt vesz igénybe ezekbe a járművekbe.

Magától adódik a kérdés: szükséges-e egyáltalán nem gépesített fektetés? A lövöldözésre való haszontalansága mellett egyértelmű veszélyt jelent a stáb életére. Az egész világ körbejárta a T-72-esekről készült fényképeket, amelyek tornyait leszakította egy iraki, jugoszláviai, csecsenföldi és szíriai lőszerrobbanás. Egyes szakértőket megzavarta ez a tény: végül is ennek a tartálynak az automata rakodójában a lövések a közúti kerekek szintje alatt vannak. Gépben - igen, de nem gépesített fektetésben - nem. Úgy tűnik, ez utóbbiak a lőszerek felrobbantásának katalizátorai.

Tehát egy modern tankhoz kell automata rakodó vagy sem? Amint láthatja, a világ harckocsigyártásának fejlődési trendjei nem adnak határozott választ erre a kérdésre. Egy dolog világos: abban a formában, amelyben létezik hazai tankok, AZ (MZ) biztosan nincs szükség.

Idézet([email protected] - 11:04)

Nos, először is, a D-81TM fegyvernek nincs egységes lövedéke (lőszer kézifegyverés tüzérségi darabok, amellyel a fegyvert egy menetben töltjük) Minden T-64, T-72, T-90, Armata tankunkban a töltés külön történik. Olvasd figyelmesen! Próbálj meg feltölteni!!! A helyzet az, hogy a rakodás külön történik !!! És van különbség a KT (tankparancsnok) és a KB (zászlóaljparancsnok) között. Az AZ vagy MZ bármilyen meghibásodása esetén manuálisan töltheti be a fegyvert egy gépesített BU-ból, bármilyen kar stb.

Hú, csak azt akartam itt mondani, hogy mind őrültek)))

Felül tölt, alul kagyló. Jómagam nem vagyok tankos, néztem a műsorokat.

Megértem, hogy használhatod különböző díjak, különböző héjakhoz, ig irányított rakétákés így tovább, ha nem vagyok összezavarodva, és ha a tévé nem hazudott nekem)

Az automata rakodó előtolása pedig manuálisan (kimenet, elektronikusan) meghatározható - mikor milyen lövedéktöltetre van szükség.

Más mechanizmusoktól eltérően, ahol a töltések szekvenciálisak.

"""""""""""""""Az automatikus rakodó mechanizmust hajtotta hidraulikus hajtás. Ha nem sikerült, egy tartalék kézi meghajtót használtak. A pisztoly automatikus üzemmódban történő betöltésének minimális ideje 6 másodperc volt, a maximális (amikor a szállítószalagot 180 fokkal elforgatták egy bizonyos típusú lövés kiválasztásához) - 20 másodperc. Kézi üzemmódban a maximális betöltési idő 1 percre nőtt. """"""""""""""""""

A harckocsik és a legénység védelmére "passzív védelmet" alkalmaznak - például bélést, kompozitokat, robbanóanyagokat és így tovább.

És a legfontosabb......

"""""""""""""Koplexumok és rendszerek részeként aktív védelem(KAZ és SAZ) célérzékelőket, védőlőszereket és elektronikus automata vezérlőberendezéseket tartalmaz. A fő különbség a védőlőszer típusa. Alább találhatók a leírások jellegzetes képviselői az aktív védelem komplexei/rendszerei.
Az egyik első KAZ "Rain"-t a leningrádi VNIITM-ben fejlesztették ki az 1970-es években. Külön modulokból állt, amelyek mindegyike tartalmazott két cső alakú vezetőt, visszahúzható tölteteket kész lőszerrel, egy közöttük elhelyezett radar célérzékelőt, elektronikus berendezéseket és egy töltésvisszahúzó mechanizmust. Egy modul a tartály orrában és farában volt, két-két modul a tartály oldalain. Harchelyzetben minden modul egyik védőlőszere folyamatosan kinyújtott helyzetben van. A radar célérzékelője a tartálytest kerületétől 2,2 méterrel fordult elő. Ezt követően 0,001 másodpercig felrobbantották a célpont repülési útvonalához legközelebb eső előretolt töltetet. A sugárirányban repülő töredékek eltéríthetik és/vagy megsemmisíthetik az akár 1200 m/s sebességgel felszálló feltűnő elemet.
""""""""""""""22

Itt nemrégiben volt egy áttekintés valahol a Yapban, a külföldiek analógjairól - ezek rövidebbek.

És ha az armata legalább fele megfelel a leírásának, akkor 10 lépéssel előrébb járunk, mint az Abrams és a néger mélységében. .

Az ábrán t 90 - felül tölt, alul kagyló

Hajók tüzérségi felszereléseiben, valamint erőd- és légelhárító ágyúkban is használják. Az automatikus rakodó használata megkönnyíti a fegyver kiszámítását és csökkenti a legénység számát; gyakran megnövekedett tűzsebességet is eredményez.

Eszköz

Az automatikus rakodó összetétele általában a következőket tartalmazza:

• lőszertartó a döngölő gépesített lőszerellátásához;
• döngölő;
• kimerült patron-eltávolító rendszer;
• vezérlő rendszer.

Három mechanizmust használnak lőszerként:

Sztori

Sorozatos tartályokban először az 1950-es években gyártott francia AMX-13-ban, majd az 1971 óta gyártott osztrák Steyr SK 105-ben alkalmazták az automatikus töltést. Azonban ezeken a tankokon az automata rakodógépek dob típusúak voltak, és két dobból álltak, amelyek mindegyike csak 6 lövést tartalmazott, a dobok újratöltéséhez ki kellett lépni a csatából. Ezenkívül az ezeken a tartályokon használt "oszcilláló torony" sajátosságai nagymértékben leegyszerűsítették a géppuska kialakítását (mivel a fegyver a géppuskához képest álló helyzetben maradt).

Ezért a kutatók úgy vélik, hogy először a teljes értékű tartályautomata rakodókat vezették be Szovjet tervezők 1972-ben (T-64) más országok röviddel ezután automata rakodókat használtak gyártótartályaikban (pl. francia Leclerc, japán Type 90) vagy kísérleti modelleket (amerikai MBT-70).

A 21. század elején a dél-koreait is felszerelték automata rakodógéppel.

Működési elve

A relatív tűzgyorsaság tartálykocsi-rakodó és autorakodó használatakor vita tárgyát képezi, mivel a gyakorlati tűzsebesség a tüzelési körülményektől függ:

A személyzet csökkentése

Az a döntés, hogy átkerül a legénységhez három ember a Szovjetunióban 1958-ban fogadták el. A következő állapot szerint eleje XXI században az amerikai és az orosz tervezők álláspontja továbbra is eltérő volt, az orosz harckocsigyártók az automata rakodógépet és a hozzá tartozó kisebb tömegű harckocsit, az amerikaiak pedig a nagyobb legénységet részesítették előnyben, melynek előnyei a nagyobb kezdeti tűzgyorsaság és a kisebb teljesítmény. terhelés minden tartályhajóra.

A tömeg jelentős csökkenése felkeltette az amerikai könnyű harckocsik tervezőinek figyelmét (például az M8-as leszállónál egy 21 töltényes automata rakodó annyi helyet foglalt el, mint egy mindössze 9 töltényes rakodó, és figyelembe véve a további térfogat védelméhez szükséges páncélzatot, 750 kilogrammal kisebb).

Kapcsolat a fegyverkaliberrel

Páncélozott járművekben a körülbelül 120 mm-es kaliberű egységes töltény tömege az emberi rakodó képességeinek határán van; egy ígéretes 140 mm-es kalibernél, körülbelül 46 kg-os egységes tölténytömeggel, elkerülhetetlenné válik az automatikus rakodó használata vagy a külön töltésre való átállás.

Lásd még

Írjon véleményt az "Automatikus rakodó" cikkről

Megjegyzések

Irodalom

• . // Encyclopedia of the Strategic Missile Forces.
• Asher H. Sharoni, Lawrence D. Bacon. . // Páncél, március-április (1995): 17. (angol)
• Vlagyimir Odincov. . HBO, 2014.04.04.

Linkek

• .

Az Automatikus betöltőt jellemző részlet

„Nem – mondta, egyre élénkebben –, Napóleon azért nagyszerű, mert felülemelkedett a forradalom felett, elnyomta a visszaéléseket, megőrizte mindazt, ami jó – mind a polgárok egyenlőségét, mind a szólás- és sajtószabadságot – és csak emiatt szerzett hatalmat.
- Igen, ha átvette volna a hatalmat, anélkül, hogy gyilkosságra használta volna, a jogos királynak adta volna - mondta a vikomt -, akkor nagy embernek nevezném.
„Nem tudta volna megtenni. Az emberek csak azért adtak neki hatalmat, hogy megszabadítsa a Bourbonoktól, és mert a nép nagyszerű embernek látta. A forradalom nagyszerű dolog volt – folytatta Monsieur Pierre, ezzel a kétségbeesett és dacos bevezető mondattal megmutatva nagy fiatalságát és vágyát, hogy egyre teljesebben fejezze ki magát.
- A forradalom és a regicid nagy dolog? ... Ezek után ... nem akarsz odamenni ahhoz az asztalhoz? ismételte Anna Pavlovna.
- Társadalmi szerződés, [Társadalmi szerződés,] - mondta a vikomt szelíd mosollyal.
„Nem a gyászgyilkosságról beszélek. Az ötletekről beszélek.
– Igen, a rablás, a gyilkosság és a törvényes gyilkosság ötletei – szakította félbe ismét az ironikus hang.
- Ezek persze szélsőségek voltak, de nem minden jelentésben, hanem az emberi jogokban, az előítéletektől való emancipációban, az állampolgárok egyenjogúságában; és mindezeket az eszméket Napóleon minden erejével megőrizte.
„Szabadság és egyenlőség” – mondta a vikomt megvetően, mintha végre elhatározta volna, hogy komolyan bebizonyítja ennek a fiatalembernek beszédei ostobaságát, „minden nagy szó, amely már régóta kompromittálódott. Ki nem szereti a szabadságot és az egyenlőséget? Még Megváltónk is szabadságot és egyenlőséget hirdetett. Boldogabbak lettek az emberek a forradalom után? Ellen. Szabadságot akartunk, de Bonaparte elpusztította.
Andrej herceg mosolyogva nézett először Pierre-re, majd a vikomtra, majd a háziasszonyra. Pierre bohóckodásainak első percében Anna Pavlovna elborzadt, annak ellenére, hogy a világban szokott lenni; de amikor látta, hogy Pierre istenkáromló beszédei ellenére a vikomt nem vesztette el a türelmét, és amikor meg volt győződve arról, hogy ezeket a beszédeket már nem lehet elhallgatni, összeszedte erejét, és a vikomthoz csatlakozva támadott. a beszélő.
- Mais, mon cher m r Pierre, [De kedves Pierre-em] - mondta Anna Pavlovna -, hogyan magyarázza azt a nagy embert, aki végre kivégezheti a herceget, csak emberként, tárgyalás és bűntudat nélkül?
– Azt szeretném megkérdezni – mondta a vikomt –, hogyan magyarázza a monsieur a 18. brumaire-t. Ez nem csalás? C "est un escamotage, qui ne ressemble nullement a la maniere d" agir d "un grand homme. [Ez csalás, egyáltalán nem olyan, mint egy nagy ember szokása.]
– És azok a foglyok Afrikában, amelyeket megölt? – mondta a kis hercegnő. - Ez szörnyű! És vállat vont.
- C "est un roturier, vous aurez beau dire, [Ez egy gazember, nem számít, mit mondasz] - mondta Hippolyte herceg.
Monsieur Pierre nem tudta, kinek válaszoljon, mindenkin körülnézett és elmosolyodott. A mosolya nem volt olyan, mint másoké, összeolvadt egy mosolytalansággal. Éppen ellenkezőleg, amikor egy mosoly jött, komoly, sőt kissé komor arca hirtelen eltűnt, és megjelent egy másik - gyerekes, kedves, sőt ostoba, és mintha bocsánatot kért volna.
A vikomt számára, aki először látta, világossá vált, hogy ez a jakobinus egyáltalán nem olyan szörnyű, mint a szavai. Mindenki elhallgatott.
- Hogy akarod, hogy hirtelen válaszoljon? - mondta András herceg. - Sőt, az akciókban is szükséges államférfi különbséget tenni magánszemély, tábornok vagy császár tettei között. Úgy tűnik nekem.
– Igen, igen, természetesen – vette fel Pierre, és el volt ragadtatva a tőle érkező segítségtől.
„Lehetetlen nem bevallani – folytatta Andrej herceg –, Napóleon emberként nagyszerű az Arkol hídon, a jaffai kórházban, ahol kezet nyújt a pestisnek, de... de vannak más tettek is, amelyek nehéz megindokolni.
Andrej herceg láthatóan enyhíteni akarta Pierre beszédének kínosságát, felkelt, indulni készült, és jelt adott feleségének.

Hirtelen Hippolyte herceg felállt, és mindenkit megállított, és megkérte, hogy üljenek le, és megszólalt:
- Ah! aujourd "hui on m" a raconte une anekdota moszkovita, charmante: il faut que je vous en regale. Vous m "excusez, vicomte, il faut que je raconte en russe. Autrement on ne sentira pas le sel de l" histoire. [Ma elmeséltek egy bájos moszkvai anekdotát; szurkolnod kell nekik. Elnézést, vikomt, oroszul mondom el, különben a vicc lényege elveszik.]
Hippolyte herceg pedig olyan kiejtéssel kezdett oroszul beszélni, mint a franciák, akik egy évet töltöttek Oroszországban. Mindenki megállt: Hippolyte herceg olyan élénken követelte a figyelmet a történelmére.
- Moszkvában van egy hölgy, une dame. És nagyon fukar. Kocsinként két inasnak kellett lennie. És nagyon nagy. Az ő ízlése volt. És még mindig magas volt egy une femme de chambre [lánya]. Azt mondta…
Itt Hippolyte herceg gondolataiba merült, láthatóan nehezen tudott gondolkodni.
- Azt mondta... igen, azt mondta: "lány (a la femme de chambre), vegyél fel egy livree-t [liveryt], és menj velem, a hintó mögé, faire des visites." [látogatni.]
Itt Ippolit herceg sokat horkantott és nevetett hallgatói előtt, ami kedvezőtlen benyomást tett a narrátorra. Sokan azonban mosolyogtak, köztük az idős hölgy és Anna Pavlovna.
- Ment. hirtelen lett erős szél. A lány elvesztette a kalapját, és hosszú haja meg volt fésülve...
Itt nem bírta tovább tartani magát, hirtelen nevetni kezdett, és ezen a nevetésen keresztül így szólt:
És az egész világ tudja...
Itt ér véget a vicc. Bár nem volt világos, hogy miért mondja el, és miért kell feltétlenül oroszul, Anna Pavlovna és mások nagyra értékelték Hippolyte herceg világi előzékenységét, aki olyan kellemesen vetett véget Monsieur Pierre kellemetlen és kegyetlen trükkjének. Az anekdota utáni beszélgetés apró, jelentéktelen beszélgetésekké omlott a jövőről és a múlt báljáról, az előadásról, arról, hogy mikor és hol látja majd valaki egymást.

Megköszönve Anna Pavlovnának a bájos estélyét, a vendégek szétszéledni kezdtek.
Pierre ügyetlen volt. Kövér, a szokásosnál magasabb, széles, hatalmas vörös kezekkel, ahogy mondani szokás, nem tudta, hogyan lépjen be a szalonba, és még kevésbé, hogyan szálljon ki onnan, vagyis távozás előtt mondjon valami különösen kellemeset. Ráadásul szétszóródott. Felemelkedett, kalapja helyett háromszögletű, tábornoktollú kalapot ragadott, és tartotta, húzta a szultánt, amíg a tábornok vissza nem kérte. De minden szórakozottságát és képtelenségét, hogy belépjen a szalonba és beszéljen benne, a jó természet, az egyszerűség és a szerénység kifejezése váltotta meg. Anna Pavlovna feléje fordult, és keresztényi szelídséggel, bocsánatot kérve kitöréséért, bólintott neki, és így szólt:
– Remélem, még találkozunk, de azt is remélem, hogy meggondolja magát, kedves Pierre úr – mondta.
Amikor ezt elmondta neki, nem válaszolt, csak odahajolt, és még egyszer mindenkinek megmutatta mosolyát, ami nem mondott semmit, csak ezt nem mondta: "A vélemények vélemények, és látod, milyen kedves és kedves fickó vagyok." És mindenki, Anna Pavlovna is, akaratlanul is érezte.