Erről a Darwin-díjasról a 2000-es évek közepén értesültem először, magával a Darwin-díjjal egy időben. Azóta sok élénk és emlékezetes kép járt át a fejemben – emlékeztek rájuk... és feledésbe merültek, meglágyultak és feloldódtak az emlékezés kompótjában. De nem ez a lengyel.

Ha nem ismeri ezt a történetet, akkor rövid, és valahogy így szól:
1996 telén a 30 éves Krzysztof Azninski a barátaival ivott. Miután elértek egy bizonyos fokot, továbbmentek a " férfi játékok". Először levetkőztek és jégcsapokkal kezdték fejbe verni egymást, majd az egyik úgy döntött, hogy emeli a karót, beindított egy láncfűrészt és levágta a lábát. Hogy ne veszítse el az arcát, Azninski elkapott egy fűrészt egy barátjától, és bejelentette: „Akkor nézd meg!”. Meglendült, és levágta a saját fejét.

Íme a verzió a díj hivatalos honlapján.
Meg kell mondanom (a kommentben keress egy idézetet a Lengyel Hírügynökségtől, ott 1994-es keltezésű), kicsit másképp hangzik, nem láncfűrészről van szó, hanem egy húsdaraboló fedélzetről, és van egy indíték a spontán bosszúból, amely mindent elront. Nem, én a kanonikus változat mellett vagyok, még akkor is, ha az kicsit eltér a valóságtól.

Tervezésénél fogva a Darwin-díj illusztrálja természetes kiválasztódás akcióban: itt mondják, hogyan halnak meg azok az idióták, akiknek nem maradt utóda (ez a jelölés feltétele). A díjazottak azonban számos esetben nemcsak és nem annyira cinikus nevetést váltanak ki bennem, hanem éppen ellenkezőleg, a csodálatot is. És nem csak a Darwin-díjasok: sok „nevetséges” haláleset vált ki ilyen reakciót, Empedoklésztől az 5. században. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. David Carradine-nak 2009-ben.

Ennek tisztázására két kapcsolódó esetet idézek: a serdülők meggondolatlan játszmáját a halállal és a szándékos öngyilkossággal.

Például a gyerekek egy építkezésen a 3. emeletről beleugranak egy homokhalomba. Az egyik kitöri a nyakát és meghal. "Nevetséges tragikus halál". Igen. Úgy gondolom azonban, hogy még az ókorban sem tartották nevetségesnek egy ilyen halált (sőt: a beavatás során bekövetkezett halált, egy fiatal férfi halálát, aki nem ment át valamilyen veszélyes, de társadalmilag szankcionált teszten). Méltó halál volt ez egy próbát kigondoló fiatalembernek, aki fel akart nőni, de elbukott. Nálunk nem is ez a fontos, hanem az, hogy az ugró mégis reménykedett a szerencsében, hogy sikerülni fog. Nem öngyilkosság volt.

És most az öngyilkosságról. Vegyük kontrasztnak a legnemesebb eseteket: öngyilkosságot mások életének megmentése vagy a becsület érdekében. Mindenesetre az öngyilkosságot a körülmények igája alatt követik el, általában kolosszális nyomás alatt. Szókratész vagy Seneca halálát aligha nevezné nevetségesnek valaki. És Krzysztof halálát (formálisan ez öngyilkosság) a legtöbben nevetségesnek fogják találni.

Viszont látok benne még valamit. Jelentős és lenyűgöző a maga módján. A körülmények elnyomása ez az eset még mindig kétséges. Ez valami más – az ember és az emberi élet csodálatos kioldása. Az ember mint törvényszerűség (személyiség, társadalmi és egyéb motívumok kusza hálója) ill emberi élet mint szabályszerűség (az önreprodukció és az önmegőrzés függvénye, mint lehetőség - a saját fajtájuk megőrzése) KÜLÖNBÖZŐ. A részeg lengyelek közötti versengés komolytalansága pedig a lehető legjobban szemlélteti ezt az eltérést, megmutatja annak lehetőségét és ismételten rendszerességét. A lengyelek versenyében az értékek feltételesek voltak, mint a zsetonok, de az élet elutasítása ennek ellenére valós volt. Krzysztof, aki minden felhajtás nélkül levágta a fejét, számomra az emberi szabadság szimbóluma, se több, se kevesebb.

BÓNUSZ (a jegyzet rövidített fordítása az eredeti forrásból):
Wojcielski bíró beszédéből: „A három férfi nagyot ivott egész este az elhunyt Krzysztof Azninski kertjében. hagyományos szórakozás, ahogy a szövegkörnyezet is sugallja]. Eleinte azon versenyeztek, hogy ki bírja legtovább a lélegzetét. Aztán rönkökkel és kalapácsszögekkel kezdték verni egymást. De aztán František Zyzcoszusko [nehezen átírható] rátette a kezét a vágótömbre, és megkérte Krzysztofot, hogy vágja le. Krzysztof ezt tette, majd a fedélzetre hajtotta a fejét, és felajánlotta Frantiseknek, hogy vágja le. Amit Frantisek csinált. Három másik versenyző úgy döntött, hogy a verseny túl messzire ment, leállították, és elénekelték a Roll the head of the giant (Roll the head of the giant) című dalt, ami felébresztette a szomszédokat.

Robert Williams (1979)

Egy tipikus Ford szerelő, aki munkahelyi fejsérülésbe halt bele. A történelembe azért került be, mert a kemény munkást megölő mechanizmus egy egykarú robot, amelyet nemrégiben szereltek fel a szállítószalagra. Így - Williamst tartják a robotok első emberáldozatának.

Híres fekete aktivista és nacionalista, az Afrikába visszaköltöző amerikai feketék támogatója. Kettős agyvérzésben vagy agyvérzésben halt meg, miközben a Chicago Defender újságban saját gyászjelentését olvasta, amely azt állította, hogy "szegénységben, feledésben és elhagyatottságban" halt meg.

Egy amatőr pornószínész, aki hashártyagyulladásban halt meg egy arab lóval folytatott anális szex után vastagbélrepedés következtében. Az eset Washington államban az állattartás kriminalizálásához, számos sajtócikkhez, sőt egy dokumentumfilmhez is vezetett.

Egy amerikai ügyvéd, aki egy gyilkossággal vádolt férfit védett. A találkozó során fegyvert fogott, hogy bemutassa, hogyan lőhette le magát az áldozat véletlenül egy bárban folytatott verekedés során. Kiderült, hogy a fegyver meg van töltve, és az ügyvéd meghalt. A halál nem volt hiábavaló – ügyfelét, Thomas McGeant felmentették.

David Fiall (2008. július)

Egy lebontás előtt álló lakópark utolsó lakója az Egyesült Királyságban. Tiltakozásul levágta a fejét egy láncfűrésszel.

Egy amerikai baseball-játékos, akit tűzoltó készülékkel halálra vertek egy repülőgép fedélzetén, miután összeveszett a pilótával.

Szergej Turanov (2009)

Egy orosz bevándorló, aki 4300 dollárért fogadott két barátnőjével, hogy 12 órán keresztül szexelhet velük. A doppingolás nem volt tiltva. Egy szexmaraton során egy fiatal férfi meghalt. A gyanú szerint túl sok Viagrát vett be.

1959. január 23-án a csoport sítúrára indult északon Szverdlovszki régió. 1959. február 1-jén a csoport megállt éjszakára a Kholatchakhl-hegy lejtőjén (Kholat-Syakhl, mansi nyelvről fordítva - "Halottak hegye"), és eltűnt. Február 26-án a B. Szlobcov vezette keresőcsoport egy üres sátrat talált, amelynek fala belülről volt levágva, és a lejtőn lefelé néz. A felszerelést a sátorban hagyták, valamint néhány turista cipőjét és felsőruházatát.

Ugyanezen a napon a sátortól másfél kilométerre és a lejtőn 280 m-re, egy tűz nyomai mellett találták meg Jurij Dorosenko és Jurij Krivoniscsenko holttestét. Le voltak vetkőzve fehérneműjükre. 300 méterre tőlük, a lejtőn felfelé és a sátor irányába, Igor Djatlov holtteste feküdt. Tőle 180 méterre, felfelé a lejtőn találták meg Rustem Slobodin holttestét, Slobodintól 150 méterre pedig még magasabban – Zina Kolmogorova. A holttesteken erőszakra utaló nyomok nem voltak, minden ember hipotermiában halt meg. Egyszóval a turisták annyira megijedtek valamitől, hogy önszántukból rövidnadrágjukban kirohantak a hidegbe, amibe belehaltak.

William Kohut (1930, San Quentin börtön)

Amerikai bűnözőre ítélték halál büntetés. Anélkül, hogy megvárta volna az ítélet hatályba lépését, furcsa öngyilkosságot követett el. Először is sok mindent felhalmozott kártyázás amely nitrocellulózt tartalmazott. Kis darabokra téptem őket, majd felmosóval szorosan beletömtem egy darab fémcsőbe. Aztán vizet öntött a másik végébe, és a csövet a petróleumfűtőhöz csatlakoztatta. Miután felmelegedett, a cső felrobbant és átszúrta a fogoly koponyáját.

A nap híre: a diák leszúrta a tanárt és magát.
A Nyugati Komplexum hallgatója folyamatos oktatás”A Gvardeiskaya utcában Emelyannikov egy késsel megszúrta Danilov tanárt, majd körfűrésszel részben levágta a fejét. A gyilkosság után fényképek jelentek meg Emelyannikov VKontakte oldalán: az egyiken egy diák egy tanár holtteste fölött áll, a másikon véres kést tart, a harmadikon fűrészt hoz a nyakába. Egy idő után az oldalt blokkolták a VKontakte szabályainak megsértése miatt.
A srác 18 éves volt, az életvédelmi tanár 44. Feleségét és három gyermekét hagyta hátra. fiatalabb gyerekév.

Ki a hibás, miért történt ez?

Mint mindig, senki sem tudott semmit – nem feltételezte.
A halottakról csak jót mondanak. A srác csendes volt, okos, mindenkinek segített tanácsokkal, jól tudott angolul - ingyen fordította a Blood Stain képregényt a weben, részmunkaidőben teát szállított éttermekbe. A múltban jártam sport rovatíjászatban, de az egyetemre való belépés után abbahagyta. Felsőoktatás nem fogta megkapni. Élvezte a rockzenét számítógépes játékokés könyvek. Szerette a fantáziát.

De Tavaly felhagyott tanulmányaival, és ő volt az első kiutasító jelölt. Szeretett rohadt videojátékokkal játszani. Nem voltak kebelbarátai, de volt egy bátyja. A szülők elváltak, amikor a leendő gyilkos egy éves volt.
Úgy tűnik, régóta tervezte a bűncselekményt, mert a bejegyzésekbe a „1112017” dátumot írta. Az elmúlt 2 hétben nem járt órára.

Emelyannikovnak nyilvánvalóan volt valamije főiskolai tanárai ellen a volt katonaemberek közül. Úgy vélte, hogy ezek az emberek, akik a 90-es években a hadseregben szolgáltak, „a 90-es évek rohadt nevelőszülöttjei voltak, akiket amerikai akciófilmeken, mindenféle tankönyvön és a liberálisok visítozásán neveltek fel. Ki kell vágnunk őket."

Elmondta, hogy a kollégiumában politikai tisztek dolgoznak, akiknek a hallgatók szemét. Pár hónapja panaszkodtam az életvédelmi tanárra, még hangos szavakkal is rohantam, azt mondják, előbb-utóbb megölöm.

Danilov tanár, nyugdíjas szakos a diákok szerint szigorú, de igazságos volt. Ő volt a kurátora annak a tanulmányi csoportnak, ahol Emelyannikov tanult.

Egy vad történet vad találgatásokra ad okot. Például, hogy Emelyannikov valakitől azt a feladatot kapta, hogy ölje meg az őrnagyot. Kitől? Talán az ISIS-től?

Vagy hogy láncfűrésszel sehogy sem tudta levágni a saját fejét. Akkor ki vágta le? Semmi más, csak a pokolba. Amúgy a "Vágd le a fejét láncfűrésszel" pontozást kaptam - elég sok üzenet van. Ki mások fejét vágta le, és ki magának. Kiderült, hogy a fűrész nagyon népszerű az öngyilkosok körében. Persze nem rombolják le teljesen a fejüket, de van elég.

„Két férfi, akik közül az egyik láncfűrész, a másik egy fejsze volt, betört az egyikbe pláza Minszk. A helyi média szerint egy lány meghalt, egy másik megsérült. Kórházba szállították." (8.10.16).
„Az Altaj területen egy helyi gazda hosszan tartó részegség után öngyilkosságra szánta el magát, és egy láncfűrésszel levágta a fejét” (12.06.21.).

Különösen örültem Vinogradov pszichiáternek, aki mindig ugyanazon a napon ad interjút bármilyen furcsa bűncselekményről. Kijelentette, hogy a gyilkosságot az okozhatta, hogy a tanár szexuálisan zaklatta a diákot.

Nos, minek beszélni így a meggyilkoltakról? Felesége és gyerekei vannak. És Vinogradovnak fogalma sincs sem róla, sem Emelyannikovról, de valami ilyesmit ki kell szögezni.

Valószínűleg ez egy elhúzódó öngyilkosság volt posztumusz PR céljából, de hogy miért esett áldozatul ez az OBZh tanár, nem tudni. Talán azért, mert akkor egyedül volt az irodában, és hátulról meg lehetett közelíteni és megölni. Ha más tanár lett volna a helyében, megölte volna.
De most a meggyilkolt tanár neve zörögni kezd.