A délnyugat-szíriai deeszkalációs zónára vonatkozó orosz-izraeli megállapodásokról szóló információk kiszivárogtatását követően a szíriai rezsim katonai kampányba kezdett e terület feletti ellenőrzés megteremtésére vagy az ott működő ellenzéki csoportok feladásáról szóló megállapodások megkötésére. Ez viszont a kelet-gútai és az észak-homszi vidéki események megismétlődését jelentené, és felveti a kérdést: vajon az eszkalációs zónák létrehozására irányuló orosz kezdeményezés trükk-e a fegyveres ellenzék felszámolására és a rezsim hatalom fokozatos visszaállítására ezekben a régiókban?

Hozzon létre deeszkalációs zónákat, majd semmisítse meg őket

Miután 2016 decemberében Aleppó városa a szíriai rezsim erői alá került, az orosz-török megállapodás megkötése, amely garantálja az ellenzéki csoportok kivonulását a város keleti részéből, valamint számos nagy csatát, Moszkva tárgyalási pályát indított Asztanában, amely Irán csatlakozásával háromoldalú formát öltött. Több tárgyalási forduló után 2017. május 4-én a kezes államok megállapodtak négy deeszkalációs zóna létrehozásáról: Idlíbben, Homsz északi részén, Kelet-Gútában és a déli régióban. Irán szerepének korlátozása érdekében Moszkva megállapodott különböző külföldi felekkel a deeszkalációs megállapodások végrehajtásának részleteiről ezeken a területeken. A G20-ak 2017. július 7-i hamburgi (Németország) csúcstalálkozója alkalmával megállapodás született Washingtonnal egy deeszkalációs zóna létrehozásáról Szíria délnyugati részén. A megállapodások részleteit Jordan részvételével határozták meg egy későbbi megállapodásban, 2017. november 11-én. 2017 júliusában az orosz védelmi minisztérium bejelentette, hogy egyiptomi közvetítéssel megállapodást kötött szíriai ellenzéki csoportokkal a kelet-gútai, az észak-homszi és a dél-hamai deeszkalációs mechanizmusokról. A 2017. szeptember közepén, Asztanában zajló hatodik tárgyalási forduló során Oroszország, Irán és Törökország megállapodásra jutott egy idlíbi deeszkalációs zónáról, amely Hama, Aleppó és Latakia területeit is magában foglalta. 2017. október 12-én Egyiptom közvetítésével megállapodás született Oroszország és fegyveres ellenzéki csoportok között Damaszkusz déli régióinak a kelet-gútai deeszkalációs zónához való csatlakozásáról.

– Shafik Mandhai (@ShafikFM) 2018. április 15

Szergej Lavrov orosz külügyminiszter közleményt adott ki, amelyben megjegyezte, hogy „Aleppó felszabadításának tapasztalatai Gútában is alkalmazhatók”. Néhány nappal ezt követően a szíriai rezsim Oroszország támogatásával támadni kezdte az ellenzéki frakciók gútai fellegvárait, ami a fegyverszünet megkötésével, az ellenzéki erők kivonásával a korábban általuk ellenőrzött területekről és a kivonulással ért véget. családjaikkal együtt Észak-Szíriába, ahol Törökországhoz közeli ellenzéki frakciók működnek.

Néhány napon belül ugyanez a sors várt az ellenzéki frakciókra a Qalamoun keleti részén fekvő falvakban és más településeken, a főváros déli részén található Al-Qadam és Al-Asali negyedekben, valamint Beit Saham és Babila településeken. , Yalda a vidéki területeken Damaszkusz déli részén, Észak-Homs és Hama déli városaiban. Az IS harcosoknak csak egy kis csoportja maradt Al-Hajar Al-Aswad térségében, akiknek visszavonásáról heves harcok után állapodtak meg. A Tahrir al-Sham erők kivonásáról szóló megállapodás a dél-damaszkuszi Yarmouk táborból különösen fontos volt, mivel része volt annak a megállapodásnak, amely magában foglalta a túlnyomórészt síita városok, Kafraya és Fua nyugat-idlíbi városok kiürítését is.

Az ellenőrzési területek megoszlása és jövőjük

A rezsim közel áll ahhoz, hogy megtisztítsa az úgynevezett „hasznos Szíriát” a Kairó által közvetített deeszkalációs megállapodások értelmében megengedett fegyveres jelenléttől. Ezért csak két deeszkalációs zóna maradt érintetlen: Szíria délnyugati részén (Deraa és Al-Quneitra), figyelembe véve az Oroszország, az Egyesült Államok és Jordánia közötti megállapodásokat, valamint az idlíbi zóna, amelyet a törökök ellenőriznek. , iráni és orosz oldalon. Mielőtt a rezsim végre támadni kezdte volna a déli deeszkalációs zónát, Szíriában négy fő befolyási zóna alakult ki, amelyeket különböző megállapodások szabályoztak, nevezetesen:

1. Az úgynevezett „hasznos Szíria”, e területek közül a legnagyobb, amely a szíriai rezsim ellenőrzése alatt áll, és a rezsim Iránnal és Oroszországgal fennálló kapcsolatait szabályozó megállapodások, valamint Moszkva és Teherán közötti megállapodások hatálya alá tartoznak, amelyekre jellemző: rejtett verseny. Bassár el-Aszad szíriai elnök törvényeket adott ki, amelyek előmozdítják a , amelyek közül a legfontosabb a 10. számú rendelet, amely lehetővé teszi az önkormányzatok számára, hogy közigazgatási egységekben szervezeti körzeteket hozzanak létre.

2. Az Eufrátesz folyótól keletre fekvő övezet, beleértve az At-Tanfot és Ar-Rukbant, ahol a helyzetet a Donald Trump amerikai elnök és Vlagyimir Putyin orosz elnök közötti hamburgi megállapodás, valamint az orosz-amerikai tűzszünet szabályozza. 2015-ben kötött megállapodás. Washington erőszakot alkalmazott a szíriai rezsim, Oroszország és Irán azon próbálkozásai ellen, hogy tesztelje elkötelezettségét a térség stabilitása mellett. Franciaország és Szaúd-Arábia megegyezésre jutott az amerikai féllel az Eufrátesztől keletre fekvő térségben tett fellépéseket illetően, miközben a török tisztviselők nyilatkozatai érdeklődést mutatnak e területek sorsa iránt, különösen Rakka és Haszaka tartományban található Qamishli.

3. Határsáv Jarablus városa között, az Eufrátesz folyó nyugati partján, Aleppó tartomány északkeleti részén, Latakia tartomány északnyugati határáig, török felügyelet alatt. A török hadsereg a sávot Afrin régióhoz csatolta, és több helyen megfigyelőállomásokat állított fel Idlib, Hama, Latakia és Aleppo vidékén, amelyek közül az egyik mélyen a szíriai területen található, 200 kilométerre a török-szír határtól. A régiót az orosz-török egyezményeknek megfelelően szabályozzák, amelyeket Irán megpróbál megzavarni. A zónában számos aktív fegyveres csoport működik, városai és falvai pedig az utolsó menedék a korábban más régiókból kitelepített fegyveres ellenzéki csoportok számára.

4.Délnyugat-Szíria a 2017 nyarán és őszén két szakaszban kötött orosz-amerikai-jordán megállapodás eredményeként létrejött övezet. Jelenleg a rezsim nagy támadása alatt áll, amely megpróbálja visszaszerezni az irányítást a terület felett. Jordánia megpróbált megegyezni Oroszországgal a deeszkalációs zóna létrehozásáról szóló megállapodás feltételeinek betartásáról, de Moszkva ezt elutasította. A szíriai déli térségről szólva Lavrov Ajman el-Szafadi jordán külügyminiszternek azt mondta, hogy a deeszkalációs területeken nincsenek terrorista csoportok, amelyeket fel kell számolni.

Multimédia

Ilyen katonai parádét még nem látott

Enab Baladi 2018.06.06

Előre Damaszkuszba!

Al Mayadeen 2018.05.19

Nyugdíjba? Nem, a szíriai frontra!

AFP 2018.01.24. Másrészt Oroszország megállapodást kötött Izraellel, amely lehetővé teszi a rezsim számára, hogy visszaszerezze az irányítást a déli régió felett, ha Irán és milíciái kivonulnak Szíria és a megszállt Golán határáról. Úgy tűnik, hogy a megállapodás egy szélesebb amerikai-orosz megállapodás része (Izraellel egyeztetve), amely magában foglalja az iráni erők teljes kivonását Szíriából, cserébe a rezsim hatalmának visszaállításáért, és lehetővé teszi annak kiterjesztését az ország nagy részére. Ez azt jelenti, hogy Izrael elfogadja a szíriai rezsimet Oroszországgal és Irán nélkül, ami számos lehetőséget nyit meg a jövőben.

Következtetés

Idővel nyilvánvalóvá vált, hogy a deeszkalációs zónák létrehozásának ötlete csak orosz trükk, amelynek fő célja a szíriai konfliktus katonai megoldása a rezsim javára és az ellenzék kényszerű kizárása. frakciókat minden olyan megoldástól, amely politikai hatalomátmenettel jár. A közelmúlt katonai eredményeit követően a rezsim még keményebb álláspontra helyezkedett a genfi tárgyalások újrakezdése érdekében. A 2017 decemberében megtartott nyolcadik fordulóban nem sikerült előrelépni, mivel a kormányküldöttség megtagadta a kérdések megvitatását mindaddig, amíg Szíria egész területén vissza nem áll az állami hatalom, és fel nem szabadultak a terrorista csoportoktól.

Hasonlóképpen, Oroszország keményen elutasította a genfi folyamatot, miután Putyint új elnöki ciklusra választották. Nyilvánvalóvá vált Szíria délnyugati (Deraa és Quneitra) és északnyugati (Idlib) deeszkalációs zónáinak megszüntetésére irányuló szándéka azzal párhuzamosan, hogy a genfi tárgyalásokat egy asztanai pályával helyettesíteni próbálta, és a szocsi konferencia eredményei is nyilvánvalóvá váltak. Az oroszok minden lehetséges politikai folyamat kimenetelét katonai erővel vagy fegyverszünetekkel próbálják ellenőrizni a régiókban, a központ és a régiók hatáskörének határairól szóló egyszerű tárgyalásokra redukálva azokat, valamint számos törvény módosítására, például a rendeletre. a 107. számú önkormányzatról és a szervezett térségekről szóló rendelet 10. sz.

Ezek a változtatások megkövetelik, hogy az ellenzék új politikai stratégiát dolgozzon ki Szíria egészére, nem pedig egy adott régióra, amely célja meghiúsítani azt az orosz tervet, hogy visszaállítsa a hatalmat egy Izraellel, az Egyesült Államokkal, valamint néhány arab és európai országgal karöltve. Az ellenzéknek meg kell tagadnia a status quo legitimitásának elfogadását, és a szíriai rezsim és mindazok bíróság elé állítására kell összpontosítania, akik nemzeti és nemzetközi szinten támogatják. Az ügyet a több százezer szíriai életét követelő háborús és emberiesség elleni bűncselekményekkel kapcsolatos bíróság elé kell vinnie az ügyet.

Az InoSMI anyagai kizárólag a külföldi média értékeléseit tartalmazzák, és nem tükrözik az InoSMI szerkesztőségének álláspontját.

Az orosz védelmi minisztérium tájékoztatója és az abból készült deeszkalációs zóna térképe kékkel vannak kiemelve.
Általánosságban elmondható, hogy ennek a tervnek a megvalósításához jelentősen meg kell növelni Oroszország, Irán és Törökország katonai kontingensét a helyszínen, mivel a lefedett frontvonal nagyon hosszú. Nos, azonnal felmerül a kérdés, hogy mit kezdjünk az egykori Nuszrával - „Hayat Tahrir al-Sham”, amely ezekben a biztonsági zónákban ül, és nyilvánvalóan nem fog fegyverszünetet betartani.

MOSZKVA, május 5. /TASZ/. Oroszország május 1-je óta leállította a légi közlekedést Szíriában a szíriai deeszkalációs zónákról aláírt memorandum részeként – mondta Szergej Rudszkoj vezérezredes, az Orosz Fegyveres Erők Vezérkarának Főműveleti Igazgatóságának vezetője.
"Május 1-jén 00:00 órától leállították az orosz légiközlekedési erők légiközlekedésének használatát a memorandumban meghatározott deeszkalációs zónáknak megfelelő területeken" - mondta.
Rudszkoj megjegyezte, hogy Oroszország folytatja a hadműveletet a Qabun régióban tartózkodó terroristák megsemmisítésére, akik a damaszkuszi orosz nagykövetséget ágyúzzák. „Ebbe a zónába (ahol a konfliktus enyhülését jelentették be – a TASS megjegyzése) nem tartozik bele a Qabun körzet, amelyet teljes mértékben a Dzsabhat al-Nuszra fegyveresei irányítanak, és ahonnan folyamatosan ágyúzzák Damaszkuszt, beleértve az orosz nagykövetséget is. folytatni fogják a terroristák megsemmisítésére irányuló műveletet ezen a területen" – mondta.
Rudskoy elmondta, hogy a Kabun kerületi övezet a harmadik deeszkalációs zónában - Kelet-Gútában - található, de nem szerepel benne a Jabhat al-Nusra fegyveresek jelenléte miatt.
Korábban arról számoltak be, hogy négy deeszkalációs zónát hoznak létre Szíriában. Ahogy Rudskoy mondta, az első és legkiterjedtebb deeszkalációs zóna Észak-Szíriában jött létre. Felöleli Idlib tartományt, valamint Latakia tartomány szomszédos északkeleti régióit, Aleppo tartomány nyugati régióit és Hama tartomány északi régióit, ahol több mint egymillió lakos él. Ezt a zónát összesen 14,5 ezer fős fegyveres alakulatok ellenőrzik.
A második zóna Homsz tartomány északi részén található. Ez magában foglalta Er-Rastan és Tel-Bissa városokat, valamint a közeli területeket, amelyeket legfeljebb 3 ezer fegyveresből álló ellenzéki egységek ellenőriztek. Mintegy 180 ezer civil él ezeken a területeken – mondta Rudszkoj.
A harmadik zónát Kelet-Gútában hozták létre. Ezen a területen a fegyveres csoportok száma körülbelül 9 ezer ember. "Körülbelül 690 ezer civil él Kelet-Gúta területén, akiknek akadálytalan mozgására a szíriai hatóságok már nyolc ellenőrzőpontot telepítettek. Sok lakos délelőtt megy dolgozni Damaszkuszba, este pedig akadálytalanul tér haza" - mondta Rudszkoj.
A negyedik zóna Dél-Szíriában, a Jordániával határos Daraa és Quneitra tartományok területén található. Ezt a zónát főleg az úgynevezett Déli Front különítményei irányítják, összesen legfeljebb 15 ezer fős létszámmal. Legfeljebb 800 ezer civil él a térségben – mondta Rudszkoj.
Memorandumot írt alá a deeszkalációs zónák létrehozásáról csütörtökön Asztanában az orosz küldöttség vezetője, Alekszandr Lavrentjev orosz elnök szíriai rendezésért felelős különmegbízottja, Sedat Onal török közel-keleti és afrikai külügyminiszter-helyettes. és Hossein Jaberi Ansari iráni arab-afrikai ügyekért felelős külügyminiszter-helyettes.
A közös küzdelem folytatása
Oroszország, Törökország és Irán folytatja közös harcát a szíriai terrorista csoportok ellen – mondta. „Ki szeretném hangsúlyozni, hogy a Szíriai Arab Köztársaság deeszkalációs zónáinak létrehozásáról szóló memorandum aláírása nem jelenti az ISIS és a Dzsabhat al-Nuszra terroristák elleni harc végét (az Orosz Föderációban betiltották – TASS megjegyzés) Szíriában – mondta.
Rudszkij szerint a kezes országok kötelezettséget vállalnak arra, hogy minden szükséges intézkedést megtesznek annak érdekében, hogy folytassák a harcot ezen és más kapcsolódó terrorszervezetek alakulatai ellen a deeszkalációs zónákban, valamint segítsék a kormánycsapatokat és a fegyveres ellenzéket a fegyveresek elleni harcban. Szíria más területein.
Elmondása szerint a deeszkalációs zónák határai mentén az orosz, török és iráni alakulatok ellenőrzése alatt álló biztonsági övezetek jönnek létre. „Az ütköző felek közötti incidensek és katonai összecsapások megelőzése érdekében biztonsági zónákat hoznak létre a deeszkalációs zónák határai mentén, amelyekben megfigyelőállomások találhatók a tűzszüneti rendszer betartásának ellenőrzésére, valamint ellenőrzőpontok a civilek fegyver nélküli mozgásának, humanitárius segélyek szállításának biztosítására. segélyezés és a gazdasági tevékenységek ösztönzése” – mondta.
„Az ellenőrzőpontok és megfigyelési pontok munkáját, valamint a biztonsági zónák kezelését Oroszország, Törökország és Irán személyi állománya és alakulatai végzik, a kezes országok közös megegyezésével más felek erői is bevonhatók, – tette hozzá Rudskoy.
Jelenleg az orosz csoport parancsnoksága a vezérkar vezetésével kalkulálja a szükséges számú ellenőrzőpontot és megfigyelőállást, valamint a tevékenységüket támogató erőket és eszközöket. „Két héten belül a kezes országok képviselőiből létrejön egy Közös Munkacsoport, amely 2017. június 4-ig jóváhagyásra bemutatja a deeszkalációs zónák és a biztonsági zónák pontos határait, valamint a fegyveresek elválasztásának térképeit. terrorista csoportok ellenzéki alakulatai” – mondta Rudskoy.
A vezérkar képviselője ugyanakkor hozzátette, hogy a Memorandum lehetővé teszi a biztonsági zónák további növelését. "Ha szükséges, a helyzet alakulásától függően a Memorandum további deeszkalációs zónák kialakítását teszi lehetővé" - mondta.

További részletek a TASS-on.

Az élet a modern társadalomban sajnos úgy alakul, hogy az emberiségnek nem mindig sikerül békésen léteznie a Földön. Az idegi feszültség, az állandó idő- és pihenőhiány, az előnyök igazságtalan elosztása a társadalom egyes tagjai között konfliktusokat váltanak ki az emberek között. Előbb-utóbb azonban minden veszekedés enyhülni kezd. Nem mindenki tudja, mi ez, és hogyan lehet elérni. Megtanultunk harcolni, de ezer éves történelmünk során az emberiség soha nem értette meg, milyen nehéz lehet a megbékélés. A cikk elolvasása után az olvasók megtudhatják a deeszkaláció fogalmának definícióját, mit jelent ez a szó tágabb értelemben, és hol alkalmazható.

A szó jelentése és általános magyarázatai

Kezdjük azzal a ténnyel, hogy maga a „de-escalation” szó is módosult, és az angol eszkalációból ered, amely oroszul eszkalációnak hangzik. Ennek a kifejezésnek az értelmezése a terjeszkedés, a növekvő mozgás vagy terjedés. Miután hozzáadta a de- előtagot az „eszkaláció” szóhoz, az eredmény de-eszkaláció. Ma már nagyon egyszerű megérteni, hogy ez az ellenkező hatás a feszültséggel, azaz a szűkülettel, hanyatlással, regresszióval kapcsolatos folyamatokkal kapcsolatban.

A mindennapi életben leggyakrabban nem csak a mindennapi, hanem geopolitikai léptékű konfliktushelyzetek eszkalálódásáról, deeszkalációjáról hallani (polgárháborúk, több állam szintjén zajló etnikai és fajok közötti harc, terrorizmus). ). Ez a szó azonban általában a méretcsökkentésre vonatkozik, és nem csak akkor, amikor fegyveres konfrontációról van szó.

A konfliktustan alapjai

Mindenesetre bármilyen jelentést is tulajdonítunk a tárgyalt kifejezésnek, az esetek túlnyomó többségében örülünk, ha a híradásokban azt az üzenetet látjuk, hogy valahol megtörtént a deeszkaláció. Hogy ez milyen folyamat, azt még azok is tudják, akik nem vesznek részt közvetlenül a katonai műveletekben.

Minden konfrontációban eljön az idő, amikor a szembenálló felek kimerítik saját erőforrásaikat. Leggyakrabban ezt követően lépik át a háború csúcspontját, és következik be a konfliktus úgynevezett deeszkalációja. Hogy mi ez - kompromisszum a felek között, kölcsönösen előnyös konszenzus vagy külső nyomás -, nem annyira fontos, a lényeg, hogy a harcoló felek minimális veszteségekkel, áldozatokkal kerüljenek ki a feszült helyzetből. A fokozatos deeszkaláció magában foglalja a konfliktusövezetbe tartozó területek határainak szűkítését, a leszerelést és az ellenfelek közötti konstruktív diplomáciai párbeszéd kialakítását.

A szíriai ellenzék az asztanai tárgyalásokon nem volt hajlandó jóváhagyni az Oroszország által javasolt megállapodást négy deeszkalációs zóna létrehozásáról Szíriában a kormány és az ellenzéki erők érintkezési vonalán. Erről a Radio Liberty számol be.

A szíriai ellenzéki delegáció képviselője, Oszama Abu Zeid azt mondta, hogy ez a javaslat veszélyezteti Szíria területi integritását. A kompromisszum megtagadásának másik oka Irán jelenléte volt a kezes országok között.

„Szíria minden felosztása ellen vagyunk. Ami az elért megállapodást illeti, nem veszünk részt benne, és nem is támogathatjuk mindaddig, amíg Iránt kezes államnak nevezik” – mondta Abu Zeid.

Szerinte Oroszország nem tudja garantálni egyetlen ígéretének teljesítését sem, és Bassár el-Aszad oldalán beavatkozott a konfliktusba.

Megjegyzendő, hogy azon a plenáris ülésen, amelyen a javaslatot tárgyalták, az ellenzék több képviselője tiltakozásul elhagyta a termet.

Antonio Guterres ENSZ-főtitkár korábban jóváhagyta a deeszkalációs zónák létrehozását Szíriában, amelynek létrehozásáról szóló memorandumot május 4-én írták alá.

A szíriai „biztonsági zónák” létrehozásáról szóló memorandum aláírását Szaúd-Arábia is támogatta. Az ország külügyminisztere, Adel al-Jubeir közölte, hogy Rijád a keretmegállapodás további részleteire vár.

Az Oroszország, Irán és Törökország által aláírt dokumentum szerint az övezetekben betiltják a fegyvereket, és biztonságos területeket alakítanak ki a katonai összecsapások megfékezésére. A zónák Idlib tartományban, Homsz városától északra, Kelet-Gútában és az ország déli részén, Daraa város közelében helyezkednek el.

A deeszkalációs zónák létrehozása Szíriában áttörést jelenthet az Arab Köztársaságban hetedik éve tartó konfliktus megoldásában. Oroszország, Törökország és Irán – a 2016. december 30-i fegyverszünet garanciái – által kitűzött célok méltóak arra, hogy „áttörésként” kezeljék őket. Ez az ellenségeskedés beszüntetésének és a szíriai lázadóknak a terrorista csoportoktól való elválasztásának megerősítése. Ezen országok háromoldalú memoranduma azonban már a május 4-i asztanai aláírását követő első órákban komoly okot adott arra, hogy kétségbe vonják annak gyakorlati megvalósíthatóságát.

A megállapodás kezdetben több „időzített bombát” is tartalmazott, amelyekre fokozottan oda kell figyelni. Mindenekelőtt a deeszkalációs zónák kialakítása problémás a felfegyverzett szíriai lázadók „épeszű” részének jól ismert álláspontja miatt, amely azonnal élesen elhatárolta magát az orosz-török-iráni megállapodásoktól. A Jabhat Fatah al-Sham (2016 nyarán átkeresztelt Jabhat al-Nusra) terrorista csoporttól való elhatározásra törekvő, összesen több mint 40 ezer fegyveresből álló ellenzéki alakulatok elhatárolták magukat a deeszkalációs zónáktól. Fő érvük az, hogy elfogadhatatlan Irán részvétele az ilyen zónák létrehozásában, mint garanciaország vagy más „alkotói” minőségben. Ha a csökkent katonai feszültségű övezetekben elhelyezkedő fegyveres alakulatok nem hajlandók részt venni az eszkaláció enyhítésében, akkor az Astanában aláírt memorandum papíron maradhat.

Tovább tovább. Az „épeszű” („mérsékelt”) lázadók ellenőrzése alatt álló, négy deeszkalációs zónára redukált szíriai régiók egyértelmű határait még az újonnan alakult közös munkacsoportnak kell meghatároznia Oroszország, Irán és Törökország képviselőinek részvételével. . De az már most nyilvánvaló, hogy a deeszkalációs zónák nem lesznek demilitarizációs zónák. A fegyveresek kezében továbbra is fegyverek vannak, és nincs komoly okunk abban reménykedni, hogy fegyverarzenáljuk, beleértve a nehéz páncélozott járműveket, valamint a rakéta- és tüzérségi létesítményeket, nem bővül.

Rendkívül irreálisnak tűnik a deeszkalációs zónák körüli úgynevezett biztonsági zónákra támaszkodni, amelyekbe ellenőrzőpontokat és megfigyelési pontokat telepítettek. Legalábbis a deeszkalációs zónák északi részén az Idlib tartomány körüli legnagyobb és „legintegráltabb” darabjuk közvetlen területi kapcsolatot tart fenn a török határral. Nyilvánvalóan nem ésszerű elvárni, hogy Ankara „fegyveradagra” helyezze harcos védenceit. Bármiben meg lehet egyezni, de Ankarában senki sem törölte el Törökország érdekeit a szíriai kurd milíciák elnyomásában, elsősorban az Idlibtől északra fekvő Afrin-völgyben, „deeszkalált” fegyveresek keze által. És nem valószínű, hogy a jövőben törölni fogják.

Szó sincs minden többé-kevésbé képes „csendrezsim” olyan szerves tulajdonságáról, mint a súlyos csapásmérő rendszerek kivonása a kormánycsapatok és a fegyveres ellenzék érintkezési vonalaiból. Enélkül a harci övezetek egyes területeinek megnyugtatásáról szóló szóbeszéd szigorúan hipotetikus marad. A katonai tevékenységek, köztük a légi repülések tilalmának bevezetése a deeszkalációs zónákban május 6-tól szükséges intézkedés a fennmaradó „fájdalomszindróma” eltávolításához a jelenlegi tűzszüneti rendszerből. De ezt az intézkedést alá kell támasztani a sztrájkrendszerek visszavonásával a konfliktusban részt vevő felek demarkációs vonalairól.

Érdekes helyzetnek bizonyul. A lázadók jelentős része ellenáll a deeszkalációs zónák létrehozásának a kezes országok háromoldalú formája alapján, Irán részvételével. Senki nem fogja lefegyverezni őket, még részben sem. A nehéz berendezéseket nem osztották ki, vagy ezt a kérdést legjobb esetben még nem dolgozták ki. Ezen túlmenően nagy a kockázata annak, hogy a deeszkalációs zónákat az ellenőrzőpontokkal és megfigyelési (monitoring) pontokkal ellátott biztonsági sávok segítségével szigorú, hatékony ellenőrzés alá vonják. Felmerül a kérdés, hogy a militánsok ellenségességének, fegyverrel való felszerelésének és lőszerhiányának, az erők felhalmozására jutó értékes időnek, valamint a biztonsági zónák/ütközők elkerülhetetlen „réseinek” ilyen összefolyása mellett hogyan lehet a a deeszkaláció fő céljait elérni?

Az erőszak mértékének csökkentése, amiben a december 30-i tűzszünet és a kevésbé sikeres elődök eredményessége húzódik meg, teljesen megvalósítható feladat. De sokan már rég megtörték korábbi optimizmusukat a „mérsékelt” és a terroristák elválasztó fala ellen. Egyáltalán nincsenek kritériumok a felkelők azonosítására és a terroristáktól való elkülönítésére. Ebből fakadó árnyalat, hogy a Dzsabhat al-Nuszra és az általa létrehozott terrorista koalíciók zászlaja alatt nem korlátozzák a „mérsékelt” fegyveresek beáramlását a dzsihadista csoportokba.

Hol van a bizalom abban, hogy a Damaszkusz melletti Qabounban lévő terrorista enklávé, ahol a négy deeszkalációs zóna egyike jön létre Kelet-Gútában, nem csatlakozik a Jaysh al-Islam (Iszlám Hadserege) csoporthoz? Naivitás lenne a fejestől elvárni Issam al-BuwaidaniÉs Mohammed Allouche a lázadó "Iszlám Hadsereg" megtagadta a szíriai Al-Kaida embereit, fegyvereit és egyéb "vagyonát". Aztán fennáll a rejtett veszély, hogy a „Jabhat” Kabunban vagy a deeszkalációs zónák más területein „alvó cellákká” alakul át. Utóbbiak hátradőlnek, erőt halmoznak, és ugyanazon „Iszlám Hadsereg” „álcája” alatt elkezdik támadni például az iráni katonai személyzetet az ellenőrző pontokon és a biztonsági ütközőkben lévő megfigyelő állomásokon.

A külső háttér Oroszország, Irán és Törökország nagyszabású vállalkozása körül szintén nem működik jól. Nehéz elvárni a Közel-Kelet olyan kulcsszereplőitől, mint Szaúd-Arábia, Jordánia és Izrael, amelyek közül kettőnek határa van Szíriával, hogy higgadtan megfigyeljék azt, ami lényegében Irán katonai jelenlétének legalizálása az arab országban. Rijád már kifejezte kétségeit az asztanai memorandum gyakorlati megvalósíthatóságával kapcsolatban, amelynek Teherán aláírója. Izrael reakciója még késik, de Irán-ellenes lényegéhez nem férhet kétség.

Eddig az Egyesült Államok mindenkit felülmúlt az „erősen kétséges csoportban”. A hivatalos Washington május 4-én meglehetősen magas diplomáciai szinten jelen volt a kazah fővárosban (közel-keleti ügyekért felelős helyettes államtitkár Stuart Jones). Ez azonban nem akadályozta meg az amerikaiak által az irániakkal kapcsolatos kételyek nyilvános, időnként szándékosan provokatív megnyilvánulását.

Az Egyesült Államok támogatta Oroszország és Törökország deeszkalációs zónák létrehozására irányuló erőfeszítéseit, ugyanakkor aggodalmát fejezte ki Iránnak a folyamatban való kezesként való részvétele miatt. „Irán szíriai lépései inkább csak fokozták az erőszakot, semmint megállították. Irán feltétel nélküli támogatása a rezsim számára Bassár el-Aszad meghosszabbította a hétköznapi szíriaiak szenvedését” – áll a külügyminisztérium közleményében.

Hogyan támogatja Washington rejtetten a szíriai lázadók megtorpedózását Teheránnak a deeszkalációs folyamatban játszott szerepe miatt? Ennek eredményeként az amerikai adminisztráció jelzését a „mérsékelt” fegyveresek csak egyféleképpen értelmezhetik: Ön helyesen cselekszik, amikor megtagadja az orosz-török-iráni megállapodások elismerését.

Irán behatolása a Közel-Kelet legélesebb folyamatainak „stratégiai mélységébe” az Egyesült Államok, Szaúd-Arábia és Izrael számára elfogadhatatlanul magas határokat ért el. Nem kívánnak ebbe beletörődni, ami azt jelenti, hogy határozottan ellenségesen viszonyulnak Irán státuszához, mint a fegyverszünet garanciája és a deeszkalációs zónák megteremtője Szíriában.

Az Egyesült Államoknak most legalább egy oka van arra, hogy kérdőjelet tegyen a szíriai deeszkalációs zónák említése után. Megértették velük, hogy az amerikai koalíciós repülőgépek katonai rajtaütései tilosak a deeszkalált szíriai területeken. Erre a Fehér Háztól azonnal megérkezett a válasz: repültünk és repülni fogunk.

Mutasd újra

Ugrás a weboldalra

Jelenleg több kérdés merül fel a deeszkalációs zónákkal kapcsolatban, mint ahány egyértelmű válasz, amely meggyőz bennünket a megállapodás problémamentes végrehajtásának nagy esélyeiről. Létezik egy török elképzelés, amelyet Ankara az elmúlt években különböző változatokban hirdetett a szíriai úgynevezett „biztonsági zónák” és „repülési tilalmi övezetek” kapcsán, amelyek Oroszország és Irán érdekeihez igazodtak.

Hogy a Szíriában jelenleg érvényben lévő tűzszünet három garanciája mi lesz, az majd kiderül. A politikusok és a diplomaták elmondták véleményüket. Most kezdődik a katonaság és a szakemberek „terepen” munkája Szíriában. Addig is lehetőség van rangsorolni a szíriai deeszkalációs zónák létrehozásának előnyeit és hátrányait a fegyverszünetet garantáló államok és e zónák alapítói számára, akik közvetlenül jelen vannak az Arab Köztársaság hadműveleti színterén (theater of operations). . Természetesen azzal a tudattal, hogy az egyes országok hasznainak és „veszteségeinek” sematikus számítása még korántsem teljes, és időszakonként módosítható.

	profik	Mínuszok
Oroszország	- az erőszak mértékének csökkentése, a tűzszünet megerősítése; „Békefenntartó infrastruktúra” létrehozása, amely lehetővé teszi a „terepen” a helyzet nyomon követését a fegyverszünetet garantáló országok közös erői által; Az erők átcsoportosítása a hadműveleti színtérről a kormányerők és a fegyveres ellenzék között a terrorellenes frontra; A csapásmérő erő összevonása a szíriai hadsereggel együtt Deir ez-Zor irányába, amely a Daesh terroristáinak blokádja alatt áll; A szíriai katonai csoportosulás optimalizálása az új prioritásoknak megfelelően, lehetőség szerint lehetővé téve az erők egy részének kivonását az arab országból; Egyértelmű jelzésű felhívás Washingtonnak, hogy egyesítsék erőiket a Daesh elleni összehangolt csapások indítására, elsősorban Deir ez-Zor térségében; Bassár el-Aszad hatalomból való eltávolításának ügyének határozatlan időre történő elhalasztása; Az asztanai folyamat hatékonyságának bemutatása, többek között az ENSZ égisze alatt zajló genfi tárgyalások „elcsúszása” hátterében	- a felfegyverzett ellenzék mennyiségileg jelentős és minőségileg harcképes része nagyfokú ellenségeskedése a deeszkalációs zónákkal szemben; A fegyverszünet nagymértékű megszakításának továbbra is magas kockázata; Gyakorlatilag határozatlan haladékot biztosítanak a szíriai hatóságok ellenfelei számára, amelyet harci potenciáljuk megerősítésére fordítanak majd; A szíriai fegyveres ellenzék de facto legalizálja státuszát a deeszkalációs zónákban, mint a területet hatékonyan irányító erő, ami Idlíb tartomány esetében a legkifejezettebb; Damaszkusz állami szuverenitása a deeszkalációs zónákban megsemmisült, annak minden következményével együtt Szíria háború utáni szerkezetére nézve; Óvatos hozzáállás az Egyesült Államok deeszkalációs zónáinak létrehozásához, Washington közvetlen jelzése a szíriai lázadóknak az asztanai memorandumban foglalt „iráni részvétellel kapcsolatos aggályokról”; Folytatódik a bizonytalanság az orosz légierő és az amerikai légierő konstruktív „együttélése” körül a szíriai égbolton, a szíriai repülésbiztonságról szóló orosz-amerikai memorandum megújításának kérdése bizonytalan.
Türkiye	- a szíriai konfliktusban vezető külső erők „klubjában” való tagság véglegesítése; További lehetőségek megszerzése a tűzszüneti rendszer befolyásolására és szükség esetén manipulálására, valamint a stabilitás fenntartása az északi deeszkalációs zónában; A szíriai határ déli szakaszainak „munkamódban” tartása, amelyen keresztül fegyverek és ellátási csatornák érkeznek a török területről érkező „védett” fegyveresek számára; Különleges kapcsolatok rögzítése a törökországi határon képviselt fegyveres ellenzék egy részével, főként Idlib, Aleppo és Latakia tartományok területén; Oroszország és Irán hallgatólagos elismerése a török katonai jelenlétének a szíriai Aleppo tartomány északi részén; A szíriai konfliktusban a NATO közel-keleti szárnyaként megnövekedett szerep, amelyet az Egyesült Államok kénytelen lesz nagyobb mértékben figyelembe venni; A szíriai konfliktusban betöltött szerep növelése a Perzsa-öbölben élő arab szövetségesek érdekeinek irányítójaként; Bár korlátozottan, de a török „biztonsági zónák” és „repülési tilalmi övezetek” elképzelésének megvalósítása Szíriában, amelyet Ankara 2013 óta sikertelenül szorgalmaz; Lehetőséget kapni arra, hogy erőit egy csapásra összpontosítsák Afrin kurd enklávéja ellen Szíria északnyugati részén, amelyet nem fed le az északi deeszkalációs zóna	- elismerik Irán különleges jogait és érdekeit Szíriában, eltérnek Törökország arab szövetségesei sorától, akik ragaszkodnak az iráni szíriai jelenlét „destabilizáló” jellegéhez; A török „terepen” gyakorolt befolyás területileg korlátozott jellegének rögzítése Szíriában – az arab ország északi régióinak területein – a szíriai hadműveleti színtéren kialakult helyzet szélesebb körű Oroszország és Irán általi ellenőrzése hátterében; A kurd milícia harctevékenységének fokozódása az Eufrátesztől nyugatra, az amerikaiak „befagyasztása” a kurdok jelenlétének kérdésében a szíriai Manbidzsban, amely más kurd tényezőkkel együtt az Egyesült Államok „védnöksége” alatt , annak a következménye, hogy Szíria jövőbeni politikai struktúrájában a szíriai kurdoknak tulajdonítottak egy különleges helyet.
Irán	- Oroszország és Törökország de facto elismerése Irán különleges szerepének a damaszkuszi szíriai kormány támogatásában; Az iráni hadsereg fokozott jelenléte a szíriai hadsereg struktúráiban, pozícióik megerősítése a vezérkarban és a KKT védelmi minisztériumában; Irán-barát csoportok jelenlegi helyzetükben való elhagyása, kilátásba helyezve, hogy közvetetten részt vesznek a helyzetet a deeszkalációs zónák mentén lévő biztonsági zónákban irányító mechanizmusokban; Teherán azon tervének folytatása, hogy az Iráni Fegyveres Erők állandó katonai bázisát vagy az Iráni Iszlám Forradalmi Gárda (IRGC) előretolt bázisát hozzon létre Damaszkusz tartományban	- a fegyveres szíriai ellenzék rendkívül ellenséges hozzáállása Irán szerepével szemben a deeszkalációs zónákról szóló megállapodásban, amelyet egyszerre három kulcsfontosságú államból álló csoport – az USA, Izrael és Szaúd-Arábia – táplál; Az iráni katonai személyzet vagy „katonai tanácsadók” elleni provokációkkal való állandó fenyegetés, akik részt vesznek az ellenőrzőpontok és megfigyelőállomások munkájában a deeszkalációs zónák mentén lévő biztonsági övezetekben; Folyamatos közvetlen izraeli katonai csapások veszélye a szíriai kormányerők Quneitra és Damaszkusz tartományok állásaira, és fokozott a kockázata annak, hogy ezek a csapások az iráni hadsereget érik.