Besikeičiantis karų pobūdis lėmė ir branduolinių ginklų vaidmens pasikeitimą. Viena vertus, lieka " galutinis ginklas“, savo griaunamąja galia daug kartų pranašesni už visų kitų rūšių ginklus. Kita vertus, aukštųjų technologijų karas ir maištas daugiausia lėmė jo diskreditavimą.

Taigi masinis didelio tikslumo ginklų naudojimas gali sukelti tokį pat žalingą poveikį kaip ir branduolinis smūgis, su neproporcingai mažiau aukų (ypač tarp civilių gyventojų) ir, svarbiausia, be katastrofiškų. pasekmių aplinkai. Politinės ir karinės analizės instituto direktoriaus pavaduotojas Aleksandras Chramčichinas aptaria šią problemą Rusijos ginklų informacijos agentūros puslapiuose.

JAV jie tuo tiki atominis ginklas jau pasenęs. Kalbant apie maištingą karą, branduoliniai ginklai jame iš esmės netaikomi, nes tai taptų genocido forma - masiniu civilių gyventojų naikymu (daugeliu atvejų savo teritorijoje). Tuo pačiu metu teigiamas jo naudojimo karinis poveikis yra visiškai neaiškus, o moralinis (lemiamas maište) yra visiškai neigiamas.

Branduolinis atgrasymas Rusijai yra ne tik racionalus, bet ir neturi alternatyvos.

Branduolinio atgrasymo vaidmuo tapo labai abejotinas. Branduolinių ginklų panaudojimas prieš šalį, kuri jų neturi, yra visiškai neįmanomas dėl politinių ir psichologinis pobūdis. Naudojant jį prieš kitą branduolinė šalis sukels garantuotai panašų atsaką, taip užtikrindamas ne pergalę, o abipusį sunaikinimą.

Pažymėtina, kad pralaimėjimas konvenciniame kare, kaip taisyklė, palieka galimybę (bent jau teorinę) atkeršyti ateityje. Apsikeitimas branduoliniais smūgiais tampa visišku abipusiu pralaimėjimu be galimybės atkeršyti.

Kita vertus, kadangi branduoliniai ginklai yra beveik 70 metų senumo technologija, vis daugiau šalių turi galimybę juos sukurti arba įsigyti (pastaroji gali būti taikoma ir kai kuriems nevalstybiniams veikėjams). Dėl to jis kartu su sukilėlių karu gali tapti veiksmingu asimetrišku atsaku į aukštųjų technologijų karą daugeliui neišsivysčiusių šalių.

Branduoliniai povandeniniai laivai užtikrina branduolinį atgrasymą nuo Atlanto ir Arkties vandenynų.

Nepakankamai išsivysčiusių šalių vadovybė gali kilti iš to, kad amerikiečiams, jau nekalbant apie europiečius, net vienas branduolinis smūgis jų kariams ar, juolab, jų teritorijoms atneš visiškai nepriimtiną nuostolių lygį. Šiuo atveju nebesvarbu, kad Vakarų šalys atsakytų masiniu branduoliniu smūgiu, kad jas sunaikintų.

Dėl pačios galimybės patirti nepriimtinų nuostolių Vakarų armijos negali kariauti su šalimis, kurios turi net labai ribotą skaičių. branduolinio potencialo. Apskritai galime pasakyti, kad šiandien branduoliniai ginklai beveik visiškai prarasti karinę reikšmę ir tapo beveik išimtinai politiniu-psichologiniu veiksniu.

Strateginė aviacija iš pradžių buvo skirta įprastinėms problemoms spręsti; B-52 buvo aktyviai naudojami visuose Amerikos karuose.

Kaip minėta aukščiau, JAV branduoliniai ginklai yra morališkai pasenę, nes jų ginkluotosios pajėgos gali išspręsti tas pačias problemas pasitelkdamos tiksliuosius ginklus. Be to, branduoliniai ginklai dabar yra vieninteliai karinė grėsmė JAV ir jos kariams užsienyje. Jei ji išnyktų, JAV karinė ir atitinkamai politinė hegemonija pasaulyje taptų nepaneigiama.

Todėl vis dažnesni Vašingtono pareiškimai apie visiško branduolinio nusiginklavimo būtinybę gali būti vertinami gana rimtai. Tačiau kol kas dėl politinių ir psichologinių priežasčių jo atsisakyti (kaip ir panaudojimo) neįmanoma.

Jungtinės Valstijos formaliai netgi pasilieka teisę pirmosios panaudoti branduolinį ginklą, nors realiai tokią galimybę įsivaizduoti beveik neįmanoma. Tačiau JAV savo strategines branduolines pajėgas bando pritaikyti konvencinėms problemoms spręsti, t.y. užtikrinti, kad jie nustotų būti nenaudinga orlaivio dalis, kurios negalima naudoti, nors tai labai brangu.

JAV oro pajėgoms reikėjo ginklų „greitam pasauliniam smūgiui“.

Strateginė aviacija iš pradžių buvo skirta įprastinėms problemoms spręsti, B-52 buvo aktyviai naudojami visuose Amerikos karuose, pradedant Vietnamu, o B-1 ir B-2 buvo naudojami ir mūšyje (Kosove, Afganistane, antrasis Irako karas, m.); Libija).

Skubi koncepcija buvo sukurta ICBM ir SLBM pasaulinis streikas(greitas pasaulinis smūgis), reiškiantis šių raketų naudojimą su įprastomis kovinėmis galvutėmis, siekiant greitai sunaikinti staiga nustatytus svarbius pavienius taikinius dideliu atstumu nuo JAV teritorijos.

Jungtinėse Valstijose yra 450 siloso paleidimo įrenginių su Minuteman III ICBM.

Šiuo metu JAV oro pajėgose tebenaudojama 450 Minuteman-3 ICBM, o sandėliuose yra dar iki 100 tų pačių ICBM ir MX raketų. 89 lieka oro pajėgose ir rezerve. strateginiai bombonešiai B-52N, o eksploatuojamų yra ne daugiau kaip 76 „jauniausiam“ iš šių orlaivių jau 50 metų.

B-1B bombonešiai yra visiškai pritaikyti įprastoms misijoms.

Strateginiai bombonešiai B-1B yra visiškai pritaikyti atlikti įprastines misijas, jų yra 82, įskaitant. eksploatuojamų – 67. JAV oro pajėgose yra 20 B-2 lėktuvų, iš kurių 1 naudojamas mokslinių tyrimų tikslais.

Eksploatuojamas 14 SSBN tipas Ohajo valstijoje gali būti iki 336 Trident-2 SLBM, nors Jungtinės Valstijos deklaruoja, kad yra 288 tokios raketos (nes tuo pačiu metu remontuojamos 2 SSBN). Pagal START-3 sutartį, akivaizdu, kad JAV strateginės branduolinės pajėgos bus sumažintos ateityje.

Taktinių užtaisų skaičius gali siekti 2-3 tūkstančius, iš kurių iki 200 aviacinių bombų B-61 Europos bazėse laikomos „aktyviomis“. Tuo pačiu metu potencialių taktinių branduolinių ginklų, kurie yra beveik visi JAV oro pajėgų ir karinio jūrų laivyno koviniai lėktuvai, nešėjų skaičius viršija užtaisų skaičių.

Išskyrus JAV, iš 5 „oficialių“ branduolines galias dar dvi priklauso „Vakarų“ sąvokai ir yra NATO narės – Didžioji Britanija ir Prancūzija. Pagal savo branduolinio arsenalo dydį jie laikomi 3 ir 4 pozicijomis po JAV ir Rusijos, nors iš tikrųjų neabejotina, kad Kinija turi daugiau branduolinių ginklų nei abi šios Europos šalys kartu paėmus. Atrodo, kad Izraelis pagal šią priemonę (bent jau atskirai) lenkia europiečius.

JK turi 4 Vanguard klasės SSBN, kurių kiekvienas turi 16 Trident-2 SLBM..

Didžioji Britanija tapo pirmąja šalimi pasaulyje, oficialiai ir detaliai paskelbusia savo branduolinių pajėgų dydį (iš dalies taip yra dėl to, kad Vašingtonas šiuos duomenis vis tiek pranešė Maskvai START derybų metu).

Formaliai 4 Vanguard klasės SSBN turi 16 Amerikoje pagamintų Trident-2 SLBM, kurių kiekvienas turi po 8 kovines galvutes. Tiesą sakant, šalyje yra 58 SLBM. Kovinių galvučių skaičius sumažintas iki 160 dislokuotų ir 65 nedislokuotų. Didžiosios Britanijos branduolinių pajėgų ateitis yra gana neaiški. Šalyje vyksta diskusijos, ar statyti naujus SSBN, kurie pakeistų Vanguards, jei taip, kiek ir kokių. Gali būti (nors ir mažai tikėtina), kad Didžioji Britanija taps pirmąja šalimi, atsisakiančia branduolinių ginklų.

„Rafale“ lėktuvas su MBDA ASMP-A raketa.

Prancūzija turi 5 SSBN, kurių kiekvienas gali turėti 16 M45 arba M51 SLBM su 6 kovinėmis galvutėmis. Be to, yra nuo 60 iki 72 ASMP oras-žemė raketų su branduolinėmis galvutėmis, gaminamos 44 pažangios ASMP-A raketos.

Šių raketų nešėjai yra „Mirage-2000N“ ir „Rafale“ orlaiviai (Strateginei aviacijos vadovybei priklauso atitinkamai 40 ir 20 tokių orlaivių, iš viso Prancūzijos oro pajėgos turi 60 „Mirage-2000N“ (iš kurių 4 saugomos) ir 67 „Rafale“ “, jūrų aviacijoje – 21 Rafales, dar 10 sandėlyje laukia modernizavimo). Prancūzijoje šios raketos laikomos strateginiais ginklais, nors pagal Rusijos ar Amerikos klasifikaciją jos yra taktinės.

Prancūzija turi 5 Le Triomphant SSBN.

Britų ir prancūzų branduoliniai arsenalai turi ne karinę ar net psichologinę, o statuso-simbolinę reikšmę. Sukūrus vieningą Europos kariuomenę, šių šalių branduolinės pajėgos išliks tokios pat svarbos, kaip ir visos Europos. Matyt, jų dar labiau sumažės.

Be to, jei naujas derybų raundas dėl mažinimo atominiai ginklai, beveik neabejotinai vienas iš Maskvos reikalavimų bus Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos dalyvavimas.

Tačiau įprastinės ginkluotosios pajėgos Europos šalys sumažėjo ir toliau mažėja, kad po kurio laiko britų ir prancūzų branduoliniai ginklai vėl gali virsti atgrasančiu veiksniu, tapti net ne paskutiniu, o vieninteliu šių šalių argumentu iškilus įvairiems netikėtumams. Rytai (plačiąja prasme ši sąvoka).

Kita vertus, beveik neįmanoma įsivaizduoti, kad europiečiai ryžtųsi panaudoti branduolinį ginklą net ir iškilus katastrofiško karinio pralaimėjimo grėsmei.

Taigi Vakarams branduoliniai ginklai šiandien yra daugiau našta nei jėga. Tačiau artimiausiu metu esminių jos statuso pokyčių nebus. Jo „atšaukti“ nebeįmanoma, net jei tai sukelia daugiau problemų nei išsprendžia.

Jungtinės Valstijos turi galingiausią armiją planetoje. Tačiau tuo pat metu jie taip pat turi labiausiai išvystytus įgūdžius reklamuodami savo galimybes. Nors sovietų, o vėliau Rusijos požiūris reiškė didžiausią bet kokių karinių projektų slaptumą, JAV nedvejodama pademonstravo savo sėkmę kuriant karinė įranga.

Holivudas padarė daug ateities Filmai, kurio pagrindiniai veikėjai buvo ne žmonės, o vienoks ar kitoks ginklo tipas. JAV rašytojai neliko nuošalyje ir užtvindė šalį šimtais knygų apie drąsuolius Amerikos kareiviai, laimėdamas geriausių pasaulyje ginklų galia.

Šis požiūris lėmė tai, kad daugumos JAV kariuomenės tarnybų realios galimybės yra gerokai pervertintos. Žurnalas National Interest parengė labiausiai pervertintų JAV ginklų penketuką. Be to, sąraše yra ir pavyzdžiai, kurie įrodė savo tikrąjį efektyvumą, ir tie, kurie dar nebuvo naudojami realybėje.

Atominis ginklas

Atidaro penkis geriausius branduolinius ginklus. Žinoma, vienintelis kovinis žmonijos sukurto galingiausio ginklo panaudojimas, kurį 1945 metais atliko amerikiečiai, įrodė savo efektyvumą. Tačiau ateityje, laimei, jis ėjo tik kovines pareigas.

Ištisa doktrina išaugo apie galimybę panaudoti branduolinius užtaisus. Nemaža dalis pažangių karinės įrangos modelių buvo sukurta remiantis branduolinių ginklų panaudojimo galimybe. Tačiau galima tik pasidžiaugti, kad sukauptas branduolinis arsenalas liko nepaliestas, tapo tikroji išvaizda ginklai yra kažkas panašaus į politinių žaidimų elementą. Norėčiau tikėtis, kad taip bus ir ateityje.

A-10 karpos

Legendinis amerikiečių atakos lėktuvas, skirtingai nei branduoliniai ginklai, praktiškai įrodė savo efektyvumą. Žinoma, jis buvo sukurtas tam, kad atsispirtų rusų tankų minioms, jei jie judėtų Lamanšo link. Tačiau mūšiuose Artimuosiuose Rytuose A-10 pasirodė esąs labai vertas aparatas.

Tačiau šis lėktuvas jau gana senas ir jį reikia pakeisti. Tiesiog kažkas labiau tinka tiesioginei karių paramai priekinis kraštas Amerikiečiai šiandien jų neturi. Taigi kilo diskusija: ištraukti A-10 iš ginkluotųjų pajėgų, ar palikti. Šių ginčų aidas pasiekė net Rusiją, o žurnalas „Slovo i Delo“ kelis kartus skyrė tam vietos savo puslapiuose.

Ką galime pasakyti apie pačias JAV? Ten „Karpos“ tapo tikru suklupimo akmeniu, aplink kurį susibūrė dvi nesutaikomos mašinos šalininkų ir priešininkų stovyklos. A-10 iš visiškai vertos kovinės transporto priemonės pamažu virto savotišku nesutarimų kaulu, o tai suteikia pagrindo jį įtraukti į šį sąrašą.

Raketų gynyba

Skirtingai nuo „Warthog“, kuris sunaikino pakankamai priešo tankų, sistema priešraketinės gynybos JAV yra pernelyg brangios, tačiau net jos kūrėjai supranta, kad šios sistemos efektyvumas toli gražu nėra šimtaprocentinis.

Tačiau tai netrukdo Amerikos politikams panaudoti priešraketinės gynybos sistemą savo politiniams tikslams pasiekti, nepaisant jos silpnų techninių galimybių.

Šiandien Amerikos priešraketinės gynybos sistema veikia labiau kaip destabilizuojantis veiksnys, o ne kaip visavertė gynybos sistema. Apie tai kalbama be galo daug, tačiau iki šiol net nepavyko pasiekti patikimo veikimo vieno bandymo sąlygomis. JAV niekada nedrįs masiškai apkrauti sistemos mokymo tikslais, kad nesugadintų savo priešraketinės gynybos sistemos įvaizdžio.

Tomahawk raketos

Kaip ir A-10, šie sparnuoti orlaiviai yra Amerikos raketos turėjo labai tikrą kovinį pagrindą. Devintajame dešimtmetyje tai buvo neįtikėtinai baisus ginklas. Filmuota medžiaga, kaip Tomahawks krito ant Bagdado, apskriejo visus planetos naujienų kanalus. Tačiau nuo devintojo dešimtmečio praėjo 20 metų, o buvusi šlovė šiek tiek prarado savo pagrindą.

Šiandien ne tik Rusija, bet ir Kinija bei Indija turi sparnuotąsias raketas, kurios savo pajėgumais pranoksta išliaupsintas amerikiečių „Tomahawks“. Tačiau dėl kokybiškos ir gausios reklamos sparnuotosios raketos Dauguma žmonių tai asocijuojasi su amerikiečių korporacijos „Raytheon“ sumanymu.

DronaiPlėšrūnas

Amerikietiški UAV „Predator“ tapo Amerikos karo su terorizmu veidu. Jų įvaizdį platino visa Amerikos kontroliuojama žiniasklaida, ir ne tik jos. Tačiau tikrasis UAV indėlis į kovą su terorizmu yra labai prieštaringas.

Šie mažyliai nepilotuojamos transporto priemonėsŽinoma, gali nešiotis ginklus, atlikti žvalgybą ir perduoti duomenis, tačiau mažas manevringumas, silpni ginklai ir signalų vėlavimai iš operatoriaus į UAV ir atgal labai sumažina galimybę koviniam naudojimui"Plėšrūnas" Kad apsisuktų pilna jėga Plėšrūnas turi veikti per šiltnamio sąlygomis, kurių neįmanoma organizuoti.

Pagaliau

Penkių pervertintų ginklų sąrašas nesiekia panaikinti jokių amerikietiškų ginklų. Tačiau jame buvo kažkas, kas sukelia daugiau ginčų nei pasitikėjimas kovinio naudojimo efektyvumu.

Sekite mus

Žmonijos istorija apima dešimtis, šimtus, tūkstančius rūšių žmogžudystės ginklų – daugiausia skirtingos formos ir įvairių dydžių. Ir... ne visi buvo sėkmingi ir/ar veiksmingi

Teleskopinė lazda

Išrasta lygiai 1990 m. JAV ir akimirksniu tapusi visų krypčių ir tipų apsaugininkų pamėgta, teleskopinė lazda atrodo kaip labai baisus ir patikimas ginklas. Bet ji čia atėjo ne veltui, ar ne? Taigi, verta jį panaudoti vieną ar du kartus (galbūt net ne pagal paskirtį) ir ginklas pradeda turėti problemų su slankiojančia sistema (lazdelė, beje, susilanksto, taip). Tai reiškia, kad tuo metu, kai tai tikrai gali praversti, yra rizika, kad jūsų rankose atsiras nenaudingas stuburas. Taip eina.

Šurikenas

Mėgstamiausias visų shinobių (dauguma žmonių juos vadina nindzėmis) ginklas – japonų žudikai (kurie iš tikrųjų buvo sekta, turinti savo filosofiją), karts nuo karto įspūdingai sumirksi kine. Atrodo, kad jei tokių „žvaigždžių“ turėsite keliolika ar dvi, juokais užmušite minią priešų. Skubu jus nuvilti - jei nuo vaikystės nesitreniravote šinobiu (kas, tiesą sakant, mažai tikėtina), jūsų rankose šurikenai bus nenaudingas geležies gabalas, galintis tik subraižyti priešą. Su sąlyga, kad jis yra dviejų ar trijų metrų atstumu nuo jūsų ir stovės kolonoje.

Nunčakus

Bruce'as Lee gerbė nunchuckus, bet tu, mano drauge, nesi Bruce'as Lee ir greičiausiai nepasižymi nuostabia koordinacija ir judesių tikslumu. O be jų nunachki iš didžiulio žmogžudystės ginklo tampa didžiuliu savižudybės ginklu - vienas neteisingas judesys ir tavo kaukolė bus sulaužyta tavo paties ranka.

Napoleono briketas

Senojo Bonaparto kariuomenė buvo didžiulė. Tiek, kad ne visi kariai turėjo pakankamai šovinių, bet jie turėjo kovoti. Taigi gudrūs prancūzų protai sugalvojo pigų kardą - jų gamyba buvo supaprastinta, išleista mažai plieno... Viena bėda - pasitaikius pirmai progai kariai jį išmetė. Stebuklingas kardas pasirodė labai nepatogus - rankena, trumpi ašmenys ir apsauga, kuri visiškai neapsaugo rankų - na, kas čia per?

Fintloko kardo pistoletas

Įsivaizduok. XIX amžiaus pradžia. Silicio ginklai dar neįgijo populiarumo ir visais įmanomais būdais bando juos modifikuoti. Jie sukuria metro ilgio kardą-pistoletą, kuris pasirodo esąs daugiau nei visiškai nenaudingas. Laimei, idėja greitai pasimiršta ir pradedama gaminti įprastas „boom-boom“ lazdas.

Laba diena, mieli skaitytojai!
Dabar atėjo laikas nubrėžti brūkšnį po sekančia „TOP 10: tavo pasirinkimas“ serijos medžiaga, kurios tema buvo daugiausia nenaudingas ginklasžaidimuose. Jei kas praleido pradžią, priminsime, kad dešimtuką išrinko išskirtinai mūsų vartotojai, kurie iš pradžių pasiūlė savo variantus forume, o paskui balsavo už tinkamiausią. Mūsų užduotis dabar yra pakalbėti apie šios medžiagos rezultatus ir iš tikrųjų parodyti juos prie straipsnio pridėtame vaizdo įraše. Taip ir padarysime.
Taigi, susipažinkime su dešimt nenaudingiausių ginklų, pasak mūsų vartotojų!

Pusinės eliminacijos laikas 2 pilnas keisto ir įvairaus arsenalo maisto. Šalia yra populiariai pamėgtas gravitacinis pistoletas "Miestas 17" su gausybe pasirinktų ginklų "Aljansas", nepamainomas arbaletas, granatsvaidis ir kiti smulkūs niekučiai, kurie praskaidrina laisvalaikį ilgų žygių ar veržlių kelionių metu. Beveik viską, ką jis paima savo nematomomis rankomis Gordonas Freemanas, anksčiau ar vėliau randa pritaikymą mūšyje. Išskyrus vieną dalyką.

Kanoniškas, puikus ir simboliu tapęs kalnas žaidimo salėse gyvena kaip vargšas giminaitis, apie kurį visi seniai ir beviltiškai pamiršo. Kodėl to reikia Pusinės eliminacijos laikas 2? Didelis klausimas yra tai, kad greičiausiai dėl visko kalta liūdnai pagarsėjusi nostalgija, kuri paskatino Valve į pasakojimą įpinti pailgą metalinį instrumentą.

Kaip serialo reklamjuostė H.L. ir veiksminga priemonė nuo galvos krabų – kalnas turi teisę egzistuoti. Kaip atskiros rūšys ginklai viduje HL2, pripildytas iki kraštų jėgos "Aljansas", – deja, ji ne itin vertinama. Čia jos lenktų formų bijo tik tarpdurių tarpus užstojančios medinės lentos.

Peilis yra neatsiejamas serijos atributas Absoliutus blogis sezoniškai klajoja iš vieno žaidimo į kitą. Tačiau jo panaudojimo mastas yra palyginti nedidelis – aštriu peiliuku naudoti reikia tik kraštutiniais atvejais, kai zombiai per arti priartėja prie herojaus skerdenos arba inventoriuje labai trūksta amunicijos. Tiesa, pasitaiko ir drąsių vyrų, kurie nedvejodami bėga RE-projektai su vienu paruoštu peiliu, sąmoningai atsisakant naudoti šaunamuosius ginklus.

Deja, į Resident Evil 3: Nemesis"šaltas draugas" liko be deramo dėmesio – smulkiai sukapojo mėsą ir baisu Nemezė jie gali, bet pati trečiosios dalies struktūra RE, jo žaidimų sistema pasikeitė, mutavo ir laimingai pakrypo link „veiksmo“. Kas kada pagalvos nukirsti zombių grupę rankomis Resident Evil 3 Galantiškai pasiūlo šaudyti į statinę ir vienu sprogimu išvalyti supuvusių Meškėno miesto gyventojų plotą. Amunicijos trūkumas? Dabar tai nėra problema, visada galite juos pagaminti iš improvizuotų medžiagų, išsibarsčiusių po miestą.

Čia ir slypi trintis – peilis tapo jos atsineštų „naujovių“ auka Resident Evil 3: Nemesis. Ir panašu, kad jo vaidmuo būsimuose serialo projektuose taps visiškai nereikšmingas – tas pats praktiškai atsisakė artimųjų ginklų, kuriuos pakeitė kova su ranka, priedangos sistema ir aklas šaudymas į priešus. Progresas.

Ant popieriaus skiedinio buvimas Far Cry 2 atrodė velniškai viliojančiai. Juk kas sveiku protu ir tvirta atmintimi atsisakytų galimybės iš pagarbaus atstumo ir smalsiai apipurkšti priešo bazes minomis, per optinis taikiklis snaiperio šautuvas, stebėti artilerijos apšaudymo rezultatus? Disidentai buvo aiški mažuma.

Gaila tik, kad mėlynos svajonės nesutapo su realybe taip, kaip žaidėjai būtų norėję. Skiedinys pasirodė ta kaprizinga smulkmena. Daugelis tyrinėtojų Afrikos žemynas niekad nesuprasdamas, kaip persijungti tarp dūminių minų ir tikros amunicijos, akimirksniu išmetė šį karinio-pramoninio komplekso kūrinį į tolimus inventoriaus kampelius. Smalsesnę publiką ištiko dar viena nelaimė – taikymasis, kuriam reikėjo gerų prisitaikymo mechanizmų ir plieninių nervų.

Rezultatas logiškas – mažai žmonių net naudojo skiedinį Far Cry 2. Jis ten buvo, šildė apsišaukėlių artileristų sielas, bet praktiškai – koviniams veiksmams netinkamas metalo gabalas.

7 vieta: Atominis pistoletas -. 522 balsai.

Dar viena įdomi idėja, kuri buvo įgyvendinta, atvirai kalbant, ne per gerai. Purškimas branduoline energija, uždaryta granatos sviediniu, tapo itin greitai nuobodu. Iš pradžių iš niekur atsiradę grybų tipai tikrai sukėlė tikrą susidomėjimą ir stiprią emocinę reakciją. Tačiau po dešimties minučių ir serijos branduoliniai bandymai Didžioji dalis euforijos ištirpo ore, o jos likučiai skaniai atsitrenkė į švininę racionalizmo sieną.

Netrukus paaiškėjo, kad atominės patrankos panaudojimo sritis buvo itin siaura – ją naudoti arti savęs buvo visiškai beprasmiška, nes sprogimo banga apėmė gana didelę erdvę ir galėjo lengvai nusiųsti pagrindinį veikėją ant žemės. Tačiau kelių žaidėjų žaidime ši maža funkcija buvo labiausiai paplitusi visiškas atspindys– kai kurie piliečiai nedvejodami nusižudė atomine patranka tuo metu, kai sveikatos baras pasiekė gyvybiškai pavojingas žemumas. Na, tai taip pat geras būdas išeiti iš virtualaus gyvenimo, pasiimti su savimi keletą stebėtojų.

Tokiu paprastu būdu atominė patranka laimėjo garbingą nenaudingiausio arsenalo daikto vaidmenį Crysis.

6 vieta: kutenti šakutė - Vyresnysis 3 slinktys: . 757 balsai.

Vienas puikus Daedriko beprotybės princo pokštas, skirtas pagrindiniam veikėjui, yra glaudžiai susijęs su kutenančia šakute. The Elder Scrolls 3: Morrowind. Pati užduotis sunaikinti tinklelį, išduota Šegoratas, nekelia jokių klausimų – gilus humoras čia slypi mažame niuanse. Faktas yra tas, kad su niekuo susitvarkyti reikia pasitelkus jau minėtą šakutę, kuri, kaip ir kiti stalo įrankiai, nėra tinkama kovai su nutukusiomis skraidančiomis būtybėmis. Visai logiška, nes kur pamatyti, kad visatų ir pasaulių gelbėtojai su milžiniškais faunos atstovais kovoja pasitelkę šaukštus, samčius ir kitus virtuvės reikmenų elementus.

Žinoma, liūdnai pagarsėjusios šakės egzistavimas Morrowinde turi grynai ironišką atspalvį – ji niekada nebuvo skirta būti visaverčiu ginklu. O pats ieškojimas tėra dar vienas pasityčiojimas iš į dievą panašaus bepročio. Visai juokinga, jo nuomone.

Ir vis dėlto, kalbant apie kovines savybes, šakė turi visas teises būti apdovanotas epitetu "nenaudingas". Jos vieta yra virtuvėje, o ne gladiatorių arenose.

5 vieta: Burbulinis pistoletas -. 1037 balsai.

Skirtingai nuo kai kurių geriausių kandidatų, burbulinis pistoletas iš pradžių buvo sukurtas kaip visiškai "nenaudingas" ginklas. Pats ginklas, kurio nerekomenduojama pasiimti. Toks, kurio geriausia vengti visais įmanomais būdais, nes jis visiškai netinkamas karštoms kovoms. Tiesą sakant, jis visiškai nieko netinka – burbulinis pistoletas tinka tik nekenksmingiems burbulams pūsti. Kito tikslo jis neturi, niekada neturėjo ir neturės.

Kūrėjai iš Blizganti pramoga iš principo niekada neslėpė, kad šį muilo pramonės produktą į žaidimą įtraukė tik dėl viso jo "nenaudingumas". Iš jų pusės tai buvo savotiškas pokštas, skirtas žaisti naivių žmonių jausmais, kurie tiesiog negali praeiti pro lygiu išsibarsčiusius, iš savininko atimtus objektus.

Vis dėlto burbulinis pistoletas atrodė įspūdingai. Tikrai gaila, kad jis turėjo tam tikrą vidinį turinį didelių problemų, kurios metu netgi galėtų „sulėtinti“ titulinį kirminą Psycho-Varna pagal paskutinį lygį Sliekas Džimas 2.

Ir vis dėlto tai ne be reikalo Assassin's Creed: Apreiškimai Vienu metu gavau skrybėlę. Būkime atviri, dar viena odė Ezio drąsiai bandė jį įvesti į serialą Assassin's Creed naujų idėjų, bet ne visos jos prigijo. Bombos yra viena iš akivaizdžių prancūzų kūrėjų klaidų. Ubisoft Ji nedvejojo ​​ir aplink šias sprogstamas sferas sukūrė visą darbo sistemą, leidžiančią iš turimų ingredientų gaminti įvairių tipų „ammuniciją“.

Deja, ši „kryptis“ suvaidino žiaurų pokštą - didžioji dauguma pagamintų bombų praktiškai neturėjo prasmės naudoti mūšio ar gaudynių metu. Jie buvo tokie nenaudingi, kad apie jų egzistavimą reikėjo prisiminti tik tam tikrose misijose, kurios privertė vargšą herojų naudoti geriausius „žudikų brolijos“ technologinius pasiekimus.

1 vieta: Dildo - . 2596 balsai.

Naudingas meilės reikaluose, netinkamas šauliams su priešingomis gaujomis - dildo, raudonas skuduras akylai cenzūrai, kovojančiam už žaidimų gretų grynumą, šiandien gavo aukščiausią topo eilutę. Prieštaraukite tvirtai nuomonei masės mes ne - Rockstar žaidimai visada garsėjo savo iki aukščiausio laipsnio ekscentriškas požiūris į arsenalo dalį. Nė vienas serijos žaidimas neapsieina be chuliganizmo.

Karštas, kupinas kavos aromato Didysis Automobilio vagystė: San Andreas tapo kūrėjų nežabotumo apogėjų. Dildo yra tik vienas iš daugelio žaidime esančių bendrosios bakchanalijos ir leistinumo elementų. Ar jis pats nenaudingiausias kovinių savybių atžvilgiu? Gyventojų skaičius Interneto svetainė linktelėjo teigiamai – San Andreas buvo pilnas kitokio gėrio, daug geriau tinkantis artimai kovai. Ir galų gale dildo buvo ne tiek ginklas, kiek dovana tyra širdisįsimylėjėliams C.J..

Rockstar žaidimaišvenčia pergalę – kodėl namų serija Didžioji vagystė Automatinis sugebėjo išvyti konkurentus savo nešvariomis mintimis ir užgrobti dešimčių auksinę karūną „nenaudingiausias ginklas“žaidimuose. Nuoširdžiai sveikiname!

Na, tai viskas šiandien, kalbant apie tekstus, bet dar laukia puiki vaizdo medžiaga, kurią rasite žemiau. Viskas, ką galime padaryti, tai padėkoti už dalyvavimą ir atsisveikinti iki rugsėjo 1 d. Šiandien buvau su tavimi Jevgenijus „Mumbis“ Molodovas.

Be to, primename, kad būtent šiuo metu prasidėjo pirmasis kitos serijos „TOP-10: Jūsų pasirinkimas“ medžiagos, kurioje galite dalyvauti, rengimo etapas. Tema buvo laukiamiausi šio rudens žaidimai.

Branduoliniai ginklai praranda savo karinę ir politinę reikšmę. Šiandien to labiausiai reikia KLDR ir Rusijai. Deja, Rusija atsidūrė tokioje situacijoje, kai jai labai reikia branduolinių ginklų, tačiau ji jokiu būdu negali jų panaudoti.

Ne kartą girdėtas Pastaruoju metu JAV prezidento Baracko Obamos pareiškimai, kad jo tikslas yra visuotinis visiškas branduolinis nusiginklavimas, atgaivina kiek primirštą klausimą apie tikrąjį branduolinių ginklų vaidmenį šiuolaikiniame pasaulyje.

Apskritai jau seniai aišku, kad šis vaidmuo yra ne karinis, o politinis. Net riboto branduolinių ginklų panaudojimo pasekmės yra tokios lemtingos, kad dėl jų visa jo karinė nauda yra neįmanoma, o tai kompensuoja humanitarinė ir aplinkos katastrofa. Atitinkamai, galimybė panaudoti branduolinius ginklus mūšyje pamažu nebebuvo rimtai svarstoma. Dėl to jo politinis vaidmuo. Ir vis labiau atrodo, kad branduoliniai ginklai visiškai prarado prasmę.

Tokį įspūdį sustiprina ir tai, kad sparčiai vystosi itin tikslūs ginklai, leidžiantys išspręsti daugumą anksčiau branduoliniams ginklams priskirtų problemų tik be humanitarinių ir ekologinių nelaimių ir net be nuostolių, susijusių su ginklų panaudojimu. įprastų ginklų per pastaruosius dešimtmečius. Tiesa, bėda ta, kad plėtojant PPO JAV lenkia visas kitas, įskaitant net savo NATO sąjungininkus. Jiems iš tikrųjų branduoliniai ginklai jau yra pasenę. Iš čia kyla natūralus noras jo atsikratyti. Juk JAV teritorijai šiandien grėsmę kelia tik branduoliniai ginklai. Jei jis išnyktų, valstybės taptų nepažeidžiamos. Ir praktiškai neįveikiamas.

Jungtinės Valstijos lengvai paaukos savo strategines branduolines pajėgas (taip pat sutaupys pinigų), kad sumažintų mūsų. Strateginės branduolinės pajėgos yra sunkios, nes sunaudoja milžiniškus išteklius ir negali būti naudojamos tikroje kovoje. Todėl juos galima sumažinti ir palikti tik kaip savotišką superdraudimą ekstremaliausiu atveju. O visas problemas galima išspręsti pasitelkus didelio tikslumo nebranduolinius ginklus. Be viso pasaulio aplinkos katastrofa Amerikiečiai galės neutralizuoti mūsų strategines branduolines pajėgas naudodami didelio tikslumo ginklus (pirmiausia SLCM), o keletą likusių užbaigti naudodamiesi jūrine raketine gynyba.

Branduoliniai ginklai visiškai prarado savo reikšmę Didžiajai Britanijai ir Prancūzijai. Nėra kam atakuoti šių šalių, nėra šalies ar šalių grupės, prieš kurią turi būti taikomas branduolinis atgrasymas. Visiškai neįmanoma įsivaizduoti, kad britai ar prancūzai prieš ką nors pradėtų branduolinį smūgį. Be to, bent jau JK yra padengta Amerikos „branduoliniu skėtis“. Todėl ji gali savo noru atsisakyti branduolinių ginklų. Paryžius laikys nereikalingą branduolinę lazdelę tik dėl statuso ir prestižo, parodydamas savo neabejotiną narystę „didžiųjų ir nepriklausomų klube“. Be to, Prancūzija savo nepriklausomybę demonstruoja pirmiausia amerikiečiams. Bet kokiu atveju europiečiai niekada nenaudos branduolinių ginklų.

Kitame poliuje yra Indija ir Pakistanas, kurios yra nuolatinės konfrontacijos būsenoje ir sukūrė branduolinius ginklus pirmiausia tam, kad atgrasytų vienas kitą (tačiau Indijai taip pat reikia sulaikyti Kiniją), tai yra absoliučiai praktiniais tikslais. Atrodo, kad būtent iš šių šalių branduolinio ginklo panaudojimas yra realiausias. Tačiau čia branduolinis atgrasymas gali būti labai efektyvus, užkertantis kelią ne tik branduoliniam, bet ir konvenciniam šalių karui (nes dabar yra galimybė, kad konvencinis karas peraugs į branduolinę stadiją).

Jei dėl vidaus padėties destabilizavimo ir (arba) dėl augančio JAV spaudimo į valdžią Pakistane ateis radikalios jėgos, Vašingtonas atsidurs kritinėje situacijoje. Jo priešininkas bus šalis, turinti 147 milijonus gyventojų ir labai galingą branduolinius ginklus turinčią kariuomenę. Tuo pačiu metu NATO grupė Afganistane bus visiškai izoliuota, jos tiekimas visiškai priklausys nuo Maskvos palankumo. Visiškas grupės aprūpinimas neįmanomas ne tik oru, bet ir sausuma, aplenkiant Rusiją. Jei ši grupė bus tiesiogiai įtraukta į karo veiksmus prieš Pakistaną, jos pasiūla žymiai padidės, palyginti su dabartiniu laikotarpiu. O pačią grupę teks gerokai padidinti. Arba evakuotis. Tokiu atveju Amerika turės visiškai išvesti kariuomenę iš Irako, kad išgelbėtų Afganistaną ir nugalėtų Pakistaną, kitaip jai tiesiog neužteks jėgų. Arba turėsite nusilenkti Deliui ir paprašyti Indijos pulti Pakistaną.

Faktas yra tas, kad net ribotas, jau nekalbant apie masinį branduolinį smūgį Indijos ir Pakistano miestams, neišvengiamai sukels didžiausią humanitarinę katastrofą žmonijos istorijoje. To priežastis bus labai didelis gyventojų tankumas abiejose šalyse, gana žemas lygis Medicininė priežiūra, antisanitarinės sąlygos, kurias apsunkina karštas klimatas. Todėl nuo panikos ir ligų, kurios gali įgauti net ne epidemijų, o pandemijų pobūdį, mirs kelios eilės daugiau žmonių nei tiesiogiai nuo branduolinio ginklo poveikio. Žuvusiųjų skaičius beveik neabejotinai sieks keliasdešimt (in Blogiausias scenarijus- šimtai) milijonai. Pakistanas greičiausiai nustos egzistuoti kaip viena valstybė, tačiau Indijos išlikimas jokiu būdu nėra garantuotas. Šalys tai puikiai supranta. Štai kodėl izoliavimas gali veikti. Nebent į valdžią Islamabade ateitų radikalūs islamistai, kuriems iš principo nėra jokių patikrinimų ar apribojimų. Tačiau dabar tokio scenarijaus tikimybė labai maža.

KLDR, kuri, matyt, sukūrė branduolinius ginklus (nors vis dar nėra 100% tikrumo dėl to), tai yra „viskas“. Tai ir atgrasymo priemonė (prieš JAV, Kiniją, Pietų Korėją, Japoniją), ir prestižas bei statusas, ir eksporto produktas (netiesiogine prasme, nors gali pasirodyti tiesiogine). Galbūt niekam pasaulyje šiandien nereikia tiek branduolinių ginklų, kaip Šiaurės Korėjai. Nors visiškai akivaizdu, kad ji neturi nė menkiausio noro tuo naudotis ir gali tai padaryti tik didelio masto išorinės agresijos atveju, gresia visišku priešo pralaimėjimu ir visos šalies teritorijos užgrobimu.

Žinoma, niekas nenori kovoti. Tiesiog, kaip minėta ankstesniuose straipsniuose, branduoliniai ginklai ir balistinių raketų- pagrindinis produktas KLDR. Ji parduoda jų baimę. Jei kaimynai nenori maitinti Pchenjano, tada kyla mintis apie kitą variantą – tiesiogine prasme parduoti savo pagrindinį produktą bet kuriai suinteresuotai šaliai. Raketos Šiaurės Korėja Parduodu jau seniai, tai ne naujiena. Ir ne per daug pavojaus. Tačiau dabar kyla natūralūs įtarimai, kad ji gali parduoti branduolinę galvutę, o tai būtų visai kita istorija.

Iranui, kuris dar neturi branduolinių ginklų, bet aiškiai jų labai nori, jie taip pat taps atgrasymo priemone. Ne tik prieš JAV ir Izraelį, bet ir prieš Turkiją bei arabų šalys. Tačiau jeigu Teheranas gaus tokių ginklų, tuomet, skirtingai nei Pchenjanas, gali juos panaudoti išorinei plėtrai. Ne, mes nekalbame apie tai, kad Iranas pradeda branduolinį karą su savo kaimynais, bet jis gali pradėti propaguoti idėją eksportuoti islamo revoliuciją šiitų versijoje. Arabų pasaulis daug aktyvesnis ir kietesnis, nes kaimynams bus daug sunkiau atsispirti. Žinoma branduolinis Iranasįgis visiškai kitokį statusą pasaulyje apskritai ir konkrečiai islamo pasaulyje. Tuo pačiu metu Iranas realiai panaudoti branduolinius ginklus yra įmanomas tik tuo pačiu atveju, kaip ir KLDR atveju. Turime suprasti, kad nei Kim Jong Ilas, nei Ahmadinejadas, nei jų bendražygiai, priešingai populiariai nuomonei, nėra beatodairiškos savižudybės.

Izraelis akivaizdžiai nesidomi jo statusu, branduoliniai ginklai yra tik atgrasymo priemonė. Tuo atveju, jei didysis IDF vis tiek negali atlaikyti daug kartų daugiau užpuolimo daugybė armijų Islamo šalys. Tiesa, šis veiksnys buvo reikšmingas 70-80-aisiais, tačiau dabar situacija kardinaliai pasikeitė. Kaimynai islamai jau seniai nebenorėjo išbandyti IDF jėgos, tai kainuoja per daug. Tačiau pasirodė islamo branduolinė bomba. Pakistano. Ir prie jo galima pridėti iranietišką. Ir tai iš tikrųjų praktiškai panaikina Izraelio branduolinę atgrasymo priemonę. Nes net ir naudodamas visą savo arsenalą Izraelis gali sunaikinti tik dalį Islamo pasaulis. Kita vertus, visiškai sunaikinti Izraelį dėl pastarojo mikroskopinio dydžio visiškai pakanka net nedidelės dalies islamiškojo branduolinio arsenalo. Atitinkamai, Izraeliui branduolinio ginklo panaudojimas tampa ne išsigelbėjimu, o garantuota savižudybe.

Vienas iš svarbiausių šios kariuomenės stiprybės komponentų yra jos superšauktinis komplektavimo principas, vienintelis tinkamas principas, kai reikia ginti savo šalį. Savotišku fetišu šiandieninėje Rusijoje paversta samdinių kariuomenė, kaip rodo pasaulio patirtis, geriausiai tinka baudžiamosioms operacijoms (prieš savus ar svetimus – tai smulkmenos), bet jokiu būdu ne ginti tėvynę. Izraelyje, kaip žinote, net moterys šaukiamos į kariuomenę, be žodžių siunčiamos į kalėjimą. Vyrų tarnavimo laikas yra 3-5 metai (priklausomai nuo karo tarnybos tipo ir specialybės), moterų - 21 mėnuo.

Kinijai, kaip ir JAV, branduolinių ginklų apskritai nereikia. Bent jau gynybai. Aišku, kad neįmanoma užfiksuoti ne tik visos, bet net nedidelės Kinijos dalies. Turėdama didžiulę armiją ir neišsenkamus mobilizacijos išteklius, ši šalis sutriuškintų bet ką įprastinio karo metu. Dėl tos pačios priežasties puolamajame kare PLA gali puikiai išsiversti be branduolinių ginklų. Kitas dalykas, jei reikia pradėti karą prieš šalį, kuri pati turi branduolinius ginklus, ta šalis gali susigundyti panaudoti juos prieš „bedimensinę“ Kinijos kariuomenę. Tiesą sakant, tai yra vienintelė galimybė veiksmingai ją sulaikyti. Čia Kinija pristatys savo branduolinius ginklus. Ir primins, kad jei su kuo nors apsikeis lygiaverčio galingumo branduoliniais smūgiais, jis laimės vien dėl to, kad turi daug kartų daugiau žmonių. Ir, žinoma, negalima pamiršti prestižo ir statuso veiksnių, kurie Kinijai yra labai svarbūs.

Sausumos pajėgos buvo, yra ir bus PLA kovinės galios pagrindas, nes milžiniškas šalies gyventojų skaičius ir net vyrų perteklius jaunesnėse amžiaus grupėse vadovauja KLR ginkluotosioms pajėgoms. unikalus šaltinis, apie kurią kitų šalių karinė-politinė vadovybė negali net pasvajoti. Net ir turėdama tam tikrą techninį atsilikimą nuo daugelio pasaulio armijų, Kinija gali nugalėti bet kokį priešą, su kuriuo susiduria tradiciniame žemės kare. O kas Kinijoje laikomas priešu, galima spręsti pagal jos kariuomenės grupių dislokavimą.

Rusija šiandien atsidūrė labai keistoje padėtyje. Viena vertus, tai labai primena KLDR ta prasme, kad branduoliniai ginklai yra „mūsų viskas“. Ir atgrasymo priemonė, ir prestižas, ir statusas, vienintelis tikras atributas, leidžiantis mus laikyti didele galia. Kita vertus, jo buvimo nauda labai abejotina, nes negalėsime juo pasinaudoti.

Šiaurės Korėja iš principo niekam nenaudinga. Kaip ir nepagaunamas Džo. Dabar niekas nenori to užfiksuoti. Be to, niekas neįsipuls į Iraną. Tačiau Rusija turi per didelę teritoriją ir, svarbiausia, per didelius rezervus gamtos turtai, kuriais, viena vertus, jis disponuoja itin neracionaliai, o kita vertus, jomis visus šantažuoja ir atvirai bukišku stiliumi. Todėl, žiūrint iš išorės, bent jau mūsų Azijos dalies atėmimas (kur yra beveik visi ištekliai, o gyventojų tankis kone mažiausias pasaulyje) yra šventas dalykas. Todėl tikrai turime ką saugoti.

Padėtį dar labiau apsunkina mūsų įprasta padėtis ginkluotosios pajėgos. Jie praktiškai nustojo egzistuoti. Dabartinė „karinė reforma“ juos visiškai ir neatšaukiamai užbaigia. Pagal kovinių orlaivių skaičių (jei imtume iš tikrųjų kilti galinčias mašinas) tarp pasaulio oro pajėgų jau patekome į antrąjį dešimtuką ir netrukus pakilsime į trečią. Jeigu bus įgyvendinti planai sumažinti tankų skaičių iki 2 tūkst. (ir tuo abejoti nėra pagrindo, nes šis planas įgyvendinamas savaime), taip pat atsidursime antrame dešimtuke. Už, pavyzdžiui, yra abi Korėjos, Turkija ir Ukraina. O Kinija ir JAV tankų skaičiumi mus pralenks 4-5 kartus. Atsižvelgiant į teritorijos dydį ir transporto problemas, su tokiomis ginkluotomis pajėgomis išvis su niekuo negalėsime kovoti. Net su tokiomis šalimis kaip Gruzija. Pasakas, kad mūsų mobilumas smarkiai padidės, galima palikti mėgėjams. Nes visiškai neaišku, kodėl jis didės, kokios tam prielaidos. Be to, mobiliosios pajėgos (oro ir oro puolimo padaliniai) gali kovoti su normalia kariuomene tik tuo atveju, jei joms suteikiamas didžiulis oro pranašumas. Kaip minėta aukščiau, mūsų aviacija jau praktiškai negyva, jokia kryptimi negalime užtikrinti ne tik didžiulio, bet ir apskritai jokio pranašumo. Mūsų įprastinių orlaivių atstatymas ateinančiais metais padarys visiškai realias situacijas, kai, pvz. Gruzija atgauna Abchaziją ir Pietų Osetiją, o Japonija užgrobs Pietų Kurilų salas. Ar atsakysime branduoliniu smūgiu Tbilisiui ir Tokijui? Kyla įtarimas, kad juk ne. Juk streikas prieš nebranduolines šalis, reaguojant į jų užgrobimą labai mažoms teritorijoms (o Abchazijos ir Pietų Osetijos atveju net ir nepriklausančioms mums) būtų laukinis urvinis barbarizmas, kuriam Rusija pagrįstai pasielgtų. pelnyti absoliučios tarptautinės atstumtosios statusą ir atsidurti visiškoje izoliacijoje. Smūgis pačioms prarastoms teritorijoms būtų ne mažiau barbariškas. Be to, tada „išvaduosime“ radioaktyviąją dykumą. Atitinkamai, branduolinio atgrasymo veiksnys čia tiesiog neveikia.

Deja, tai neveikia ir prieš JAV. Juk šiandien jie jau turi dvigubą pranašumą prieš mus strateginėse branduolinėse pajėgose ir absoliutų pranašumą įprastuose didelio tikslumo ginkluose, kuriais gali mus beveik visiškai nuginkluoti. Be to, atotrūkis ir toliau sparčiai auga. Todėl ir čia po kelerių metų suvaldymas taps fikcija, iliuzija. JAV be problemų sunaikins Rusiją, Rusija prarado galimybę sunaikinti JAV.

O kalbant apie Kiniją, susidaro panaši situacija. KLR (atsižvelgiant į MRBM, kurių mes neturime) sparčiai vejasi Rusiją pagal savo branduolinio arsenalo dydį. Tačiau įprastų jėgų atžvilgiu tiesiog nėra galimybės lyginti. PLA yra didžiausia armija pasaulyje, ir mes greitai neturėsime kariuomenės. Atitinkamai, Kinija galės be jokių problemų užimti mūsų Azijos dalį (tai, tiesą sakant, net nebus karas). A branduolinė grėsmė iš Rusijos pusės ji atremia grėsmę visiškam europinės dalies miestų sunaikinimui (ko jai nereikia). Taigi ir čia atgrasymas apskritai pasirodo esąs iliuzinis.