Ji pasisakė už Didžiosios Britanijos branduolinės programos atnaujinimą. Šiuo metu Foggy Albion Navy turi keturis Vanguard klasės branduolinius balistinių raketų povandeninius laivus (SSBN). Didžiosios Britanijos vyriausybė ketina juos iki 2030 m. pakeisti naujais SSBN – įpėdinių klase.

Šiandien JK yra vienintelė oficialiai pripažinta branduolinio ginklo valstybė, apribojusi branduolinį atgrasymą iki vienos platformos, vienos tiekimo sistemos ir vienos rūšies kovinės galvutės.

Jungtinė Karalystė labiausiai vertina savo branduolines pajėgas veiksminga priemonė atgrasyti nuo agresijos ir užtikrinti nacionalinį saugumą, taiką ir stabilumą. Jie yra gynyba nuo galimo branduolinio šantažo ar grėsmės JK iš naujų valstybių, kurios per ateinančius 20–50 metų gali įsigyti branduolinių ginklų.

Atominis ginklas Foggy Albion yra laikomas veiksniu, galinčiu atgrasyti valstybinius terorizmo rėmėjus ir priversti bet kurią valstybę susilaikyti nuo branduolinių ginklų perdavimo teroristams.

Šiuo metu Didžiosios Britanijos strategines branduolines pajėgas (SNP) atstovauja jūrinis komponentas: 1-oji povandeninių laivų eskadrilė, kurią sudaro keturios SSBN tipas„Vanguard“, aprūpintas povandeninių laivų balistinėmis raketomis „Trident-2“ (16 raketų su daugkartinio sugrįžimo aparatu su atskirais taikiniais, galinčiais nešti iki aštuonių kovinių galvučių, kurių išeiga yra 0,1–0,15 Mt). Maksimalus raketos šaudymo nuotolis priklauso nuo joje sumontuotų kovinių galvučių skaičiaus ir yra iki 10 500 km su trimis kovinėmis galvutėmis ir iki 11 500 km su viena galvute.

Pagrindinis laivas Vanguard (išvertus kaip Avangard) buvo pradėtas eksploatuoti 1994 m., antrasis, Victorias, 1995 m., trečiasis, Vigilent, 1998 m., ketvirtasis, Vengeance, 2001 m. Jų tarnavimo laikas nustatytas 30 metų. Kiekviena valtis turi raketų įlanką su 16 paleidimo silosų.

Realioje situacijoje SSBN kovos patruliuoja su 12 balistinių raketų su keturiomis kovinėmis galvutėmis ant kiekvienos raketos. Tuo pačiu metu trys iš keturių povandeninių laivų taikos metu yra visiškai kovinėje parengtyje. Vienas iš jų vykdo kovinį patruliavimą šiaurės rytų Atlante, o kiti du atlieka kovines pareigas Faslane bazėje. Ketvirtasis laivas yra kapitališkai remontuojamas arba modernizuojamas.

Balistinės raketos „Trident-2“ iš tikrųjų yra nuomojamos iš JAV ir pakraunamos į valtis JAV arsenale Kings Bay, Džordžijos valstijoje.

Be to, amerikiečių specialistai vykdo šių raketų projektavimo ir veikimo garantinę priežiūrą, taip pat užsiima jų priežiūra. Britai iš amerikiečių iš viso įsigijo 58 Trident raketos-2 bet už operatyvinis dislokavimas skirta šovinių 48 vnt. Nominaliai kiekviename gali tilpti iki aštuonių branduolinių galvučių Tačiau dar Londono sprendimo priimti raketų sistemą „Trident-2“ stadijoje buvo nustatyta, kad raketos kovinių galvučių skaičius neviršys šešių. Šiuo metu ant kiekvienos dislokuotos raketos yra sumontuotos ne daugiau kaip trys kovinės galvutės, o raketos, skirtos substrateginiams smūgiams, turi vieną kovinę galvutę, kuri gali turėti sumažintą sprogstamąja galia.

Britų karinio jūrų laivyno strateginės branduolinės pajėgos yra ginkluotos savo gamybos branduolinėmis galvutėmis. Tačiau tuo pačiu metu jų dėklai gaminami JAV.

(jie yra identiški amerikietiškų Mk4 kovinių galvučių korpusams), o branduoliniai užtaisai pagaminti JK. Pagal savo svorį ir dydžio charakteristikas šie branduoliniai užtaisai yra panašūs į amerikietišką branduolinį užtaisą W76, kuriame buvo sumontuotos povandeninių laivų Trident-1 balistinių raketų galvutės. Jų galia yra 100–150 kilotonų, tačiau yra galimybė sugadinti esant sumažintai galiai. Remiantis kai kuriais skaičiavimais,

bendros branduolinių galvučių atsargos yra apie 500 vnt. Į šį skaičių įeina aktyvūs (225 vnt.) ir neaktyvūs (iki 275 vnt.) šoviniai.

Aukščiausia branduolinių povandeninių laivų su balistinėmis raketomis kontrolės institucija yra gynybos štabas, kuris, bendradarbiaudamas su JAV ginkluotųjų pajėgų operatyvine strategine vadovybe ir kontrolės institucijomis, organizuoja strateginių branduolinių pajėgų kovinio panaudojimo planavimą, įformina 2014 m. ministras pirmininkas dėl branduolinių ginklų naudojimo ir perduoda įsakymus paleisti raketas. Tiesioginę strateginių povandeninių laivų veiksmų kontrolę koviniuose patruliuose, kovinio mokymo zonose ir perėjimuose vykdo Didžiosios Britanijos karinio jūrų laivyno vadas. Branduolinio ginklo atrakinimo paleidimo nurodymai (signalai) ir kodai perduodami SSBN naudojant nacionalinę sistemą. kovos valdymas ir jungtys.

Didžiosios Britanijos karinė-politinė vadovybė strateginių branduolinių pajėgų plėtros perspektyvas mato keturių „Vanguard SSBN“ ir „Trident-2“ raketų kovinėje parengtyje iki 2020 m. Jų veiklos terminų pratęsimas pripažįstamas netinkamu.

Šiuo atžvilgiu prieš kelerius metus buvo pradėtas konceptualus perspektyvaus SSBN projekto kūrimas ir iš pradžių buvo planuota užtikrinti maksimalų jo susivienijimą su povandeniniais laivais kovinėje jėgoje.

Dar 2012 m. gegužę Jungtinės Karalystės žiniasklaida pranešė, kad JK Gynybos departamentas pasirašė bendras sutartis su BAE Systems, Babcock ir Rolls-Royce.

£347 milijonai svarų sterlingų naujos kartos SSBN projektavimui. Šis projektas buvo pavadintas įpėdiniu.

Pagrindinė sutartis atiteko „BAE Systems“ (328 mln. svarų sterlingų). „Babcock“, kuri užsiima papildomos įrangos kūrimu, gaus 15 milijonų svarų sterlingų, o „Rolls-Royce“, kuriai pavesta kurti branduolinis reaktorius, - £4 mln.. Planuojama pastatyti keturis Successor klasės katerius, pradėjus eksploatuoti pagrindinį SSBN 2028 m.

Raketų ginklai branduolinis povandeninis laivas su balistinėmis raketomis „Successor“ atitiks amerikiečių pažangių branduolinių raketų povandeninių laivų įrangą. Kiekviena nauja britų SSBN neša po 16 Trident-2 D-5 Life Extension klasės raketų. Remiantis kitais šaltiniais, kiekvienas įpėdinis povandeninis laivas SSBN turės bendrą raketų skyrių su 12 raketų silosų, sukurtų kartu su JAV, tačiau tuo pačiu metu kiekvienas britų laivas reguliariai gabens tik aštuonis Trident-2 D-5 Life Extension. balistinių raketų, turinčių iš viso ne daugiau kaip 40 kovinių galvučių.

SSBN projektas yra pagrįstas vadinamojo išvestinio povandeninio laivo, visiškai naujo branduolinio povandeninio laivo projekto, plėtra, naudojant tik kai kuriuos statomo povandeninio laivo patobulinimus. povandeninio laivo tipo Sumanus. Povandeniniame laive bus sumontuotas naujos kartos PWR-3 suslėgto vandens reaktorius. Išskirtiniai naujojo SSBN architektūros bruožai bus X formos vairų naudojimas, taip pat naujos supaprastintos formos ištraukiamų įtaisų aptvarai.

Bendras įpėdinio SSBN tūris bus apie 17 000 tonų.

Taigi Didžiosios Britanijos branduolinės programos atnaujinimas rodo, kad „Foggy Albion“ vadovybė vis dar įsitikinusi, jog nuosavi branduoliniai ginklai garantuoja JK išlaikyti maksimalų lankstumą gebant adekvačiai reaguoti į neaiškias grėsmes, kurios gali kilti ateityje.

Pagrindinis šiuolaikinio britų strateginio atgrasymo principas yra Continuous At Sea Deterrence.

Iki Šaltojo karo pabaigos britų branduolinis atgrasymas buvo pagrįstas trimis komponentais: strateginėmis, ikistrateginėmis ir taktinėmis branduolinėmis pajėgomis. Sistema jūros pagrindu„Polaris-Shevalin suteikė strateginį atgrasymo lygį, nukreiptą į paleidimo įrenginius, pramonės centrus ir tankiai apgyvendintas potencialaus priešo vietoves. Karališkųjų oro pajėgų bombonešiams Vulcan ir Tornado, aprūpinti WE-177 branduolinėmis laisvo kritimo bombomis, buvo pavesta užtikrinti ikistrateginį atgrasymo lygį. Galimas ikistrateginis „ribotas“ smūgis buvo nukreiptas į atskirus objektus potencialaus priešo teritorijoje. Taktinių branduolinių ginklų vaidmenį atliko tos pačios WE 177 bombos, tik mažesnės galios. Šiuos sprogstamuosius įtaisus Karališkosios oro pajėgos galėtų panaudoti prieš priešo ginkluotąsias pajėgas tiesiai mūšio lauke, taip pat kaip giluminius užtaisus prieš priešo povandeninius laivus. Be to, iki dešimtojo dešimtmečio pradžios, kai JAV ir Sovietų Sąjunga nusprendė drastiškai sumažinti savo taktinių branduolinių ginklų skaičių, Vokietijos Federacinės Respublikos teritorijoje buvo dislokuotos amerikiečių taktinės branduolinės galvutės. Pagal NATO planus juos naudojo britų sunkioji artilerija ir raketos. trumpas atstumas„Laines“.

Devintojo dešimtmečio pabaigoje konservatorių vyriausybė atliko branduolinės doktrinos peržiūrą ir nusprendė atsisakyti taktinių branduolinių ginklų. Laipsniškas Didžiosios Britanijos branduolinių pajėgų kovinių galvučių skaičiaus ir pajėgumų mažinimas buvo vykdomas iki 1998 m., kai naujoji leiboristų vyriausybė „Strateginės gynybos apžvalgoje“ paskelbė apie ketinimą toliau mažinti šalies branduolinį arsenalą iki mažiau nei 200 kovinių galvučių. Maksimalus branduolinių galvučių, kurias galima dislokuoti ant raketų ant branduolinio povandeninio laivo koviniame patruliavimo metu, skaičius sumažintas iki 48 vienetų. Be to, iki vieno buvo sumažintas kovinį patruliavimą vykdančių branduolinių povandeninių laivų skaičius, taip pat sumažinta raketų kovinė parengtis. Svarbus elementas mažinant raketų kovinę parengtį buvo ir tai, kad nuo 1998 m. kovos patruliavimo povandeniniame laive raketos nebuvo nukreiptos į nė vieną šalį. Po to, kai 1998 m. iš šalies branduolinio arsenalo buvo išimtos ir sunaikintos Karališkosiose oro pajėgose eksploatuojamos WE177 branduolinės laisvo kritimo bombos ir Shevalin branduolinės galvutės, kuriose buvo įrengtos Didžiosios Britanijos jūros paleistos „Polaris“ raketos, ir sunaikintos, jūrinė sistema „Trident“ tapo vienintelė ginklų sistema, kurią turi britų branduolinės pajėgos. 1998 m. Strateginės gynybos apžvalgos 68 punkte pabrėžta, kad potencialus Trident kovinių galvučių, dislokuotų povandeniniuose laivuose, galia yra trečdaliu mažesnė nei Polaris-Shevalin kovinių galvučių.

Iki šiol visus tris britų branduolinio atgrasymo lygius keturiuose Vanguard klasės povandeniniuose laivuose užtikrina „Trident“ sistema. 1998 m. Strateginės gynybos apžvalga patvirtino lankstaus arba riboto branduolinių ginklų naudojimo politiką. Šiame kontekste ikistrateginės jėgos raginamos parodyti agresoriui pasiryžimą panaudoti visą Trident sistemos galią konflikto eskalavimo atveju. Ikistrateginė galia apima smūgį, naudojant vieną ar daugiau branduolinių galvučių kaip ryžto ir politinės valios demonstravimo priemonę. Didžiosios Britanijos vyriausybė laikosi sąmoningo neapibrėžtumo politikos dėl kovinių galvučių skaičiaus ir galios, atlikdama ikistrateginį vaidmenį. Tačiau ekspertų bendruomenėje tapo visuotinai priimtu faktu, kad raketos, skirtos atlikti ikistrateginę misiją, turi tik vieną kovinę galvutę, kurios kovinės galvutės išeiga sumažinta iki vienos ar kelių kilotonų ribos. Šiuo atveju didžiausia kovinės galvutės išeiga yra 80–100 kilotonų. Siekiant užtikrinti reikiamą atgrasymo lankstumą, gali būti, kad ikistrateginės galios smūgis nebūtinai bus duotas iš povandeninio laivo, kuris šiuo metu patruliuoja kovinėje kovoje.

Taigi JK šiuo metu yra vienintelė oficialiai pripažinta branduolinio ginklo valstybė, kuri savo branduolinį atgrasymą apribojo viena platforma, viena pristatymo sistema ir vienos rūšies kovinėmis galvutėmis. Nesugebėdami numatyti galimų grėsmių ateityje, kai karinis planavimas grindžiamas maksimaliu ginkluotųjų pajėgų pajėgumų išplėtimu, analitikai pabrėžia, kad Didžiosios Britanijos branduolinio atgrasymo ateities požiūriu labai svarbu rasti platformų derinį. ir pristatymo transporto priemonę, kuri bet kuriuo metu užtikrintų lanksčiausią atgrasymą. pasaulis. Daugelio nepriklausomų ekspertų teigimu, branduoliniai povandeniniai laivai su balistinėmis raketomis yra tinkamiausia ir veiksmingiausia branduolinio atgrasymo priemonė.

1998 m. Strateginės gynybos apžvalgos papildomuose dokumentuose 5 esė yra skirta atgrasymui ir nusiginklavimui. 5 rašinio 12 punkte buvo nurodyta Apžvalgos 66 punkto nuostata dėl strateginių branduolinių pajėgų kovinės parengties sumažinimo iki tokio lygio, kai raketų paruošimo paleisti laikas turėtų būti skaičiuojamas dienomis, o ne minutėmis, kaip buvo. Šaltojo karo metu. Be to, šioje pastraipoje kalbama apie ketinimus sumažinti personalo skaičių: jei anksčiau kiekvienu povandeniniu laivu buvo pasitikima dviem įgulomis, tai esant „mažesniam veiklos tempui“, kiekvienam povandeniniam laivui pakanka vienos įgulos.

Šie principai buvo išsaugoti iki šių dienų. Tačiau branduolinio atgrasymo lankstumas yra greito reagavimo pajėgumų išlaikymo kaina.

Didžiosios Britanijos gynybos ministerijos atstovai atkreipia dėmesį, kad kovinį patruliavimą atliekantys branduoliniai povandeniniai laivai neprivalo plaukioti į jūrą su maksimaliu įmanomu kovinių galvučių skaičiumi ant raketų. Nors tikslus kovinių galvučių skaičius ir jų galia sąmoningai neskelbiami, yra nuorodų, kad raketos gali turėti vieną arba kelias kovines galvutes. Didžiosios Britanijos branduolinei doktrinai ypač svarbus yra povandeninių laivų kovinio patruliavimo tęstinumo klausimas. Pats tęstinumo faktas laikomas stabilumo garantu, nes bent vieno povandeninio laivo buvimas kovos patruliavimo metu yra aiškus signalas, status quo. Kita vertus, Didžiosios Britanijos parlamento Bendruomenių rūmų Gynybos komiteto nuomone, nuolatinio kovinio patruliavimo sistemos atsisakymas ir nacionalinių pajėgų dislokavimas pavojaus atveju gali neigiamai paveikti stabilumą. tarptautinė sistema saugumas, sukeliantis nepageidaujamą įtampos eskalavimą.

Jei pagrindinės Jungtinės Karalystės branduolinės pozicijos po šaltojo karo po šaltojo karo buvo išdėstytos 1998 m. Strateginės gynybos apžvalgoje, kurią gynybos sekretorė pristatė Parlamentui Jos Didenybės vadovybės 1998 m. liepos mėn., Cm 3999) ir „Naujasis skyrius „Strateginės apžvalgos“, paskelbtos 2002 m. (Strateginės gynybos apžvalga: NAUJAS SKYRIUS, kurį Parlamentui pateikė Gynybos valstybės sekretorė Jos Didenybės įsakymu 2002 m. liepos mėn., Cm 5566, 1 tomas), tada toliau. Didžiosios Britanijos atgrasymo branduolinio komponento reforma buvo išdėstyta 2006 m. gynybos baltojoje knygoje „Jungtinės Karalystės branduolinio atgrasymo ateitis“, Cm 6994. koalicinė vyriausybė Konservatoriai ir liberalai demokratai, susikūrę po 2010 m. gegužę vykusių JK parlamento rinkimų, patvirtino, kad laikosi pagrindinių 2006 m. gynybos baltojoje knygoje išdėstytų nuostatų. Tačiau kai kurie pagrindinių nacionalinių gairių pakeitimai branduolinės politikos, akivaizdu, bus įtrauktas į naują Gynybos ir saugumo apžvalgą, kurios kūrimas įsibėgėja.

Jungtinės Karalystės branduolinė strategija grindžiama šiais tikslais:

Išlaikyti galimybę pirmiausia pradėti branduolinį smūgį konflikto atveju;

Vykdyti branduolinės agresijos prevenciją atgrasymo būdu;

Išsaugoti gebėjimą smogti atsakomąjį smūgį (silpnuosius atgrasyti stipriaisiais);

gerbti minimalaus branduolinio atgrasymo doktrinos laikymąsi;

Išlaikyti tyčinį dviprasmiškumą naudojant branduolinį ginklą;

Vykdyti NATO sąjungininkų gynybos įsipareigojimus;

Išsaugoti Karalystės, kaip nepriklausomo politinių sprendimų priėmimo centro, statusą, kuris laikomas priemone sustiprinti bendrą sąjungininkų branduolinių pajėgų atgrasantį poveikį.

Nacionalinių branduolinių pajėgų politinė ir operatyvinė-techninė nepriklausomybė bei nepriklausomo branduolinio atgrasymo sprendimų priėmimo centro egzistavimas britų yra itin svarbus nacionalinės ir visos Europos gynybos politikos elementas. Viena vertus, šiuo metu branduolinė doktrina tęsia bendros tradiciją karinė doktrina Didžioji Britanija, kuri orientuojasi į tai, kad bendra Europos gynybos politika turėtų papildyti NATO kolektyvinės gynybos sistemą, o ne su ja konkuruoti. Kita vertus, naujomis strateginėmis sąlygomis Didžioji Britanija ir jos ginkluotosios pajėgos yra pozicionuojamos kaip savotiškas tarpininkas, jungtis tarp Europos ir JAV kuriant vieningą tarptautinio saugumo užtikrinimo sistemą. Tuo pačiu metu nepriklausomybės išlaikymas priimant politinius sprendimus branduolinio atgrasymo klausimais ir tam tikro ginkluotųjų pajėgų techninės įrangos lygio palaikymas britų yra laikomas „gebėjimo daryti įtaką įvairių rūšių ginkluotųjų pajėgų konfigūracijai ir veiklai“ elementu. koalicijos“ – tikslas buvo nurodytas dar 1998 m. „Strateginėje gynybos apžvalgoje“.

Šaltojo karo metu strateginis branduolinis atgrasymas buvo laikomas bendro gebėjimo užkirsti kelią karui dalimi ir kaip esminis bendro atgrasymo elementas. Branduolinio ginklo, kaip paskutinio argumento, kurio panaudojimas laikomas paskutine išeitimi, vieta ir vaidmuo šiuolaikinėje britų branduolinėje doktrinoje išlieka nepakitęs. Dviejų karinių-politinių blokų konfrontacijos metu atgrasymo objektas, į kurį buvo nukreiptos Jungtinės Karalystės branduolinės pajėgos, buvo Sovietų Sąjunga ir šalys. Varšuvos paktas. Nuo pat įkūrimo britų branduolinės pajėgos buvo integruotos į NATO struktūrą. Atitinkamai, JK branduolinė strategija vystėsi pagal vieningą Šiaurės Atlanto aljanso branduolinę strategiją ir lankstaus atsako bei riboto karo koncepciją.

Remiantis oficialia doktrina, pasitikėjimas branduoliniu atgrasymu išlieka nekintamu užtikrinimo pagrindu karinis saugumasšalys bent iki 2028 m. Kaip teigiama 2006 m. Baltosios knygos 3–13 dalyse, vyriausybė nusprendė skirti minimalias reikalingas investicijas, kad būtų išlaikytas branduolinio atgrasymo veiksmingumas po 2020 m.

Atgrasymo sistemos gebėjimas atlaikyti pirmąjį bet kurio priešo smūgį yra laikomas pagrindiniu britų branduolinio atgrasymo elementu. Įsipareigojimų prisiėmimo ne pirmam pradėti branduolinį smūgį klausimas buvo išbrauktas iš darbotvarkės, kaip neatitinkantis Jungtinės Karalystės ir NATO doktrinos interesų. Tačiau 1998 m. Strateginės gynybos apžvalgoje buvo teigiama, kad JK nenaudos branduolinių ginklų prieš nebranduolinę valstybę, kuriai taikoma branduolinio ginklo neplatinimo režimas, nebent ši valstybė, sąjungininkė su branduolinį ginklą turinčia valstybe arba jos remiama, neužpuls Jungtinės Karalystės. jos sąjungininkės ar bet kuri kita valstybė, kuriai Karalystė turi saugumo įsipareigojimų.

Remiantis britų branduoline doktrina, pagrindinė Britanijos branduolinių ginklų paskirtis yra atgrasyti nuo kitų valstybių agresijos aktų. Be to, valstybės, kurios skatina, globoja ar kitaip padeda teroristams, siekiantiems įsigyti ar juo labiau panaudoti branduolinį ar radiologinį sprogstamąjį įtaisą prieš Jungtinę Karalystę, yra prilyginamos valstybėms, tiesiogiai planuojančioms agresijos aktą prieš Didžiąją Britaniją naudojant branduolinį ginklą. Kaip teigiama 2006 m. Baltosios knygos 3–11 dalyse, JK neturi esminio skirtumo, ar branduolinį ginklą atgabena raketa, ar teroristai. Taigi bet kuri valstybė, atsakinga už pagalbą surengiant branduolinę ataką prieš gyvybiškai svarbius Didžiosios Britanijos interesus, neišvengiamai patirs proporcingą atsaką, panaudodama britų branduolines pajėgas.

Aiškindamas savo poziciją JK Gynybos departamentas pabrėžė, kad Jungtinė Karalystė laikosi minimalaus branduolinio atgrasymo strategijos. Trident sistema vertinama ne kaip karo ginklas, o kaip įrankis, kuris atlieka esminį politinį vaidmenį atgrasant nuo agresijos. Taigi, turimų strateginių branduolinių pajėgų pakankamumo kriterijumi tapo minimalus lygis, reikalingas agresoriui atgrasyti, o ne kovinių galvučių skaičius kitų branduolinį ginklą turinčių valstybių arsenaluose. Kitaip tariant, galime sakyti, kad britų branduolinė doktrina remiasi minimalaus branduolinio atgrasymo pakankamumo principu.

Kitas svarbus momentas yra teiginys, kad nacionalinės branduolinės pajėgos laikomos tik kaip priemonė atgrasyti nuo agresijos, nukreiptos prieš gyvybiškai svarbius Didžiosios Britanijos interesus, o ne kaip elementas, padedantis išlaikyti aukštą statusą tarptautinėje arenoje.

Grėsmių, kurioms atgrasyti naudojamos branduolinės pajėgos, spektras 2006 m. Baltojoje knygoje apibrėžtas taip. Pirma, tai valstybės, kurių politinė ir socialinė bei ekonominė padėtis yra susilpnėjusi ir kurios yra palanki terpė tarptautinis terorizmas ir nestabilumo plitimas. Antra, didėjanti įtampa, susijusi su netolygia prieiga prie išteklių, tokių kaip vanduo ir energija, kurią apsunkina daugybė veiksnių, įskaitant spartų gyventojų skaičiaus augimą, netolygią pasaulio ekonomikos raidą ir klimato kaitą, gali labai apsunkinti ir sustiprinti tarpvalstybinę įtampą. Trečia, sparti ir nekontroliuojama karinių technologijų plėtra civiliniame sektoriuje gali smarkiai išaugti potencialių priešininkų koviniai pajėgumai. Tai savo ruožtu gali sukelti tarptautinės įtampos didėjimą ir naujų tarptautinių konfliktų židinių riziką. 2020-2050 metais šie veiksniai kartu su galimu tolesniu branduolinių ginklų platinimu gali sukelti konfliktą, kuriame dalyvautų branduolinį ginklą turinti valstybė.

Remiantis strateginės aplinkos analize, 2006 m. Baltojoje knygoje suformuluotos trys branduolinės rizikos grupės.

Pirmoji grupė: didelio masto branduolinės grėsmės vėl atsiradimas. Tai reiškia, kad 2020–2050 m. Atsižvelgiant į galimus reikšmingus tarptautinio saugumo aplinkos pokyčius, negalima visiškai atmesti tiesioginės didelio masto branduolinės grėsmės atsiradimo tiesiogiai Jungtinei Karalystei arba Didžiosios Britanijos NATO sąjungininkėms galimybės.

Antroji grupė: naujų valstybių, turinčių branduolinį ginklą, atsiradimas. Per ateinančius 20–50 metų kai kurios valstybės gali gauti ribotą branduolinių ginklų ir jų pristatymo priemonių arsenalą, kurio pakaktų, kad kiltų grėsmė gyvybiniams Didžiosios Britanijos interesams. Tokiomis sąlygomis JK branduolinės pajėgos taps saugikliu nuo galimo branduolinio šantažo ir kitų grėsmių gyvybiškai svarbiems interesams ar prioritetams gynybos ir užsienio politikoje.

Trečioji grupė: valstybės remiama teroristinė veikla. Kadangi jau buvo nustatyti atvejai, kai teroristai bando įsigyti radiologinį ginklą, ateityje negalima atmesti rizikos, kad jie bandys įsigyti branduolinį sprogstamąjį įtaisą. Nors JK branduolinės pajėgos nėra skirtos atgrasyti nevalstybinius veikėjus, šalies branduolinis arsenalas gali turėti įtakos politinių sprendimų priėmimo procesui, ar valstybė turėtų atiduoti branduolinius ginklus ar branduolines technologijas į teroristų rankas.

Apskritai branduoliniai ginklai tebėra tradicinis ir neatsiejamas elementas, atgrasantis nuo įvairių grėsmių. Šiuo požiūriu 2006 m. Baltojoje knygoje buvo suformuluoti penki britų branduolinio atgrasymo principai.

Pirma, pagrindinis tikslas atgrasymas – užkertamas kelias atakai naudojant branduolinius ginklus. Jungtinės Karalystės branduoliniai ginklai skirti naudoti ne konflikto metu, o atgrasyti nuo branduolinio šantažo ir agresijos prieš gyvybiškai svarbius šalies interesus, kurių negalima suvaldyti kitomis priemonėmis, ir užkirsti jiems kelią.

Antra, Jungtinė Karalystė pasiliks tik minimalų mirtinos jėgos kiekį, reikalingą atgrasymo tikslams pasiekti. Nuo 1997 m., reaguodama į besikeičiantį pasaulinį politinį klimatą, vyriausybė ėmėsi daugybės veiksmų, kad sumažintų nacionalinių branduolinių pajėgų skaičių ir pasirengimą, ir toliau mažina branduolinio atgrasymo mastą. Budinčių kovinių galvučių skaičius sumažintas nuo mažiau nei 160 iki 120, atitinkamai sumažinant bendrą kovinių galvučių skaičių.

Trečia, Jungtinė Karalystė laikosi sąmoningo neapibrėžtumo politikos dėl tikslaus nacionalinių branduolinių atgrasymo pajėgų strateginio dislokavimo skaičiaus, vietos ir pobūdžio, taip pat konkrečių aplinkybių, kuriomis Jungtinė Karalystė gali panaudoti savo branduolinius ginklus. . Ekspertų teigimu, išliekantis santykinis neapibrėžtumas dėl branduolinio ginklo panaudojimo sąlygų ir apimties padidina potencialaus agresoriaus rizikos laipsnį.

Ketvirta, Jungtinės Karalystės branduolinė atgrasymo priemonė suteikia paramą kolektyviniam euroatlantinio regiono saugumui, teikdama savo pajėgas kaip reikšmingą NATO šalių saugumo garantą. Branduolinis atgrasymas vaidina svarbų vaidmenį visoje NATO gynybos politikoje.

Penkta, nepriklausomo branduolinio atgrasymo sprendimų priėmimo centro buvimas sustiprina bendrą sąjungininkų branduolinių pajėgų atgrasomąjį poveikį. Potencialūs priešai gali manyti, kad nei JAV, nei Prancūzija nerizikuos savo pačių saugumu, kad atgrasytų nuo atakos prieš JK ar jos sąjungininkes. JK išlaikytas nepriklausomas sprendimų priėmimo centras branduolinio atgrasymo klausimais aiškiai parodo, kad gyvybiškai svarbių JK interesų atakos kaina bus nepriimtinai didesnė už bet kokią tikėtiną naudą. Taigi NATO atskirai valdomos, bet abipusiai remiamos branduolinės pajėgos sukuria bendrą sustiprintą atgrasomąjį poveikį.

Svarbus elementas, lemiantis Didžiosios Britanijos branduolinės politikos specifiką, yra „ypatingi santykiai“ tarp Jungtinės Karalystės ir JAV.

Branduoliniai ginklai užtikrina, kad JK išlaikytų maksimalų lankstumą gebėdama tinkamai reaguoti į neaiškias grėsmes, kurios gali kilti ateityje. Tai taip pat yra garantija, kad ateityje didelė branduolinė grėsmė JK nepasikartos. Branduolinės pajėgos laikomos veiksmingiausia priemone atgrasyti nuo agresijos ir užtikrinti nacionalinį saugumą, taiką ir stabilumą. Jie yra gynyba nuo galimo branduolinio šantažo ar grėsmės Jungtinei Karalystei, kurią kelia naujos valstybės, kurios per ateinančius 20–50 metų gali įsigyti branduolinių ginklų. Branduoliniai ginklai vertinami kaip veiksnys, galintis atgrasyti valstybinius terorizmo rėmėjus ir priversti bet kurią valstybę susilaikyti nuo branduolinių ginklų padavimo į teroristų rankas. JK laikosi sąmoningo neapibrėžtumo politikos dėl aplinkybių, kuriomis ji yra pasirengusi panaudoti branduolinę jėgą prieš savo priešus. Tačiau branduolinio ginklo panaudojimas tebėra kraštutinė priemonė, kurios valstybė imsis išskirtiniu atveju savigynos ir savo gyvybinių interesų apsaugos tikslais. Pasibaigus Šaltajam karui, JK ėmėsi ir toliau imasi daugybės žingsnių, kuriais siekiama sumažinti nacionalinių branduolinių pajėgų budrumą: branduolinės raketos ant kovinio patruliavimo branduolinio povandeninio laivo nėra nukreiptos į jokią šalį. Didele dalimi, palyginti su Šaltojo karo laikotarpiu, buvo sumažinta branduolinių povandeninių raketų kovinių galvučių galia ir skaičius, taip pat viso branduolinio arsenalo dydis. Minimalaus branduolinio atgrasymo prieš branduolinį ginklą turinčias valstybes pakankamumo kriterijus yra taikinio pobūdis ir galimo priešininko apsaugos lygis, o ne jo gebėjimas smogti Jungtinei Karalystei. Kitų potencialių priešų branduolinis atgrasymas grindžiamas atrankinio nukreipimo principu, kartu išlaikant sąmoningą neapibrėžtumą nustatant gyvybiškai svarbius JK interesus ir galimo smūgio prieš tuos, kurie kelia grėsmę šiems interesams, galią.

Didžiosios Britanijos vyriausybės priimti sprendimai rodo ketinimą išlaikyti Jungtinės Karalystės branduolinį atgrasymą bent iki 2020 m.

Nicolas Sarkozy sugrąžino Prancūziją į NATO ir užsitikrino prancūzams pagrindinę poziciją gynybos planavime.
Reuters nuotr

Karinė-politinė NATO vadovybė moka Ypatingas dėmesys branduolinių ginklų vaidmens ir vietos stiprinimas atgrasant potencialius priešininkus ir užtikrinant sąjungininkų saugumą. Branduolinį planavimą vykdo NATO branduolinio planavimo grupė, vadovaujama JAV ginkluotųjų pajėgų, todėl amerikiečiai gali rasti manevro erdvės START reikalavimų atžvilgiu. NATO Strateginėje koncepcijoje teigiama: „Kol egzistuoja branduoliniai ginklai, NATO išliks branduoliniu aljansu“.

Taigi atsakomojo pareiškimo NATO prašoma: „Kol NATO išliks branduolinis aljansas, Rusija turės branduolinį ginklą“. Tuo pat metu Rusijos pareigūnai ir įvairūs „perkrovimo“ vadovai, siekdami pabrėžti tariamai taikų Šiaurės Atlanto Aljanso pobūdį, su pasitenkinimu komentuoja šią dokumento nuostatą: „Aljanso vadovybė yra pasiryžusi pasiekti. daugiau saugus pasaulis ir sudaryti sąlygas pasauliui be branduolinių ginklų, laikantis BGNS tikslų.

Tuo pat metu Rusijos pusės liko nepastebėtas ir neįvertintas Strateginės koncepcijos 18 straipsnio turinys: „Pagrindinė sąjungininkų saugumo garantija yra aljanso strateginės branduolinės pajėgos, ypač priklausančios JAV. , taip pat nepriklausomos Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos branduolinės pajėgos, kurios atlieka savo atgrasomąjį vaidmenį. prisideda prie bendro sąjungininkų atgrasymo ir saugumo.

RUSIJA NETURI BRANDUOLINIŲ SĄJINGŲ

Taigi pirmą kartą buvo paskelbta, kad NATO turi strategines branduolines pajėgas NATO sąjungininkų pajėgose, kurios yra pagrįstos JAV branduolinėmis pajėgomis, įskaitant strategines puolimo pajėgas (SNA) ir taktines branduolines pajėgas Europoje, aprūpintas amerikiečių branduoliniais ginklais. . Pažymėtina, kad aljansui priklausančių Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos strateginių branduolinių pajėgų (SNP) vadinamasis nepriklausomumas atrodo labai sąlyginis.

Informacinės medžiagos analizė rodo, kad strateginės aljanso branduolinės pajėgos (JAV-Didžioji Britanija-Prancūzija) veikia NATO su bendro branduolinio planavimo elementais, bendromis branduolinių pajėgų kovinio panaudojimo formomis ir metodais, pritaikyta vadovavimo ir kontrolės sistema. karių ir branduolinių ginklų, ir kai kurie bendrus objektus ryšių sistemos infrastruktūrą, kuriant suderintas imitacinių priešų atgrasymo ir branduolinio naikinimo užduotis strateginių pratybų metu viename operatyviniame-strateginiame fone.

Verta pabrėžti, kad pasaulinių (branduolinių) operacijų, taip pat ir Europos operacijų teatre, planavimą organizuoja JAV ginkluotųjų pajėgų Jungtinė strateginė vadovybė (USC). Be to, vystosi karinis-techninis JAV ir Didžiosios Britanijos bendradarbiavimas strateginių puolamųjų ginklų srityje, siejamas su šiurkščiais START sutarties ir Raketų technologijų kontrolės režimo (MTCR) pažeidimais. Taip pat galima įžvelgti karinį-techninį JAV ir Prancūzijos bendradarbiavimą START srityje, kurio ši sutartis nereglamentuoja, o START sutarties pasirašymo metu Amerikos pusė nebuvo deklaruota.

Taigi amerikiečiai įgyja palankias sąlygas „neskausmingai“ sumažinti savo strateginę puolamąją ginkluotę iki 1550 kovinių galvučių ir žemiau. Tai visiškai suprantama, nes galimo priešo objektų sąrašas ir jiems naikinti skirtų branduolinių ginklų sudėtis kasmet atnaujinami paskirstant taikinį vykdant bendrą branduolinį planavimą JAV ginkluotosiose pajėgose USC. Čia atsižvelgiama į Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ir JAV taktinių branduolinių ginklų Europoje paskirtį, užduotis, kovinius pajėgumus ir strateginių branduolinių pajėgų plėtros perspektyvas.

Tokios galimybės turi Rusijos Federacija ne, nes neturime branduolinių sąjungininkų. O kaip realus nuspėjamas rezultatas – reikšmingas JAV, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos branduolinių pajėgų, susijungusių į NATO sąjungininkų pajėgas, branduolinis pranašumas.

STRATEGINĖ TRIADA NEŽINOMU NUMERIU

Pagrindinis JAV SNA bruožas yra tai, kad nėra aiškumo dėl jų kiekybinės sudėties, nors yra keletas oficialių dokumentų ir keitimasis duomenimis apie strateginius puolamuosius ginklus vyko per užsienio politikos departamentus (atlikti 8 patikrinimai iš 18 įgaliotų). ). Reguliariai buvo pasisakyta apie šalių sutartinių įsipareigojimų vykdymo atvirumą, skaidrumą ir skaidrumą.

Nepaisant to, Rusijos Federacijos valdymo organuose karinio-pramoninio komplekso struktūros ir įvairios organizacijos sprendžiant branduolinių raketų klausimus, tuo pat metu cirkuliuoja skaitiniai operaciškai dislokuotų kovinių galvučių rodikliai, kurie skiriasi kelis kartus. Taip, viename oficialius dokumentus Standartinės nešėjų konfigūracijos variantui suteikiama 917 nešėjų ir 5125 branduolinės galvutės. Kiti dokumentai rodo 8114 branduolinių galvučių, tačiau maksimalios konfigūracijos.

Turime dar kartą priminti, kad minėtos galimybės užbaigti platformas Minuteman-3 ICBM ir Trident-2 SLBM kovinėms galvutėms atsirado dėl to, kad amerikiečiai šiurkščiai pažeidė START-1 sutarties nuostatas, demonstruodami Rusijos inspektoriams deklaruotas ant raketų sumontuotų kovinių galvučių skaičius . Taigi, pasirodo, kad START-1 sutarties užbaigimo metu (2009 m. gruodžio 5 d.) tikrasis branduolinių galvučių skaičius JAV SNA nebuvo žinomas.

Taigi, pagal START-1 sutarties nuostatas šalys turėjo pasiekti iki 6000 branduolinių galvučių lygį, ką patvirtino ir per Nacionalinius branduolinės rizikos mažinimo centrus (NCNR) atliktas keitimasis duomenimis apie START. Rusijos Federacijos ir JAV. Tuo tarpu, įsigaliojus START sutarčiai (2011 m. vasario 5 d.), JAV valstybės departamentas ir Rusijos užsienio reikalų ministerija beveik vienu metu paskelbė lentelę su reguliariais oficialiais START sudėties duomenimis, kuriuose yra 1800 branduolinių galvučių. jau buvo paskelbta pagal JAV SNA. Tačiau jis taip pat neatspindi tikrosios padėties, nes buvo sudarytas remiantis vadinamaisiais sąlyginiais strateginių bombonešių branduolinių galvučių skaičiavimais.

Kyla klausimas: ar iki 2011 metų vasario 5 dienos amerikiečiai savo noru sumažino branduolinių galvučių skaičių daugiau nei 3,5 karto? Jei tikėsime 1800 vienetų skaičiumi, tai amerikiečiai kasmet turi pašalinti 36 branduolines galvutes, kad pasiektų 1550 branduolinių galvučių lygį. Be to, pasirodo, kad Amerikos pusė įvykdė SORT sutarties nuostatas dėl branduolinių galvučių mažinimo iki 2012 m. gruodžio 31 d. iki 1700–2200 vienetų anksčiau laiko. Kodėl Rusijos ir pasaulio bendruomenė vis dar nėra informuota apie tokias reikšmingas „perkrovimo“ sėkmes ir prezidento Baracko Obamos iniciatyvų judėjimą JAV link pasaulio be branduolinio ginklo įgyvendinimą?

Antrasis JAV SNA bruožas – naujos strateginės triados, kuri yra strateginių puolamųjų, gynybinių pajėgų ir atitinkamos infrastruktūros operatyvinis ir organizacinis-techninis susivienijimas, užtikrinantis ginkluotės ir karinės technikos palaikymą koviniam naudojimui, sukūrimas. JAV karinės-politinės vadovybės nuomone, tai ženkliai sutrumpins JAV prezidento laiką, skirtą sprendimams dėl atsakomųjų veiksmų priimti ir įgyvendinti staigios potencialaus priešo aviacijos atakos atveju. Tuo pačiu metu dalis užduočių – pataikyti į kritinius ir strateginius potencialaus priešo taikinius bus priskirta įprastinei ginkluotei ( sparnuotosios raketos, Skirtingos rūšys PPO, strateginiai bombonešiai, nebranduoliniai ICBM ir SLBM) ir bus planuojami JAV branduoliniams sąjungininkams.

Trečias JAV SNA bruožas yra didelio masto programų, skirtų modernizuoti visus branduolinės triados komponentus, užbaigimas. Taigi antžeminiame SNS komponente amerikiečiai baigė pakeisti visus kietojo kuro variklius ir skysto veisimo etapą į Minuteman-3 ICBM, o tai užtikrina ICBM grupės išlaikymą iki 2030 m. Buvo pranešta, kad Amerikos gynybos pramonė sugebėjo įgyvendinti raketų pakopų papildymo nauju kietuoju kuru metodą. Iki 2018 metų kovos galios bus 420 ICBM su monoblokinėmis galvutėmis, t.y. per metus bus pašalintos keturios raketos. Planuojama pradėti MTEP sukurti naują ICBM. Taip pat svarbu pabrėžti, kad patobulinimai, atlikti ICBM paleidimo kontrolės punktuose, leido sutrumpinti raketų nukreipimo į neplanuotus taikinius laiką (vienam paleidimo įrenginiui) iki 15 minučių.

Karinio jūrų laivyno komponente visi SSBN bus naudojami iki 2020 m. Įgyvendinant START sutartį, planuojama sumažinti skaičių paleidimo įrenginiai SLBM nuo 24 iki 20 vienam SSBN ir turi ne daugiau kaip 240 kovinių raketų. Raketų eksploatavimo trukmės pratęsimo darbai nevykdomi, nes buvo lažybų dėl naujų Trident-2 SLBM įsigijimo. Reikėtų priminti, kad ši raketa išlaikė skrydžio ir konstrukcijos bandymus su 12 kovinių galvučių. Kai kurios raketos turėtų būti aprūpintos didelio tikslumo valdomomis nebranduolinėmis galvutėmis. Tačiau Paskutinis sprendimas JAV Kongresas nepriėmė finansavimo šiam darbui, nes Pentagonas nepateikė įtikinamų įrodymų, leidžiančių atmesti branduolinius incidentus, susijusius su Rusijos ir Kinijos identifikuotu amerikiečių branduolinių ir nebranduolinių SLBM paleidimu. Taip pat bus tęsiami naujojo SSBN moksliniai tyrimai ir plėtra.

Aviacijos komponentas, skirtas operacijoms branduoliniame variante, išlaiko dalį strateginiai bombonešiai V-52N ir V-2A po 60 vnt. Vėlgi teigiama, kad visi bombonešiai B-1B bus perorientuoti nebranduolinėms užduotims spręsti. Tuo pačiu metu techniškai įmanoma juos perstatyti branduolinių ginklų vežėjams, o tai reiškia grąžinamo branduolinio potencialo sukūrimą. Manoma, kad bus pašalinta dalis SB V-52N ankstyvos datos gamyba. Esamą SB parką planuojama išlaikyti iki 2040 m., šių metų pabaigoje prasidėjus naujo SB kūrimui.

Pažymėtina, kad sutartinių įsipareigojimų vykdymas JAV SNA vykdomas iškraunant kovinių galvučių raketų platformas, uždarant dalį ICBM ir SLBM bei sukuriant raketų ir kovinių galvučių grąžinimo pajėgumus. Be to, įgyvendinant operatyvinę-strateginę koncepciją „Global Strike“, planuojama priimti ICBM ir SLBM su nebranduolinėmis kovinėmis galvutėmis ir iš esmės naujų tipų. kovinė įranga. Norėdami kompensuoti sumažėjusį savo pačių dislokuotų branduolinių galvučių skaičių, amerikiečiai planuoja panaudoti savo branduolinių sąjungininkų NATO potencialą.

NATO ypač svarbus bendras JAV ir jų sąjungininkų branduolinis planavimas. Planavimo principai yra gerai žinomi: branduolinio planavimo gairių derinimas; taikinių pasirinkimas; tikslinių duomenų kūrimas; taikinių paskirstymas tarp vežėjų ir kovinių galvučių, atsižvelgiant į jų veikimo charakteristikos ir sumažinti JAV SNA kovinę galią, susijusią su sutartinių įsipareigojimų vykdymu; balistinio maršruto parinkimas ir derinimas vežėjų skrydžiui per kitų valstybių teritoriją; teatro vadų pasiūlymų dėl taikinių naikinimo taktiniais branduoliniais ginklais formavimas ir svarstymas; kovinio naudojimo duomenų perdavimas ir įvedimas į branduolinių ginklų vežėjų valdymo sistemas; branduolinių pajėgų panaudojimo galimybių nustatymas; pasirinktų galimybių, sąveikos organizavimo, aprūpinimo ir valdymo galimybių įvertinimas; planavimo dokumentų vykdymas, derinimas ir tvirtinimas; sutrumpinti planavimo laiką ir automatizuoti vežėjų nukreipimo į neplanuotus ar naujai nustatytus tikslus procesus.

JK BRANDUOLINĖS JĖGOS

Didžiosios Britanijos karinė-politinė vadovybė, dalyvaujant JAV, vykdo Baltosios knygos ("JK strateginių branduolinių pajėgų valstybės įvertinimas ir perspektyvos ilgalaikėje perspektyvoje") programines nuostatas. Dokumente pažymima, kad „strateginės Didžiosios Britanijos branduolinės pajėgos skirtos atgrasyti agresorių nuo žalos britų interesams ir padidinti sąjungininkų branduolinių pajėgų efektyvumą, o tai sustiprins šalies ir jos NATO sąjungininkų saugumą“.

Kaip žinote, britų strategines branduolines pajėgas atstovauja povandeninių laivų eskadrilė, kurią sudaro 4 Vanguard tipo SSBN, aprūpinti amerikietiškais Trident-2 SLBM (16 SLBM paleidimo įrenginių su MIRV, galinčių nešti iki 8 kovinių galvučių su 0,1–0,15 Mt išeiga ir 9 tūkst. km šaudymo nuotolis). Faktinis pakrautų raketų skaičius yra 12, o kovinių galvučių skaičius ant SSBN raketų, vykdančių kovinį patruliavimą, yra ne daugiau kaip 4 vienetai.

Didžiosios Britanijos strateginių branduolinių pajėgų bruožas yra trys ginklų komplektai keturiems povandeniniams laivams ir galimybė perkrauti SSBN raketomis ir kovinėmis galvutėmis, o tai sudaro palankias sąlygas sukurti grįžtamąjį branduolinių raketų potencialą, skirtą sustiprinti kovos pajėgumus. Didžiosios Britanijos strategines branduolines pajėgas ir kompensuoti JAV strateginių branduolinių pajėgų branduolinių galvučių sumažinimą, amerikiečiams vykdant sutartinius įsipareigojimus.

Kalbant apie Didžiosios Britanijos strateginių branduolinių pajėgų plėtros perspektyvas, Baltojoje knygoje pabrėžiama: „Vyriausybė nusprendė dalyvauti Amerikos raketų „Trident-2“ naudojimo trukmės pratęsimo programoje, kuri leis šias raketas naudoti kartu su britais. branduolinės pajėgos iki 2040 m. Bendradarbiaujant su Jungtinėmis Valstijomis šie SLBM bus aptarnaujami Amerikos karinio jūrų laivyno bazėje Kings Bay. JAV garantuoja, kad visos raketų sistemos, sukurtos pakeisti Trident 2, bus suderinamos su naujų britų SSBN paleidimo valdymo sistema arba gali būti modifikuojamos. Sprendimą pakeisti ar atnaujinti kovines galvutes turi priimti Didžiosios Britanijos parlamentas.

Pažymėtina, kad šios nuostatos įgyvendinimas amerikiečiams siejamas su START sutarties pažeidimu, tačiau dabar tai laikoma smulkmena. Taigi atitinkamame START sutarties XIII straipsnyje rašoma: „Šalys neperduoda trečiosioms šalims strateginių puolamųjų ginklų, patenkančių į šios Sutarties taikymo sritį. Ši nuostata netaikoma jokiai bendradarbiavimo praktikai, egzistuojančiai šios Sutarties pasirašymo metu, įskaitant įsipareigojimus START srityje tarp vienos iš šalių ir trečiosios valstybės.

Pabrėžtina, kad minėta JAV ir Didžiosios Britanijos bendradarbiavimo praktika susideda tik iš raketų priėmimo ir perdavimo, ką patvirtina specialus 1991 m. ankstesnė START-1 sutartis, nes bendradarbiavimas tarp šių valstybių neapsiriboja tik Trident-2 SLBM perdavimo priėmimu. Tai patvirtina Rusijos Federacijos užsienio reikalų ministerijos pareiškimai.

Taip pat vienas iš ydingų START sutarties straipsnių yra Protokolo II skirsnio 7 dalis: „Pranešimas pateikiamas ne vėliau kaip per 5 dienas nuo SLBM perdavimo trečiajai valstybei užbaigimo arba SLBM gavimo iš trečiosios valstybės pagal esamą bendradarbiavimo praktiką“. Atrodo absurdiška, kad Rusija perleistų savo karines strategines raketas kokiai nors trečiajai valstybei (jos pačios turi deficitą). Tai lengva atspėti Mes kalbame dėl Jungtinių Valstijų ir Didžiosios Britanijos bendradarbiavimo perduodant ir priimant Trident-2 SLBM, siekiant išlaikyti ir plėtoti Didžiosios Britanijos NSNF bei kenkiant Rusijos Federacijos saugumui. Tuo pačiu metu Sutartyje neapibrėžta JAV ir JK bendradarbiavimo strateginių puolamųjų ginklų srityje sudėtis, turinys ir ribos. Be to, JAV ir Didžiosios Britanijos karinės-politinės vadovybės vykdomas raketų technologijų valdymo režimo pažeidimas nuolat nutylimas.

Informacinės medžiagos analizės rezultatai liudija apie naujas jų bendradarbiavimo sritis: branduolinių pajėgų panaudojimo operatyvinių planų derinimą; keitimasis informacija apie pirmaujančių užsienio valstybių branduolinių raketų programų būklę ir perspektyvas; JK esančių kovinės valdymo ir ryšių sistemos objektų priežiūra ir plėtra; strateginių branduolinių pajėgų planavimas ir bendras dalyvavimas įvairiose operatyvinėse ir kovinėse mokymo veiklose; padaugėjo amerikiečių specialistų, užsiimančių doku įvairios sistemos Amerikos SLBM su britų branduolinėmis galvutėmis ir SSBN.

Jungtinėse Amerikos Valstijose branduolinių pajėgų kovinio panaudojimo planų kūrimą vykdo JAV ginkluotosios pajėgos USC. Didžiosios Britanijos strateginių branduolinių pajėgų kovinis panaudojimas numatytas bendradarbiaujant su JAV SNA: jos įtrauktos į Amerikos branduolinio planavimo sistemą. Sprendimą panaudoti branduolinį ginklą priima Didžiosios Britanijos premjeras, galima susitarti ir su JAV prezidentu. Kartu Baltojoje knygoje pažymima, kad britų strateginių branduolinių pajėgų kovinis panaudojimas reiškia ir nepriklausomybę nuo JAV.

JAV ir Didžiosios Britanijos bendradarbiavimas START srityje klesti, o tai labai palengvina START sutarties trūkumai, kurie liko nepastebėti ratifikuojant sutartį Rusijos Federacijos Valstybės Dūmoje.

PRANCŪZIJA GRĮŽTA Į NATO

Prancūzijos strateginės branduolinės pajėgos apima jūrų ir oro komponentus. Jūrų komponentą sudaro 4 SSBN su 16 M-45 SLBM, įskaitant vieną povandeninį laivą, kuris jau buvo iš naujo aprūpintas M-51 SLBM. Iš viso 48 SLBM su 288 branduolinėmis galvutėmis. Jūrinio komponento plėtros perspektyvomis siekiama išlaikyti SSBN ir SLBM grupavimą su MTEP. Iki 2017 m. planuojama visus povandeninius laivus iš naujo aprūpinti M-51 raketomis. Taip pat reikėtų pažymėti, kad Prancūzijos jūriniame komponente yra trys ginklų rinkiniai keturiems SSBN.

Oro komponentas skirtas operatyvinėms-strateginėms ir strateginėms užduotims spręsti. Jį sudaro 72 lėktuvnešiai su 52 valdomomis ASMP-A raketomis ir 20 ASMP raketų su branduolinėmis galvutėmis. Iki 2019 metų planuojama baigti naikintuvų Mirage 2000N išvedimą iš oro pajėgų ir jų pakeitimą Rafal lėktuvais su ASMP-A raketomis, taip pat naujo lėktuvnešio statybą. Reikėtų pažymėti, kad vežėjų orlaiviai yra skirti vykdyti kovines misijas su degalų papildymu iš oro ir turi didelį kovinio panaudojimo spektrą. Beje, Prancūzijos karinė vadovybė aviacijos komponentą priskiria strateginėms branduolinėms pajėgoms.

Svarbu pažymėti, kad START sutarties pasirašymo metu amerikiečiai nedeklaravo jokio bendradarbiavimo, įskaitant įsipareigojimus START srityje tarp JAV ir Prancūzijos. Todėl ši aplinkybė turėtų būti nuolat stebima ir bet kokie karinio-techninio bendradarbiavimo tarp JAV ir Prancūzijos faktai strateginės puolamosios ginkluotės srityje kvalifikuotini kaip šiurkštūs START sutarties pažeidimai.

Tuo tarpu tokio bendradarbiavimo galimybė jau atsirado. Taigi Prancūzijos prezidento Nicolas Sarkozy kalboje tarptautinėje saugumo konferencijoje Miunchene (2009 m.) buvo teigiama: „Esu įsipareigojęs draugystei su Jungtinėmis Valstijomis – nepriklausomų ir vienas kitą gerbiančių sąjungininkų draugystei. Prancūzija išlaikys branduolinį atgrasymą kartu su britais, su kuriais norime dirbti kartu. Ar įmanoma, kad vienintelės dvi Europos branduolinės valstybės neveiktų kartu? Tai iškels dviejų branduolinių valstybių papildomumo klausimą. Todėl Prancūzija išliks branduoline valstybe.

Taip pat galime pacituoti naujausius Prancūzijos prezidento pareiškimus, kuriuose jis su pasitenkinimu pabrėžia valstybės įstojimą į NATO karinę organizaciją. Tuo tarpu užsienio šaltinių analizė rodo, kad JAV jau seniai teikė pagalbą Prancūzijai balistinių raketų projektavimo ir branduolinių medžiagų techninės saugos užtikrinimo srityje. Prancūzija savo ruožtu pateikė JAV įvairią informaciją apie branduolinių bandymų rezultatus.

Remiantis Prancūzijos branduolinės doktrinos nuostatomis, kovinis branduolinių pajėgų panaudojimas vykdomas savarankiškai. Jei reikės, tai atitiks NATO sąjungininkų kovinį panaudojimą, tačiau šis klausimas reikalauja papildomų tyrimų.

JAV ir Prancūzija pasirašė „susipratimo memorandumą dėl susitarimo dėl bendradarbiavimo branduolinės saugos ir apsaugos nuo neteisėtos prieigos užtikrinimo srityje pasiekimo“. Dokumente yra skyrius „Branduolinio arsenalo būklės stebėjimas“, reglamentuojantis bendradarbiavimą teorinio, skaitmeninio ir eksperimentinio modeliavimo metodų srityje, o skyriuje „Branduolinė techninė sauga ir apsauga nuo neteisėtos prieigos“ nustatyta keitimosi informacija apie branduolinių ginklų projektavimas, komponentų, pagamintų iš branduolinių ir sprogstamųjų medžiagų, tyrimai, plėtra, bandymai, gamyba, transportavimas ir išmontavimas. Pagal memorandumą pasirašyta sutartis „Ilgalaikis techninio personalo dalyvavimas bendrus projektus ir abipusiai apsilankymai svetainėje.

START sutarties sąlygomis Rusijos pusei yra žalinga plėtoti trišalį bendradarbiavimą tarp JAV ir jos branduolinių sąjungininkų. Pasak ekspertų, žinoma, kad, apeinant START sutartį, viena iš valstybių yra tarpininkė perduodant branduolinių raketų informaciją tarp kitų dviejų. Yra tendencijos didėti keitimasis informacija apie branduolinę problemą. Pabrėžiama, kad po šios Sutarties pasirašymo JAV, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos branduolinis bendradarbiavimas buvo sutelktas į branduolinio arsenalo būklės analizę ir vertinimą bei priemonių, leidžiančių pratęsti branduolinio ginklo tarnavimo laiką, nevykdant visapusiškai, kūrimą. - branduoliniai bandymai.

Taip pat pateikiama informacija, kad Prancūzija padarė didelę pažangą kompiuterinio branduolinių ginklų bandymo procesų modeliavimo srityje, kad patvirtintų jų patikimumą ir saugumą, aplenkdama kitas branduolines valstybes. Tai nepaprastai svarbu, nes pagal Visuotinio branduolinių bandymų uždraudimo sutarties sąlygas branduolinių ginklų veikimo patikimumo ir saugumo patvirtinimo problema išryškėjo visose branduolinėse valstybėse. Pabrėžiama, kad informacija iš trijų branduolinių valstybių branduolinių ginklų programų srities gali būti sujungta į vieną duomenų bazę.

Be to, Jungtinė Karalystė ir Prancūzija 2010 m. lapkritį sudarė vadinamąjį istorinį susitarimą dėl bendradarbiavimo karinėje srityje. Kalbant apie strateginius puolamuosius ginklus, numatyta bendradarbiauti palaikant branduolinį arsenalą ir iki 2015 m. sukurti du tyrimų centrus – esamo britų branduolinio komplekso Aldermaston ir Prancūzijos Waldeck pagrindu. Pirmajame iš jų bus atliekami tyrimai, antrojoje – imituojami branduoliniai bandymai, o tai ypač svarbu Visuotinio branduolinių bandymų uždraudimo sutarties kontekste.

Be to, Prancūzija ir JK planuoja kartu kurti branduolinių povandeninių laivų technologijas, o tai kol kas nerūpės elektrinės ir branduolinius ginklus, bet apims visus kitus komponentus ir įrangos tipus. Taip pat pažymima, kad abi valstybės savarankiškai kontroliuos savo branduolines pajėgas, nors neatmestinas šalių bendradarbiavimas kuriant specifinių rūšių strateginius puolamuosius ginklus. Taip pat pranešama, kad planuojama pakaitomis naudoti lėktuvnešius branduolinius ginklus gabenantiems lėktuvams statyti. Tuo pačiu metu jų panaudojimo nuotolis prieš potencialaus priešo objektus gali siekti iki tūkstančio kilometrų nuo lėktuvnešio grupės dislokavimo zonos.

Tikslinga pateikti autoritetingą ir įtikinamą pareiškimą generalinis dizaineris Akademikas Jurijus Semenovičius Solomonovas iš Maskvos šiluminės inžinerijos instituto: „Paskutinis sprendimas, kurį priėmė Anglijos ir Prancūzijos vyriausybės, kalba apie suartėjimą strateginių ginklų srityje ir bendros gamybos kūrimą“.

BRANDUOLINIS SUMMACIJOS NĖRA RUSIJOS NAUDINGAS

Baigiant šį straipsnį, dera priminti, kad 2012 m. vasario 5 d. sukanka START sutarties įsigaliojimo metinės. Ypatingą susirūpinimą Rusija turėtų kelti efektyvus karinis-techninis JAV ir Didžiosios Britanijos bendradarbiavimas, kuris peržengė START sutarties ribas, taip pat Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos susitarimo dėl karinio-techninio bendradarbiavimo sudarymas. branduolinių ginklų komplekso priežiūros ir plėtros srityje.

Didžioji Britanija, Prancūzija ir Kinija net negalvoja prisijungti prie START sutarties, o Rusijos ir Amerikos iniciatyvos globalizuoti INF sutartį nesulaukė palaikymo pasaulyje, taip pat nekontroliuojamas raketų technologijų plitimas.

Šiuo metu JAV ir NATO periodiškai skelbia, kad reikia pradėti derybas su Rusija dėl taktinių branduolinių ginklų (NSNW) mažinimo. Be jokios abejonės, prieš tokių derybų pradžią turėtų būti Amerikos branduolinių ginklų atitraukimas į JAV žemyninę dalį arba abipusiai naudingi mainai sprendžiant Europos priešraketinės gynybos problemas dalyvaujant Rusijai.

Aljanso taktinėse branduolinėse pajėgose yra apie 200 B-61 branduolinių bombų, kurios yra oro bazėse Vokietijos, Italijos, Belgijos, Olandijos ir Turkijos saugyklose. Naujųjų aljanso narių teritorijoje jau seniai dirbama rengiant infrastruktūros objektus nuolatiniam branduolinius ginklus gabenančių lėktuvų dislokavimui (Zokniai, Lietuva; Liervarde, Latvija; Emari, Estija). NATO paskelbė apie planus šiose oro bazėse dislokuoti amerikiečių atakuojančius bepiločius orlaivius lėktuvas, kurie kelia rimtą grėsmę RF ginkluotųjų pajėgų strateginėms branduolinėms pajėgoms. Tuo tarpu kyla rimtų problemų užtikrinant patikimą branduolinių ginklų saugyklų apsaugą ir gynybą, jų branduolinę ir priešgaisrinę bei sprogimo saugą, apsaugą nuo teroristinių išpuolių, žmogaus sukeltų avarijų grėsmės, o tai lemia neigiamą vadovų požiūrį, šių valstybių visuomenė.

JAV strateginių branduolinių pajėgų kovinio panaudojimo planavimas, atsižvelgiant į Didžiosios Britanijos, o ateityje visa apimtimi ir Prancūzijos branduolines pajėgas, suteikia amerikiečiams elementarią išeitį iki 2018 metų iki 1550 kovinių galvučių lygio. ir žemiau. Mažinant JAV SNA, jų planuojami sunaikinti potencialaus priešo objektai gali būti planingai, techniškai visiškai įmanoma, perskirstyti į Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos strategines branduolines pajėgas. Be to, JAV ir jų sąjungininkės turi nemažą raketų ir branduolinių galvučių grąžinimo potencialą, kuris užtikrina branduolinių pajėgų kovinių pajėgumų sukūrimą force majeure atveju pasaulyje.

Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos strateginėse branduolinėse pajėgose planuojama turėti atitinkamai 464 ir 288 branduolines galvutes. Nesunku suskaičiuoti, kad bendras JAV ir jų NATO sąjungininkų branduolinis potencialas iki 2018 metų vasario 5 dienos bus apie 2300 branduolinių galvučių. Tai neatsižvelgiama į 200 JAV taktinių branduolinių ginklų Europoje vienetų, prie kurių pasiekiama nemažai svarbių ir strateginių Rusijos ir Baltarusijos objektų. O jei susumuotume grąžinamą JAV, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos strateginių branduolinių pajėgų branduolinį potencialą, tai šis strateginis pranašumas bus labai reikšmingas.

Ginklavimosi varžybos XX amžiuje paskatino galias vystytis tikėtinu pretekstu atgrasyti nuo branduolinių atakų. Tiesą sakant, kai kurios šalys kategoriškai neigia savo dalyvavimą koviniuose bandymuose, nes netiesioginiai įrodymai byloja apie branduolinio arsenalo buvimą jų teritorijoje.

Tačiau, kad ir kokia būtų pozicija, mokslininkai ir paprasti mirtingieji, besidomintys šiuo klausimu, supranta: jei prasidės bombardavimas, istoriniai „Vaikas“ ir „Riebus žmogus“, numesti 1945 m. rugpjūčio mėn. Hirosimoje ir Nagasakyje, atrodys kaip mėgėjiškas spektaklis. palyginti su tuo ugniniu katilu, kuris prasidės planetoje. Atsižvelgiant į šiuolaikinius kai kurių šalių branduolinio arsenalo pajėgumus. Patinka tai ar ne, bet galingiausia branduolinė bomba buvo pagaminta SSRS laikais.

Branduolinis šalių arsenalas, branduolinių galvučių skaičius pagal šalis 2017/2018 m

Šalis	branduolinė programa	Branduolinio arsenalo skaičius (kovos galvutės)
	Antroji šalis, sukūrusi branduolinį ginklą. Ji turi didžiausią arsenalą iš bet kurios šalies ir daug investuoja į savo kovinių galvučių ir paleidimo raketų modernizavimą.	7000
	Pirmoji šalis, sukūrusi branduolinius ginklus, ir vienintelė šalis, panaudojusi juos kare. Jungtinės Valstijos daugiausiai išleidžia savo branduoliniam arsenalui.	6800
	Dauguma branduolinių galvučių yra ant povandeninių laivų, aprūpintų M45 ir M51 raketomis. Vienas laivas patruliuoja 24 valandas per parą, 7 dienas per savaitę. Kai kurios kovinės galvutės paleidžiamos iš orlaivių.	300
	Kinija turi daug mažesnį arsenalą nei JAV ir Rusija. Jo kovinės galvutės paleidžiamos iš oro, sausumos ir jūros. Kinija plečia savo branduolinį arsenalą.	270
	Škotijoje ji valdo keturių branduolinių povandeninių laivų parką, kurių kiekvienas yra ginkluotas 16 raketų „Trident“. JK parlamentas 2016 metais balsavo už savo branduolinių pajėgų modernizavimą.	215
	Ji gerokai tobulina savo branduolinį arsenalą ir susijusią infrastruktūrą. AT pastaraisiais metais jis padidino branduolinio arsenalo dydį.	120-130
	Indija sukūrė branduolinius ginklus pažeisdama ginklų neplatinimo įsipareigojimus. Tai padidina branduolinio arsenalo dydį ir išplečia paleidimo galimybes.	110-120
	Ji laikosi dviprasmiškumo politikos dėl savo branduolinio arsenalo, nei patvirtindama, nei paneigiant jo egzistavimą. Dėl to informacijos ar diskusijų apie tai mažai.	80
	At Šiaurės Korėja nauja branduolinė programa. Jo arsenale tikriausiai yra mažiau nei 10 kovinių galvučių. Neaišku, ar jis turi galimybę juos pristatyti. Parašėme Šiaurės Korėjos branduolinę bombą.	10
	Iš viso	14900 kovinių galvučių

Branduolinių klubų šalių sąrašas

Rusija

• Daugumą branduolinių ginklų Rusija gavo po SSRS žlugimo, kai buvusių sovietinių respublikų karinėse bazėse buvo vykdomas masinis nusiginklavimas ir branduolinių galvučių eksportas į Rusiją.
• Oficialiai šalis turi 7000 kovinių galvučių branduolinius išteklius ir užima pirmąją vietą pasaulyje pagal ginkluotę, iš kurių 1950 yra dislokuotos.
• Buvusi Sovietų Sąjunga pirmąjį bandymą atliko 1949 m., paleisdama antžeminę RDS-1 raketą iš Semipalatinsko poligono Kazachstane.
• Rusijos pozicija dėl branduolinių ginklų – juos panaudoti reaguojant į panašią ataką. Arba atakų su įprastiniais ginklais atveju, jei tai keltų grėsmę šalies egzistavimui.

JAV

• Dviejų raketų, numestų ant dviejų Japonijos miestų 1945 m., atvejis yra pirmasis ir vienintelis kovinės atominės atakos pavyzdys. Taigi JAV tapo pirmąja šalimi, įvykdžiusia atominį sprogimą. Šiandien tai taip pat šalis, turinti stipriausią kariuomenę pasaulyje. Oficialiais skaičiavimais, joje yra 6800 aktyvių vienetų, iš kurių 1800 yra dislokuoti kovinėje parengtyje.
• Paskutinis JAV branduolinis bandymas buvo atliktas 1992 m. JAV laikosi pozicijos, kad turi pakankamai ginklų apsisaugoti ir apsaugoti sąjungininkes nuo puolimo.

Prancūzija

• Po Antrojo pasaulinio karo šalis nesiekė tikslo kurti savo masinio naikinimo ginklus. Tačiau po Vietnamo karo ir jo kolonijų Indokinijoje praradimo šalies vyriausybė peržiūrėjo savo požiūrį ir nuo 1960 m. vykdo branduolinius bandymus, pirmiausia Alžyre, o vėliau ir dviejuose negyvenamuose objektuose. koralų salos prancūzų Polinezijoje.
• Iš viso šalyje buvo atlikta 210 bandymų, iš kurių galingiausi buvo 1968 metų Canopus ir 1970 vienaragis. Yra informacijos apie 300 branduolinių galvučių, iš kurių 280 yra dislokuotuose nešikliuose.
• Pasaulio ginkluotos konfrontacijos mastai aiškiai parodė, kad kuo ilgiau Prancūzijos vyriausybė ignoruos taikias iniciatyvas atgrasyti nuo ginklų, tuo geriau Prancūzijai. Prancūzija prisijungė prie Visapusiško branduolinių bandymų uždraudimo sutarties, kurią pasiūlė JT 1996 m., tik 1998 m.

Kinija

• Kinija. Pirmasis atominio ginklo, kodiniu pavadinimu „596“, bandymas Kinijoje buvo atliktas 1964 m., atverdamas kelią penkiems geriausiems Branduolinio klubo gyventojams.
• Šiuolaikinėje Kinijoje yra 270 kovinių galvučių. Nuo 2011 metų šalyje taikoma minimalios ginkluotės politika, kuri bus aktyvuojama tik iškilus pavojui. O Kinijos karo mokslininkų pasiekimai nedaug atsilieka nuo ginkluotės lyderių Rusijos ir JAV ir nuo 2011 metų pasauliui pristatė keturias naujas balistinių ginklų modifikacijas su galimybe užtaisyti juos branduolinėmis galvutėmis.
• Yra juokaujama, kad Kinija remiasi savo tautiečių, sudarančių didžiausią diasporą pasaulyje, skaičiumi, kai jie kalba apie „minimalų reikalingą“ kovinių vienetų skaičių.

Didžioji Britanija

• Didžioji Britanija, kaip tikra ponia, nors ir yra viena iš penkių pirmaujančių branduolinių valstybių, savo teritorijoje nepraktikavo tokios nešvankybės kaip atominiai bandymai. Visi bandymai buvo atlikti toli nuo britų žemių, Australijoje ir Ramiajame vandenyne.
• Savo branduolinę karjerą ji pradėjo 1952 m., kai Plym fregatoje, kuri stovėjo netoli Ramiojo vandenyno Montebello salų, suaktyvino daugiau nei 25 kilotonų trotilo išeiga branduolinę bombą. 1991 m. bandymai buvo nutraukti. Oficialiai šalyje yra 215 įkrovimų, iš kurių 180 yra dislokuotų vežėjų.
• JK aktyviai prieštarauja branduolinių balistinių raketų naudojimui, nors buvo precedentas 2015 m., kai ministras pirmininkas Davidas Cameronas paskatino tarptautinę bendruomenę pranešimu, kad šalis, jei pageidaujama, gali pademonstruoti poros užtaisų paleidimą. Į kurią pusę skris branduolinis labas, ministras nepatikslino.

Jaunos atominės galios

Pakistanas

• Pakistanas. Neleidžia prie bendros sienos su Indija ir Pakistanu pasirašyti „Neplatinimo sutarties“. 1965 metais šalies užsienio reikalų ministras pareiškė, kad Pakistanas būtų pasirengęs pradėti kurti savo branduolinį ginklą, jei kaimyninė Indija imtų taip nusidėti. Jo pasiryžimas buvo toks rimtas, kad už tai jis pažadėjo visą šalį pasodinti ant duonos ir vandens, kad apsisaugotų nuo ginkluotų Indijos provokacijų.
• Sprogstamųjų užtaisų kūrimas buvo ilgas procesas – nuo ​​1972 m. buvo skiriamas kintamas finansavimas ir pajėgumai. Pirmuosius bandymus šalis atliko 1998 metais Chagai bandymų poligone. Šalyje saugoma apie 120-130 branduolinių užtaisų.
• Branduolinėje rinkoje atsiradęs naujas žaidėjas privertė daugelį šalių partnerių įvesti Pakistano prekių importo draudimą į savo teritoriją, o tai gali smarkiai pakenkti šalies ekonomikai. Pakistano laimei, jis turėjo nemažai neoficialių branduolinių bandymų rėmėjų. Didžiausios pajamos buvo nafta iš Saudo Arabijos, kurios į šalį kasdien buvo importuojama po 50 000 barelių.

Indija

• Linksmiausių filmų tėvynę dalyvauti branduolinėse lenktynėse pastūmėjo kaimynystė su Kinija ir Pakistanu. Ir jei Kinija jau seniai nekreipia dėmesio į supervalstybių ir Indijos pozicijas ir jos ypač neslegia, tai arši konfrontacija su kaimynu Pakistanu, nuolat virstanti ginkluoto konflikto būsena, skatina šalį susidoroti. Nuolatinis darbas dėl savo galimybių ir atsisakymo pasirašyti „Neplatinimo sutartį“.
• Branduolinė energetika nuo pat pradžių neleido Indijai tyčiotis po atviru dangumi, todėl pirmasis bandymas, kodiniu pavadinimu „Besišypsantis Buda“ 1974 metais, buvo atliktas slapta, po žeme. Visi pokyčiai buvo taip įslaptinti, kad net tyrėjai paskutinę akimirką pranešė savo gynybos ministrui apie bandymus.
• Oficialiai Indija pripažino, kad taip, mes nusidedame, turime kaltinimų, tik 1990-ųjų pabaigoje. Šiuolaikiniais duomenimis, šalyje saugoma 110-120 vnt.

Šiaurės Korėja

• Šiaurės Korėja. Mėgstamiausias JAV žingsnis – kaip argumentas derybose „parodyti jėgą“ – dar šeštojo dešimtmečio viduryje, KLDR vyriausybei jis nelabai patiko. Tuo metu JAV aktyviai kišosi į Korėjos karą, leido Pchenjaną bombarduoti atominiu būdu. KLDR išmoko pamoką ir nustatė šalies militarizavimo kursą.
• Kartu su kariuomene, kuri šiandien yra penkta pagal dydį pasaulyje, Pchenjanas vykdo branduolinius tyrimus, kurie iki 2017 metų pasauliui nebuvo itin svarbūs, nes buvo vykdomi globojant kosmoso tyrinėjimus, ir palyginti taikiai. Kartais kaimyninės Pietų Korėjos žemės drebėdavo nuo vidutinio dydžio nesuvokiamo pobūdžio žemės drebėjimų, štai ir visos bėdos.
• 2017 metų pradžioje žiniasklaidoje pasirodžiusios „netikros“ žinios, kad JAV siunčia savo lėktuvnešius beprasmėmis promenadomis į Korėjos pakrantę, paliko likučius, o KLDR daug nesislėpdama atliko šešis branduolinius bandymus. Šiandien šalyje saugoma 10 branduolinių blokų.
• Kiek kitų šalių atlieka branduolinio ginklo kūrimo tyrimus, nežinoma. Tęsinys.

Įtarimai dėl branduolinio ginklo laikymo

Yra žinoma, kad kelios šalys yra įtariamos turinčios branduolinį ginklą:

• Izraelis, kaip senas ir išmintingas riaumojimas, jis neskuba dėlioti kortų ant stalo, bet tiesiogiai neneigia branduolinių ginklų egzistavimo. „Neplatinimo sutartis“ taip pat nepasirašyta, ji pagyvina prasčiau nei rytinis sniegas. Ir viskas, ką pasaulis turi, yra tik gandai apie branduolinius bandymus, kurie „Pažadėti“ tariamai buvo vykdomi nuo 1979 m. kartu su Pietų Afrika Pietų Atlante, ir apie 80 branduolinių užtaisų saugykloje.
• Irakas, nepatikrintais duomenimis, nežinia kiek metų laiko nežinomą skaičių branduolinių ginklų. „Tiesiog todėl, kad gali“, – sakė jie Jungtinėse Valstijose, o 2000-ųjų pradžioje kartu su Didžiąja Britanija išsiuntė į šalį karius. Vėliau jie nuoširdžiai atsiprašė, kad „klydo“. Nieko kito ir nesitikėjome, ponai.
• sulaukė tų pačių įtarimų Iranas, dėl „taikaus atomo“ bandymų energijos poreikiams. Tai buvo priežastis 10 metų šaliai įvesti sankcijas. 2015 metais Iranas įsipareigojo pranešti apie urano sodrinimo tyrimus, o šalis buvo atleista nuo sankcijų.

Keturios šalys pašalino visus įtarimus, oficialiai atsisakydamos dalyvauti „šiose jūsų lenktynėse“. Baltarusija, Kazachstanas ir Ukraina, žlugus SSRS, visus savo pajėgumus perdavė Rusijai, nors Baltarusijos prezidentas A. Lukašenka kartais ima ir net atsidūsta su nostalgijos natomis, kad „Jei būtų likę ginklų, pasikalbėtų. mums kitaip“. Ir Pietų Afrika bent kartą dalyvavo kuriant atominė energija, atvirai paliko lenktynes ​​ir gyvena ramiai.

Iš dalies dėl vidinių politinių jėgų, besipriešinančių branduolinei politikai, prieštaravimų, iš dalies dėl būtinybės stokos. Vienaip ar kitaip, vieni visą savo galią perdavė energetikos sektoriui „taiko atomo“ auginimui, o kai kurie išvis atsisakė savo branduolinio potencialo (kaip Taivanas, po avarijos Černobylio atominė elektrinė Ukrainoje).

Šalių, kurios apribojo branduolines programas, sąrašas:

• Australija
• Brazilija
• Argentina
• Libija
• Egiptas
• Taivanas
• Šveicarija
• Švedija
• Pietų Korėja

S. Pečurovas,

karo mokslų daktaras, profesorius

JAV ir Didžiosios Britanijos bendradarbiavimo branduolinių ginklų (NW) kūrimo ir modernizavimo srityje istorija pasižymi tiek glaudesnės sąveikos, tiek rimtų nesutarimų pavyzdžiais identiškai apibrėžtų grėsmių abiejų valstybių nacionaliniams interesams fone. Taigi, įgyvendinant „Manheteno projektą“ JAV 1942 m - pradinė programa branduolinių ginklų kūrimas – amerikiečiai pasinaudojo nemažos dalies britų mokslininkų žiniomis ir patirtimi. Laikui bėgant į viešumą iškilo faktai, kad JAV prezidentas F. Rooseveltas ir Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas W. Churchillis 1943 metų rugpjūčio 19 dieną Kvebeke (Kanada) sudarė slaptą JAV valdžios ir Jungtinės Karalystės bendradarbiavimo sutartį, numatančią suvienyti programas branduolinių ginklų srityje.

Britų mokslininkų pastangos kuriant branduolinius ginklus, susijungusios į specialią analitinę grupę Oksfordo universitete, o vėliau specialiose Kembridžo universiteto laboratorijose ir kituose šalies mokslo centruose, buvo perkeltos į užsienį, įskaitant Kanadą. Tuo pačiu metu darbas „Manheteno projekto“ rėmuose buvo vykdomas griežčiausiai slaptai.

Didžioji Britanija, jausdama atšalimą bendradarbiavimo branduolinėje srityje sferoje ir galimybę netekti Vašingtono sąjungininkės statuso, bandė patvirtinti abiejų šalių pozicijos šiuo klausimu „nekintamumą“. Tai turėjo palengvinti 1945 m. lapkritį Londono iniciatyva parengtas „Anderson-Groves memorandumas“, kuriame ypač buvo pažymėta, kad „trys vyriausybės (JAV, Didžioji Britanija ir Kanada) nenaudos branduolinio ginklo. be išankstinių tarpusavio konsultacijų“.

Tuo pat metu iki 1945 m. pabaigos JAV sukūrė ir pradėjo įgyvendinti priemones, skirtas suformuoti teisinę bazę, kuri apėmė visas atominės energijos tyrimų sritis – nuo ​​jos panaudojimo civiliniams tikslams iki branduolinių ginklų kūrimo. . 1946 m. ​​rugpjūčio 1 d. JAV prezidentas patvirtino Atominės energijos įstatymą („McMahon Act“), kuris įsigaliojo 1947 m. sausio 1 d. Pastebėtina, kad pirminiame šio įstatymo projekte buvo 9 skirsnis („Informacijos platinimas“), kuris numatė gana „nemokamą“ prieigą prie branduolinės srities technologijų. Tačiau įstatymo projektui einant per Kongreso komisijas ir komitetus, ši dalis buvo pašalinta ir pakeista nauja – „Informacijos kontrolė“, kuri buvo pagrįsta „slaptų duomenų“ nuostatomis su griežtais draudimais susipažinti su informacija apie branduoline energetika apskritai, ne tik suinteresuoti asmenys iš daugelio politikų, žurnalistų ir kt., bet ir mokslininkai, ypač užsieniečiai.

Tokia Vašingtono politika Londono nenustebino, nes ministras pirmininkas W. Churchillis jau karo metais matė amerikiečių bandymus atsiriboti nuo britų sąjungininkų, ypač paskutinėje kūrybos kelio dalyje. branduolinių ginklų. Šiuo atžvilgiu JK ėmėsi savarankiškų žingsnių įgyvendindama savo branduolinį projektą, nors ir nesėkmingai. Naujasis Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas, leiboristas C. Attlee, suprasdamas, kad neišvengiami savarankiški veiksmai kuriant branduolinį ginklą, 1945 m. rugpjūtį prie savo kabineto įkūrė vadinamąjį GEN-75 pakomitetį, vėliau žinomą kaip „Atominės bombos komitetas“.

1946 m. ​​spalį uždarame ministrų kabineto posėdyje taip pat buvo nuspręsta statyti urano sodrinimo gamyklą. Tais pačiais metais Didžiosios Britanijos vadovybė pavedė Manheteno projekte dalyvavusiam fizikui W. Penny parengti ataskaitą vyriausybei dėl nacionalinės branduolinės programos plėtros krypčių. Remiantis 1947 m. sausio mėn. ataskaitos, įvykusios uždarame ministrų kabineto posėdyje, rezultatais, W. Penny buvo paskirtas nacionalinio branduolinio ginklo kūrimo programos kuratoriumi, kuri buvo vykdoma kontroliuojant specialiai sukurtai agentūrai. Moksliniai tyrimai branduolinės energijos srityje

(1954 m. ji buvo pervadinta į JK branduolinės energijos agentūrą – UKA-EA). Jo globojamas pirmasis branduolinis reaktorius savo kritinį pajėgumą pasiekė Harvelyje jau 1947 m.

Apskritai britų branduolinių ginklų kūrimo projektas, žinomas kaip „didelės galios sprogimų tyrimai“, buvo pradėtas įgyvendinti Fort Halstedo mieste, o nuo 1950 m. – Aldermastono ir Berkšyro miestuose.

Staigus tarptautinės įtampos padidėjimas 1940-ųjų pabaigoje privertė Jungtinių Valstijų ir Didžiosios Britanijos vadovus ieškoti būdų ir priemonių „vertai atremti komunistinę ekspansiją“. Dėl to, be koalicinių struktūrų kūrimo NATO pavidalu ir bendrų įprastinių ginklų kūrimo programų priėmimo, Vašingtonas pradėjo teikti pagalbą anglosaksų sąjungininkams branduolinių ginklų srityje. Tačiau 1950 metų pradžioje suėmus Harvelo mieste dirbusį britą K. Fuchsą, apkaltintą šnipinėjimu SSRS naudai, bei kitais panašiais atvejais sąjungininkų santykiai vėl buvo grąžinti į pradines pozicijas. . Dėl to britams buvo uždaryta prieiga prie juos dominančios informacijos.

Vienas po kito einantys C. Attlee (1945–1951), W. Churchillio (1951–1955) ir E. Eden (1955–1957) ministrų kabinetai dėjo rimtas pastangas plėtoti nacionalinę branduolinę programą, kurią galiausiai vainikavo sėkmė. Per „Operaciją uraganas“ 1952 m. spalio 2 d. Monte Bello salose (Indijos vandenyne) buvo atlikti pirmieji jų pačių branduolinių ginklų bandymai, dėl kurių 1953 m. lapkritį buvo priimta laisvo kritimo atominė bomba Blue Dunojus. Karališkųjų oro pajėgų. 10-12 kt galios jis buvo analogas amerikiečių oro bomboms, numestoms ant Hirosimos ir Nagasakio. AT kitais metais to paties branduolinio įtaiso pagrindu britai pagamino ir Vakarų Vokietijoje dislokuotai kariuomenei išsiuntė branduolines minas, iš kurių pirmoji gavo pavadinimą „Rudasis zuikis“, o vėliau – modernizuotas „Blue Bunny“ ir galiausiai „Blue“. Povas".

Kartu su sausumos minomis britai sukūrė karines branduolines minas pagal tą patį įrenginį, kuris buvo naudojamas aviacinei bombai Blue Dune. jūrų minos su pavadinimu „Kadzhel“, kurie buvo pristatyti į paskirties vietas specialiai įrengtais povandeniniais laivais, pasirodė esąs neveiksmingi, todėl buvo pašalinti iš tarnybos.

Po to, kai 1952 m. spalį JAV susprogdino termobranduolinį įtaisą, o SSRS 1953 m. rugpjūtį išbandė savo termobranduolinę bombą, ministras pirmininkas W. Churchillis inicijavo šio klausimo svarstymą, o 1954 m. liepos mėn. priėmė sprendimą sukurti panašų ginklą. Pirmasis britų kovinio termobranduolinio įrenginio prototipas, kodiniu pavadinimu „Trumpasis granatas“, kurio talpa 300 kt trinitrotolueno, buvo išbandytas 1957 metų gegužės 15 dieną apie. Kalėdos ( Ramusis vandenynas) kaip „Operation Grapple“ dalis. Iki metų pabaigos buvo atlikti dar keli sėkmingi bandymai.

Paskutiniai bandymai buvo numatyti 1958 m. Jų metu buvo planuota pakenkti gaminiui, visiškai paruoštam amunicijai aprūpinti, nors tai neįvyko. Nepaisant to, Britanija oficialiai pradėjo turėti „termobranduolinės energijos“ statusą. Savo termobranduolinės bombos kūrimas užbaigė, kaip pabrėžia tyrėjai, „nepriklausomą Britanijos branduolinės istorijos etapą“.

Paleidus SSRS 1957 m. spalio 4 d., pirmasis dirbtinis palydovas Amerikos karinė-politinė vadovybė buvo skubiai priversta peržiūrėti strateginius karinio pasirengimo planus, pabrėždama platų atsidavusių sąjungininkų, tarp kurių vėlgi buvo Didžioji Britanija, įsitraukimą į juos.

Tarp daugelio dvišalių ir daugiašalių sutarčių pirmoji buvo peržiūrėta 1955 m. „Sutartis dėl bendradarbiavimo informacijos apie atominius objektus abipusės gynybos tikslais srityje“, kurią britai laikė „ypatu“ ir „neveiksmingu“. Kaip alternatyva, 1958 m. buvo sukurtas ir priimtas naujas „Jungtinių Valstijų ir Jungtinės Karalystės abipusės gynybos susitarimas“, susijęs su precedento neturinčia abiejų šalių bendradarbiavimo plėtra ir gilinimu, įskaitant branduolinių ginklų srityje.

Šiame dokumente buvo numatyta: keitimasis informacija siekiant modernizuoti branduolinių ginklų konstrukcijas; apsaugos nuo masinio naikinimo ginklų planų rengimas; mokymas masinio naikinimo ginklų taikymo ir apsaugos nuo jų srityje; keitimasis informacija apie priešą; bendras branduolinių ginklų tiekimo sistemų kūrimas; bendradarbiavimas kuriant ir projektuojant karinius reaktorius; daliųjų medžiagų mainai; abipusis branduolinių ginklų bandymų aikštelių aprūpinimas ir daug daugiau.

Amerikiečiai taip pat pateikė britams informaciją apie termobranduolinį gaminį, žinomą kaip W28, kuris su nedideliais pakeitimais buvo pradėtas gaminti JK kodiniu pavadinimu „Red Snow“. Šis prietaisas buvo naudojamas kaip pagrindas kurti britų Blue Steel oras-žemė raketos kovinę galvutę, skirtą strateginiams bombonešiams Vulkan-V.2 ir Viktor-V.2 apginkluoti.

1960 m. gegužės 1 d. sovietų oro gynybos sistemoms sunaikinus žvalgybinį lėktuvą U-2, pademonstravo aviacijos, kaip branduolinių ginklų pristatymo priemonės, pažeidžiamumą. Tą patį mėnesį Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas G. Macmillanas susitarė su JAV prezidentu D. Eisenhoweriu dėl pažangesnių amerikietiškų raketų AGM-48 Skybolt oras-žemė tiekimo, kad jomis būtų aprūpinti britų strateginiai bombonešiai. Šių raketų taikinio nuotolis (apie 2 tūkst. km) leido bombonešiams nepatekti į priešo oro gynybos aprėpties zoną. Britai greitai atliko savo bombonešių modernizavimo darbus, kad juose būtų sumontuotos amerikietiškos raketos, ir atnaujino W47 kovinę galvutę į savo RE.179 versiją.

Penktojo dešimtmečio pabaigoje ir šeštojo dešimtmečio pradžioje Vašingtonas leido britų sąjungininkams suprasti, kad „branduolinė energija jokiu būdu nepanaikina būtinybės prisiimti įprastinių gynybos išlaidų naštos“. Tai buvo patvirtinta prezidento Johno F. Kennedy laikais priimtoje „Lankstaus atsako strategijoje“, kuri numatė konflikto pradžioje naudoti tik įprastinius ginklus. 60-ųjų pradžia baltas namas jis aiškiai apibrėžė ir primetė savo sąjungininkams Europos sąjungininkams idėją apie būtinybę „racionaliai integruoti“ konvencines ir branduolines pajėgas, kuriai Londonas sutiko be entuziazmo, suprasdamas, kad tokia „integracija“ lems Didžiosios Britanijos statuso praradimą. nepriklausoma branduolinė energija“.

1962 m. pradžioje amerikiečiai nusprendė atšaukti „Skybolt“ projektą. Pasak JAV gynybos sekretoriaus R. McNamaros, dabartinis branduolinių ginklų, kaip ir laisvo kritimo branduolinių bombų, vystymosi kelias yra aklavietė. Šiuo atžvilgiu būtina sukurti naujos kartos strateginius valdomus pristatymo automobilius, skirtus branduoliniams ginklams su didžiausiu nuotoliu.

Be to, amerikiečiai buvo susirūpinę dėl Didžiosios Britanijos branduolinių pajėgų „nepriklausomo“ statuso, manydami, kad paaštrėjus Londono santykiams su bet kuriuo tarptautinių santykių subjektu ir nekontroliuojamai slinkus į didelio masto konfliktą, Vašingtonas gali tapti neteisėtu. sąjungininkė, gali automatiškai susidurti su branduolinio ginklo panaudojimo faktu, net jei tai neatitinka jos nacionalinių interesų. Tokias išvadas padaryti paskatino 1956-ųjų Sueco krizės įvykiai, kai Londonas ėmė veikti neatsižvelgdamas į savo „didžiąjį brolį“. Todėl Vašingtonas siekė aprūpinti savo britų sąjungininkus branduoliniais ginklais, panaudodamas juos tik po Baltųjų rūmų „paskutinio žodžio“.

„Skybolt“ projekto atšaukimas sukėlė protestus Didžiosios Britanijos parlamente, nes parlamentarai suprato „kur dėdė Semas vairavo“. Ministras pirmininkas G. Macmillanas per konsultacijas tvirtai pareiškė, kad Britanija bet kokia kaina išliks nepriklausoma branduolinio atgrasymo srityje. Tolesni intensyvūs dvišaliai ryšiai, kaip tada buvo manoma, atvedė prie kompromiso.

Pagal susitarimus, pasiektus per tris dienas trukusias prezidento Johno F. Kennedy ir ministro pirmininko G. Macmillano derybas Nasau (Bahamai) 1962 m. gruodžio viduryje, JAV įsipareigojo parduoti iš jūros paleidžiamas raketas „Polaris“ Didžiajai Britanijai. montuoti ant britų pagamintų branduolinių povandeninių laivų.(SSBN) klasės „Rezoliucija“. Pagrindinis susitarimo punktas buvo tas, kad Jungtinė Karalystė sukurs savo raketų kovines galvutes, nors ir daug britų politikai nerimauja dėl galimybės panaikinti „nacionalinę branduolinę gamybą“ ir, atitinkamai, dėl galimybės ateityje savarankiškai sukurti kovines galvutes.

Tolesnio paaiškinimo metu šalys susitarė, kad britams būtų „racionalu“ „pritaikyti sau“ iki tol turimus „Skybolt“ raketų, ypač amerikiečių kovinės galvutės W59, patobulinimus. Be to, Vašingtonas gavo teisę dislokuoti savo „Thor“ raketas Jungtinėje Karalystėje, įkurti povandeninių laivų bazę Holy Loch (Škotija) ir naudoti britų bazes, esančias Jungtinėje Karalystėje. skirtingi regionai(pvz., Malta, Bahreinas, Singapūras, Australija).

Taigi, pasikliaudama jūriniais strateginiais branduoliniais ginklais ir „savanoriškai“ atsisakydama atgrasymo oro komponento, JK faktiškai tapo priklausoma nuo JAV. Tačiau amerikiečiai tuo nesustojo.

Prezidentas Johnas F. Kennedy bandė gauti pažadą iš Didžiosios Britanijos ministro pirmininko H. McMillano rimtai žiūrėti į diskusiją apie „NATO daugiašalių branduolinių pajėgų“ projektą, kuris iš tikrųjų pateks į Vašingtono kontrolę. Tačiau, norėdama propaguoti šią idėją, Amerikos administracija taip pat turėjo pasitelkti Prancūzijos (nuo 1960 m. „branduolinio klubo“ nario) paramą, kurios prezidentas Charlesas de Gaulle'is, žinomas dėl amerikonofobijos, atsisakė net diskutuoti apie galimybes. įgyvendindamas „užgimusią idėją“, kaltindamas Londoną „žaidimu“ Vašingtone, siekiant tikslo sustiprinti savo dominavimą“. Dėl to amerikiečių projektas „pakibo ore“.

Po prezidento Johno F. Kennedy nužudymo 1963 m. lapkritį, jo įpėdinis L. Johnsonas atgaivino šių pajėgų idėją, tačiau plano sukurti antvandeninį laivyną, aprūpintą Amerikos raketos„Polaris“, kuriame dirba daugianacionalinės įgulos, vėl neoficialiai kontroliuojamos amerikiečių. Šį kartą naujasis premjeras G. Wilsonas, susirūpinęs dėl Jungtinės Karalystės „fiktyviosios branduolinės nepriklausomybės“, išreiškė nuogąstavimus dėl neišvengiamo Vokietijos dalyvavimo šiose „visiems nepageidautinos“ pajėgose.

Kaip alternatyvą britai pasiūlė suformuoti „jungtines Atlanto branduolines pajėgas“, kurias sudarytų JAV ir Didžiosios Britanijos povandeniniai laivai su branduolinėmis raketomis, kurios būtų „laisvai susietos“ su NATO. Be to, jei Prancūzija sutiks dalyvauti įgyvendinant šį projektą, visų trijų valstybių vyriausybės neva turės teisę vetuoti bet kokį šių pajėgų panaudojimą „visiškai ar iš dalies“. Tačiau buvo vienas „bet“ ir esminis.

Remiantis 1958 m. JAV ir Didžiosios Britanijos susitarimu, Londonas neturėjo teisės dalytis su trečiąja šalimi (šiuo atveju turėjoma omenyje Prancūzija) jokia informacija branduolinėje srityje. Net jei Amerikos administracija tam pritartų, dėl vienokių ar kitokių priežasčių leidimas perduoti informaciją greičiausiai būtų užblokuotas Jungtinėje atominės energijos komisijoje ir Kongrese, kuriam rūpėjo vienintelė Amerikos lyderystė „branduolinio atgrasymo“ srityje. Be to „jungtinių sąjungininkų branduolinių pajėgų“ idėja atrodė sunkiai įgyvendinama.

Taigi JK sugebėjo išlaikyti savo „nepriklausomos branduolinės valstybės“ statusą, nors per NATO branduolinio planavimo grupę ji ir liko susieta su branduolinių ginklų naudojimu, taip pat, kas buvo kruopščiai slepiama, su grynai amerikietišku branduoliniu planavimu įtraukiant į nuolat atnaujinamas naikinimo strateginių tikslų operatyvinis planas, anksčiau žinomas akronimu SIOP.

Nepaisant gerai žinomo netikrumo sprendžiant politinius klausimus, susijusius su sąjungininkų branduolinių pajėgų vadovavimu, Londonas tvirtai laikėsi savo branduolinio potencialo modernizavimo politikos. 1968 m. viduryje pirmasis britų SSBN „Rezoliucija“ su 16 „Polaris SLBM“ laive išėjo į kovinį patruliavimą. Lygiagrečiai statydami savo branduolinius povandeninius laivus (iš viso buvo pastatyti ir pradėti eksploatuoti keturi SSBN - Resolution, Renaun, Repulse ir Revenge), britai toliau tobulino raketų kovines galvutes (kovines galvutes). Ryšium su Sovietų Sąjungos gynybos nuo raketų atakos sistemos stiprinimu ir ypač priešraketinės gynybos dislokavimu aplink Maskvą, Londonas ėmėsi veiksmų modernizuoti savo karinio jūrų laivyno branduolinio tiekimo komponentą, kad įveiktų šią sistemą.

JK tokių ginklų kūrimo galimybės buvo svarstomos nuo 60-ųjų vidurio iki projekto įgyvendinimo 70-ųjų pradžioje. Projektas sukurti kovinę raketą, galinčią, anot britų, įveikti priešraketinę gynybą, buvo pavadintas „Ševalinu“. Tuo pat metu premjeras E. Heathas projekto įgyvendinimui uždegė žalią šviesą 1972 m., tai yra metais, kai JAV ir SSRS pasirašė ABM sutartį.

Tuo tarpu aštuntojo dešimtmečio pabaigoje iškilo klausimas dėl Britanijos ateities planų kurti savo branduolines pajėgas. Ministro pirmininko J. Callaghano vardu iki 1978 metų pabaigos buvo parengta ataskaita su argumentais dėl tolesnio pasitikėjimo amerikiečiais kuriant nacionalinius branduolinius ginklus arba grįžimo prie „visiškos nepriklausomybės kuriant šalies branduolinę sistemą“. potencialus." Argumentai už bendradarbiavimą su JAV nusvėrė, ir Didžiosios Britanijos vadovybė kreipėsi į Vašingtoną su prašymu apsvarstyti galimybę padėti britų sąjungininkams „būsimo branduolinio perginklavimo“ srityje.

Iš esmės tai tiko amerikiečiams, kurie 1979 metų sausį sutiko toliau bendradarbiauti su britais „karinio atomo“ srityje. Dvišalio susitarimo dėl Didžiosios Britanijos branduolinių pajėgų perginklavimo esmė buvo nuostata pakeisti „Polaris“ raketas amerikietiška „Trident“ sistema, tačiau aprūpinta britiškomis kovinėmis galvutėmis ir pagrįsta naujais nacionaliniais povandeniniais laivais.

Didžiosios Britanijos premjerė M. Tečer, pradėjusi eiti pareigas 1979 m. gegužę, paveldėjo rašytinį Amerikos prezidento įsipareigojimą tiekti šaliai „Trident SLBM“. Vykusių slaptų derybų metu iki 1979 m. gruodžio mėn. šalys pasiekė susitarimą dėl problemos esmės. Pastebėtina, kad iš esmės daugelis susitarimą lydinčių sąlygų, su kuriomis britai buvo priversti sutikti, buvo panašios į susitarimą dėl raketų „Polaris“. Taigi britai perėmė „Rapira“ oro gynybos sistemų dislokavimo amerikiečių bazėse Didžiojoje Britanijoje finansavimą, sutiko su amerikiečių pajėgų išplėtimu maždaug. Diego Garcia Indijos vandenyne ir su daugybe kitų sąlygų.

Pagal susitarimą ir branduolinė programa Didžiosios Britanijos povandeninių laivų flotilė su „Trident“ sistemomis, kaip ir ankstesniame su „Polaris“, buvo planuojama turėti keturis naujai pastatytus laivus, iš kurių pirmasis buvo pavadintas „Vanguard“. Kiekviena nauja SSBN taip pat turėjo turėti 16 raketų su 48 kovinėmis galvutėmis. Pirmasis Vanguard kateris su Trident-2 SLBM išplaukė į jūrą 1994 m., o paskutinis kateris su Polaris baigė patruliuoti 1996 m.

Karališkasis laivynas šiuo metu turi keturis „Vanguard“ klasės raketinius povandeninius laivus (taip pat „Victories“, „Vigilant“ ir „Vengins“), kurie yra priskirti Klaido karinio jūrų laivyno bazei Škotijoje. Įsitraukimo principas išliko tas pats: vienas povandeninis laivas patruliuoja, vienas – techninės priežiūros, likę du – skirtingo parengtumo laipsnio. Nors pagal susitarimą raketų kovinės galvutės yra „grynai“ britiškos, spaudai buvo nutekinti pranešimai, kad jų konstrukcija „įtartinai primena“ JAV W76, kuri naudojama kai kuriose JAV karinio jūrų laivyno SSBN raketose. Be to, visos 58 britų įsigytos raketos yra tame pačiame „base“ su JAV, dėl kurių jų priežiūrai būtini mainai vykdomi iš JAV karinio jūrų laivyno arsenalų.

Londono įsigijimo sutartis Amerikos sistemos„Trident-2“ vėl išprovokavo diskusiją apie amerikiečių branduolinių ginklų buvimo JK teisėtumą ir su tuo susijusius klausimus, susijusius su Londono vykdoma amerikiečių sprendimų juos panaudoti kontrole. Žinoma, kad JAV bazių Didžiojoje Britanijoje klausimą C. Attlee kabinetas iškėlė dar 1951 metais, o tų pačių metų spalį premjero ir Amerikos prezidento Harry Trumano derybų metu jis buvo išspręstas „abipusiu susitarimu. “. 1952 m. likusias nekoordinuotas susijusias problemas šioje srityje asmeniškai išsprendė naujasis ministras pirmininkas W. Churchillis ir JAV prezidentas.

1957 m. kitas Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas G. Macmillanas tariamai susitarė su Vašingtonu, kad bet kokios nepaprastosios padėties atveju amerikiečių bazių naudojimo JK problemą kartu išspręs dvi vyriausybės, „remiantis susiklosčiusiomis aplinkybėmis. tuo metu vystėsi“. Didžiosios Britanijos ministro pirmininko A. Douglaso-Home iniciatyva 1963 metais buvo deramasi su prezidentu L. Johnsonu, kuris davė „asmenines garantijas“ dėl konsultacijų su britų sąjungininkais, jei prireiktų britų žemėje panaudoti amerikiečių bazes.

1958 m., įgyvendinant dvišalį abipusės gynybos susitarimą, buvo pradėtas įgyvendinti vadinamasis „Project-E“, pagal kurį buvo numatyta aprūpinti Britanijos Reino armiją amerikietiškais taktiniais branduoliniais ginklais. Iki to laiko Jungtinė Karalystė priėmė: branduolinę artilerijos sviediniai, minos, kovinės galvutės raketoms „Corporal“, „Honest John“, o paskui raketoms „Lance“, aviacinės bombos, giluminiai užtaisai karinio jūrų laivyno lėktuvams.

Devintajame dešimtmetyje čia buvo dislokuotos amerikiečių branduolinės GLCM sparnuotosios raketos, kurios buvo dislokuotos Greenham Common ir Molesworth oro bazėse. Atviros spaudos duomenimis, 2005 metais taktinių buvo apie 110 branduolines bombas B61 buvo kaupiami Didžiosios Britanijos oro bazėje Lakenheath specialiai JAV oro pajėgų F-15E orlaiviams.

Siekiant palengvinti Amerikos taktinių branduolinių ginklų kontrolę, dar 1961 metais tarp dviejų valstybių buvo sudarytas vadinamasis „Heidelbergo susitarimas“ arba, kaip neoficialiai vadintas, „dvigubo rakto susitarimas“. Tačiau, nepaisant „precedento neturinčios“ abiejų šalių kursų suartėjimo, kaip, pavyzdžiui, Reagano-Thatcherio eroje, žiniasklaidoje periodiškai iškyla britų kontrolės amerikietiškų branduolinių ginklų Didžiojoje Britanijoje problema.

Šaltojo karo pabaiga ir dėl to ženkliai sumažėjusi branduolinė grėsmė privertė abiejų šalių vadovybę „sutaupyti“ atsigręžti į savo branduolinį arsenalą, siekiant „sutaupyti pinigų“. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje britų konservatorių bandymus sumažinti branduolinį ginklą sekė jų įpėdiniai leiboristai, kurie 1998 m. paskelbtoje Strateginės gynybos apžvalgoje pasiūlė planą sumažinti branduolinį arsenalą ir ypač sumažinti kovines galvutes „nuo 300 m. iki mažiau nei 200". Kartu buvo iškeltas klausimas dėl tolesnio nacionalinių branduolinių pajėgų vystymosi kelio.

Po daugelio metų diskusijų ir analitinių tyrimų iki 2000-ųjų pradžios buvo pasiūlytos kelios Jungtinės Karalystės branduolinio potencialo plėtros galimybės. Didžiosios Britanijos ministrų kabinetas, vadovaujamas leiboristų lyderio T. Blairo, 2006 m. gruodį nusprendė pakeisti „Trident“ raketų sistemą kaip vienintelę nacionalinę „strateginio branduolinio atgrasymo“ priemonę. Kalbėdamas parlamente premjeras pabrėžė, kad „Britanijai būtų neprotinga ir net pavojinga atsisakyti branduolinių ginklų kaip tokių“. Jis parlamentarams pasiūlė planą, numatantį branduolinių ginklų nešėjų – povandeninių laivų – visiškam atnaujinimui per artimiausius kelerius metus skirti apie 20 milijardų dolerių. Kartu Blairas pabrėžė, kad neatmetama galimybė jas sumažinti nuo keturių iki trijų, o jomis aprūpintų raketų kovinių galvučių skaičius gali būti sumažintas 20 procentų. - iki maždaug 160 vnt. 2007 m. kovą Didžiosios Britanijos parlamentas patvirtino kursą „išlaikyti minimalų branduolinį atgrasymą, pagrįstą esamomis Trident raketų sistemomis“.

Detalesnis planas atnaujinti JK branduolinį pajėgumą buvo viešai paskelbtas 2010 m. rudenį Strateginėje gynybos ir saugumo apžvalgoje. Specialioje dokumento dalyje „Atgrasymas“ pateikiamos konkrečios kryptys, kaip modernizuoti šalies strateginį branduolinį potencialą. Visų pirma, svarstoma galimybė sumažinti kovinių galvučių skaičių ant kiekvieno povandeninio laivo raketų nuo 48 iki 40. Didžiosios Britanijos ekspertų teigimu, sprendimas pakeisti kovines galvutes iš esmės naujos konstrukcijos kovinėmis galvutėmis atidedamas bent jau anksti. 2030-ieji.

Kartu išaiškinta, kad peržiūrėjus eksploatuojamų Vanguard SSBN išteklių, galima pratęsti jų tarnavimo laiką papildomai investuojant į priežiūrą iki 2020-ųjų pabaigos ar net iki 2020 m. 2030-ieji. Tačiau tai nepanaikina ankstesnio sprendimo sukurti naujos kartos povandeninius laivus, iš kurių pirmasis turėtų pradėti eksploatuoti maždaug 2028 m.

Lygiagrečiai bus atlikta nuodugni problemos „atgrasymui užtenka tik trijų, o ne keturių dabartinių povandeninių laivų“ problemos. Ši problema turėtų būti išspręsta neva iki 2016 m. Tuo pačiu neatmetama, kad, kaip teigė ankstesnės vyriausybės vadovas T. Blairas, perspektyvių povandeninių laivų paleidimo įrenginių skaičius bus sumažintas iki aštuonių, o ne 16, kaip šiuo metu yra Vanguard- klasės SSBN. Dokumente pabrėžiama, kad ši svarbi problema, daranti įtaką perspektyvių povandeninių laivų konstrukcijai, bus sprendžiama kartu su JAV.

Per pastaruosius metus nuo „Strateginės apžvalgos“ paskelbimo britai padarė didelę pažangą įgyvendindami naujų SSBN statybos planus. Taigi žiniasklaida pažymi faktą, kad šalis įgyvendina bendrą projektą su JAV, siekdama sukurti naują raketų skyrių perspektyviems povandeniniams laivams. Tuo pačiu metu, jei amerikiečių SSBN yra aprūpinti keturiais moduliais iš keturių atnaujintų Trident-2 SLBM, tai britų laivams - trys moduliai iš keturių raketų. Tačiau 2011 metų pabaigoje esą nebuvo galutinai išspręstas klausimas dėl kai kurių kitų tiek perspektyvių amerikiečių, tiek britų povandeninių laivų parametrų, įskaitant, pavyzdžiui, korpuso ilgį.

2012 m. gegužę atviroje spaudoje pasirodė informacija, kad Didžiosios Britanijos ministerija sudarė 350 milijonų svarų sterlingų vertės sutartis su įmonėmis BAE Systems, Babcock ir Rolls-Royce dėl naujos kartos SSBN kūrimo, iš kurių pirmasis buvo pavadintas „įpėdiniu“. Pagrindinis kontraktas atiteko BAE Systems (328 mln. GBP), „Babcock“, kuri užsiima pagalbinės įrangos kūrimu, gaus 15 mln. svarų, o „Rolls-Royce“, kuriai pavesta vystyti branduolinį reaktorių, gaus 4 mln. Tokio tipo povandeninių laivų eksploatavimas suprojektuotas bent iki 2060 m.

Lygiagrečiai įgyvendinant planus sukurti naujus branduolinių ginklų nešiklius, Didžiosios Britanijos vadovybė, kaip numato 2010 m. spalį paskelbta „Strateginė apžvalga“, ėmėsi branduolinių galvučių tobulinimo. Remiantis žiniasklaidos pranešimais, JK Gynybos departamentas jau investavo 3 milijardus dolerių į naujų įrenginių, skirtų pažangiems branduoliniams ginklams gaminti, kūrimą, ypač Ole Dermaston ir Burgfield miestuose.

Būtina pabrėžti dar vieną aspektą iš dvišalio bendradarbiavimo „karinio atomo“ srityje dabartinis etapas. Faktas yra tas, kad vadinamoji pagalba iš užsienio modernizuojant JK branduolinį potencialą yra tiesioginis Vašingtono pasirašytos START sutarties, kuri įsigaliojo 2011 m. vasario 5 d., pažeidimas.

Pavyzdžiui, pagal str. Sutarties 13 str., Jungtinės Valstijos ir Rusijos Federacija neturi teisės perduoti strateginių puolimo ginklų trečiajai šaliai. „Ši nuostata netaikoma jokiai Sutarties pasirašymo metu egzistuojančiai bendradarbiavimo praktikai, įskaitant įsipareigojimus START srityje tarp vienos iš šalių ir trečiosios valstybės.

Anksčiau minėta abiejų šalių bendradarbiavimo praktika susideda tik iš raketų priėmimo ir perdavimo, tai patvirtina specialus sutartas 1991 m. pareiškimas, kurį amerikiečiai, esant „natūraliai Londono tylai“, nuolat pažeidinėjo pagal ankstesnį START- 1 Sutartį, nes šių valstybių bendradarbiavimas neapsiribojo tik raketų priėmimu ir siuntimu. Be to, JAV ir Didžiosios Britanijos karinės-politinės vadovybės vykdomas raketų technologijų valdymo režimo pažeidimas nuolat nutylimas. Dabar jau niekas neslepia, kad kovinis britų branduolinių pajėgų panaudojimas numatytas bendradarbiaujant su JAV strateginėmis puolančiomis pajėgomis – jos įtrauktos į Amerikos branduolinio planavimo sistemą, o tai taip pat iš esmės prieštarauja su Rusija sudarytiems susitarimams.

Vašingtonas, siekdamas „glaudesnio“ sąjungininkų įtraukimo į „atgrasymo strategijos“ įgyvendinimą, pradėjo aktyviai skatinti Londoną įgyvendinti bendradarbiavimo su Paryžiumi politiką branduolinėje srityje, juolab kad Prancūzija, vadovaujant prezidentui N. Sarkozy, 2010 m. „visiškai grįžo“ į NATO karinę organizaciją. 2010 metų lapkritį Didžioji Britanija ir Prancūzija pasirašė vadinamąjį istorinį susitarimą dėl bendradarbiavimo karinėje srityje.

Kalbant apie branduolinius ginklus, šiame dokumente numatomas bendras darbas siekiant išlaikyti parengtą kovai branduolinį arsenalą ir iki 2015 m. sukurti du tarpusavyje sujungtus tyrimų centrus – esamo britų branduolinio komplekso pagrindu Aldermaston ir Prancūzijos mieste Walduke'as. Be to, Londonas ir Paryžius planuoja kurti technologijas branduoliniams povandeniniams laivams. Į darbotvarkę taip pat buvo įtrauktas abiejų šalių SSBN rotacinio patruliavimo klausimas, natūraliai sutartas su Vašingtonu.

Taigi ilgus dešimtmečius egzistuoja kryptinga, stabili ir stipri dviejų pagrindinių anglosaksų valstybių – JAV ir Didžiosios Britanijos – bendradarbiavimo sistema „karinio atomo“ srityje. O Vašingtono ir Londono „ypatingų santykių“ esmė – glaudus, dažnai vienas kitą papildantis bendras darbas kuriant ir gerinant abiejų valstybių branduolinį potencialą.