Kiekvienas žmogus ne kartą gyvenime susidūrė su pasirinkimu: ar atskleisti tikrąją reikalų būklę, ar pagražinti situaciją, jei tokiu atveju ji būtų palankesnė.
Spėliokime: kas geriau: malonus kliedesys ar gryna tiesa, kartais net liūdno pobūdžio.

Gyvenime nutinka visiškai įvairių įvykių: džiaugsmą keičia liūdesys, Fortūnos šypsenos kaitaliojasi su tam tikromis kliūtimis.

Galvojant apie ryšį tarp to, kas vyksta, ir mūsų minčių bei veiksmų, negalima to nepastebėti svarbi detalė: Kad ir kaip būtų, daug geriau žinoti teisingą, teisingą informaciją, nei mėgautis malonia, bet klaidinga informacija.

Galų gale, jei pradėsime tikėti pasaka, kurios iš tikrųjų nėra, anksčiau ar vėliau šis faktas pasireikš: vienas neatsargus žingsnis gali pakeisti likimą visiškai priešinga kryptimi. Būdamas iliuzijų nelaisvėje žmogus nustoja vertinti situaciją realiu laiku. Jis mato tik išorinį aplinkybių apvalkalą, nepastebėdamas vidinio ir nekreipdamas dėmesio į tos ar kitos materijos „spąstus“.
Vienas iš labiausiai paplitusių klaidingų nuomonių dažnai yra klaidingas kitų žmonių jausmų supratimas. Romantiško įkvėpimo šydas gaubia akis ir kartais neleidžia suprasti, kokie nuoširdūs yra mylimo žmogaus žodžiai.

Mes žinome Sofijos pavyzdį, Pagrindinis veikėjas Gribojedovo eilėraščiai A.S. „Vargas iš Wit“, kuris, įsimylėjęs Molchaniną, kuklų, bet savanaudišką mergaitės tėvo darbuotoją, pirmiausia priima jo romantišką impulsą kaip likimo dovaną, kuri galiausiai padarė ją laimingą. Tačiau viskas atsiskleidžia per vieną akimirką: pamačiusi Molchanino ir mielosios tarnaitės meilės pareiškimo sceną, Sofija supranta, kaip klydo.
Nusivylimas yra nepakeičiamas bet kokio kliedesio palydovas. Kuo vėliau aiškėja tikrasis gyvenimo vaizdas, tuo skaudžiau ir sunkiau priimti tiesą, suprasti jos esmę, o svarbiausia – pakeisti savo gyvenimą į gerąją pusę.
Pavyzdžiui, meilėje kartais nutinka taip, kad pervertiname išrinktojo ketinimų nuoširdumą: galbūt jo žodžiai prieštarauja poelgiams.
Taigi, suklydę kokiame nors reikšmingame klausime, pasineriame į iliuzijų pasaulį, ir jis, greičiausiai, negalės mūsų nuvesti teisingu keliu, vedančiu į sėkmę. Viena vertus, kai kuriais atvejais malonus melas arba, kaip įprasta vadinti, melas vardan išganymo, atrodo, yra vienintelis tinkamas sprendimas. Bet, kita vertus, kam klaidinti artimiausius žmones; Taip linkėdami gero, galime juos pasmerkti nemalonioms pasekmėms: nusivylimui, apmaudu, liūdnomis mintimis.

Todėl, siekdami sėkmingos karjeros ir harmoningos atmosferos, neturėtume pamiršti, kad visa tai galima pasiekti tik aiškiai matant įvykių vaizdą. Jei tikrovė bus aiškiai pagražinta, kada nors ji taps žinoma, išnyks šešėliai, atskleis paslaptys.
Anot Marko Tveno, „Kai abejojate, pasakykite tiesą“. Iš tiesų, neturėtumėte sugalvoti neegzistuojančių faktų, nes jūs turite išnarplioti likimo gijas.
Malonus kliedesys gali tik kurį laiką padėti; gyvybinė energija būti realizuotas visa jėga, o tai reiškia, kad asmuo rizikuoja praleisti netikėta dovana Jo Didenybė Šansas.

Iliustracija buvo rasta internete.

„Kai sakai žmogui melą, prarandi pasitikėjimą sakydamas tiesą, prarandi žmogų.

SU mokslinis taškas melas yra vienas iš natūralių būdų psichologinė apsauga, būdingas žmogui. Žmogus, kaip taisyklė, sąmoningai priima sprendimą, kurio rezultatas yra melas Moraliniu požiūriu melas yra „blogas“, tiesa yra „geras“. Ir, nepaisant visų socialinių priekaištų, kasdieniame gyvenime mes naudojame melą.

Pavyzdžiui, islame melas leidžiamas tik trimis atvejais:
Pranašas (ramybė jam) pasakė: „Melas leistinas tik trimis atvejais: tarp vyro ir žmonos, siekiant vienas kito pasitenkinimo; karo metu; ir meluoja, kad sutaikytų žmones“.

Kodėl kartais mums daug lengviau meluoti nei sakyti tiesą?
Man atrodo, kad stengiamės apsisaugoti nuo nemalonių situacijų. Manau, kad yra pateisinama meluoti, norint išsaugoti santykius su brangūs žmonės.

BET, viskas slapta anksčiau ar vėliau paaiškėja. Ir net pačias blogiausias žinias galima pateikti visai kitaip. Galite apie tai kalbėti su paniką ir pesimizmą, arba galite patikinti savo mylimąjį, kad yra išeitis iš situacijos, ir jos ieškosite kartu ir pan.

Žinau atvejų, kai žmonės meluoja tiesiog dėl bet kokios priežasties. Tai tikriausiai liga. Net ir iš pažiūros visiškai paprastus klausimus – Kur tu dabar? (žinau, kad žmogus sėdi prie kompiuterio), bet kažkodėl atsako: „Aš kažkur kitur, verslo susitikime... Po kelių dienų būsiu namuose... Tikrai nesuprantu tokio melo“.

Žinau, įjungta Asmeninė patirtis kad tiesa gali „nužudyti“ santykius. Ne kiekvienas gali pakęsti karčią tiesą. Geriau gyventi mielame mele. Tačiau man asmeniškai ši tiesa padeda man augti ir keistis geresnė pusė. Kartais išorinė nuomonė „atveria“ akis.

O kaip nustoti meluoti? Psichologai pataria:

1. Stenkitės nemeluoti vieną dieną, savaitę, mėnesį. Jei nustebsite pamatę, kad tai gana sunku, galime pasakyti, kad susikūrėte įprotį meluoti.
2. Norėdami tai padaryti, turite priimti tvirtą sprendimą. Paklauskite savęs, ar jūsų požiūris į save pasikeis, kai atsikratysite šio įpročio.
3. Stebėkite save. Kada pradedi meluoti? Ir pamatysite tam tikrus modelius: meluojate tik priešingos lyties žmonių akivaizdoje; guli tik darbe, tik namuose; tik mamai, o gal ir vaikui. Meluoji tik apsvaigęs, tik nepažįstamose kompanijose. Meluojate sau, kai sakote: „Suvalgysiu paskutinį kąsnį, o rytoj laikysiuos dietos“. Kaip daugiau informacijos, tuo geriau.
4. Išanalizuokite, kokios naudos gavote, kai melavote. Galbūt norėjote išlikti malonus ir svetingas kitų akyse, kai, motyvuodamas savo užimtumu, atsisakėte susitikti su draugais? Norėjosi naujų pažįstamų akyse atrodyti garbingesnė? O gal nemoka pasakyti „ne“? O gal jie tiesiog akimirksniu džiaugėsi dėl savo svarbos ar susižavėjimo žvilgsnių?

Akis į akį bendraujant dviem suaugusiems, nepatikimos informacijos dalis sudaro 25% visko, kas pasakyta. Kai kalbame telefonu, šis skaičius išauga iki 40%. Bet jei dialogas vyksta susirašinėjant per paštu, netiesos procentas krenta iki 14. Psichologai tai aiškina nesąmoninga atsakomybe už tai, už ką pasirašome, tikėjimu spausdintu žodžiu...

Turi būti sunku gyventi pasaulyje, kuriame visi sakys tik tiesą. Ar taip žmonės nori, kad melas išnyktų?

Kaip dažnai naudojate melą siekdami savo tikslų? O kas tau geriausia?
Tik būkime atviri :)))

Koks palyginimas

baltas melas

Vienas prekybininkas atėjo pas savo draugą žyniuką, norėdamas sužinoti, kaip seksis jo planuotas sandoris kitą dieną. „Investuokite į verslą, – sakė pranašas, – tik dešimtadalį pinigų, kuriuos ketinote investuoti. Pajamos bus tokios pat.

Prekybininkas klausėsi, į verslą investavo dešimtadalį savo pinigų ir galiausiai visus šiuos pinigus prarado.

Supykęs pirklys įbėgo į žynio namus, ketindamas nuleisti jam visą pasipiktinimo ir pasipiktinimo naštą.

Žydininkas jau laukė prekeivio prie įėjimo ir, neleisdamas jam ištarti nė žodžio, kreipėsi į jį tokia kalba:

Neskubėkite išlieti savo pykčio, nors jūsų prigimtis lengviau reaguoja į jausmus nei į protą. Mano prognozė pasitvirtino, nes jei išleistumėte likusias devynias dalis, pajamos būtų tokios pat – vis tiek nieko negautumėte.

Šlykštus apgavikas! - prekybininkas neištvėrė - pamečiau pinigus, ir to nebūtų nutikę, jei būtumėte įspėję, kad sandoris neatneš jokių pajamų!

„Kai atėjai pas mane, – atsakė žynys, – iš tavo elgesio supratau, kad tu jau apsisprendei dėl šio sandorio, ir, žinodamas tavo prigimtį, tavęs neatkalbinau, nes visos mano pastangos būtų buvusios bergždžios. . Tačiau buvau pasiryžęs jums sutaupyti didžiąją dalį pinigų, kuriuos ketinote prarasti, todėl patariau į verslą investuoti tik dešimtadalį. Aš jums nesakiau tiesos, nes žmogus tiki tik tuo, kuo nori tikėti, o tada protingas melas yra labiau reikalingas nei nenaudinga tiesa. Tegul šis įvykis jums pasitarnauja kaip pamoka, o prarasti pinigai – kaip priminimas, padėsiantis išvengti daugelio likimo peripetijų ar net žlugimo ateityje.

Nenuostabu, kad išmintingieji sako: „Protingi draugai reiškia laimingą gyvenimą...“

arba
KAS GERIAU?
*****
Esė

"Prieš išsakydami savo nuomonę žmogui, pagalvokite, ar jis gali ją priimti."
(Yamamoto Tsunetom)

Taip, mes visi (daugiausia) esame kovotojai už teisybę, už TIESĄ.
Bet ar patarlė „geriau karti tiesa nei saldus melas"? Ar tikrai taip BŪTINA, ši TIESA?
Ši tema, žinoma, nėra tokia paprasta, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio, ir susijusi tiek su gyvenimu apskritai, tiek su virtualiu „gyvenimu“ čia, Proza.ru svetainėje.

Sakau „gyvenimas“ ne veltui: daugelis jau tiesiogine prasme „užsiregistravo“ jame ir dažnai būna čia visą dieną. Ar tai gerai, ar blogai, aš nežinau, kiekvienas žmogus gali laisvai pasirinkti, kas jam patinka. Kiekvienas čia ieško kažko savo.
KĄ?
Išpažintis? Bendravimas? Pramogos? Savirealizacijos galimybė? Reklamuoti save?
O gal ko nors pasimokyti iš kitų autorių?

***
Svetainės autorių dialoguose ir diskusijose apie Proza.ru svetainės ypatybes ir jos autorius radau daug įdomių dalykų.

Visi čia turi draugų-gerbėjų ir priešų-oponentų, nes žmonių skoniai ir pomėgiai skiriasi. Bet tai nereiškia, kad yra tik balta ir juoda spalvos, nes yra ir pustonių bei atspalvių.
Svarbiausia gerbti vienas kitą ir nesileisti į grubumą ir įžeidimus. Jei kas nors nesukelia jūsų susidomėjimo ar pagarbos, galite tiesiog tylėdami išeiti, nes gatvėje praeiname pro šimtus atsitiktinių praeivių, net jei mums nepatinka jų eisena, veidas ar drabužiai.
Kaip sakydavo mano močiutė: „Vienam patinka kunigas, kitam – kunigas, o kai kam – kunigo dukra!

Bet TAI net... mane išgąsdino ir labai nuliūdino: „Čia (svetainėje) galima rasti visko: malonaus bendravimo, tarpusavio supratimo, meilės, neapykantos, grubumo, meilikavimo, o baisiausia – pavydas“.

Na, tiksliai: viskas kaip tikrame!..

***
Pabuvęs šioje svetainėje jau daugiau nei metus, pastebėjau: daugelis vietinių „kritikų“ apžvalgininkų (kaip patys save laiko!), neturintys nei literatūrinio raštingumo, nei net elementarios bendravimo kultūros, dažnai elgiasi begėdiškai ir neprofesionaliai. .. nemokšiškos, mėgėjiškos pastabos! Visą dieną jie rašo dešimtis (!) dažniausiai kategoriškai neigiamų „recenzijų“, mados vadinamuosius. „karti tiesa“. O jie patys... yra manekenai, dažnai taip pat siaubingai neraštingi. Nebūdami nei profesionalūs rašytojai, nei literatūros kritikai, nei redaktoriai ar net korektoriai, šie pikti (o dažnai tiesiog labai pavydūs!) žmonės, mėgsta Nuodingos gyvatės, spjaudyti nuodais, nuodyti kitų gyvenimus. Matyt, kaip energijos vampyrai, jie maitinasi ŠIU, gyvai!..
O gal jie daro TAIP... PR!? Priešingu atveju jie gali net nekreipti į juos dėmesio!

Bet čia kyla klausimas: KAS ir KADA suteikė jiems teisę teisti kitus, įžeisti ir žeminti mėgėjus (o dauguma TŲ yra Prose.ru!) autorius, kurie čia rado „prieglobstį“ ir (dažnai būdami labai seni ar sergantys, neįgalūs ir dėl to , labai vieniši žmonės) vienintelė galimybė išeiti į pasaulį, išmesti tai, kas susikaupė, kas skauda sieloje, ar, pagaliau, tiesiog pabendrauti?!
Na, kaip tu gali ką nors parašyti blogai žmogui, kuris sako, kad po žmonos mirties jį nuo vienatvės ir melancholijos išgelbėjo... katinas ir literatūra – ši svetainė Proza.ru?!
(P.S. Šis žmogus kelis kartus užvertė puslapį ir vėl sugrįžo!.. Ir ačiū Dievui! Rašo labai gerai: paprastai ir nuoširdžiai!)

***
Dabar kyla tokie klausimai:
KAS yra teisėjai?
Ar jie kompetentingi būti JAIS?
KAM to reikia, šitos „karčios tiesos“, piliulės, kuri dažnai ne gydo, o žudo, žemina žmogaus orumą?!? Bet tai gali visiškai pakirsti pasitikėjimą savimi ir net... nužudyti žmogų (fiziškai ar morališkai)!.. – ne veltui poetas sakė:

„Žodžiai gali nužudyti
Žodžiu galite išgelbėti..."

Na, ar tiesa padės kam nors, kad JI turi... kreivas kojas ar baisią figūrą, o JIS turi... atsikišusias ausis ar didelis pilvas?!? Juk dažniausiai pats žmogus TAI jau žino ir mato, bet jie... pila “druską į žaizdas”!..
Tada geriau tylėti, ar ne? - kaip apie mirusį žmogų: arba gerai, arba nieko.

***
Kažkodėl netikėtai prisiminiau M. Gorkio pjesę „Gelmėse“, kurios herojai (šiandieninių BUČIŲ ir benamių prototipai) – nelaimingi žmonės, nugrimzdę į „gyvenimo dugną“, gyvenantys bendrabutyje. Michailas Korostylevas taip pat ginčijasi dėl „karčios tiesos“ ir „saldžių melų“ (o labiausiai - klajūno Luko ir savamokslio „filosofo“ Satino). Ir yra baisus epizodas, kai miršta gyvenamasis namas, vardu Aktorius, kuris gyveno tikėdamasis pasveikti nuo girtumo nemokamoje ligoninėje, bet iš tiesos ieškančio Satino sužinojęs, kad tai jo išradimas – pokštas, apimtas nevilties nuėjo ir... pasikorė!.. Šį žingsnį žengė pastūmėtas pačios tiesos, kurią Satinas taip negailestingai jam pateikė, garsiai skelbdamas (savo paties sugalvotą!) šūkį: „Tiesa yra laisvo žmogaus dievas. ! Melas yra vergų ir šeimininkų religija!

***
Mes visi ant gyvenimo smuiko -
muzikantai,
Kiekvienas turi melodiją
jos.
Rasite beveik visus
talentai!
O gal... talentingas
ir aš?! –

Kažkada parašiau.

Taip, mes visi esame visiškai skirtingi ir todėl kartais skirtingai rašome apie tą patį reiškinį ar įvykį.

Manau, kad turime priimti žmones tokius, kokie jie yra.

Tai taip pat taikoma vietiniams „gyventojams“ - Proza.ru autoriams. Jeigu jie nėra profesionalūs rašytojai (jeigu tokių išvis yra!), tai visiškai nereiškia, kad KAŽKAS gali uždrausti jiems ČIA publikuotis, pasakyti KĄ ir KAIP rašyti, be ceremonijų ir dažnai grubiai trinti nosį į klaidas (dažnai smulkias). !) , tokiu būdu suaugę, žilaplaukiai ir kažkur savo žmonių rate gerbiami žmonės į nepatogią padėtį... kaltas mokinys su blogu pažymiu!
Bet geras mokytojas niekada nieko panašaus nedaryčiau visos klasės akivaizdoje! Komentarai ir kai kurie pataisymai gali būti daromi švelnia, teisinga forma, konkrečiai ir konstruktyviai nurodant kai kurias klaidas – ir ne recenzijoje, o geriau komentare, kurį vėliau pataisius galima ištrinti, arba laiške autoriui. Galima, žinoma, apžvalgoje/atsiliepime, bet tada, kai autorius viską pataiso (jei nori!), ištrinkite (pvz. aš dažniausiai taip darau).

***
Šiais laikais labai madingas žodis „tolerancija“, kitaip tariant, tolerancija. Žinoma, NE VISKO galima ir reikia toleruoti bei atleisti. Piktybė ir išdavystė – jokiu būdu!!!
Bet... būkime šiek tiek tolerantiškesni – į kūrybingi žmonės, jų opusai – ČIA, Prose.ru!

O jei bandysime sakyti tiesą (turėdami tikslą padėti, „išgydyti“!), tai galbūt pateiksime ją... grynesniame ir gražesniame įpakavime, kad šios mūsų „tabletės“ ​​nebūtų. toks nepakeliamai kartaus ir... Šleikštulį?!

Ir kartais (o ne NUŽUDYTI žodžiu!) apskritai geriau... tylėti, ir TAI nebus melas! Kaip sakė vienas vietinis autorius, JEI JUMS NEPATINKA, EIK... PRAEITIS!

***
VIETO POKŠOŽIO

Ir – galiausiai – prie temos, iš mano mylimo Bulato Okudžavos:

„Kiekvienas rašo, kaip girdi,
visi girdi jo kvėpavimą,
kaip jis kvėpuoja, taip jis rašo,
nesistengiu įtikti...“

Įdomu, ką tu manai apie visa tai?
Ar visada ČIA (ir gyvenime) sakai „visa tiesa ir tik tiesa“?

© Olga Blagodareva, 2013 m

Nuotrauka - iš interneto.
Ačiū autoriui!

Nuotrauka: Dmitrijus Šironosovas/Rusmediabank.ru

„Sakyti tiesą visada lengva ir malonu“, – citata iš Michailo Bulgakovo knygos „Meistras ir Margarita“. „Geriau karti tiesa nei saldus melas“ yra populiarus posakis. „Tiesa yra vertingesnė už viską“, - sakė Levas Tolstojus. Ir net pats Seneka, romėnų filosofas, sakė, kad tiesos kalba yra paprasta. Nuo vaikystės esame mokomi kalbėti „tik tiesą“, kad tiesa yra tarsi visų problemų sprendimas, o ją išsakius tampa lengva ir paprasta gyventi.

Tiesą sakant, „tiesos“ tema, o ypač jos „kartioji“ pusė, nėra tokia paprasta, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio. Iš tiesų, atrodo, sakyk tiesą, ir tavo gyvenimas stebuklingai pasikeis, viskas susidėlios į savo vietas, o realybė sužibės skirtingomis spalvomis. Pakalbėkime apie šią temą išsamiau.

Yra tik trys galimybės susidoroti su tiesa – tai pasakyti viską iki galo, kad ir kokia karti ji būtų. Antrasis variantas – meluoti, išsigalvoti ir pranešti apie tai, kas netiesa. Trečias variantas – maišyti tiesą su melu kiekvienas pasirenka šio recepto proporcijas.

1. Karti tiesa.

„Aš tavęs nebemyliu“, „Aš turiu kitą“, „Aš myliu kitą“, „Ieškau naujas darbas, nes mano ankstesniame darbe viršininkas buvo isteriškas, ko nekenčiu“, „Šiandien negaliu eiti su tavimi į vakarėlį, nes man nuobodu su tavimi“ ir pan.

Psichologai teigia, kad žmonės, galintys pasakyti tiesą, kad ir kokia ji būtų karti, dažniausiai siekia šių tikslų:

1. Perkelkite atsakomybės naštą nuo savęs klausytojui, taip tarsi „nusiplaukite rankas“. „Brangioji, aš tavęs nebemyliu, likime svetimi“, „mielasis, aš įsimylėjau kitą, man reikia laiko suprasti save“, ir jokių sentimentų, galimybių ar galimybių ką nors pakeisti. Nuo šios akimirkos „brangioji“ pati turi nuspręsti, kaip gyventi toliau ir kokių tolesnių veiksmų išdrįs imtis.

2. Vidinis, pakeliantis žmogų jo paties akyse už tai, kad jis nėra „kaip visi“ ir sugeba rėžti tiesai į akis. „Tu sustorėjai, tau laikas numesti svorio“, „Tu šlykščiai groji gitara, turėtum ieškotis normalaus darbo“.

3. Ir labiausiai pagrindinis kriterijus kai sakyti tiesą lengva ir paprasta, kai tu visiškai ir atvirai nekreipi dėmesio į žmogų, kuriam sakai tiesą. Tavo širdis nepraleidžia plakimo, tu negalvoji apie tai, kad tavo tiesa jam gali sukelti nepakeliamą skausmą, kad tavo tiesa gali jį tiesiog morališkai sugniuždyti ir sunaikinti. Gyvenimo patirtis rodo, kad mes nusprendžiame pasakyti visą tiesą, karčią tiesą net tada, kai žmogus nustoja būti mums artimas ir brangus, kai nesiekiame jo apsaugoti ar nuraminti. Arba kai mums iš pradžių šis žmogus rūpėjo kaip lemputė ir jo jausmai bei emocijos mūsų nejaudina. Lengva ir paprasta pasakyti karčią tiesą tiems, kurių nemylime.

4. Žinoma, yra variantų, kai reikia sakyti tiesą, jei oponentas pats reikalauja tiesos. "Pasakyk man tiesą, aš turiu žinoti!" Ir vėl jūsų atvirumo klausimas priklausys nuo jūsų asmeninio požiūrio į jį.

2. Saldus melas.

Sweet yra nuostabus skėtis nuo lietaus, bet absoliučiai šlykštus stogas, o jei gyvenimo negandų vėjas šiek tiek sustiprės ir virs uraganu, saldus melas nupūs visai arti. Ir taip, taip, tai pavirs ta labai karčia tiesa, su kuria teks kažkaip gyventi ar egzistuoti. O kartais uraganas gali apeiti tokį trumpą ir nenuspėjamą mūsų gyvenimą, o tada ar verta laužyti tiesą, jei mums skirtus metus galime praleisti patogioje ir laimingoje nežinioje?

Mūsų močiutės sakė, kad jei nori būti laiminga, neklausk savo vyro, kodėl jis kvepia kažkieno kvepalais. Jūs neturėtumėte skaityti jo korespondencijos kompiuteryje ar raustis Mobilusis telefonas. Taip, visai gali būti, kad rasite tai, ko ieškojote, tiesą. Bet ar žinote, kaip gyventi su tiesa?

3. Ir tiesa, ir melas.

Visas mūsų gyvenimas yra sumaišytas su tiesa ir melu, ir kiekvienas iš mūsų savarankiškai pasirenka, kiek procentų tiesos yra jo teste. Nė vienas sveiko proto žmogus nepasakytų visos tiesos apie save, tačiau daug meluoti taip pat nėra prasmės. Jei poroje įvyksta nesusipratimas, tikriausiai retai kas iš karto sušuks, kad mums laikas išsiskirti, net jei tokios mintys jau seniai. Žmogus nešauks apie meilę, bet nepradės kalbėti ir apie išsiskyrimą. Atskira tema – ligos, nuo sunkių iki nepagydomų Tokių situacijų šalia atsidūrę artimi žmonės dažniausiai griebiasi „pustiesių“, nebūdami per daug raminantys, bet ir nepriimdami galutinio verdikto.

Psichologai įsitikinę, kad visi esame suskirstyti į tuos, kurie galvoja ( raktažodį- mano), kad geriau žinoti karčią tiesą nei saldų melą ir tiems, kuriems ši tiesa visiškai nereikalinga. Ir kad ne visi žmonės sugeba atlaikyti tiesos smūgį ir nepalūžti, todėl jei šiandien nuspręsite kam nors pasakyti „viską taip, kaip yra“, pagalvokite apie tai.

Žinoma, išradinga žmonija sugalvojo kitą būdą egzistuoti „su tiesa“ – tyla. Kai neturi jėgų sakyti tiesą arba gaili žmogaus, bet pagarba jam ar saviesiems neleidžia meluoti. gyvenimo principus, tiesiog reikia tylėti. Tačiau tyla tėra laikas, per kurį kiekvienas nusprendžiame, ką daryti toliau.