rev. 2014-10-06 - (nuotraukos pridėtos)

Dauguma mūsų miškų yra jauni. Jų amžius – nuo ​​ketvirčio iki trečdalio gyvenimo. Matyt, XIX amžiuje įvyko tam tikri įvykiai, privedę prie beveik visiško mūsų miškų sunaikinimo. Mūsų miškai slepia dideles paslaptis...

Būtent atsargus požiūris į Aleksejaus Kungurovo pasisakymus apie Permės miškus ir proskynas vienoje iš jo konferencijų paskatino mane atlikti šį tyrimą. Na, kaip! Buvo paslaptinga užuomina apie šimtus kilometrų miškuose esančias proskynas ir jų amžių. Mane asmeniškai užkabino tai, kad einu per mišką gana dažnai ir pakankamai toli, bet nieko neįprasto nepastebėjau.

Ir šį kartą pasikartojo nuostabus jausmas – kuo daugiau supranti, tuo daugiau atsiranda naujų klausimų. Teko iš naujo perskaityti daugybę šaltinių, pradedant XIX amžiaus miškininkyste ir baigiant šiuolaikinėmis „Miškotvarkos instrukcijomis Rusijos miškų fonde“. Tai nepridėjo aiškumo, greičiau atvirkščiai. Tačiau buvo tikras, kad reikalas nešvarus.

Pirmas nuostabus faktas, kuris buvo patvirtintas – ketvirčio tinklo dimensija. Ketvirtinis tinklas pagal apibrėžimą yra „Miškų fondo žemėse sukurta miško kvartalų sistema, skirta miškų fondui inventorizuoti, organizuoti ir prižiūrėti miškų ūkį ir miškotvarką“.

Ketvirtinį tinklą sudaro ketvirčio laukymės. Tai tiesi, nuo medžių ir krūmų išlaisvinta juosta (dažniausiai iki 4 m pločio), nutiesta miške, siekiant pažymėti miško kvartalų ribas. Miško inventorizacijos metu atliekamas kvartalo kirtimas iki 0,5 m pločio, o jų išplėtimas iki 4 m vėlesniais metais atliekamas miškų ūkio darbuotojų.

Pavyzdžiui, Udmurtijos miškuose kvartalai yra stačiakampio formos, 1 ketvirčio plotis yra 1067 metrai arba lygiai 1 kryptis. Iki tos akimirkos buvau tvirtai įsitikinęs, kad visi šie miško keliai – sovietinių miškininkų darbas. Bet kokio velnio jiems reikėjo ketvirčio tinklui pažymėti verstomis?

Patikrinta. Instrukcijoje kvartalai turėtų būti pažymėti 1 x 2 km dydžiu. Paklaida šiuo atstumu leidžiama ne daugiau kaip 20 metrų. Bet 20 nėra 340. Tačiau visuose miškotvarkos dokumentuose yra numatyta, kad jei jau yra blokinių tinklų projektai, tuomet tiesiog reikia juos susieti. Suprantama, kad laukymių klojimas yra daug darbo.

Šiandien jau yra mašinų, skirtų kirtimams valyti, tačiau jas reikia pamiršti, nes beveik visas Rusijos europinės dalies miškų fondas ir dalis miško už Uralo, maždaug iki Tiumenės, yra padalintas į verstų blokų tinklą. Aišku, yra ir kilometras, nes praeitame amžiuje miškininkai irgi kažką darė, bet dažniausiai tai verstas. Visų pirma, Udmurtijoje nėra kilometrinių proskynų. O tai reiškia, kad ketvirtinio tinklo projektas ir praktinis klojimas daugumoje europinės Rusijos dalies miškų buvo atliktas ne vėliau kaip 1918 m. Būtent tuo metu Rusijoje buvo priimta privaloma metrinė matų sistema, o verstas užleido vietą kilometrui.

Pasirodo, jis buvo padarytas su kirviais ir dėlionėmis, jei, žinoma, teisingai suprantame istorinę tikrovę. Atsižvelgiant į tai, kad Rusijos europinės dalies miškų plotas yra apie 200 milijonų hektarų, tai yra titaniškas darbas. Skaičiavimas rodo, kad bendras laukymių ilgis yra apie 3 mln. km. Aiškumo dėlei įsivaizduokite 1-ąjį medkirtį, ginkluotą pjūklu arba kirviu. Dienos metu jis galės nuvalyti vidutiniškai ne daugiau kaip 10 metrų plyną. Tačiau mes neturime pamiršti, kad šie darbai gali būti atliekami daugiausia žiemos laikas. Tai reiškia, kad net 20 000 medkirčių, dirbdami kasmet, sukurtų mūsų puikų verstų blokų tinklą mažiausiai 80 metų.

Bet tokio skaičiaus darbuotojų, užsiimančių miškotvarka, dar nebuvo. Remiantis XIX amžiaus straipsniais, aišku, kad miškininkystės specialistų visada buvo labai mažai, o šiems tikslams skirtos lėšos negalėjo padengti tokių išlaidų. Net jei įsivaizduotume, kad dėl to jie suvarė valstiečius iš aplinkinių kaimų nemokami darbai, vis dar neaišku, kas tai padarė retai apgyvendintose Permės, Kirovo, Vologdos regionų vietovėse.

Po šio fakto nebestebina, kad visas blokų tinklas pasviręs apie 10 laipsnių ir nėra nukreiptas į geografinę Šiaurės ašigalis, bet, matyt, ant magnetinio (žymėjimai buvo padaryti pagal kompasą, o ne pagal GPS navigatorius), kuris tuo metu turėjo būti apie 1000 kilometrų link Kamčiatkos. Ir ne taip jau gėda, kad magnetinio poliaus, oficialiais mokslininkų duomenimis, nuo XVII amžiaus iki šių dienų ten niekada nebuvo. Netgi negąsdina tai, kad net ir šiandien kompaso rodyklė rodo maždaug ta pačia kryptimi, kuria ketvirčio tinklas buvo kuriamas iki 1918 m. Vis tiek negali būti! Visa logika griūva.

Bet tai yra. Ir norint užbaigti sąmonę, prisirišusią prie realybės, informuoju, kad visa ši ekonomika taip pat turi būti aptarnaujama. Pagal normas pilnas auditas vyksta kas 20 metų. Jei išvis praeis. Ir šiuo laikotarpiu „miško naudotojas“ turėtų stebėti kirtus. Na, jei įeina sovietinis laikas kažkas sekė, tada per pastaruosius 20 metų mažai tikėtina. Bet proskynos neužaugusios. Yra vėjavarta, bet vidury kelio nėra medžių. Tačiau per 20 metų netyčia į žemę nukritusi pušies sėkla, kurios kasmet pasėjama milijardai, užauga iki 8 metrų aukščio. Negana to, kad kirtavietės neapaugusios, net kelmų iš periodinių kirtimų nepamatysi. Tai dar labiau ryšku, lyginant su elektros linijomis, kurias specialios komandos reguliariai valo nuo apaugusių krūmų ir medžių.

Taip atrodo tipiškos mūsų miškų kirtavietės. Žolė, kartais krūmai, bet medžių nėra. Reguliarios priežiūros požymių nėra.

Antra didelė paslaptis – mūsų miško amžius arba medžiai tame miške. Apskritai, eikime eilės tvarka.

Pirmiausia išsiaiškinkime, kiek laiko medis gyvena. Čia yra atitinkama lentelė.

vardas	Aukštis (m)	Trukmė gyvenimas (metai)
Slyvų namas
Alksnio pilka
Rowan paprastas.
Tuja vakarinė
Juodalksnis
Beržas karpos
Guoba lygi
Eglė balzamiko
Sibiro eglė
Paprastasis uosis.
laukinė obelis
Įprasta kriaušė.
Šiurkšti guoba
europinė eglė	30-35 (60)	300-400 (500)
Paprastoji pušis.	20-40 (45)	300-400 (600)
Liepa mažalapė.
Miško bukas
Kedro pušis Sibiro
Dygliuota eglė
Maumedis Europos
Maumedis Sibiro
Kadagys įprastas
Liesuga įprastas
Kedro pušis Europos
Kukmedžio uogos		1000 (2000-4000)
Kočiotas ąžuolas

* skliausteliuose – ūgis ir gyvenimo trukmė ypač palankiomis sąlygomis.

AT skirtingų šaltinių Skaičiai šiek tiek skiriasi, bet ne reikšmingai. Pušis ir eglė turėtų normaliomis sąlygomis gyvena iki 300-400 metų. Suprasti, kaip viskas juokinga, pradedi suprasti tik tada, kai palygini tokio medžio skersmenį su tuo, ką matome savo miškuose. 300 metų eglė turėtų turėti apie 2 metrų skersmens kamieną. Na, kaip pasakoje. Kyla klausimas: kur yra visi šie milžinai? Kad ir kiek eičiau per mišką, storesnių nei 80 cm nemačiau.. Jų nėra masėje. Yra gabalinių egzempliorių (Udmurtijoje - 2 pušys), kurie siekia 1,2 m, tačiau jų amžius taip pat neviršija 200 metų.

Wheeler Peak (4 011 m virš jūros lygio), Naujojoje Meksikoje, auga šerelių pušys, vienas ilgiausiai gyvenančių medžių žemėje. Manoma, kad seniausių egzempliorių amžius siekia 4700 metų.

Apskritai, kaip miškas gyvena? Kodėl joje auga arba žūsta medžiai?

Pasirodo, egzistuoja sąvoka „natūralus miškas“. Tai miškas, kuris gyvena savo gyvenimą – jis nebuvo iškirstas. Jis turi skiriamasis bruožas– mažas lajos tankis nuo 10 iki 40%. Tai reiškia, kad kai kurie medžiai jau buvo seni ir aukšti, tačiau kai kurie jų nukrito paveikti grybelio arba žuvo, prarasdami konkurenciją su kaimynais dėl vandens, dirvožemio ir šviesos. Miško lajose susidaro dideli tarpai. Ten pradeda patekti daug šviesos, o tai labai svarbu miško kovoje už būvį, ir aktyviai pradeda augti jaunas. Todėl natūralus miškas susideda iš skirtingų kartų, o lajos tankumas yra pagrindinis to rodiklis.

Bet jei miškas buvo plynas, tada nauji medžiai ilgam laikui auga tuo pačiu metu, lajos tankis yra didelis, daugiau nei 40%. Praeis keli šimtmečiai, o jei miškas nebus paliestas, tada kova dėl vietos po saule padarys savo darbą. Tai vėl taps natūralu. Norite sužinoti, kiek mūsų šalyje yra natūralaus, niekuo nepaveikto miško? Pažiūrėkite į Rusijos miškų žemėlapį.

Ryškios spalvos žymi miškus su dideliu lajų tankumu, t. y. jie nėra „natūralūs miškai“. Ir dauguma jų yra. Visi europinė dalisžymimas prisotintas mėlyna spalva. Tai, kaip nurodyta lentelėje: „Smulkialapiai ir mišrūs miškai. Miškai, kuriuose vyrauja beržas, drebulė, pilkasis alksnis, dažnai su spygliuočių medžių priemaiša arba su atskirais spygliuočių miškų plotais. Beveik visi jie yra išvestiniai miškai, susiformavę pirmykščių miškų vietoje dėl kirtimų, kirtimų ir miškų gaisrų.

Kalnuose ir tundros zonoje negalima sustoti, ten karūnų retumas gali būti dėl kitų priežasčių. Tačiau lygumos ir vidurinė juosta apima aiškiai jauną mišką. Kiek jaunas? Nuleisk ir patikrink. Vargu ar miške rasite senesnį nei 150 metų medį. Netgi standartinis gręžtuvas, skirtas medžio amžiui nustatyti, yra 36 cm ilgio ir yra skirtas 130 metų medžio amžiui. Kaip tai paaiškina miškų mokslas? Štai ką jie sugalvojo:

„Miškų gaisrai daugeliui yra gana dažnas reiškinys taigos zona Europos Rusija. Be to: miško gaisrai Taigoje yra tokie dažni, kad kai kurie tyrinėtojai taigą laiko daugybe gaisrų įvairaus amžiaus- tiksliau, daug miškų, susiformavusių šiose išdegusiose vietose. Daugelis tyrinėtojų mano, kad miškų gaisrai yra jei ne vienintelis, tai bent jau pagrindinis natūralus miško atnaujinimo mechanizmas, senų medžių kartos pakeitimas jaunais...

Visa tai vadinama „atsitiktinių trikdžių dinamika“. Ten ir palaidotas šuo. Degė miškas ir degė beveik visur. Ir tai, pasak ekspertų, Pagrindinė priežastis mažas mūsų miškų amžius. Ne grybelis, ne vabzdžiai, ne uraganai. Visa mūsų taiga dega, o po gaisro lieka tas pats, kas po plynų kirtimų. Iš čia ir didelis lajų tankumas beveik visoje miško zonoje. Žinoma, yra išimčių – tikrai nepaliesti miškai Angaros regione, Valaame ir, ko gero, kur nors kitur mūsų didžiulės Tėvynės platybėse. Tai tikrai nuostabu dideli medžiai savo masėje. Ir nors tai mažos salos beribėje taigos jūroje, jos įrodo, kad miškas gali būti toks.

Kas yra taip įprasta miškų gaisruose, kad jie turi 150…200 metų sudegino visas miškas 700 milijonų hektarų? Be to, anot mokslininkų, tam tikru šaškių lentos būdu, laikantis tvarkos ir tikrai skirtingu laiku?

Pirmiausia turite suprasti šių įvykių mastą erdvėje ir laike. Tai, kad pagrindinis senų medžių amžius didžiojoje dalyje miškų yra mažiausiai 100 metų, leidžia manyti, kad didžiuliai gaisrai, kurie taip atjaunino mūsų miškus, kilo ne ilgiau kaip 100 metų. Išvertus į datas, vien XIX a. Tam kasmet reikėjo išdeginti 7 milijonus hektarų miško.

Net ir dėl 2010 metų vasarą kilusių didelio masto miškų gaisrų, kuriuos visi ekspertai pavadino katastrofiškais pagal tūrį, išdegė tik 2 mln. hektarų. Pasirodo, tame nėra nieko „tokio įprasto“. Paskutinis tokios išdegintos mūsų miškų praeities pateisinimas galėtų būti skrodžiamosios žemdirbystės tradicija. Tačiau kaip šiuo atveju paaiškinti miško būklę tose vietose, kur tradiciškai žemdirbystė nebuvo išvystyta? Visų pirma, in Permės regionas? Be to, šis ūkininkavimo būdas apima daug darbo jėgos kultūrinį ribotų miško plotų naudojimą ir visai ne nevaržomą didelių plotų padegimą karštuoju vasaros sezonu, o su vėjeliu.

Išnagrinėję visus galimus variantus, galime drąsiai teigti, kad mokslinė „atsitiktinių trikdžių dinamikos“ samprata yra niekinė. Tikras gyvenimas nėra pagrįstas ir yra mitas, skirtas paslėpti dabartinių Rusijos miškų nepakankamumą, taigi ir įvykius, kurie tai paskatino.

Tenka pripažinti, kad mūsų miškai arba intensyviai (neįprastai) ir nuolat degė visą XIX amžių (kas savaime yra nepaaiškinama ir niekur neužfiksuota), arba degė tuo pačiu metu dėl kokio nors incidento. Štai kodėl mokslo pasaulis žiauriai neigia, neturėdamas jokių kitų argumentų, išskyrus oficiali istorija nieko panašaus neužfiksuota.

Prie viso to galima pridurti, kad senuose natūraliuose miškuose buvo aiškiai pasakiškai didelių medžių. Apie rezervuotas išlikusias taigos sritis jau buvo pasakyta. Iš dalies verta pateikti pavyzdį lapuočių miškai. Nižnij Novgorodo regione ir Čiuvašijoje labai palankus klimatas lapuočių medžiams. Ten auga daug ąžuolų. Bet vėlgi nerasite senų kopijų. Tie patys 150 metų, ne vyresni. Senesnių pavienių kopijų yra visur. Pateikiame didžiausio Baltarusijoje ąžuolo nuotrauką. Jis auga Belovežo Puščoje. Jo skersmuo – apie 2 metrai, o amžius – 800 metų, o tai, žinoma, labai sąlygiška. Kas žino, gal jis kažkaip išgyveno per gaisrus, būna. Didžiausiu ąžuolu Rusijoje laikomas Lipecko srityje augantis egzempliorius. Sąlyginiais skaičiavimais, jam 430 metų.

Ypatinga tema – pelkinis ąžuolas. Tai yra tas, kuris daugiausia išgaunamas iš upių dugno. Mano giminaičiai iš Čiuvašijos pasakojo, kad iš dugno ištraukė didžiulius iki 1,5 m skersmens egzempliorius. O jų buvo daug. Tai rodo buvusio ąžuolyno, kurio dugne guli liekanos, sudėtį. Gomelio regione teka Besedo upė, kurios dugnas nusėtas pelkiniu ąžuolu, nors dabar aplinkui vien vandens pievos ir laukai. Tai reiškia, kad dabartiniams ąžuolams niekas netrukdo išaugti iki tokių dydžių. Ar „atsitiktinių trikdžių dinamika“ perkūnijos ir žaibo pavidalu anksčiau veikė ypatingai? Ne, viskas buvo taip pat. Taigi išeina, kad dabartinis miškas tiesiog dar nepasiekė brandos.

Apibendrinkime, ką gavome atlikę šį tyrimą. Yra daug prieštaravimų tarp tikrovės, kurią stebime savo akimis, ir oficialaus palyginti netolimos praeities interpretacijos:

- didelėje teritorijoje išplėtotas blokų tinklas, suprojektuotas verstais ir nutiestas ne vėliau kaip 1918 m. Laukų ilgis yra toks, kad 20 000 medkirčių, dirbdami rankomis, ją sukurtų 80 metų. Išskyros tvarkomos labai nereguliariai, jei iš viso, bet jos neužauga.

- kita vertus, istorikų ir išlikusių straipsnių apie miškininkystę duomenimis, tuo metu nebuvo atitinkamo masto finansavimo ir reikiamo miškų ūkio specialistų skaičiaus. Nebuvo galimybės įdarbinti panašaus kiekio nemokamos darbo jėgos. Nebuvo mechanizacijos, galinčios palengvinti šiuos darbus.

Reikalaujama rinktis: arba mus apgauna akys, arba XIX amžius buvo visai ne toks, kokį pasakoja istorikai. Visų pirma, galėtų būti mechanizacija, atitinkanti aprašytas užduotis.

Taip pat galėtų būti mažiau darbui imlių, veiksmingų technologijų, skirtų šiandien prarastoms kirtimams kloti ir prižiūrėti (kai kurie tolimai herbicidų analogai). Turbūt kvaila sakyti, kad Rusija nieko neprarado po 1917 m. Pagaliau gal ir ne kirto kirtimus, o gaisro suniokotose erdvėse kvartalais buvo pasodinti medžiai. Tai nėra tokia nesąmonė, palyginti su tuo, ką mus traukia mokslas. Nors ir abejotina, tai bent jau daug ką paaiškina.

Mūsų miškai yra daug jaunesni už natūralią pačių medžių gyvenimo trukmę. Tai liudija oficialus Rusijos miškų žemėlapis ir mūsų akys. Miško amžius apie 150 metų, nors pušis ir eglė normaliomis sąlygomis užauga iki 400 metų, o storis siekia 2 metrus. Taip pat yra atskiros miško atkarpos nuo panašaus amžiaus medžių.

Pasak ekspertų, visi mūsų miškai yra išdegę. Būtent gaisrai, jų nuomone, nesuteikia medžiams galimybės gyventi iki natūralaus amžiaus. Ekspertai net neleidžia pagalvoti apie tuo pačiu metu sunaikintas didžiulius miško plotus, manydami, kad toks įvykis negali likti nepastebėtas. Siekdamas pateisinti šiuos pelenus, oficialus mokslas priėmė „atsitiktinių trikdžių dinamikos“ teoriją. Ši teorija siūlo, kad miškų gaisrai yra įprastas dalykas, per metus sunaikinantys (pagal kažkokį nesuprantamą grafiką) iki 7 milijonų hektarų miško, nors 2010 metais net 2 milijonai hektarų, sunaikintų dėl tyčinių miškų gaisrų, buvo vadinami nelaime.

Reikia pasirinkti: arba vėl mus apgauna akys, arba kokie nors grandioziniai XIX amžiaus įvykiai su ypatinga įžūlumu neatsispindėjo oficialioje mūsų praeities versijoje, kaip ten netilpo nei Didysis Tartorius, nei Didysis Šiaurės kelias. . Atlantida su nukritusiu mėnuliu net netilpo. Vienkartinį 200...400 milijonų hektarų miško sunaikinimą net lengviau įsivaizduoti ir paslėpti, nei nenumaldomą šimtą metų senumo gaisrą, pasiūlytą svarstyti mokslui.

Taigi, apie ką amžių senas Belovežo puščos liūdesys? Ar ne apie tas sunkias žemės žaizdas, kurias dengia jaunas miškas? Galų gale, milžiniški gaisrai neįvyksta savaime ...

pagrindas: A. Artemjevo straipsnis
nuotrauka alexfl

Senos moterys prie Volgos

Toržokas

Mozhaiskas

Suzdalis, r. Kamenka

Vladimiras

Kad ir kaip keistai tai skambėtų, apaugę ne tik miestų, bet ir priemiesčių peizažai.

Volgos šaltinis

R. Kolochas prie Borodino

Pereslavl-Zalessky apylinkės

Kaip Tartaria mirė? 3a dalis. „Reliktiniai“ miškai. 2014 m. rugsėjo 28 d

Vienas iš argumentų prieš tai, kad prieš 200 metų galėjo įvykti didelio masto katastrofa, yra mitas apie „reliktinius“ miškus, kurie tariamai auga Urale ir Vakarų Sibiras.
Pirmą kartą mintis, kad kažkas negerai su mūsų „reliktiniais“ miškais, pirmą kartą susidūriau prieš dešimt metų, kai netyčia sužinojau, kad „reliktiniame“ miesto miške, pirma, senų, vyresnių nei 150 metų medžių visiškai nėra. antra, yra labai plonas derlingas sluoksnis, apie 20-30 cm.. Buvo keista, nes skaitant įvairius straipsnius apie ekologiją ir miškininkystę, ne kartą susidūriau su informacija, kad miške per tūkstantį metų susidaro apie vieno metro derlingas sluoksnis. , tada taip, milimetrai per metus. Kiek vėliau paaiškėjo, kad panašus vaizdas stebimas ne tik centriniame miesto miške, bet ir kituose pušynuose, esančiuose Čeliabinske ir jo apylinkėse. Senų medžių nėra, derlingas sluoksnis plonas.

Kai pradėjau klausinėti vietos ekspertus šia tema, jie man pradėjo kai ką aiškinti apie tai, kad prieš revoliuciją miškai buvo kertami ir atsodinami, derlingojo sluoksnio kaupimosi greitis m. pušynai reikia vertinti kitaip, kad aš nieko apie tai nesuprantu ir geriau ten neiti. Tuo metu šis paaiškinimas apskritai man tiko.
Be to, paaiškėjo, kad reikėtų atskirti sąvoką „reliktas miškas“, kai kalbama apie miškus, kurie tam tikroje vietovėje auga labai ilgą laiką, ir sąvoką „reliktiniai augalai“, t. tuos, kurie nuo seno buvo išsaugoti tik šioje vietoje. Pastarasis terminas visai nereiškia, kad patys augalai ir miškai, kuriuose jie auga, yra seni, atitinkamai didelis skaičius relikviniai augalai Uralo ir Sibiro miškuose neįrodo, kad patys miškai šioje vietoje nuolat auga tūkstančius metų.
Kai pradėjau tvarkytis su „juostiniais pušynais“ ir rinkti informaciją apie juos, sutikau kitą žinutę viename iš regioninių Altajaus forumų:
„Mane persekioja vienas klausimas... Kodėl mūsų kaspininis pušynas vadinamas relikvija? Kas jame yra relikvija? Jie rašo, sako, kad jis kilęs dėl ledyno. Ledynas nusileido daugiau nei prieš tūkstantį metų (pagal kankinamuosius). Pušis gyvena 400 metų ir užauga iki 40 metrų. Jei ledynas taip seniai nusileido, tai kur visą tą laiką buvo juostų miškas? Kodėl jame praktiškai nėra senų medžių? O kur žuvę medžiai? Kodėl ten žemės sluoksnis yra keli centimetrai ir iškart smėlis? Net per tris šimtus metų spurgai/spygliai turėjo padaryti didesnį sluoksnį... Apskritai atrodo, kad juostų miškas yra šiek tiek senesnis už Barnaulą (jei ne jaunesnis) ir ledynas, kurio dėka jis atsirado nenusileido prieš 10 000 metų, bet daug arčiau esame laiku ... Gal aš kažko nesuprantu? ... "
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Šis pranešimas yra datuotas 2010 m. lapkričio 15 d., tai yra, tuo metu nebuvo Aleksejaus Kungurovo vaizdo įrašų ar kitos medžiagos šia tema. Pasirodo, kad, nepriklausomai nuo manęs, kitam žmogui kilo lygiai tokie patys klausimai, kuriuos aš kažkada turėjau.
Toliau tiriant šią temą paaiškėjo, kad panašus vaizdas, tai yra senų medžių nebuvimas ir labai plonas derlingas sluoksnis, stebimas beveik visuose Uralo ir Sibiro miškuose. Vieną dieną netyčia įsitraukiau į pokalbį šia tema su vienos iš firmų, apdorojusių duomenis mūsų miškininkystės departamentui visoje šalyje, atstovu. Jis pradėjo su manimi ginčytis ir įrodinėti, kad aš klydau, kad taip negali būti, ir čia pat, priešais mane, paskambino asmeniui, kuris buvo atsakingas už statistinį apdorojimą. Ir vyras tai patvirtino maksimalus amžius medžių, kuriuos jie buvo užregistruoti šiame darbe, sukako 150 metų. Tiesa, jų paskelbtoje versijoje buvo rašoma, kad Urale ir Sibire spygliuočių medžių iš esmės negyvena ilgiau nei 150 metų, todėl į juos neatsižvelgiama.
Atsiverčiame žinyną apie medžių amžių http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm ir matome, kad paprastoji pušis gyvena 300–400 metų, ypač palankiomis sąlygomis – iki 600 metų, sibirinė kedrinė pušis 400-500 metų, europinė eglė 300-400 (500) metų, dygliuota eglė 400-600 metų, sibirinis maumedis 500 metų normaliomis sąlygomis, o iki 900 metų ypač palankiai!
Pasirodo, visur šie medžiai gyvena mažiausiai 300 metų, o Sibire ir Urale ne daugiau kaip 150?
Kaip jie turėtų atrodyti iš tikrųjų? reliktiniai miškai galite peržiūrėti čia: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Tai nuotraukos iš Kanadoje 19 amžiaus pabaigoje ir XX amžiaus pradžioje kirtimo sekvojų, kurių kamienų storis siekia iki 6 metrų, o amžius – iki 1500 metų. Na, tada Kanada, bet čia, sako, sekvojos neauga. Kodėl jie neauga, jei klimatas beveik toks pat, niekas iš „specialistų“ nelabai galėtų paaiškinti.


Dabar taip, dabar jie neauga. Bet pasirodo, kad panašūs medžiai augo ir pas mus. Vaikinai iš mūsų Čeliabinsko Valstijos universitetas kurie dalyvavo kasinėjimuose Arkaimo srityje ir „miestų šalyje“ pietuose Čeliabinsko sritis, jie sakė, kad ten, kur dabar yra stepė, Arkaimo laikais buvo spygliuočių miškai, o vietomis susitikdavo milžiniški medžiai, kurio kamieno skersmuo buvo iki 4 - 6 metrų! Tai yra, jie buvo proporcingi tiems, kuriuos matome nuotraukoje iš Kanados. Versijoje apie tai, kur šie miškai nukeliavo, rašoma, kad miškus barbariškai iškirto Arkaimo ir kitų jų sukurtų gyvenviečių gyventojai, netgi spėjama, kad būtent miškų nykimas lėmė arkaimų migraciją. Kaip čia visas miškas iškirstas, einam kirsti į kitą vietą. To, kad miškus galima sodinti ir auginti iš naujo, kaip visur buvo daroma bent jau nuo XVIII amžiaus, arkaimiečiai, matyt, dar nežinojo. Kodėl 5500 metų (dabar Arkaimas datuojamas tokiu amžiumi) miškas šioje vietoje neatsigavo savaime, suprantamo atsakymo nėra. Neužaugo, na, neužaugo. Taip atsitiko.

Štai keletas nuotraukų, kurias dariau Jaroslavlio kraštotyros muziejuje šią vasarą, kai atostogavau su šeima.




Pirmose dviejose nuotraukose pušis nupjovė būdamas 250 metų. Kamieno skersmuo viršija metrą. Tiesiai virš jo yra dvi piramidės, sudarytos iš 100 metų amžiaus pušies kamienų pjūvių, dešinioji augo laisvėje, kairioji mišrus miškas. Miškuose, kuriuose teko lankytis, daugiausia tik panašių 100 metų ar kiek storesnių medžių.




Šiose nuotraukose jie rodomi didesni. Tuo pačiu skirtumas tarp pušies, augusios laisvėje ir paprastame miške, nėra labai reikšmingas, o skirtumas tarp 250 metų ir 100 metų pušies yra tik kažkur 2,5-3 kartus. Tai reiškia, kad pušies kamieno skersmuo sulaukus 500 metų bus apie 3 metrus, o sulaukus 600 metų – apie 4 metrus. Tai yra, kasinėjimų metu rasti milžiniški kelmai galėjo išlikti net iš paprastos maždaug 600 metų senumo pušies.


Ant paskutinė nuotrauka matė pušų, augusių tankiame eglynuose ir pelkėje, kirtimus. Tačiau šioje vitrinoje mane ypač sužavėjo 19 metų nupjauta pušis, kuri yra viršuje, dešinėje. Matyt, šis medis augo laisvėje, bet vis tiek kamieno storis yra tiesiog milžiniškas! Dabar medžiai tokiu greičiu, net laisvėje, net su dirbtinis auginimas prižiūrint ir maitinant, jie neauga, o tai dar kartą rodo, kad su klimatu mūsų planetoje vyksta labai keisti dalykai.

Iš aukščiau pateiktų nuotraukų matyti, kad bent 250 metų amžiaus pušys ir atsižvelgiant į pjūklų gamybą XX amžiaus šeštajame dešimtmetyje, gimusios po 300 metų nuo šiandien, europinėje Rusijos dalyje yra vieta, kur būti, arba bent jau susitiko ten prieš 50 metų. Per savo gyvenimą miškais nuėjau daugiau nei šimtą kilometrų ir Urale, ir Sibire. Bet tokių didelių pušų, kaip pirmoje nuotraukoje, kurių kamieno storis didesnis nei metras, dar nemačiau! Nei miškuose, nei toliau atviros erdvės, nei gyvenamose vietose, nei sunkiai pasiekiamose vietose. Natūralu, kad mano asmeniniai pastebėjimai dar nėra rodiklis, bet tai patvirtina ir daugelio kitų žmonių pastebėjimai. Jei kas nors iš skaitytojų gali pateikti ilgaamžių medžių Urale ar Sibire pavyzdžių, kviečiame pateikti nuotraukas, kuriose būtų nurodyta jų darymo vieta ir laikas.

Jei pažvelgsite į turimas XIX amžiaus pabaigos ir XX amžiaus pradžios nuotraukas, tai Sibire pamatysime labai jaunus miškus. Štai gerai žinomos nuotraukos iš Tunguskos meteorito kritimo vietos, ne kartą publikuotos įvairiuose leidiniuose ir straipsniuose internete.










Visose nuotraukose aiškiai matyti, kad miškas gana jaunas, ne daugiau nei 100 metų. Leiskite jums tai priminti Tunguskos meteoritas krito 1908 m. birželio 30 d. Tai yra, jei ankstesnė didelio masto nelaimė, sunaikinusi miškus Sibire, įvyko 1815 m., tai iki 1908 m. miškas turėtų atrodyti lygiai taip, kaip nuotraukose. Skeptikams priminsiu, kad ši teritorija vis dar praktiškai negyvenama, o XX amžiaus pradžioje žmonių praktiškai nebuvo. Vadinasi, tiesiog nebuvo kam kirsti miško ūkinėms ar kitoms reikmėms.

Dar viena įdomi nuoroda į straipsnį http://sibved.livejournal.com/73000.html, kur autorius pateikia įdomių istorinės nuotraukos nuo Transsibiro geležinkelio tiesimo XIX amžiaus pabaigoje ir XX amžiaus pradžioje. Ant jų taip pat visur matome tik jauną mišką. Storų senų medžių nepastebima. Kitas didelis pasirinkimas senų nuotraukų iš Transsibiro geležinkelio tiesimo čia http://murzind.livejournal.com/900232.html












Taigi, yra daug faktų ir pastebėjimų, rodančių, kad didžiulėje Uralo ir Sibiro teritorijoje iš tikrųjų nėra senesnių nei 200 metų miškų. Tuo pačiu noriu iš karto padaryti išlygą, kad nesakau, kad Urale ir Sibire iš viso nėra senų miškų. Tačiau būtent tose vietose, kur įvyko nelaimė, jų nėra.

Dažnai gaunama pranešimų apie labai jauno medžių amžių mūsų miškuose. Teigiama, kad medžiai ne vyresni nei 150 metų. Tokios padėties priežastis pateikiamos įvairios versijos. Savo ruožtu galiu pasiūlyti savo variantą.

Prisiminkime, kad beveik nuo XIX amžiaus pradžios (tai yra beveik prieš 200 metų) kryptingai perkeliant šalies žmogiškuosius išteklius pradėta plėtoti žemė nuo vakarinių gubernijų iki Sibiro ir į rytus. Taip buvo dėl valstybės būtinumo. Todėl pradedant iš naujo. kaip mažas upelis, naujakurių upelis netrukus virto gilia upe. Didžioji dalis migrantų buvo valstiečių šeimos, kurios užėmė laisvą žemę, išvalė ją ir užsėjo susidariusius laukus. Koks buvo Sibiras iki šio tautų kraustymosi ir jo pradžioje, galima pasiskaityti to meto rašytiniuose šaltiniuose, pasižiūrėti paveikslų, piešinių, žemėlapių. Ne visi naujakuriai sugebėjo iš karto ir galutinai įsikurti pasirinktose vietose. Tuo pačiu metu įvyko vidinis perkėlimas. Tada jie pradės įsikurti vienoje vietoje skirtingų priežasčių(pvz., dėl konfliktų su senbuviais) susiranda naują vietą ir ten persikelia. Dabar, norėdami suprasti, kas vyksta toliau, atsigręžkime į to meto medžiagą.

Ivanas Iljičius Puškarevas „Istorinis, geografinis ir statistinis aprašymas Rusijos imperija. 1 tomas, 4 knyga. Vologdos provincija „1846“ https://www.wdl.org/ru

Tokiu nesudėtingu būdu to meto valstiečiai „apdorodavo“ naujus sklypus sėjai. Galite pastebėti, kad tai įvyko Vologdos provincijoje. Tada skaitome ištraukas iš knygos, skirtos ukrainiečių naujakuriams Sibire, išleistos Charkove 1890 m.:

Kaip matote, žemės vystymo ir valymo būdas yra tas pats - deginimas ir deginimas. Be to, šioje knygoje ypač pažymima, kad žmonės, pripratę prie miškų, stengiasi įsikurti arčiau miškų, o tie, kuriems neįprasta iš miškų atlaisvinti vietą „po saule“, padirbėję, kraustosi arčiau miškų. stepė. Tai yra, miškus degino ir naikino patirties turintys žmonės. Atkreipkite dėmesį į skaičiuojamą atsiskaitymo Sibire normą – 50 tūkst. žmonių per metus. Jei kiekvienas turi bent hektarą (reikia ne tik sau pasisėti, bet ir šieno žemės gyvuliams). tai 50 tūkstančių hektarų per metus. Taip pat reikia miško statybai (kuri tęsiasi jau ne vienerius metus), reikia miško malkoms... Tad nereikia stebėtis miškų naikinimo tempais. Dėl to buvo „nukirsti seni medžiai “, o naujieji dar „nesubrendo“. O dabar stebimės milžiniškais kelmais senose fotografijose ir skenuojame dangų, ieškodami vietovės, iš kurios skridome.

Seniausias medis Rusijoje auga Jakutijoje

Vardo Krasnojarsko miškų ir medienos instituto mokslininkai V.N. Sukačiovas atrado teritoriją, kurioje auga seniausi mūsų šalyje medžiai.

Yra žinoma, kad iš Eurazijos miškų zonoje augančių medžių ilgaamžiškiausi yra maumedžiai (gentis Lariksas). Šios genties medžiai (yra apie 25 rūšys) auga vidutinio šaltumo žemumų miškuose ir šiaurinio pusrutulio vidutinio klimato šiltosios zonos kalnų miškuose - Europoje, Azijoje ir Šiaurės Amerika. Iki šiol ilgiausiai gyvenantis maumedis buvo laikomas vienu iš Šiaurės Amerikoje augančių medžių – jo amžius vertinamas 728 metais.

Rusijoje augančių maumedžių amžius, kaip parodė tyrimai, didėja kryptimi iš vakarų į rytus. Poliariniame Urale ir Vakarų Sibire seniausias rastas gyvas medis buvo 486 metų amžiaus, Centriniame Sibire – 609, šiaurės rytų Sibire – 670 metų. Tolesni šio regiono tyrimai leido aptikti vietovę su daugybe Cajander maumedžių ( Larix Cajanderi), kuriems daugiau nei 800 metų!

Ši svetainė turi koordinates 69 apie 24 'Š. ir 148 apie 25 'E. ir yra Sachos Respublikos (Jakutijos) teritorijoje, dešiniajame upės krante. Indigirka jos žemupyje. Daugiau nei dešimt čia augusių maumedžių buvo 750–850 metų amžiaus, o du 878 ir 885 metų amžiaus medžiai tapo čempionais. Tačiau tokių senų medžių dalis teritorijoje siekia apie 15 proc., o likusią miško dalį atstovauja jaunesni maumedžiai.

Įdomu tai, kad tokio garbingo amžiaus medžiai anaiptol nėra milžiniško dydžio. Jų aukštis siekia vos 8,5-9 m, o kamieno skersmuo žmogaus krūtinės lygyje yra apie 25 cm. Taip yra dėl itin atšiaurių klimato sąlygų – vidutinė kamienų radialinio prieaugio vertė šioje srityje yra tik apie 0,15-0,22 mm/metus, o tai atitinka metinį apie 5-7 medienos ląstelių eilių prieaugį.

Natūralu, kad oras nėra pastovūs, bet kiekvienais metais skiriasi. Atitinkamai keičiasi ir metinių augimo žiedų dydis – daugiau šiltų metų jie platesni, o šaltesnėmis sąlygomis siauresni. Tai suteikia mokslininkams galimybę atkurti medžių kirtimų modelį klimato sąlygos ankstesniais metais. O medžių, kurių amžius yra daug amžių, kirtimų buvimas leidžia gauti tikrai unikalių duomenų!

Kartu su augančiais gyvais medžiais, Krasnojarsko mokslininkų aptiktoje vietoje yra nemažai sausų kamienų. įvairaus laipsnio saugumo. Lyginant metinių žiedų storio dinamiką ant jų kirtimų su šviežiais kirtimais, galima aptikti identiškus plotus ir pagal jų vietą nustatyti dabar žuvusių medžių gyvenimo metus. Jei paaiškės, kad sausas kamienas priklausė medžiui, kuris daugiau užaugo seni laikai nei gyvų maumedžių, mokslininkai gauna duomenų apie temperatūrų dinamiką tuo tolimu laikotarpiu. Ir tada galite palyginti senovinio medžio pjūklo žiedų dinamiką su kitu sausu pjūviu, kuris gali priklausyti medžiui, augusiam dar anksčiau. Tyrimai parodė, kad sausi maumedžio kamienai Jakutijoje gerai išsilaiko paviršiuje 1500 metų! Tarp šių negyvų kamienų rastas egzempliorius, čia augęs 310–1228 m., t.y. kuris gyveno 919 metų. Tai dokumentais patvirtintas medžių gyvenimo trukmės Rusijoje rekordas.

Taigi Jakutijoje mokslininkai iš tikrųjų atrado natūralų registratorių, kuris užfiksavo oro temperatūros pokyčius šiame regione per pastaruosius 2000 metų! O tokie duomenys savo ruožtu leidžia naujai įvertinti informaciją apie floros ir faunos formavimąsi, apie to meto žmonių gyvenimo ypatumus. Pavyzdžiui, jau preliminarus surinktos medžiagos tyrimas rodo, kad nuo 900 iki 1300 metų mūsų šalies šiaurės rytuose buvo klimato atšilimas.

Remiantis E. N. straipsnio medžiaga. Vaganova, M.Mnaurzbaeva ir I.V. medžiotojai
„Maumedžių amžiaus riba Sibire“ (Miškininkystė. 1999. Nr. 6)

Didžiulėse Rusijos platybėse – nuo ​​Sankt Peterburgo iki Vladivostoko – šalyje, kurioje auga 1/5 planetos miškų – auga toks pat jaunas miškas. Neraskite senesnių nei 150-200 metų medžių. Kodėl?

Žiūrime duomenis apie galimą medžių amžių: europinė eglė – galinti augti ir gyventi nuo 300 iki 500 metų. Paprastoji pušis nuo 300 iki 600 metų. Liepa mažalapė nuo 300 iki 600 metų. Bukų miškas nuo 400 iki 500 metų. Kedro pušis nuo 400 iki 1000 metų. Maumedis iki 500 metų. Sibirinis maumedis (Larix sibirica) iki 900 metų. Paprastasis kadagys (Juniperus communis) iki 1000 metų. Kukmedžio uogos (Taxus baccata) iki 2000 metų. Medinis ąžuolas, iki 40 metrų aukščio, iki 1500 metų amžiaus.

Nuotraukoje pavaizduotas Kalifornijoje augantis medis. Kamieno skersmuo prie žemės siekia 27 metrus. Manoma, kad amžius yra 2 tūkstančiai metų. Na, o jei ir mažiau, šio medžio amžius vis tiek yra daugiau nei 500 metų. Taigi Kalifornijoje viskas buvo gerai, kitus 500 - 2000 metų :))

Kas atsitiko Rusijos gamtai prieš 200 metų? Reiškinys, kuris „anuliavo“ Rusijos mišką... Versijos apmąstymams yra tokios: 1. Miško gaisras. 2. Masinis kirtimas. 3. Dar vienas kataklizmas.

Pažvelkime į kiekvieną versiją.

1. Galingiausios ugnies prieš 200 metų versija.

Šiandien Rusijos miškų plotas yra 809 milijonai hektarų. http://geographyofrussia.com/les-rossii/ Kasmetiniai gaisrai, net ir labai stiprūs, išdega iki 2 mln. hektarų. Tai yra mažiau nei 1% miško ploto. Visuotinai pripažįstama, kad žmogiškasis veiksnys, tai yra žmogaus buvimas miške, kuris pakurstė ugnį. Tiesiog taip – ​​miškas nedega.

Arčiausiai mūsų laikomi miškų gaisrai – 2010 metų vasaros laikotarpis, kai visa Maskva tvyrojo dūmuose. Kokie buvo šie gaisrai ir kokią teritoriją jie apėmė?

"2010 m. liepos pabaigoje, rugpjūtį ir rugsėjo pradžioje Rusijoje, visoje pirmosios centrinės federalinės apygardos teritorijoje, o vėliau ir kituose Rusijos regionuose, dėl neįprasto karščio ir kritulių trūkumo susidarė sudėtinga gaisrų situacija. durpių gaisrai m. Maskvos sritį Maskvoje ir daugelyje kitų miestų lydėjo degėsių kvapas ir stiprūs dūmai. 2010 m. rugpjūčio pradžioje Rusijoje 20 regionų (Centrinėje Rusijoje ir Volgos regione) degė apie 200 tūkst. Dagestanas).Jie mums rašo dideliame ir išsamiame Vikipedijos straipsnyje.

Durpių gaisrai užfiksuoti Maskvos srityje, Sverdlovsko, Kirovo, Tverės, Kalugos ir Pskovo srityse. Stipriausi gaisrai kilo Riazanės ir Nižnij Novgorodo srityse bei Mordovijoje, kur iš tiesų įvyko tikra nelaimė. Tikra nelaimė iš vos 200 tūkstančių hektarų degančio miško! Degančios durpės.

Apie durpes.

Dešimtajame dešimtmetyje pagal GOELRO planą Centrinėje Rusijoje buvo nusausintos pelkės, siekiant išgauti durpes, tai paaiškinta didesniu kuro prieinamumu ir poreikiu, palyginti su nafta, dujomis ir anglimi. 1970-1980 metais durpės buvo kasamos poreikiams Žemdirbystė. Dehidratuotų durpynų deginimas 2000-aisiais yra durpių kasybos rezultatas XX a. 20-ojo dešimtmečio pradžioje. Prieš 200 metų atrodė, kad durpių gavyba nebuvo vykdoma. Tai yra, miškas turėjo dar mažiau priežasčių degti.

2010 metų karščio banga.

Neįprasta 2010 metų karščio banga Rusijoje – tai ilgas neįprastai karštų orų laikotarpis Rusijoje paskutines dešimt birželio dienų – 2010 metų rugpjūčio pirmoje pusėje. Tai tapo viena iš masinių gaisrų, kuriuos lydėjo precedento neturintis smogas daugelyje miestų ir regionų, priežasčių. padarė žalą ekonominei ir aplinkai. Karštis savo mastu, trukme ir pasekmių laipsniu buvo neprilygstamas per daugiau nei šimtmetį trukusius orų stebėjimus. „Roshydromet“ vadovas Aleksandras Frolovas pasakoja pasaką, kad „remiantis ežerų nuosėdų duomenimis, tokios karštos vasaros Rusijoje nebuvo nuo Ruriko laikų, tai yra per pastaruosius daugiau nei 1000 metų. !..."

Taip viešąsias paslaugas jie sako, kad šis karštis buvo išskirtinai retas.

Tai reiškia, kad 200 tūkstančių hektarų perdegimo pasekmės Centrinėje Rusijoje yra išskirtinė retenybė. Šiame teiginyje yra tam tikro pagrįstumo, nes gaisras, per kurį išdegė mažiausiai trečdalis miškų centrinė Rusija– sukeltų tokius dūmus, tokį apsinuodijimą anglies monoksidu, tokius ekonominius nuostolius – tūkstančius sudegusių kaimų, tokių žmonių nuostolių – kad tai tikrai atsispindėtų istorijoje. Bent jau pagrįsta manyti.

Taigi – gaisras kaip reiškinys, žinoma, galimas.

Bet tai turi būti specialiai organizuota didelėje teritorijoje, o Rusijos teritorija yra labai labai didžiulė. O tai reiškia dideles išlaidas. Ir šie padegėjai turi atsispirti lietui – nes lietūs Rusijoje vasarą taip pat yra kasdienė realybė. O kelių valandų smarkus lietus paneigs visas padegėjų pastangas.

2.Masinio pjovimo versija.

800 milijonų hektarų plote – net ir su moderni technologija- benozipilis, labai ilgas ir sunkus įvykis. Dabar Rusijoje visi medkirčiai kasmet kiek įmanoma iškerta apie 2 mln. hektarų miško. naudojama įranga medienos išvežimui, laivai plaukiojant ja plaustais upėmis, automobiliai ir baržos transportavimui.

Prieš 200 metų, net jei medkirčių užtektų iškirsti 1/100 šalies miškų, 8 milijonų hektarų plote (8 mln. medkirčių), kas ir kaip galėtų išvežti tokius miško kiekius ir kur parduoti tai. Aišku, kad vežti ir naudoti tokius miško kiekius rankų darbu ir arkliais nėra realu.

3.Dar vieno kataklizmo, kuris sugebėjo sunaikinti visus miškus, versija. Kas tai galėtų būti?

Žemės drebėjimas? Taigi mes jų nematome.

Potvynis? Kur gauti pakankamai vandens, kad užtvindytų visą žemyną? O galingi medžiai vis tiek būtų likę stovėti. Ar bent jau atsigulti. Tačiau toks potvynis nuplautų visus žmones.

Apskritai kiti kataklizmai netinka. Ir net jei jie būtų tinkami, tai savo įtakos galia turėtų atsispindėti šalies istorijoje.

Išvada. Yra faktas, kad nėra suaugusio miško. Pas mus visur miškai – jauni krūmynai. Vis dar reikia rasti šio reiškinio paaiškinimą.