-(00)A. Smith

+(00)K. Marx

-(00)J. Keynes

-(00) J. Galbraith

-(00)A. Marshall.

+(00)merkantilizam

-(00) Marksizam

-(00) neoklasična škola

-(00) Kejnzijanizam

-(00) unutrašnja trgovina

+(00) spoljna trgovina

-(00) poljoprivreda

-(00) zanatska proizvodnja

-(00) unutrašnja trgovina

-(00)spoljna trgovina

+(00)poljoprivreda

-(00) zanatska proizvodnja

-(00) velika mašinska proizvodnja

Ko je prvi skovao termin "politička ekonomija"?

-(00)A. Montchretien

-(00)F.Kene

-(00)U. sitničav

+(00)A.Smith

9. Osnivač čije teorije je J. M. Keynes:

- (00) marginalistička teorija;

-(00)teorije granične korisnosti

-(00)teorije granične produktivnosti

+(00) makroekonomska teorija

-(00)neoklasična teorija

10. U modernoj ekonomskoj teoriji, kejnzijanski pravac potkrepljuje:

+(00)potreba državna regulativa tržišnu ekonomiju kroz stimulaciju agregatne tražnje

- (00) ukidanje državne regulacije privrede kao kočnice razvoja društva

- (00) rješavanje svih socio-ekonomskih problema kroz slobodnu konkurenciju

- (00) superiornost tržišnog sistema privrede nad mješovitom ekonomijom

-(00)potpuna liberalizacija privrede.

11. Teza o „nevidljivoj ruci“ tržišta sadržana je u teorijskim konceptima:

+ (00) klasičnog pravca ekonomske teorije

- (00) institucionalni i sociološki pravac ekonomske teorije

- (00) Kejnzijanski pravac ekonomske teorije

- (00) neokejnzijanski pravac ekonomske teorije

-(00) nema tačnog odgovora

Metoda istraživanja, koja se sastoji u mentalnoj podjeli fenomena koji se proučava na njegove sastavne dijelove i proučavanju svakog od njih, naziva se

+(00) analiza

-(00)sinteza

-(00)indukcija

-(00) odbitak

-(00)apstrakcija

Naziva se istraživačka metoda koja osigurava prijelaz sa proučavanja pojedinačnih činjenica na opšte odredbe i zaključke

-(00)analiza

-(00)sinteza

+(00) indukcija

-(00) odbitak

-(00)apstrakcija

Istraživačka metoda koja osigurava prijelaz sa općih odredbi i zaključaka na proučavanje pojedinačnih činjenica naziva se

-(00)analiza

-(00)sinteza

-(00)indukcija

+(00) odbitak

-(00)apstrakcija

Metoda istraživanja, koja podrazumijeva skretanje pažnje sa sekundarnih aspekata fenomena kako bi se identifikovali najvažniji i najznačajniji, naziva se

-(00)analiza

-(00)sinteza

-(00)indukcija

-(00) odbitak

+(00) apstrakcija

16. Koje metode proučavanja ekonomskih procesa koristi ekonomska teorija:

-(00)indukcija i dedukcija

-(00)math

-(00)grafički

-(00)analiza i sinteza

+(00)sve predložene metode

+(00) makroekonomski

Proces stvaranja materijalnog i duhovnog bogatstva se naziva

+(00)proizvodnja

-(00) distribucija

-(00)razmjena

-(00)potrošnja

-(00)preokret

Određivanje udjela, udjela u kojem učestvuje privredni subjekt proces proizvodnje tu je

-(00)proizvodnja

+(00) distribucija

-(00)potrošnja

-(00) žalba

Proces korištenja rezultata proizvodnje je

-(00)proizvodnja

-(00) distribucija

+(00)potrošnja

-(00) žalba

Kretanje materijalnih dobara i usluga od jednog subjekta do drugog i oblik javna komunikacija proizvođači i potrošači su

-(00)proizvodnja

-(00) distribucija

+(00)razmjena

-(00)potrošnja

-(00) nema tačnog odgovora

Makroekonomija se bavi sljedećim predmetima osim

-(00) mehanizam inflacije

-(00) rast ukupne proizvodnje

+(00) cijene na automobilskom tržištu

-(00) Mehanizam nezaposlenosti

-(00) životni standard stanovništva

Šta od navedenog ne proučava makroekonomija?

-(00) obim proizvodnje u zemlji

-(00) ekonomski rast

-(00)opći nivo cijena

+(00)obim proizvodnje i cijene na odabranim tržištima

- (00) socijalna zaštita stanovništva.

19. Opšti nivo cijene i nezaposlenost u ekonomskom sistemu izučava se na predmetu:

-(00) mikroekonomija;

+(00)makroekonomija

-(00)menadžment;

- (00) međunarodne finansije;

-(00) svi odgovori su pogrešni.

20. Šta od sljedećeg proučava mikroekonomija:

+(00)proizvodnja šećera i dinamika cijena

-(00) privredna proizvodnja;

-(00) opšti nivo cena;

- (00) broj zaposlenih u nacionalnoj privredi;

-(00)pozitivni trendovi u ekonomskom razvoju

Šta od sljedećeg proučava mikroekonomija?

-(00) broj zaposlenih u privredi zemlje

-(00)opći nivo cijena

-(00)istražuje ekonomiju kao integralni sistem

-(00) svjetska ekonomija

+ (00) ponašanje pojedinih privrednih subjekata pojedinca

22. Na predmet ekonomske teorije ne važi:

-(00) efikasno korištenje resursa

-(00)maksimalno zadovoljenje potreba

-(00) blagodatna rijetkost

-(00) zadovoljenje potreba u obrazovanju.

+(00)neograničeni proizvodni resursi

23. U ekonomskom životu društva odlučujući su odnosi:

-(00)religiozni

-(00)politički

-(00)ideološki

+(00)proizvodnja

- (00) moralne i pravne.

Ako privreda posluje u granicama svojih proizvodnih mogućnosti, onda

-(00) svi resursi su u potpunosti iskorišteni

-(00)Dostignut maksimalni izlaz

+(00) postoji nezaposlenost i podzaposlenost

-(00) ekonomija je komandovanje

-(00)inflacija raste

Kada ekonomske probleme rješava djelimično tržište, dijelom vlada, onda privreda

-(00)tradicionalna

-(00) komanda

-(00) market

-(00)prirodno

+(00) mješovito

Ako se ekonomija proučava kao integralni sistem, onda je ovo analiza

-(00) mikroekonomski

+(00) makroekonomski

-(00)pozitivno

-(00) normativno

-(00)nacionalna

25. Rješavanje problema “šta, kako i za koga” proizvesti odnosi se na:

-(00) tržišnoj ekonomiji

-(00) prema razvijenoj ekonomiji

-(00) samo na zaostalu ekonomiju

-(00) prema totalitarnim sistemima.

+(00) na bilo koji ekonomski sistem

26. ekonomski sistem, koju karakteriše nizak stepen razvoja proizvodnih snaga, regulisanje proizvodnje na osnovu tradicije i običaja, naziva se:

+(00)tradicionalna

-(00) komanda

-(00) market

-(00)kapitalizam

-(00) mješovito

28. Ekonomski sistem zasnovan na državnom vlasništvu i metodama centralizovanog upravljanja naziva se:

-(00)mješovita ekonomija

-(00)feudalizam

-(00)tradicionalno društvo

-(00) tržišni sistem

+(00)komandna ekonomičnost

29. Ekonomski sistem zasnovan na različitim oblicima svojine, čiji je razvoj regulisan i tržišnim i centralizovanim odlukama, naziva se:

+(00)mješovita ekonomija

-(00)feudalizam

-(00)tradicionalno društvo

-(00) tržišni sistem

-(00)komandna ekonomija

30. Koja od sljedećih karakteristika se ne odnosi na tržišnu ekonomiju:

+(00)direktivno planiranje

-(00)takmičenje

-(00)privatno vlasništvo

-(00)sloboda preduzetničkog izbora

-(00)slobodna trgovina

Koje su vrste intelektualno vlasništvo?

+(00) Privatno

+(00)Javno

+(00) Srednji

-(00) Federalni

79. Karakteristične karakteristike intelektualne svojine su:

+ (00) razvoj na osnovu "piraterije"

+(00) poteškoće sa zakonskom registracijom

+(00)stvarna procjena tokom vremena

-(00) prisustvo nezavisnog entiteta

Šta znači pojam "politička ekonomija"?

+(00)pravila za vođenje širom zemlje, državna ekonomija

- (00) komplet uputstava za vođenje kuće, domaćinstva

-(00) informacije o javnim finansijama

-(00) kodeks porezne i trgovinske politike

- (00) ukupno stečeno znanje i pretpostavke o pravilima organizovanja i vođenja posebne farme

3. Ekonomski odnosi su:

- (00) odnos čovjeka prema supstancama prirode;

- (00) odnos čovjeka prema sredstvima za proizvodnju;

+(00)odnosi među ljudima u procesu proizvodnje

- (00) ukupnost odnosa u koje osoba ulazi tokom svog života;

-(00) odnosi između zaposlenih i poslodavaca.

4. Po prvi put ideje liberalizma, minimalne državne intervencije u privredi razvili su:

-(00)A. Smith

+(00)K. Marx

-(00)J. Keynes

-(00) J. Galbraith

-(00)A. Marshall.

5. Koja je od škola ekonomske teorije istorijski prva:

+(00)merkantilizam

-(00) Marksizam

-(00) klasična politička ekonomija

-(00) neoklasična škola

-(00) Kejnzijanizam

6. Merkantisti su smatrali glavnim izvorom bogatstva:

-(00) unutrašnja trgovina

+(00) spoljna trgovina

-(00) poljoprivreda

-(00) zanatska proizvodnja

-(00) velika mašinska proizvodnja

7. Fiziokrate su smatrali glavnim izvorom bogatstva:

-(00) unutrašnja trgovina

-(00)spoljna trgovina

+(00)poljoprivreda

-(00) zanatska proizvodnja

-(00) velika mašinska proizvodnja

UVOD

POLITIČKA EKONOMIJA: NASTANAK I EVOLUCIJA

ZAKLJUČAK

SPISAK KORIŠĆENIH IZVORA

UVOD

Tema rada je „Politička ekonomija: nastanak i evolucija“.

U radu se razmatra nastanak i evolucija političke ekonomije, kritički se analizira trenutno stanje problema.

Politička ekonomija je jedna od najstarijih ekonomskih nauka. AT Ancient Greece Ksenofont (V-IV vek pne) je ovu nauku nazvao "oikonomija" (od grčkih reči "oikos" - domaćinstvo i "nomos" - zakon). Shodno tome, radilo se o zakonima koji regulišu domaću ropsku ekonomiju. U tom smislu ga je koristio i Aristotel.

Naziv "politička ekonomija" je u naučni opticaj uveo francuski merkantilista A. Montchretien, koji je 1615. godine u Ruanu objavio svoje delo "Treatise of Political Economy". Termin "politika" (od grčke reči "politike" - javne uprave, javni poslovi) koristio je A. Montchretien da naglasi potrebu za racionalnim upravljanjem domaćinstvo, ali državni, nacionalni. Uostalom, merkantilisti su bili pristalice državnog pristupa ekonomiji, kao i potrebe da se razumije i objasni država. ekonomska politika u cilju povećanja bogatstva nacije. Naziv nauke pojavio se pre nego što su formirani njeni konceptualni temelji i određen predmet.

Kao što je poznato, K. Marx je merkantilizam nazvao prvom školom buržoaske političke ekonomije. Međutim, većina stranih ekonomista smatra da merkantilizam nije bio nauka, već samo njegova praistorija. Istraživači se također fokusiraju na činjenicu da je politička ekonomija proizašla iz moralne filozofije. To je bio proces formiranja klasične političke ekonomije. To je postala nauka. Počela je da predaje na univerzitetima.

POLITIČKA EKONOMIJA: NASTANAK I EVOLUCIJA

državna politička ekonomija merkantilizam

Definicija političke ekonomije kao nauke zahtijevala je formulaciju njenog predmeta. Međutim, začudo, politička ekonomija od samog početka nije imala jasnu definiciju svog predmeta. Dugo je to ostala nauka o bogatstvu, čemu je zaslužan naziv knjige A. Smitha "Anquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations" (1776).

U 19. veku, usled brzog razvoja kapitalizma, ideje klasične političke ekonomije "ne funkcionišu" u stvarnom životu. U tim uslovima, studenti i sledbenici klasika kritikuju kapitalizam i klasičnu političku ekonomiju, a kao rezultat toga, u poslednjoj trećini 19. veka. formira se neoklasični pravac. U naučnoj literaturi ova tranzicija se naziva „marginalna revolucija“.

Svojevrsni završetak marginalizma bio je koncept A. Marshalla, koji je kao svoj zadatak vidio sistematizaciju cjelokupne postrikardijanske političke ekonomije. Godine 1890. objavio je djelo "Principi ekonomije", a 1902. predložio je rukovodstvu Univerziteta u Kembridžu umjesto predmeta "Politička ekonomija" uvođenje predmeta "Ekonomija". Ideja je bila jačanje primijenjene prirode političke ekonomije.

U brojnim odgovorima na navedeno djelo A. Marshalla, koje citira J. M. Keynes, radilo se o nastanku „nove političke ekonomije“, te su izražene nade da će ovo djelo „pridonijeti oživljavanju srušenog autoriteta politička ekonomija." Međutim, "ekonomija" nije politička ekonomija, iako ih strani ekonomisti pokušavaju identificirati. Tako je autor poznatog udžbenika o "ekonomiji" P. Samuelson napisao: "Ekonomska teorija, ili politička ekonomija, kako se to obično naziva." Naravno, "ekonomija" ne zanemaruje probleme koje politička ekonomija istražuje, ali ne određuju njen predmet. Istina, "ekonomija", kao i politička ekonomija, nije imala i nema jedinstvenu definiciju svog predmeta. A P. Samuelson je općenito vjerovao da "nijedna definicija predmeta ekonomske teorije ne može biti tačna, i, u stvari, nema potrebe za tim."

Kako je pisao profesor Univerziteta u Čikagu F. Knight, "ekonomija" je zamijenila političku ekonomiju. Postao je vodeći univerzitetski ekonomski kurs. Dolazi do diferencijacije ekonomske nauke, formira se mikro- i makroekonomija. Granske ekonomije odvojene od političke ekonomije. Razvijaju se zasebne škole i pravci ekonomske nauke. Pojavljuju se kejnzijanizam i institucionalizam. Istina je da ekonomisti koji su proučavali istoriju ekonomske misli pišu o školama političke ekonomije. Konkretno, B. Seligman, razmatrajući razvoj ekonomske teorije od kraja 19. stoljeća, piše o engleskoj, švedskoj i američkoj školi političke ekonomije. U međuvremenu, ekonomisti predstavljeni u studijama prikazani su kao autori pojedinačnih teorija.

I nije slučajno što se naučnici, ne poričući postojanje određenih teorijskih osnova naučnih škola, fokusiraju na potrebu za „općom teorijom“. Upravo je potreba za takvom "opštom teorijom" dovela do pojave raznolike "političke ekonomije".

Profesor Univerziteta u Fribourgu G. Bortis (Švajcarska) primetio je da se nakon Drugog svetskog rata sekcija "političkih i društvenih nauka" ubrzala, produbila njihova specijalizacija, a ekonomska teorija izgubila istorijsku komponentu. To je dovelo do dominacije hipotetičkog pristupa u formiranju teorijskih modela, što je, zauzvrat, doprinijelo boljem razumijevanju pojedinačnih, izolovanih problema i ograničilo mogućnost analize funkcionisanja društveno-ekonomskog sistema u cjelini.

G. Bortis proklamuje "političku ekonomiju humanizma", koja za njega odgovara društvu organizovanom na humanističkim principima. Prema definiciji naučnika, vodeću ulogu u njenoj organizaciji ima "klasična kejnzijanska politička ekonomija" (za njega je to sinteza dela Quenaya, Ricarda, Marxa, Keynesa). Ona je ta koja je u stanju da riješi međusobno povezane probleme raspodjele prihoda i zapošljavanja, koje, kako je naglasio J. M. Keynes, postojeće društvo nije u stanju riješiti. Samo sistem društveno-političkih nauka, u kojem politička ekonomija ima vodeću ulogu, može riješiti ove probleme. Shodno tome, G. Bortis tumači takav sistem kao treći put, alternativu ekonomskoj teoriji socijalizma i liberalizma (neoklasici).

Ako G. Bortis proglašava političku ekonomiju humanizma, onda je poznati engleski fizičar, specijalista za ovu oblast kvantna fizika i biofizike, dr. D. Hooke (1942) je došao do kvantne teorije političke ekonomije, koja se bavi interakcijom prirodnih i društvenih nauka. On istražuje i proklamuje uticaj kvantne fizike na razvoj političke ekonomije. D. Hooke suprotstavlja kvantnu teoriju kartezijansko-njutonovskom konceptu, koji je, prema njemu, izgrađen na principima atomizma i čini ponor između ljudskog društva i prirode. Fokusirajući se na teorijska i metodološka dostignuća kvantne fizike, naučnik ističe da se ona mogu koristiti u interesu razvoja ekonomske teorije.

Fizička ekonomija, koja se takođe bavi objedinjavanjem fizičkog i ekonomskog, dobila je značajan razvoj i priznanje. Njegov osnivač je istaknuti ukrajinski naučnik S. Podolinski (1850-1891). Formulirao je novu naučnu paradigmu civilizacijski razvoj, zasnovan na energetskoj teoriji, kao i predstavljanje interakcije svjetske energije (objekta) i čovjeka (subjekta) kao osnove života. Ideje S. Podolinskog razvio je istaknuti ukrajinski naučnik u oblasti prirodnih nauka V. Vernadsky (govorimo, posebno, o njegovim studijama biosfere i noosfere). Značajan doprinos razvoju ideja fizičke ekonomije dao je M. Rudenko (1920-2004). On je taj koji je dao ime ovoj nauci, otkrio lokaciju izvora energije koji je u osnovi fotosinteze i izgradio formulu za "energiju napretka".

Istovremeno su proklamovane evolucijske, realističke, kritičke i druge grane političke ekonomije. I šta to znači? Prema naučnicima, to znači da je došao "kraj klasične političke ekonomije". Zanimljivo je proročko predviđanje ovog procesa od strane M. Tugan-Baranovsky: „Postoje svi razlozi da se sudbina političke ekonomije prepozna kao svojevrsna nauka o uzročno-funkcionalnim odnosima ekonomskih pojava, blisko povezanih sa modernom nacionalnom ekonomijom. Zajedno sa njom nastajala je i razvijala se i sa njom za ovu nauku neće biti mjesta u socijalističkom sistemu, iako su upravo u tom sistemu neophodna praktična znanja iz oblasti ekonomske politike i sve pomoćne naučne discipline. za to - na primjer, statistika - treba da dobije izvanredan razvoj, dio će postati teorija ekonomske politike, a dio će postati dio općenitije nauke o društvu - sociologije.

Pojava mnogih "općih teorija" (politička ekonomija) nije riješila problem. Opet se radilo o različitim teorijskim osnovama „političke ekonomije“, o nedostatku jedinstvene definicije njihovog predmeta. Sačuvan je samo naziv nauke pod kojim se formirala "opšta ekonomska teorija".

Promjene u ekonomskom životu, globalni pomaci u razvoju svjetske civilizacije zahtijevaju nove teorijske generalizacije. Utemeljene škole i pravci društvene misli nisu u stanju da ih objasne. Pojavila se potreba za prelaskom na novu paradigmu ideja o razvoju društva. Posebno se ukazala potreba za detaljnom analizom problema uticaja političkih institucija i procesa na funkcionisanje privrede. Klasična politička ekonomija je samo djelimično uzela u obzir političke faktore. Naredni pravci ove nauke nisu uključivali političke procese u svoju analizu. Time je izgubljen interes za tradicionalnu političku ekonomiju.

U drugoj polovini XX veka. Povećano je interesovanje za proučavanje političkih procesa i njihove uloge u ekonomskom životu, kao i uloge vlasti u državi. Shodno tome, došlo je do promjene u terminu „politička ekonomija“. Naučnici proklamuju ideju "renesanse političke ekonomije", njene preorijentacije, uglavnom, na proučavanje pitanja interakcije između države i privrede, na analizu i opravdavanje ekonomske politike. Napominju da su problemi međusobnog uticaja ekonomskih i političkih procesa, interakcije ekonomije i politike postali jedan od vodećih predmeta istraživanja u društvenim naukama. I "... najuspješnijim projektom u oblasti političkih i ekonomskih istraživanja u modernim društvenim naukama može se smatrati politička ekonomija (politička ekonomija) ili nova politička ekonomija (nova politička ekonomija)".

Nova politička ekonomija je naučna simbioza političke nauke i ekonomije, formirana na zajedničkoj metodološkoj osnovi, koju čini nekoliko naučnih teorija, a pre svega teorija javnog izbora. Prema priznatim liderima u ovoj teoriji, J. Brennan i J. Buchanan, teorija javnog izbora "primjenjuje tehniku ​​i analitički aparat moderne ekonomije na proučavanje političkih procesa". Naučnici povezuju formiranje nove političke ekonomije sa pionirskim radom E. Downesa "Ekonomska teorija demokratije" (1957), u kojem je predmet proučavanja bio odnos između ekonomije i politike. A izvore (podrijetlo) nove političke ekonomije, pored teorije racionalnog izbora, određivale su agencijske, međunarodne, prostorne i druge teorije, „koje su dugo vremena bile samostalna oruđa za proučavanje utjecaja politike na ekonomija."

Druga polovina 20. veka postala arena za nastanak čitavog niza radova koji su označili formiranje nove političke ekonomije. Riječ je o člancima W. Nordhausa, E. Tafta, D. Hibbsa i P. Mosleya o problemima teorije političkog poslovnog ciklusa, monografijama "Politička ekonomija" T. Perssona i D. Tabellinija, " Politička konkurencija" D. Roemera i drugih

Sve je veći interes za proučavanje uloge vlasti u javnom životu, pa je, shodno tome, pojam „politička ekonomija“ ispunjen novim sadržajem. Moderna nova politička ekonomija uključuje nekoliko pravaca. Govorimo i o čisto političkim i o političko-ekonomskim modelima ove nauke. Na primjer, sfere političke ekonomije demokratije, koju je pokrenuo E. Downes, su proučavanje uticaja političkih procesa i institucija na formiranje ekonomske politike, proučavanje institucije konkurencije. političke partije u izborima i ponašanju birača, definirajući vlast i njene funkcije.

Dalji razvoj nove političke ekonomije naučnici povezuju sa drugom etapom (70-te godine 20. vijeka), koju je obilježila pojava niza radova o političkim poslovnim ciklusima. Bavili su se odnosom političkog i ekonomskog ciklusa, proklamovali hipotezu o fluktuacijama ekonomskih pokazatelja sinhrono sa izborima. Ove probleme proučavali su W. Nordhaus, E. Taft, P. Mosley i dr. Ustavna politička ekonomija J. Brennana i J. Buchanana zauzima značajno mjesto u novoj političkoj ekonomiji. Nastala je gotovo istovremeno sa teorijom javnog izbora i neko je vrijeme bila na periferiji mainstreama, a u novije vrijeme ponovo stekao relevantnost. Kako pišu autori ustavne političke ekonomije, njen zadatak, a samim tim i obim istraživanja je analiza pravila koja se moraju poštovati kako bi se osiguralo prihvatljivo efikasno funkcionisanje društva kao takvog. Naučnici ističu važnost ovog problema i povlače analogiju sa klasičnom političkom ekonomijom, posebno sa teorijom A. Smitha, koji je "koristio termin "zakoni i institucije"". Potrebna su nam pravila, pišu, jer u svakodnevnom životu bez njih bismo stalno bili u ratu. "Pravila definiraju granice prostora unutar kojih svako može djelovati kako mu odgovara." Studija zaključuje: "Moramo preispitati svoja pravila i svoje razmišljanje", "usmjeriti pažnju na dešnjake koji ograničavaju aktivnosti vlada, a ne na inovacije koje opravdavaju sve veću intervenciju političara u živote građana." J. Buchanan također istražuje praktičnu primjenu ustavne ekonomske teorije. On posebno identifikuje nekoliko njegovih oblasti praktična primjena: to su pravila oporezivanja, budžetska politika, raspodjela prihoda i bogatstva itd.

Poznati francuski ekonomista J.-J. Laffon. On definiše političku ekonomiju kao "disciplinu koja proizlazi iz potrebe da se ekonomska politika delegira političarima, a samim tim i suštinski problem poticaja." Kako napominje autor, u ovoj studiji "pokreće nekoliko pitanja o poticajima koji se javljaju kada se političarima delegira pravo da donose društveno značajne odluke". Za analizu tradicionalnih pitanja političke ekonomije, autor, kako sam ističe, koristi teoriju ugovora i ekonomiju informacija. Shodno tome, prvi i drugi dio njegovog rada posvećeni su razmatranju ustava sa stanovišta i potpunih i nepotpunih ugovora. U trećem dijelu, naučnik razmatra model ugovora sa asimetričnim informacijama. Nudi im se i metodologija za identifikaciju optimalnih promjena u ustavu. Osim toga, autor istražuje aktuelna pitanja kao što su korupcija, ekologija, pozitivne osobine i nedostaci zakona itd.

Nova politička ekonomija se dinamično razvija. Prema istraživačima ovog problema, to je "jedno od najaktivnijih područja istraživanja u modernoj ekonomskoj teoriji, jer nam uvođenje političkih ograničenja u standardne ekonomske modele omogućava da napredujemo u razumijevanju i objašnjavanju stvarnih ekonomskih problema".

Visoka ocjena nove političke ekonomije ne može biti znak njene visoke naučni nivo. Ona, kao i druge oblasti moderne ekonomske teorije, nije u stanju da pruži ni odgovore na pitanja koja se postavljaju u svetskoj ekonomiji 21. naučna saznanja o njima. Kao moderno ekonomija generalno, nova politička ekonomija nije strukturirana. Bavi se pojedinačnim teorijama – i čisto političkim i političko-ekonomskim modelima. Ne daje predstavu o temeljnim zakonima razvoja moderne ekonomije.

I nije slučajno što se u naučnoj literaturi pitanje "renesanse" političke ekonomije ne skida sa dnevnog reda. Zbog toga je od posebnog interesa proučavanje ovog problema od strane ruskih naučnika, koji ga tumače kao "sudbinu političke ekonomije". Prije svega, treba napomenuti da je s početkom perestrojke politička ekonomija isključena iz naučnih i obrazovnih procesa u Ruskoj Federaciji i zamijenjena "ekonomskom teorijom" ili " nacionalne ekonomije Međutim, naučnici nisu prestali da se bore za restauraciju, „renesansu“ političke ekonomije kao nauke i kao akademske discipline. U novembru 2002. godine grupa vodećih ruskih ekonomista aplicirala je sa otvoreno pismo ministru obrazovanja Ruske Federacije s prijedlogom „da se politička ekonomija obnovi kao opća teoretska disciplina i kao nauka u ruskoj klasifikaciji nauka“.

Međutim, postavlja se pitanje: ako obnovimo političku ekonomiju kao opću teorijsku disciplinu, onda, zapravo, koju? Radi li se o klasičnoj, marksističkoj ili nekoj novoj političkoj ekonomiji? Apel naučnika je ignorisan, a u naučnoj zajednici postojala su dva trenda - pristalice i protivnici "renesanse političke ekonomije". Protivnici oživljavanja političke ekonomije fokusirali su se uglavnom na neoklasičnu "ekonomiju", argumentujući svoj stav nizom odredbi, inače - ne naučnih, već uglavnom organizacionih i praktičnih. Protivili su se obnavljanju političke ekonomije u obrazovnom procesu, motivišući svoje mišljenje činjenicom da regulatorni dokumenti u obrazovanju daju mogućnost svakom univerzitetu da uvodi discipline u obrazovni proces po sopstvenom nahođenju. Protivnici oživljavanja političke ekonomije također su argumentirali "praktičnu nesvrsishodnost" ove akcije, zbog činjenice da je već urađeno dosta posla na izradi programa obuke i relevantne dokumentacije o "ekonomskoj teoriji". Osvrnuli su se i na opšteevropske zahtjeve, posebno na Bolonjski proces, u čijem programu nema predmeta kao što je politička ekonomija. Zauzvrat, pristalice "renesanse" političke ekonomije težile su da sintetiziraju različita područja ekonomske teorije (posebno klasičnu i neoklasičnu) pod uobičajeno ime"politička ekonomija". Takav pokušaj implementiran je u niz udžbenika (objavljenih na Moskovskom univerzitetu) koji su se bavili pokrivanjem nedvosmislenih ekonomskih kategorija sa različitih konceptualnih pozicija. Međutim, ova ideja nije dobila podršku naučnika.

Novu verziju sinteze teorija predložio je S. Džarasov, uključujući klasični, postkejnzijanski, institucionalni i neomarksizam u novu, oživljenu političku ekonomiju. Posljedično, neoklasična sinteza je bila suprotstavljena postklasičnoj - "sinteza više visoki nivo Prema autoru, marksistička metodologija treba da postane oruđe koje bi objedinjavalo teorije u okviru novog kursa političke ekonomije. Na osnovu ove metodologije i koristeći stavove vodećih predstavnika ovih oblasti, može se „ozbiljno unaprediti politički ekonomije i predstavljaju alternativnu" neoklasično-mainstream "političku ekonomsku interpretaciju modernog društva".

Ne zadržavajući se na brojnim apsurdnostima predložene sinteze, treba samo naglasiti da su i kejnzijanizam i institucionalizam, kao i neoklasicizam, strani marksističkoj metodologiji, te stoga njena primjena na njih kao komponente nove političke ekonomije nije prihvatljiva.

U junu 2004. godine na Moskovskom univerzitetu je održan Međunarodni naučni simpozijum „Ekonomska teorija: istorijski koreni, moderna uloga i perspektive razvoja“. Sumirajući rad simpozijuma, profesor V. Cherkovets je sa žaljenjem konstatovao da "nije donio nikakvu koordiniranu odluku o načinima obnavljanja političke ekonomije kao samostalne akademske discipline na univerzitetima". Prema rečima naučnika, simpozijum nije mogao da ponudi konkretan projekat za rešavanje problema, s obzirom na stanje ekonomske nauke kako u Rusiji, tako iu svetskom obrazovnom i naučnom prostoru. Zato postavlja pitanje: "Šta da radim?" i ističe dva problema, dva zadatka koja bi, po njegovom mišljenju, trebalo riješiti da bi se obnovila politička ekonomija: „Naravno, potreban je poseban veliki pripremni rad, usmjeren, s jedne strane, na političke i ekonomske studije najveći aktuelni problemi socio-ekonomske ekonomski razvoj,., s druge strane, o razvoju nagomilanih pitanja strukturiranja same ekonomske teorije u njenom sadašnjem stanju.

U praksi, autor predlaže da se problem "modela" oživljavanja političke ekonomije riješi implementacijom dva "potprograma":

1) priprema nastavnih sredstava i udžbenika iz ovog predmeta;

2) sprovođenje naučnog istraživanja.

U takve udžbenike on predlaže da se uvrste glavni politički i ekonomski pravci moderne ekonomske teorije, provodeći komparativnu analizu njihovih metodologija, tumačenja najvažnijih problema i istoimenih kategorija (kao što su, na primjer, "roba", "korisnost", "trošak", "novac", "cijene", "profit" i njegovi izvori). U stvari, naučnik predlaže da se u ove udžbenike uključe sve moderne ekonomske teorije, obraćajući posebnu pažnju na klasičnu političku ekonomiju i marksizam.

Po našem mišljenju, stvaranje udžbenika političke ekonomije na takvim osnovama je prilično problematično. Više će ličiti na udžbenik o historiji ekonomskih doktrina ili o modernim ekonomskim teorijama, tim prije što V. Cherkovets predlaže da se izvrši komparativna analiza metodologija obuhvaćenih oblasti moderne ekonomske teorije, kao i njihovih ekonomskih kategorija. A kako su metodologija i definisanje ekonomskih kategorija u različitim pravcima različite stvari, teško je zamisliti sadržaj takvog udžbenika. Što se tiče drugog dijela autorovih prijedloga, on predviđa analizu najhitnijih naučnih problema u udžbenicima.

Zanimljiv je stav pristalica marksizma koji postavljaju pitanje ne obnove, „renesanse“ političke ekonomije, već formiranja nove političke ekonomije koja bi odgovarala zahtjevima današnjice, izazovima 21. vijeka. U tom kontekstu posebno je zanimljivo naučno istraživanje K. Molčanova, koji povezuje probleme društveno-ekonomskog razvoja sa razvojem društvenih nauka, a posebno političke ekonomije. Shodno tome, prelazak ovog autora na „novu političku ekonomiju“ je prirodan, zbog društveno-ekonomskog razvoja. On prati evoluciju političke ekonomije, identifikuje njene faze. Autorova trenutna faza je četvrta. Zakoni razvoja koji su u njemu svojstveni, novi problemi, a samim tim i zadaci, zahtijevaju nove temelje razvoja, nove teorijske razvoje i, shodno tome, „novu političku ekonomiju“.

Prema K. Molčanovu, politička ekonomija u svom "starom" smislu je "izgubila" svoje značenje za društvo, nije obezbedila u XX veku. svoju misiju (društveni razvoj). Shodno tome, iscrpljena je politička ekonomija u svom "starom" smislu. Dakle, objektivno, postoji potreba za novom političkom ekonomijom. Autor predlaže izgradnju nove političke ekonomije na bazi marksističko-lenjinističkog „filozofskog i ekonomskog nasljeđa (ali uzimajući u obzir njegovo ponovno osvještavanje i dijalektički razvoj) u sprezi sa razmatranjem i analizom događaja i ekonomskih teorija 20. stoljeća, kao i vodeći računa o novim ciljevima i savremenim zadacima koji zahtijevaju rješenje“. Shodno tome, on predlaže da se izvrši formiranje nove političke ekonomije na bazi marksističko-lenjinističke teorije, uzimajući u obzir savremeni problemi i teorije.

Što se tiče ponovnog promišljanja marksizma, K. Molčanov, prije svega, odbacuje svoju temeljnu tezu – klasnu borbu. „... Klasna borba je“, piše on, „neprihvatljiva kao osnova razvoja na prijelazu iz 21. veka." Zalaže se za beskonfliktan, demokratski razvoj koji će se odvijati u budućoj društveno-ekonomskoj formaciji, koju autor uslovno definiše kao „formiranje industrijske društvenog društva Prema naučniku, prelazak u novu formaciju će biti praćen transformacijom nekih ekonomskih kategorija, posebno vrednosti i viška vrednosti. Odsustvo klasne borbe, smatra on, dovešće do nove definicije viška vrednosti. - "politički ekonomski, ne politički."

Sumirajući studiju, K. Molčanov zaključuje da društveno-ekonomski procesi savremenosti i, shodno tome, prelazak na proučavanje i razvoj političke ekonomije kroz faze i faze određuju potrebu za „promišljanjem znanja i definisanjem novih metoda analize“. Prema njegovom mišljenju, novi pristup i odgovarajući temelji će osigurati formiranje moderne političke ekonomije. „Zadržavajući tekovine političke ekonomije 17.-20. veka, savremena politička ekonomija se ne rađa iz pepela svoje prethodnice, već se početkom 21. veka pojavljuje iz talasa globalnog okeana znanja i istorijskog iskustva razvoj, markiranje novi krug razvoj nauke". Shodno tome, autorova evolucija, razvoj političke ekonomije je prirodan proces, usled društveno-ekonomskog razvoja, a njegova posebna vizija je kombinacija marksizma sa modernim ekonomskim teorijama.

Nemoguće je zaobići mišljenje naučnika o "kraju klasične političke ekonomije", koji povezuju sa slabljenjem klasnih kontradikcija. U martu 2008. godine na Ekonomskom institutu Ruske akademije nauka, na okruglom stolu, profesor M. Voeikov je napravio naučni izveštaj „Radno pitanje i kraj klasične političke ekonomije“. Političku ekonomiju povezuje sa pitanjem rada, koje shvaća kao problem suprotstavljanja rada i kapitala. „Prisustvo i postojanje radničke klase“, naglašava autor izvještaja, „očigledno se može direktno povezati sa sudbinom političke ekonomije“. Zauzvrat, irelevantnost "radnog pitanja" objašnjava nebitnost političke ekonomije. "Ako sadašnja ruska vlada," tvrdi on, "ne bude nastojala da riječima, već djelima stvori državu blagostanja, onda će se značaj pitanja rada smanjiti i politička ekonomija će izgubiti smisao." Shodno tome, govornik povezuje predmet političke ekonomije sa klasnim društvom i, shodno tome, negira političku ekonomiju u najširem smislu. Što se danas tiče, prema naučniku, prisustvo klasnih kontradikcija određuje potrebu za političkom ekonomijom društva. Izveštaj sadrži mnogo apsurda, što je već konstatovano tokom njegove rasprave 36 . I ono što je interesantno jeste da je diskusija dobila primarni fokus na razjašnjavanju radnog pitanja, a ne problema političke ekonomije.

Materijale okruglog stola negativno su ocijenili predstavnici sveruske javne organizacije "Ruski naučnici socijalističke orijentacije". Konkretno, članak V. Budarina „Kakva politička ekonomija treba Rusiji“ detaljno analizira govore i govornika i protivnika. Prije svega, autor članka skreće pažnju na činjenicu da ni govornik ni većina govornika zapravo nisu sebi postavili zadatak da dokažu ideju o neminovnosti i nužnosti odumiranja klasične političke ekonomije ili na neki drugi način. opirući se tome, već su umjesto toga razgovarali o raznim srodnim temama. On naglašava da govornik ne daje jasnu definiciju suštine klasične političke ekonomije i njenog hronološkog okvira. V. Budarin je ogorčen činjenicom da govornik, analizirajući marksizam-lenjinizam, čak ni ne pominje takve „izuzetne ličnosti koje su dale neprocenjiv doprinos značajnom razvoju marksističke političke ekonomije, kao što su V. I. Lenjin, I. V. Staljin, N. A. Voznesenski ".

V. Budarin takođe ne prihvata tvrdnju govornika da je potreba za političkom ekonomijom posledica ključnih kontradikcija, klasne podele društva koja nastaje tek u fazi buržoaskog razvoja i „ima svojstvo da jednog dana prestane“. Tada neće biti potrebe za političkom ekonomijom. Autor članka kritikuje govornika i zbog njegove definicije predmeta političke ekonomije, a to je za njega društveni sukob između kapitalista i radnika kao glavni sukob u raspodjeli društvenog proizvoda.

Pitanje rješavanja problema oživljavanja političke ekonomije kroz sintezu teorija i time stvaranje "integrativnog kursa ekonomske teorije" dugo se raspravljalo na stranicama ekonomskih publikacija. Pristalice takve integracije shvatile su njenu besmislenost, nedostatke - posebno "opasnost od eklekticizma, mehaničkog objedinjavanja bitno različitih, pa čak i suprotnih zaključaka, odredbi i ocjena stvarnih ekonomskih odnosa". Nadali su se da će to spriječiti "izdvajanjem subjekata koji su najadekvatniji" savremenim ekonomskim odnosima. Jasno je da ovo nije naučno rješenje problema, već je sintetički kurs fikcija.

Različitost mišljenja i prijedloga za obnovu političke ekonomije nije promijenila situaciju. Ruska Federacija je odobrila naučnoistraživački program na temu "Nova politička ekonomija". To je podstaklo naučnike da razviju odgovarajuće programe, metodološku osnovu i kurseve obuke, kao i da pripreme nove priručnike i udžbenike. Na primer, A. Dankov, analizirajući evoluciju nove političke ekonomije, definiše njen predmet i identifikuje nekoliko faza u njenom razvoju. On piše: "Nova politička ekonomija je posebna grana društvenih nauka, čiji je predmet uticaj političkih institucija i procesa na ekonomsku politiku."

Obrazovne i metodičke materijale i program kursa "Nova politička ekonomija" izradio je V. Busygin. Konkretno, ovaj program ima 7 sekcija, sa odgovarajućim otkrivanjem njihovog sadržaja.

Odjeljak 1. Uloga države u modernoj ekonomiji. Političke institucije i politička ograničenja. Odjeljak 2. Modeli političkih procesa i alati za analizu političke ekonomije. Odjeljak 3. Politika redistribucije. Odjeljak 4 Komparativna analiza politički sistemi. Odjeljak 5. Problem vremenske konzistentnosti političkih odluka i pristupi njegovom rješavanju. Odjeljak 6. Monetarna politika. Odjeljak 7. Politička ekonomija reformi. Po našem mišljenju, ovo je prilično skroman spisak pitanja koja su proučavali strani ekonomisti. Ali, očigledno, drugačije ne može biti. Činjenica je da se ekonomska teorija sve više obogaćuje, raste i istovremeno se dijeli na zasebne konceptualne dijelove koji se od nje odvajaju. A "nova politička ekonomija" je u određenoj mjeri zbirni naziv za odvojene teorije političko-ekonomskog pravca, koje još nisu strukturirane. Stoga istraživači mogu uključiti u svoju analizu probleme koji ih više zanimaju.

Za one koji su proučavali marksističku političku ekonomiju, ova struktura nauke je neobična. Uostalom, u marksističkoj političkoj ekonomiji govorimo o jasnoj definiciji predmeta nauke, proučavaju se glavni i početni odnosi, ekonomski zakoni i sistem ekonomskih kategorija, izdvaja se glavna kontradikcija načina proizvodnje i načini da se to riješi su otkriveni. To znači da postoji sistematska i jasna logika u naučnoj analizi.

Što se tiče "nove političke ekonomije", na prvi pogled zapanji nas šarolikost i raznovrsnost njenog sadržaja. U prvi plan stavlja politička pitanja i njihov uticaj na ekonomiju. Stiče se utisak da proučavanje "nove političke ekonomije" pretpostavlja poznavanje klasične, marksističke političke ekonomije sa njihovim tumačenjem ekonomskih zakona i kategorija. U međuvremenu, "nova politička ekonomija" uspješno napreduje. Što se tiče njene ocene, po našem mišljenju, sasvim je moguće složiti se sa zaključcima A. Dankova: „Nova politička ekonomija je još uvek plodan objekat za kritiku. Odsustvo empirijskih dokaza, s jedne strane, i proizvoljna priroda iznesenih pretpostavki, s druge strane, doprinose akumulaciji koncepata i paradigmi. Danas se o novoj političkoj ekonomiji može reći ono što je Džon Kejns rekao o matematičkoj ekonomiji 1930-ih, naime da je ona „u suštini puka mešavina, netačna koliko i originalne pretpostavke na kojima se zasniva, a autori su u stanju da zaborave na složene odnose i međusobne veze stvarnog svijeta, zaključavajući se u lavirint pretencioznih i beskorisnih simbola. Istovremeno, autor utvrđuje i značaj najnovijih ekonomskih istraživanja. Posebno piše da je „prepoznavanje činjenice da se ekonomska politika formira u okviru politički proces, političkih autora u kontekstu političkih institucija, a njegov sadržaj i rezultate u velikoj mjeri određuje politički „poreklo“, glavni je rezultat poluvjekovnih napora mnogih naučnika i istraživača, ujedinjenih tradicijom nove političke ekonomije. .

ZAKLJUČAK

Ukratko, postoji nekoliko problema koje treba napomenuti. Prije svega, riječ je o strukturiranju ekonomske nauke i definisanju njenog predmeta. Ovaj problem, naglašava profesor V. Eremenko, „je bitna karakteristika sama ekonomija." U savremenim uslovima nema više ili manje jednoznačne sistematizacije i strukturiranja ekonomske nauke. U naučnim istraživanjima često se susrećemo sa identifikacijom pojmova "ekonomija", "ekonomska teorija", "politička ekonomija", "teorijska ekonomija", "ekonomska nauka" itd. bez definisanja predmeta. Ova identifikacija se posebno odnosi na takve fundamentalne koncepte kao što su "ekonomska nauka", "politička ekonomija", "ekonomska teorija". V. Eremenko za takvu identifikaciju optužuje, posebno, profesora P. Grunewegena (Univerzitet u Sidneju), koji, prema njemu, identifikuje pojmove „politička ekonomija“, „ekonomska nauka“ i „ekonomska teorija“, nego „... još više zaoštrio raspravu.

Po našem mišljenju, vrijedno je dati neke primjedbe. Prije svega, u radu P. Grunewegena govorimo o proučavanju nastanka i evolucije pojma „politička ekonomija“. “Diskusija će,” piše naučnik, “... biti uglavnom fokusirana na definicije i bit će etimološke prirode, naglašavajući nedostatak preciznih definicija pojma “politička ekonomija” i njegovog modernijeg sinonima “ekonomija””, tj. je "ekonomija". Da je riječ o "ekonomiji" svjedoči i sadržaj rada i njegov naslov. Što se tiče pojma "ekonomija", ovo je nesretan prijevod pojma "ekonomija", koji unosi veliku zabunu u naučna istraživanja. Sa naše tačke gledišta, celishodnije je ostaviti ovaj termin bez prevoda. Istovremeno, impresionirani smo mišljenjem V. Eremenka da „koncepti ’ekonomije’, ’ekonomske teorije’ i ’političke ekonomije’ ne samo da se ne poklapaju, već su potpuno različiti“. Ova identifikacija se u najvećoj mjeri odnosi na koncepte „političke ekonomije“ i „ekonomske teorije“.

Ovu identifikaciju pojmova smatramo neopravdanom. Uostalom, termin „ekonomska teorija“ može i treba da se koristi kada su u pitanju pojedinačne teorije (distribucija, razmena, rast, itd.), au njihovim okvirima – mnoštvo pojedinačnih teorija. Shodno tome, nelogično je definisati čitavu nauku „političke ekonomije“ takvim terminom. Očigledno, masovna identifikacija pojmova može se objasniti činjenicom da je u vrijeme perestrojke termin „ekonomska teorija“ zamijenjen terminom „politička ekonomija“. Naučnici, pokušavajući da zadrže barem naziv nauke, koristili su definicije kao što su "ekonomska teorija (politička ekonomija)"; "ekonomska teorija, aspekt političke ekonomije" itd.

Što se tiče priručnika i udžbenika, oni su obično građeni po "ekonomskoj" shemi. Po našem mišljenju, možemo se složiti sa mišljenjem U. Aliyeva, koji predlaže da se ova disciplina (politička ekonomija) nazove "teorijska ekonomija (ekonomija)" - po modelu određivanja teorijske komponente u drugim naukama (na primjer, " teorijska mehanika", "teorijska matematika"). Promjena naziva, naravno, podrazumijeva i potrebu da se novi koncept naučno potkrijepi razjašnjavanjem njegovog predmeta. Kao što znate, politička ekonomija nije imala i nema jedinstvenu definiciju predmeta. To se mijenjalo u procesu društveno-ekonomskog razvoja, što će se svakako nastaviti. Riječ je o nazivu nauke. Što se tiče njenog sadržaja, to je posebna tema.

Zanimljiva razmišljanja o evoluciji ekonomske nauke i njenoj budućnosti iznosi profesor D. Colander (SAD). Prije svega, on ističe neminovnost promjena u ekonomskoj teoriji, kako zbog tehnološkog napretka, tako i zbog kadrovskih promjena u sastavu naučnika. "Promjene u tehnologiji, - piše istraživač, - će uzrokovati značajne transformacije u ekonomiji budućnosti." Oni povećavaju snagu računara naučni rad. A "mladi, drugačije obučeni, ekonomisti zamjenjuju stare, a slika o tome šta je ekonomska nauka i njeno proučavanje se mijenja". D. Kolander predviđa razvoj novih hibridnih formi - kao što su psihoekonomija, neuroekonomija, socioekonomija, bioekonomija itd. Po njegovom mišljenju, značaj novih specifičnih dijelova primijenjene ekonomije - kao što su ekonomija zdravlja, kriminal i dr. skup labavo povezanih pristupa". Na kraju će, smatra naučnik, nestati psiholozi, sociolozi, ekonomisti – ostaće samo društveni naučnici.

Što se tiče nove političke ekonomije, njena pojava se može smatrati određenom etapom u razvoju ekonomske nauke. A njena definicija kao "nove političke ekonomije" ukazuje da naziv odgovara sadržaju i predmetu nauke. Zaista, govorimo o "političkoj ekonomiji", o ujedinjenju politike i ekonomije, dok je u ortodoksnoj političkoj ekonomiji naziv značio "zakoni državne i javne uprave". Nova politička ekonomija istražuje složene i važne probleme društvenog razvoja. Međutim, nije u stanju da formira (razvije) teorijske osnove savremenog ekonomskog i društvenog razvoja, kao ni dugoročnu socio-ekonomsku strategiju. Stoga nije slučajno što naučnici ističu potrebu za formiranjem političke ekonomije kao temeljne teorijske osnove sistema ekonomskih nauka, čiji predmet treba da bude suština pojava i procesa ekonomskog života, odnosno ekonomskih nauka. zakoni.

SPISAK KORIŠĆENIH IZVORA

1. Aliev U. Još jednom o terminološkom označavanju teorijske komponente ekonomske nauke. "Društvo i ekonomija" br. 4-5, 2003, str. 250.

2. Colander D. Revolucionarni značaj teorije složenosti i budućnost ekonomske nauke. „Ekonomska pitanja“ br. 1, 2009, str. 98.

3. Keynes J. M. Alfred Marshall. U: Marshall A. Principi ekonomske nauke. T 1. M., 1993, str. 33.

4. Samuelson P. Economics. M., "Progres", 1964, str. 26.

5. Seligman B. Glavni tokovi moderne ekonomske misli. M., "Progres", 1968, str. 287, 355, 414.

6. Bortis G. Oživljavanje starih nauka o državi je put u sistem humanističkih društveno-političkih nauka. U knjizi: Društvene i političke nauke u savezu nezavisnih vlasti. Zustriški radnik. Kijev, 23-25. april 1998, str. 45.

7. Korniychuk L., Shevchuk V., Vorobieva L. Fizička ekonomija. ukrajinska škola. "Ekonomija Ukrajine" br. 9-10, 2006.

8. Tugan-Baranovski M. I. Osnove političke ekonomije. M., 1998, str. 37.

9. Libman A. Pravci i perspektive razvoja političkih i ekonomskih istraživanja. „Ekonomska pitanja“ br. 1, 2008, str. 27.

10. Brennan J., Buchanan J. Razlog za pravila. Ustavna politička ekonomija. Sankt Peterburg, 2005, str. 12.

11. Dankov A.N. Retrospektiva nove političke ekonomije (), str. 3.

28. Busygin V. P. Nova politička ekonomija. 2004.

29. Grunevegen P. Politička ekonomija i ekonomska nauka (Politička ekonomija i ekonomija). U: Ekonomska teorija (Uredio J. Intwell). M., "Infra - M", 2004, str. 680.

30. Shubladze E.K. pitanje teorijske oznake ekonomske teorije. "Društvo i ekonomija" br. 8, 2000, str. 189

31. Salikhov B. Da li je politička ekonomija adekvatna savremenoj društvenoj stvarnosti? "Društvo i ekonomija" br. 3, 2006, str. 17

32. Leonenko P. M. Metodološki aspekti istorije ukrajinske ekonomske misli (XIX-XX vek). K., 2004, str. 66.

Tutoring

Trebate pomoć u učenju teme?

Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite prijavu naznačivši temu upravo sada kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konsultacija.

materijalnih dobara i ekonomskih zakona koji regulišu njihov razvoj u istorijskim zamenama društveno-ekonomskih formacija.

Ime Politička ekonomija dolazi od grčkih reči politikós - država, javnost i oikonomía - upravljanje domaćinstvom (od óikos - kuća, domaćinstvo i nómos - zakon). Pojam " Politička ekonomija” predstavio je francuski merkantilista A. Montchretien u svom Traktatu o političkoj ekonomiji (1615).
. Nastanak i razvoj političke ekonomije Proučavanje ekonomskih procesa i pojava nastalo je u okviru jedinstvene i nepodijeljene nauke antike. Formacija Politička ekonomija kako se nezavisna nauka odnosi na period formiranja kapitalizam. Prve pokušaje da se sagledaju fenomeni kapitalizma i da se obrazloži ekonomska politika države činili su predstavnici merkantilizam, odražavajući interese buržoazije u nastajanju, posebno one trgovačke. Merkantilizam je uglavnom proučavao spoljnu trgovinu (cirkulaciju), videći je kao glavni izvor bogatstva; opravdali su politiku protekcionizam. Međutim, tek je prenošenje analize iz sfere prometa u sferu proizvodnje i proučavanje njenih unutrašnjih zakona postavilo temelj za Politička ekonomija kao nauka.

Njegovo viši razvoj buržoaski Politička ekonomija ostvareno u radovima predstavnika klasična buržoaska politička ekonomija : U. sitničav, ALI. Smith i D. Ricardo (Velika Britanija), P. Boisguillebert , F. Quesnay (Francuska). Pokušali su da prouče objektivne zakonitosti razvoja kapitalizma, da saznaju ekonomski sadržaj robe, vrijednosti, novca, plate, profit i rente. F. Quesnay, šef fiziokratske škole, u svojoj Ekonomskoj tabeli (1758) prvi je predstavio proces kapitalističke reprodukcije u cjelini (vidi Kenejevu ekonomsku tabelu). Zasluga klasičnog buržuja Politička ekonomija u tome što je postavio temelj za radnu teoriju vrijednosti. Ovu teoriju je najdosljednije razvio D. Ricardo, koji je na njenoj osnovi pokazao suprotnost profita i nadnice, profita i rente. Prema karakteristikama V. I. Lenjina, klasičnog buržuja Politička ekonomija- jedan od izvora marksizma (vidi Poln. sobr. soch., 5. izdanje, tom 23, str. 40-43). klasični buržoaski Politička ekonomija izrazio ideologiju buržoazije tokom formiranja kapitalističkog načina proizvodnje i nerazvijene klasne borbe proletarijata (18. vek). Kritički sadržaj teorije bio je usmjeren uglavnom protiv zastarjelog, feudalnog poretka. Afirmacija kapitalističkog načina proizvodnje, zaoštravanje njegovih kontradikcija, rastući antagonizam između najamnog rada i kapitala, transformacija buržoazije iz progresivne klase u reakcionarnu, poslužili su kao osnova za nastanak vulgarna politička ekonomija (30-te godine 19. vijeka).

vulgarno Politička ekonomija nastaje u radovima T. R. Malthus (Velika Britanija), J. B. Seya i F. Bastiat (Francuska). Odbija da analizira objektivne zakone razvoja kapitalističkog načina proizvodnje. ali istražuje područje ekonomskih pojava koje leže na površini. vulgarno Politička ekonomija poriče teoriju troškovi rada: Sei je proglasio izvore vrijednosti "tri faktora proizvodnje": rad, kapital i zemljište. Negiranje kontradiktornosti kapitalizma, vulgarnog Politička ekonomija proklamovali "harmoniju" klasnih interesa.

Ekonomske interese i stavove malih proizvođača robe u gradu i na selu u kapitalističkom društvu izražavaju maloburžoaska politička ekonomija. Njegov nastanak povezuje se s radovima J. Sh. L. S. Sismondi (Švajcarska) i P. J. Proudhon (Francuska), koji je kritizirao kontradikcije kapitalističkog načina proizvodnje. Međutim, izlaz iz ovih kontradikcija nisu vidjeli u kretanju naprijed, ka socijalizmu, već u povratku zastarjelim, arhaičnim oblicima ekonomskog života. Sa razvojem kapitalizma, malograđanština Politička ekonomija postaje sve utopijski i reakcionarniji. U drugoj polovini 19. - početkom 20. veka. u buržujskom Politička ekonomija postoji nekoliko škola. Austrijska škola (TO. Menger, E. Böhm-Bawerk, F. Vizer ) izneo je teoriju granične korisnosti dobara, prema kojoj je vrednost ekonomskih dobara određena koristi koju donosi poslednja (granična) jedinica zaliha, a zavisi i od njihove retkosti (vidi. teorija granične korisnosti ). U Velikoj Britaniji postoji cambridge school, čiji je predak A. Marshall eklektično povezao vulgarne teorije troškova proizvodnje, ponude i potražnje, produktivnosti i apstinencije sa teorijama granične korisnosti i granične produktivnosti. U SAD je J. B. Clark formulisao teoriju granične produktivnosti, izveo "univerzalni zakon" o smanjenju produktivnosti faktora proizvodnje (vidi. Teorija performansi ), prema kojem, s povećanjem jednog ili drugog faktora, njegova produktivnost opada. Ovo je poslužilo kao teorijsko opravdanje za smanjenje plata radnika i dokaz o potrebi nezaposlenosti. Ulazak kapitalizma u fazu imperijalizma i razvoja opšta kriza kapitalizma izazvao duboke promjene u buržoajima Politička ekonomija Tokom ovog perioda, dve glavne funkcije buržoazije Politička ekonomija: odbrana kapitalističkog sistema i dokaz njegove neprikosnovenosti i vječnosti, u vidu naglašene apologije kapitalizma, i razvoj praktičnih mjera za državno-monopolsku regulaciju proizvodnje. Početak nove faze u buržoaskoj Politička ekonomija povezan sa radovima J. M. Keynes (Velika Britanija), a prije svega pojavom njegovog dura op. "Opšta teorija zaposlenosti, kamata i novca" (1936). Kejns je pokazao nesposobnost mehanizma slobodne konkurencije da se nosi sa proizvodnim snagama i postavio temelj za razvoj koncepta regulisanog kapitalizma. Teorija regulisanog kapitalizma ). Kejnzijanizam je postao glavna struja modernog buržoazije Politička ekonomija Godine 1913 A. Aftalion (Francuska) i 1919. J. M. Clark (SAD) iznijeli su "princip ubrzanja", prema kojem svako povećanje ili smanjenje dohotka, potražnje ili ponude uzrokuje (ili zahtijeva) veće povećanje ili smanjenje u relativnom (procentnom) smislu " indukovana" investicija (cm. Accelerator ). Kasnije je ovaj princip detaljnije razvio R. Harrod (UK), J. Hicks, P. Samuelson (SAD) i uključeni u neokejnzijanske modele ekonomskog rasta (vidi. Teorija ekonomskog rasta ). Ekonomski koncept lijevog kejnzijanizma utemeljen je u radovima J. Robinson (SAD). Ekonometrijski koncepti su postali široko rasprostranjeni. Jedna od najčešćih varijanti modernih apologetskih buržoaskih teorija su teorije o "transformaciji kapitalizma", na primjer, koncept "faza razvoja društva" W. Rostow (SAD), "jedinstveno industrijsko društvo" R. Arona (Francuska), "novo industrijsko društvo" J. Galbraith (SAD), teorija "postindustrijskog društva" D. Bell (SAD).

Moderni buržoaski Politička ekonomija prolazi kroz duboku krizu. Jedna od njegovih manifestacija je nastanak teorija konvergencije, prema kojem dolazi do postepenog približavanja dva sistema: socijalizma i kapitalizma. Najistaknutiji predstavnici ove teorije su J. Galbreith, J. Tinbergen (Holandija), R. Aron odbijaju da kapitalizam proglase vječnim i najboljim društvenim sistemom i pozivaju da se uzme sve "dobro" što je dostupno u kapitalističkom i socijalističkih sistema. Istovremeno, oni se okreću čisto vanjskim sličnim momentima ili procesima koji se odvijaju direktno u materijalno-tehničkoj sferi (razvoj savremene naučne i tehnološke revolucije i rast industrije velikih razmjera, elementi indikativnog, tj. savjetovanje, planiranje u kapitalističkim zemljama, korištenje robno-novčanih odnosa i njihovih karakterističnih kategorija u socijalističkim zemljama itd.). Pristalice teorije konvergencije zanemaruju fundamentalnu suprotnost između socijalizma i kapitalizma, dominaciju suštinski različitih odnosa vlasništva nad sredstvima za proizvodnju, fundamentalne razlike u društvenoj strukturi društva i u cilju razvoja društvene proizvodnje, postojanje eksploatacije. čovjeka po čovjeku u kapitalističkom svijetu i njegovu potpunu eliminaciju u socijalizmu.

Kriza moderne buržoazije Politička ekonomija manifestuje se i pojavom u kapitalističkim zemljama tzv. radikalan Politička ekonomija, čiji predstavnici napuštaju tradicionalne dogme buržoaskih naučnika i u nekim slučajevima rade korisna praktična istraživanja. Vitalnost malograđana Politička ekonomija u periodu opšte krize kapitalizma objašnjava se prisustvom u mnogim zemljama značajnih slojeva sitna buržoazija (seljaci, zanatlije, sitni trgovci, itd.). U zemljama u razvoju, sitnoburžoaski Politička ekonomija koji razotkriva kolonijalizam i neokolonijalizam, dominaciju stranih monopola i podržava samostalan put razvoja, može igrati određenu progresivnu ulogu.

Kreirali K. Marx i F. Engels, proleter Politička ekonomija, budući da je istinski naučan, istovremeno je i dosljedno pristrasan. Ona nasljeđuje i razvija najbolja dostignuća prethodne ekonomske misli. K. Marx i F. Engels izvršili u razvoju Politička ekonomija revolucionarni prevrat, čija je suština bila da se materijalističko shvatanje istorije primeni na ekonomski život, da se otkriju objektivni zakoni društvenog razvoja i stvori teorija višak vrednosti - "...kamen temeljac Marksove ekonomske teorije" (V. I. Lenjin, isto, str. 45). K. Marx je bio prvi koji je naučno dokazao istorijska ograničenja, prolaznu prirodu kapitalističkog načina proizvodnje. On je otkrio i sveobuhvatno istražio zakone kretanja kapitalizma. Genijalna ekonomska analiza kapitalističkog sistema omogućila je K. Marxu da dođe do otkrića od svjetsko-istorijskog značaja - o neminovnosti revolucionarnog sloma kapitalizma i tranzicije društva iz kapitalizma u komunizam, o istorijskoj misiji proletarijata kao grobar kapitalizma i tvorac novog, komunističkog društva.

Izvorno marksistički (proleterski) Politička ekonomija nastao kao nauka koja proučava proizvodne odnose kapitalističkog načina proizvodnje ( Politička ekonomija u užem smislu). Postepeno, sa akumulacijom znanja o načinima proizvodnje koji su prethodili kapitalizmu, a Politička ekonomija u širem smislu, proučavanje odnosa proizvodnje istorijski uzastopnih načina proizvodnje.

Nova faza u razvoju marksizma Politička ekonomija povezan s radovima V. I. Lenjina, koji je kreativno razvio opću teoriju Politička ekonomija na osnovu novog istorijskog iskustva društvenog razvoja. Lenjin je stvorio doktrinu monopolskog kapitalizma (imperijalizma), otkrio je ekonomska suština i glavne karakteristike. Na osnovu analize akcije neravnomjeran ekonomski i politički razvoj pravnog kapitalizma u eri imperijalizma, Lenjin je izveo zaključak da je pobjeda socijalizma u početku moguća u nekoliko ili čak u jednoj odvojenoj zemlji i razvio marksističku teoriju socijalističke revolucije u odnosu na novu istorijsku epohu.

Lenjinov najveći doprinos ekonomskoj teoriji marksizma leži u njegovom stvaranju temelja Politička ekonomija socijalizam. Razvio je čitavu teoriju o prelazni period iz kapitalizma u socijalizam, o načinima izgradnje socijalističke privrede, o socijalističkoj industrijalizaciji, o socijalističkoj reorganizaciji poljoprivrede kroz proizvodnu kooperaciju seljačkih farmi (vidi. Kooperativni plan V. I. Lenjina ), o ekonomskim osnovama socijalizma, o oblicima i metodama socijalističkog upravljanja. Lenjin je razvio marksističku doktrinu o dvije faze komunističkog društva, prijelazu iz prve u drugu - najvišu fazu, o suštini i načinima stvaranja materijalno-tehničku bazu komunizma, o formiranju komunističkih proizvodnih odnosa. Lenjin je glavni sadržaj moderne ere definisao kao eru tranzicije čovječanstva iz kapitalizma u socijalizam, predvidio je formiranje svjetski sistem socijalizma, koji će imati odlučujući uticaj na čitav svetski razvoj.

marksistički Politička ekonomija- kreativna nauka koja se stalno razvija. Svoj dalji razvoj dobila je u teorijskom radu KPSS i bratskih marksističko-lenjinističkih partija, u dokumentima koje su zajednički sastavljale komunističke i radničke partije na međunarodnim skupovima. Značajan doprinos razvoju aktuelnih problema Politička ekonomija doprinijeli marksistički naučnici Sovjetski savez i druge zemlje.

marksistički Politička ekonomija ozbiljno obogaćen studijama opšte krize kapitalizma i njegovog novog, moderna pozornica, analiza oblika i metoda državno-monopolskog regulisanja privrede, proučavanje problema svetske kapitalističke privrede, valutna kriza. Napravljeni su značajni radovi o ekonomskim problemima zemalja Trećeg svijeta. Teorija revolucionarne tranzicije iz kapitalizma u socijalizam je dalje razvijena, produbljena je analiza sistema ekonomskih zakona i kategorija socijalizma, iznesena je i potkrijepljena pozicija o razvijenom socijalističkom društvu i obilježjima njegove ekonomije. , razvijaju se naučne osnove ekonomske politike socijalističke države i konkretizuje doktrina o stvaranju materijalno-tehničke baze.komunizam, potkrepljuje i uspešno razvija teoriju socijalizma. ekonomska integracija.
. Predmet i metod marksističke političke ekonomije Politička ekonomija- jedna od komponenti marksizma-lenjinizma (zajedno sa filozofijom i naučnim komunizmom). VI Lenjin je pisao da je „najdublja, najsveobuhvatnija i najdetaljnija potvrda i primena Marksove teorije njegova ekonomska doktrina“ (ibid., tom 26, str. 60).

Predmet proučavanja marksista (proleterskih) Politička ekonomija su proizvodnih odnosa, svojstvena raznim, istorijski sukcesivnim metode proizvodnje. Teorijski izraz objektivno postojećih proizvodnih odnosa su ekonomske kategorije. Najopštije, ponavljajuće, unutrašnje uzročne veze ekonomskih pojava i procesa su izražene u ekonomski zakoni. U sistemu proizvodnih odnosa kao osnova svih drugih ekonomskih odnosa ističu se odnosi vlasništva nad sredstvima za proizvodnju. Proučavaju se industrijski odnosi Politička ekonomija u organskom jedinstvu sa proizvodne snage i nadgradnju odgovarajućeg društva. Razvojem društvene proizvodnje i usložnjavanjem ekonomskih odnosa dolazi do proširenja predmeta Politička ekonomija U savremenim uslovima Politička ekonomija ne može se ograničiti na proučavanje proizvodnih odnosa samo u okviru jednog ili drugog načina proizvodnje. Produbljivanje globalne podjele rada, razvoj ekonomskih i političkim odnosima između zemalja različitih društveno-ekonomskih sistema, ekonomska konkurencija između socijalizma i kapitalizma se širi međunarodne ekonomske saradnje - sve ovo čini neophodnim da se razrade ekonomski problemi svetske privrede. To uključuje: načine i oblike uticaja svetskog socijalizma na razvoj nesocijalističkog dela sveta, prirodu ekonomskih odnosa između zemalja različitih sistema i izglede za njihov razvoj, karakterizaciju strukture i društvena priroda ekonomskih odnosa i ekonomski zakoni koji djeluju u svjetskoj ekonomiji. Ovdje leži jedan od glavnih pravaca za daljnji stvaralački razvoj marksista-lenjinista Politička ekonomija

Izolacija industrijskih odnosa kao subjekta Politička ekonomija- najveća zasluga marksizma. buržoaski Politička ekonomija Nisam mogao da se popnem na taj nivo. Proučavala je izolirane procese proizvodnje, distribucije, razmjene i potrošnje, često zamjenjujući analizu ekonomskih odnosa proučavanjem tehničke strane društvene proizvodnje, pravnih institucija i psiholoških faktora.

Marksizam je stvorio i istinski naučni metod spoznaje – metod materijalističke dijalektike (vidi. Dijalektički materijalizam ) i primijenio ga na proučavanje proizvodnih odnosa društva. Dijalektički materijalizam jedini kriterijum istine vidi u korespondenciji zaključaka koje je nauka donela objektivnoj stvarnosti. Ovo određuje stvaralački karakter marksiste Politička ekonomija U procesu učenja Politička ekonomija uzima konkretan ekonomski fenomen kao polazište i uz pomoć naučne apstrakcije odsiječe sve sporedno, nasumično, sve što ga karakteriše spoljni znaci, a korak po korak otkriva suštinu ekonomskih procesa. U procesu daljeg kretanja naučne misli vrši se uspon od apstraktnog ka konkretnom, od jednostavnog ka složenom, izlaže se i analizira sistem ekonomskih kategorija i zakona. Metoda naučne apstrakcije zahteva proučavanje ekonomskih odnosa u njihovom najrazvijenijem obliku, odnosno kada dostignu najviši stepen zrelosti, a istovremeno pretpostavlja da se smatraju u stanju kretanja, razvoja, a ne u zamrznuti oblik.

Metoda Politička ekonomija koristi opšte filozofske metode naučna saznanja Ključne riječi: analiza i sinteza, indukcija i dedukcija, jedinstvo logičkog i povijesnog pristupa.

Marksistička dijalektička metoda zahtijeva jedinstvo kvalitativne i kvantitativne analize ekonomskih procesa, u kojoj primat ostaje kvalitativna, socio-ekonomska analiza. Dosljedna primjena dijalektičke metode pretpostavlja i obogaćivanje istraživačkog procesa modernim naučna dostignuća(analiza sistema, upotreba ekonomsko-matematičkih modela, itd.).

Politička ekonomija kako nauka ima klasni, partijski karakter, jer proučava proizvodne odnose usko povezane sa ekonomskim interesima klasa (proletarijat, buržoazija, sitna buržoazija). Poklapanje interesa radničke klase sa interesima većine stanovništva i njihova korespondencija sa potrebama progresivnog razvoja proizvodnih snaga omogućavaju marksističkom Politička ekonomija kombinovati pristrasnost, direktnu i otvorenu odbranu interesa proletarijata, sa naučnom objektivnošću. Politička ekonomija- ideološko oružje u rukama radničke klase u borbi za rušenje kapitalizma i izgradnju komunističkog društva.

Višak vrijednosti stvoren radom najamnih radnika raspoređuje se na različite grupe kapitalista i ima oblik profita (preduzetničkog dohotka), komercijalne dobiti i kamata na kredit. Specifičan oblik viška vrijednosti u poljoprivreda je zemljišna renta, u rudarskoj industriji - rudarska renta.

Kapitalistički način proizvodnje dovodi do značajnog povećanja proizvodnih snaga upotrebom mašinske tehnologije, povećava se veličina preduzeća, produbljuje se društvena podela rada. Rast socijalizacije proizvodnje i razvoj proizvodnih snaga istorijska je misija kapitalizma. Istovremeno, dominacija privatno-kapitalističkog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju u određenoj fazi postaje kočnica dalji razvoj proizvodne snage. Glavna kontradikcija kapitalizma se produbljuje – između društvenog karaktera proizvodnje i privatno-kapitalističkog oblika prisvajanja. Objektivni zakoni razvoja zahtijevaju rješenje ove kontradikcije: zamjenu kapitalističkog načina proizvodnje komunističkim zasnovanim na društvenom vlasništvu nad sredstvima za proizvodnju. Istovremeno, u okviru buržoaskog sistema raste snaga koja je sposobna da izvrši ovu zamenu - radnička klasa.

U 2. deceniji 20. veka. U vezi s Prvim svjetskim ratom 1914–1918. i pobjedom Velike oktobarske socijalističke revolucije nastaje opća kriza kapitalizma, koja obuhvata kapitalistički sistem u cjelini, njegovu ekonomiju, politiku i ideologiju. Ona odražava dalji rast protivrečnosti kapitalizma, proces postepenog odustajanja od svetskog kapitalističkog sistema sve više zemalja, formiranje i rast svetskog socijalističkog sistema. U eri opšte krize kapitalizma, kolonijalni sistem imperijalizma se raspada.

Sadašnju fazu u razvoju kapitalističkog načina proizvodnje karakteriše rast državno-monopolski kapitalizam, ujedinjujući moć države sa moći monopola. Razvija se državno-monopolska regulacija privrede, njeno predviđanje i programiranje. Državno-monopolski kapitalizam, kao nova faza u socijalizaciji proizvodnje, dodatno pogoršava osnovnu kontradikciju kapitalizma. Prije nego što su marksistički naučnici razvili teoriju Politička ekonomija savremenog kapitalizma, postoje zadaci povezani sa dubokom analizom novih pojava i procesa u razvoju ekonomije modernog kapitalizma, koji se javljaju, posebno, pod uticajem moderne naučne i tehnološke revolucije, uz proučavanje mehanizma uticaja. buržoaske države na procese društvene reprodukcije

Članak o riječi Politička ekonomija“ u Velikoj sovjetskoj enciklopediji pročitan je 19810 puta

Politička ekonomija se pojavila u zoru naše civilizacije mnogo godina prije nego što su ekonomisti mogli izvući i objasniti ovaj pojam. U početku je postojao kao sistem domaćinstva. Kompetentna i racionalna raspodjela rada i resursa dovodi do blagostanja, spašava od gladi i oskudice, što je bilo neophodno za ljude antike. Međutim, sa pojavom kapitalističkog društva, vođenje domaćinstva se počelo razmatrati ne na nivou porodice, već na nivou države. Svrha pravilne organizacije rada i prometa roba koje proizvodi čovjek je obogaćivanje zemlje.

Autor termina

Autorstvo izraza "politička ekonomija" pripada Antoineu de Montchretienu, koji je napisao djelo "Traktat o političkoj ekonomiji". Važno je napomenuti da sam Montchretien nije bio ekonomista i nije napisao nijednu knjigu o ekonomiji ni prije ni poslije traktata. Bio je istaknuti dramaturg, dobar poznavalac antike, njegov rad je više priručnik nego naučni rad.

Encyclopædia Britannica je 1911. godine sprovela studiju tokom koje su naučnici proučavali koliko je ta rasprava nezavisna. Grupa stručnjaka zaključila je da je zasnovana na spisima Jeana Bodina. Montchretien je posvetio Traktat o političkoj ekonomiji uzvišenim ličnostima Francuske - kralju Luju XIII i Ani de Mediči.

Značaj kapitalističkog društva u političkoj ekonomiji

Prije pojave kapitalističkog društva ekonomskih odnosa manifestovali se kao čisto voljni odnosi. Kada je stvoreno kapitalističko društvo, ekonomski odnosi su počeli postojati kao samostalan i nezavisan koncept. Poljoprivredna industrija je otišla u drugi plan, dominantno mjesto počela je pripadati prerađivačkoj industriji. Industrijsko društvo karakterizira činjenica da su sve dobrobiti rezultat ljudskog rada, a ne proizvode se u okviru jedne industrije, već nekoliko, i najrazličitijih po vrsti djelatnosti i značaju. To je bio razlog za nastanak jasnog razgraničenja i podjele radnih resursa i dovelo do nastanka i šireg razvoja ekonomskih odnosa.

Zbog činjenice da se roba proizvodi u različitim proizvodnim ćelijama, ona mora u potpunosti cirkulirati između ovih ćelija. Cirkulacija mora biti strogo kontrolisana i koordinirana za normalnu društvenu proizvodnju.

Mjesto za razmjenu proizvoda je tržište, stoga je kapitalističko društvo sinteza industrijskog i tržišnog društva. Sa sigurnošću se može reći da je kapitalistička ekonomija bila ta koja je dovela do tržišne ekonomije i njenog prosperiteta u društvu.

Merkantilizam i njegove karakteristike

Autor pojma "politička ekonomija" Montchretien je vrlo jasno dao do znanja da razmišlja ekonomska aktivnost na nivou države, a ne na nivou porodice. Pojava kapitalizma dovela je do formiranja jedinstvenog ekonomskog kompleksa unutar određene zemlje. Sam autor rasprave i njegovi sljedbenici ekonomisti bili su osnivači merkantilizma. Njegova suština je bila pronaći odgovor na jedno pitanje: kako upravljati privredom zemlje na način da je učini bogatom? Uostalom, tako važni pokazatelji kao što su vojna moć i mjesto u međunarodnoj areni zavise od blagostanja države. Nesavršenost merkantilizma sastojala se u identifikaciji bogatstva sa samo tri dobra:

• zlato;
• srebro;
• novac.

Zadatak stručnjaka bio je isključivo očuvanje ovih dobara unutar zemlje i njihovo povećanje. U 16. veku, u zoru nastanka političke ekonomije, trgovina se smatrala najvećom perspektivom za obogaćivanje riznice. Profit bi se mogao ostvariti kupovinom robe po nižoj cijeni i prodajom po višoj cijeni. Ljudi su bili označeni samo kao kupci ili prodavci, nisu aktivno učestvovali u formiranju političke ekonomije i njenom razvoju.

Međutim, fokusirajući se samo na spoljnu trgovinu, ekonomisti se suočavaju sa problemom neravnopravne razmene dobara. Također, postavilo se pitanje kako se vrijednost formira i mijenja, a Aristotel je svojevremeno tražio odgovor na to. Sam koncept cijene i promjene vrijednosti razvijen je u vrijeme kada je rođena klasična politička ekonomija.

Formiranje temelja

William Petty, jedan od najsjajnijih predstavnika nove klasične škole, otkrio je zakon vrijednosti. Počeo je temeljno proučavati faktore koji utječu na formiranje vrijednosti i njenu promjenu u bilo kojem smjeru. Ove studije navele su naučnika da otkrije postojanje zakona vrednosti. On je bio prvi koji je predložio teoriju o neraskidivoj zavisnosti cijene proizvoda od količine rada utrošenog na njegovu proizvodnju. Zahvaljujući ovim zaključcima nastali su temelji radne teorije vrijednosti.

Takođe, Peti je, u isto vreme kada i Pjer Lepezan de Boasgiber, otkrio da bogaćenje jedne zemlje zavisi ne samo od intenziteta spoljne trgovine, već i od proizvodnih aktivnosti. Prometna sfera je prestala da zauzima dominantno mesto na tržištu, a na njeno mesto je došla sfera proizvodnje; to je bila pomoć za osnivanje i razvoj buržoaske političke ekonomije.

Klasična škola političke ekonomije već je imala znanja o razmjeni proizvoda rada među ljudima. Međutim, prometu ovih proizvoda prethodila je distribucija među svim članovima društva. Zbog toga je Petty odbacio teoriju trgovine i na njeno mjesto stavio rentu, na osnovu koje su se formirali industrijski profit i kamata.

Škola fiziokrata

Prva faza u formiranju političke ekonomije završila se pojavom fiziokratske škole. OD laka ruka Boisguillebert je usvojio teoriju da je vlasništvo nad zemljom temeljna osnova proizvodnje. Ovaj veliki ekonomista je samo u maloj meri uspeo da se približi zakonu vrednosti, jer kapitalistički odnosi u Francuskoj nisu bili dovoljno razvijeni.

Fiziokrati su poistovjećivali poljoprivredu sa samom proizvodnjom i vjerovali su da ona može dati neto ili višak proizvoda.

F. Quesnay, predstavnik ove škole, uveo je koncept reprodukcije i identifikovao tri glavne društvene kaste:

• produktivni - vlasnici zemljišta koji proizvode proizvod ne samo za vlastitu hranu, već su i proizvođači čistog proizvoda;
• vlasnici - vlasnici zemljišta koji primaju neto proizvod;
• neplodni - radnici zaposleni u zanatstvu ili trgovini, koji nisu imali nikakve veze sa posjedovanjem ili obradom zemlje, prema Quesnayu, primali su platu isključivo od dvije prethodne kaste.

Turgot je imao nešto drugačiju podjelu, u početku je izdvojio samo dvije klase: posjednike ili proizvodnu klasu i klasu sadržaja (zanatlije). Međutim, prijenos zemljišta u privatno vlasništvo unio je neke izmjene u klasifikaciju. Ljudi koji su ostali bez zemlje počeli su da rade za one koji su svojevremeno mogli da preuzmu njive. U stvari, pojavila se još jedna klasa zemljoposednika koji nisu bili direktno uključeni u njihovu obradu (nezaposleni).

Vlasnici zemljišta su mogli da ne rade samostalno, već da angažuju radnike, jer je postojala potražnja za ovakvim poslom. U najekonomičnijem razvijene države Oh, parcele su iznajmljene. To je dovelo do pojave takvih kasta:

• proizvodni poduzetnici;
• vlasnici-proizvođači;
• obični zaposlenici.

British School Achievements

U drugoj fazi svog formiranja i razvoja, klasična politička ekonomija, čiji se predstavnici više nisu okretali prometu roba, već su proizvodnju stavljali u centralno mjesto, dolazi do otkrića postojanja ekonomskih zakona. Ovi zakoni ne ovise mnogo o željama i postupcima osobe, slični su zakonima prirode, jer ih karakterizira spontanost.

Adam Smith i David Ricardo postali su najsjajniji predstavnici ovog formativnog vremena. Naučnici su postali razvijači i istraživači radne teorije vrijednosti.

Smit je postao svjetski poznat po svom "Istraživanju prirode i uzroka bogatstva naroda", a Rikardovi "Principi političke ekonomije i oporezivanja" pripadaju Ricardu.

Završna faza ili put u socijalizam

Početkom 19. stoljeća, u većini ekonomski razvijenih zemalja, dogodila se industrijska revolucija, čiji je utjecaj na ekonomiju bio jednostavno kolosalan. Ovo vrijeme se smatra trećom etapom u razvoju političke ekonomije, karakteriziraju ga dodaci, preispitivanje i obogaćivanje novim idejama Smithovih glavnih teorija. Kapitalizam se u to vrijeme razvijao vrlo brzo, pa su stručnjaci imali priliku da revidiraju argumente o tržišnom zakonu koje su kolege prethodno iznijele, dopune ih i preciziraju.

Zora socijalizma

Četvrta faza u formiranju i razvoju političke ekonomije pala je na drugu polovina XIX veka. Karl Marx i J.S. Mil postali su istaknuti predstavnici ovog vremena. Marksistička politička ekonomija zasnivala se na činjenici da je formiranje cijena efikasnije u visoko konkurentnom okruženju.

Vrijedi napomenuti da su i Marx i Mil pokazali posebno interesovanje i simpatije prema predstavnicima radničke klase. Konkretno, Marx je bio siguran da ako se eksploatacija rada kapitalom poveća, onda će to sigurno dovesti do klasne borbe, koja će započeti odumiranje države i nastanak ekonomije besklasnog društva.

Takođe, Marks pripada potkopavanju revolucije. On je potkrijepio radnu teoriju vrijednosti i doveo je do njenog logičnog završetka. Prema njegovim riječima, osnov vrijednosti proizvoda je ljudski rad, dakle, radnici treba da s pravom posjeduju sve dobrobiti društva koje su tim radom stvorili. Međutim, kapitalisti se ne mogu dobrovoljno odreći svih svojih sredstava za proizvodnju. Iz tog razloga radnici moraju sami da ih prigrabe praveći revoluciju.

Termin "politička ekonomija" doživio je mnoge transformacije od svog nastanka. Odmah je označio uski pojam - domaćinstvo. Dolaskom kapitalizma teorije političke ekonomije počele su da se razvijaju i modernizuju, menjale su se u zavisnosti od političke situacije u svetu iu određenim zemljama i nastavljaju da se menjaju i sada. Razvoj društva neminovno dovodi do promjena i dopuna osnovnih postulata stvorenih u najpopularnijim klasičnim školama.

Prije svega, o porijeklu riječi „politička ekonomija“. Sastoji se od grčkog sZuv: "politeia", što znači društvena organizacija, i "oikonomia", koja je nastala kao rezultat spajanja dvije riječi: "oikos" - domaćinstvo i "nomos" - zakon. U doslovnom smislu, riječ "politička ekonomija" znači nauka o zakonima ekonomije.

Kao samostalna nauka, politička ekonomija je počela da se razvija sa pojavom kapitalizma, od 16. veka. Buržoaski naučnici su mnogo pokušavali da definišu predmet ove nauke. U najvećoj mjeri, pitanja političke ekonomije razvijali su klasici buržoaske političke ekonomije, a prije svega engleski naučnici A. Smith i D. Ricardo.

Ali politička ekonomija je postala prava nauka nakon revolucionarnog preokreta koji su u njoj izvršili veliki učitelji radničke klase, Karl Marx i Friedrich Engels. Tamo gde su buržoaski ekonomisti ekonomske fenomene - robu, novac, kapital - posmatrali kao odnose među stvarima, Marx je otkrio odnose između ljudi, klasa, odnose koji se oblikuju u procesu proizvodnje materijalnih dobara. Marksistička politička ekonomija daje jedino ispravno, naučno objašnjenje za fenomene ekonomskog života društva.

Veliki nasljednik djela K. Marksa i F. Engelsa, V. I. Lenjin, dalje je razvio marksističku ekonomsku doktrinu. Rezimirajući novo iskustvo ekonomskog i politički razvojčovječanstva, stvorio je doktrinu imperijalizma kao posljednje faze u razvoju kapitalizma.

Marksističko-lenjinistička politička ekonomija proučava odnose koji se razvijaju među ljudima u procesu proizvodnje materijalnih dobara, odnosno proizvodne odnose, zakone njihovog razvoja.

Ali proizvodni odnosi postoje u međusobnoj vezi sa proizvodnim snagama. Stoga politička ekonomija proučava proizvodne odnose kao oblik razvoja proizvodnih snaga svake društveno-ekonomske formacije. Ona otkriva unutrašnju kontradikciju između ove dvije strane ovog ili onog načina proizvodnje kao izvora njegovog kretanja.

Politička ekonomija je istorijska nauka, budući da razmatra ekonomske odnose u njihovom nastanku, razvoju i nestanku. ... Politička ekonomija, - pisao je F. Engels, - u svojoj suštini- istorijska nauka. Bavi se istorijskim, tj. materijalom koji se stalno menja; ona istražuje, prije svega, posebne zakonitosti svake pojedinačne faze u razvoju proizvodnje i razmjene, a tek na kraju ove studije može utvrditi nekoliko, potpuno opšti zakoni primjenjivo na proizvodnju i razmjenu općenito.

Imamo knjige koje izlaze iz štampe na različite teme: "Politička ekonomija kapitalizma", "Politička ekonomija socijalizma", "Politička ekonomija predkapitalističkih formacija". Ali to uopšte ne znači da postoje različite nauke – jedna za kapitalizam, druga za socijalizam, itd. Marksistička politička ekonomija je jedinstvena nauka koja proučava proizvodne odnose svakog načina proizvodnje u skladu sa njegovim specifičnim ekonomskim zakonima. Upravo je to zadatak političke ekonomije, da otkrije sadržaj ovih zakona, da pokaže prirodu proizvodnih odnosa datog načina proizvodnje i njegovu povezanost sa prošlim i budućim razvojem čovječanstva.

Dakle, politička ekonomija je nauka o razvoju ljudskih proizvodnih odnosa. Razjašnjava ekonomske zakonitosti razvoja, proizvodnje, distribucije, razmjene i potrošnje materijalnih dobara u različitim fazama društvenog razvoja.

Politička ekonomija je klasa, partijska nauka. Drugačije ne može biti: razjašnjavajući suštinu proizvodnih odnosa, otkriva uzrok nastanka klasa, sadržaj klasnih interesa i time pokazuje neminovnost borbe klasa sa nepomirljivim interesima. Zakoni i zaključci političke ekonomije utiču na temeljne interese svih klasa. I sasvim je prirodno da svaka klasa tumači ekonomske fenomene na svoj način.

U kapitalističkom društvu postoje dvije glavne klase: buržoazija i proletarijat. Shodno tome, formirane su buržoaska politička ekonomija i proleterska politička ekonomija. Postojanje različitih grupa sitne buržoazije dovelo je do pojave malograđanske političke ekonomije.

U periodu borbe protiv feudalizma, buržoazija je bila napredna klasa. Tada je bila zainteresovana za naučno pokrivanje ekonomskih pojava, jer su se njeni klasni interesi poklapali sa objektivnim tokom istorijskog razvoja.

Ali, postavši vladajuća klasa društva, buržoazija je prestala da bude progresivna. Kada je radnička klasa ušla u istorijsku arenu, buržoazija i njeni ekonomisti bili su zainteresovani samo za jedno – da brane kapitalistički sistem. Buržoaska politička ekonomija je postala nenaučna, reakcionarna, vulgarna. Desetine različitih "škola" i "trendova" moderne buržoaske političke ekonomije postavile su sebi jedan jedini cilj - sakriti protivrečnosti kapitalizma i time zabeliti buržoaski sistem. Lenjin je istakao da se „ni jednom profesoru političke ekonomije, koji je u stanju da proizvede najvredniji rad u oblasti faktičkih, specijalnih istraživanja, ne može verovati ni u jednu reč kada je u pitanju opšta teorija političke ekonomije. Jer ovo drugo je ista partijska nauka u modernom društvu kao i epistemologija. Uglavnom, profesori ekonomije nisu ništa drugo do učeni činovnici kapitalističke klase, a profesori filozofije su učeni činovnici teologa.

Proletarijat, najnaprednija klasa društva, vitalno je zainteresovan za progresivni razvoj čovečanstva, što se objašnjava činjenicom da klasni interesi proletarijata izražavaju interese progresivnog razvoja društva. Zato je proleterska, marksistička politička ekonomija jedina naučna, jer objektivno, istinito otkriva zakonitosti ekonomskog razvoja društva.