Neophodni i dovoljni uslovi za nastanak i održivi razvoj demokratija.

Glavni i dovoljni uslovi za nastanak i održivi razvoj demokratije su:

1) priznavanje naroda kao vrhovnog izvora moći;

2) podjelu vlasti;

3) ravnopravnost građana;

4) izbor organa upravljanja.

Pogledajmo ove principe detaljnije.

Priznanje naroda kao izvora moći, suverena u državi. Narodna suverenost znači da je narod, ne dijeleći ni s kim svoju vlast, vrši samostalno i nezavisno od bilo kojih društvenih snaga, koristeći je isključivo u svojim interesima. U demokratskoj državi jedini izvor moći i njen nosilac je narod. Priznanje naroda kao vrhovnog nosioca sveukupne vlasti izraz je narodne suverenosti. Narodni suverenitet je nedjeljiv, ima i može imati samo jedan subjekt - narod. Ustav Ruske Federacije utvrđuje prerogativ višenacionalnog naroda Rusije za svu vlast, njihovu apsolutnu vlast. To znači da ruski narod ne dijeli vlast ni sa kim, i niko osim njih samih ne može polagati pravo na vlast u Ruskoj Federaciji. „Niko ne može prisvojiti vlast u Ruskoj Federaciji“, navodi se u članu 3, klauzula 4 Ustava, „preuzimanje vlasti ili prisvajanje vlasti se goni prema saveznom zakonu“. Postoji i garancija protiv povratka totalitarizmu i uspostavljanja diktature jednog čovjeka. Narod se izjašnjava o svojoj privrženosti ustavnom poretku i odbijanju bilo kakve vlasti zasnovane na vanustavnom temelju sile. Pravo na pobunu protiv tiranije, na građansku neposlušnost, na upotrebu sile protiv nasilja sastavni su elementi narodnog suvereniteta.

Načelo podjele vlasti jedan je od najvažnijih principa na kojem se moderna demokratija. Ovaj princip obezbjeđuje provjere i ravnoteže između grana vlasti u međusobnom odnosu. Treba napomenuti da u svakom političkom sistemu, u bilo kojoj državi, u ovom ili onom obliku, postoji podjela rada ili podjela funkcija između različitih tijela i nivoa vlasti. Ali stvarna podjela vlasti pretpostavlja autonomiju i nezavisnost grana vlasti odvojenih jedna od druge. Ova teorija je formulisana u kasnoj - prvoj polovini 18. veka. Hobbes, J. Locke i naknadno razvijen od strane S.L. Montesquieu. Montesquieu je taj koji ima prioritet u konačnoj formulaciji teorije podjele vrhovne vlasti na tri nezavisne grane – zakonodavnu, izvršnu i sudsku. U ovoj teoriji, nezavisnost različitih grana vlasti zasniva se na činjenici da u bilo kojoj državi postoje određene fundamentalne funkcije koje se, zbog fundamentalnih razlika u samoj svojoj prirodi, mogu provoditi odvojeno. Zbog toga državna vlast treba podijeliti u nekoliko sfera, ili grana, od kojih svaka ima svoje specifične funkcije. Šef države, parlament, vlada i pravosuđe imaju strogo definisana prava i ovlašćenja. Uslov za osiguranje političke slobode je uspostavljanje optimalnih odnosa između različitih grana i vlasti. Istovremeno, nijedna vlast ne bi trebala biti neograničena niti prevladavati nad drugim granama. Kao što je Monteskje primetio, „kako bi se sprečila zloupotreba moći, neophodan je poredak stvari u kojem bi različite sile mogle međusobno da se obuzdavaju“ 1 .

Jedna od ključnih karakteristika demokratije je politička jednakost građana pred zakonom. Ova karakteristika pretpostavlja ideju da vlast treba da djeluje u skladu sa jasno utvrđenim i opšteprihvaćenim procedurama koje omogućavaju da se stavovi, interesi i težnje svih zainteresovanih pojedinaca i grupa nesmetano iskažu i objavljuju. Demokratija pretpostavlja da sve osobe koje kontrolišu političke strukture moći moraju periodično, nakon strogo utvrđenih perioda, biti ponovo birane i biti odgovorne svojim biračima. Biračima se mora dati prilika da se organizuju u stranke kako bi ostvarili svoje ciljeve. 2

Ravnopravnost građana može se postići samo pod vladavinom prava, vladavinom prava u svim sferama društva. Upravo je takva država glavna snaga u demokratskom društvu, koja je u stanju da građanima garantuje njihova prava i slobode, zaštiti pojedinca od moguće samovolje i bezakonja pojedinih organa vlasti. Osnova djelovanja demokratske ustavne države je načelo konstitucionalizma, prema kojem ustavne i druge pravne norme djeluju u društvu bez obzira na promjenu stranaka i lidera na vlasti.

Princip izbora organa vlasti odgovara ideji narodnog predstavništva, prema kojoj predstavnička tijela vlasti se biraju ne doživotno, već na određeni period koji je striktno određen ustavom. Ovo određuje reprezentativnu prirodu demokratije u modernim državama. “Narod” se formalno tumači kao izvor moći, ali u stvarnosti su vladajući subjekti njihovi izabrani predstavnici. Suština principa predstavljanja je u tome političkoj sferi birači određuju cilj, a njihov izabrani predstavnik određuje najprikladnije sredstvo za njegovo postizanje.

Pored navedenih principa, postoje i drugi svojstveni demokratskim državama. Među njima možemo izdvojiti: načelo konstitucionalizma (što znači prevlast i vrhovnu pravnu snagu Ustava u državi), otvorenost, politički pluralizam (višestranački sistem), samoupravu, prioritet većine i dr.

I, naravno, koncept demokratske države je neraskidivo povezan sa konceptom pravne države. Vladavina prava, prioritet i jednakost ljudskih prava i sloboda svojstvena vladavina zakona- sastavne su karakteristike demokratije u savremenom smislu. Takođe, demokratska država je zamisliva samo u uslovima uspostavljenog građanskog društva. Dakle, ovi koncepti - demokratija, vladavina prava i građansko društvo su neodvojivi i međusobno povezani.

1 Montesquieu S.L. Odabrani radovi. M., 1987. P. 289

2 Gadžijev K.S. Uvod u političke nauke. M. ​Logos., 2004. – Str.159.

Razvoj mreže poslovnih struktura, prvenstveno malih i srednjih preduzeća, pomaže u rješavanju niza akutnih problema za ukrajinsku privredu. Međutim, razvoj preduzetničku aktivnost povezana sa ozbiljnim poteškoćama u stvaranju povoljnog makroekonomskog okruženja. Važno je shvatiti da za normalno funkcionisanje preduzetništva moraju biti obezbeđeni sledeći obavezni uslovi:

Preferencijalni poreski sistem koji bi promovisao brzi priliv finansijskih sredstava u oblasti poslovanja;

Aktivan sistem infrastrukturne podrške poslovnim aktivnostima (komercijalne banke, robne berze, Osiguravajuća društva, naučni, savjetodavni i trening centri za opći razvoj poduzetništva, menadžmenta, marketinga i dr.)

Državna podrška preduzetništvu u oblasti finansija i logistike (naročito prilikom stvaranja i formiranja poslovnih struktura);

Efikasna zaštita industrijske i intelektualne svojine;

Efikasan sistem za regulisanje poslovnih aktivnosti državnih organa;

Pravna zaštita preduzetništva

IN zajedničke karakteristike koji određuju stanje poslovnog okruženja u Ukrajini uključuju sljedeće

1. Formiranje preduzetništva dogodilo se još u danima. SSSR, kada su alternativni oblici upravljanja postali, zapravo, kanali za „pumpanje” resursa državnih preduzeća u korist privatnih lica. Akumulirani prihod formirao je pseudotržišnu poduzetničku motivaciju i odigrao značajnu ulogu u kriminalizaciji društva općenito, a posebno državnih struktura. Kao rezultat toga, razvilo se i ojačalo narušavanje ekonomskog i pravnog okruženja, kada se poslovanje, u želji da monopolizira tržišta i resurse, oslanja ne na pošten ekonomski rad, već na zavjeru, na metode, na kriminalne veze sa državnim organima, tj. , u svojoj suštini, pretežno mafijaški.

2. Priroda ukrajinske ekonomije i dalje zavisi od velika preduzeća koji imaju veliku marginu sigurnosti prema promjenama u tržišnom okruženju i nisu konkurenti malim ili srednjim preduzećima

3. Model šok terapije koji se koristi u Ukrajini pokazao se nekonstruktivnim. Liberalizacija cijena dovela je do hiperinflacije, koja je devalvirala štednju stanovništva i izazvala porast kamatnih stopa na bankarske kredite. Ovi procesi su negativno uticali na proizvodni sektor preduzetništva koji se tek rađao. To je dovelo do odliva poslovnih struktura u trgovinu i posredništvo i finansijske aktivnosti na štetu proizvodnje.

4. Liberalizacija spoljna trgovina pretvoreni u poduzetništvo u takozvani „šatl biznis“ „Čamci“ su uvozili uglavnom jeftinu, nekvalitetnu robu u Ukrajinu i izbjegavali poreze na sve moguće načine. To je ono što je uništilo prodajna tržišta domaće lake industrije i dovelo do nekonkurentnosti robe. Kao rezultat toga, Ukrajina je formirala stalnu ovisnost o uvozu robe široke potrošnje i uvozu robe široke potrošnje.

5. Praktično iscrpljivanje mogućnosti superprofitabilnih trgovinskih i posredničkih aktivnosti dovodi do intenziviranja konkurencije, koja se ne sprovodi uvek legalnim metodama.

6 zbog neizvjesnosti organizatora poslovanja u budućnost, širenja pretežno neproizvodne akumulacije, nedostaje im motivacija da prihode koriste za oživljavanje nacionalne proizvodnje. Novac se uglavnom troši na lične „prestižne“ troškove (kupovina nekretnina, zlata, luksuzne robe, itd.).

7. Formiranje društveno neodgovornih „biznismena“, čije ponašanje karakteriše nedostatak poslovnu etiku i društvenu odgovornost prema društvu

Vrijedi obratiti pažnju na probleme koji ometaju razvoj poslovanja, od kojih su najvažniji:

Politička nestabilnost u državi;

Odsutnost efikasan mehanizam državna podrška preduzetništvo;

Značajan nivo skrivene inflacije;

Administrativne prepreke za registraciju, licenciranje i druge vrste poslova u vezi sa organizacijom poslovnih aktivnosti;

Ograničena domaća potražnja zbog niskih prihoda stanovništva;

Neefikasan sistem oporezivanja;

Slabo razvijena tržišna infrastruktura;

Aktivno funkcionisanje sektora u sjeni;

Nizak nivo savjetodavnih usluga i specijaliziranih obrazovni programi za preduzetnike

U cilju stvaranja povoljnih organizacionih i ekonomskim uslovima Da bi razvili preduzetništvo, vlasti moraju:

Obezbediti preduzetnicima zemljište, prenos državne imovine neophodne za obavljanje poslovne delatnosti;

Pomoć preduzetnicima u organizovanju materijalno-tehničke podrške i informativnih usluga za njihovu delatnost, obuka;

Vrši početno uređenje neizgrađenih teritorija sa objektima proizvodne i društvene infrastrukture uz njihovu prodaju ili predaju preduzetnicima na zakonom propisan način;

Stimulirati modernizaciju tehnologije, inovacije i razvoj novih vrsta proizvoda i usluga od strane poduzetnika

Osnova državne politike konkurencije je antimonopolsko zakonodavstvo, predstavljeno u Ukrajini. Zakoni „O ograničavanju monopolizma i sprečavanju nelojalne konkurencije u poslovnim aktivnostima“, „O Antimonopolskom komitetu Ukrajine“, „O zaštiti od nelojalne konkurencije“ Definišuća karakteristika preduzetnika monopoliste je njegov monopol, tj. dominantan, položaj koji pruža mogućnost, pojedinačno ili zajedno sa drugim monopolistima, da ograniči konkurenciju na određenom segmentu tržišta cijenom na određenom segmentu tržišta.

Tržište u određenim teritorijalnim i proizvodnim granicama, na kojem posluje najmanje jedan monopol ili na kojem postoji prepreka ulasku drugih privrednih subjekata na njega, naziva se monopolizovano tržište. Na osnovu gore navedenog, ukrajinsko tržište treba smatrati visoko monopoliziranim. Ova situacija zahteva aktivnu politiku konkurencije ili antimonopolske politike zasnovane na Države na programu demonopolizacije privrede i razvoja konkurencije. Svrha ovog programa je formiranje i razvoj konkurentskog okruženja koje bi osiguralo efikasno korišćenje javni resursi, slobodan pristup tržištu za poduzetnike, sloboda potrošača da biraju najkvalitetnije proizvode po niskim cijenama.

Subjekti antimonopolske politike u Ukrajini su državnim organima, koji osiguravaju proces demonopolizacije privrede i razvoj konkurencije. To uključuje:. Supreme. Drago mi je,. predsjednik Ukrajine. Kabinet. Mi inistiv Ukrajine. Antimonopolski komitet Ukrajine. fond državna imovina Ukrajina; centralne i lokalne vlasti izvršna vlast, menadžment i radni kolektivi preduzeća (udruženja) i trgovaca. Osnovan je radi sprovođenja antimonopolske politike i kontrole upotrebe antimonopolskog zakonodavstva. Antimonopolski komitet Ukrajine i njegova teritorijalna odeljenja c. Auton. Omni. Republika. Krim, regije, gradovi. Kijev i. Sevastopolj.

Objekti antimonopolske politike su: tržište u cjelini i njegovo pojedinačni elementi; privredni subjekti koji zauzimaju monopolski položaj; stanje organizacione strukture tip monopola; centralni organi državne izvršne vlasti.

Svrha antimonopolske regulative od strane države je zaštita interesa potrošača i društva u cjelini od negativnih posljedica monopolskog djelovanja pojedinih privrednih subjekata. Sredstva antimonopolske regulacije uključuju:

Ograničenja visokih cijena i tarifa, uvođenje standarda maksimalne profitabilnosti;

Izjava o promjenama cijena;

Uspostavljanje standarda i indikatora kvaliteta za robu i usluge;

Regulacija tržišnog kapaciteta;

Korištenje državnih naloga i ugovora;

Tržišna distribucija;

Tarifna regulacija uvoza i izvoza robe. Uzimajući u obzir realnost ukrajinske ekonomije, glavni zadaci politike konkurencije sada bi trebali biti:

Završetak formiranja zakonodavni okvir usvajanje politike konkurencije. Zakoni Ukrajine “O prirodnim monopolima”, “O zaštiti ekonomske konkurencije” i uvođenje mehanizama za njihovu implementaciju u njihovoj trenutnoj implementaciji;

Poboljšanje vladina regulativa cijene i tarife, kojim se predviđa postepeno ukidanje regulacije na onim tržištima na kojima više ne postoji opasnost od monopolizacije, uvođenje privremene regulacije TV-a u slučaju zloupotrebe monopolskog položaja ili neopravdanog povećanja cijena, momentalno ukidanje cijena propis nepredviđen zakonom

Sprovođenje restrukturiranja i jačanje državne kontrole u oblasti prirodnih monopola;

Osiguravanje usklađenosti sa principima konkurencije u opskrbi energijom;

Razvoj konkurentskog okruženja kroz dalje uvođenje principa konkurencije u građevinarstvu (posebno u izgradnji puteva), osiguranju, bankarstvu itd., ukidanje administrativnih i distributivnih šema, ukidanje nezakonite podrške pojedinačnim privrednim subjektima

Naručivanje ekonomska aktivnost izvršne vlasti i lokalna uprava postepeno sužavanje spektra funkcija ovih tijela za obavljanje poduzetničkih djelatnosti, razgraničenje funkcija pod kontrolom vlade, regulisanje i kontrola privrednih funkcija, prestanak prakse delegiranja državnih upravljačkih ovlašćenja privrednim subjektima, nepredviđenih zakonom.

Jedan od faktora u formiranju poslovnog okruženja u Ukrajini je institucija bankrota, koja otkriva neefikasnu aktivnost poslovnih struktura, njihovu nesposobnost da se isplate sa državom i poveriocima, garantujući zaštitu interesa potonjih i razvoj. mjere za sprječavanje bankrota. U svjetskoj praksi stečajno zakonodavstvo se razvilo u dva fundamentalno različita pravca - takozvani britanski i američki model. Prema Britancima, bankrot se smatrao načinom vraćanja dugova povjeriocima na račun sredstava (fiksnih, radnih i sl.) kojima dužnik raspolaže i njegove likvidacije kao privrednog subjekta. Suština američkog modela je implementacija reorganizacije preduzeća u cilju njegove sanacije i vraćanja solventnosti, dok državna regulacija u razvijenim tržišnim zemljama integriše ova dva modela. Institucija bankrota, nedavno oživljena u Ukrajini, takođe se zasniva na kombinaciji elemenata britanskog i Američki modeli, čime se stvaraju uslovi za reorganizaciju, reorganizaciju preduzeća i obnovu finansijsko-privredne delatnosti.

Pravna regulativa stečajnog procesa u Ukrajini zasniva se na. Zakoni Ukrajine „O bankrotu“, „O bankama i bankarskim aktivnostima“, „O revizorske aktivnosti“, kao i o Zakonu o arbitražnom postupku Ukrajine. Napominjemo da predmet stečaja mogu biti poslovne strukture ili državna preduzeća koja ne mogu blagovremeno ispuniti svoje obaveze prema kreditu ili budžetu. Međutim, preduzeće na ovom faza još nije u stečaju. Priznaje se samo odlukom Arbitražnog suda. Prije donošenja takve odluke, kroz postupak reorganizacije, pruža se mogućnost da izađe iz stanja nelikvidnosti. preduzeća ili velikih industrijskih udruženja, banaka i drugih državnih i poslovnih struktura. Uslovi za reorganizaciju mogu biti: izdavanje novih dionica ili obveznica za privlačenje gotovinskog kapitala, povećanje bankarskih kredita i pružanje državnih subvencija, smanjenje kamatne stope na obveznice koje izdaje. preduzeća i odlaganje njihove otplate kratkoročnog duga u dugoročne, likvidaciju nerentabilnih preduzeća i stvaranje nove osnove, promenu oblika vlasništva preduzeća; strukturno restrukturiranje proizvodnje, uključujući mogućnost prelaska na proizvodnju profitabilnijih proizvoda, podjelu, spajanje ili stvaranje podružnica u preduzećima, promjene na prodajnim tržištima, promjene u sirovinskoj bazi i druge mjere u cilju poboljšanja finansijski nesolventnih preduzeća finansijski neprofitabilnih preduzeća.

Državna tijela i strukture uključene u stečajni postupak prema važećem zakonodavstvu Ukrajine su:

Arbitražni sud - nastavlja stečajni postupak;

Fond državne imovine - privremeno raspolaže imovinom dužnika ako je državno preduzeće u stečaju;

Banka koja pruža usluge poravnanja i gotovine dužniku i postaje privremeni upravitelj dužnikove imovine kada je nedržavno lice u stečaju; revizorska kuća koja potvrđuje nelikvidnost dužnika

Senatori su fizička ili pravna lica koja do po volji učestvuje u reorganizaciji (rehabilitaciji) preduzeća;

Imenovana komisija za likvidaciju. Arbitražni sud nakon proglašenja stečaja dužnika, što obavezno mora uključivati ​​i upravitelja dužnikove imovine

Dakle, osnovni cilj institucije stečaja nije likvidacija preduzeća, već zadovoljenje zahteva poverilaca i države. Stoga je stečaj djelotvorno sredstvo državne regulacije, uz pomoć kojeg se rješavaju problemi ekonomskih odnosa između različitih tržišnih subjekata formira se sistem zaštite interesa svakog od strane države i stvara se poslovno okruženje na civilizovanim osnovama.

Počeci potrošačke kooperacije i prve zadruge u Rusiji

2. Engleska – rodno mjesto potrošačke saradnje

3. Predkooperativni oblici udruženja u Rusiji

4. „Veliki artel“ decembrista, njegov značaj u formiranju zadružnog pokreta u Rusiji

1. Razlozi i preduslovi za nastanak zadrugarstva

Potrošačka društva kao konkurentna preduzeća sa specifičnim društvenim fokusom na zadovoljenje potreba svojih dioničara najprije su nastala u zapadnoevropskim zemljama. Proučavanje preduslova i istorije nastanka prvih potrošačkih društava u Engleskoj omogućava nam da bolje razumemo istoriju potrošačke saradnje u Rusiji.

Zadruge, kao specifični organizaciono-pravni oblici preduzeća koja obavljaju poslovnu djelatnost radi zadovoljenja potreba svojih članova, nastali su u uslovima formiranja i razvoja kapitalističkih odnosa.

U uslovima nastanka kapitalističkih odnosa pojačale su se socio-ekonomske protivrečnosti između različitih društvenih slojeva stanovništva. Radnici, namještenici i seljaci počeli su imati potrebu da zaštite svoje interese potrošača, posebno u oblasti kupovine roba i usluga. Privatni trgovci su neopravdano naduvali cijene robe, često prodavali robu lošeg kvaliteta i nisu pružali ljubaznu uslugu potrošačima. To je potreba za kupovinom kvalitetne robe na pristupačna cijena oživjela potrošačka društva, odnosno bila uzrok njihovog nastanka.

U kapitalizmu su stvorene pretpostavke za nastanak raznih vrsta zadruga, uključujući i potrošačka društva, koja, kao i druge zadruge, poduzetničkom djelatnošću (trgovinom) mogu zadovoljiti potrebe udruženih pojedinaca. Zato su zadruge mogle nastati samo u kapitalizmu, koji je osiguravao razvoj poduzetničke djelatnosti.

Naravno, razvojem kapitalizma postepeno su se stvarali povoljni uslovi za razvoj zadrugarstva različite vrste kao specifične poslovne organizacije.

Potrošačka društva, kao tipovi potrošačkih zadruga, nastala su istovremeno sa drugim vrstama zadruga, pridružujući se opštem zadružnom pokretu. Stoga je logično razmotriti opšte preduslove za nastanak i razvoj različitih vrsta zadruga.

Svi preduslovi, kao neophodni uslovi za razvoj zadrugarstva, mogu se objediniti u tri grupe:

socio-ekonomski preduslovi;

pravni (pravni) preduslovi;

ideološki (teorijski) preduslovi.

Socio-ekonomski preduslovi. Ova grupa preduslova uključuje formiranje društvene baze za zadrugarstvo, stvaranje uslova za akumulaciju Novac stanovništva i stvaranje kreditnog i bankarskog sistema.

Formiranje društvene baze zadruga. Promjena odnosa u kapitalizmu dovela je do promjena u društvenoj strukturi društva. Prema ekonomskom statusu izdvajao se srednji društveni sloj stanovništva, uključujući radnike, zanatlije, zanatlije, namještenike, seljake i zemljoradnike, koji su, da bi se zaštitili od eksploatacije, trebali stvoriti svoja zajednička preduzeća, uključujući i zadruge. Iz navedenog proizilazi da se tek u kapitalizmu formirala društvena baza zadruga, odnosno socijalni slojevi stanovništva kojima su za zaštitu od eksploatacije bile potrebne različite vrste zadruga: u sferi primjene rada (proizvodne zadruge), pri dobijanju kredit (kreditne zadruge), prilikom kupovine proizvoda i drugih dobara od privatnih trgovaca (potrošačke zadruge - potrošačka društva).

Stvaranje uslova za akumulaciju sredstava od strane stanovništva. Zadruga bilo koje vrste može se osnovati ako građani mogu akumulirati sredstva za formiranje zadružne imovine. U kapitalizmu je razvoj robno-novčanih odnosa dostigao takve visoki nivo, u kojem je rad postao roba. Stoga bi radnici i namještenici, primajući novac za svoj rad, mogli akumulirati novac i uložiti ga u stvaranje zajedničkih preduzeća – zadruga, uključujući potrošačka društva.

Mali vlasnici (zanatlije, zanatlije, seljaci, zemljoradnici), koji za novac prodaju proizvode proizvedene u svojim preduzećima, mogli su dio tog novca iskoristiti za akumulaciju i ulaganje u obliku doprinosa zajedničkim poduhvatima - zadrugama (prodaja i nabavka, kredit, potrošačka društva ) .

Tako je kapitalizam stvorio ekonomske pretpostavke za stvaranje ekonomske osnove zadrugarstva – zajedničke zadružne svojine.

Kreiranje kreditnog i bankarskog sistema. Visok stepen razvijenosti robno-novčanih odnosa doveo je do stvaranja kreditnog i bankarskog sistema, koji je zamenio lihvare (privatne novčane kapitaliste). Pozajmljena sredstva (krediti) su pojeftinila. Ako lihvari određuju godišnju kamatnu stopu za kredit koji su izdali na 200-400%, onda banke - na 16-20%.

Kao što je već pomenuto, zadruge ujedinjuju uglavnom srednje društvene slojeve stanovništva, koji nemaju dovoljno sopstvenih sredstava da stvore svoja privatna konkurentna preduzeća. Stoga su zadrugama veoma potrebna pozajmljena sredstva za kupovinu velikih količina robe (potrošačke trgovačke zadruge), sirovina i opreme (proizvodne zadruge zanatlija i zanatlija), sjemenskog žita, priplodne stoke i mehanizacije (poljoprivredne zadruge seljaka). i poljoprivrednici). Razvoju zadrugarstva doprinijele su banke koje su nudile znatno jeftinija pozajmljena sredstva. Koristeći vlastita i jeftina pozajmljena sredstva, zadruge bi mogle značajno proširiti obim svoje djelatnosti i time povećati svoju dobit. Takvi uslovi za razvoj zadruga omogućili su im da se učvrste tržišnu ekonomiju i postati ravnopravni partneri sa drugim tržišnim subjektima (partneri, akcionarska društva).

Za stvaranje zadruga potrebni su zakonski preduslovi, odnosno zakoni koji dozvoljavaju državnim organima da registruju svaku zadrugu kao pravno lice.

Samo buržoasko-demokratske države stvorene u kapitalizmu davale su demokratske slobode: slobodu govora, slobodu štampe, slobodu udruživanja radnika u sopstvene organizacije i preduzeća: sindikate (javne organizacije), stranke (političke organizacije), zadruge (privredna preduzeća) .

Treba naglasiti da su u kapitalizmu radnici, prije nego što su osnovali zadruge, ostvarili slobodu govora i slobodu štampe, te su stoga mogli voditi propagandu i agitaciju (uključujući i o prednostima zadruga nad drugim preduzećima).

Radnici su naučili da zajednički brane svoje interese kroz sindikate i stranke. Zajednički napori sindikata, partija i zadruga omogućili su da se propisi o zadrugama unesu u zakone i na taj način su zadruge postale ravnopravni subjekti tržišne privrede uz akcionarska društva i ortačka društva.

Engleski kooperanti su se posebno potrudili da donesu zakone o saradnji. Stoga je u Engleskoj prvi zakon o zadruzi usvojen 1852.

Uključivanjem odredbi o zadrugama u zakone zemlje i stvaranjem zadružnih zakona stvoreni su uslovi za izradu povelja za različite vrste zadruga.

Stvaranje zakonskih pretpostavki značajno je ubrzalo stvaranje raznih vrsta zadruga i njihovih udruživanja.

U nastanku i razvoju saradnje u kapitalizmu važnu ulogu pripada ideolozima saradnje. Ideolozi zadruge su kompetentni ljudi koji su razumjeli suštinu zadrugarstva, znali da sastavljaju zadružne zakone i povelje, znali su prenijeti na druge osobe posebne osobine zadruga, znali su pomoći u stvaranju zadruga i zadružnih saveza.

Najveći ideolozi saradnje u 19. i ranom 20. vijeku bili su Robert Owen i Vansittart Neale u Engleskoj; Charles Fourier, Louis Blanc i Charles Gide u Francuskoj; Friedrich Raiffeisen i Hermann Schulze-Delitzsch u Njemačkoj; Nikolaj Černiševski, Mihail Tugan-Baranovski i Aleksandar Čajanov u Rusiji.

Kooperativne ideje podržale su javne organizacije (sindikati), političke stranke i organi vlasti na saveznom i lokalnom nivou. Društvo je počelo shvaćati prednosti zadruga i promovirati njihov razvoj. Sve to ukazuje da su se u društvu formirale ideološke pretpostavke za razvoj zadrugarstva i njihovih udruživanja.

Zadružni pokret se razvio u različitim zemljama. Kooperativne ideje međuetničke saradnje dovele su do stvaranja međunarodnog zadružnog pokreta.

Tako su se u uslovima formiranja i razvoja kapitalizma formirale društveno-ekonomske, pravne i ideološke pretpostavke koje su doprinijele nastanku i razvoju zadruga i zadružnih udruženja raznih vrsta (potrošačkih, kreditnih, poljoprivrednih, proizvodnih) i stvaranje moćnog društveno-ekonomskog zadružnog pokreta.

Po svemu sudeći, u Kirgistanu bi se mogao pojaviti jednostranački parlament, što će, prema opozicionim strankama, predstavljati značajan zastoj u demokratskom razvoju zemlje.

Prema preliminarnim rezultatima parlamentarnih izbora održanih u zemlji 16. decembra, narodna partija Ak Zhol, koju je prije dva mjeseca osnovao predsjednik zemlje Kurmanbek Bakijev, nastoji ostvariti potpunu pobjedu s rezultatom od najmanje 48% glasova. glasanje.

Tako je daleko iza sebe ostavila svog najbližeg rivala, partiju Ata-Meken, koja je, prema prvim procjenama, dobila oko 9 posto glasova.

Prema kontroverznom izbornom zakonodavstvu Kirgistana, stranke ne samo da su morale prijeći nacionalni cenzus od 5 posto ukupan broj birača širom zemlje, ali i da dobije najmanje 0,5 posto glasova u svakoj od sedam regija Kirgistana, kao i u takvim glavni gradovi, poput Biškeka i Oša. To znači da su stranke morale dobiti više od 13.500 glasova u svakoj regiji, bez obzira na broj stanovnika.

Nakon preliminarnih proračuna, postalo je poznato da partija Ata Meken nije uspjela da pređe cenzus od 13.500 hiljada glasova u regiji Batken na jugu zemlje, a komentatori predviđaju da glavna opoziciona stranka možda neće uspjeti osvojiti ni jedno mjesto u parlament.

Kimmo Kiljunen, koordinator kratkoročnih posmatrača za misiju OSCE-a za posmatranje izbora u Kirgistanu, rekao je da je “razočaran” do sada objavljenim izbornim rezultatima, provođenjem glasanja i načinom na koji su glasovi prebrojani. Prema njegovim riječima, to je bio “korak unazad u odnosu na izbore 2005. godine”.

Prije svega, prema Kiljunenu, opozicione stranke su imale malo mogućnosti da jasno iznesu svoje namjere. "Debata je održana prekasno - poslije 23 sata - i bilo je teško i kandidatima i strankama da dobiju pristup medijima", rekao je on.

Koordinator OEBS-a je bio kritičan prema uvođenju potrebe za prevazilaženjem regionalnih pragova i dodao da su neki posmatrači bili primorani da napuste biračka mesta na koja su raspoređeni, a drugi posmatrači su primetili da su na glasanju okačeni plakati stranke Ak Žol stanice.

Tolekan Ismailova iz organizacije “Građani protiv korupcije” ne slaže se sa preliminarnim rezultatima, jer smatra da su lažirani.

Ona je rekla da su joj posmatrači iz njene organizacije rekli da vjeruju da Ak Zhol i opozicione stranke imaju slične rezultate.

Prema Ismailovoj, vlasti su pokušale iskoristiti „administrativne resurse“ – termin koji implicira ogromne resurse koje sadašnja vlast može iskoristiti za postizanje željenih rezultata na izborima – „da bi parlament bio jednostranački“.

“Ovi izbori predstavljaju prijetnju svakom od nas zbog neviđene upotrebe sile protiv biračkog tijela”, dodala je.

Ak Zhol je relativno nova stranka na političkoj sceni Kirgistana, koja se pojavila u oktobru, nekoliko dana prije nego što je verzija Ustava koju je predložio predsjednik Bakiev dobila podršku naroda na narodnom referendumu i predsjednik najavio raspuštanje parlamenta.

Mnogi posmatrači, uključujući i posmatrače iz OEBS-a, rekli su da je referendum 21. oktobra održan uz mnogo nepravilnosti i falsifikovanja glasačkih listića.

Uprkos tome, legalizovani su novi Ustav Kirgistana i Izborni zakonik, koji uspostavljaju novu proceduru za održavanje opštih izbora.

Dan prije parlamentarnih izbora, stranka Ak Žol podnijela je prijavu na vrhovni sud, zahtijevajući ukidanje regionalnog cenzusa od 0,5 posto. Predstavnici stranke rekli su da će protestovati ovu odluku CIK se zasniva na principu, ali neki posmatrači insistiraju da se Ak Zhol samo pretvara da simpatiše opozicione stranke koje će vjerovatno propasti zbog regionalnog praga.

Drugi posmatrači, međutim, smatraju da Ak Žol ne želi da zauzme sva mesta u parlamentu, njegovi lideri bi idealno radije podelili opoziciju na dva dela – puštajući jedan deo u parlament, a drugi izostavljajući.

Očekuje se da će Vrhovni sud izreći presudu na regionalnom pragu 18. decembra. Ukoliko sud ne poništi uslov od 0,5 posto, Ak Zhol će vjerovatno osvojiti svih 90 mjesta u parlamentu.

Ako sud poništi ovu presudu, situacija će se djelimično okrenuti u korist opozicije, a najmanje jedna stranka će dobiti mjesta u parlamentu, iako ne mnogo. U svakom slučaju, oko 80 posto poslaničkih mjesta pripašće Ak Zholu, a 20 posto stranke Ata-Meken.

Sada se postavlja pitanje da li će opozicija prihvatiti konačne izborne rezultate kada budu objavljeni ili će pokušati mobilizirati svoje pristalice i organizirati ulične proteste. Godine 2005. prvi predsjednik Kirgistana Askar Akaev bio je prisiljen napustiti zemlju zbog protesta koji su izbili u zemlji nakon parlamentarnih izbora, čiji su rezultati ocijenjeni namještenim.

Anara Dautalieva, nezavisni posmatrač izbora, rekla je da će takvi rezultati biti dočekani sa nevericom.

„Na primjer, u okrugu Ysykatinsky manje od 30% birača je učestvovalo na izborima“, kaže ona. “Onih 80% za koje su rekli da ih nema.”

„Mislim da će se ovo završiti neredima“, rekla je ona.

Čolpon Žakupova, članica stranke Ata-Meken, odbacuje tvrdnje da je stranka dobila samo 9% glasova.

Nurlan Kashkaraev, urednik IWPR-a u Biškeku, i Gulnara Mambetalieva, redovni saradnik IWPR-a.

Korištenje društvenih nauka i činjenica javni život, daju tri dokaza o potrebi stvaranja što povoljnijih uslova za razvoj poslovanja u zemlji.

Pročitajte tekst i uradite zadatke 21-24.

Subjekt se zove kompanija ekonomska aktivnost(ili, drugačije rečeno, privredni subjekt), čija je glavna funkcija proizvodnja robe ili pružanje usluga. Kao i domaćinstva, firme dolaze veoma različite forme i veličine. U jednom ekstremu su male radionice, prodavnice i restorani u vlasništvu jedne osobe ili porodičnog preduzeća; s druge strane - gigantske korporacije sa osobljem od stotina, pa čak i hiljada ljudi, i ogromnim brojem suvlasnika i dioničara. Oblast finansija koja se bavi finansijskim odlučivanjem na nivou firme naziva se finansije preduzeća ili korporativne finansije.

Da bi proizvodila robu i pružala usluge, svaka firma, bez obzira na veličinu, mora imati kapital. Zgrade, konstrukcije, mašinerije i drugi potrebni resursi koji se koriste u proizvodni proces, nazivaju se fizičkim kapitalom firme. Akcije, obveznice i zajmovi koji omogućavaju firmama da finansiraju kupovinu fizičkog kapitala nazivaju se finansijskim kapitalom.

Prvi korak je da svaka kompanija odredi u kakvom poslu želi da se bavi, a taj proces se naziva strateško planiranje. Zbog strateško planiranje povezana sa procjenom troškova i prihoda uzimajući u obzir faktor vremena, u velikoj mjeri se klasifikuje kao finansijske odluke. Nije neuobičajeno da kompanija ima core fokus, definisan linijom proizvoda, a da se istovremeno bavi nekom drugom aktivnošću koja je povezana sa prvom. Tako, na primjer, kompanija koja proizvodi kompjuterska oprema, u određenoj fazi može odlučiti i da proizvodi kompjuterske programe i pruža usluge održavanja računara.

S vremenom se strateški ciljevi kompanije mogu promijeniti, ponekad značajno. Neke korporacije često posluju u oblastima poslovanja koje nisu ni na koji način povezane jedna s drugom. Štaviše, često postoje situacije kada kompanija generalno prestaje da se bavi svojim prvobitnim aktivnostima, usled čega naziv kompanije u potpunosti prestaje da odgovara njegovom moderne funkcije i ciljevi... Nakon što su konačno odredili obim delatnosti kompanije, menadžeri treba da izrade plan izgradnje i nabavke fabrika, mašina, istraživačkih laboratorija, izložbenih salona, ​​distributivnih skladišta i druge dugotrajne imovine, kao i da pripreme plan projekat za obuku kadrova koji će svima njima upravljati. Ovaj proces se zove planiranje investicija.

Jedinica takve analize je investicioni projekat. Planiranje investicija je definisanje osnovnih namjera za svaku novu investiciju. investicioni projekat, njihovu procjenu, odabir najisplativijih planova i razvoj metoda za njihovu realizaciju...

(3. Body, R. Merton)

Objašnjenje.

Tačan odgovor može uključivati ​​sljedeće dokaze, na primjer:

1) razvoj poslovanja doprinosi otvaranju radnih mjesta;

2) razvoj poslovanja doprinosi masovnoj proizvodnji roba široke potrošnje i usluge;

3) razvoj poslovanja doprinosi prijemu poreza u budžet;

4) razvoj poslovanja doprinosi političkoj stabilnosti u društvu.

Mogu se dati i drugi dokazi.