Egy napon érdekes bejegyzést fedeztek fel Jerome Garcey, az egyik angliai kereskedelmi cég ügynökének naplójában. 1589-ben Oroszország felé tartott, és Lengyelországon áthaladva egy nagyon furcsa jelenséget látott. Elmondása szerint az esti órákban hagyta el Varsót, és átkelt a folyón, amelynek partján egy krokodilt vett észre.

Meghalt, és a fenevad hasát lándzsák tépték szét. Iszonyatos bűz áradt a krokodil belsejéből, és mint később kiderült, mérgező volt. Jerome Garcey nem volt szerencsés, és a mérgezés miatt egy ideig feküdnie kellett a legközelebbi faluban. Szerencsére gyorsan visszatért korábbi állapotába. Ezek az őskori gyíkok életben maradnak? Vagy léteznek sárkányok?

Vaszilij Stykov, Zemszkij komisszár hagyott egy iratot, amelyet Arzamas archívumában találtak, és amely teljesen hihetetlen dolgokról szól. 1719. június 4-én hirtelen heves vihar támadt, jégeső hullott, ami miatt sok háziállat elpusztult. És abban a pillanatban egy hatalmas kígyó ereszkedett le az égből, amely iszonyatos bűzt árasztott. Az emberek megragadták ezt a lényt, és egy hordó erős borba zárták.

Herberstein Zsigmond, az 1517-ben és 1526-ban Oroszországban tartózkodó osztrák nagykövet is furcsa dolgokat figyelt meg, amelyek emlékeket hagytak benne. Arról beszélt, hogy látott embereket, akik szokatlan háziállatot tartanak. Ezeknek a kígyószerű lényeknek négy rövid lába van, és nagyon hasonlítanak a gyíkokhoz, csak sokkal nagyobbak. Testük meglehetősen telt és fekete. Nem férnek el, hanem a bal ételhez kúsznak. Az emberek félnek, és valamiféle bálványnak tekintik őket, amelyet imádni és bálványozni kell. Mindez nagyon lenyűgözte Ausztria nagykövetét.

Komodo-sziget sárkányai

A Jáva-tengerben, Komodo szigetén 1912-ben repülőgép-szerencsétlenség történt. A gép pilótája szerencsére túlélte, de hazaérve teljesen elképzelhetetlen történeteket kezdett el mesélni mindenkinek. Arról beszélt, hogy a tudomány számára ismeretlen szörnyek élnek a szigeten, készen arra, hogy minden életet lenyeljenek. De senki sem hitt neki. Csak néhány évvel később, 1926-ban egy expedíció indult erre a szigetre, amelyben zoológusok is részt vettek. Sikerült tanúskodniuk arról, hogy a pilótának igaza volt.

A szigeten valóban élt ijesztő szörnyek, amelyeket Komodo-sziget sárkányainak neveztek. Ismeretes, hogy ezeknek a félelmetes állatoknak a hossza eléri a 3,5 métert, súlya pedig eléri a 150 kg-ot. Nagy agresszivitásukról és vérszomjasságukról híresek, juhokkal és antilopokkal táplálkoznak. Számuk eléri az ezer egyedet.

Egy német vadász, aki arról volt híres, hogy sok veszélyes és ragadozó állatot, például tigriseket és oroszlánokat ölt meg, rejtélyes körülmények között halt meg Komodo szigetén. Eltűnt, miután egy nyáj ellenőrző gyík után ment. Később csak a törött fényképezőgépét és cipőjét találták meg a mocsár közelében. Valószínű, hogy őskori gyíkok áldozata lett, és személyesen tudta ellenőrizni a létezésüket.

Újrahasznosított sárkány

Lehetséges, hogy valaha szörnyű lények éltek az orosz erdőkben. Ez az ötlet felmerül, ha megnézzük Moszkva címerét. Győztes Györgyöt ábrázolja, aki lándzsájával egy nagy kígyót szúr át. És hirtelen ez a kígyó nem kitaláció, és tényleg valaha Oroszország erdőiben élt?

David Hard, aki valaha Anglia lakosa volt, szerencséje volt, hogy egy csodálatos dolgot talált a garázsában. Felfedezett egy hengeres edényt, amiben egy nyolcvan centiméteres alkohollal átitatott sárkány lapult. David lefényképezte a leletet, és elküldte a fényképeket a médiának. Mint később kiderült, a sárkányról kiderült, hogy csak egy próbababa, csak a nála lévő iratok keltették fel az érdeklődést.

A levél német nyelvű volt, és a XIX. Éppen ebben az időszakban volt ádáz verseny a brit és a német tudósok között. A levélből kiderült, hogy a sárkánykiállítást az Angol Múzeum selejtezésre küldte. Kiderült, hogy egyszer David nagyapja az állomáson dolgozott portásként, és ez a sárkány a kezébe került. Meg akarta tartani a kiállítást, ezért elrejtette a garázsban. A fentiek alapján azt a következtetést vonhatjuk le, hogy számos tény megerősíti a sárkányok létezését.

A modern ember természeténél fogva szkeptikus. Talán azért történt, mert fantasztikus történeteket olvasva, hallgatva és nézve nőttek fel, aztán rájöttek, hogy a való élet sokkal prózaibb? A szörnyek nem igaziak. Varázslat nem létezik, akárcsak a Mikulás, a Snow Maiden, a Baba Yaga és a Brownie. De attól, hogy a Mikulás nem valami mindenható mágikus mester, még nem jelenti azt való élet nem volt olyan ember, aki ne tett volna önzetlenül valami jót az emberiségért, és aki ne hagyott volna sok jót maga után.

Tegyük félre a szkepticizmusunkat egy pillanatra, és vessünk egy pillantást az alábbi tíz dologra (plusz egy bónusz), amelyek mitikusnak számítanak, de valójában léteztek, vagy hasonlókkal rendelkeztek. való Világ.

10. Sárkányok

A krokodilok és dinoszauruszok elveszett csontjain alapulnak azok az elméletek, amelyek arról szólnak, hogy pontosan mi inspirálta az embereket a sárkánytörténetek megalkotására. Ezeket a lényeket azonban nem nevezhetjük igazi sárkányoknak, mert az emberek soha nem találkoztak dinoszauruszokkal, a krokodilok pedig túl kicsik. És itt lép színre Megalania, annak ősi rokona komodói sárkány akik terrorizálták Ausztrália őslakosait. 8 méter hosszúra nőtt, súlya pedig 1,9 tonna. Mérgező nyála, amely véralvadásgátló szert tartalmazott, áldozatai halálra vérzett.

9. Hobbitok


Az indonéziai Flores szigetén egy mészkőbarlangban végzett ásatás során egy körülbelül 1 méter magas csontvázat tártak fel, amelynek koponyája mindössze egyharmada volt a koponyáénak. hétköznapi ember- hobbit. A kutatók kilenc ilyen ember maradványaira bukkantak, közülük a legfiatalabb csontváza körülbelül 12 ezer évre nyúlik vissza. Szerszámokat és a civilizáció egyéb jeleit is felfedezték. Vannak szkeptikusok, akik úgy vélik, hogy a hobbitok egyszerűen olyan emberek, akik valamilyen növekedést elnyomó betegségen, például mikrokefálián szenvedtek. A tudósok körében azonban széles körben elterjedt az a vélemény, hogy a hobbitok valójában egy külön faj, ugyanaz, mint a neandervölgyi faj, amelynek közös őse volt az emberrel. Ezenkívül Indonéziában vannak aktív vulkánok, ahol szükség esetén gyűrűt dobhat ...

8. Kraken


Van egy vélemény, hogy a Kraken képét egy hatalmas tintahalral való találkozás ihlette. Nem tud segíteni, de frusztráló, nem igaz? A strandröplabda méretű szemével az óriási tintahal valóban hatalmas, de hiányzik belőle a szörnyűség. Nem olyan, mint az a lény, akiről el tudjuk képzelni, hogy széttép egy csónakot.

A kolosszális tintahalat azonban nemrég fedezték fel az óceán déli részén. Úgy gondolják, hogy testének hossza eléri a tizennégy métert, csőre és szeme sokkal nagyobb, mint egy óriási tintahalé. Amiben különbözik a többi tintahaltól, az az, hogy szívócsontjai mellett végtagjait éles horgok borítják, amelyek egy része befelé görbült, és van, amelyik három karomban végződik. Ez valóban olyan dolog, amely jelentős károkat okozhat.

7. Amazonok


Kétségtelenül hallottál az amazonokról, egy kizárólag nőkből álló törzsről, akik ádáz harcosok voltak. A Herkules hőstetteiről szóló legendákból is ismertek. Hérodotosz (Hérodotosz) görög történész így írta le az amazonok sorsát: azt mondta, hogy elfogták és más területre szállították őket, majd megdöntötték fogvatartóikat, hajótörést szenvedtek és az eurázsiai sztyeppén kötöttek ki, ahol a szkítákkal harcoltak. . Abban a hitben, hogy az amazonok erős feleségek lehetnek, a szkíta férfiak úgy döntöttek, hogy csak a szerelem terén harcolnak velük. Mindezen hullámvölgyek után túlélve az amazonok beleegyeztek, hogy szkíta férfiakat vegyenek feleségül, de csak azzal a feltétellel, hogy engedik lányaiknak, hogy folytassák az anyák büszke hagyományát, és harcosokká váljanak.

Hérodotosz a történelem díszítés iránti szeretetéről ismert, ezért nem szabad hinni neki, hacsak nem támasztják alá szavait régészeti bizonyítékok. Ezek azonban biztonsági másolatot kapnak. Az eurázsiai sztyepp ősi sírjainak feltárása során kiderült, hogy a szkíta nők jelentős részének csontsérülései voltak csatákkal összefüggésben, és karddal, íjakkal, tőrökkel és a harcosok egyéb eszközeivel temették el őket.

6 Dire Wolf


A szörnyű farkas sokakban megjelent szerepjáték, és talán nemrég olvastad, vagy láttad a Trónok harcában (Game of Thrones). A való életben, szörnyű farkasok együtt élt a korai emberrel a megafaunában a pleisztocén korszakban. Nagyobbak és erősebbek voltak, mint egy normál farkas, és a fogaik is élesebbek voltak.

Azonban ahogy a megafauna kezdett kihalni, a szörnyű farkasok elvesztették fő táplálékforrásukat. Túl lassúak voltak ahhoz, hogy olyan zsákmányra vadászhassanak, amelyre a modern szürke farkasok vadásznak, ami arra kényszerítette őket, hogy dögevővé váljanak – bár nem ehhez voltak alkalmazkodva. Végül kihaltak.

5. Scylla és Charybdis


Útja egyik napján Odüsszeusz kénytelen volt átküldeni hajóit egy keskeny barlangon, amelynek mindkét oldalán szörnyű szörnyek vártak rá és csapatára. Az egyik parton Scylla, egy többfejű szörny várta a hajóját, amely Odüsszeusz legénységének egy részét lerángatta a fedélzetről. A másik oldalon Charybdis várt rá, egy tengeri állat, amely tölcsérrel szívta a hajók fenekét. Odüsszeusz elhatározta, hogy Skilla közelében hajózik, abban a hitben, hogy jobb lenne elveszíteni néhány embert, de hagyni, hogy mindenki túlélje, mint az egész hajót és az összes emberét.

A Messinai-szoros Szicília és Olaszország szárazföldi része között húzódik. A legenda szerint itt élt Skilla és Charybdis. A Charybdis valójában egy tölcsér, csak nincs benne szörny, és sokkal nyugodtabb a lefolyása, mint a legendákban le van írva. A szoros másik oldalán sziklás zátonyok találhatók, amelyek inspirálták az embereket a Scylla fejek legendájának megalkotására. Valójában Odüsszeusz jobban járt volna, ha Charybdist választja.

4. Berserkers


A berserkerek nem csak a Skyrim képernyőképeinek hősei – az első említésük a régi skandináv versekben található. Elég félelmetes harcosok voltak a maguk idejében. De hogyan jutottak természetfeletti erőhöz és sebezhetetlenséghez? Biztos, hogy legendás őrületük a csatában nem volt más, mint a történelem ékessége? De nem, valóban megtörtént. A verekedés előtt kábítószert fogyasztottak, valószínűleg hallucinogén anyagokat, amelyek rettenthetetlenné, erőssé és immunissá tették őket a fájdalommal és a veszélyekkel szemben. A kutatók azt találták, hogy a bufotenin gyógyszer képes volt megismételni heves haragjuk hatását.

3. Bábel tornya


A függőkertekkel ellentétben a Bábel-torony építését régészeti leletek bizonyítják, amelyeket Babilon ásatási helyén találtak, és azt bizonyítják, hogy II. Nabukodonozor megkapta az építkezési jogot.

Ez azonban nem olyan hely volt, ahol az emberek hülyeségeket beszéltek, amelyeket Isten elpusztított. Ez egy "Etemenanki" nevű zikgurát volt, Marduk isten temploma, amelyet később Nagy Sándor lerombolt. Szerette volna tetszése szerint újjáépíteni, de meghalt, mielőtt megtehette volna. Ezt követően sokan megpróbálták elképzeléseik szerint újjáépíteni a templomot, minden alkalommal lerombolva a korábban épülteket, hogy minden elölről kezdődhessen. De soha senkinek nem sikerült befejeznie semmit. Kiderült, hogy ez a hely végül is az emberi együttműködésre képtelenség szimbóluma lehet.

2. Moby Dick és Ahab kapitány


A Moby Dick egy valós óriás fehér spermás bálnáról szóló történeteken alapult. Ráadásul az igazi sperma bálna sokkal balhébb volt, mint a könyvben. Valójában Mocha Dick (Mocha Dick) volt a neve, valószínűleg annak köszönhető, hogy Mocha szigetének közelében élt. Több száz bálnavadászhajóval nyert harcot, néhányat darabokra robbantva a fenékre küldve. Egyszer három bálnavadászhajóval harcolt egyszerre, és nyert.

Ahab kapitány karaktere is egy valós személyen alapult, aki nagyjából egy időben élt Mocha Dickkel. Pollard kapitány nem állt bosszút, miután a bálna elpusztította a hajóját. Neki és csapatának kannibalizmushoz kellett folyamodnia a túlélés érdekében. De ismét tengerre szállt, kapitányként egy új hajón... amely szintén elsüllyedt, ezúttal egy vihar miatt. Fennmaradó éveit éjjeliőrként töltötte.

1. Imoogi vagy koreai sárkány


A koreai legendák Imujiról mesélnek, a hatalmas pitonokról, amelyeket fiatal sárkányoknak tartanak. A legenda szerint az imudzsiak vízben vagy barlangokban éltek, és ezer évig kellett a földön élniük, mielőtt felemelkedhettek volna a mennybe, és valódi, teljesen megformált sárkányokká válhattak volna.

Bár Dél-Amerikában élt, és nem Koreában, létezett egy ilyen gigantikus méretű piton. Olyan hatalmas volt, hogy összetéveszthettük egy fiatal sárkánnyal. A Titanoboa (Titanoboa) hossza körülbelül 14 méter volt, súlya pedig több mint 1 tonna. 400 psi erővel fojtotta meg áldozatát, ami annyi, mintha a Brooklyn híd rád esne, csak másfélszer erősebben. Egy ilyen piton le tudna nyelni egy embert anélkül is, hogy a teste bárhova kitágulna, ahogy az emberi test mozog emésztőrendszer. Sok évvel ezelőtt kihaltak, de szeretném azt hinni, hogy felemelkedtek és sárkányokká váltak.

Bónusz:
Dwarka – Dwarka Krishna városa


A legenda szerint Krishna (Jézus hindu megfelelője) addig uralkodott Dwarka városa felett, amíg a várost el nem nyelte a tenger. Dwarka elveszett városának megtalálása egyenértékű lenne azzal, mintha a hinduk számára megtalálnánk a Szent Grált vagy Noé bárkáját.

A régészek valóban felfedeztek egy elsüllyedt várost India partjainál. A városban talált kődomborművek nem csak azt erősítették meg, hogy ez valójában Dwarka, legrégebbi város a történelemben, hanem azt is, hogy Krisna irányítása alatt állt.

Ha mindenféle kentaurok és unikornisok létezése modern tudomány kategorikusan elutasítják, akkor évek óta heves viták folynak egy ilyen mitikus vadállat, mint egy sárkány körül.
A sárkányokról szóló mesék minden kontinensen léteznek. Az ókori római író, Plinius leírt egy negyvenméteres sárkányt, amelyet Regulus ölt meg a pun háború során, és akinek bőrét és agyarait sokáig nyilvánosan kiállították Rómában. A kelták és a vikingek a sárkányokról meséltek, az oroszok a hősök Gorinics kígyóval vívott csatáiról írtak eposzokat. Az indiai tollas kígyó Quetzalcoatl nagyon hasonlít a szláv isten Veles, akit hatalmas kígyóként ábrázoltak, és "kinézetében egyesíti a szőrzetet és a pikkelyeket". Kínában a sárkányokról szóló legendák az ókorig nyúlnak vissza. Sőt, ellentétben mondjuk Európával, ahol az ördögi lényeget a sárkányoknak tulajdonították, Kínában még mindig a vitézséget és a nemességet szimbolizálják.
Tehát végül is éltek valaha ezek a hihetetlen állatok? És ha nem, mi járult hozzá annyi legenda és mítosz megjelenéséhez? A Floridai Állami Egyetem zoológusa, Walter Auffenberg például azt sugallja, hogy a sárkányról szóló első mítosz 100 000 évvel ezelőtt keletkezett, abban az időben, amikor az ősember tavasszal látta, amint a kígyók kimásszanak a földből – a tél után „újjászülettek”. Auffenberg azt írja, hogy az első bizonyíték, amely pontosan "sárkányként" azonosítható, a sumér kultúrára vonatkozik, amely 5 ezer évvel ezelőtt keletkezett a Tigris és az Eufrátesz folyón. Továbbá Auffenberg szerint Kr. e. 1500 körül. Közép-Ázsia harcosai-lovasai a sumér mítosz töredékeit vitték nyugatra - Európába és keletre - Kínába. Az árja hódítók elhozhatták magukkal a sárkány legendáját Indiába, majd a kereskedők Indonéziába és Ausztráliába vihették, ahol a repülő kígyó mítosza létezik.
A. Chemokhonenko és Y. Chesnov hazai tudósok úgy vélik, hogy a sárkány egykor totemállatként viselkedett. A sárkány képe "azokban a törzsi misztériumokban született meg, ahol az emberek egymás közötti és a külvilággal való egységéről szólt", de később "megszűnt társadalmi, gyülekező és kognitív szerepének betöltése". Az emberek azonban sokáig nem tudtak megválni tőle, új vonásokkal töltötték meg, mítoszok és mesék szereplőjévé téve.
De a sárkányokról szóló legendák megjelenésének ilyen magyarázatai nem mindenkit elégítenek ki. Például a kreacionisták (Darwin elméletének ellenzői) azt állítják, hogy a sárkányok valóban léteztek. És voltak ősi gyíkok is, amelyeket dinoszauruszoknak hívunk. Ken Ham, a Genesis válaszai szerint Győztes Szent György valójában nem egy kígyóval, hanem egy dinoszaurusszal harcolt. Mondjuk, a sárkányok és a róluk szóló legendák távoli őseink emlékei a Föld kihalt uraival való találkozásokról. Az evolucionisták viszont joggal kifogásolják, hogy azokban a távoli időkben, amikor az utolsó dinoszaurusz meghalt bolygónkon, még mindig nem volt ember a látókörben.
Egyes tudósok úgy vélik, hogy a Földön a történelem előtti szörnyek egy része a mai napig fennmaradt. feltáratlan sarkok bolygók. És mivel csak néhány évszázaddal ezelőtt ezek a lények sokkal gyakoribbak voltak, mint most, őseink körében sárkányoknak is tekinthetők. Az 1930-as években tudományos folyóiratok hatvan szemtanú vallomását gyűjtötték össze, akik azt állították, hogy saját szemükkel látták a Stollenwurm földalatti férget. A Stollenwurm megjelenésének minden leírása egybeesett: a megnyúlt test hossza körülbelül 90 centiméter, a farok felé élesen szűkül; nyaka egyáltalán nincs, feje lapított, rajta két hatalmas gömbszem. A fenevadat pikkelyek borítják, és kígyózó tüskét bocsát ki. A Stollenwurmról azt mondták, hogy agresszív, ugrásszerű, és "egy leheletével képes megölni egy embert". De sajnos nem lehetett elkapni vagy lefényképezni a föld alatti férget. És a múlt század 60-as éveiben a világsajtóban jelentések jelentek meg egy másik modern sárkányról - Sirrushról. Megjelenéséről a világ különböző részeiről érkeztek jelentések: Skóciából és Írországból, Norvégiából és Svédországból, Afrikából és más helyekről. A történet kezdete 1887-nek tekinthető, amikor Robert Koldewey német professzor az ásatások során Ókori Babilon talált egy régi tégla töredékét, amelynek egyik oldalán egy csodálatos állat töredéke volt ábrázolva. Több mint 10 évvel később, a második expedíció során Kolvedey felfedezte Ishtar királynő kapuit, amelyek ugyanabból a téglából épültek. A kapukat két állat ismétlődő képe díszítette. Egyikük túrának, a másik sárkánynak tűnt. Babilóniai sárkánynak hívják, egyes forrásokban Sirrush néven emlegetik. A sárkányt keskeny, hosszú törzsű, pikkelyekkel borított lényként ábrázolták hosszú nyakú, melynek vége egy egyenes szarvú kígyófej és vékony pikkelyes farok. Koldewey, megpróbálja megtalálni Sirrush hasonlóságát bármelyikkel híres pangolinok, arra a következtetésre jutott, hogy az állatot, ha létezett, madárlábú dinoszauruszok közé kellett volna sorolni.
Azt is tartják, hogy sárkányok voltak külön nézet, ami természetes okokból kihalt, hiszen rendkívül ritka volt mindenkor. Elég volt egy kis klímaváltozás, ami a sárkányokat kiszorította megszokott élőhelyükről, vagy a táplálékadag csökkentése, így az egyedszám meredeken csökkent, és az állomány helyreállítása lehetetlennek bizonyult.
Vannak fantasztikus verziók is. Például, hogy a sárkányok lehetnek egy párhuzamos világ lényei, vagy hogy ezeket az állatokat valamikor idegenek hozták hozzánk a világűrből.
Információ a webhelyről: http://dragons-nest.ru/def/dragon-mith_or_real.php

ZMEY GORYNYCH: MÍTOSZOK ÉS VALÓSÁG

(Az anyagot Vladimir Shigin biztosította)

Ma sajtónk tele van szenzációs cikkekkel mindenféle szokatlan jelenségről és csodáról, amelyek, sajnos, sokszor csak szerzőik tétlen sejtésein alapulnak. Néha a szenzációhajhászat keresve semmit sem vetnek meg, még a hiszékeny olvasó szándékos megtévesztését és a valós tényekkel való durva zsonglőrködést sem. De ami egyszerűbb, csak alaposan körül kell nézni, bele kell nézni a régi könyvekbe, amelyek mindenki számára ismerősnek tűnnek, és egy igazi szárba. hihetetlen tények, melynek rengetegétől a legmerészebb science fiction író tántorog majd! Ehhez csak figyelmesnek és szorgalmasnak kell lenned, csak ebben az esetben az ősi tomók megsárgult kötetei tárják fel előtted kinyilatkoztatásukat!
Ki ne hallott volna közülünk iskolás évei óta a híres PSRL-ről ( teljes gyűjtemény orosz krónikák). Nincsenek szavak, a rengeteg nehezen olvasható szöveg a szakma szűk körének a sorsa. A tucatnyi, többszörösen újranyomtatott ókori kézirat között azonban vannak olyanok, amelyek jól alkalmazkodnak a modern olvasó nyelvéhez. Hazai és külföldi történészek sok generációja által áttanulmányozott és felülvizsgált bennük, úgy tűnik, semmi új, még kevésbé szokatlan, de ez csak első pillantásra tűnik annak. Csak el kell szakadni a mai felhajtástól, és belélegezni az elmúlt korok illatát, megérinteni a múltat, mert ez minden bizonnyal a legtöbbet fogja jutalmazni. hihetetlen felfedezések!
Hány vita folyik ma számos orosz mese és eposz ilyen híres szereplőjéről - a Gorynych kígyóról! Amint a történészek és publicisták nem magyarázzák meg ennek a nagyon szokatlan lénynek a lényegét. Egyesek ugyanakkor egy félelmetes elem, különösen egy tornádó erőinek termékét látják benne, mások még egy óriási mongol-kínai lángszórót is látnak benne. Igaz, vannak olyan hangok, amelyek szerint a Gorynych Serpentnek volt egy nagyon valós prototípusa, mint valamiféle ereklye-dinoszaurusz, ugyanakkor mindenki azonnal kijelenti, hogy ennek a hipotézisnek nincs tényleges megerősítése.
Teljesség! Verzió megerősítések kb valódi létezést Kígyó van, csak figyelmesebben kell újraolvasni ugyanazon közismert eposz eredeti szövegét, csak lassan végig kell lapozni az ókori krónikat.
Kezdjük azzal a ténnyel, hogy a kígyó számos mesés és epikus képe mellett az ókori orosz mitológia egy csodálatos és meglehetősen sajátos képet hozott nekünk egy bizonyos szent gyíkról - az elődről, aki állítólag mindent megteremtett a Földön. Világunk az első gyík által kikelt tojásból született. Ennek a mítosznak az eredete az ősi árja kultúra kezdetére nyúlik vissza, és láthatóan az egyik legősibb. És most tegyünk fel magunknak egy nagyon logikus kérdést: miért volt ilyen régóta és hihetetlenül kitartó imádat egyes kitalált lények iránt, míg az összes többi imádat és totem (egy istenített állat, amelyet a klán ősének tartanak) az ókori ruszok körében és A szlávokat mindig a vadon élő állatok nagyon valóságos és konkrét képviselőivel társították: leopárdok és medvék, bikák és hattyúk?
Valamiért az állatgyíkok kultusza különösen erős volt Rusz északnyugati vidékein, a novgorodi és a pszkovi vidéken. Lehet, hogy ezért létezett ez a kultusz, mert valaha ott éltek az állatgyíkok? Tehát széles körben ismert egy bizonyos csud kétfejű gyík mítosza, amely egyik fejével lenyelte a lenyugvó napot, a másikkal a reggeli napot az égre hányta. Hérodotosz arról is beszélt, hogy a neuriak egy bizonyos népe „az északi széllel szembeforduló földön” élt, és csak azért kényszerült onnan a budinok (a juhnovi kultúra törzsei) országába menekülni, mert szörnyű kígyók árasztották el földjüket. Az eseményeket ezek a történészek körülbelül a Kr.e. hatodik századra utalják. Természetesen soha senki nem kezd el mozogni a mitikus szörnyek miatt, de több mint valószínű, hogy elmenekülnek igazi szörnyek főleg ha nagyon vérszomjasak voltak.
Egy időben sok gyümölcsöző kutatással foglalkozott világszerte az "orosz gyíkokkal" kapcsolatos kérdésekben. ismert szakember az ókori Rusz akadémikusában, B. A. Rybakovban. Különösen érdekes számunkra a Sadko novgorodi kereskedőről szóló jól ismert eposz elemzése. Ez az eposz annyira titkosítottnak bizonyult, hogy csak egy ilyen nagy tudós érthette meg a lényegét és jelentését.
Először is tegyünk egy fenntartást, hogy B.A. Rybakov, valamint a XIX. század híres történésze N.I. Kosztomarov, a Szadkóról szóló eposz az egyik legősibb novgorodi eposznak tekinthető, és a kereszténység előtti időkben gyökerezik. Ugyanakkor az eredeti változatban Sadko nem utazik, hanem egyszerűen jön egy hárfával a tó-folyó partjára, és ott játssza a dalait egy bizonyos vízi királynak. A király képe a bylinában feltételezhető, hogy antropomorf, nincs leírva. Számos esetben azonban bizonyos "Ilmen bácsiként" vagy "Belorybitsa királynőként" emlegetik. Továbbá a vízi király, akinek tetszett Sadko játéka, kijön a vízből, és állandó gazdag halfogást és még egy aranyhal („arany tollhal”) befogását ígéri neki az élvezetért. Ezt követően Sadko gyorsan meggazdagodik, és Novgorod legelismertebb emberévé válik. akadémikus B.A. Ribakov „Az ókori Rusz pogánysága” című alapművében így ír erről: „Témánkkal (a gyík témája. - kb. V. Sh.) kapcsán eredeti hárfák a 12. század első feléből különösen érdekesek a novgorodi ásatások. A hárfa lapos vályú, hat csap számára kialakított hornyokkal. A hangszer bal oldala (a hárfa felől) gyík fejéhez és törzsének egy részéhez hasonlóan faragva van. A gyík feje alatt két kis "gyík" fej van rajzolva. A liba hátoldalán egy oroszlán és egy madár látható. Így a liba ornamentikájában mindhárom életzóna jelen van: az ég (madár), a föld (ló, oroszlán) és a víz alatti világ (gyík). A gyík nem ural mindenkit, és háromdimenziós szobrászati ​​jellegének köszönhetően egyesíti a hangszer mindkét síkját. Ilyen díszített hárfát ábrázolnak a hárfánál egy 12-13. századi karkötőn. Van egy hárfa két lófej képével (a ló gyakori áldozat a vízi embernek); vannak gusli, amelyeken az ukrán bandurák díszéhez hasonlóan hullámok vannak ábrázolva (XIV. századi hárfa) ... A XI-XIV. századi novgorodi gusli díszítése közvetlenül jelzi ennek a víz alatti királyságnak a gyíkkal való kapcsolatát. Mindez teljesen összhangban van az eposz archaikus változatával: a guslier a víz alatti istenségnek tetszik, az istenség pedig megváltoztatja a szegény, de ravasz gusliar életszínvonalát.
És rögtön felmerül a kérdés: miért ábrázolják hirtelen a hárfán a valódi állatok között egy mitikus - gyíkot? Lehetséges tehát, hogy egyáltalán nem mitikus, hanem éppoly valóságos, mint a többi, sőt erőben és hatalomban felülkerekedik, és ezért jobban tisztelik?
A Novgorod és Pskov régiókban végzett ásatások során a gyíkról készült számos kép, elsősorban a házak szerkezetén és a vödrök fogantyúin, szinte egy nagyon valóságos lény képe, nagy, hosszúkás pofával és hatalmas szájjal, világosan meghatározott nagy fogakkal. . Ezek a képek jól megfelelhetnek a mozosaurusoknak vagy kronosaurusoknak, megzavarva a tudósok elméjét a jelenlegi létezésükről szóló egyre több pletyka miatt. És a „víz alatti királynak” hozott áldozatok természete is sok mindent megvilágít. Ez nem valami elvont fétis, hanem egy nagyon valóságos állat, ugyanakkor elég nagy ahhoz, hogy jóllakjon egy nagyon falánk tóistenséget. Ezt az állatot nem szükség esetén áldozzák fel egy víz alatti szörnyetegnek, hanem leginkább télen, vagyis a legéhesebb időben. A híres történész és folklorista A.N. Afanasjev így ír erről: „A parasztok békében vesznek egy lovat, három napig kenyérrel hizlalják, majd két malomkövet tesznek fel, a fejét bekenik mézzel, vörös szalagot fonnak a sörénybe, és éjfélkor leeresztik a lyukba. ..”
Azonban láthatóan az igényes „víz alatti király” nem mindig elégedett meg az áldozati lóhússal, ahogy a hozzánk eljutott írások mondják, és „korkodil vadállatának képmására” átalakulva gyakran támadták a halászokat. és a kereskedők elhajóztak mellette csónakokon, megfulladva egyfás kenujukat és megeszik magukat. Volt mitől tartania egy ilyen "királynak", és miért kellett neki bőséges áldozatot hozni.
Rybakov akadémikus, a Sadkóról szóló eposz eredeti változatait elemezve, még egy nagyon is valós helyet talált a hárfaművész és a víz alatti király közötti „kommunikációnak”. Számításai szerint az Ilmen-tavon, a Volhov forrása közelében, a folyó nyugati (bal oldali, ún. "Szófia") partján történt. Ezt a helyet Peryn néven ismerik. 1952-ben a régészek ásatásai során Perynben egy templomot fedeztek fel, amelyet Rybakov a peryni „krokodil” szentélyként emleget. Úgy gondolják, hogy onnan történt Perun isten későbbi megjelenése ...
Rybakov akadémikus felhívta a figyelmet a „víz alatti király” nagyon stabil és egyértelműen meghatározott élőhelyére: „A víz alatti és földalatti világ uralkodójának kultuszának nem sok köze volt a déli erdő-sztyepp szláv törzseinek mezőgazdasági világképéhez. .. De a tó északi részén a gyík képe gyakori és stabil ... a gyík a régiségekben található, különösen az északi régióban ... "
Nos, mit mondanak a krónikák? A víz alatti kígyó legrégebbi említése a 11. századból származik. Ezek az úgynevezett „Gregorius teológus beszédek a város próbájáról”, amelyek a pogányság ellen irányulnak, és 1068-ban szerepelnek az évkönyvekben. A halászatnak szentelt és pogány rítusok által hozzá kapcsolódó részben ez áll: „... Ó (valaki, aki) felfalja újszülöttjét, nekem sok van (hálás áldozat a gazdag fogásért) ... az isten, aki eget és földet teremtett ingerültségre. Ov a folyót istennőnek nevezi, a benne élő fenevad pedig mintha istent hívna, teremtést követel.
És íme, amit egy ismeretlen 16. századi pszkov krónikás ír: „7090 nyarán (1582)... Ugyanazon a nyáron a folyó és az ösvény vadállatai lezárultak; sokan esznek. Az emberek pedig megrémültek, és Istenhez imádkoztak az egész földön. És csomagokat rejtenek el, másokat megvernek” (Pskov Chronicles. M., 1955, 2. kötet, 262. o.).
A „korkodilok” megjelenése azonban nem volt mindig olyan szörnyű. Erről a témáról szenzációs üzeneteket hagyott ránk Zsigmond Herberstein német utazó-tudós a 16. század első felében írt Notes on Muscovy című művében. A Herberstein által idézett tények (és a történészek ma már nem kételkednek igazuk felől) minden kétkedőt lenyűgözhetnek, mert a német tudós orosz emberek által háziasított állatgyíkokról mesél! Tehát Herberstein ezt írja Rusz északnyugati vidékeiről: „Még mindig sok bálványimádó táplálkozik otthon, úgymond penát, néhány négy rövid lábú kígyó, mint a fekete és kövér testű gyíkok. nem több 3 fesztávolságú (60-70 cm) hosszú és givoitoknak nevezik. A kijelölt napokon az emberek megtisztítják a házukat, és némi félelemmel az egész család áhítattal imádja őket, kikúszva a szállított ételhez. A szerencsétlenséget annak tulajdonítják, akinek a kígyóistensége rosszul táplálkozott” (S. Herberstein. Jegyzetek a moszkvai ügyekről. Szentpétervár, 1908, 178. o.).
Bátran kijelenthetjük tehát, hogy az igazi állatgyíkok és számos faj (a víz alatti ragadozó és a háziasított szárazföldi is) egészen jól érezte magát néhány évszázaddal ezelőtt, így szinte történelmi korunkig éltek (végül is a leírtaktól). az események mintegy nyolc generáció életét késleltetik!)
De mi történt ezután? Miért nem maradtak fenn ezek a látszólag tisztelt és szent állatok a mai napig? Valószínűleg ezért nem éltek, hogy túlságosan tisztelték őket! Térjünk vissza az évkönyvekhez. Az a helyzet, hogy a XI-XVI. században az északnyugati orosz vidékeken elültetett kereszténység számára természetesen a pogány istengyík volt a legveszélyesebb ideológiai ellenfél, mert. lehetetlen volt meggyőzni az embereket, hogy mondjanak le arról a hatalmas és istenített állatról, amelyet jól ismertek. Ebben a helyzetben nagy valószínűséggel csak egy kiút lehet: minden szent állat kíméletlen fizikai kiirtása és egyben minden emlékük teljes felszámolása. Ezért nevezik a gyíkokat a keresztény évkönyvek „istentelen és megszállott folyami varázslóknak”, „a pokol ördögeinek” és „ördöghüllőknek”. Az ilyen jelzők egyértelmű halálos ítéletet jelentettek az ereklyeállatok számára. A mészárlás a „víz alatti királyokkal” könyörtelen volt. Mindenekelőtt a háziasított kis lényekkel, majd a ragadozó folyami lényekkel kezdtek foglalkozni. A krónikák nagyon festői módon mesélnek konkrét lépésekről ebben az irányban.
Így szól a 17. századi Nagy Zsinati Könyvtár kézirata, amelyet a szakemberek „Virágoskert” néven ismernek: „Keresztény igaz szavunk... Erről az elátkozott varázslóról és varázslóról - mintha gonoszul megtört és megfojtott volna a démonoktól a Volhov folyó és a démoni démonok álmodták meg, a holttestet felvitték a Volhov folyóba, és futásnak eredtek ugyanannak a varázslatos városa ellen, amelyet nem Perynyának hívnak. És sok sírással a sötétségtől eltemették, átkozva a nagy szennyes lakomával. És a bársonyos sír magasan fölötte, mintha egy koszos lenne.
A "Virágoskertben" nagyon beszédesen mondják, hogy a "korkodil" nem lefelé, hanem a folyón felfelé úszott, i.e. életben volt, majd valahogy a folyóban „megfojtották”, talán természetes halált halt, de nagy valószínűséggel még mindig keresztények ölték meg, majd a partra mosott testét a legnagyobb ünnepélyességgel temették el a helyi pogányok. A folyami gyíkok irgalmatlan irtása egyidejűleg zajlott a lakosság igen aktív meggyőzésével, hogy a "korkodil" egyáltalán nem isten, hanem csak egy közönséges, bár nagyon "gusztustalan" vadállat. Emlékezzünk vissza a fentebb már említett passzusra a pogányellenes „Teológus Gergely beszélgetései a város próbájáról” címmel, ahol egyértelműen kijelentik, hogy bizonyos emberek áldozatokat hoznak („követelmények születnek”) egy tiszteletére. közönséges vadállat, aki a folyóban él, és Isten hívta.
Valószínűleg Oroszország északnyugati külterületének folyóiban és tavaiban való keresztényesítésével a folyami pangolinok ősi családjának utolsó képviselői is elpusztultak. Lehetséges, hogy az akkori domináns ideológia szempontjából mindent nagyon jól csináltak. És mégis őszintén sajnálom, hogy a szomszédaink bementek történelmi korszak- a gyíkokat teljesen kiirtották, és a mai napig nem élték túl, csak a krónikák lapjain, a múlt időkről szóló eposzokban és legendákban maradtak meg!

Azonban ki tudja...

A LEVEGŐBEN – ÓRIÁSOK

Volt egyszer egy kígyó Gorynych
Ivan Kirillov néprajzkutató és történész azt sugallja, hogy egykor egy nagyon valóságos lény élt Oroszország területén.
Kirillov vigyorogva "sárkánykutatónak" nevezi magát. Sok éven át tanulmányozza a lényről szóló mítoszokat és legendákat. És egy nap arra a következtetésre jutottam, hogy az orosz tündérmesékből származó Gorynych kígyónak lehet egy élő prototípusa.
"Az egész azzal kezdődött, hogy úgy döntöttem, hogy tisztázom a Moszkva címerén lévő szárnyas kígyó eredetét" - mondja Ivan Igorevics. - A lovas-kígyó harcos először a moszkvai fejedelemség címerén jelent meg III. Iván alatt. Megőrizték Iván nagyfejedelem pecsétjét (1479), amely egy harcost ábrázol, amint lándzsával megüt egy kis szárnyas sárkányt. Hamarosan ennek a jelenetnek a képe minden oroszországi lakos számára ismertté vált. A lándzsás embert a legkisebb érmére kezdték verni. Emiatt egyébként "penny"-nek becézték az emberek...
Sok kutató a Győztes György, a kígyót átszúró képét gyönyörű művészi képnek tekinti, amely a Jó és a Rossz szembeállítását szimbolizálja. Korábban ő is így gondolta. Ám egy nap rábukkant a Staraya Ladoga-i Szent György-templom 12. századi freskójának képére. És van egy lándzsás lovas, de azon a freskón a szárnyas kígyót nem megölik, hanem madzagra rántják, mint egy rabot vagy egy háziállatot.
Ez a kép, amely sokkal korábban jelent meg, mint Moszkva hivatalos címere, Kirillov szerint új szemantikai elemeket vezet be a lándzsás ismerős képbe. Ablakos torony, egy nő, aki vezet furcsa lény, krokodilra vagy óriásgyíkra hasonlító, mindez nagyon élethűen néz ki, és inkább úgy néz ki, mint egy vázlat az életből, mint valami művészi kép-szimbólum.
- Aztán arra gondoltam: tényleg megtörtént egy ilyen esemény? - folytatja a történetet Ivan Igorevics. - Hamarosan egy újabb dokumentum került a kezembe, amely megerősíti fantasztikus verziómat. Herberstein Zsigmond osztrák nagykövet, aki 1517-ben és 1526-ban Oroszországban dolgozott, különös gyíkokról tett említést, amelyek nem jellemzőek faunánkra. Ezt írta a naplójába: „Ez a vidék tele van ligetekkel, erdőkkel, amelyekben megfigyelhető szörnyű jelenségek. Ott van, hogy a mai napig sok bálványimádó van, akik otthon etetnek néhány négy rövid lábú kígyót, mint a gyíkokat, fekete és kövér testtel ... "
Őseink valóban saját szemükkel látták a mesés "hegyi kígyókat", és még azt is tudták, hogyan kell megszelídíteni őket? Ivan Kirillov olyan történelmi dokumentumokat gyűjtött össze, amelyek ha nem is közvetlen, de közvetett bizonyítékot szolgáltathatnak arra vonatkozóan, hogy „orosz sárkányok” valóban létezhetnek. Íme néhány ilyen anyag.
Az Orosz Nemzeti Könyvtárban a kéziratok között ott van valami pap régi naplója. Címlap elveszett, ezért a szemtanú neve ismeretlen. De nagyon figyelemreméltó az 1816-ban írt bejegyzés: „Miközben egy csónakban hajóztunk a Volga mentén, láttunk egy hatalmas repülő kígyót, amely egy embert vitt a szájában minden ruhával. És csak ettől a szerencsétlen embertől hallatszott: „Ők! Őket!" És a kígyó átrepült a Volga felett, és egy emberrel együtt a mocsarakba esett ... "
Továbbá a pap beszámol arról, hogy azon a napon ismét meglátta a kígyót: „Uvarova falu Kolominszkij kerületének közelében van egy Kashiryaziva nevű pusztaság. Több mint 20 emberrel érkeztünk oda éjszakára. Két óra vagy több is eltelt, a terület hirtelen kivilágított, és a lovak hirtelen berohantak különböző oldalak. Felnéztem és láttam tüzes kígyó. Két-három harangtorony magasságában kanyargott a táborunk felett. Három arshin vagy több volt, és negyed óráig állt felettünk. És egész idő alatt imádkoztunk…”
Érdekes bizonyítékokat találtak Arzamas város archívumában. Íme egy rövid kivonat ebből az iratból: „1719 júniusának nyarán, 4 napon, nagy vihar volt a megyében, és tornádó és jégeső, sok szarvasmarha és minden élőlény elpusztult. És a kígyó leesett az égből, Isten haragjától felperzselte, és undorítóan bűzlött. És emlékezve az összoroszországi Péter Alekszejevics uralkodójának Isten kegyelméből kiadott rendeletére 1718 nyarán Kunshtkamorról, és különféle érdekességeket, szörnyeket és mindenféle furcsaságot, mennyből származó köveket és egyéb csodákat gyűjtött neki, ez a kígyó egy hordó erős dupla borba dobva..."
A papírt Vaszilij Stykov Zemszkij komisszár írta alá. Sajnos a hordó nem jutott el a szentpétervári múzeumig. Vagy eltévedt útközben, vagy a finnyás orosz parasztok „dupla bort” kaptak a hordóból (a vodkát szokták nevezni). És kár, hogy az alkoholban tartósított Zmey Gorynych ma a Kunstkamerában maradna.
Az emlékek közül kiemelhető az uráli kozákok története, akik 1858-ban egy hihetetlen esemény szemtanúi lettek. Íme egy feljegyzés az emlékirataikról: „Csoda történt a kirgiz Bukeev hordában. A sztyeppén, nem messze a kán főhadiszállásától, fényes nappal egy hatalmas kígyó zuhant az égből a földre, olyan vastag, mint a legnagyobb teve, és húsz öl hosszú. A kígyó egy percig mozdulatlanul feküdt, majd gyűrűvé gömbölyödve felemelte a fejét két sazhennel a földről, és erősen, áthatóan sziszegett, akár egy vihar.
Emberek, szarvasmarhák és minden élőlény arcra borult a félelemtől. Azt hitték, itt a végítélet. Hirtelen egy felhő ereszkedett le az égből, öt ölnyire megközelítette a kígyót, és megállt fölötte. A kígyó felugrott a felhőre. Beborította, kavargott és az ég alá került.
- Mindez olyan hihetetlen, hogy én biztosan nem veszem túl komolyan az ilyen történeteket - mondja Kirillov sárkányszakértő. - De valahol a szívemben úgy gondolom, hogy ez nem kizárt... A legelterjedtebb változat szerint a mitológiai Kígyó-Sárkány a dinoszauruszok maradványainak köszönheti eredetét, amelyeket őseink időről időre megtaláltak. Első pillantásra minden egyszerű és világos, de ennek a verziónak a gondos elemzése feltárja számos hiányosságát.
Először is, a sárkányról szóló mítoszok mindenütt jelen vannak, és könnyen hozzáférhető dinoszauruszmaradványok csak Közép-Ázsia sivatagi régióiban találhatók (más régiókban a fosszilis maradványok leggyakrabban csak vastag üledékrétegek alatt találhatók - nem valószínű, hogy az ókori emberek ásták volna mélységesen). Másodszor, a dinoszauruszok csontjai nagyon különböznek egymástól, és a különböző népek sárkányai hasonlóak, mint az ikertestvérek. Lehet, hogy a mesék nem az ősi csontokon keletkeztek, hanem a mai napig fennmaradt élő dinoszauruszokkal való találkozások után? Őrült feltételezés, de hogyan ne tegyük ezt, olvasva a tanúvallomást, és nem olyan sűrűn távoli napokat?
A biológusok tehát nemrégiben megerősítették számomra, hogy a „tűzokádó Gorynych” egy tündérmeséből egyáltalán nem mond ellent a tudománynak. Elméletileg lehetséges, hogy egy állat testében üregek vannak, ahol a bomlás következtében metán (mocsárgáz) keletkezik. Kilégzéskor ez a gáz meggyulladhat (gondoljunk csak a mocsári fényekre). Ez a feltételezés egyébként megerősíti a szemtanúk vallomását, akik változatlanul bűzre, ill. rossz lehelet a Kígyóból jön...
A barátunk átrepülhet az Atlanti-óceánon? Vagy talán van ott egy Gorynych?

A búvársárkány krónikája

A sajtó időről időre beszámol arról, hogy az Újvilágban az állatállományt, sőt az embereket is megtámadják titokzatos repülő lények, amelyek úgy néznek ki, mint egy hatalmas madár vagy denevér, és olykor mesés sárkányokra emlékeztető szörnyetegek.
1977. július 25-én, este nyolc óra körül a 10 éves, Illinois állambeli Lawndale-ből származó Marlon Lowe-t élte át az eset legerősebb megrázkódtatása, ami a tudósok szerint egyáltalán nem történhetett meg, a fiút felemelte a földről, és egy hatalmas madár vitte át a levegőben.
Az első ember, aki észrevette, hogy valami szokatlan történik az égen, egy Cox nevű helyi lakos volt. Látta, hogy a délnyugati oldalról két óriási kondorhoz hasonló madár csap le a falura. És ekkor nagy ámulatára a következő történt. Az egyik nagyon alacsonyra ereszkedő madár hangtalanul felrepült hátulról Marlonhoz, aki ekkor barátait üldözve rohant végig az utcán, karmaival megragadta a megrémült fiú vállát és hátát, és felemelte a levegőbe. . A második madár, mintha az elsőt rögzítené, mögötte és valamivel magasabban tartotta magát.
Mindez az érthetetlen kép Marlon anyja, Ruth Lowe szeme elé tárult, aki hangos kiáltással a madarak után rohant. A kétségbeesetten sikoltozó és rugdosó fiút mintegy tíz méteren át a levegőben cipelve, a ragadozó lény kioldotta a karmait, Marlon pedig a földre rogyott, és szerencsére csak karcolásokkal és zúzódásokkal menekült meg. És hatalmas, majdnem sárkányrepülő méretű madarak szálltak fel és repültek el északkeleti irányba. Hat ember volt szemtanúja az esetnek.
Mrs. Low szerint a fekete madarak szörnyeteg kondorokhoz hasonlítottak, szárnyfesztávolsága legalább 2,5 méter, csőrük elérte a 15 centimétert, nyakukon jól kirajzolódott a csaknem fél méter hosszú fehér gyűrű.
Hat tanú jelenléte ellenére a hamarosan országszerte ismertté vált eset olyan hihetetlennek tűnt, hogy a szemtanúkat leszámítva nagyon kevesen hittek benne. A helyi állatvédő tiszt pedig egyenesen hazugsággal vádolta meg Ruth Lowe-ot.
Körülbelül 1500 kilométerrel délnyugatra, a texas-mexikói határ közelében pedig még furcsább dolgok történtek. 1976. január 14-én este fél tizenegykor Armando Grimaldo otthona hátsó udvarán ült Raymondville városában, az állam déli részén. Csendes, nem télen meleg este volt Armando kiment dohányozni a szabadba.
„Hirtelen kedvem támadt sétálni a házban” – mondta később. Felálltam a padról, és tettem néhány lépést a fal mentén. De amint befordultam a sarkon, valami megragadott hátulról, a ruhámba és a bőrömbe tapadva. éles karmok. Sikerült megszöknöm, körülnéztem és megláttam ezt a "valamit". Mindig is nem félénk tízévesnek tartottak, de aztán annyira megijedtem, hogy égnek állt a hajam.
Az Armandoba kapaszkodó lény felülről lecsapott rá. Még soha nem látott ehhez a szörnyeteghez hasonlót. Majdnem két méter magas, négy métert széttárt szárnyakkal, sötétbarna, sima bőrrel, olajos fényűvel, hatalmas, kerek szemekkel, amelyek vörös fénnyel világítanak.
Armando felsikoltott és futni kezdett, de megbotlott és elesett. Felállt, érezte, hogy egy ismeretlen fenevad erőteljes karmai letépik a ruháját, de másodszorra sikerült megszöknie - egy nagy, terebélyes fához futott, és a törzsnek nyomta a hátát. És a lény, amely Armandóra támadt, nehézkesen és rekedten lélegzett, felemelkedett, és eltűnt a szeme elől.
Feltételezhetjük, hogy Armando Grimaldo szerencsésebb volt, mint a szomszéd városból származó Joe Suarez kecskének, amelyet 1975. december 26-án a tulajdonos az istálló mögötti kerítéshez kötözve hagyott el éjszakára egy marhakarámban. Reggel Joe szó szerint darabokra tépve találta. A kecske maradványa körül nem volt nyom, a helyszínre kiérkező rendőrök egyetlen ésszerű verziót sem tudtak ajánlani az állat elhullásáról.
Több mint egy hónapja egy titokzatos vérszomjas lény terrorizálta a Dél-Texast Mexikótól elválasztó Rio Grande alsó folyásánál fekvő völgy lakóit. A helyiek már kezdték "aznak a nagy vad madárnak" nevezni. Azok számára, akik csak a rablótámadásairól hallottak történeteket, általában megdöbbenést keltettek, és bizalmatlansággal párosultak. Akik saját szemükkel látták, takarékosan válaszoltak a kérdésekre, és egyszerre elsötétült az arcuk. A közeli Brownsville város közelében pedig egy hasonló lény egyszer megmagyarázhatatlan módon belépett Alverico Guajardo lakókocsijába, amely az otthonaként szolgált. Miután Alverico bement és felkapcsolta a villanyt, az ő szavaival élve "valamit látott, ami teljesen eltér egy földi lénytől". Amikor a szoba világos lett, ez a "valami" felállt, úszóhártyás szárnyakat csavart maga köré, hasonlóan egy hatalmas denevér szárnyához, és égővörös szemekkel meredt Alvericóra. A zsibbadt Alverico képtelen volt megmozdulni, és csak némán nézett azokba a pislogó, hipnotizáló szemekbe. Két-három perc telt el így. Végül a lény megmozdult, tompa morgással a szemközti ajtó felé hátrált, majd a földre ugrott és eltűnt a sötétben.
Egy másik találkozás egy hasonló lénnyel történt 1976. február 24-én, mintegy 400 kilométerre északra, San Antonio városában. Itt három fiatal tanár, akik egy elhagyatott külvárosi úton mentek dolgozni, megláttak, ahogy egyikük később elmondta: „egy hatalmas madarat, amelynek szárnyfesztávolsága hat méter, ha nem több. És olyan alacsonyan repült felettünk, hogy az árnyék teljesen beborította az egész utat. Ekkor a lányok egy második „hatalmas madarat" láttak körözni egy dombon legelésző tehéncsorda fölött, nem messze az úttól. Távolról a „madár" egy óriási sirálynak tűnt.
Később a tanárok úgy döntöttek, hogy megnézik, van-e valami hasonló, mint amit a reggeli égbolton láttak speciális könyvekben. Megtalált. Az egyetlen bökkenő az volt, hogy a „madarak”, amelyekkel az úton találkoztak, meglepően hasonlítottak a pteranodonokra - repülő dinoszauruszokra, amelyek 150 millió évvel ezelőtt kihaltak.
1976 közepére a Rio Grande-ban a "nagy madarakról" szóló szóbeszéd fokozatosan elhalkult, ahogy a helyiek már nem találkoztak velük. 1982. szeptember 14-én, körülbelül 16:00 órakor James Thomson, a Brownsville-től mintegy hatvan kilométerre északra fekvő harlingeni mentős egy nagyon nagy madárszerű lényt látott, amint nagyon alacsonyan repült a 100-as autópálya felett, 100 méterre. körülbelül 45 méterre tőle.
„Először azt hittem, hogy ez egy rádióvezérlésű modell repülőgép, amely leszállásra érkezik” – mondta Thomson a The Valley Morning Star című helyi lapnak. „De amikor a lény, aki az autópályán átrepült, és leereszkedett a fűbe, hirtelen megcsapta a szárnyait, rájöttem, hogy ez valami élő. Nem borította toll, bőre fekete vagy sötétszürke volt. Néztem, ahogy felemelkedik és elrepül. Szerintem nagyon hasonlított egy pterodactylre."
Nemzetközi Társaság A kriptozoológusok, miután elemezték a "nagy madarak" megfigyeléseiről szóló információkat, megállapították, hogy ezek mind csak 300 kilométerre keletre fordultak elő a Sierra Madre Oriental mexikói területétől - Észak-Amerika egyik legkevésbé feltárt területétől.
A természetben kétféle madárfaj létezik, amelyek méretükben és szárnyfesztávolságukban sem alacsonyabbak az andoki kondornál "királyi és vándoralbatroszok. Ezek nagyon nagyok tengeri madarak akár 12 kilogrammot is nyomhat, a szárnyfesztávolsága pedig meghaladja a négy métert. De kizárólag a tengerek és óceánok part menti övezetében élnek, tollazatukat a szürke és a fehér tónusok uralják, és egyikük sem képes repülni, karmaiban 35 kilogrammos zsákmányt tartanak.
1980-ban a Los Angeles-i Megyei Természettudományi Múzeum a mai napig ismert legnagyobb madár csontvázának töredékeit mutatta be, amely valaha az égen repült. Ezeket a megkövesedett töredékeket a Salinas Grandes de Hidalgo folyó partján fekvő sós mocsarakban találták meg az argentin La Pampa tartományban, Buenos Airestől 540 kilométerre délnyugatra. A csontváz talált részeiből ítélve az Argentavis magnificens nevű hatalmas madár szárnyfesztávolsága több mint nyolc (!) méter, hossza pedig a csőrtől a farokig meghaladta a 3,5 métert. Ez a madár a miocén időszakban élt cenozoikus korszak, vagyis 23-5 millió évvel ezelőttről.

Információ a webhelyről: http://www.smoliy.ru/lib/000/001/00000180/nepomn_100_velikih_zagadok_prirody6.htm

Miniatűr dinoszauruszok, kis sárkányok, akárhogy is hívják őket. És ezek mind a körülöttünk száguldó gyíkok, a pikkelyes rendből származó hüllők alrendje. Ide tartozik minden pikkelyes, kivéve a kígyókat és a kétlábúakat. Nézd meg a bolygó állatvilágának ezt a szépségét.

Ma a világon szinte 6000 faj farkú hüllők.

A különböző családok képviselői méretben, színben, szokásokban, élőhelyben különböznek, néhány egzotikus faj szerepel a Vörös Könyvben. A természetben a leggyakoribb hüllő valódi gyíknak tekinthető, átlagos hosszúság akinek a teste 10-40 cm.

A kígyókkal ellentétben a gyíkoknak mozgatható, osztott szemhéjaik, valamint rugalmas, megnyúlt testük van. hosszú farka, keratinizált pikkelyek borítják, amelyek szezononként többször változnak. A mancsok karmosak.

A gyík nyelve lehet különböző alakú, színe és mérete, általában mozgékony és könnyen kihúzható a szájüregből. Sok gyík a nyelvével fogja zsákmányát.

Míg a legtöbb állat fekete-fehérben érzékeli a világot, addig a gyíkok narancssárgán látják környezetüket.

A kis gyíkfajok nőstényei legfeljebb 4 tojást tojnak, a nagyok legfeljebb 18 tojást. A tojás tömege 4 és 200 gramm között változhat. A világ legkisebb gyíkjának, a kerekujjú gekkónak a tojásmérete nem haladja meg a 6 mm átmérőt. A világ legnagyobb gyíkjának, a komodói sárkánynak a tojás mérete eléri a 10 cm-t.

1. Szörny Gila Gyík(HELODERMA SUSPECTUM)

A harapásuk mérgező. Harapás közben fájdalmas idegméreg kerül az áldozat testébe az apró, éles fogak barázdáin keresztül.

2. Kerek fej(PHRYNOCEPHALUS)

Varangyfejű agamának hívják - kicsi, üresben él és egy tulajdonsága van - a kerekfejű kommunikáció a farok segítségével történik, amit csavarnak, és érdekesek a testrezgések is, amelyek segítségével gyorsan beleásnak a homokba. A bizarr szájredők elriasztják az ellenséget.

3. Infrarendű leguánalakúak

Ennek legkiemelkedőbb képviselője az Afrikában, Madagaszkáron, a Közel-Kelet országaiban, Hawaii-on és egyes amerikai államokban élő kaméleon.

4. Közönséges leguánok(zöld)

Az iguán a leggyorsabb gyík - a szárazföldi mozgási sebesség - 34,9 km / h - a Costa Ricában élő fekete leguánban (Ctenosaura) regisztrálták.

5. Tengeri leguánok

A Galápagos-szigetek tengeri leguánjai, amelyeket Darwin a "sötétség ördögeinek" nevezett el, minden idejüket azzal töltik, hogy a víz alatt merülnek, és a sziklákról kaparják le a benőtt növényeket, amelyekkel a leguánok táplálkoznak.

6. Kaméleon

A kaméleon rendkívül egyedi hüllő. Ujjai szövedékesek, rendkívül markáns farka van, színváltoztatásával szemléletet mutat, a távcsőszerű szemgolyók egymástól függetlenül mozognak, miközben egy nagyon hosszú és ragacsos nyelv lő és elkapja az áldozatot.

7. Vékony testű monitorgyík El Salvador

Pontos mérések szerint eléri a 4,75 m hosszúságot, de teljes hosszának körülbelül 70%-a a farokra esik.

8. Gekkók

A gekkó kis- és közepes méretű, nagyon sajátos gyíkok kiterjedt családja, amelyet a legtöbb esetben bikonkáv (amphicoelous) csigolyák és a halántékívek elvesztése jellemeznek.

9. Komodo monitor gyík

A komodói sárkány a létező legnagyobb húsevő gyík, hossza eléri a három métert. A monitorgyík fő tápláléka a rothadó hús, és pontosan a monitorgyíknak, pontosabban annak harapásának köszönhetően rohad meg. A gyík üldözi az áldozatot, felkutatja, megtámadja és egyet harap, a fertőzött nyál pedig az áldozat vérébe kerülve a fertőzéshez vezet. A legújabb tanulmányok azt is kimutatták, hogy a monitorgyík képes mérget termelni. Nagyon szélesre tudja nyitni a száját, és speciális vörös nyálkát választ ki, hogy egy megfelelő méretű áldozat holttestét egészben lenyelje.

10. Moloch(MOLOCH HORRIDUS)

Annak ellenére, hogy a szarvas varangyokkal nincs rokon kapcsolata, a sivatagi körülmények között a „tövis ördög” ugyanazokkal a jellegzetes tulajdonságokkal és képességekkel rendelkezik, mint ők: tüskékkel borított teste, képes megváltoztatni a test színét, hogy láthatatlan legyen a homok. A moloch gyík csak hangyákat eszik.

Tudja meg, hogy valóban léteznek-e sárkányok a 21. században. Itt megtalálja a felhasználók véleményét és megjegyzéseit, hogy léteznek-e sárkányok korunkban, léteztek-e sárkányok a Földön vagy mesebeli szereplők.

Válasz:

Mesék és legendák ezekről a szereplőkről minden kontinensen léteznek, a sárkányokról beszéltek az ókori Rómában, Oroszországban és Kínában. Érdemes megjegyezni, hogy nem minden legendában szimbolizálják vitézséggel és nemességgel, például Európában ördögi lényeget tulajdonítottak nekik. Ezt a sokszínűséget látva felmerül a kérdés: léteztek-e sárkányok a távoli múltban, vagy csak legendák?

A mitológiában különböző országok A sárkányokat megjelenésük egyesíti, hüllőként írják le, amelynek testrészei és más állatok is vannak, ráadásul a sárkányok repülhetnek és halálos lángokat lövellhetnek ki a szájukból. A sárkányokról szóló mítoszok megjelenésének több változata is létezik, az egyik szerint azt tartják, hogy ezt a szokatlan lényt összezavarták az emberek, akik kígyókkal kúsztak ki. hibernálás, egy másik verzió szerint a sárkány képe az ősi dinoszauruszokról alkotott elképzelésekből alakult ki.

Ráadásul egyesek szerint a sárkányok valódi állatfajnak számítanak, ami miatt kihaltak kis számok lakosságának.

Vannak sárkányok a 21. században?

Sok legendában és mesében találhatunk leírást legendás szörnyek akik hatalmas vagyonnal rendelkeztek, tudtak repülni, és lángot lövelltek ki a szájukból, amely minden élőlényt felégetett körülöttük. Kétségtelen, hogy az emberek egyszerűen nem tudták feltalálni a sárkányokat, mindenesetre ennek megvoltak az okai. Talán valóban találkoztak ilyen szörnyekkel, vagy magasabb hatalmakat személyesítettek meg megjelenésükben.

Annak ellenére, hogy sokan úgy vélik, hogy ez a karakter csak a mesékben él, a kérdés, hogy vannak-e sárkányok korunkban, igennel válaszolható. A Komodo-szigetet óriásgyíkok, monitorgyíkok lakják, amelyeket közkeletűnek neveznek komodói sárkányok. Farkuk hossza elérheti a három métert, súlyuk pedig meghaladja a 200 kilogrammot, a sárkányokhoz való hasonlóságuk fényesen villás nyelv. sárga szín ami úgy néz ki, mint egy láng. Ráadásul ezeknek a gyíkoknak sárkányétvágya van, állandóan szarvast, vaddisznót és kecskét zsákmányolnak. A zsákmányra vadászva folyamatosan érzik a nyelvükkel a teret, és több száz, sőt több ezer méteres távolságból is érzik a zsákmányt.