Az osztályozás az élő szervezetek teljes sokféleségének felosztása különböző szintű, mennyiségi és alárendeltségi csoportokra, amely lehetővé teszi a jelzett sokféleség megértését és a kapcsolat meghatározását. különféle organizmusok. Az élőlények osztályozása, valamint a kiválasztott csoportok leírása és minden kapcsolódó kérdés vizsgálata a szisztematika tudományága.

A taxonómia alapjait több évszázaddal ezelőtt rakták le – elég csak felidézni a svéd természettudóst, Carl Linnaeust, aki létrehozta a taxonómiai rangsorok rendszerét, amelyet (természetesen kiegészítésekkel) a mai napig használnak. Az eredetivel ellentétben mesterséges mesterséges rendszerek, amelyek az organizmusokat egy tetszőlegesen kiválasztott jellemző szerint csoportosítják (http://taxonomy.elgeran.ru).

Történelmileg az élő szervezetek öt fő birodalma létezik: állatok, növények, gombák, baktériumok (vagy pelletek) és vírusok. 1977 óta két további királyságot is hozzáadtak hozzájuk - protisták és archaea. 1998 óta egy másikat is izoláltak - a krómot.

Minden királyság négy szuperbirodalomba vagy tartományba egyesül: baktériumok, archeák, eukarióták és vírusok. A baktériumok birodalma a baktériumok tartományához, az archaeák birodalma az archaeák tartományához, a vírusok birodalma a vírusok tartományához, és minden más birodalom az eukarióta tartományhoz tartozik (ru.wikipedia.org).

A taxonómia fő céljai:

• § taxonok neve (leírással együtt),
• § diagnosztika (a rendszerben elfoglalt hely meghatározása),
• § extrapoláció (vagyis egy objektum jellemzőinek előrejelzése), azon alapul, hogy az objektum egy adott taxonhoz tartozik.

A fő taxonok a következők:

• § birodalma
• § típusa (osztály)
• § Osztály
• § leválás (parancs)
• § család
• § nemzetség
• § Kilátás

Ebben a listában minden korábbi csoport több egymást követő csoportot egyesít (például egy család több nemzetséget egyesít, és viszont bármely leváláshoz vagy rendhez tartozik). Ahogy a legmagasabb hierarchikus csoportból a legalacsonyabb felé haladsz, a rokonság foka növekszik. A részletesebb besoroláshoz segédegységeket használnak, amelyek elnevezését a „fölött-” és „alatt-” előtag hozzáadásával alakítjuk ki a főegységekhez.

Csak egy faj adható viszonylag szigorú definícióhoz, az összes többi rendszertani csoport meglehetősen önkényesen van meghatározva

Királyság- az egyik legmagasabb taxonómiai kategória (rangsor) a szerves világ rendszerében.

Osztály (részleg, osztály)- a növényrendszertanban használt taxonómiai kategória egyike. Az állatok taxonómiájában szereplő típusnak felel meg.

Az egyes osztályok latin nevei szabványos végződésekkel rendelkeznek - phyta.

Típus (typus vagy törzs)- az állatok taxonómiájában használt egyik legnagyobb taxonómiai kategória, amely rokon osztályokat egyesít.

A "típus" kifejezést először 1825-ben javasolták. A. Blainville. A típusokat gyakran altípusokra osztják. A típusok száma és terjedelme 10 és 33 között változik a különböző taxonómusoknál.

Osztály (Class, Classis)- taxonómiai kategória vagy a felosztás alatti taxon. Az osztályok latin nevei, mint a taxonok, szabványos végződéssel rendelkeznek - psida.

Különítmény (Ordo)- az állatok taxonómiájában több családot összefogó rendszertani kategória. A szoros egységek egy osztályt alkotnak. A növények taxonómiájában a rend egyenértékű a renddel.

Alrend (Subordo)

Rendelés. A rendszertan egyik fő kategóriája, amely a rokon növénycsaládokat egyesíti. A rend latin nevét általában úgy alakítják ki, hogy a családnév tövéhez az ales végződést adják. A nagy rendeléseket néha alrendekre (subordo) osztják. A rendek száma a különböző filogenetikai rendszerekben nem azonos (az egyik rendszer szerint az összes virágos növénycsalád 94 rendbe, egy másik szerint 78-ba van összevonva).

Család (család) - Szisztematikus kategória a botanikában és az állattanban. A családhoz szorosan kapcsolódó nemzetségek tartoznak közös eredet. A nagycsaládokat néha alcsaládokra osztják. A rokonok az állatokban rendekké, a növényekben a rendekké, egyes esetekben a köztes csoportokba - szupercsaládokba, alrendekbe - egyesülnek. A családok latin nevei, mint taxonok, a szabványos -aceae végződéssel rendelkeznek.

Nemzetség- a fő szupraspecifikus taxonómiai kategória, amely a filogenetikailag legközelebbi (közeli rokon) fajokat egyesíti.

A nemzetség tudományos nevét egy latin szó jelöli. Azokat a nemzetségeket, amelyek csak 1 fajt tartalmaznak, monotípusosnak nevezik. A több vagy több fajt tartalmazó nemzetségeket gyakran alnemzetségekre osztják, egyesítve az egymáshoz különösen közel álló fajokat. Minden nemzetség szükségszerűen egy család része.

Faj- az élő szervezetek rendszerének fő szerkezeti egysége. A faj olyan egyedek populációinak halmaza, amelyek képesek keresztezõdni termékeny utódképzéssel, és ennek eredményeként átmeneti hibrid populációkat adnak a helyi formák között, egy bizonyos területen laknak, és számos közös morfofiziológiai tulajdonsággal és kapcsolattípussal rendelkeznek. a környezettel (http://cyclowiki.org/wiki ).

A természetben ténylegesen létező és minden biológus által tanulmányozott élő objektumokat - egyéneket (egyedek, organizmusok), populációkat, fajokat (fajok és alfajok) - a taxonómusok osztályozzák az élők populáció-faji szintű szervezettségi szintjének tárgyaiból kiindulva, a faj szintjéről.

A fajok, mint egyedek összessége, amelyeket egy „törzsi közösség” (V. L. Komarov), azaz hasonló egyedek szaporodása köt össze, rokon és genotípusban kompatibilis minden, egy fajt alkotó organizmussal (fajjal vagy alfajjal) mindenekelőtt: az egyedek holisztikus rendszerei genetikai szempontból (genotípusuk közös, és ezt a közösséget a panmixia biztosítja). De a genotípus közösségét a más (növényekben elsősorban a legközelebbi) fajok egyedeitől való izoláció is biztosítja. A szaporodási izoláció (keresztezéskor képtelenség életképes, teljesen versenyképes utódokat létrehozni) biztosított különböző utak- biológiailag, ökológiailag és földrajzilag (képletesen S. I. Korzhinsky a faj ezen tulajdonságainak kombinációját biontnak és területnek nevezte, V. L. Komarov pedig úgy határozta meg, mint „egy faj helye a természet gazdaságában”). Még egyszer hangsúlyozom, hogy a növények éppen a távoli (és nem a legközelebbi) fajok között tudnak meglehetősen termékenyen keresztezni, és csak az ökológiai, sőt még inkább földrajzi elszigeteltség biztosítja önálló létüket. Egy faj (faj, alfaj) mindezen jeleinek összessége arról tanúskodik, hogy ez egy nagyon is valóságos természeti objektum.

Nagyon sok természetes faj létezik - a növények fajai és alfajai (csak gombák nélküli növényfajok - legalább 450 000, ebből legalább 320 000-350 000 edényes növény). Az ilyen sokszínűség nem érzékelhető másként, mint egy adott rendszerben. A legkönnyebben észlelhető (és teljes láthatóságot adó) rendszer ebben az esetben a hierarchikus rendszer. Egy hierarchikus rendszerben a fajok meghatározott sorrendben nagyobb egységekre (hasonlóság vagy rokonság alapján) egyesülnek, ezek a csoportok pedig még nagyobbakká (lehetőleg természetesekké, így rokonságilag is rokonokká). Az alárendelt csoportok emelkedő sorozata jön létre, amelyek közül a legmagasabb egyesíti a Föld összes növényét. Egy ilyen hierarchikus rendszer nagyon kényelmes a memorizáláshoz, és ami a legfontosabb, a teljes objektumkészlet (ebben az esetben a növények) áttekintéséhez.

Azokat a csoportokat, amelyek ezt a hierarchikusan szervezett rendet egy bizonyos rendszer szerint alkotják (amely részletekben nagyon eltérő lehet), taxonoknak (taxon, többes szám - taxon) nevezzük. Valós fajok gyűjteményeként (vagy akár külön fajként vagy annak egy részeként) a taxon természetesen objektív valóság, de teljesen szubjektív gyűjteményként bármely taxon egy fogalom, egy eszme, egy kép. A taxonok lehatárolásának módja a hierarchikus rendszerben a rangsorolás, és bármely taxon szerves része a rangja (pozíció az alárendeltségi hierarchikus sorrendben).

A botanikai nómenklatúra törvénykönyve, amely alá tartozik a taxonómusok összes munkája – a (Nemzetközi) Nemzetközi Botanikai Nómenklatúra Kódex – már a második cikkében kimondja: „Minden egyes növényt több, egymás után alárendelt taxonhoz tartozónak kell tekinteni. rangok" Vagyis a Pelargonium zonale másolata, ami az ablakon van, legalábbis a P. zonale fajhoz, a Pelargonium nemzetséghez, a Geraniaceae családhoz, a Geraniales rendhez, a Dicotyledonae osztályhoz, az osztályhoz (vagy típushoz) tartozik Angiospermae és természetesen a Regnum vegetabile növényvilág. A kódex kifejezetten előírja, hogy a taxonok hierarchiájában a fő fogalom a faj rangja.

A faj mint taxon kötelező, és növekvő sorrendben tartozik egy nemzetséghez, családhoz, rendhez, osztályhoz, osztályhoz (vagy típushoz). A latin nómenklatúrában ez taxonok sorozata: faj - nemzetség - familia - ordo - classis - divisio. A kód azonban megengedi más taxonok (más rendű taxonok) taxonómia céljára történő használatát. Az azonos nemzetségen belüli fajok növekvő sorban kombinálhatók sorozatban (sorozat) - sorozatok, alszakaszok, szakaszok - sectio, subgenus; nemzetségek egyazon családon belül - altörzsekbe, törzsekbe (törzsek) - törzsek, alcsaládok; családok egy osztály részeként - alrendekbe, rendekbe, felsőrendekbe, alosztályokba. Lehetőség van egy II. rangú taxon – alosztály (altípus) – használatára is. A Nómenklatúra Kódexében a legfontosabb, hogy egyetlen fő taxonsorozatot figyeljünk meg, amelyek sorrendje nem változtatható (faj, nemzetség, család, rend, osztály, osztály) és a további taxonok sorrendje a fő taxonok között ( ha szükséges). A rendszer bármely felosztása, amely tiszteletben tartja ezt a sorozatot (és helyesen van leírva), taxon. De a kódex megengedi (ha a taxonómus úgy kívánja) a taxonok faj alatti rangba sorolását. Leszálló sorozatuk egy alfaj, egy fajta, egy forma (bonyolítása is lehetséges - egy alváltozat, sőt egy alforma). Természetes azt feltételezni, hogy az intraspecifikus és a szupraspecifikus taxonok lényegében különböznek egymástól, bár a kódexben egyenértékűek. A fajon belüli taxonok, mint genetikai értelemben vett egyedek gyűjteményei, egyetlen egészet alkotnak (közös genotípussal rendelkeznek, közös panmixia biztosítja, ezen a populáción belül különböző irányú szabad kereszteződések). A szupraspecifikus taxonok, mint két vagy több faj egyedeinek aggregátumai, általában nem egyesülnek szabadon keresztező rendszerekben panmixia által támogatott egységgé, ezért nincs közös genotípusuk. De mind ezek, mind a többi, a Kódex szempontjából rangban jelentősen eltérő taxonok mennyiségileg teljesen egybeeshetnek egymással az ezeket a taxonokat osztályozásra használó taxonómusok szempontjából.

Az a meglehetősen egyszerű művelet, hogy egy tetszőleges tartalmú rendszert az alárendelt taxonok rangjuk szerint elrendezett hierarchiájaként hozunk létre, azonban (egy jó taxonómus számára) nem szünteti meg azt a kötelezettséget, hogy megvitassák azt a kérdést, hogy az általa elfogadott taxonok természetesek, mint egyedek (élő szervezetek) aggregátumai, hogy rokonsági kapcsolatban is állnak-e egymással, és ha igen, mely taxonok és milyen mértékben természetesek, természetesek. És mostanáig a biológusok (beleértve a taxonómusokat is) között sokan vannak, akik úgy vélik, hogy minden taxon természetes, természeti objektum. Ugyanakkor könnyű szívvel viselik a gyakorlatunkban megkerülhetetlen tényeket, amikor egy (korábban általuk ismert) faj átkerül egy másik nemzetségbe, egy nemzetség egy másik családba, és egy család rendről rendre vándorol. Úgy gondolják, hogy mindez a tudomány fejlődésének menetét jelenti, amikor szubjektíven fokozatosan közelítünk az igazsághoz, a dolgok természetes rendjéhez. De talán a legtöbb taxonómus úgy kezeli a taxonokat, mint a formailag kényelmes és hasznos, de teljesen szubjektív fogalmakat, ha objektív tartalommal bírnak, akkor csak a fejlődés idősorában, amelyet vissza tudunk állítani, de természetesen meglehetősen szubjektíven is (és hiányosan). Mindez azonban csak a szupraspecifikus taxonokra vonatkozik, hiszen a fő taxon - egy faj (faj) - modern szakaszában, részben időben, sőt kísérletileg is tudás számára hozzáférhető természeti jelenség. A másik dolog az, hogy egy fajnak, egy fajnak ezt az objektív természetét a "Kód" által megengedett fajok alatti taxonrendszer keretein belül is kifejezhetjük, hogy ezt meglehetősen szubjektíven (és különböző kutatók számára eltérő módon) fejezzük ki. ). Ez általában elsősorban azzal függ össze, hogy a különböző kutatók hogyan értelmezik magát a fajt, megengedik-e a természetben viszonylag önállóan létező populációk rendszereként értelmezését, amelyek eltérő evolúciós történettel és

A sorsot, és ennek következtében egy eltérő (legalábbis különösen) genotípust a legkisebb természetes egységnek tekintik, amelynek egyetlen genotípusa van. De ennek oka lehet az is, hogy ugyanazon evolúciós jelenségek populációk és fajok szintjén történő értelmezéséhez a különböző kutatók tetszőlegesen választhatnak különböző rangú (formájú, fajtájú) taxonokat.

De ugyanazon csoportok értelmezése (mint egyedek és fajok aggregátumai) in különböző rendszerek A szupraspecifikus taxonok rendkívül élesen különbözhetnek egymástól, és a lényeg az, hogy a taxonok besorolása pusztán szubjektív cselekedet, és elméleti indoklások. Ixiolirion nemzetség, amely 2-3 jó kilátások(és esetleg még 2-3 alfajból), - a keleti ókori Földközi-tenger, sőt Oroszország területére belépő - a régi rendszerekben ehhez tartozott. Amaryllidaceae, általában külön törzset alkotnak ott. A. L. Takhtadzhyan (1965) rendszerében nem is említik, nyilván a hagyományos elhelyezése miatt. A Takhtadzhyan (1980) rendszerében az Amaryllidaceae-n belül külön alcsaládként különböztetik meg. R. Dahlgren rendszerében először ugyanígy értelmezik (de az 1983-as rendszerben egy speciális Ixioliriaceae családhoz tartozik, amely az Asparagales rendben a Hypoxidaceae közelében áll, amely magában foglalja az Amaryllidaceae-t, de a Liliaceae teljes rokonságát van különleges rendelés Liliales). A. Cronquist rendszerében a család tagja. Liliaceae (az Amaryllidaceae-vel együtt), és itt semmilyen módon nem izolálják. R. Thorne (1983) rendszerében szintén a liliomfélékben szerepel, de speciális alcsaládként, és a legújabb változatban (90-es években) láthatóan külön családként is megkülönböztetik. A Takhtajian (1987) rendszerében pedig külön család, de az Amaryllidales rendben, amely már elkülönült a spárgáktól. Végül a Takhtadzhyan (1997) egy másik rendszerében az Ixioliriaceae már szerepel a Tecophilaeales rendben, külön az Amaryllidales rendtől, sőt nagyon messze attól, mivel a Tecophilaeales az Iridaleshez közelít. Egyik esetben sem változott a taxon, az Ixiolirion nemzetség térfogata, mint ahogy ennek a csoportnak, mint speciális taxonnak a térfogata sem változott a rendszer minden változatában, kivéve Takhtadzhyan (1965) és A rendszerét. Cronquist (1981-1988), ahol az Ixioliriont is magában foglaló csoport hatókörét nem határozták meg konkrétan. De a rang nem egyszer változott, ahogy a rendszerben elfoglalt pozíciója is nem egyszer. És ez minden – különböző taxonok... Ami a nemzetség karaktereit illeti, egy cseppet sem változtak az elmúlt 30 évben! Mihez kapcsolódik ez, és van-e alapja a szisztematika elméletében? Furcsa módon erre a kérdésre igenlő választ kell adni.

A nemzetség a rendszertanban mindig is tipológiai fogalom volt, amely általánosítja a rokon fajok néhány jellemzőjét. Ráadásul a taxonómia fejlődésének egy szakaszában a nemzetség mint tipológiai fogalom egyértelműen fontosabb fogalomnak tűnt, mint a faj (és ezeknek az ítéleteknek a megismétlődései a mai napig fennmaradtak, különösen a zoológusok és paleobiológusok körében). A nemzetségeket először írták le, és az elsők triviális neveket (mononimális) kaptak. Aztán egyre több faj kezdett eltérni a nemzetségek összetételében. Ráadásul a nemzetségek lettek az első olyan taxonok, amelyek természetes tartalmúak voltak, és az azonos nemzetségen belüli fajok jellemzőinek közelségét gyakran a rokonság bizonyítékaként értelmezték. És olyan a nemzetségek természetes és tipológiai (figuratív) jellege, hogy még annak tudatában is, hogy bármely nemzetségbe bekerült bármely modern faj származása az azonos nemzetséghez tartozó többi modern fajból szinte hihetetlen, a taxonómusok még mindig úgy vélik, hogy már az összetétel nemzetségekben is nyilvánvalóan közeli rokon fajokat kombinálnak, közelebb, mint az általuk más nemzetségekbe csoportosított fajok. Hogy mennyire kétséges ez a tézis, az könnyen belátható a modern rendszerekben, mondjuk a Triticeae (Gramineae) törzsben, amelynek i nemzetségeinek és fajainak többsége esetében a genomszerkezet legfontosabb jellemzői már régóta megállapították. Kiderült, hogy ugyanaz az egyedi genom jellemző (más genomokkal különböző kombinációkban) számos, eltérő számú fajt tartalmazó nemzetségre.

Ezt kiváló taxonómusunk (és mindenekelőtt világhírű agrosztológusunk), N. N., 1991, igen érdekes cikkéből érthetjük meg részletesebben. Általánosságban elmondható, hogy a szakirodalomban soha nem foglalkoztak vele komolyan (bár vannak rá utalások), de közben a fő gondolata: „A genomok tanulmányozása során a növénynemzetségek természetes felosztásának kulcsa.” Ez az elképzelés azonban nem Nyikolaj Nyikolajevics, hanem a szülés fogalmának szerzője, amelyet a cikkben elemzi - Askella Leve.

A. Leve a 20. század végének egyik legnagyobb kariotaxonómusa (magát „citogenetikusnak” tartja), és munkáinak többségében a növénynemzetségek rendkívül szűk értelmezésének híve. Az a koncepció, amelyet N. N. Tsvelev cikkében tárgyal, a két genetikailag leginkább vizsgált gabonatörzs – a Triticeae és a Hordeeae – nemzetségrendszerére vonatkozik. Leve maga is dolgozott ezzel a csoporttal genetikusként, de kihasználta W. Dewey (Dewey) genetikai fejlesztéseit, aki egy nagy búzagyűjtemény tulajdonosa és rokonaik, valamint a búza (és kevesebb árpa) jelentős kanadai-amerikai genetikusa. , az alábbiakban részletesebben elemezzük ennek a fogalomnak az alapját, de egyelőre szükséges néhány szót ejteni magáról N. N. Tsvelev cikkéről, amely, mint mindig, abból a szempontból is érdekes, hogy mi is a maga Cvelev álláspontja általánosabb elméleti kérdésekben általában (és N. N. soha nem titkolja ezeket, közvetlenül beszél, nagyon lelkes és függő ember, aki úgy szereti a botanikát, mint magát az életet).

A cikk N. N. tulajdonképpeni hitvallásával kezdődik: „Minden taxon valóban létezik a természetben, és a taxonómus feladata az, hogy azonosítsa őket, és bizonyos taxonómiai rangot adjon nekik.” Továbbá N.N. kiköti, hogy ez nem vonatkozik a hibásan megállapított taxonokra. Általában nehéz határozottabban beszélni. De egy olyan taxonómus, mint N. N. Cvelev, így gondolja, és a másik tiszteletreméltó taxonómusunk, A. K. Szkvorcov is így gondolja, és számomra úgy tűnik, hogy sok-sok fiatal taxonómus nem tudja csak rohanni az ilyen kiváló taxonómusok ilyen kijelentései után. Igaz, N.N. A.K.-vel ellentétben nem óvatos ember, hanem rendkívül nyitott, abszolút bátor! És mindjárt példát ad gondolatának megerősítésére. Schougen és Feldkamp (Y. Schouten, I. Veldkamp) most genetikailag bizonyítják, hogy az Anthoxanthum és a Hierocloe nemzetség egy nemzetség! Ez magának N. N.-nek nem tetszik, és hangsúlyozza, hogy még mindig eltérő alapszámú kromoszómájuk van (Anthoxanthum - x = 5, és Hierochloe - x = 7). Ezen az alapon úgy véli, hogy az Anthoxanthum nem kombinálható Hierochloéval, de általában az Anthoxanthumot ma már természetesen másképp értelmezik, mint Linnénál. Ezt már te is meg tudod érteni, és ebben az esetben a természet adta valóságként kell látnod őket (ezeket a sorokat).

De itt van a probléma. Mind az Anthoxanthum L., mind az Anthoxanthum a Zvelev értelmében, valamint az Anthoxanthum a Schouten és a Feldkamp értelmében taxonok (és nem természetes nemzetségek, mivel mind különböző tartalmúak). Tehát melyik a valóság? Látható abszurditás!

A helyzet az, hogy egy taxon soha nem azonos egy törzstel (és még inkább annak vágásával). A taxon (magasabb, mint egy faj) mindig absztrakció (és sok esetben akkor is absztrakció, ha csak egy jelenleg létező (és általunk felismerhető) fajjal egyenlő! Ezt később látni fogjuk.,. ). A törzs ezzel szemben a filogenezis egy szegmense, amelyet vagy egy szár, vagy egy hibridizációs rács képvisel, természetesen valóság, de az általunk megfigyelt valóság nem teljes (a modern fajok előtt). De ennek a valóságnak csak ez az általunk nem megfigyelt része határozza meg a faj feletti taxont.

Egy taxon akkor tűnik valóságosnak a taxonómus számára, ha a rendszerváltozatok gyakorlatilag kimerültek, kialakult a hagyomány, van egy stabil taxonkép (de ebben az esetben a rangválasztás mindig önkényes!).

Ez a taxonok filozófiája (vagy ismeretelmélete), de sajnos szükség van rá, mert eltérő a nézőpontunk róluk.

Valójában N. N. a Leve fogalmához fordul, hogy pontosan megerősítse azt a véleményét, hogy a taxonok valódiak (legalábbis nemzetségek!), ha helyesen azonosítják őket... És úgy találja, hogy Leve munkája ezt végül genomikai elemzéssel megerősíti. . Végül is a búzát már olyan jól tanulmányozták ...

Ezért most a Loeve fogalmához kell fordulnunk.

Leve szerint a nemzetség közeli rokon fajok csoportja, amelyek vagy teljesen specifikus (elsődleges, ebben a csoportban egyedülállónak tekinthető) genommal, vagy primer genomok egyedi kombinációjával (többszörös vagy többszörösek különféle kombinációiban) rendelkeznek. Ez a rengeteg lehetséges változat (és a definícióban 4 van belőlük, de a valóságban több is van) azonnal óriási nehézségekkel kecsegtet a nemzetség valóságában hívő taxonómusok számára. Igen, ígéretet kaptunk a genom egyediségére, de mik ennek az egyediségnek a határai, és ezért hány kombináció lehetséges? Mekkora legyen az elsődleges (egyszerű) genomok kiválasztásának pontossága? És bár a búzában és rokonaikban mindezt nagyon régóta tanulmányozták, és genetikája rendkívül részletes, de általánosságban elmondható, hogy még mindig nagyon messze van a genomok megfejtésétől.

Mit kínál nekünk Leve a búza rokonok rendszerében? Azt is fontos tudni, hogy valójában haplomokat tüntetnek fel rajta (olyan részek, amelyek vagy egy párt alkotnak a teljes genomban, vagy bizonyos számú párból állnak (poliploidok esetében kettőtől hatig, de lehet többszöröse 3,5-nek). pár)) ... Ez további nehézséget jelent a taxonómusok számára (és Leve számára, mint karioszisztematikus, részben ez határozza meg ezeknek a taxonoknak az általa elfogadott eloszlását).

Leve szerint négy taxonnak egyedi genomja van, amelyek nem vesznek részt a csoport más nemzetségeivel való kombinációkban. (El kell mondanunk, hogy az Amblyopyrum nemzetség azok közé tartozott, amelyek a búzával kapcsolatos rokonsági sémákban, legalábbis introgresszív módon részt vesznek a termesztett búza genomjainak létrehozásában). (Még azt is tudjuk, hogy Tritikálé létezik, és ezért a Triticum és Secale genom egyes részei teljesen kompatibilisek?!).

De térjünk át a táblázat fő részére, ahol valójában különböző búzák vannak, és tág értelemben a nagy Aegilops nemzetség különböző részei (de nem mindegyik), amely, mint régóta tudjuk, játszott. óriási szerepe van a termesztett tetraploid és hexaploid búzák genezisében. Ez még az 1920-as években is egyértelmű volt, és több tudós, köztük P. M. Zsukovszkij is foglalkozott a búza és az Aegilops hibridizációjával.

Mit mutat nekünk Leve? Megmutatja, hogy az általa a rendszerben megkülönböztetett nemzetségekben egyszerű (egyedi) genomokkal rendelkeznek (amelyek nem úgy hangzanak, mint az A, B haplomák, hanem valóban - AA, BB stb.), de ugyanakkor 8 általa megkülönböztetett nemzetség - ezek kombinált genomokkal rendelkező nemzetségek, amelyek egyébként nem csak az ABAB-ot, hanem az AAB AAB-t [és az ABD ABD/ABD ABD/ABD ABD/-t is képviselhetik, mert a valódi búza hexaploidok].

És itt vetődik fel a kérdés: valójában miért csak Leve mellett döntsünk? És ezt a 18 (vagy 14) születést valódinak tekinti? Számos más megoldás is van itt! Csak az első 4 nemzetségre van még két megoldás: vagy egyetlen nemzetség! (Triticum s. I. + Sitopsis, és így volt hagyományosan!), vagy az A, B, AB, AAB egy nemzetség, az ABD pedig egy termesztett nemzetség. Különféle megoldásaink vannak az általam kékre és zöldre színezett típusok kombinálására is, azaz az Aegilops s. uram. és mindaz, amiben nincsenek ezek a színek, azaz a búza és az Aegilops nagy része, és nem csak a Sitopsis. Itt sok lehetőség van, és nem rosszabbak, amíg a Levé-rendszerben a genom szempontjából kombinatív taxonok elfogadhatók az egyszerűek mellett. És korábban is sok ilyen döntés született. Változat beépítés a búzaszektába. P. M. Zsukovszkij javasolta az Aegilops nemzetség szitopszisát! Az 1950-es években a neves kanadai botanikus-agrosztológus és genetikus W. Bowden javasolta a búza és az összes egynyári Aegilops kombinálását.

Az összes ilyen konstrukció valósága semmivel sem kisebb, mint Levé sémáé, de nem is nagyobb!!

A lényeg először is az, hogy nem tudjuk, mi volt a genomkombináció a már meglévő búzában és különösen az Aegilopsban! (És bizonyára volt belőlük jó néhány (Aegilopsian) még korábban is, legalábbis a pliocén óta!).

Másodszor, a búza genetikáját egyáltalán nem ismerő embereket természetesen elcsábíthatja Dewey és Levé elemzésének finomsága, de aki tud erről legalább valamit (és hogy tud-e róla, az mondja meg). , Cvelev hallgat), fel tud idézni egy történetet. Ebben a sémában a Triticum timopheevii Zhuk-ot tönkölyként kezelik, AB-kombinációval, de számos jó búzagenetikus úgy véli ebben az esetben, hogy ez csak egy kissé módosított BB-genom, azaz a Sitopsis-genom. Általában számos munka tárgyalja a Sitopsis (BB) genom megjelenésének lehetőségét az SS genom szerkezeti átrendeződésével (ezek az évelő Triticeae genomjának részei).

Harmadszor, a Leve által adott séma bármilyen megbízható értelmezése érdekében bizonyítékot kérhetünk a genetikusoktól arra vonatkozóan, hogy a tritikoid gabonafélék evolúciója pontosan (és csakis) a genomok rekombinációs növekedése, és nem mondjuk utóhibridizáció révén ment végbe. az egyszerű genomok szétválasztása a bonyolultabb elsődlegestől. És nem adják nekünk ezt a bizonyítékot. És Leve-nek minden vége el van rejtve. Ezzel kapcsolatban nem veszi figyelembe sem az Agropyrumot, sem az Elytrigiát, sem az Elymusl-t. Eközben 1955-ben E. N. S. és egy bizonyos felvetett egy hipotézist (meglehetősen ellentmondásos, de nem cáfolt!), hogy a búza ismeretlen nagyfüves búzafűből származik, amelynek mellékága (hibrid hatásokkal) az Elytrigia jurtcea csoport volt – E. megnyúlik. Az E. juncea és az E. elongata genomja eleminek, egyszerűnek bizonyult (a búza genomjának egyes részeivel azonosították őket (összetett - tönkölyben és valójában búza), de az Elytrigia genomja (és Trichopyrum, Psammopyrum csoportok, valamint Elymus (Roegneria) - komplex.

De mi van, ha az összetett genomok hibridizációja vezetett az egyszerűek hasadásához? És erre részben bizonyítékot is találhatnánk, ha alaposan átgondolnánk a Triticeae évelő típusainak genetikáját (Dewey volt az, aki a legtöbbet dolgozott velük!! És ismétlem, Leve nem genetikus, hanem citoszisztematikus).

Itt, a fentiek (és még sok más) szerint, sajnos N. N. Tsvelevhez hasonlóan nem mondhatom örömmel, hogy a nemzetség természetes kritériuma, még csak a Triticeae esetében is, az, amely megvilágított minket, mint a kijáratnál. alagút, ami már 1/2 lépcsőfok. Azt hiszem, ha kiszállunk, azonnal észhez térünk és rájövünk, hogy minden bonyolultabb, és mindenhol ott van a fény (és nem csak az alagút kijáratánál). És akkor ismét meggyőződünk arról, hogy sajnos a taxonok nem valóság (hanem a mi alkotásunk).

De még ennél is sokatmondóbb egy másik tény. Mind a legtöbb nagycsaládos nemzetségben, mind a jelenleg általánosan ismert nemzetségekben élesen túlsúlyban vannak a monotipikus (egy mai fajt tartalmazó) nemzetségek. Teljesen világos, hogy az ilyen fajok számára lehetetlen szigorúan kiválasztani egy modern fajt bármely más nemzetségből, amely egy ilyen modern monotipikus nemzetség ősének tekinthető. Ezért azt kell elképzelnünk, hogy e nemzetségek bármelyike ​​csak valamely mára kihalt őstől származik, elválasztva modern megjelenés monotipikus nemzetség pontosan időben (sőt, hogy milyen távoli, az egyáltalán nem világos).

Ez az elképzelés egy nemzetségről, mint egy bizonyos törzs töredékéről, amely meglehetősen hosszú idő alatt fejlődött ki, de nyilvánvalóan hosszabb, mint egyetlen modern faj létezésének ideje, amely ma már monotipikus nemzetséget alkot, és alátámasztja azt az elképzelést, hogy a nemzetség éppen olyan természetes, természetes egység, mint az a modern nézet, amelyet most megfigyelünk. Sőt, mint már említettük, sokkal több ilyen nemzetség létezik, mint multispecifikus nemzetség, bár lényegesen kisebb részét egyesítik a fajoknak, mint a multispecifikus nemzetségek.

Ugyanakkor tisztán kell lennünk azzal, hogy a törzsnek ezt a töredékét nagyon különböző módon lehet helyreállítani. Ezt a törzset visszaállíthatjuk egyazon nemzetség egymást követő fajainak sorozataként, amelyek közül csak egy maradt fenn napjainkig (itt két lehetőség van, az általunk elfogadott fajtípustól függően, és két lehetőség, amely tükrözi a néhányhoz való viszonyt. a legközelebbi nemzetségből) .

Mindezek csak olyan taxonok változatai, amelyek értékükben valójában egyenértékűek – monotipikus nemzetségek.

Egy másik változat egy modern nemzetség egyetlen fajának éles (sózási) eredetének gondolatához kapcsolódik egy másik modern nemzetség fajaitól, függetlenül attól, hogy milyen mély az időben.

Teljesen nyilvánvaló, hogy rendkívül nehéz ezen opciók bármelyikét bizonyítani, és általában csak néhány morfológiai jellemzőt használnak fel bizonyítékként, ami csak képet ad a modern fajok eltérésének mértékéről (és az első két lehetőség ez nem egyértelmű). De ez nyilvánvalóan nem elég.

A nagyszámú fajt tartalmazó politipikus nemzetségek esetében kapcsolatuk tisztázása érdekében használhatunk néhány egyéb (nem csak morfológiai, hanem ökológiai és földrajzi) karaktert is. A monotipikus nemzetségek esetében a törzs bármely felépítése lényegében önkényes. Ugyanakkor az eltérő kövülettípusok jelenléte nagyon kis mértékben segíthet nekünk, amit lényegében szintén csak néhány hiányos, eltérő morfológiai karakter szerint értelmezhetünk, valamilyen változási trendet adva, változási trendet hozzáadva. az általános ökológiai helyzetben (és olykor bizonyítéka egy általunk feltehetően ősnek tartott faj földrajzában bekövetkezett változásoknak). Általában nem tudunk olyan képet alkotni egy fosszilis fajról, amely egyenértékű a modern fajok képével.

Mit lehet tehát elmondani az olyan politípusos taxonokról, mint például az Umbelliferae család az Araliaceae családdal együtt. Vagy a keresztesvirágúak családjáról, különös kapcsolatával a kapribogyóval (főleg a kleomákkal) vagy a moringákkal. Természetesen ezek a természetes családok is többször felülvizsgálhatók mind mennyiségi, mind taxonösszetételi szempontból. És az olyan családok esetében, mint a Flacurtiaceae vagy mondjuk a Rosaceae, nincs mit mondani.

Így az elmélet, vagy inkább a szisztematika elméletének hiányossága számos változtatásra ad okot a taxonok rangjában és mennyiségében, bár semmi esetre sem érhetjük el objektív módon a dolgok valódi természetének tükrözését. Végül is újra és újra meg kell emlékeznünk a geológiai feljegyzés hiányosságairól és arról, hogy az evolúció üteme, sajnos, nagyon egyéni a különböző törzsekben.

Ez az utóbbi körülmény (amelyet "Simpson-törvényként" ismerünk) lehetővé teszi számunkra, hogy kategorikusan elutasítsunk minden olyan kísérletet, amely a taxonok rangjának és mennyiségének kiegyenlítésére irányul a rendszerekben. Minden üzletben (és a tudomány minden területén) mindig vannak emberek, akik bármilyen jelenséget és folyamatot formalizálni akarnak. Ez alól a szisztematika sem kivétel, és folyamatosan hallatszanak benne olyan hangok, amelyek arra szólítanak fel, hogy egyenlően osszák fel az összes nagy (még fennmaradt) nemzetséget, vagy egyenletesen bővítsék bármely taxont. Ugyanakkor ezen felhívások egy része azon a tévhiten alapul, hogy a Darwin szerint lényegében eltérő evolúció szigorú dichotómiához vezet. Ez teljesen téves, hiszen a divergencia (elkerülés) leggyakrabban az eredeti faj pusztulásához, a klasszikus típus szerinti földrajzi helyettesítés (a később fajtá váló alfajok kialakulása) esetén pedig egy csokorhoz vezet. fajok, mint általában, úgy tűnik, inkább léteznek egy kis időés mint alfaj szerkezetek, és mint az eredeti nézet. Annál valószínűtlenebb a dichotómia, amelyet általában nagy törzsek diagramjaira rajzolnak. A természet természetesen sokkal változatosabb, és nem enged meg semmiféle igazodást.

Az osztályozás első szakaszában a szakemberek külön csoportokra osztják az organizmusokat, amelyeket bizonyos tulajdonságok jellemeznek, majd rendezik őket. helyes sorrend. A taxonómiában ezen csoportok mindegyikét taxonnak nevezik (a görög taxon - (faji) pozícióból, rendből). A taxon a taxonómiai kutatások fő tárgya, amely a természetben ténylegesen létező zoológiai objektumok csoportját képviseli, amelyek kellően elszigeteltek, megkülönböztethetők és bizonyos rangot rendelhetnek hozzá. A taxonok közé tartoznak például a „gerincesek”, „emlősök”, „artiodaktilusok”, „gímszarvas” és mások.

Taxon (lat. taxon, pl. taxa; taxare szóból - „tapintson, tapintással meghatározza az árat, értékelje”) - az osztályozásban egy csoport, amely diszkrét tárgyakból áll, amelyeket közös tulajdonságok és jellemzők alapján kombinálnak.

A Nemzetközi Botanikai Irodalmi Kódexben (Codex Vienna, 2006) a "taxon" kifejezés tetszőleges rangú taxonómiai csoportot jelent, úgy értendő, hogy minden növényt meghatározatlan számú, egymás után alárendelt taxonhoz tartozónak kell tekinteni. a faji rangot tartják a főnek. A taxont hasonlóképpen határozzák meg a zoológiában.

A modern biológiai osztályozásokban a taxonok hierarchikus rendszert alkotnak: minden taxon egyrészt egy ill. több alacsonyabb általánosságú taxonok, ugyanakkor minden taxon egy másik taxon része - egy magasabb általánossági szintű csoport. Az ilyen hierarchikus rendszert taxonómiai hierarchiának, különböző szintjeit pedig taxonómiai rangoknak nevezzük.

A taxonok három legjelentősebb jellemzője a modern biológiai taxonómiában a terjedelem, a diagnózis és a rang.

Carl Linnaeus "taxonómia atyja" besorolásában a taxonok a következő hierarchikus struktúrában voltak elrendezve

Királyság (latin regnum) Animalia (állatok)

Osztály (lat. classis) Mammalia (emlősök)

Rend (osztag) (latin ordo) Főemlősök (főemlősök)

Nemzetség (lat. nemzetség) Homo (ember)

Nézet (lat. faj) Homo sapiens (ésszerű személy)

Fajta (latin varietas)

Ennek a hierarchiának a szintjeit ún rangok. Rangok (univerzális hierarchia szintek, birtoklás saját neveket) a 17. század végi osztályozásban tükröződtek, és azóta az elméleti álláspontok kritikája ellenére a taxonómiai gyakorlat szerves részét képezik. A biológiai sokféleség szerkezetének szisztematikus tudósainak sokkal részletesebb megértésével összefüggésben a rangok száma Linné óta jelentősen megnövekedett.

Taxon hatálya organizmusok (vagy alacsonyabb rendű taxonok) felsorolásával objektíven meghatározható. Gyakran egy taxon térfogata az adott csoport rendszerére vonatkozó elképzelések történeti fejlődése során sokkal stabilabbnak bizonyul, mint a rangja. Így a májmohákat a különböző növényrendszerekben vagy családnak, vagy osztálynak, osztálynak tekintettük (ebben az esetben csak a csoport rangja változott, mennyisége nem). Az ilyen taxonokat, amelyekre vonatkozóan a mennyiségi, de nem a rangbeli elképzeléseket megállapították, gyakran egyszerűen "főcsoportoknak" nevezik.

Monofília(ókori görög μόνος - egy és φυλή - családi klán) - a taxon eredete egy közös őstől. Alapján modern ötletek, a monofiletikus a biológiai taxonómiában egy olyan csoport, amely magában foglalja egy feltételezett legközelebbi ős összes ismert leszármazottját, amely csak ennek a csoportnak a tagjaira jellemző, és senki másra.Az élőlények egyes csoportjaiban a filogenetikai kapcsolatok még nem jöttek létre véglegesen.

Ma már általánosan elfogadott, hogy a taxonoknak tartalmazniuk kell a leszármazottakat és valamennyi vagy egyes ősöket, bár ez utóbbi követelmény érvényessége egyre inkább viták tárgya. A természetes taxon egy ilyen csoport, amely az evolúció folyamata során jön létre. Az ilyen csoportok monofiletikusak. A mesterséges taxon egy régi osztályozási módszer eredménye (például a különböző szervezetek evolúciójából származó látszólagos hasonlóság alapján), vagyis az ilyen taxonok polifiletikusak vagy parafiletikusak.

A szisztematika egyik alapelve a hierarchia, vagyis az alárendeltség elve. Megvalósítása a következőképpen történik: a közeli rokon fajokból nemzetségek, nemzetségek családokká, családok rendekké, rendek osztályokká, osztályok típusokká és típusok királysággá. Minél magasabb egy taxonómiai kategória rangja, annál kevesebb az ilyen szintű taxon. Például, ha csak egy királyság van, akkor már több mint 20. A hierarchia elve lehetővé teszi egy állattani objektum helyzetének nagyon pontos meghatározását az élő szervezetek rendszerében. Példa erre a fehér nyúl szisztematikus helyzete:

Kingdom Animals (Animalia) Type Chordata (Chordata)

Mammalia osztály (Mammalia)

Nyulak rendje (Lagomorpha) Nyulak családja (Leporidae) Nyulak nemzetség (Lepus)

A fő taxonómiai kategóriákon kívül a zoológiai szisztematika további taxonómiai kategóriákat is használ, amelyeket úgy alakítanak ki, hogy a megfelelő előtagokat hozzáadják a fő taxonómiai kategóriákhoz (szupra-, al-, infra- és egyebek) vagy segédtaxonokhoz (kohorsz, szakasz). .

A nyúl szisztematikus helyzete további taxonómiai kategóriák használatával a következő lesz:

Kingdom Animals (Animalia)

Alkirályság Valódi többsejtű (Eumetazoa) Chordata típus (Chordata)

Gerincesek altípusa (gerinctelenek)

Szuperosztályú tetrapoda (Tetrapoda)

Mammalia osztály (Mammalia)

Viviparous alosztály (Theria)

Infraosztályú placenta (Eetheria)

Lagomorpha (Lagomorpha) rendelés

Nyúlfélék családja (Leporidae)

Nyulak nemzetség (Lepus)

Faj nyúl (Lepus timidus)

Ismerve az állat helyzetét a rendszerben, jellemezhető annak külső ill belső szerkezet, a biológia jellemzői. Tehát a nyúl fenti szisztematikus helyzetéből a következő információkat kaphatja erről a fajról: négykamrás szíve, rekeszizomja és szőrzete van (az emlősök osztály jellemzői); a felső állkapocsban két pár metszőfog található, a test bőrében nincsenek verejtékmirigyek (a nyúlfélék rendjének jelei), a fülek hosszúak, a hátsó végtagok hosszabbak, mint a mellső végtagok (a nyuszi család jelei), stb. . Ez egy példa az egyik fő osztályozási funkcióra - prognosztikai (előrejelzési funkció, előrejelzés). Ezen túlmenően az osztályozás heurisztikus (kognitív) funkciót is ellát - anyagot ad az állatok evolúciós utak rekonstruálásához és egy magyarázó funkciót - bemutatja az állati taxonok vizsgálatának eredményeit. A taxonómusok munkájának egységesítése érdekében szabályok szabályozzák az állatok új taxonjainak leírását és tudományos elnevezésüket. Ezeket a szabályokat a Nemzetközi Állattani Nómenklatúra Kódex tartalmazza, amelyet a Nemzetközi Bizottság ad ki állattani nómenklatúra, a kódex legutóbbi 4. kiadása 2000. január 1-jén lépett hatályba.

Az állattan fejlődéstörténete szorosan összefügg az állatrendszertani alapelvek kialakulásának történetével. Lehetetlen lenne megérteni a Föld faunájának sokféleségét egy olyan készülék nélkül, amely lehetővé teszi a vizsgált szervezetek helyzetének rögzítését az állatvilág filogenetikai fáján. Egy ilyen berendezés a modern szisztematika, amely a tudomány fejlődésének története során számos zoológus fáradságos munkájának eredményeként jött létre.

Általános elvek:

- tudományos név vagy fogalom hozzárendelése.

- leírás.

- a hasonlóságok és különbségek kiemelése hasonló fogalmakkal.

- osztályozás.

- a fajok hasonlósága.

Szisztematika

A Földön sokféle növény létezik. Sokszínűségükben nehéz eligazodni. Ezért a növények más élőlényekhez hasonlóan rendszereznek - elosztanak, bizonyos csoportokba sorolnak. A növényeket felhasználásuk szerint osztályozhatjuk. Például izolálják a gyógyászati, fűszerízesítő, olajos növényeket stb.

A botanikusok manapság legelterjedtebb rendszere a hierarchikus rendszer. Box-in-a-box alapon épül fel. A rendszerhierarchia bármely szintjét hívják taxonómiai rang (rendszertani kategória).

Taxon- ezek ténylegesen létező vagy létező szervezetcsoportok, amelyeket a besorolás folyamatában bizonyos taxonómiai kategóriákba sorolnak be.

az élő szervezetek osztályozása , a tudósok a hasonlóságot (közösséget) figyelembe véve egyik vagy másik csoporthoz rendelték őket. Az ilyen csoportokat taxonómiai egységeknek vagy taxonómiai egységeknek nevezzük.

A fő taxonómiai rang az Kilátás (faj). Általában alatta faj megérteni azon egyedek populációinak összességét, amelyek képesek a termékeny utódképzéssel kereszteződni, egy adott területen élnek, és számos közös morfofiziológiai tulajdonsággal és kapcsolattípussal rendelkeznek az abiotikus és biotikus környezetek, és a hibrid formák hiánya miatt elkülönülnek a többi hasonló egyedpopulációtól.

Más szavakkal Kilátás- Ez egy olyan szervezetcsoport, amely hasonló felépítésű, egy adott területen él, hasonló életkörülményekhez alkalmazkodott, és képes termékeny utódokat nemzeni.

Nemzetség. A sok szempontból hasonló fajok egy nemzetségbe tömörülnek.

Családok. A közeli nemzetségeket családokba sorolják.

osztályok. A hasonló tulajdonságokkal rendelkező családokat osztályokba soroljuk.

Osztályok. A növények, gombák és baktériumok osztályait osztályokba egyesítik.

Királyság. A növények minden részlege alkotja a növényvilágot.

A nézet felett a nemzetség (nemzetség), család (család), rendelés (ordo), alosztály (alosztályok), Osztály (classis), Osztály (divisio)és királyság (regnum).

A fajon belül kisebb szisztematikus egységek különíthetők el: alfajok (alfaj), változatosság (fajták), forma (forma); kulturális felhasználásra kategória - fajta.

Asztal 1

A magasabb rendű növények taxonómiájának főbb taxonómiai rangsorai és taxonok példái

Carl Linnaeus svéd professzor a 18. században javasolta bináris nómenklatúra a nehézkes polinom helyett. A bináris nómenklatúrát Kal Liney vezette be 1753-ban. A növények botanikai elnevezésének szabályait a „Nemzetközi Botanikai Nómenklatúra Kódex” tartalmazza, amelyet a Nemzetközi Botanikai Kongresszusokon 6 évente felülvizsgálnak.

A faj tudományos neve a bináris nómenklatúra szerint (kettős) két latin szóból áll. Az első szó a nemzetség neve, a második a konkrét jelző. A faj latin neve után a fajt nevet adó szerző vezetékneve vagy kezdőbetűi rövidítésre kerülnek.

Például megtekintés Triticum aestivum L.. (búza) két szóból áll: nemzetség Triticum– búza, sajátos jelző aestivum- puha.

A taxont először leíró tudós a szerzője. A szerző vezetékneve a taxon latin neve után kerül elhelyezésre, általában rövidített formában. Például egy levél L. Linné (Linneus) szerzőségét jelzi, DS. – Decandolle, Bge. – Bunge, Com. – V.L. Komarov stb. BAN BEN tudományos dolgozatok a taxonok szerzőségét kötelezőnek tekintik, a tankönyvekből, népszerű kiadványokból gyakran kihagyják.

A család latin neve a végződés hozzáadásával jön létre - ceae(cee) vagy - aceae(acee) e család egyik leggyakoribb nemzetségének nevére alapozva. Például nemzetség Roa(kékfű) adta a nevet a családnak Roaseae(kékfű).

Néha alternatív, hagyományos nevek is megengedettek, például családok:

Asteraceae (Asteraceae) – Asteraceae Compositae

hüvelyesek ( Fabaceae) - Lepke (Leguminosae)

Zeller (Apiaceae) – Ernyőfélék (Umbelliferae)

Lamiaceae ( Lamiaceae)– Lamiaceae (Labiaceae)

Bluegrass ( Poaceae)– Gabonafélék (Graminea).

Az osztályok neve általában - fita ( illeszkedik), például Angiospermophyta- zárvatermők stb. Az üzemi rendelések neve a következővel végződik: sörök

A növényvilág két albirodalomra oszlik:

Alsó növények (Thallobionta);

Magasabb növények (Kormobionta).

Alkirályság "alsó növények"

NAK NEK alsóbb növények magukban foglalják a növényvilág legegyszerűbben elrendezett képviselőit. Az alsóbbrendű növények vegetatív teste nem tagolódik szervekre (szár, levél), thallus - ún. tallus .

Az alsóbbrendű növényekre jellemző a komplex belső differenciálódás hiánya, nem rendelkeznek anatómiai és élettani szövetrendszerrel, mint a magasabb rendű növényekben, az ivaros szaporodási szervek alacsonyabbak, egysejtűek (kivéve a lileféléket és néhányat). barna algák Az alsóbb növények azok baktériumok, algák, nyálkagombák (myxomycetes), gombák, zuzmók.

Az algák az autotróf szervezetek csoportjába tartoznak. A baktériumok (ritka kivételekkel), a myxomyceták és a gombák heterotróf szervezetek, amelyeknek kész szervesanyagra van szükségük. Úgy tűnik, mindkettő kiegészíti egymást.

Az algák a víztestekben a szerves anyagok fő termelői. A szerves anyagok lebontása és mineralizációja heterotróf szervezetek: baktériumok és gombák tevékenységének eredményeként megy végbe. A szerves anyagok bomlási folyamatai miatt a légkör szén-dioxiddal töltődik fel.

Egyes talajbaktériumok és kék-zöld algák képesek megkötni a szabad légköri nitrogént. Így az autotróf és heterotróf szervezetek által végzett biológiai körforgás elképzelhetetlen az alacsonyabb rendű növények tevékenysége nélkül. Természeti és számbeli elterjedtségüket tekintve az alacsonyabb növények száma meghaladja a magasabbakat.

Alkirályság "magasabb növények"

A magasabb rendű növények közé tartoznak azok az organizmusok, amelyek jól körülhatárolható szövetekkel, szervekkel (vegetatív: gyökér és hajtás, generatív) és egyéni fejlődés(ontogenezis), melynek embrionális (embrionális) és posztembrionális (posztembrionális) időszakra oszlik.

A magasabb rendű növényeket két csoportra osztják:

spóra (Archegoniophyta);

Mag (Spermatophyta).

spóranövények spórákon keresztül terjed. A szaporodáshoz víz szükséges. spóranövények más néven archegoniális. A magasabb rendű növények teste szövetekre és szervekre differenciálódik, amelyek a szárazföldi élet egyik alkalmazkodásaként jelentek meg bennük. A legfontosabb szervek gyökérÉs a menekülés szárra és levelekre osztva. Ezenkívül a szárazföldi növényekben speciális szövetek képződnek: fedőlemez, vezetőképesÉs fő-.

Integumentáris szövet védő funkciót lát el, megvédi a növényeket a kedvezőtlen körülményektől. Keresztül vezető szövet anyagcsere zajlik a növény föld alatti és föld feletti részei között. Fő szövet különféle funkciókat lát el: fotoszintetizál, támaszt, tárol stb.

Minden spórás növény az ő életciklus fejlődés, a generációk váltakozása egyértelműen kifejeződik: nemi és ivartalan.

Az ivaros nemzedék hajtás, ill gametofita- spórákból képződik, haploid kromoszómakészlettel rendelkezik. Az ivarsejtek (ivarsejtek) képződésének funkcióját látja el az ivaros szaporodás speciális szerveiben; archegonia(a görög "arche" szóból - kezdet és "rut" - születés) - női nemi szervek és antheridia(a görög. "Anteros" - virágzó) - férfi nemi szervek.

A sporangiális szövet kettős kromoszómakészlettel is rendelkezik, meiózissal osztódik (osztódási módszer), melynek eredményeként spórák fejlődnek ki - haploid sejtek egyetlen kromoszómakészlettel. A "sporophyte" nemzedék neve spórákat képző növényt jelent.

A spórás növények a következő részekre oszthatók:

Bryophyták (Bryophyta);

Lycophyta (Lycophyta);

zsurló (Sphenophyta);

Páfrányok (Pterophyta).

vetőmag növények magvakkal terjed. A szaporodás nem igényel vizet.

A fő különbségek a vetőmag növények között a magasabb spórákból a következők:

1. A vetőmag növények terjesztésre szánt magokat termelnek. Két részlegre oszlanak.

- zárvatermők- gyümölcsökbe zárt magokat képező növények.

2. Magnövényekben az életciklus további javulása és a sporofita még nagyobb dominanciája és a gametofiton további csökkenése tapasztalható. A gametofiton léte bennük teljes mértékben a sporofitától függ.

3. Az ivaros folyamat nem kötődik cseppfolyós közeghez, és a gametofiták egy sporofiton fejlődnek ki és mennek keresztül fejlődésük teljes ciklusán. A megtermékenyítési folyamat víztől való függetlensége miatt mozdulatlan hím csírasejtek keletkeztek - spermiumok, amelyek egy speciális képződmény - pollencső - segítségével jutnak el a női csírasejtekhez - petékhez.

A magnövényekben az egyetlen érett megaspóra marad tartósan a megasporangiumon belül zárva, és itt, a megasporangiumon belül megy végbe a női gametofiton fejlődése és a megtermékenyítés folyamata.

A magnövényekben a Megasporangiumot speciális védőburkolat veszi körül, az úgynevezett integument. A megasporangiumot a körülötte lévő szövettel ovulának nevezik. Ez valójában a mag csírája (petecse), amelyből a megtermékenyítés után a mag fejlődik.

A petesejt belsejében zajlik a megtermékenyítés és az embrió fejlődésének folyamata. Ez biztosítja a műtrágyázás víztől való függetlenségét, autonómiáját.

Az embrió fejlődési folyamata során a petesejt magvá alakul - a magnövények szétszóródásának fő egysége. A magnövények túlnyomó többségében a petesejtek csírázásra kész, érett magmá alakulása magán az anyanövényen megy végbe.

A primitív magvakra, például a cikádokra a nyugalmi időszak hiánya jellemző. A legtöbb magnövényre többé-kevésbé hosszú nyugalmi időszak a jellemző. A pihenőidő hosszú biológiai jelentősége, mert lehetővé teszi a kedvezőtlen évszak túlélését, és hozzájárul a távolabbi településhez is.

A belső megtermékenyítés, az embrió fejlődése a petesejt belsejében, valamint egy új, rendkívül hatékony szétszóródási egység - a mag - megjelenése a magnövények fő biológiai előnyei, amelyek lehetővé tették számukra a szárazföldi viszonyokhoz való teljesebb alkalmazkodást. és többet érjen el magas fejlettség, magasabb spórás növények.

A magvak, a spórákkal ellentétben, nemcsak a jövőbeli sporofita teljesen kialakult embriójával rendelkeznek, hanem a fejlődés első szakaszában szükséges tápanyagokat is tartalékolják. A sűrű héj megvédi a magot a káros természetes tényezőktől, amelyek károsak a legtöbb spórára.

Így a magnövények komoly előnyökre tettek szert a létért folytatott küzdelemben, ami a klíma kiszáradása során meghatározta virágzásukat. Jelenleg ez a domináns növénycsoport.

A vetőmagok a következő osztályokra oszthatók:

Angiosperms vagy virágzó (Magnoliophyta);

Tekintsük őket részletesebben

alsóbb növények

Természeti és számbeli elterjedtségüket tekintve az alacsonyabb növények száma meghaladja a magasabbakat. Az alacsonyabb rendű növények tanulmányozása során felhasználási körük bővül, és jelentőségük az emberi életben megnő.

A modern növényrendszer az alsóbbrendű növények alábbi osztályozási rendszerén alapul:

1. Baktériumosztály.

2. Division Kék-zöld algák.

3. Osztály Euglena alga.

4. Zöld alga osztály.

5. Chara algák osztálya.

6. Osztály Pirofiták.

7. Osztály Arany algák.

8. Osztály Sárga-zöld algák.

9. Kovahalak osztálya.

10. Osztály Barna alga.

11. Osztály Vörös algák.

12. Nyálkapenész osztály.

13. Gombaosztály.

14. Lichens Department.

Alga – Alga

Ez az albirodalom magában foglalja az algákat – a legegyszerűbb felépítésű és a legősibb növények. Ez a fototróf többsejtű, koloniális és egysejtű szervezetek ökológiailag heterogén csoportja, amelyek gyakran élnek a vízi környezetben.

Az algák világa azonban nagyon változatos és számos. Legtöbbjük vízben vagy vízen él. De vannak algák, amelyek a talajban, fákon, sziklákon és még jégben is szaporodnak. Algák teste – ez egy tallus vagy tallus, amelynek nincs sem gyökere, sem hajtása. Az algáknak nincsenek szerveik és különféle szöveteik, a test teljes felületén keresztül szívják fel az anyagokat (vizet és ásványi sókat).

Minden algafajtát a következő tulajdonságok egyesítenek:

A fotoautotróf táplálkozás és a klorofill jelenléte;

A testnek a szervekre való szigorú megkülönböztetésének hiánya;

Jól definiált vezetési rendszer;

Lakás nedves környezetben;

Az integum hiánya.

Az algákat a sejtek száma különbözteti meg:

- egysejtűek;

- többsejtű (főleg fonalas);

- gyarmati;

- nem sejtes.

Különbség van a sejtek szerkezetében és az algák pigmentösszetételében is. Ebben a tekintetben vannak:

- zöld(zöld tónussal és enyhe sárga foltokkal);

- kékeszöld(zöld, kék, piros és sárga árnyalatú pigmentekkel);

- barna(zöld és barna pigmentekkel);

- piros(különböző vörös árnyalatú pigmentekkel);

- sárga zöld(a megfelelő hangszínek színezésével, valamint két flagellával eltérő szerkezetés hossza);

- aranyszínű(arany színű pigmentekkel és héjjal nem rendelkező vagy sűrű héjba zárt sejtekkel);

- kovamoszat(erős héjjal, két félből áll, és barnás színű);

- pirrofiták(barnássárga árnyalat csupasz vagy héjjal borított sejtekkel);

- euglenoidokhínár(egysejtűek, csupasz, egy vagy két flagellával).

Az algák többféle módon szaporodnak:

- vegetatív(a szervezet testének egyszerű sejtosztódásával);

- szexuális(növény csírasejtjeinek fúziója zigóta képződésével);

- aszexuális(zoospórák).

Az algák fajtájától és a környezeti feltételektől függően a generációk száma néhány év alatt meghaladhatja az 1000-et.

A sejtekben található klorofill miatt minden típusú alga oxigént képez. Részesedése a Föld növényei által termelt teljes mennyiségben 30-50%. Az algák oxigéntermeléssel szén-dioxidot szívnak fel, amelynek százalékos aránya ma meglehetősen magas a légkörben.

Az algák sok más élőlény táplálékforrásaként is szolgálnak. Puhatestűkkel, rákfélékkel, különféle halakkal táplálkoznak. A zord körülményekhez való nagy alkalmazkodóképességük kiváló minőségű tápközeget biztosít a magas hegyvidéki, sarkvidéki stb. növények és állatok számára.

Ha túl sok alga van a tározókban, a víz virágozni kezd. Számos közülük, például a kék-zöld algák, aktívan bocsátanak ki mérgező anyagot ebben az időszakban. Koncentrációja különösen magas a víz felszínén. Ez fokozatosan a vízi lakosok elpusztulásához és a vízminőség jelentős romlásához, akár elvizesedéshez vezet.

Az algák nemcsak a növény- és állatvilág számára előnyösek. Az emberiség is aktívan használja őket. Az organizmusok létfontosságú tevékenysége a múltban az lett modern generációásványianyag-forrás, melyek listáján érdemes megemlíteni az olajpalát és a mészkövet.

Bármilyen osztályozásban vannak nagyobb és kisebb növénycsoportok, amelyek rokonok. A nagy csoportokat kisebbekre osztják; a kicsik pedig éppen ellenkezőleg, nagyobb csoportokba vonhatók. Ezek szisztematikus csoportok, vagy egységeket taxonoknak nevezzük.

A fő taxonómiai (rendszertani) egység a - faj - Faj. A fajok a növények hosszú evolúciója eredményeként jöttek létre, és minden fajnak van egy bizonyos természetes elterjedési területe a Földön - egy terület. Ugyanazon faj egyedei közös morfofiziológiai, biokémiai jellemzőkkel rendelkeznek, képesek a kereszteződésre, így több generációban termékeny utódokat adnak (azaz genetikailag kompatibilisek).

Minden faj egy nemzetséghez tartozik. Genus - Genus - egy nagyobb taxonómiai egység, közeli rokon fajok csoportját foglalja magában, amelyek sok közös jellemzővel rendelkeznek, például a virágok, gyümölcsök és magvak szerkezetében és elrendezésében. De vannak megkülönböztető jellemzők is: a levelek serdülője, a corolla színe, a levéllemez alakja vagy boncolása stb.

A következő nagyobb taxonómiai egység a család - Familia, amely közeli és rokon nemzetségeket egyesít. Affinitásuk mind a generatív szervek (virágok, gyümölcsök), mind a vegetatív szervek (levelek, szárak stb.) felépítésében rejlik. A -aceae utótag a család végére kerül. Például a ranunculaceae család - Ranunculaceae, rosaceae - Rosaceae.

Hasonló családok egyesülnek egy nagyobb csoportba - a rend - Ordo. A rendelések osztályokba - Classis, az osztályok osztályokba - Divisio vagy típusokba vannak kombinálva. Osztályok alkotják a királyságot - Regnum.

Szükség esetén köztes taxonómiai egységek is használhatók, például alfaj (subspeaes), alnemzetség (subgenus), alcsalád (subfamilia), felsőrend (superordo), szuperkirályság (superreginum).

A növény taxonómiai jellemzői a kamilla példáján

Gyógyászati.

Alacsonyabb és magasabb rendű növények rendszertana

alsóbb növények

Egész növényi világ két nagy csoportra oszthatók: alacsonyabb és magasabb növényekre.

alsóbb növények- a thallusnak vagy thallusnak thallusnak vagy thallusnak nevezett teste van. Ide tartoznak a prenukleáris és nukleáris organizmusok, amelyek teste nem tagolódik vegetatív szervekre (gyökér, szár, levél), és nem rendelkezik differenciált szövetekkel. Az alsóbbrendű növények között vannak egysejtűek, gyarmati és többsejtűek.

A prenukleáris formák - Procaryota - nem rendelkeznek membránnal korlátozott maggal, kloroplasztiszokkal, mitokondriumokkal, Golgi-komplexszel és centriolokkal. A riboszómák kicsik, sokban flagellák vannak, és sok prokarióta sejtfala tartalmazza a murein glikopeptidet. A mitózis és a meiózis, valamint az ivaros szaporodás hiányzik, a szaporodás a sejtosztódással történik. Néha bimbózás (élesztő) fordul elő. Az oxidatív folyamatokat sok esetben az erjedés képviseli különböző típusú(alkohol, ecetsav stb.). A fotoszintézis, ha van, a sejtmembránokhoz kapcsolódik. Sok prokarióta képes a légköri nitrogén megkötésére; köztük vannak aerobok és anaerobok. Egyes prokarióták endospórákat képeznek, amelyek hozzájárulnak a kedvezőtlen környezeti feltételek átviteléhez.

Úgy tűnik, a prokarióták az első élőlények, amelyek megjelentek a Földön. A prokarióták ugyanahhoz a Drobyanok - Mychota birodalomhoz tartoznak, és három albirodalomra oszlik: archaebacteriumok, valódi baktériumok, oxifotobaktériumok. A prokarióták szerepe óriási: részt vesznek a karbonátok, vasércek, szulfidok, szilícium, foszforitok és bauxitok felhalmozódásában. Szerves maradványokat dolgoznak fel, részt vesznek számos élelmiszer (kefir, sajt, kumisz), enzimek, alkoholok, szerves savak előállításában. A biotechnológia segítségével előállítják a baktériumok által termelt antibiotikumokat, interferont, inzulint, enzimeket stb.. Ez a prokarióták pozitív szerepe.

Az alsóbbrendű növények magukban foglalják a nukleáris organizmusokat - az eukariótákat, amelyek sejtjeit membrán határolja. A nukleáris szervezetek közé tartoznak a gombák - Mycota (Fungi) és a növények - Plantae (Vegetabilia).

Gomba - Mycota

A gombák változatosak kinézet, élőhelyek, élettani funkciók, méretek. Vegetatív test - micélium, vékony elágazó szálakból - hifákból áll. A gombák kitint tartalmazó sejtmembránnal, tartalék tápanyag glikogénnel rendelkeznek, a táplálkozás módja heterotóp. A gombák vegetatív állapotban mozdulatlanok és korlátlanul szaporodnak. A gombasejtek protoplasztjában riboszómák, sejtmag, mitokondriumok különböztethetők meg, a Golgi-komplex rosszul fejlett. A gombák vegetatívan (a micélium részei által), ivartalanul (spórák) és ivarosan (ivarsejtek) szaporodnak.

A gombák az emberi életben is pozitív szerepet töltenek be: széles körben fogyasztják (vargánya, vargánya, vargánya, tejgomba stb.); az élesztőt fermentációs folyamatokban (sütés, sörfőzés stb.) használják; sok gomba enzimeket, szerves savakat, vitaminokat, antibiotikumokat képez. Számos fajt (ergot, chaga) használnak gyógyszerek beszerzésére

Növények - Plantae

Növények - Plantae - az eukarióta élőlények birodalma, amelyet fotoszintézis és sűrű cellulóz membránok jellemeznek, tartalék tápanyag a keményítő.

A növényvilág három albirodalomra oszlik: skarlát (Rhodobionta), valódi algák (Phycobionta) és magasabb rendű növények (Cormobionta).