Karakteristika savremenog međunarodnog prava je mogućnost priznavanja MFN kao svojih nezavisnih subjekata. Nemaju svaki narod ili narod koji se bori za svoje oslobođenje pravo tražiti takav status. Subjekt međunarodnog prava mogu biti samo oni MFN koji u procesu svoje oslobodilačke borbe stvaraju strukture moći sposobne da govore u ime cijelog naroda u međudržavnoj komunikaciji.

Pravo nacija na samoopredjeljenje– jedan od čvrstih principa opšteg međunarodnog prava, sadržan u Povelji UN, Deklaraciji o principima međunarodnog prava iz 1970. Helsinški zakon 1975. Pravo na otcjepljenje i formiranje nezavisne države je neophodan element prava nacije na samoopredjeljenje. Stanovništvo ima ovo pravo nesamoupravne teritorije(kolonije, zavisne teritorije); narodi koji žive na teritoriji koja, u skladu sa ustavom dotične države, ima pravo na otcjepljenje; narodi koji žive na teritoriji države u kojoj postoji povreda principa prava nacija na samoopredeljenje. U svakom slučaju, pravo na samoopredjeljenje je upravo pravo, a ne dužnost jednog naroda. Pravo na samoopredjeljenje može se ostvariti na bilo koji način, uključujući vojni; međutim, pravo na samoopredjeljenje je nespojivo sa nacionalizmom i separatizmom.

Međunarodni pravni subjektivitet MFN se prvi put pojavio tokom Prvog svetskog rata, tokom raspada Austro-Ugarske, Ruske i Osmansko carstvo. Nadalje, međunarodni pravni subjektivitet MFN je priznat tokom Drugog svjetskog rata. Najveća količina takvi subjekti su djelovali u međunarodnoj komunikaciji u periodu masovnog kolapsa kolonijalni sistem. IN savremeni svet Značaj međunarodnog pravnog subjektiviteta MFN-a je u tome što je pravo svakog naroda koji gradi sopstvenu državnost da samostalno, bez vanjskog uplitanja, određuje svoj unutrašnji i vanjski politički status.

Sposobnost posedovanja međunarodnih prava i obaveza i sposobnost samostalnog sprovođenja istih su organski međusobno povezane i čine međunarodni pravni subjektivitet MFN. Potonji imaju sve elemente međunarodnog pravnog subjektiviteta: pravo da učestvuju u zaključivanju međunarodnih ugovora, da budu član međunarodne organizacije, imaju svoja zvanična predstavništva u drugim državama, učestvuju na međunarodnim konferencijama. Glavno međunarodno pravo naroda koji se bori za stvaranje vlastite države je međunarodni ugovorni kapacitet. Predstavnici narodnooslobodilačkog pokreta nastupaju u ime nacije prilikom sklapanja međunarodnog ugovora ili pristupanja njemu.

Jedna od najvažnijih ovlasti MFN-a je pravo na međunarodna zaštita i podršku drugih država, pravo na direktno podnošenje zahtjeva međunarodnim tijelima. U međunarodnim organizacijama i na međunarodnim konferencijama, MFN obično imaju status posmatrača.

Glavni problem međunarodnog pravnog subjektiviteta MFN je potreba da se prizna nacija kao subjekt međunarodnog prava. U savremenom međunarodnom pravu ne postoji normativno međunarodno-pravno regulisanje ovog pitanja. Posebno je teško pitanje koliko država mora priznati MFN da bi dobila status subjekta međunarodnog prava. Trenutno se ova pitanja rješavaju na osnovu međunarodne prakse i međunarodnih običaja. Međutim, takvo priznanje ne dobija nacija ili narod u cjelini, već određena tijela koja vode narodnooslobodilački pokret. Dokumenti UN-a se posebno odnose na priznavanje nacionalno-oslobodilačkog pokreta. Specifičnost priznavanja MFN-a kao subjekta međunarodnog prava određena je činjenicom da se problem priznanja javlja u odnosu na jedan narod, a za priznanje je neophodno da taj narod ima određenu ekonomsku, kulturnu, istorijsku zajednicu i svijest o njihovo jedinstvo. Ako se problem priznavanja javlja u odnosu na naciju, neophodna je i jezička zajednica.

Savremena međunarodna praksa po pitanju priznavanja MFN-a kao subjekata međunarodnog prava zasniva se na „Estradinoj doktrini“, koja se ne odnosi samo na priznavanje vlada, već i na priznavanje nacija koje se bore za nezavisnost. Istovremeno, za priznavanje MFN kao subjekta međunarodnog prava neophodni su određeni objektivni kriterijumi.

Godine 1974., na osnovu rezolucije Generalne skupštine UN-a, Palestinska oslobodilačka organizacija (PLO) dobila je međunarodni pravni subjektivitet. Priznata je kao nacija koja se bori za nezavisnost (stvaranje suverene palestinske države). Početkom 2003. godine, pod pokroviteljstvom UN-a, Izrael i PLO usvojili su “Mapu puta” ka trajnom rješenju palestinsko-izraelskog sukoba u skladu s principom dvije države. Cilj plana je da se predloži "trajno rješenje dvije države za izraelsko-palestinski sukob". Iste godine Izrael je započeo izgradnju zaštitne „sigurnosne barijere“ duge oko 350 km. On mora podijeliti Izrael i palestinske teritorije, kao i osigurati područja na Zapadnoj obali gdje su koncentrisana glavna izraelska naselja od terorističkih napada. Međutim, 2004 Međunarodni sud PLO je proglasio izraelsku izgradnju "sigurnosne barijere" nezakonitom. Prema Sudu, zid krši prava Palestinaca na slobodu kretanja i zapošljavanja, a štete nastale njegovom izgradnjom svim pojedincima i entitetima treba da budu nadoknađene.

Trenutno palestinske vlasti zapravo postoje (u stvari nezavisna država). PLO se više ne može smatrati nacijom koja se bori za nezavisnost (iako formalno, pravno, ovaj status i dalje ostaje očuvan); jedan je od političkih pokreta koji djeluju u Palestinskoj vlasti i bore se za vlast u novoj državi (zajedno sa Islamskim pokretom otpora (HAMAS), Palestinskim nacionalnim oslobodilačkim pokretom (FATAH) itd.).

U međunarodnom pravu postoji uobičajeno pravilo da se strano uplitanje, uključujući u obliku finansijskih doprinosa, ne može dogoditi u borbi za pravo nacije na samoopredjeljenje. Na primjer, do 2008. godine, obim ruskih subvencija Južnoj Osetiji bio je više nego dvostruko veći od bruto domaći proizvod(BDP) same republike. Najveći dio subvencija bio je usmjeren na vojne rashode, dostižući 50% BDP-a Abhazije i 150% BDP-a Južne Osetije. Međunarodna zajednica ne priznaje ove države prvenstveno zbog direktnog učešća Rusije u sukobu. Otcepljenje Abhazije i Južne Osetije od Gruzije ne smatra se realizacijom zakonsko pravo nacije za samoopredjeljenje, ali kao kršenje teritorijalni integritet i političko jedinstvo Gruzije.

Pravni subjektivitet zaraćenih naroda, kao i pravni subjektivitet država, objektivne je prirode, tj. postoji nezavisno od bilo čije volje. Moderno međunarodno pravo potvrđuje i jamči pravo naroda na samoopredjeljenje, uključujući pravo na slobodan izbor i razvoj njihovog društveno-političkog statusa.

Načelo samoopredeljenja naroda će biti jedno od osnovnih načela međunarodnog prava od koga datira; kasno XIX- početak 20. veka
Vrijedi napomenuti da je posebno dinamičan razvoj dobio nakon Oktobarske revolucije 1917. godine u Rusiji.

Usvajanjem Povelje UN-a pravo nacije na samoopredjeljenje je konačno zaokruženo pravna registracija kao osnovni princip međunarodnog prava. Deklaracija o davanju nezavisnosti kolonijalnim zemljama i narodima iz 1960. godine konkretizovala je i razvijala sadržaj ovog principa. Njegov sadržaj najpotpunije je formulisan u Deklaraciji o principima međunarodnog prava iz 1970. godine, u kojoj se kaže: „Svi narodi imaju pravo da slobodno, bez spoljnog mešanja, određuju svoj politički status i da se bave svojim ekonomskim, društvenim i kulturnim razvojem, i svaki Država ima obavezu da poštuje ᴛᴏ zakon u skladu sa odredbama Povelje UN.”

Zapazimo činjenicu da u savremenom međunarodnom pravu postoje norme koje potvrđuju pravni subjektivitet zaraćenih naroda. Nacije koje se bore da uspostave nezavisnu državu zaštićene su međunarodnim pravom; Oni mogu objektivno primijeniti mjere prinude protiv onih snaga koje sprečavaju naciju da stekne puni međunarodni pravni subjektivitet i postane država. Ali upotreba prinude nije jedina i, u principu, nije glavna manifestacija međunarodnog pravnog subjektiviteta naroda. Samo taj narod može biti priznat kao subjekt međunarodnog prava ako ima a politička organizacija, samostalno obavljajući kvazidržavne funkcije.

Drugim riječima, nacija mora imati preddržavni oblik organizovanja: narodni front, početke vlasti i organa upravljanja, stanovništvo na kontrolisanoj teritoriji itd.

Neophodno je uzeti u obzir da međunarodni pravni subjektivitet u pravom smislu te riječi mogu imati (i posjeduju) ne svi, već isključivo ograničeni broj nacija – nacija koje nisu formalizovane u države, već teže stvaranju ih u vezi sa međunarodnim pravom.

Na osnovu svega navedenog dolazimo do zaključka da gotovo svaki narod potencijalno može postati subjekt pravnih odnosa samoopredjeljenja. Istovremeno je zabilježeno pravo naroda na samoopredjeljenje u cilju suzbijanja kolonijalizma i njegovih posljedica, te je kao antikolonijalna norma ispunilo ovaj zadatak.

Danas je od posebne važnosti još jedan aspekt prava nacija na samoopredjeljenje. Danas govorimo o razvoju nacije koja je već jasno definisala svoj politički status. U sadašnjim uslovima, princip prava naroda na samoopredeljenje mora biti usklađen i konzistentan sa drugim principima međunarodnog prava, a posebno sa principom poštovanja državnog suvereniteta i nemešanja u unutrašnje stvari drugih država. . Drugim riječima, ne treba više govoriti o pravu svih (!) naroda na međunarodni pravni subjektivitet, već o pravu nacije koja je dobila državnost da se razvija bez uplitanja spolja.

Nacija koja se bori ulazi u pravne odnose sa državom koja kontroliše ovu teritoriju, drugim državama i nacijama i međunarodnim organizacijama. Učešćem u konkretnim međunarodnim pravnim odnosima stiče dodatna prava i zaštitu.

Pravi se razlika između prava koja nacija već posjeduje (iz kojih proizilaze nacionalni suverenitet), i prava za čije se posjedovanje bori (proizlaze iz državnog suvereniteta)

Pravni subjektivitet nacije u borbi sadrži kompleks sledećih osnovnih prava: pravo na nezavisno izražavanje volje; pravo na međunarodnu pravnu zaštitu i pomoć drugih subjekata međunarodnog prava; pravo učešća u međunarodnim organizacijama i konferencijama; pravo da učestvuje u stvaranju međunarodnog prava i samostalno ispunjava prihvaćene međunarodne obaveze.

Na osnovu svega navedenog dolazimo do zaključka da suverenitet jedne nacije u borbi karakteriše činjenica da ne zavisi od njenog priznanja kao subjekta međunarodnog prava od strane drugih država; prava nacije koja se bori zaštićena su međunarodnim pravom; nacija, u svoje ime, ima pravo da preduzme mere prinude protiv prekršilaca njenog suvereniteta.

Nacije i narodi koji se bore za svoju nezavisnost također mogu biti strane u međunarodnom ugovoru. Sa državama sklapaju ugovore najčešće o formiranju samostalne nezavisne države: o političkoj podršci naciji u njenoj borbi za oslobođenje od kolonijalne zavisnosti, o ekonomska pomoć, o rješavanju pitanja vezanih za davanje nezavisnosti Ignatenku G.V. Međunarodno pravo. - M. 2002 str.268.

Široki razmjeri borbe naroda za svoju nezavisnost, posebno nakon završetka Drugog svjetskog rata, doveli su do formiranja desetina novih nezavisnih nacionalne države- subjekti međunarodnog prava. Međutim, čak i tokom bitke za svoju državnu nezavisnost, zaraćene nacije stvaraju svoju nacionalnu političkih tijela, koji oličavaju njihovu suverenu volju. Ovisno o prirodi borbe (nemirne ili miroljubive), ova tijela mogu biti različita: narodnooslobodilački front, oslobodilačka vojska, komiteti otpora, privremena revolucionarna vlada (uključujući i izgnanstvo), političke partije, teritorijalna zakonodavna skupština koju bira stanovništvo itd. Ali u svakom slučaju, narod kao subjekt međunarodnog prava mora imati svoju nacionalnu političku organizaciju.

Ugovorni kapacitet nacija koje se bore za nezavisnost čini dio njihovog međunarodnog pravnog subjektiviteta. Svaki narod koji je subjekt međunarodnog prava ima pravnu sposobnost da zaključuje međunarodne ugovore. Ugovorna praksa to potvrđuje. Na primjer, Ženevski sporazumi o prekidu neprijateljstava u Indokini iz 1954. potpisani su zajedno s predstavnicima vrhovnih zapovjednika oružanih snaga Francuske unije i Narodne armije. Demokratska Republika Vijetnamski predstavnici pokreta otpora u Laosu i Kambodži. Alžirski narod je imao opsežne ugovorne veze tokom perioda oružane borbe za nezavisnost, koji je i prije formiranja Alžirske Republike imao ne samo svoje oružane snage, već i vlastitu vladu. Primjer međunarodnim ugovorima uz učešće nacija mogu postojati Kairski sporazumi o normalizaciji situacije u Jordanu od 27. septembra i 13. oktobra 1970. Prvi je bio multilateralan i potpisan od strane predsednika Centralnog komiteta Palestinske oslobodilačke organizacije i čelnih devet arapskih država i vlada. Njime se predviđao prekid svih vojnih operacija sukobljenih strana, povlačenje jordanskih trupa iz Amana, kao i povlačenje snaga palestinskog pokreta otpora iz glavnog grada Jordana. Drugi sporazum je bio bilateralni, a potpisali su ga kralj Jordana i predsjednik Centralnog komiteta Palestinske oslobodilačke organizacije u skladu s navedenim multilateralnim sporazumom. U ime arapskog naroda Palestine, PLO je potpisao mnoge druge međunarodne ugovore Talalaev A.N. Pravo međunarodnih ugovora: opšta pitanja M. 2000 str.87.

Treba naglasiti da nacija može stupiti u ugovorne međunarodne odnose bez obzira na ovaj ili onaj oblik kolonijalnog režima i priznanja od strane druge države, uključujući i matičnu državu. Ugovorni kapacitet nacije nastaje istovremeno sa njenim međunarodnim pravnim subjektivitetom.

Priznavanje međunarodnog pravnog subjektiviteta naroda i naroda u direktnoj je vezi sa usvajanjem Povelje UN-a, koja propisuje kao fundamentalni princip- pravo nacije i naroda na samoopredjeljenje. Ovaj princip je kasnije razvijen u usvojenim dokumentima Generalna Skupština UN: Deklaracija o davanju nezavisnosti kolonijalnim zemljama i narodima iz 1960. i Deklaracija o principima međunarodnog prava iz 1970. godine, kojom je ustanovljena personifikacija nacija i naroda kao subjekata međunarodnog prava. Izrazi “narod” i “nacija” u međunarodnim aktima smatrani su identičnimi.

Uspješan razvoj antikolonijalne borbe 60-ih godina dvadesetog vijeka doveo je do opšteg priznanja međunarodnog pravnog subjektiviteta naroda i naroda koji su krenuli putem samoopredjeljenja. Proširila se praksa sklapanja međunarodnih ugovora između suverenih država i nacionalno-oslobodilačkih tijela, koja su, pored toga, dobila status posmatrača u međunarodnim međuvladinim organizacijama, a njihovi predstavnici imaju pravo učešća na međunarodnim konferencijama.

Norme međunarodnog prava i praksa međunarodnih odnosa odredile su obim pravne sposobnosti zaraćenog naroda, koji uključuje kompleks sljedećih osnovna (predmetna) prava:

Pravo na nezavisno izražavanje volje;

Pravo na međunarodnu pravnu zaštitu i pomoć drugih subjekata međunarodnog prava;

Pravo učešća u radu međunarodnih organizacija i konferencija;

Pravo da učestvuje u stvaranju međunarodnopravnih normi i da samostalno ispunjava svoje obaveze

Pravo na poduzimanje mjera prinude protiv narušilaca nacionalnog suvereniteta.

Ova prava, koja čine osnovu međunarodne pravne sposobnosti jednog naroda, imaju specifičnosti, razlikujući ga od univerzalne pravne sposobnosti suverenih država. Narod (nacija) koji se bori za nezavisnost može učestvovati međunarodnih odnosa samo o pitanjima vezanim za ostvarivanje prava na samoopredjeljenje. Ova situacija se najjasnije manifestuje u praksi međunarodnih organizacija sistema UN. Povelja UN i povelje drugih organizacija sistema UN priznaju samo suverenu državu kao punopravnog člana organizacije. Nacionalni subjekti u sistemu UN imaju poseban status – pridruženi članovi ili posmatrači.

Doktrinarno tumačenje međunarodnog pravnog subjektiviteta naroda i naroda razvijalo se na prilično kontradiktoran i dvosmislen način. Glavni problem naučne kontroverze bio je pitanje određivanja obima međunarodnopravne sposobnosti nacije (naroda).

Postojanje međunarodnog pravnog subjektiviteta naroda i naroda najdosljednije se branilo u Sovjetska međunarodnopravna doktrina, dolazi iz ideje nacionalnog suvereniteta, zbog čijeg posjedovanja je nacija (narod) glavni (primarni) subjekt međunarodnog prava, obdarena univerzalna pravna sposobnost. Nacija (narod) nije shvaćena samo kao stanovništvo koje živi na određenoj teritoriji, već kao organizaciono formirana kulturno-istorijska zajednica, svjesna svog jedinstva. Sovjetski naučnici su smatrali da je svaki narod (nacija) potencijalni subjekt međunarodnog prava, ali postaje učesnik u stvarnim međunarodnim pravnim odnosima od trenutka kada počne borba za njegovo političko samoopredeljenje.

IN Zapadna međunarodnopravna doktrina Međunarodni pravni subjektivitet nacija i naroda jasno je prepoznat samo kao rezultat uspješnog razvoja antikolonijalnog pokreta. Međutim, zapadni naučnici nikada nisu prepoznali univerzalni obim pravne sposobnosti ovog subjekta međunarodnog prava. Uglavnom suštinu ove doktrine može se izraziti na sljedeći način: nacija koja ima političku organizaciju i samostalno obavlja kvazidržavne funkcije ima pravo sudjelovanja u međunarodnim odnosima, ali ima ograničen obim pravne sposobnosti, uključujući ovlaštenja specifične prirode (pravo na dekolonizaciju , pravo na socijalno, ekonomsko i političko samoopredjeljenje, pravo nacionalnih manjina zahtijevaju zaštitu i branite svoja prava).

U posljednjoj deceniji pristupi utvrđivanju pravnog subjektiviteta naroda (naroda) koji se bore za nezavisnost su se promijenili i u domaćoj (modernoj) međunarodnoj pravnoj doktrini. Ruski istraživači su takođe prepoznali da nacija (narod) ima specifičnu pravnu sposobnost, ograničenu okvirom prava na samoopredeljenje. Osim toga, danas, kada je ogromna većina bivših kolonijalnih naroda stekla nezavisnost, pravo nacije na samoopredjeljenje počelo se posmatrati u drugom aspektu, kao pravo na razvoj nacije koja je već slobodno odredila svoje Politički status većina domaćih istraživača danas smatra da je princip prava naroda na samoopredjeljenje neophodno u skladu sa drugim principima međunarodnog prava, posebno kada je riječ o samoopredjeljenju pojedinih nacija u okviru multinacionalne. suverena država. Takvo samoopredjeljenje uopće ne podrazumijeva obavezu otcjepljenja i stvaranja nove države. To podrazumijeva povećanje stepena nezavisnosti, ali bez ugrožavanja teritorijalnog integriteta države i ljudskih prava. Ovaj stav je konsolidovan u rezoluciji Ustavnog suda Ruske Federacije od 13. marta 1992. godine, u kojoj se navodi da „bez negiranja prava naroda na samoopredeljenje, koje se ostvaruje kroz legitimno izražavanje volje, treba poći od činjenica da ga međunarodno pravo ograničava na poštovanje principa teritorijalnog integriteta i principa poštovanja ljudskih prava."

U praksi ima slučajeva priznavanja nacije koja se bori za samoopredjeljenje (nacionalnooslobodilački pokreti), zaraćene i pobunjeničke strane. Radi se o o priznanju vojno-političke formacije koja ima jaku organizaciju na čelu sa odgovornom osobom, kontroliše značajan dio teritorije države i dugo vremena vodi kontinuiranu i koordiniranu borbu sa centralnom vlašću.

Takvo priznanje se dogodilo u slučaju arapsko-izraelskog sukoba (priznanje Palestinske oslobodilačke organizacije), u procesu dekolonizacije Afrike. U odnosu na narodnooslobodilačke pokrete koji djeluju u Africi, UN su priznale samo one od njih koje je i Organizacija afričkog jedinstva priznala kao jedine predstavnike svojih naroda. U suštini, to je bilo priznanje organa narodnog oslobođenja.

Ima ih još teške situacije. Na primjer, u Etiopiji su se i opozicija centralnoj vladi i vojne snage Eritreje borile protiv postojeće centralne vlade. Nakon svrgavanja režima Mangistu Hailea Marijama, opozicija je došla na vlast u Adis Abebi i priznala nezavisnost Eritreje, predvođena vođama oružanog otpora. Međutim, ubrzo je između njih počeo rat oko sporne teritorije, koji još nije završen. U predmetu koji se razmatra, radi se o situaciji u kojoj političke borbe Kao da su dvije vlade umiješane.

Prepoznavanje zaraćene i pobunjeničke strane ima bitan za međunarodne svrhe humanitarno pravo primjenjivo tokom oružanih sukoba. Takvo priznanje znači da država koja izražava priznanje radnje zaraćene i pobunjeničke strane kvalifikuje kao neregulisane normama nacionalnog zakonodavstva, uključujući krivično pravo, budući da se na odnose strana u sukobu primenjuju relevantne norme međunarodnog humanitarnog prava.

Priznanje je u ovim slučajevima važno i sa stanovišta zaštite interesa trećih država na teritoriji zemlje,

gdje dođe do takvog oružanog sukoba. Treća država koja priznaje zaraćene strane može proglasiti neutralnost i zahtijevati poštovanje svojih prava.

Vrijedi spomenuti presedan priznavanja nacije od strane sila Antante 1917-1918. u odnosu na Čehoslovačku i Poljsku, koje su se tada tek konstituisale kao nezavisne države, ali su već stvarale svoje vojne formacije na francuskoj teritoriji, što je iziskivalo takvo priznanje.

Nakon što su lokalne vlasti jednostrano proglasile nezavisnost Kosova 17. februara 2008. godine, uzimajući u obzir povezano kompliciranje političke situacije u Srbiji i na Balkanu uopšte, Rusija je zatražila sazivanje sjednice Vijeća sigurnosti UN-a na kojoj bi se raspravljalo o aktuelnoj situacija. Međutim, SAD su, ne čekajući sastanak Saveta bezbednosti UN, objavile namere da priznaju nezavisnost Kosova i uspostave diplomatske odnose sa njim. Ovu akciju Sjedinjenih Država ohrabrilo je još nekoliko država, koje su takođe objavile svoje namere da priznaju Kosovo kao nezavisnu državu. Sa stanovišta opšteprihvaćenog pristupa u međunarodnom pravu, priznanjem se ne može stvoriti nezavisna država, pa stoga

" ne može uticati na status Kosova, koje je sastavni deo Srbije. Srpske vlasti su stav SAD 1 smatrale aktom mešanja u njihove unutrašnje stvari. Savet nacionalna bezbednost Srbija je odlučila da stvori tim advokata koji će podneti tužbe protiv zemalja, uključujući Sjedinjene Države, koje su priznale nezavisnost Kosova. Istovremeno, Vlada Srbije smatra da je najbolji izlaz iz postojeće situacije odluka američke administracije da odbije priznavanje nezavisnosti Kosova. Sjedinjene Države su potom uspostavile diplomatske odnose sa Kosovom i otvorile ambasadu u Prištini. Kao što se može videti iz ovog primera, institucija priznanja je ovde poslužila kao oruđe za komplikaciju situacije u vezi sa određivanjem statusa Kosova i korišćena je za podrivanje konsenzusa postignutog na osnovu Rezolucije Saveta bezbednosti UN 1244 (1989).

Na sednici Generalne skupštine UN 2008. godine, na predlog Srbije, usvojena je rezolucija kojom se od Međunarodnog suda pravde traži da da savetodavno mišljenje o pitanju: „Da li jednostrano proglašenje nezavisnosti od strane privremenih institucija samouprave Kosova u skladu sa međunarodnim pravom?”

Više o temi 6.1.3. Priznanje naroda koji se bori za samoopredjeljenje, zaraćene i pobunjeničke strane:

1. Oblici samoopredjeljenja; sadržaj principa samoopredjeljenja; subjekti samoopredeljenja
2. Nacije-etničke grupe i nacionalne države u ruskoj državnosti: istorija i savremenost.
3. 1. Prepoznavanje kvaliteta međunarodne ličnosti od strane subjekata međunarodnog prava.
4. Ograničenje zaraćenih strana u izboru metoda i sredstava ratovanja
5. POGLAVLJE X POMOĆ SOVJETSKOG SAVEZA LJUDIMA KOJE SE BORE ZA NEZAVISNOST
6. 3. Jačanje saradnje i jedinstva naroda koji se bore protiv kolonijalizma
7. 5. Državljani neutralnih država i njihova imovina na teritoriji zaraćenih država
8. Elektori su se pobunili protiv takvih tvrdnji i čak izjavili da onaj koga su elektori izabrali
9. Dodatak Na 9 Postupak prihvatanja potvrdnog izjašnjavanja o krivici. Dogovor o priznanju. Pravila i praksa federalnih sudova SAD
10. 18. Formalna strana publiciteta. - Materijalna strana, nazvana početak društvene autentičnosti (offentlicher Glaube). - Pozitivna i negativna strana društvenog kredibiliteta. Vjernost i potpunost patrimonijalne knjige
11. § 7. Priznavanje pokretne stvari bezvlasničkom i priznavanje prava opštinske svojine na nepokretnoj stvari bez vlasništva

- Autorsko pravo - Agrarno pravo - Advokatura - Upravno pravo - Upravni proces - Akcionarsko pravo - Budžetski sistem - Rudarsko pravo - Građanski postupak - Građansko pravo - Građansko pravo stranih zemalja - Ugovorno pravo - Evropsko pravo - Stambeno pravo - Zakoni i zakonici - Izborno pravo - Informaciono pravo - Izvršni postupci - Istorija političkih doktrina - Privredno pravo - Pravo konkurencije - Ustavno pravo stranih zemalja - Ustavno pravo Rusije - Forenzička nauka - Forenzička metodologija - Krivična psihologija - Kriminologija - Međunarodno pravo - Opštinsko pravo - Poresko pravo -