7. aprila u 4.30 udarile su Sjedinjene Države raketni napad Zračna baza Shayrat u provinciji Homs. Potrošnja oružja kretala se od 50 do 70 projektila - bez presedana za pogađanje takve mete kao što je aerodrom taktička avijacija. Obično, za rješavanje takvog problema, oprema se dodjeljuje unutar 10-12, maksimalno 15-20 projektila. To znači da udar nije imao za cilj samo uništavanje aerodroma i aviona koji se nalaze na nama, već je nosio i značajno demonstrativno opterećenje. I ova demonstracija nije bila upućena toliko Siriji koliko Rusiji.

Rakete su lansirane sa dva razarača klase Orly Burke. Vrijedi podsjetiti na njihove karakteristike. Pun deplasman 8500 tona, glavno naoružanje - različite vrste rakete smještene u dvije univerzalne vertikalne palube lanseri Mk-41 ukupnog kapaciteta 96 ćelija. Tipično opterećenje za različite vojne situacije može varirati. Što se tiče lokalnih sukoba, udio CRBD se značajno povećava i skup raketno oružje je: do 32 Tomahawk CRBD, 8 ASROC PLUR, od 56 do 80 Standard i SAM raketa kratkog dometa razne modifikacije. Osim toga, razarač ima 16 projektila Harpoon u lanserima na nosačima. Brodovi su opremljeni CICS tipa Aegis. Univerzalna artiljerija je predstavljena jednim topom Mk-45 kalibra 127 mm. Takvih razarača u američkoj floti ima oko 50. Osim toga, Sjedinjene Države imaju 26 krstarica klase Ticonderoga, malo superiornijih u naoružanju od razarača Orly Burke. Ukupan inventar Tomahawk projektila konvencionalna oprema u američkim arsenalima procjenjuju se na nekoliko hiljada.

Kakvi su rezultati i značaj udara na Siriju

Prije svega, razmotrite neposredne operativne rezultate. Ovdje danas postoje dvije suprotne informacije. Prema prvom, zvaničnom američkom, udar je bio vrlo efikasan i doveo je do potpunog uništenja zračne baze uz uništenje cjelokupne opreme koja se na njoj nalazi. U ovom slučaju borbene sposobnosti Sirijska avijacija je ozbiljno narušena. Prema otvoreni pečat Na aerodromu su bile bazirane 4 eskadrile MiG-ova (verovatno MiG-21 i MiG-29) i Su-22 (izvozna verzija sovjetskog Su-17m3). Ukupan broj avio-grupe ovog aerodroma procjenjuje se na 32-40 aviona. Ako je napad bio pažljivo pripremljen, takav rafal je, naravno, uništio ili oštetio sve avione koji su se nalazili na aerodromu - teško da je bilo moguće izvući barem neke od njih iz napada, napad je bio previše iznenadan. To znači da je sposobnost sirijske avijacije da pruži podršku kopnenim snagama smanjena za 25-40 posto. Odnosno, naglo smanjenje potencijala za borbu protiv terorističkih organizacija.

Prema drugim podacima dobijenim od očevidaca i ruskog Ministarstva odbrane, udar nije stigao do cilja. Samo 23 rakete od 59 lansiranih su stigle do vazdušne baze. Gdje su ostali otišli, nije poznato. Možda ćemo u bliskoj budućnosti saznati i o drugim ciljevima koje su pogodili Amerikanci. Ako ne, to će značiti da je udar bio nepripremljen, a odluka o njegovom pokretanju neočekivana čak i za američku vojnu komandu. Uostalom, čitavo 25-godišnje iskustvo upotrebe Tomahawka pokazuje da je to efikasno i pouzdano oružje - 80-95% ispaljenih projektila pogađa određene ciljeve. Aerodrom nije ozbiljnije oštećen: nema požara ni eksplozija, pista (dužine 3,5 km) je ostala netaknuta. Skladišta oružja, municije i goriva su netaknuta. Moguće uništena komandna mjesta vazdušni saobraćaj. To će, naravno, smanjiti intenzitet operacija polijetanja i slijetanja, ali ni na koji način ne lišava zračnu bazu sposobnosti za pružanje borbenih avijacijskih operacija. Broj oštećenih letjelica očevici procjenjuju na 9 letjelica. To neće imati gotovo nikakvog utjecaja na borbene sposobnosti sirijske avijacije. Štaviše, Rusija lako nadoknađuje gubitke - rukovodstvo Ministarstva odbrane RF već je objavilo svoju namjeru da ojača sirijsku protuzračnu odbranu, a shodno tome i ratno zrakoplovstvo.

Međutim, bez obzira na efikasnost, štrajk je od velikog strateškog, političkog, pa i geopolitičkog značaja.

Strateški, to znači otvorenu američku intervenciju u sirijskom sukobu na strani terorističkih organizacija. Vjerovatno je udar bio koordiniran s njima, jer je odmah nakon udara zabilježen nagli porast vojne aktivnosti militanata na tom području.

Politički, udarac za Sirijska vazdušna baza, izvršen bez prethodne najave ruske strane, upozorenje je Moskvi što se može učiniti s našom grupom u Siriji u slučaju direktnog vojnog sukoba između Ruske Federacije i Sjedinjenih Država u regiji. Jasno je da će se broj naoružanja povećati na 100-150 (pa i više) projektila sa 4-5 američkih brodova. Ovo će omogućiti Amerikancima (uz odgovarajuću obuku) da unište sve sisteme protivvazdušne odbrane vazduhoplovne baze Khmeimim i sebe sa svim našim avionima u njoj.

Geopolitički, ovaj udarac, zajedno s prethodnim akcijama Trumpove administracije, pokazuje avanturističku prirodu novog američkog rukovodstva, njegovu nesposobnost da razmišlja globalno i predvidi dugoročne posljedice preduzetih koraka. Tako, nakon što je uništio Transpacifičko partnerstvo, oslabio NATO, proglasio Kinu neprijateljem i time značajno pogoršao geopolitičku konfiguraciju Sjedinjenih Država, on ulazi u direktnu vojnu konfrontaciju s Ruskom Federacijom, jačajući rusko-kineske odnose, posebno vojne. -strateške.

Danas možemo zaključiti da je u liku Trumpa u Sjedinjenim Državama pobijedilo ekstremističko krilo američke elite, usmjereno na rješenje globalnih problema"jednostavni načini". Ako su njegovi prethodnici, kao nipošto "golubovi", prije nego što su počeli djelovati, posebno uz upotrebu vojne sile, pažljivo pripremali svjetsko mnijenje za to, izabrali povoljnu geopolitičku situaciju koja je isključivala rizik od direktnog sudara s nuklearnim silama, osigurala podršku saveznika, uključujući i oružanu, sada je akcija izvedena u iskreno nepovoljnim uslovima za Sjedinjene Države.

Avanturizam američke administracije stavlja čovječanstvo na prag Trećeg svjetskog rata. Dalja eskalacija sukoba može se zaustaviti ili stvaranjem ujedinjenog fronta Rusije, Kine, Irana uz demonstraciju odlučnosti da se pređe na upotrebu vojne sile od strane cijele ove koalicije, ili naša zemlja mora izjaviti svoju odlučnost da koristi - selektivno - nuklearno oružje. Nemamo više drugog instrumenta da obuzdamo američki avanturizam. U suprotnom, direktna agresija SAD-a protiv legitimne vlade u Damasku i ili prisiljavanje Rusije da napusti Siriju ili poraz naše grupe. Bilo koja od ovih opcija znači za nas vojni poraz, čime se stvaraju povoljni uslovi da „peta kolona“ organizuje društvenu eksploziju u zemlji.

Iz analize geopolitičkih procesa i potencijalnih oružanih sukoba proizilazi da je jedan od najvjerovatnijih i izuzetno važnih scenarija za sudbinu čovječanstva mogući građanski rat u Rusiji.

Borba u građanskom ratu će se voditi za jednu od opcija za budućnost Rusije: snažnu suverenu državu sa mješovitom ekonomijom, oligarhijsko carstvo ili koloniju s vjerovatnom podjelom zemlje.
Evo šta kaže vojni ekspert Konstantin Sivkov na stranicama Vojnoindustrijskog kurira:

Mora se priznati da je upravo naša zemlja danas glavna prepreka na putu Zapada, prvenstveno Sjedinjenih Država, ka svjetskoj dominaciji. Njegovo eliminisanje kao faktora sile ili krute pokornosti njihov je najvažniji geopolitički zadatak. Bez toga, za zapadne i transnacionalne elite će biti vrlo problematično, ako ne i nemoguće, da prežive u novoj stvarnosti.

Država takođe ima sve unutrašnje preduslove za pojavu masovnih nereda koji se mogu razviti u „revoluciju u boji“, čija će direktna posljedica vjerovatno biti građanski rat. Takve scenarije stručnjaci su u više navrata razmatrali („Rusiji se približava kontrolisani haos“) zajedno sa merama koje je potrebno preduzeti da bi se eliminisali objektivni i subjektivni preduslovi za „revoluciju u boji“.

Nažalost, danas možemo konstatovati da do sada nisu preduzete zaista efikasne mjere da se to spriječi. Ne izgleda da će se to dogoditi ni u bliskoj budućnosti. Stoga postaje relevantna analiza vjerovatne prirode novog građanskog rata u Rusiji. Štaviše, niko se iz naučne i stručne zajednice nije bavio ovom temom, barem u otvorenoj štampi.

Proučavanje prirode svakog rata počinje od kontradikcija koje ga uzrokuju, nerazrješivih u postojećem poretku stvari, što, po pravilu, dovodi do oružanog nasilja. Ima ih u Rusiji.

“Snage sigurnosti će preći na stranu crvenih, predstavnici viših ešalona preći će u tabor kolonijalista, a neko će jednostavno pobjeći u inostranstvo”

U duhovnoj sferi najvažniji od njih je kontradikcija između patriotske orijentacije informatičke politike, formiranja imidža heroja, patriotskog oltara među stanovništvom, ideje suprotstavljanja vanjskom neprijatelju (zapadu ), odbrambena psihologija s jedne strane i kosmopolitizam, otvoreno antidržavno djelovanje „gospodara života“. Istovremeno, želja vlasti da pokažu borbu protiv ovih grupa ima suprotan efekat. Razmjeri otkrivene krađe nikako ne odgovaraju beznačajnosti kazne za nju. Borba se pretvara u haos.

U istoj oblasti postoji još jedna ozbiljna kontradikcija koja se sastoji u ustavnom fiksiranju jednakosti svih pred zakonom i zapravo brojnim evidentnim činjenicama njenog kršenja od strane predstavnika visokih funkcionera i uticajnog biznisa, njihove rodbine i prijatelja. koji ostaju nekažnjeni. Dominacija na vlasti (posebno na saveznom i regionalnom nivou) iu ekonomiji relativno malog (u poređenju sa stanovništvom zemlje) broja blisko povezanih klanova uništila je većini mladih građana nadu da će zauzeti visoku poziciju. u ruskom establišmentu, što stvara osećaj nepravde u društvu državna struktura općenito, želja da se to promijeni.

Posebno je bezobrazno postavljanje raznih "mladih genijalaca" koji ništa u životu nisu uradili na rukovodeće pozicije u državi i proizvodnji, a njima su podređeni mnogo kvalifikovaniji i talentovani stručnjaci. Garancija visokog položaja, u kombinaciji s nekažnjavanjem, lišava „zlatnu omladinu“ poticaja za samousavršavanje. Istovremeno, glavna prednost osobe na funkciji nije temeljno poznavanje predmeta i efikasno upravljanje njime, već sposobnost izgradnje odnosa sa menadžmentom. To dovodi do degradacije elita, pogoršava kontradikciju između intelektualnog potencijala razvijenog dijela stanovništva i njegovog društvenog položaja.

Ozbiljna kontradikcija leži između priznavanja vlasti destruktivnosti reformi 90-ih za zemlju, krajnje nepravedne i otvoreno banditističke privatizacije tog vremena, a ne samo nespremnosti da se organizatori pogroma zemlje dovedu u pravosuđe, ali i priprema novih programa za oduzimanje javne imovine, suprotno čak i svim zakonima. tržišnu ekonomiju.

Odnosno, duhovno se društvena struktura doživljava kao krajnje nepravedna, gdje vladajuće elite drsko zanemaruju interese apsolutne većine. Ovo je izuzetno opasna situacija, jer, kako pokazuje iskustvo „arapskog proleća“, upravo nepravda gura intelektualni proletarijat na masovne proteste.

AT ekonomskoj sferi glavna kontradikcija leži između siromašnih i bogatih. Decilni koeficijent u Rusiji je odavno prešao opasan prag i dostiže 16. Razlika u plaćama između običnih zaposlenih i top menadžera kreće se od nekoliko stotina do hiljadu ili više puta. Više od 22 miliona Rusa je ispod egzistencijalnog nivoa. Kontradikcija između siromaštva značajnog dijela stanovništva zemlje i razmetljivog luksuza elite snažan je detonator građanske konfrontacije.

Navedene disproporcije i kontradiktornosti su u velikoj mjeri antagonističke prirode, jer njihovo rješavanje podrazumijeva ili radikalno smanjenje potrošnje elite uz restrukturiranje uloga slojeva u društvu, ili konsolidaciju i dalje značajno intenziviranje nepravde koja se razvila u društvu. , čineći život nepodnošljivim za značajan dio stanovništva. Razvoj situacije u bilo kom pravcu zahtijevat će značajne promjene u modelu vlasti. Zaoštravanje kontradikcija do kritičnog nivoa, u kombinaciji sa iniciranjem "revolucije u boji" izvana, može postati direktan uzrok izbijanja građanskog rata u Rusiji.

Crveno na bijelom

U svakom građanskom ratu suprotstavljene strane brane određeni model buduće državne strukture. Analiza mogućih opcija za rješavanje unutrašnjih ruskih neravnoteža i kontradikcija, ideološki koncepti raznih političke partije i pokreta, najaktivniji dio političkog spektra i društveno aktivnih slojeva društva pokazuje da u slučaju „obojene revolucije“ država ima tri opcije za izlazak iz krize, oko kojih će se voditi borba.

Prva opcija uključuje rješavanje uočenih suprotnosti u interesu apsolutne većine stanovništva uz izgradnju snažnog, punopravnog suverena država sa mješovitom ekonomijom, osiguravajući stvarnu socijalnu pravdu i ravnopravnost građana. Državna struktura je federalna ili unitarna. Strateški sektori privrede su u vlasništvu države i ona su direktno kontrolisana. Privatni biznis - samo srednji i mali - koncentrisan je u oblasti preduzetničkih aktivnosti i usluga.

Oštro diferencirana skala oporezivanja isključuje mogućnost pojave krupnog privatnog kapitala. Vlast u zemlji pripada vijećima narodnih poslanika. Izvršne institucije su im podređene. Njih takođe kontrolišu posebna tela u okviru saveta. Državne strukture moći - specijalne službe, agencije za provođenje zakona i vojska - osnova su vojno-političke stabilnosti, nadzirući vlasti i jedni druge u okviru svoje nadležnosti. Ova verzija državne strukture može se nazvati neosocijalizmom. Omogućava prodoran razvoj zemlje sa izlaskom na čelo u relativno kratkom vremenu.

Druga opcija je usmjerena na održavanje i jačanje dominacije nekih od postojećih oligarhijskih (onih koji su povezani sa sadašnjom vertikalom vlasti) i birokratskih klanova. To uključuje izgradnju u Rusiji jake, ali ograničeno suverene države sa čisto oligarhijskom ekonomijom, gdje će ogromnu većinu nacionalnih resursa posjedovati ili kontrolirati vladajući klanovi s nepodijeljenom moći. Njena dominantna grana je izvršna vlast, uz bezuslovnu podređenost svih ostalih. Na čelu zemlje je predsednik ili monarh sa ogromnim ovlašćenjima. Vojska, specijalne službe i agencije za provođenje zakona glavni su instrument snage za osiguranje nepovredivosti moći vladajućih klanova. Takav sistem se može nazvati neoimperijalizmom.

Treća opcija uključuje rješavanje kontradikcija u interesu stranih sila, ruskih oligarhijskih klanova povezanih s njima i zavisnih od njih i regionalnih, separatistički orijentiranih elita. Kao rezultat toga, ili uništenje Rusije sa stvaranjem na njenoj teritoriji nekoliko marionetskih država sa totalitarnim polukriminalnim režimima koji se oslanjaju na stranu vojnu podršku (uključujući i okupatorske trupe), ili, uz održavanje formalnog integriteta zemlje, eliminaciju njenog stvarnog suvereniteta uz uništenje glavnih elemenata koji ga osiguravaju: vojske, specijalnih službi i jedinica sprovođenje zakona, ostaci visokotehnološke industrije. U stvari, to znači stranu moć, pa ovu opciju treba nazvati kolonijalnom.

Treba napomenuti da druga i treća opcija, uz sve svoje razlike, imaju jednu i glavnu zajedničku stvar: obje uključuju uspostavljanje nepodijeljene oligarhijske moći u Rusiji. Po tome se suštinski razlikuju od prvih. Stoga će se glavni i najoštriji sukob odvijati između pristalica neosocijalizma s jedne strane, totalitarne monarhije i kolonijalista s druge strane. Ovi drugi, u fazi borbe protiv neosocijalista, najverovatnije će se ujediniti.

Shodno tome, određuju se suprotstavljene strane u mogućem građanskom ratu.

1. Neosocijalističko grupisanje. Njegovo političko jezgro bit će stranke i društveni pokreti komunističke, socijalističke i nacionalističke orijentacije, uglavnom nesistemske patriotske opozicije, kao i dio sistemske - uglavnom iz temelja strukturne podjele slijedeći ciljeve očuvanja jedinstva zemlje i oživljavanja njene moći na osnovama izgradnje pravednog društva. Društvenu osnovu činiće većina intelektualnog i industrijskog proletarijata, predstavnici malog i donekle srednjeg biznisa. Vojnu bazu grupe činiće velika većina oficira, značajan deo specijalnih službi i službenika za sprovođenje zakona. Logično je ovu grupaciju, pozivajući se na terminologiju građanskog rata prošlog stoljeća, nazvati „novi crveni“.

2. Neoimperijalističko grupisanje. Njeno političko jezgro će biti partija na vlasti, dio sistemske opozicije, kao i stranke i pokreti koji teže održavanju dominacije krupnog kapitala, u velikoj mjeri povezanog s visokotehnološkom proizvodnjom, uz jedinstvo zemlje kao glavnog garancija njene bezbednosti i promovisanje privatnih interesa u inostranstvu. Ovo grupisanje može biti podržano pokretima monarhističke orijentacije, nepolitičkim organizacijama koje vertikalu moći smatraju vezom, iako formalnom. Društvenu osnovu činiće krupni kapital, uglavnom koji radi u oblastima visokih tehnologija i s njima povezan, neki (značajno manji od neosocijalističkih) deo intelektualnog i industrijskog proletarijata, pojedinačni predstavnici malih i srednjih preduzeća . Vojnu bazu grupe činiće jedan od vojnih zvaničnika, određeni deo specijalnih službi i službenika za sprovođenje zakona, uglavnom bliskih najvišim ešalonima vlasti i krupnog biznisa.

3. Kolonijalno grupisanje. Njegovo političko jezgro bit će stranke i pokreti liberalno-zapadne orijentacije nesistemske opozicije (u stvari, Fronde), s ciljem ugrađivanja Rusije u "evropski dom" zapravo, u poziciji kolonije. . Ova grupacija ima snažnu podršku stranih obavještajnih službi i velikog zapadnog kapitala. Ona društvenu osnovu- dio dobro plaćenih zaposlenih povezanih sa stranim poslodavcima, ljudi sa izraženom kosmopolitskom i liberalno-zapadnjačkom pozicijom ili koji nemaju jasne ideološke smjernice, po pravilu su nezadovoljni svojim materijalnim stanjem i statusom. U ovu grupu spadaju i liberalni nacionalisti – zapravo ruski separatisti koji se zalažu za odvajanje određenih teritorija, pa čak i za otcjepljenje velikih regija poput Sibira i Primorja od Rusije.

Druga takva zajednica su predstavnici radikalnog islama, koji su sebi postavili za cilj odvajanje pojedinih republika od Rusije. Vojna baza grupe bit će pretežno naoružane bande, stvorene na regionalnoj, ideološkoj, etničkoj ili vjerskoj osnovi, kako od domaćih građana tako i od stranih plaćenika, formacija zapadnih PMC-a, snaga specijalne operacije i specijalne službe koje deluju na teritoriji Rusije. Ako razvoj događaja bude povoljan za kolonijaliste, okupacione trupe će im pomoći. I tokom građanskog rata ova grupa će uživati ​​moćnu informacijsku, diplomatsku i materijalnu podršku zapadnih sila.

Sa ispoljavanjem kursa "novih crvenih" ka nacionalizaciji svih strateški važnih sektora privrede zemlje, suzbijanje izvoza kapitala van njenih granica i ograničavanje velikih prihoda (posebno zbog oštro diferenciranog poreske skale), uz uključivanje pronevjeraca državne imovine do stvarne odgovornosti, s obzirom na slabost pozicija neoimperijalista u slučaju razvođenja građanskog rata u punom obimu (ni zemlji ni Zapadu nisu potrebni), potonji će se udružiti sa kolonijalistima kako bi zaštitili svoju imovinu i prihode, lako žrtvujući interese države. Takvu grupu je pošteno nazvati "bijelima". Njihov vojno-strateški cilj bit će poraz neosocijalizma po svaku cijenu, pa i na račun državnog suvereniteta Rusije, koji se djelimično ili čak potpuno gubi.

Glavni vojno-strateški cilj "crvenih" je eliminacija druge dvije grupe uz odraz vjerovatne vanjske agresije.

Od informacija do nuklearnih

S obzirom na odlučnost ciljeva strana u građanskom ratu, treba očekivati ​​da će se u njegovom toku koristiti svi najnapredniji vidovi naoružanja i vojne opreme, uključujući i oružje masovno uništenje:

— informaciono oružje- u svim fazama pripreme i razvoja građanskog rata, uglavnom u interesu osiguranja upotrebe grupa oružanih snaga

- konvencionalno oružje - sa izbijanjem neprijateljstava. Okidač će biti minimalni moralni, psihološki i regulatorni okvir za početak neprijateljstava. Prije toga, treba očekivati ​​ograničenu upotrebu konvencionalnog naoružanja od strane snaga za specijalne operacije kako bi se osigurao efikasan informacioni uticaj.

- od glavnih vrsta nenuklearnog oružja za masovno uništenje - hemijskog i biološkog. Najvjerojatnije će ga koristiti strane vojne formacije ili grupa "bijelih" protiv civilnog stanovništva kako bi se stvorio moralni, psihološki i regulatorni okvir za stranu intervenciju u slučaju očiglednog poraza. Mogućnost tajne upotrebe biološko oružje, posebno najnoviji dizajn, omogućiće da se koristi ne samo tokom neprijateljstava, već iu prethodnom periodu za povećanje društveno-političke nestabilnosti u određenim regionima Rusije. Lakoća proizvodnje ovog tipa oružja za masovno uništenje čini ga dostupnim nevladinim i ograničenim organizacijama.

- nuklearno oružje. Može se primjenjivati ​​u ograničenoj mjeri, uglavnom za zastrašivanje neprijatelja kako bi se natjerao da odustane od eskalacije rata ili dalje borbe. Konkretno, neosocijalistička grupacija može ići na demonstrativnu upotrebu taktike nuklearno oružje zaustaviti stranu intervenciju. "Bijeli" - poraziti pojedinačne vojne formacije "crvenih".

Malo je vjerojatna upotreba nuklearnog oružja velikih razmjera. Ali ako Zapad, računajući na uništavanje ruskog nuklearnog potencijala u zemlji dezorganiziranoj građanskim ratom, uz očiglednu nemogućnost da ga preuzme pod kontrolu, udari strateškim sredstvima, Rusija će vjerovatno u potpunosti odgovoriti zadržavanjem borbene sposobnosti i upravljivosti strateške nuklearne snage.

Između blickriga i okupacije

Građanski rat u Rusiji, vjerovatno će nastati na vrhuncu "revolucije u boji", kada će nemiri dostići takav nivo da će vlasti u velikoj mjeri izgubiti sposobnost da ih suzbiju, a sukob će preći u oružanu fazu. Ovdje će najveću organizaciju i borbenu gotovost imati neoimperijalistička grupacija, čiju će osnovu činiti institucije moći koje će zadržati svoju moć. U njenu korist, operativna kontrola nad značajnim dijelom Oružanih snaga i drugim strukturama moći, materijalnim i informacionih resursa.

Najvažniji slabe tačke— odsustvo bilo kakve koherentne ideologije, spremnost većine predstavnika, posebno onih iz najviših ešalona, ​​da se bore do kraja (prvenstvo ličnog interesa i strane imovine jednih, u kombinaciji s nedostatkom razuma kod drugih za smrt za milijarde lidera, ne doprinosi nastanku heroja) i značajnu stranu podršku. Snage u toku rata brzo će se izravnati sa slabostima, sposobnost otpora se postepeno smanjuje na nulu. Ova grupacija može računati samo na brzi uspjeh - blickrig. U slučaju neuspjeha, srušit će se: glavni dio komponente moći će preći na stranu „crvenih“, predstavnici viših ešalona, ​​fokusirajući se na određene strane centre moći, preći će u tabor kolonijalisti, formirajući punopravni "bijeli" pokret, a neko će jednostavno pobjeći u inostranstvo.

Do početka građanskog rata i kolonijalistička grupacija će imati dobru organizaciju (iako mnogo slabiju od neoimperijalističke), uglavnom zasnovanu na podršci stranih obavještajnih službi. Druga jaka strana toga je prilično ozbiljna vojna komponenta: ilegalne naoružane grupe, uključujući strane plaćenike i zaposlenike zapadnih privatnih vojnih kompanija, lokalne sigurnosne kompanije, kao i NATO grupu snaga za specijalne operacije koja je do tada raspoređena u Rusiji. Slabosti su odbacivanje liberalne ideologije od strane apsolutne većine stanovništva, negativna politička pozadina i slabost društvene baze u odsustvu masovne podrške u strukturama moći. Bez strane vojne podrške, kolonijalisti neće dugo izdržati i nastojat će da situaciju dovedu do intervencije što je prije moguće.

Neosocijalistička grupacija do početka građanskog rata najvjerovatnije se neće u potpunosti uobličiti, što joj u početku neće omogućiti koordinisane akcije. Odsustvo informacionog potencijala uporedivog sa druga dva, prisustvo sekundarnih kontradikcija između kombinovanih političke organizacije, ograničeni uticaj u strukturama moći takođe ne ide u prilog "crvenima".

Plus, naravno njihovo odbijanje od strane glavnih stranih igrača. Snage - prisustvo jednostavnog i razumljivog većini stanovništva (iako nije strogo naučno utemeljen) ideološkog koncepta, čija će srž biti želja za izgradnjom društva socijalne pravde, masovne podrške, uključujući i strukture moći država, visok moral, spremnost da se bori do kraja (pobjeda ili smrt), zasnovana na shvatanju da poraz znači gubitak zemlje i smrt svega, pa i porodice. Ova grupacija ima sve šanse da dobije dugotrajni građanski rat ako se samo potpuna vojna intervencija velikih sila može spriječiti.

Konstantin Sivkov

Pretplatite se na nas

Konstantin Sivkov
Najviše vojno-političko rukovodstvo Rusije treba da preduzme vanredne mere kako bi sprečilo negativan scenario u razvoju situacije u Južnoj Osetiji i podržalo zdrave snage u republici.

Na samitu NATO-a, u izjavama i govorima predstavnika Trumpove administracije o privatnim pitanjima spoljna politika Sjedinjene Države su ponovo zaprijetile nasilnim obuzdavanjem Rusije. Neki analitičari su skloni da ovo pripišu "informacionom manevru" Trampa i njegovog tima. Kažu da ne žele nepotrebno uznemiravati tradicionalne američke saveznike u Evropi i drugim regijama svijeta. S ovim se djelimično možemo složiti. Ali nikako nije moguće pretnje Rusiji smatrati samo „informacionim velom“.

Nova američka administracija će voditi politiku koja ima za cilj uspostavljanje kontrole nad Rusijom ili njeno uništenje. Srednji ciljevi ostaju protjerivanje Ruske Federacije iz njenih zona tradicionalni uticaj, posebno iz republika bivši SSSR, uvlačeći se u sukobe u blizini granica sa perspektivom širenja oružane borbe na teritoriju same Rusije.
Pogovor do 08.08.08

Ubrzo nakon završetka osetinsko-gruzijskog sukoba 2008. godine, u kojem su ruske oružane snage imale odlučujuću ulogu, analitička bilješka za najviši vojno-politički vrh Ruske Federacije predviđa prirodu američkih akcija protiv Rusije. Istaknuto je da bi mogao biti vjerojatan sljedeći niz: „Nakon što se u početku formirao konfliktna situacija u oblasti koja će najsnažnije uticati na interese građana Ukrajine i zemalja EU, da se kod njih stvori ideja o Rusiji kao agresoru, koji pokušava da ostvari jednostrane političke i ekonomske koristi zasnovane na energetskim i sirovinskim ucjenama. Kao rezultat, "osvojiti nezavisnu Ukrajinu" i podrediti Evropu svojoj diktaturi.

Zatim, u pozadini ekstremnog zaoštravanja tenzija u odnosima... okrivljujući Rusiju za sve unutrašnje probleme Ukrajine, potaknuti oružani sukob na Krimu uz učešće ruskih oružanih snaga.

Istovremeno, stvoriti uslove za podsticanje društvene eksplozije u kavkaskim republikama Rusije (Dagestan, Ingušetija, Čečenija i Kabardino-Balkarija) i vratiti borbenu sposobnost gruzijskih oružanih snaga... Oslanjajući se na agente uticaja u Rusiji uspostave, lišiti Oružane snage RF mogućnosti da vode snage opće namjene sukoba većih razmjera od oružanog sukoba (za njegovo vođenje će biti potrebna grupa do 100 hiljada, a za lokalni rat od 500 do 900 hiljada), zbog oduzimanja baze za raspoređivanje Oružanih snaga RF (u posebno masovno smanjenje oficirskog kora i eliminisanje formacija i delova okvira) i poraz komandovanja i rukovođenja na strateškom nivou (zbog nerazumnih pomeranja organa vojnog komandovanja i upravljanja na strateškom nivou).

Zatim, nakon što su Oružane snage Ruske Federacije "zaglavile" u sukobu na Krimu, kao iu unutrašnjim sukobima u Dagestanu, Ingušetiji, Čečeniji i Kabardino-Balkariji, ponovo pokrenuti oružane sukobe Gruzija-Južna Osetija i Gruzija- Abhazija, inspiriraj unutrašnju lokalni sukobi u kavkaskim republikama Rusije. Zajedno, oni mogu predstavljati lokalni rat, koji Oružane snage Ruske Federacije, nakon ubrzanih "reformi", više neće moći riješiti.

U budućnosti, u pozadini rasta lokalnog rata i nesposobnosti Oružanih snaga RF da ga zaustave snage opšte namene, pod pritiskom "svetske zajednice" i unutrašnje "pete kolone" da prisile ruske vojno-političkog rukovodstva da pristane na uvođenje stranih trupa (prvenstveno Sjedinjenih Država, uz učešće nekih zemalja NATO-a) na svoju teritoriju u zonama ovih sukoba u okviru mirovnih operacija i pod mandatom UN.

Nakon toga, po uzoru na Jugoslaviju, priznajte nezavisnost nekih ruskih kavkaskih (pre svega kaspijskih) republika, naravno, pod kontrolom Sjedinjenih Država.

To je rečeno prije skoro osam godina. Uočavamo dobru korelaciju prognoze sa događajima koji su se desili. Sukob u Ukrajini bio je uspješan za Amerikance, a Rusija je u očima značajnog dijela stanovništva susjedne države izložena kao agresor. Krim nije ispao onako kako smo hteli, ali daleko od toga da sve uspeva u politici. I isprovociran je vojni sukob na granici sa Rusijom, i to velikih razmjera.

Gruzijska vojska je praktično preopremljena i stekla je dovoljnu borbenu sposobnost. Došlo je do "reforme" Oružanih snaga RF, njihov broj je smanjen na manje od 800 hiljada. Dakle, Rusija više ne može postaviti grupu dovoljnu za uspješno vođenje lokalnog rata od strane snaga opšte namjene bez upotrebe nuklearnog oružja.

Ozbiljni sukobi u Dagestanu, Ingušetiji, Čečeniji i Kabardino-Balkariji još nisu izazvani, ali "partneri" pokušavaju: izvještaji o oružanim sukobima između Ministarstva unutrašnjih poslova i Federalne službe sigurnosti Ruske Federacije i militantnih grupa su gotovo sedmični. Tenzije eskaliraju i u republikama bivšeg SSSR-a.

Ciljajte na april

Postoje informacije o stvaranju preduslova za novi osetinsko-gruzijski sukob. Iz izvora u specijalnim službama Južne Osetije saznalo se da se u Gruziji sprema provokacija protiv naših graničara i 4. vojne baze Oružanih snaga RF u Južnoj Osetiji. Krajnji politički cilj– povezati pooštravanje sankcija i rusko-gruzijske zavere u međunarodnoj agendi pored teme Krima i Ukrajine.

U analitičkoj belešci koja je došla u moj posed otkriva se verovatan plan: „Visoki zvaničnik vlade Južne Osetije (u gruzijskim specijalnim službama nosi pseudonim Tbiliski) priprema bezopasni dokument o širenju granična trgovina sa Republikom Gruzijom, uzimajući u obzir potrebe i interese gruzijskog dela stanovništva Lenjingorskog regiona RSO. Istovremeno, progruzijske snage u Vladi RZS pripremaju teren za stvaranje povoljnih trgovinski odnosi na kontrolnom punktu u Lenjingorskom okrugu. Gruzijska strana će pripremiti i pijacu ili druge logističke objekte. Kada dokument o olakšavanju granične trgovine i infrastrukture bude gotov (prema izvoru, za to će biti potrebno od godinu do godinu i po, prema južnoosetijskoj strani, mnogo manje - do šest meseci) izvršiće se pritisak na ruske graničare. Govorit ćemo o brojnim protestima gruzijske strane uz čupanje graničnih stubova i demontažu barijernih konstrukcija. Demonstrante će podržati i Republika Južna Osetija tako što će se pridružiti protestima nezadovoljnika, koji će uključivati ​​ne samo stanovnike Leningorskog okruga gruzijske nacionalnosti, već i stanovnike Južne Osetije koji su pali pod uticaj gruzijskog specijalca. službe - nosioci ruskih pasoša, koji će se takođe agresivno ponašati prema graničarima, pokazivati ​​ruske pasoše, izražavati nezadovoljstvo ponašanjem graničara i vojnih lica. Istovremeno, zaposleni u Ministarstvu unutrašnjih poslova dobiće naredbu da se ne mešaju.

Prema drugim izvorima, na aprilskim izborima gruzijske vlasti namjeravaju podržati sadašnjeg predsjednika Leonida Tibilova i njegov tim. U tu svrhu su krajem januara u Južnu Osetiju prebačena sredstva u iznosu od 10 miliona dolara. Poznate su osobe sa gruzijske strane koje su izvršile transfer. Riječ je o četvorici specijalaca koji su pokrivali šefa takozvane alternativne vlade Južne Osetije, koju su stvorile gruzijske vlasti, Dmitrija Sanakojeva i jednog od zamjenika šefa odjela jedne od obavještajnih struktura Gruzije. Sredstva su prebačena na dvije neidentifikovane osobe u Južnoj Osetiji, koje nije bilo moguće identifikovati.

Uzimajući u obzir činjenicu da su šef takozvane alternativne vlade koju je stvorila Gruzija Dmitrij Sanakojev i specijalne službe zadužene za njega u više navrata izvještavale da zapravo kontrolišu situaciju u Južnoj Osetiji preko sadašnje vlade, nakon sastanka Eduarda Kokoityja sa inicijativnom grupom za predsjedničku nominaciju 1. februara 2017. u Chinvalu 2. februara uslijedila je reakcija predstavnika američke ambasade u Tbilisiju. Da ometaju sastanak, organi RZS-a su učinili sve što je bilo potrebno, uključujući prijetnje otkazom i progon. Uprkos tome, na skup je došlo od 1,2 do 1,5 hiljada ljudi. Istovremeno, pod administrativnim pritiskom, okupilo se do 500 ljudi na sastanku sa aktuelnim predsjednikom Leonidom Tibilovom. To je odmah uočeno u Ambasadi SAD-a. Predstavnike sadašnje vlasti, opozicije, kao i Dmitrija Sanakojeva pozvao je jedan od američkih konzula. U oštroj formi im je rečeno da njihovi izvještaji da preko aktuelnih vlasti kontrolišu situaciju u Južnoj Osetiji ne odgovaraju stvarnosti, a kao primjer su naveli događaje inicijativne grupe Kokoity 1. februara: „Evo ko kontroliše situacija, a ne pogrebna povorka, koja je viđena na sastanku Tibilovljeve inicijativne grupe."

S tim u vezi, upućene su prijetnje obustavom finansiranja aktivnosti takozvane alternativne vlade Dmitrija Sanakojeva, koja se, prema američkoj ambasadi, ne nosi sa situacijom.

Lideri 12 vodećih političkih stranaka i javne organizacije republike potpisale otvoreno pismo predsjednik Ruske Federacije. U njemu autori skreću pažnju Vladimiru Putinu na rastuće negativne trendove u regionu. „Nažalost, u ovom trenutku postoje stvarni preduslovi za stvaranje političkog haosa u njoj (u Južnoj Osetiji. - K.S.) u vezi sa predstojećim predsedničkim izborima u aprilu ove godine. Kako bismo ih prevazišli, odlučili smo da vam se obratimo za pomoć i skrenemo vam pažnju na to političke kontradikcije u našoj republici su postale najakutnije nakon nedavne posjete gradu Chinvalu od strane vašeg asistenta Surkova V.Yu, koji je vodeći u svim sociološkim istraživanjima.

... Vjerujemo da ćete pružiti svu moguću pomoć našem narodu u zaštiti njegovog ustavnog prava na slobodno izražavanje volje tokom predstojećih predsjedničkih izbora u Južnoj Osetiji u aprilu 2017.”

Možda je sve preuveličano. Ali najvažnije je da je zvaničnik predsedničke administracije ušao u težak sukob sa uticajnim klanovima Južne Osetije.
Dobijeni materijali nam omogućavaju da zaključimo da se priprema oružani sukob na granici Južne Osetije i Gruzije. Štaviše, osim međunacionalne konfrontacije, biće inspirisane i unutrašnje prepirke. Naši zapadni „partneri“, prvenstveno Sjedinjene Američke Države, iskoristiće priliku da uvuku Rusiju u novu konfrontaciju na Kavkazu. I to će i dalje biti dobar ishod. Mnogo je gore ako se NATO, na čelu sa Sjedinjenim Državama, uključi u sukob na strani protivnika Rusije. Pod Trumpom je to mnogo vjerojatnije nego pod Obamom: on je odlučnija osoba, a također nije sklon pažljivoj analizi posljedica.

Konstantin Sivkov, dopisni član Ruske akademije nauka, doktor vojnih nauka