POGLAVLJE 11
11.9. STRATEŠKI NUKLEARNI PARITET
STRATEGIC NUCLEAR PARITY- posjedovanje od strane protivničkih država (njihovih koalicija) strateških nuklearnih snaga, kao i sredstava za osiguranje njihove operativne upotrebe, zaštite, kamuflaže i djelovanja sa približno jednakim borbenim udarnim snagama ( ofanzivno- u američkoj terminologiji) i odbrambene sposobnosti. Karakterizira ga sposobnost izvođenja razornog nuklearnog napada ili nanošenja neprihvatljive štete agresoru.
Obezbeđuje približno podudaranje:
Strateški nuklearni paritet ne znači postojanje zrcalnog poklapanja svih komponenti "trijade". Nedostatak u nekim sredstvima može se nadoknaditi superiornošću drugih. Važno je osigurati približno jednake mogućnosti za reakciju strateških nuklearnih snaga na preventivni (iznenadni, razoružavajući, preventivni) udar neprijatelja, kao i za uvođenje strateških nuklearnih snaga u uzvratne (odmazno-nadolazeće) akcije i približno jednak nivo njihovih ukupnih štetnih sposobnosti.
Krajem 20. stoljeća vojni stručnjaci počeli su češće koristiti koncept „minimalnog nivoa strateškog nuklearnog pariteta“. Označava najnižu granicu potrebne približne jednakosti u broju i kvaliteti strateškog nuklearnog oružja.
Sposobnost održavanja pariteta određene vrste oružja, a posebno u oblasti nestrateškog (prema američkoj terminologiji - "taktičkog") nuklearnog oružja (NSNW) zavisi od trenutnog i predviđenog stanja vojne sigurnosti, što je složen koncept i podrazumijeva potrebu analize odnosa razne vrste oružje i vojne opreme strane.
Što se tiče američkog nuklearnog arsenala, primjećujemo sljedeće. Sjedinjene Države su usvojile četiri kategorije spremnosti za nuklearno oružje (NWR) za upotrebu:
1. "Operativno raspoređeni"- nuklearne bojeve glave postavljene na nosače ili uskladištene u skladištima u vazdušnim bazama na bazi aviona nosača.
2. "Online pohrana"- Nuklearne bojeve glave koje su u skladištu i potpuno spremne za upotrebu. Čuvaju se spremni za ugradnju na nosače i po potrebi se mogu instalirati (vratiti) na projektile i avione. Uslovi raspoređivanja određuju se vremenom isporuke nuklearnih bojevih glava na nosače i završetka kompleta radova na njihovoj ugradnji na nosač. U stvari, oni predstavljaju "potencijal povratka".
3. "Dugotrajno skladištenje"- rezervne nuklearne bojeve glave, uskladištene uglavnom u vojnim skladištima u sastavljenom obliku, ali su iz njih uklonjeni čvorovi koji sadrže tritij i neutronske generatore.
4. "Strateška rezerva"- Nuklearne bojeve glave uklonjene iz upotrebe i čekaju svoj red za demontažu, kao i primarni nuklearni pokretači i jedinice druge (termonuklearne) faze punjenja.
Američki arsenal nuklearnih bojevih glava za NSNW je:
- približno 300 nuklearnih bojevih glava (YBCH) za krstareće rakete baziran na moru (SLCM) Tomahawk, uključujući 100 nuklearnih bojevih glava W80-2 "operativno skladište" i 200 nuklearnih bojevih glava W80-0 "dugotrajno skladištenje" (sve sadržane u Sjedinjenim Državama);
- približno 800 nuklearnih bombi sa slobodnim padom (YAB)(B61-3, B61-4, B61-10), uključujući 200 "operativno raspoređenih", 200 "operativnih skladišta" i 400 - u "dugoročno skladište".
"Operativno raspoređene" nuklearne bojeve glave (B61-3, B61-4) nalaze se u skladištima američkog ratnog zrakoplovstva u šest zračnih baza u pet evropske zemlje NATO - Belgija, Italija, Holandija, Turska, Nemačka. Namijenjeni su za upotrebu u avionima. taktička avijacija United Zračne snage(OVVS) NATO. Oko 200 bombi za „operativno skladištenje“ (B61-3, B61-4) i 400 bombi za „dugotrajno skladištenje“ (B61-3, B61-4, B61-10) nalazi se u Sjedinjenim Državama.
Najveći dio američkog taktičkog nuklearnog arsenala čine B61 bombe..
Povratak nuklearnog oružja u "aktivni arsenal" iz kategorije "dugotrajnog skladištenja" je teoretski moguć, ali je vrlo težak i dugotrajan, a iz kategorije "strateške rezerve" je praktično nemoguće. Dakle, broj taktičkih nuklearnih bojevih glava koje se stvarno mogu koristiti određen je volumenom "aktivnog arsenala".
Sjedinjene Države imaju oko 500 nuklearnih bojevih glava "aktivnog arsenala" za NSNW. Rusija, prema stranim analitičarima, ima 2000-2500 jedinica municije za ovu namjenu.
Prema američkoj nuklearnoj strategiji (2011), sve nuklearne bojeve glave za Tomahawk SLCM bit će eliminirane u srednjem roku, a svih 400 taktičkih nuklearnih bombi B-61 iz "aktivnog arsenala" je nadograđeno s produženim vijekom trajanja do 2040. godine. Planirano je na bazi B61-4 do 2018. godine stvoriti novu modifikaciju - B61-12, koja bi od 2020. mogla postati glavna (ili jedina) taktička nuklearna bojeva glava američkog ratnog zrakoplovstva. Istovremeno, broj taktičkog nuklearnog oružja u "aktivnom arsenalu" neće se mijenjati.
Raspad Organizacije Varšavski pakt(OVD) i SSSR-a, kao i širenje NATO-a na istok, doveli su do značajne superiornosti alijanse nad Rusijom u snagama opće namjene. Ova neravnoteža će se u budućnosti samo povećavati, makar samo zato ukupan vojni budžet zemalja NATO-a je 12 puta veći od ruskog u uporedivim cijenama.
Mnogi vojni i političari Sjedinjene Države su u više navrata napomenule da od kraja 20. stoljeća nije bilo, a ni u doglednoj budućnosti, u svijetu nije bilo vojnih prijetnji s kojima se Amerika ne bi mogla nositi bez upotrebe nuklearnog oružja.
Vojno-političko rukovodstvo Sjedinjenih Država vjeruje da je upravo tako nuklearna sposobnost Rusija, uključujući NSNW, predstavlja prijetnju američkim nacionalnim interesima. Stoga, pod krinkom razumnog međusobnog smanjenja nuklearnog naoružanja (NW), Sjedinjene Države nastoje postići apsolutnu vojnu nadmoć nad Rusijom, koja je za njih još uvijek potencijalno opasna, uz zadržavanje statusa moćne nuklearne sile.
To se u potpunosti odražava u riječima Zbignjeva Bžežinskog: Plan za eliminaciju nuklearnog oružja je plan za stvaranje svijeta u kojem se Sjedinjene Države mogu bezbedno boriti protiv konvencionalnog rata ". Sjedinjene Države su razvile i promiču opcije za smanjenje NSNW-a, koje uključuju njegovo uključivanje u ukupnu kompenzaciju smanjenja naoružanja zajedno sa strateškim nuklearnim oružjem. Zamjenica državnog sekretara Rose Gottemoeller je posebno rekla da će Sjedinjene Države nakon stupanja na snagu sporazuma START-3 tražiti daljnja smanjenja nuklearnog oružja (kombinovanog strateškog i nestrateškog).
Narednica američkog ratnog zrakoplovstva Sarah Caron održava B61 YaAB u zrakoplovnoj bazi Spangdahl u Njemačkoj.
Steven Pifer, bivši član Vijeća za nacionalnu sigurnost i američki ambasador u Ukrajini, predložio je postavljanje ograničenja za SAD i Rusiju na ukupan broj nuklearnih bojevih glava za strateške i nestrateške lansere od 2.500 jedinica za svaku stranu. Također se razrađuju prijedlozi za ograničavanje broja nuklearnih bojevih glava za NSNW na nivo od 400-500 jedinica za svaku stranu.
AT savremenim uslovima uloga NSNW-a u sistemu američkih vojnih mjera opada zbog prioritetnog razvoja u Sjedinjenim Državama konvencionalnih precizno oružje(STO). A ako je smanjenje pariteta NSNW-a u interesu Sjedinjenih Država, onda je za Rusiju u savremenim uslovima takav pristup neprihvatljiv zbog potrebe da se nadoknadi superiornost NATO-a u konvencionalnim snagama i sredstvima. Štoviše, to je neprihvatljivo s obzirom na opasnost od proliferacije tehnologija nuklearnog oružja, rastući potencijal sukoba u Aziji, uključujući i Daleki istok, gdje Japan ima teritorijalne pretenzije prema Rusiji. Takođe, u budućnosti se ne može isključiti mogućnost da će Kina pokušati da to reši sporna pitanja sa pojedinačnim državama na silu.
Stav Rusije ne bi se trebao zasnivati na postizanju pariteta u NSNW-u sa Sjedinjenim Državama ili čak NATO-om (uključujući francusko nestrateško ili "substrateško" nuklearno oružje), već na principima osiguravanja jednake sigurnosti strana, zasnovane na odbrambenoj dovoljnosti , uzimajući u obzir nuklearno i konvencionalno oružje (uključujući američke naprijed bazirane snage).
Glavna ograničenja za konvencionalne oružane snage u Evropi određena su Ugovorom o konvencionalnim oružanim snagama u Evropi (CFE), koji su u Parizu 1990. godine zaključile 22 države, od kojih su 16 bile članice NATO-a, a šest članice Varšave. Ugovorna organizacija. Osnova Ugovora su kvantitativna ograničenja na pet glavnih kategorija konvencionalnog naoružanja u zonama Ugovora, a to je evropska teritorija zemalja učesnica, uključujući Transkavkaz i azijski dio Turske.
U ljeto 1991. godine ATS je prestao da postoji. Nakon raspada SSSR-a, njegova kvota prema Taškentskom sporazumu od 15. maja 1992. bila je raspoređena među novim suverene države postsovjetski prostor, a NATO blok se širio na račun bivših sovjetskih republika i savezničkih država SSSR-a. U NATO su primljeni uz kvote, koje su, u stvari, pripadale MUP-u.
Na samitu Organizacije za evropsku bezbednost i saradnju u Istanbulu 19. novembra 1999. godine potpisan je sporazum o prilagođavanju CFE Ugovora, uzimajući u obzir nove realnosti. Ali samo četiri od 30 potpisnica su ga ratificirale - Bjelorusija, Kazahstan, Rusija i Ukrajina. Ruske prijedloge za vraćanje održivosti Ugovora odbacile su zemlje NATO-a, što je primoralo Moskvu da uvede moratorijum na CFE Ugovor 2007. godine.
Zračna baza Klein Brogel u Belgiji bez nuklearne energije jedna je od tačaka gdje je koncentrisan američki NSNW.
Ako uporedimo kvote konvencionalnog naoružanja u Rusiji i zemljama NATO-a u Evropi, onda je njihov odnos 1 prema 3-4 u korist alijanse. Takav višak vojnog potencijala NATO-a iziskuje (prema svim kanonima vojne nauke) preduzimanje mera za sprečavanje opasnosti od vojnog sukoba, jer se stabilnost odbrane ne može obezbediti superiornošću neprijateljskih snaga i sredstava nikako. više od 2-3 puta.
Međutim, rukovodstvo Sjevernoatlantske alijanse tvrdi da je prekoračenje kvota virtuelno, da širenje bloka na istok, kao i implementacija američkih planova za raspoređivanje trupa u Bugarskoj i Rumuniji, nisu usmjereni protiv ruske Federacije, a da NATO ne predstavlja nijednu vojnu pretnju nijedan evropska država, uključujući Rusiju. Koliko takve izjave vrijede, slikovito ilustruje ničim izazvana agresija NATO-a na Jugoslaviju 1999. A cijeli tok istorije rigorozno potvrđuje relevantnost izreke Otta von Bismarcka "... ne treba uzeti u obzir namjere, već prilike “, a još više, dodajemo od sebe, a ne riječi.
Odnos snaga i sredstava sa NATO-om ne ide u prilog Rusiji, čak je znatno gori nego po CFE kvotama. Poređenje u tabelama 5 i 6 mogućeg sastava suprotstavljenih grupacija koje su strane rasporedile na poprište ratnih dejstava (vojnih operacija) daje realniju sliku odnosa snaga nego poređenje sastava Oružanih snaga. Sastav grupa je sljedeći:
Na Zapadu:
- iz NATO-a - grupacija Združenih oružanih snaga (JAF), formirana od kontingenata nacionalnih oružanih snaga zemalja bloka prebačenih u njen sastav;
- od Oružanih snaga Rusije - glavne snage Zapadnog i Južnog vojnog okruga, uključujući Sjevernu, Baltičku i Crnu flotu, kao i dio snaga Centralnog vojnog okruga.
Na istoku: s jedne strane, koaliciona grupa oružanih snaga SAD-a i Japana; s druge strane, protivnička grupacija Oružanih snaga Rusije, koja uključuje dio snaga Istočnog vojnog okruga, uključujući i Pacifičku flotu.
Može se zaključiti da u glavnim strateškim pravcima grupe koje se suprotstavljaju Oružanim snagama Rusije imaju ogromnu nadmoć:
Na Zapadu, NATO saveznička grupacija nadmašuje grupu ruskih oružanih snaga 9 puta u tenkovima, 5 puta u avionima, 6 puta u brodovima, a ima i apsolutnu superiornost u krstarećim projektilima. dugog dometa razne osnove i općenito za WTO;
Na Daleki istok koaliciona grupacija američkih i japanskih oružanih snaga brojčano nadmašuje grupaciju ruskih oružanih snaga koja se stvara na Primorskom pravcu za 5 puta u pogledu brodova, aviona, tenkova, 7,5 puta u borbenim helikopterima, a takođe ima apsolutnu superiornost u dugotrajnom krstareće rakete dometa raznih baza iu STO u celini .
Na pravcima glavnih udara, protivnička strana će moći da stvori kvantitativnu nadmoć nad grupacijama oružane snage Rusija do 8-12 puta.
Američki NSNW stacionirani u Evropi nedvosmisleno je klasifikovan kao strateški jer se može rasporediti širom evropske Rusije, dok ruski NSNW ne može biti raspoređen na teritoriji SAD. Stoga bi bilo objektivno opravdano uključiti američki NSNW u Evropu u ofset strateškog ofanzivnog naoružanja.
Ostavljajući po strani političke izjave o „konsolidujućoj blokovskoj ulozi američkog NSNW-a u Evropi“, hajde da pokušamo da utvrdimo zašto se značajna zaliha američkih nuklearnih bombi čuva u Evropi? Mogućnost "selektivne" upotrebe u borbi protiv " međunarodni terorizam' je vrlo upitno. Poraz nepokretnih objekata pokrivenih sistemom protivvazdušne odbrane raketama Tomahawk i Trident je efikasniji od nevođenog nuklearnog oružja iz aviona sa posadom.
Sa vojne tačke gledišta, najvjerovatnije objašnjenje je da su namijenjeni prvenstveno za udar na pokretne ciljeve, čije uništavanje često zahtijeva dodatno izviđanje. Takvi objekti, najvjerovatnije, mogu biti vojne formacije, terenska komandna mjesta, kao i mobilni lanseri rakete (taktičke i operativno-taktičke).
Poziciona područja pokretnog tla raketni sistemi Raketne strateške snage su locirane u istočnim regionima evropskog dela Rusije, odnosno skoro na dometu NATO taktičke avijacije sa prednjih aerodroma. Čini se da će pozicioni prostori raketnih strateških snaga - kao najvažniji strateški objekti - biti pouzdano pokriveni od zračnih napada. Stoga mobilni lanseri strateških projektila mogu biti mete za nuklearne udare taktičke avijacije, najvjerovatnije u slučaju da združeno ratno zrakoplovstvo NATO-a stekne nadmoćnost u cijelom vazduhu. evropski dio Rusija.
Bombarder B-2 može nositi 16 bombi B61.
Na osnovu ovoga može se pretpostaviti da rukovodstvo NATO-a američko nuklearno oružje smatra, prije svega, sredstvom za odvraćanje Rusije od upotrebe svog NSNW-a u toku odbijanja agresije alijanse, ali i kao „bojno polje oružje” kada se agresija bloka razvije u nuklearni rat.
S obzirom na superiornost NATO-a u snagama opšte namene nad bilo kojim drugim državama i koalicijama u Evropi, američki NSNW takođe igra, po svemu sudeći, ulogu svojevrsne „zaštitne mreže“ za udare i ofanzivne operacije Saveznički NATO koristi konvencionalnim sredstvima poraz. Stoga je prisustvo američkog nuklearnog oružja u Evropi indirektna potvrda planova alijanse za moguće nasilno rješavanje kontradikcija s drugim državama regiona (prije svega Rusijom i Bjelorusijom) i, shodno tome, faktor koji negativno utiče na strateške stabilnost.
Usvajanje pariteta o NSNW-u bez uzimanja u obzir superiornosti Sjedinjenih Država i NATO-a u snagama opšte namene u kontekstu raspoređivanja globalnog i evropski sistemi ABM će omogućiti SAD i njihovim saveznicima smanjenje efikasnosti ruske politike nuklearno odvraćanje na regionalnom nivou. Prilikom odbijanja agresije, nuklearne sile Ruska Federacija(posebno uz njihovo daljnje smanjenje) već u početnoj fazi neprijateljstava, mogu pretrpjeti značajne gubitke, koji im ne dozvoljavaju da u potpunosti ispune zadatak odvraćanja. Takav razvoj događaja predstavljaće ozbiljnu prijetnju nacionalnoj sigurnosti Rusije i povećati vjerovatnoću njenog prisilnog prelaska na upotrebu nuklearnog oružja.
Američki zvaničnici i pojedini političari pokušavaju uvjeriti svjetsku zajednicu da će uspostavljanje pariteta između SAD-a i Rusije na polju NSNW-a pomoći jačanju strateške stabilnosti u svijetu. Ali očito je da je to način da se podriva stabilnost, jer izjednačavanje potencijala u smislu NSNW-a narušava vojno-stratešku ravnotežu ukupnih potencijala nuklearnog i konvencionalnog naoružanja, a SAD i NATO stječu apsolutnu nekompenziranu vojnu superiornost općenito -namjenske snage.
Može se reći da je paritet sa Sjedinjenim Američkim Državama u pogledu NSNW-a u savremenim uslovima NEPRIHVATLJIV za Rusku Federaciju, a pregovori između Sjedinjenih Država i Ruske Federacije o postavljanju ograničenja na nivoe nestrateškog nuklearnog naoružanja mogu postati mogući za Rusiju samo ako se ispune sljedeći uvjeti:
1. Povlačenje američkih nuklearnih bojevih glava iz Evrope na nacionalnu teritoriju Sjedinjenih Država, odnosno Sjedinjenih Država, kao i "nenuklearne" Belgije, Nizozemske, Njemačke, Italije i Turske moraju biti u skladu sa zahtjevima prva dva člana Ugovora o neširenju nuklearnog oružja.
2. Obavezno razmatranje uticaja nuklearnog i konvencionalnog naoružanja drugih zemalja na stratešku stabilnost u regionima koji graniče sa teritorijom Rusije, prilikom određivanja minimalne dozvoljene zapremine ruskog arsenala nuklearnih bojevih glava za NSNW.
/Vladimir DJAČENKO - dr, viši istraživač, rezervni pukovnik;
Vladimir Musorin - pukovnik u penziji;
Igor OSTROUKHOV - dr, viši istraživač, profesor AVN, pukovnik u penziji;
Mikhail SOSNOVSKY - dr, profesor AVN, pukovnik u penziji, oborona.ru/
nuklearni paritet- situacija u kojoj suprotstavljene države (i njihovi saveznici) imaju uporedive sposobnosti strateških nuklearnih udarnih snaga. Ovaj koncept je bio u osnovi Hladnog rata, a samim tim i većine svjetske politike druge polovine 20. stoljeća. Nuklearni paritet i slični koncepti su se na različite načine odražavali u vojnim doktrinama nuklearnih sila u različito vrijeme.
SAD
Ogromna odmazda
Vojno dominirao Evropom nakon Drugog svjetskog rata Sovjetski savez smatra prijetnjom za zapadne zemlje, te je odlučeno da se intenzivno jačaju nuklearne snage za moguće veliki hitširom SSSR-a. Američki predsjednik Dwight Eisenhower nazvao je ovaj pristup "masovnom odmazdom". masivanpovratak). Međutim, ubrzo je razvoj arsenala i metoda njegove isporuke s obje strane dostigao takvu granicu da je bila potrebna nova doktrina.
Uzajamno osigurano uništenje - nuklearno odvraćanje
Nova američka doktrina proizašla je iz istraživanja Johna Nasha i Thomasa Schellinga u području teorije igara, saradnje i sukoba. Šezdesetih je američki ministar odbrane Robert McNamara koristio izraz "osigurano uništenje" - po njegovim riječima, sposobnost Sjedinjenih Država da nanesu značajnu štetu SSSR-u nakon prve nuklearni udar. Nakon toga, termini "uzajamno osigurano uništenje" (eng. obostranosiguranuništenje), kao i "nuklearno odvraćanje" (eng. nuklearnaodvraćanje), označavajući ključnu tačku strategije: znajući da je čak i nakon uspješnog prvog udara neizbježan razorni uzvratni udar, razumni protivnici neće ući u sukob.
Ovaj pristup, koji su usvojile obje strane, uspješno je spriječio nuklearni rat i većinu nuklearnih sukoba u 20. stoljeću. Nedostaci pristupa postali su očigledni tokom Caribbean Crisis, koji se dogodio u vrijeme značajne prevlasti američkih nuklearnih snaga, kao i niz slučajeva lažnih uzbuna sistema ranog upozoravanja.
Na kraju Hladnog rata usvojen je i implementiran niz sporazuma o kvantitativnom smanjenju nuklearnih snaga, ali su ih donedavno SAD i Rusija imale dovoljno za međusobno uništenje.
Moderna doktrina
Trenutno su Sjedinjene Države usvojile i aktivno slijede doktrinu apsolutne vojne dominacije nad potencijalnim protivnicima, koja isključuje ne samo paritet, već i samu mogućnost postizanja pariteta u budućnosti. Strategija nacionalne sigurnosti koju je 2002. usvojila administracija George W. Busha kaže:
Takođe 2002. Sjedinjene Države su se povukle iz Ugovora o ograničenju sistema. protivraketnu odbranu usvojen 1972. da ograniči trku u naoružanju. Neki američki stručnjaci ističu da skupi moderni razvoji raketnih odbrambenih sistema nisu u stanju da zaštite od prvog udara i da stoga mogu biti korisni Sjedinjenim Državama samo kao odbrana od uzvratnog udara.
SSSR i Rusija
U SSSR-u, od samog početka utrke u naoružanju, službeno gledište objašnjavalo je razvoj nuklearnih snaga potrebom da se odvrati agresija američkih kopnenih snaga koje su bile izvan dosega američkih kopnenih snaga.
nuklearni paritet
Od samog pojavljivanja nuklearnog oružja, SSSR je nastojao razviti nuklearne snage usporedive s onima u Sjedinjenim Državama. SSSR je bio drugi na testiranju nuklearna bomba 29. avgusta 1949. godine, a prvi - gotov vodonik 12. avgusta 1953. godine. Po cijenu značajnog truda, do početka sedamdesetih postignut je približan paritet. Termin "nuklearni paritet" se uglavnom koristio u SSSR-u, jer su američke doktrine naglašavale ili superiornost ili zagarantovani drugi udar.
Razoružanje i razumna dovoljnost
Postepeno, razvojem naoružanja i kvantitativnim smanjenjem vojske - a posebno nakon postizanja nuklearnog pariteta - službeni stav o "borbi za razoružanje" postaje opšteprihvaćen u SSSR-u. Usvojen je niz ključnih međunarodnih sporazuma kako bi se ograničio razvoj nuklearnog oružja uz održavanje pariteta, uključujući:
- Ugovor o zabrani nuklearnih proba (1963.)
- Ugovor o neširenju nuklearnog oružja (1969.)
- Ugovor o ograničenju sistema protiv balističkih raketa (1972.)
- OSV-2 (1979)
- OSNV-1 (1991)
START-1 i raspad SSSR-a pratili su brojni dodatni sporazumi koji su kvantitativno ograničili arsenal Rusije i Sjedinjenih Država.
Moderna doktrina
Službeni dokument « vojne doktrine Ruska Federacija”, usvojen 21. aprila 2000. godine, sadrži sljedeće odredbe:
- Rusija "zadržava status nuklearne sile kako bi odvratila (spriječila) agresiju protiv nje i (ili) njenih saveznika";
- "spreman je dalje smanjiti svoje nuklearno oružje na bilateralnoj osnovi... na minimalne nivoe koji ispunjavaju zahtjeve strateške stabilnosti."
U komentaru Ministarstva odbrane navodi se da će se "odvraćanje zasnivati na njihovoj (snaga) sposobnosti da odgovore na nanošenje štete u razmjerima koji bi doveli u pitanje postizanje ciljeva moguće agresije".
AT ovog trenutka Rusija izgrađuje svoj nuklearni potencijal unapređujući tehnologiju i izdvajajući za to odgovarajuća sredstva iz državnog budžeta.
Druge države
Koncept "nuklearnog pariteta" odnosi se uglavnom na SSSR/Rusiju i SAD sa njihovim saveznicima. Ipak nuklearnog arsenala nijedna zemlja (uključujući Kinu) ne može da parira rezervama ovih zemalja. Odmori se nuklearne sile periodično promovišu svoje nuklearne sposobnosti u političke svrhe sa ograničenim regionalnim implikacijama.
Pogledajte Vojno-strateški paritet... Vojni enciklopedijski rječnik
nuklearni paritet- Približna jednakost nuklearnog naoružanja suprotstavljenih strana (SSSR i SAD, Varšavski pakt i NATO). Princip nuklearne energije bio je postavljen u nizu sporazuma sklopljenih između SSSR-a i SAD-a, ali su SAD, u suštini, odbile da se pridržavaju ovog principa i pokrenule trku ... ... Rječnik vojnih pojmova
- (od lat. paritas jednakost) jednakost dvije ili više strana u odnosu prema nekim parametrima. Može značiti stanje relativne ravnoteže snaga, ekvivalencije ciljeva, ekvivalentnosti sredstava plaćanja, jednakosti prava i ... ... Wikipedia
PARITETNI STRATEŠKI NUKLEAR- - posjedovanje od strane protivničkih država (njihovih koalicija) sličnih borbenih sposobnosti strateških udarnih (ofanzivnih - u američkoj terminologiji) nuklearnih i strateških odbrambenih snaga, kao i sredstava za njihovu podršku ... ... Rat i mir u terminima i definicijama
- ... Wikipedia
Američko nuklearno oružje Istorija ... Wikipedia
Vidi također: Odnos snaga (geopolitika) Strateški državni paritet međunarodnih odnosa, pružajući jednaku vjerovatnoću pobjede u slučaju oružanog sukoba za potencijalno sukobljene strane, rat između kojih neminovno uzrokuje ... ... Wikipedia
Nuklearni paritet je posjedovanje suprotstavljenih država (i njihovih saveza) uporedivih sposobnosti strateških nuklearnih udarnih snaga. Ovaj fenomen leži u osnovi Hladnog rata, a samim tim i većine svjetske politike druge polovine XX ... ... Wikipedia
Ovaj izraz ima i druga značenja. hladni rat(vrijednosti). Hladni rat Datum 5. mart 1946. 1991. Mjesto World Pritch ... Wikipedia
Knjige
- Prostor je moja sudbina (+ DVD; broj tomova: 2), Baklanov Oleg Dmitrijevič, Ovo treće izdanje objavljuje dnevnike heroja socijalističkog rada, laureata Lenjinove nagrade Olega Dmitrijeviča Baklanova (1932), koje je vodio u istražnoj komori ... Kategorija: Dnevnici. Pisma. Bilješke Serija: Izdavač: Društvo za očuvanje književne baštine (OSLN),
- Atomski dizajner br. 1, Sergej Kremljev, Zemlja poznaje imena izvanrednih dizajnera projektila, aviona, tenkova i artiljerijskih oruđa... Ali ime atomskog dizajnera SSSR-a broj 1, Davida Abramoviča Fishmana (1917-1991), poznato je samo ... Kategorija:
Jedna od prestoničkih novina, koja izlazi uz učešće stranog partnera, nedavno je objavila materijal o strateškom nuklearnom oružju. Nazvana je "Rusija je sustigla Sjedinjene Države po ukupnom broju nosilaca strateškog nuklearnog oružja". Autor lista je svoj zaključak izveo na osnovu informacija koje su objavile Sjedinjene Američke Države o stanju strateških nuklearnih snaga Moskve i Vašingtona, dobijenih tokom razmjene podataka između dvije zemlje pod uslovima iz Praga (2010.) Ugovor o mjerama za dalje smanjenje i ograničenje strateškog ofanzivnog naoružanja (START-3) . Mnogi domaći mediji su preuzeli ovu vijest i počeli govoriti o uspostavljanju pariteta sa broj nosioci nuklearnog oružja.
Ponos ruskih novinara na svoju rodnu zemlju, koji se popeo na nivo jaka moć svijeta u smislu broja projektila sa nuklearnim bojevim glavama, u principu je razumljivo. Prisutnost tako strašnog oružja, kao što pokazuje iskustvo, uvijek je bila i bit će garancija odvraćanja potencijalnog neprijatelja. Iako postoji jedno malo "ali" u razgovoru o nuklearnom paritetu...
Glatko na papiru
Najblaže rečeno, ovakva izjava nije sasvim tačna ili, tačnije, potpuno netačno. Ovu činjenicu je u svom komentaru jednoj od novinskih agencija istakao viši naučni saradnik Instituta za američke i kanadske studije Ruske akademije nauka, bivši načelnik Generalštaba Raketne trupe strateške svrhe general pukovnik Viktor Esin.
„Po broju raspoređeno, balističkih projektila na podmornice i teške bombardere, koji, zapravo, ostvaruju borbeni potencijal strateških nuklearnih snaga, Rusija i dalje značajno zaostaje za Sjedinjenim Državama”, skrenuo je pažnju novinara. - Rusija ima takvo nuklearno oružje 528 jedinica, u SAD - po 266 više jedinica...
To je količina raspoređeno, odnosno spremni za trenutnu upotrebu, nosioci i karakterišu potencijal strateških nuklearnih snaga, objasnio je general, a ne ukupan broj raspoređenih i neraspoređenih nosača. Prema riječima Viktora Esina, postizanje stvarnog pariteta sa u oblasti strateških nuklearnih snaga može se ostvariti u budućnosti samo ako za to realizujemo svoje planove. “Sve naše nade su u implementaciji usvojenih planova”, naglasio je on. Istovremeno, mora se imati na umu, bivši načelnik Glavnog štaba Strateških raketnih snaga napomenuo je da bi se ispoštovali standardi utvrđeni Ugovorom START-3 u 700 raspoređeno prevoznika, naša zemlja mora da reši dvosmerni problem.
S jedne strane, povući iz sastava strateških nuklearnih snaga rakete-nosači sa iscrpljenim operativnim resursom, as druge strane uvesti u zamjenu toliki broj novih lansirnih raketa koje ne samo da bi nadoknadile ove gubitke, već i također pokriva razliku koja je postojala od 1. septembra 2014. godine za više od 170 jedinice iz advokature uspostavljene Ugovorom za raspoređene nosače, kaže general. Sjedinjenim Državama je mnogo lakše da se pridržavaju uslova START-3 Ugovora. Sve što treba da urade je da smanje višak medija.
Zaista, ako pročitate objavljene službene podatke, ispada da od 1. septembra ove godine Sjedinjene Države računaju 794 raspoređene interkontinentalne balističke rakete (ICBM), balističke rakete lansirane s podmornica i teški bombarderi, i samo za Rusiju 528 . Istovremeno, broj bojevih glava na raspoređenim nosačima u blizini Washingtona 1642 , u Rusiji 1643 . Broj raspoređenih i neraspoređenih instalacija u Sjedinjenim Državama - 912 , y - 911 .
Da bismo razumjeli gore navedene brojke, moramo imati na umu da prema odredbama Ugovora START-3 do 2018 svaka strana mora imati 700 raspoređeni strateški nosači nuklearnog oružja (odnosno oni u vojsci i na borbenom dežurstvu) i drugo 100 nisu raspoređeni, odnosno smešteni u skladišta. Istovremeno, obje strane ne smiju imati više od 1550 raspoređeno nuklearne bojeve glave. I sada postaje jasno da moramo nastaviti sa smanjenjem naših strateških nuklearnih snaga, prije svega broja raspoređenih strateških projektila, a može i povećati broj naših strateških lansirnih raketa. U isto vrijeme smanjujući, poput Sjedinjenih Država, broj nuklearnih bojevih glava na njima.
Nejednaka specifičnost
Približna jednakost nuklearnih bojevih glava na strateškim nosačima Rusije i Sjedinjenih Država objašnjava se činjenicom da vašingtonske zemaljske balističke rakete Minuteman u pravilu imaju od jedne do tri nuklearne bojeve glave. Sjedinjene Države imaju oko 450 . A glavni nuklearni potencijal nalazi se na strateškim raketnim nuklearnim podmornicama opremljenim balističkim projektilima Trident-2, od kojih svaka ima osam nezavisno ciljanih višestrukih bojevih glava (MIRV). Nuklearni podmorski nosači raketa tipa "" sa strateškim projektilima na brodu iz Sjedinjenih Država 14 , na svakom 24 rakete. Ovo je otprilike hiljadu nuklearnih bojevih glava skrivenih u dubinama okeana. Ima li još 230 strateški bombarderi tri vrste- V-52N, V-1V i V-2A (više od 50 jedinice na lageru). I svaki takav bombarder, pod uslovima START-3, se računa kao jedan projektil, iako avion može nositi dosta krstarećih projektila sa nuklearnim bojevim glavama i atomskim bombama.
Američka strateška avijacija (slijeva na desno): B-52H, B-1B i B-2A
U Rusiji je glavni potencijal strateškog nuklearnog oružja raspoređen u Strateškim raketnim snagama. Na monoblok (jednoglavim) projektilima mobilnih i minskih kompleksa "Topol" i "" imali smo ih od 01.01.2014. 186 . Na mobilnim iu bliskoj budućnosti minski kompleksi "Yars" sa više bojevih glava individualnog navođenja (MIRV). Ima ih oko tri desetine na točkovima. A takođe i na kompleksima rudnika R-36MUTTKh / R-36M2 "Voevoda" sa deset MIRV i UR-100NUTTH "Stiletto" sa šest MIRV. Na borbenom dežurstvu 92 rakete. Ukupno na zemlji imamo 311 projektili i 1078 bojeve glave. Na osam domaćih strateških nuklearnih projektila za isti period, do puštanja novih strateških raketa na borbeno dežurstvo tip podmornice Borey sa projektilima Bulava, bilo je 112 rakete R-29R i R-29M "Sineva" i "Liner" s 416 bojeve glave. I dalje 66 strateški bombarderi Tu-95MS i Tu-160.
Strateška avijacija Rusije: Tu-95MS (lijevo), Tu-160
Gornja aritmetika ne govori o nuklearnom paritetu između Rusije i Sjedinjenih Država, već o strateškoj ravnoteži koja čini, bez obzira na osjećaje prema ruska politika ni iskusni njeni lideri nisu potpisali sa Moskvom Ugovor o merama za dalje smanjenje i ograničavanje strateškog ofanzivnog naoružanja. A ako uzmemo u obzir da Sjedinjene Države više nemaju takav sporazum ni sa jednom drugom zemljom svijeta, postaje očito da ga u odnosu na strateško naoružanje smatraju ravnopravnim sebi. Što se, naravno, jako ne sviđa u administraciji, Senatu i Kongresu Sjedinjenih Država. Ali nema kuda, oni su primorani da računaju sa merama koje je Rusija preduzela da ojača svoju nacionalnu bezbednost.
A potpredsjednik Vlade i ministar vanjskih poslova nedavno su govorili o ovim mjerama u intervjuu za ruske TV kanale. Opšte značenje njihove izjave da nećemo učestvovati ni u kakvoj trci u naoružanju, ali će do 2020. godine strateški nuklearni štit Rusije ažurirano na 100%.
Ovdje se, međutim, nameće prirodno pitanje: hoćemo li poboljšati naš nuklearni raketni štit na 100%, koji danas postoji, ili 100% u skladu sa zahtjevima Ugovora START-3? Stručnjaci imaju različita mišljenja o ovom pitanju. Neki od njih smatraju da je nivo 700 raspoređeno je ograničeno razvojem naših snaga za nuklearno odvraćanje. Drugi, naprotiv, sugerišu da su brojke navedene u Praškom sporazumu suvišne za ovaj zadatak. AT Sovjetsko vreme, smatraju stručnjaci, smatralo se da je, da bi se potencijalni protivnik, kao što su, na primjer, Sjedinjene Države natjerao da zaustavi agresiju na našu zemlju, bilo potrebno nanijeti joj neprihvatljivu štetu i isporučiti približno 200-250 nuklearne bojeve glave.
Danas je, kažu stručnjaci za rakete, prag osjetljivosti istih Sjedinjenih Država naglo pao. By tragični događaji kada su se dva Boeinga koja su oteli teroristi srušila u tornjeve bliznakinje Internacionalne tržni centar, možete vidjeti kakav je šok američko stanovništvo izazvala ova katastrofa koju je napravio čovjek, a koja je tvrdila život troje i po hiljade ljudi. U istom nizu je i uragan Katrina iz avgusta 2005. u New Orleansu, od kojeg se grad, koji je izgubio više od hiljadu i po stanovnika, do sada nije baš oporavio. A šta se može dogoditi s istim ako dva ili tri nuklearna oružja eksplodiraju iznad njega? A nakon nuklearnog udara na visokoplaninsku branu negdje na Velikim jezerima? Limenka za vodu oprati pola zemlje u jednom trenutku.
Koliko projektila vam je potrebno za mir?
Koje potencijale trebate imati danas da biste nanijeli vjerovatnog protivnika neprihvatljive štete i doneti svoje nuklearne bojeve glave jednom ili drugom mogućem agresoru, pa bi mu i pomisao na napad na Rusiju izgledala kao noćna mora? A koliko je projektila i nuklearnih bojevih glava potrebno za to? Pogotovo u prisustvu sistema u dubini, koji se sada stvara? Moguće je, kažu stručnjaci, da čak i sa postavljanjem sistema protivraketne odbrane duž granica naše zemlje, ova cifra može biti mnogo manja od 700 raspoređene rakete i 1550 bojeve glave definisane START-3.
Naravno, nekome takvo rezonovanje može izgledati monstruozno i cinično u samoj svojoj suštini. Ali možda samo za one civili koji žive svoje živote ne pitajući se šta je iza njihovog mira i sigurnosti. ALI vojni koji su pozvani da osiguraju tu sigurnost, da štite nacionalne interese i nezavisnost svoje zemlje, ne mogu a da se ne upuste u takve aritmetičke proračune. Ili slične studije i proračuni. Kako kažu, samo u slučaju požara. Sličnom analizom gradi se politika odvraćanja ozbiljnog potencijalnog agresora i sprječavanja rata velikih razmjera, bez obzira od koga dolazi prijetnja takvom agresijom i takvim ratom.
Naša zemlja neće postići paritet u strateškom nuklearno oružje sa bilo kojom državom. Uključujući i one čija je potrošnja za vlastitu vojsku deset puta veća od potrošnje za odbranu. Ona, u skladu sa svojim ekonomskim i tehničkim mogućnostima, obnavlja svoje strateške snage nuklearnog odvraćanja i savjesno ispunjava svoje obaveze iz Ugovora START-3. Kao što pokazuju nedavne vježbe strateških raketnih snaga, uključujući i Altai, ona ih zadržava strateške snage zadržavanje u visokom stepenu borbene gotovosti. Ne kao prijetnja bilo kome, nego kao suvereno pravo kako bi osigurali svoju nacionalnu sigurnost i sigurnost svojih saveznika.
A koliko će imati strateških projektila i nuklearnih bojevih glava za njih, naravno, nije na novinarima i stručnjacima da odlučuju. Ovaj matematički problem nije za njih. Za to postoji Vrhovni komandant, Savet bezbednosti i Opća baza. Oni takođe snose odgovornost za donesene odluke i njihovo izvršenje. Ali za nas, obične građane, samo je jedno jasno: naša država mora imati neophodan i dovoljan broj takvog oružja, upotrebljivog i borbeno spremnog, sposobnog da spriječi svaku agresiju. Ne više, ali ni manje.
ruski nuklearni štit
Detaljnije i razne informacije o događajima koji se odvijaju u Rusiji, Ukrajini i drugim zemljama naše prelijepe planete, možete dobiti na Internet konferencije, koji se stalno održava na web stranici "Ključevi znanja". Sve konferencije su otvorene i potpuno besplatno. Pozivamo sve zainteresovane. Sve konferencije se emituju na Internet radiju "Vozrozhdenie" ...
