A háború első heteiben a frontok jelentős veszteségeket szenvedtek, és a háború előtti években a határ menti katonai körzetek csapataiban felhalmozódott veszteségek. A keleti veszélyeztetett területekről a legtöbb tüzérségi gyárat és hadianyaggyárat evakuálták.
Az ország déli részén lévő katonai gyárak fegyver- és lőszerellátása megszűnt. Mindez jelentősen megnehezítette a fegyverek és lőszerek gyártását, valamint a hadsereg és az új katonai alakulatok ellátását. A Tüzérségi Főigazgatóság munkájának hiányosságai a csapatok fegyverrel és lőszerrel való ellátását is negatívan érintették. A GAU nem mindig ismerte pontosan a frontok csapatainak biztonsági állapotát, hiszen szigorú elszámoltathatóság mert ez a szolgálat a háború előtt nem jött létre. A lőszerrel kapcsolatos sürgős bejelentésekre vonatkozó jegyzőkönyvet . végén vezették be, a fegyverekről pedig áprilisban.
Hamarosan változások történtek a Tüzérségi Főigazgatóság szervezetében. 1941 júliusában megalakult a Földi Ellátási Igazgatóság. tüzérségi fegyverek, és ugyanezen év szeptember 20-án visszaállították a szovjet hadsereg tüzérségi főnöki posztját a GAU alárendeltségével. A GAU vezetője a szovjet hadsereg tüzérségének első helyettese lett. A GAU elfogadott struktúrája a háború során nem változott, és teljes mértékben igazolta magát. A szovjet hadsereg logisztikai főnöki posztjának bevezetésével létrejött szoros interakció a GAU, a szovjet hadsereg logisztikai főnökének főhadiszállása és a Katonai Kommunikációs Központi Igazgatóság között.
A munkásosztály hősies munkája, tudósok, mérnökök és technikusok az ország középső és keleti régiói katonai vállalatainál, a Kommunista Párt és Központi Bizottságának szilárd és ügyes vezetése, a helyi pártszervezetek a teljes szerkezetátalakításban. A háborús alapokon álló nemzetgazdaság lehetővé tette a szovjet hadiipar számára, hogy 1941 második felében 30,2 ezer fegyvert, ebből 9,9 ezer 76 mm-es és még többet gyártson. nagy kaliberűek, 42,3 ezer aknavető (ebből 19,1 ezer 82 mm-es és nagyobb kaliberű), 106,2 ezer géppuska, 89,7 ezer géppuska, 1,6 millió puska és karabély és 62,9 millió lövedék, bomba és akna 215. De mivel ezek a fegyverszállítások a lőszer pedig csak részben fedezte az 1941-es veszteségeket, továbbra is feszült maradt a helyzet a hadseregben lévő csapatok fegyverrel és lőszerrel való ellátásával kapcsolatban. Hatalmas erőfeszítést igényelt a hadiipar, a hátország központi szerveinek, a GAU tüzérségi ellátó szolgálatának munkája, hogy a frontok fegyver-, és különösen lőszerigényét kielégítsék.
A Moszkva melletti védelmi ütközet során a jelenlegi, az ország keleti régióiban folyamatosan növekvő termelés miatt elsősorban a Legfelsőbb Főparancsnokság Parancsnokság tartalékos egyesületei számára biztosítottak fegyvereket - az 1. sokk. , 20. és 10. hadsereg, az ország mélyén alakult, és a nyugati front részeként áthelyezték a Moszkva melletti ellentámadás kezdetére. A jelenlegi fegyvergyártás miatt a Moszkva melletti védelmi csatában és ellentámadásban részt vevő csapatok és más frontok igényei is kielégítésre kerültek.
Hazánk ebben a nehéz időszakában a moszkvai gyárak nagy munkát végeztek különféle típusú fegyverek gyártásán. Ennek eredményeként 1941 decemberére a nyugati front fegyverzetének száma az egyes típusait tekintve 50-80-ról 370-640 százalékra nőtt. Jelentős fegyverzetnövekedés volt más frontok csapatainál is.
A Moszkva melletti ellentámadás során katonai javítóműhelyekben, moszkvai és a moszkvai régió vállalataiban tömeges javítást szerveztek a használaton kívüli fegyverek és katonai felszerelések számára. Ennek ellenére a csapatok ellátásának helyzete ebben az időszakban olyan nehéz volt, hogy I. V. Sztálin főparancsnok személyesen osztott szét a frontok között páncéltörő puskákat, géppuskákat, 76 mm-es páncéltörő ezred- és hadosztályágyúkat.
A katonai gyárak működésbe lépésével, különösen az Urálban, Nyugat- és Kelet-Szibériában, Kazahsztánban, már 1942 második negyedévében a csapatok fegyverrel és lőszerrel való ellátottsága érezhetően javulni kezdett. 1942-ben a hadiipar több tízezer 76 mm-es és nagyobb kaliberű löveggel, több mint 100 000 aknavetővel (82-120 mm), sok millió lövedékkel és aknával látta el a frontot.
1942-ben a fő és legnehezebb feladat a Sztálingrádi régióban, a Don nagy kanyarulatában és a Kaukázusban működő frontok csapatainak ellátása volt.
A lőszerfogyasztás a Sztálingrád melletti védekező csatában nagyon magas volt. Így például 1942. július 12-től november 18-ig a doni, sztálingrádi és délnyugati front csapatai: 7610 ezer lövedéket és aknát költöttek, köztük körülbelül 5 millió kagylót és aknát a Sztálingrádi Front 216 csapatai.
A vasutak óriási leterheltsége miatt az üzemi szállítással a lőszeres szállítmányok lassan haladtak, és a frontvonali vasúti szakasz (Elton, Dzhanybek, Kaisatskaya, Krasny Kut) állomásain rakodtak le. A lőszer gyorsabb eljuttatása érdekében a Sztálingrádi Front Tüzérségi Ellátó Osztályhoz két autózászlóaljat rendeltek, amelyek több mint 500 vagon lőszert tudtak szállítani rendkívül korlátozott időkeretben.
A Sztálingrádi Front csapatainak fegyverrel és lőszerrel való ellátását megnehezítette, hogy az ellenség folyamatosan bombázta a Volgán átkelőket. Az ellenséges légitámadások és ágyúzások következtében a front és a hadseregek tüzérségi raktárai gyakran kényszerültek helyváltoztatásra. A vonatokat csak éjszaka rakodták ki. Az utánpótlás vasúti szerelvények feloszlatása érdekében lőszert küldtek a vasút közelében található hadsereg raktáraiba és részlegeibe, repülő kocsikban, egyenként 5-10 vagonban, majd kis autóoszlopokban (egyenként 10-12 kocsi) a csapatokhoz. általában különböző útvonalakat követtek. Ez a szállítási mód biztosította a lőszerek biztonságát, ugyanakkor meghosszabbította a csapatokhoz való eljuttatásuk idejét.
A Volga és a Don vidékén működő más frontok csapatainak fegyverrel és lőszerrel való ellátása ebben az időszakban kevésbé volt bonyolult és fáradságos. A Sztálingrád melletti védelmi csata idején mindhárom front 5388 vagon lőszert, 123 ezer puskát és géppuskát, 53 ezer géppuskát és 8 ezer ágyút kapott.
A jelenlegi csapatellátás mellett a központ hátsó szolgálatai, a frontok és a hadseregek a Sztálingrád melletti védelmi csatában fegyverek és lőszerek felhalmozását végezték. Az elvégzett munka eredményeként az ellentámadás kezdetére a csapatok főként lőszerrel látták el (19. táblázat).
19. táblázat
Három front csapatainak ellátása lőszerrel (lőszerben) 1942. november 19-től 218
| Lőszer | Elülső | ||
|---|---|---|---|
| Sztálingrád | Donskoy | Délnyugati | |
| Puska töltények | 3,0 | 1,8 | 3,2 |
| Patronok pisztolyokhoz | 2,4 | 2,5 | 1,3 |
| Töltények páncéltörő puskákhoz | 1,2 | 1,5 | 1,6 |
| Kézi és páncéltörő gránátok | 1,0 | 1,5 | 2,9 |
| 50 mm-es aknák | 1,3 | 1,4 | 2,4 |
| 82 mm-es aknák | 1,5 | 0,7 | 2,4 |
| 120 mm-es aknák | 1,2 | 1,3 | 2,7 |
| Lövések: | |||
| 45 mm-es ágyú | 2,9 | 2,9 | 4,9 |
| 76 mm-es ágyús ezredtüzérség | 2,1 | 1,4 | 3,3 |
| 76 mm-es ágyú hadosztálytüzérség | 1,8 | 2,8 | 4,0 |
| 122 mm-es tarack | 1,7 | 0,9 | 3,3 |
| 122 mm-es ágyú | 0,4 | 2,2 | — |
| 152 mm-es tarack | 1,2 | 7,2 | 5,7 |
| 152 mm-es tarackágyú | 1,1 | 3,5 | 3,6 |
| 203 mm-es tarack | — | — | — |
| 37 mm-es légelhárító | 2,4 | 3,2 | 5,1 |
| 76 mm-es légelhárító | — | 5,1 | 4,5 |
| 85 mm-es légelhárító | — | 3,0 | 4,2 |
Ebben az időszakban nagy munkát végeztek a csapatok lőszerrel való ellátásában a frontok tüzérségi ellátó szolgálatainak vezetői: Sztálingrád - A. I. Markov ezredes, Donskoj - N. M. Bocsarov ezredes, Délnyugat - S. G. Algasov ezredes, valamint a GAU különleges csoportja, amelyet a GAU helyettes vezetője, K. R. Myshkov tüzérségi altábornagy vezetett, aki 1942. augusztus 10-én halt meg a Sztálingrád elleni ellenséges légitámadás során.
A Volga partján és a Don sztyeppéin kibontakozó harcokkal egy időben a Fekete-tengertől a Kaszpi-tengerig terjedő hatalmas területen megkezdődött a Kaukázusért folytatott harc. A Transkaukázusi Front csapatainak (az északi és fekete-tengeri csoportok) fegyverekkel és lőszerrel való ellátása még nehezebb probléma volt, mint Sztálingrádnál. A fegyver- és lőszerszállítás körforgalomban történt, vagyis az Urálból és Szibériából Taskenten, Krasznovodszkon, Bakun keresztül. Külön szállítmányok mentek át Asztrahánon, Bakun vagy Mahacskalán. Hosszú út a lőszeres szállításhoz (5170-5370 km) és az áruk ismételt átrakodása vasúti szállítás a vízre és vissza, vagy a vasútról az útra és a hegyi csomagra nagymértékben megnövelte a frontra és a hadsereg raktáraiba szállításuk idejét. Például a 83/0418-as számú szállítmány, amelyet 1942. szeptember 1-jén küldtek az Urálból a Kaukázusi Frontra, csak december 1-jén érkezett meg a célállomásra. A 83/0334-es számú szállítmány Kelet-Szibériából Transkaukáziába utazott, ami 7027 km-nek felel meg. De az ilyen hatalmas távolságok ellenére a lőszerrel szállított szállítmányok rendszeresen eljutottak a Kaukázusba. A hat hónapos ellenségeskedés során a Transzkaukázusi (Észak-Kaukázusi) Front körülbelül 2000 vagon lőszert kapott 219.
Nagyon nehéz volt a frontról és a hadsereg raktáraiból lőszert szállítani a Kaukázus-hegység hegyhágóit és hágóit védő csapatokhoz. A fő közlekedési eszközök itt a hadsereg és a katonai csomagoló társaságok voltak. A belorecsenszki irányt védő 20. gárda-lövészhadosztályban Szuhumiból Szocsiba szállították a lövedékeket tengeren, majd a hadosztály raktárába - közúton, az ezred harci élelmezési pontjaira - csomagszállítással. A 394. lövészhadosztály számára a lőszert U-2-es repülőgépek szállították a Sukhumi repülőtérről. A 46. hadsereg szinte valamennyi hadosztályához ilyen módon szállítottak lőszert.
A kaukázusi munkások nagy segítséget nyújtottak a frontnak. Grúziában, Azerbajdzsánban és Örményországban legfeljebb 30 gépészeti gyár és műhely vett részt kézigránátok, aknák és közepes kaliberű lövedékek tokjainak gyártásában. 1942. október 1-től 1943. március 1-ig 1,3 millió tok kézigránátot, 1 millió aknát és 226 ezer ládát gyártottak. A kaukázusi helyi ipar 1942-ben 4294 darab 50 mm-es aknavetőt, 688 darab 82 mm-es mozsárt, 46 492 darab 220-as géppuskát gyártott.
Az ostromlott Leningrád munkásosztálya hősiesen dolgozott. A fegyverek és lőszerek beszállítása az ostromlott városba rendkívül nehézkes volt, ezért ezek helyszíni előállítása sokszor meghatározó jelentőségű volt. Csak szeptembertől 1941 végéig a város ipara 12 085 géppuskát és jelzőpisztolyt, 7 682 aknavetőt, 2 298 tüzérségi darabot és 41 rakétavetőt adott a frontnak. Ezen kívül a leningrádiak 3,2 millió lövedéket és aknát, több mint 5 millió kézigránátot gyártottak.
Leningrád más frontokat is szállított fegyverekkel. 1941 novemberének nehéz napjaiban, amikor az ellenség Moszkva felé rohant, a Leningrádi Front Katonai Tanácsának határozata alapján 926 aknavetőt és 431 darab 76 mm-es ezredágyút küldtek Moszkvába. A szétszerelt fegyvereket a repülőgépekre töltötték, és a cserepoveci állomásra küldték, ahol egy tüzérségi műhelyt szereltek fel az összeszerelésükhöz. Ezután az összeszerelt fegyvereket platformokra rakták, és vasúton szállították Moszkvába. Ugyanebben az időszakban Leningrád 39 700 76 mm-es páncéltörő lövedéket küldött Moszkvába légi úton.
A háború első időszakának nehézségei ellenére iparunk hónapról hónapra folyamatosan növelte kibocsátását. 1942-ben a GAU a katonai gyáraktól 125,6 ezer aknavetőt (82-120 mm), 33,1 ezer 76 mm-es és nagyobb kaliberű löveget harckocsiágyú nélkül, 127,4 millió lövedéket repülőgépek és aknák nélkül 221, 2069 ezer rakétát 222 tett lehetővé. a fegyverek harci veszteségeit és a lőszerfogyasztást teljes mértékben kompenzálni.
A hadsereg csapatainak fegyverekkel és lőszerrel való ellátása még a háború második szakaszában is nehézkes volt, amelyet az erőteljes ellentámadás kezdete jellemez. szovjet csapatok Sztálingrád közelében. Az ellentámadás kezdetén a délnyugati, a doni és a sztálingrádi fronton 30,4 ezer löveg és aknavető volt, köztük 16 755 76 mm-es és 223 feletti kaliberű egység, körülbelül 6 millió lövedék és akna, 380 millió kézi lőfegyver-patron és 1,2 millió kézigránát. . A GAU központi bázisairól és raktárairól az ellentámadás és a bekerített ellenséges csoportosulás felszámolásának teljes idejére a lőszerellátást folyamatosan végezték. 1942. november 19-től 1943. január 1-ig 1095 vagon lőszert szállítottak a sztálingrádi frontra, 1460 vagont a doni frontra (1942. november 16-tól 1943. február 2-ig), 1942. január 1-jétől 1095. a Voronyezsi Front (1942. december 15-től 1943. január 1-ig) - 278 autó. Az 1942. november és 1943. január közötti időszakban összesen négy fronton 3923 kocsi lőszer érkezett.
A sztálingrádi csatában 1942. július 12-től kezdődően a teljes lőszerfogyasztás elérte a 9539 vagont 224, és nem volt párja a korábbi háborúk történetében. Ez a teljes orosz hadsereg lőszerfogyasztásának harmadát tette ki az első világháború négy éve alatt, és kétszer annyit, mint a két hadviselő fél lőszerfogyasztása Verdun közelében.
Hatalmas mennyiségű fegyvert és lőszert kellett szállítani a háború második időszakában a kaukázusi és észak-kaukázusi frontra, amely felszabadította Észak-Kaukázust a náci csapatok alól.
A kommunista párt, a szovjet kormány, az államvédelmi bizottság, a helyi párt- és szovjet szervek hatékony intézkedéseinek, valamint a munkásosztály hősies munkájának köszönhetően 1942-ben jelentősen megnőtt a fegyver- és lőszergyártás. Ez lehetővé tette a csapatok ellátásának növelését. A fegyverek számának növekedését a frontok csapataiban 1943 elején 1942-hez képest a táblázat mutatja. 20 225.
20. táblázat
Az 1943-ban kibontakozó ellenségeskedés új, még nehezebb feladatok elé állította a szovjet hadsereg tüzérségi ellátó szolgálatát a frontcsapatok időben történő felhalmozásában és fegyverrel és lőszerrel való ellátásában.
A fegyverek és lőszerek szállításának volumene különösen a kurszki csata előkészületei során nőtt. 1943 márciusa és júliusa között több mint félmillió puskát és géppuskát, 31,6 ezer könnyű- és nehézgéppuskát, 520 nehézgéppuskát, 21,8 ezer páncéltörő puskát, 12 326 ágyút és aknavetőt küldtek a frontokra a központi részről. a GAU bázisai és raktárai, vagy összesen 3100 fegyveres kocsi 226.
A kurszki csatára készülve a központ, a frontok és a hadseregek tüzérségi ellátó hatóságai már rendelkeztek némi tapasztalattal a hadsereg csapatainak fegyverekkel és lőszerrel való ellátásának tervezésében. Ezt a következő módon hajtották végre. A vezérkar havonta kiadott egy direktívát, melyben megjelölték, hogy melyik fronton, melyik sorban, mennyi lőszert (lőszerben) és milyen időpontig kell küldeni. Ezen utasítások, a frontok jegyzőkönyvei és alkalmazásaik alapján a GAU azt tervezte, hogy egy hónapon belül lőszert küld az aktív hadsereg csapataihoz, az NPO bázisain és raktáraiban való rendelkezésre állásuk, termelési képességeik alapján, a frontok biztonsága és igényei. Amikor a GAU nem rendelkezett a szükséges erőforrásokkal, egyetértésben Vezérkar módosította a lőszerellátás megállapított mennyiségét. A tervet vezérezredes, a Szovjet Hadsereg tüzérségi parancsnoka, majd N. N. Voronov tüzérségi főmarsall, helyettese, a GAU főnöke, N. D. Yakovlev tábornok megvizsgálta és aláírta, és jóváhagyásra benyújtotta a Legfelsőbb Parancsnoknak.
E terv alapján a GAU szervezési és tervezési osztálya (P. P. Volkotrubenko tábornok vezetésével) adatokat közölt a lőszerek frontokra történő felszabadításáról és kiszállításáról, és parancsokat adott a Lőszerellátási Osztálynak. Utóbbi a TsUPVOSO-val közösen ötnapos határidőre tervezte a szállítmányok kiszállítását, és tájékoztatta a frontokat a szállítások számáról, helyszínéről és időpontjáról. A lőszerrel ellátott szállítmányok kiküldése a frontokra általában minden hónap 5-én kezdődött és 25-én fejeződött be. Az NPO központi bázisairól és raktárairól a lőszer tervezésének és a frontokra történő küldésének ez a módja a háború végéig fennmaradt.
A kurszki csata kezdetére (1943. július 1-jén) a Központi és Voronyezsi Front 21 686 ágyúval és aknavetővel (50 mm-es aknavető nélkül), 518 rakétatüzérségi berendezéssel, 3489 harckocsival és 227 önjáró löveggel rendelkezett.
A Kursk Bulge-on működő frontok csapataiban lévő nagyszámú fegyver és a tervezett támadó műveletekben az ellenségeskedés intenzitása megkövetelte a lőszer-ellátás növelését. 1943 áprilisa és júniusa között több mint 4,2 millió lövedéket és aknát, mintegy 300 millió kézi lőfegyver-lőszert és csaknem 2 millió kézigránátot (több mint 4 ezer vagon) szállítottak a központi, voronyezsi és brjanszki frontra. A védelmi csata kezdetére a frontokat ellátták: 76 mm-es töltényekkel - 2,7-4,3 lőszerrel; 122 mm-es taracklövések - 2,4-3,4; 120 mm-es aknák - 2,4-4; nagy kaliberű lőszer - 3-5 lőszer 228. Ezen kívül a kurszki csata során 4781 vagont (több mint 119 teljes tömegű vonatot) szállítottak ezekre a frontokra különböző típusú lőszerekkel a központi bázisokról és raktárakból. Átlagos napi ellátásuk a központi fronton 51 vagon volt, Voronyezsben 72 vagon, Brjanszkban pedig 31 vagon 229 vagon.
A kurszki csatában különösen magas volt a lőszerfogyasztás. Csak 1943. július 5-12. között a Központi Front csapatai az ellenség heves harckocsitámadásait visszaverve 1083 vagon lőszert (naponta 135 vagont) használtak fel. A fő rész a 13. hadseregre esik, amely nyolc nap alatt 817 vagon lőszert, vagyis napi 100 vagont használt el. A kurszki csata mindössze 50 napja alatt a három fronton körülbelül 10 640 vagon lőszert használtak fel (a rakéták nélkül), ebből 733 vagon kézi lőfegyverekhez, 70 vagon páncéltörő puskákhoz, 234 vagon kézigránáthoz, 3369 vagon aknával, 276 vagon légvédelmi tüzérséggel és 5950 vagon földi tüzérséggel 230.
A kurszki csatában a tüzérségi ellátást a frontok tüzérségi ellátási szolgálatának főnökei vezették: Közép - V. I. Shebanin ezredes, Voronyezs - T. M. Moszkalenko ezredes, Brjanszk - M. V. Kuznyecov ezredes.
A háború harmadik szakaszában jelentősen javult a frontcsapatok fegyverrel és lőszerrel való ellátottsága. A szovjet hadiipar már ennek az időszaknak az elejére elláthatta velük a hadsereg terepen lévő csapatait és a Legfelsőbb Főparancsnokság Parancsnokságának új katonai alakulatait. A GAU bázisain és raktárain jelentős fegyver-, aknavető- és különösen kézi lőfegyver-készletek jöttek létre. Ebben a tekintetben 1944-ben a kézi lőfegyverek és a földi tüzérségi fegyverek gyártása némileg csökkent. Ha 1943-ban a hadiipar 130,3 ezer fegyverrel látta el a szovjet hadsereget, akkor 1944-ben - 122,5 ezer. A rakétavetők szállítása is csökkent (1943-ban 3330-ról 2564-re 1944-ben). Ennek köszönhetően tovább nőtt a harckocsi- és önjáró löveggyártás (1944-ben 29 ezer az 1943-as 24 ezerrel szemben).
Ugyanakkor továbbra is szűkös volt az aktív hadsereg csapatainak lőszerellátása, különösen a 122 mm-es és annál nagyobb kaliberű lövedékekkel, nagy fogyasztásuk miatt. Ezen lőszerek összkészlete csökkent: a 122 mm-es töltényeknél - 670 ezerrel, a 152 mm-es lövedékeknél - 1,2 millióval, a 203 mm-es lövedékeknél - 172 ezerrel 231
A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának Politikai Hivatala, az Állami Védelmi Bizottság, miután a döntő offenzív műveletek előestéjén figyelembe vette a rendkívül szűkös lövedékek gyártásával járó helyzetet, a hadiipar feladatát tűzte ki a termelés radikális felülvizsgálatára. 1944-re vonatkozó programokat az összes lőszertípus, és különösen a ritka lőszerek gyártásának meredek növekedése irányába.
A Bolsevik Kommunista Párt KB Politikai Hivatala és az Állami Védelmi Bizottság határozata alapján a lőszergyártást 1944-ben jelentősen megnövelték 1943-hoz képest: különösen a 122 mm-es és 152 mm-es, 76 mm-es lövedékeket. - 3064 ezerrel (9 százalék), az M-13-mal - 385,5 ezerrel (19 százalék) és az M-31-es lövedékekkel - 15,2 ezerrel (4 százalék) 232. Ez lehetővé tette a frontcsapatok minden típusú lőszerrel való ellátását offenzívában a háború harmadik időszakának hadműveletei.
Korsun-Sevchenkovskaya előestéjén támadó hadművelet Az 1. és 2. ukrán fronton mintegy 50 ezer löveg és aknavető, 2 millió puska és géppuska, 10 ezer géppuska 233, 12,2 millió lövedék és akna, 700 millió kézifegyver-lőszer és 5 millió kézigránát volt, ami 1-1 2 frontvonali lőszer. A hadművelet során ezeket a frontokat több mint 1300 vagonnal látták el minden típusú lőszerrel 234. Az ellátásukban nem volt fennakadás. A kora tavaszi olvadás miatt azonban a katonai utakon és a hadi utánpótlási útvonalakon a közúti szállítás mozgása ellehetetlenült, a frontokon nagy nehézségekbe ütközött a lőszer szállítása a csapatokhoz és a tüzérségi lőállásokhoz. Traktorokat kellett bevetni, esetenként pedig katonákat és a helyi lakosságot be kellett vinni járhatatlan útszakaszokra, hogy töltényeket, töltényeket, gránátokat hozzanak. Szállítórepülőgépekkel is szállítottak lőszert a frontvonalba.
Az ellenség védelmének hadműveleti mélységében előrehaladó 1. Ukrán Front harckocsialakulatainak lőszer biztosítására Po-2 repülőgépeket használtak. 1944. február 7-én és 8-án a Fursy repülőtérről 4,5 millió lőszert, 5,5 ezer kézigránátot, 15 ezer 82 és 120 mm-es aknát és 10 ezer 76 és 122 mm-es lövedéket szállítottak. Naponta 80-85 repülőgép szállított lőszert a harckocsizó egységekhez, naponta három-négy repülést hajtva végre. Összesen több mint 400 tonna lőszert szállítottak repülőgépekkel az 1. Ukrán Front előrenyomuló csapataihoz.
A nagy ellátási nehézségek ellenére a Korszun-Sevcsenko hadműveletben részt vevő egységek, alakulatok és alakulatok teljes mértékben ellátták lőszerrel. Ráadásul a fogyasztásuk ebben a műveletben viszonylag csekély volt. A két front csapatai összesen mintegy 5,6 millió lövedéket használtak fel, ebből 400 ezer légelhárító tüzérségi lövedéket, 2,6 millió szárazföldi tüzérségi lövedéket és 2,56 millió aknát.
A csapatok lőszerrel és fegyverekkel való ellátását a frontok tüzérségi ellátásának főnökei vezették: az 1. ukrán - N. E. Manzhurin tüzérvezérőrnagy, a 2. ukrán - P. A. Rozskov tüzérségi vezérőrnagy.
Hatalmas mennyiségű fegyverre és lőszerre volt szükség a fehérorosz támadóművelet előkészítése és lebonyolítása során, amely a Nagy Honvédő Háború egyik legnagyobb stratégiai művelete. A benne részt vevő 1. balti, 3., 2. és 1. fehérorosz front csapatainak teljes felszereléséhez 1944 májusa és júliusa között 6370 fegyvert és aknavetőt, több mint 10 ezer géppuskát és 260 ezer puskát, valamint 236 géppuskát adtak át. A hadművelet kezdetére a frontokon 2-2,5 lőszer volt kézifegyverekhez, 2,5-5 aknákhoz, 2,5-4 lőszer a légvédelmi töltényekhez, 3-4 lőszer 76 mm-es lövedékekhez, 2,5-5 ,3 122 mm-es taracka lövedékek, 3,0-8,3 152 mm-es lövedékek.
Ilyen nagy mennyiségű lőszerrel ellátva a frontcsapatokat még soha nem tapasztalták a korábban végrehajtott stratégiai léptékű támadóműveletek során. A fegyverek és lőszerek frontokra történő szállításához a civil szervezetek bázisai, raktárai és arzenáljai maximális terheléssel dolgoztak. A hátország összes egysége, a vasúti közlekedés dolgozói mindent megtettek annak érdekében, hogy a fegyvereket és lőszereket időben eljuttassák a csapatokhoz.
A fehérorosz hadművelet során azonban a csapatoknak a bázisokról való gyors leválasztása, valamint az ellenség által súlyosan megsemmisült vasúti kommunikáció helyreállításának elégtelen üteme miatt gyakran bonyolult volt a frontok lőszerrel való ellátása. A közúti szállítás nagy feszültséggel dolgozott, de egyedül nem tudott megbirkózni a hadműveleti és katonai hátország hatalmas mennyiségű utánpótlásával.
Még a frontvonal és a hadsereg tüzérségi raktárainak fejszakaszainak viszonylag gyakori előrenyomulása sem oldotta meg a lőszer időben történő eljuttatását az erdős, mocsaras területen, terepviszonyok között előrenyomuló csapatokhoz. Negatív hatással volt a lőszerkészletek szétszóródása a frontvonal mentén és a mélységben is. Például a 3. Fehérorosz Front 5. hadseregének két raktára 1944. augusztus 1-jén hat ponton helyezkedett el, 60-650 km távolságra a frontvonaltól. Hasonló helyzet volt a 2. és 1. fehérorosz front számos hadseregében. Az előrenyomuló egységek, alakulatok a hadművelet előkészítése során nem tudták felemelni a bennük felhalmozott összes lőszerkészletet. A frontok és a hadseregek katonai tanácsai kénytelenek voltak kiosztani nagyszámú közúti szállítás a hátországban maradt lőszer összegyűjtésére és a csapatok részére történő szállítására. Például a 3. Fehérorosz Front Katonai Tanácsa 150 járművet, a 2. Fehérorosz Front 50. hadseregének logisztikai vezetője pedig 60 járművet és egy 120 fős dolgozó társaságot különített el. A 2. Fehérorosz Fronton Kricsev és Mogiljov térségében 1944 júliusának végén a lőszerkészletek 85 ponton, az 1. Fehérorosz Front csapatainak kezdeti állásain pedig 100 ponton voltak. A parancsnokság kénytelen volt repülővel szállítani 237. A lőszer elhagyása a kezdeti határokon, a tüzérségi lőállásokon, valamint az egységek és alakulatok előrehaladásának útján oda vezetett, hogy a csapatok hiányozni kezdtek, bár elegendő mennyiségű lőszer volt nyilvántartva a frontokon és hadseregek.
A fehérorosz stratégiai offenzív hadművelet során az összes kaliberű lőszer-fogyasztás jelentős volt. De ha a fegyverek nagy elérhetőségéből indulunk ki, akkor ez általában viszonylag kicsi volt. A hadművelet során 270 millió (460 vagon) lőszer kézi lőfegyverekhez, 2 832 000 (1 700 vagon) akna, 478 000 (115 vagon) légvédelmi tüzérség, mintegy 3 434,6 ezer (3 656 vagon) 2 lövés 3 földi tüzérség.
A csapatok lőszerrel való ellátását a fehérorosz támadó hadművelet során a frontok tüzérségi ellátásának főnökei vezették: 1. balti - A. P. Bajkov tüzérvezérőrnagy, 3. fehérorosz - A. S. Volkov mérnöki és műszaki vezérőrnagy, 2. fehérorosz - E. N. Ivanov mérnök ezredes és az 1. fehérorosz – a Mérnöki és Műszaki Szolgálat vezérőrnagya, V. I. Shebanin.
A Lvov-Sandomierz és a Brest-Lublin offenzíva hadműveletek lőszerfogyasztása is jelentős volt. Júliusban és augusztusban az 1. Ukrán Front 4706 vagon lőszert, az 1. Fehérorosz Front pedig 2372 vagon lőszert használt fel. A belorusz hadművelethez hasonlóan a lőszerellátás is komoly nehézségekkel járt a csapatok előrenyomulásának gyors üteme és a frontok és a hadseregek tüzérségi raktáraitól való nagy elkülönülése, a rossz útviszonyok és a nagy mennyiségű utánpótlás miatt. a közúti közlekedés vállára esett.
Hasonló helyzet alakult ki a Iasi-Kishinev hadműveletben részt vevő 2. és 3. ukrán fronton is. Az offenzíva megkezdése előtt két-három lőszert koncentráltak közvetlenül a csapatokban. De az ellenséges védelem áttörése során nem használták ki teljesen. A csapatok gyorsan előrenyomultak, és csak azt a lőszert vitték magukkal, amit motorszállítójuk fel tudott emelni. Jelentős mennyiségű lőszer maradt a Dnyeszter jobb és bal partján lévő hadosztály raktárakban. A hadi utak nagy hossza miatt ellátásuk két nap után leállt, és az offenzíva megkezdése után öt-hat nappal a csapatok csekély fogyasztásuk ellenére is nagy lőszerigényt kezdtek tapasztalni. A frontok katonai tanácsainak és hátvédi szolgálatainak határozott beavatkozása után minden járművet mozgósítottak, és a helyzetet hamarosan orvosolták. Ez lehetővé tette a Iasi-Kishinev művelet sikeres befejezését.
Az 1945-ös offenzív hadműveletek során nem jelentett különösebb nehézséget a csapatok fegyverrel és lőszerrel való ellátása. A teljes lőszerkészlet 1945. január 1-jén 1944-hez képest nőtt: aknáknál - 54 százalékkal, légvédelmi tüzérségi lövedékeknél - 35 százalékkal, szárazföldi tüzérségi lövedékeknél - 11 százalékkal 239 százalékkal. a háború utolsó időszaka szovjet Únió a fasiszta Németországgal nemcsak az aktív hadsereg csapatainak szükségleteit sikerült maradéktalanul kielégíteni, hanem további lőszerkészletek kialakítására is lehetőség nyílt az 1. és 2. távol-keleti és a transzbajkáli front frontján és hadseregraktáraiban.
1945 elejét két nagy offenzív hadművelet jellemezte - a kelet-poroszországi és a Visztula-Odera. A kiképzés ideje alatt a csapatok teljes mértékben ellátták fegyverekkel és lőszerekkel. A jól fejlett vasút- és autópályahálózat miatt nem volt komoly nehézség a szállításuk során.
A körülbelül három hónapig tartó kelet-porosz hadműveletet az egész Nagy Honvédő Háború legnagyobb lőszerfogyasztása jellemezte. A 2. és 3. Fehérorosz Front csapatai menete során 15 038 vagon lőszert használtak fel (a Visztula-Odera hadműveletben 5382 vagont).
A Visztula-Odera offenzív hadművelet sikeres befejezése után csapataink elérték a folyó vonalát. Odera (Odra), és elkezdett felkészülni a nácizmus fő fellegvára - Berlin - elleni támadásra. Az 1. és 2. fehérorosz, valamint az 1. ukrán front csapatainak katonai felszereléssel és fegyverekkel való felszereltségét tekintve a berlini offenzívaművelet felülmúlja a Nagy Honvédő Háború összes offenzív hadműveletét. A szovjet és a fegyveres erők hátulja mindennel ellátta a csapatokat, amelyekre szükségük volt ahhoz, hogy az utolsó csapást mérjék a fasiszta Németországra. A hadművelet előkészítése során több mint 2 ezer ágyút és aknavetőt, közel 11 millió lövedéket és aknát, több mint 292,3 millió töltényt és mintegy 1,5 millió kézigránátot küldtek az 1. fehérorosz és az 1. ukrán frontra. A hadművelet kezdetére több mint 2 millió puskával és géppuskával, több mint 76 ezer géppuskával és 48 ezer löveggel és aknavetővel rendelkeztek 240. A berlini hadművelet során (április 16-tól május 8-ig), 1945, 7,2 millió (5924 vagon) ) olyan héjak és bányák, amelyek (a készletek figyelembevételével) teljes mértékben biztosították a fogyasztást, és lehetővé tették az ezekből a szükséges tartalék létrehozását a művelet végére.
A Nagy Honvédő Háború utolsó hadműveletében több mint 10 millió lövedéket és aknát, 392 millió töltényt és csaknem 3 millió kézigránátot használtak fel - összesen 9715 vagon lőszert. Ezen kívül 241 rakétából 241,7 ezer (1920 vagon) fogyott el, az előkészítés és a hadművelet során a lőszert a szövetséges és nyugat-európai nyomtávú vasutak mentén, innen pedig a csapatokhoz szállították - front- és hadsereg járműveivel. A szövetséges és nyugat-európai nyomtávú vasutak csomópontjain a lőszer átrakodást széles körben gyakorolták a speciálisan kialakított átrakóbázisok területén. Elég fáradságos és nehéz munka volt.
Általában véve a frontok csapatainak lőszerellátása 1945-ben jelentősen meghaladta a Nagy Honvédő Háború korábbi éveinek szintjét. Ha 1944 negyedik negyedévében 31 736 vagon lőszer (793 vonat) érkezett a frontokra, akkor 1945 négy hónapjában - 44 041 vagon (1 101 vonat). Ehhez az adathoz hozzá kell adni az ország légvédelmi erőinek, valamint a tengerészgyalogság egyes részeinek lőszerellátását. A központi bázisokról és raktárakról a hadsereg csapatainak 1945 négy hónapjában küldött összes lőszerszámát figyelembe véve 1327 vonat 242 volt.
A hazai hadiipar és a szovjet hadsereg hátvédszolgálata sikeresen megbirkózott a frontok és az új alakulatok csapatainak fegyverekkel és lőszerekkel való ellátásával az elmúlt háborúban.
Az aktív hadsereg több mint 10 millió tonna lőszert használt el a háború alatt. Mint tudják, a hadiipar tüzérségi bázisokat látott el egyedi elemek lövések. Összesen mintegy 500 ezer vagont szállítottak ezekből az elemekből a háború alatt, amelyeket kész kagylókba szereltek és küldtek a frontokra. Ezt a kolosszális és összetett munkát a GAU tüzérségi bázisain főleg nők, idősek és tinédzserek végezték. Napi 16-18 órát álltak a szállítószalagoknál, napokig nem hagyták el a műhelyeket, ott, a gépeknél ettek, pihentek. Hősies, önzetlen munkájukat a háború éveiben a hálás szocialista haza soha nem felejti el.
Összefoglalva a Szovjet Hadsereg tüzérségi ellátó szolgálatának az elmúlt háború során végzett munkáját, ismételten hangsúlyozni kell, hogy a fegyveres erők ilyen jellegű anyagi támogatásának alapja az ipar volt, amely a háború éveiben számos fegyverrel látta el a hadsereget. millió darab kézi lőfegyver, százezer fegyver és aknavető, százmillió lövedék és akna, több tízmilliárd töltény. A fegyverek és lőszerek tömeggyártásának folyamatos növekedésével párhuzamosan számos minőségileg új típusú földi és légvédelmi tüzérséget hoztak létre, új típusú kézi lőfegyvereket, valamint szubkaliberű és kumulatív lövedékeket fejlesztettek ki. Mindezeket a fegyvereket a szovjet csapatok sikeresen használták a Nagy Honvédő Háború hadműveleteiben.
Ami a fegyverimportot illeti, ez nagyon jelentéktelen volt, és valójában nem volt nagy hatással a szovjet csapatok felszerelésére. Ezenkívül az importált fegyverek taktikai és technikai adataikat tekintve gyengébbek voltak szovjet fegyverek. A háború harmadik szakaszában importból kapott több légelhárító tüzérrendszert csak részben használtak a légvédelmi erők, a 40 mm-es légelhárító ágyúk pedig a háború végéig a GAU bázisain maradtak.
A háború éveiben a hazai hadiipar által a Szovjet Hadsereg számára szállított fegyverek és lőszerek jó minőségét nagymértékben a GAU katonai képviselőinek széles hálózata (katonai elfogadottság) biztosította. A terepen tartózkodó hadsereg csapatainak fegyverrel és lőszerrel való időben történő ellátásában nem kis jelentősége volt annak, hogy az szigorúan tervezett termelésen és ellátáson alapult. Az 1942-től a csapatokban, hadseregekben és frontokon található fegyverek és lőszerek elszámolási és jelentési rendszerének kialakítása, valamint a frontok ellátásának tervezése során a tüzérségi ellátó szolgálat folyamatosan fejlesztette és fejlesztette szervezeti formáit, módszereit és munkamódszereit, hogy biztosítsa a csapatok, hadseregek és frontok ellátását. a hadsereg csapatai a terepen. A vezetés felülről lefelé merev központosítása, a központ tüzérségi ellátó szolgálatának, a frontok és a hadseregek, alakulatok és egységek szoros és folyamatos interakciója a többi honvédszolgálattal, különösen a hátvédparancsnoksággal és a katonai kommunikációs szolgálattal, a minden típusú szállítás kemény munkája lehetővé tette a frontok csapatainak és a Stavka Fegyverek és Lőszerek Legfelsőbb Főparancsnokságának új alakulatainak biztosítását. A Tüzérségi Főigazgatóságon, amely az Állami Védelmi Bizottság és a Legfelsőbb Főparancsnokság Parancsnokságának közvetlen felügyelete alatt működött, kidolgozták a csapatok szisztematikus és célzott fegyverrel és lőszerrel való ellátásának koherens rendszerét, amely megfelel a háború jellegének. , hadviselési hatóköre és módszerei. Ez a rendszer teljes mértékben igazolta magát a háború során. A hadsereg folyamatos fegyverrel és lőszerrel való ellátása a Kommunista Párt és Központi Bizottsága, a szovjet kormány, a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállásának, a Szovjetunió Állami Tervbizottságának precíz munkájának köszönhetően valósult meg hatalmas szervező és alkotó tevékenységének. , a védelmi népbiztosok alkalmazottai és a szovjet hadsereg hátsó részében lévő összes kapcsolat, a munkásosztály önzetlen és hősies munkája.
A hátvédek állománya megfelelően teljesítette az anyaország iránti kötelességét.
A szovjet fegyveres erők hátulja a Nagy Honvédő Háborúban
Sok levél
A Katyusha női név belépett Oroszország történelmébe és ben világtörténelem mint az egyik legtöbb neve ijesztő látvány világháború fegyverei.
Ugyanakkor egyik fegyvert sem vette körül a titok és a félretájékoztatás ilyen fátyla...
TÖRTÉNELEM LAPAI
Bármennyire is titkolták atyáink-parancsnokaink a Katyusha-anyagot, alig néhány héttel az első harci használat után a németek kezébe került, és megszűnt titok lenni. De a "Katyusha" létrehozásának történetét sok éven át "hét pecséttel" őrizték mind az ideológiai attitűdök, mind a tervezők ambíciói miatt.
Az első kérdés az, hogy miért csak 1941-ben alkalmaztak rakétatüzérséget? Hiszen porrakétákat már ezer évvel ezelőtt is használtak a kínaiak. A 19. század első felében a rakétákat széles körben használták az európai hadseregekben (V. Kongrev, A. Zasyadko, K. Konstantinov és mások rakétái).
A 19. század elejének rakétavetői. V. Kongrev (a) és I. Kosinsky (b) 
Sajnos a rakéták harci alkalmazását korlátozta hatalmas szétszóródásuk. Eleinte fából vagy vasból készült hosszú rudakat - „farkat” használtak stabilizálásukra. De az ilyen rakéták csak területi célpontok eltalálására voltak hatékonyak. Így például 1854-ben az angol-francia evezős bárkákból rakétákat lőtt Odesszára, az oroszok pedig a XIX. század 50-70-es éveiben - a közép-ázsiai városokra.
De a bemutatkozással puskás fegyverek a porrakéták anakronizmussá válnak, és 1860-1880 között az összes európai hadsereg szolgálatából kivonják őket (Ausztriában - 1866-ban, Angliában - 1885-ben, Oroszországban - 1879-ben). 1914-ben minden ország hadseregében és haditengerészetében csak jelzőrakéták maradtak. Ennek ellenére az orosz feltalálók folyamatosan a Tüzérségi Főigazgatósághoz (GAU) fordultak harci rakétákkal kapcsolatos projektekkel. Így 1905 szeptemberében a Tüzérségi Bizottság elutasította a nagy robbanásveszélyes rakétaprojektet. Ennek a rakétának a robbanófejét piroxilinnal töltötték meg, és nem fekete, hanem füstmentes port használtak üzemanyagként. Ráadásul az Állami Agráregyetem jó munkatársai meg sem próbáltak egy érdekes projektet kidolgozni, hanem lesöpörték a küszöbről. Érdekes, hogy a tervező... Hieromonk Kirik volt.
A rakéták iránti érdeklődés csak az első világháborúig támadt újra. Ennek három fő oka van. Először a lassan égő lőport hoztak létre, amely lehetővé tette a repülési sebesség és a lőtávolság drámai növelését. Ennek megfelelően a repülési sebesség növekedésével lehetővé vált a szárnystabilizátorok hatékony használata és a tűz pontosságának javítása.
A második ok: az első világháborús repülőgépek számára erős fegyverek létrehozásának szükségessége - "repülés".
És végül a legtöbb fő ok- a rakéta volt a legalkalmasabb szállítójárműnek vegyi fegyverek. 
VEGYI PROJEKT
A Vörös Hadsereg vegyi osztályának vezetőjét, Y. Fishman hadtestmérnököt már 1936. június 15-én bemutatták az RNII igazgatójának, I. Kleimenov 1. rendű hadmérnöknek és az 1. osztály vezetőjének jelentésével. osztály, katonai mérnök 2. rendfokozatú K. Glukharev a 132/82 mm-es rövid hatótávolságú rakéta-kémiai aknák előzetes teszteléséről. Ez a hadianyag kiegészítette a 250/132 mm-es rövid hatótávolságú vegyi aknát, melynek vizsgálatai 1936 májusára fejeződtek be.
M-13 rakéta.
Az M-13 lövedék egy fejből és egy testből áll. A fejben van egy héj és egy harci töltet. A fej előtt biztosíték van rögzítve. A hajótest egy rakéta lövedék repülését biztosítja, és bőrből, égéskamrából, fúvókából és stabilizátorokból áll. Az égéstér előtt két elektro-porgyújtó található. Az égéstér héjának külső felületén a menetre csavarozott két vezetőcsap található, amelyek a rakéta lövedéket a vezetőtartókban tartják. 1 - biztosíték rögzítő gyűrű, 2 - GVMZ biztosíték, 3 - detonátor blokk, 4 - robbanótöltet, 5 - robbanófej, 6 - gyújtó, 7 - kamra fenék, 8 - vezetőcsap, 9 - por rakéta töltet, 10 - rakéta alkatrész, 11 - rostély, 12 - a fúvóka kritikus része, 13 - fúvóka, 14 - stabilizátor, 15 - távoli biztosítékellenőrzés, 16 - AGDT távoli biztosíték, 17 - gyújtó. 
Így „Az RNII befejezte a nagy teljesítményű, rövid hatótávolságú vegyi támadófegyver létrehozásának kérdésének minden előzetes kidolgozását, és várja Öntől a teszteléssel kapcsolatos általános következtetést, valamint az ebben az irányban végzett további munka szükségességének jelzését. Az RNII a maga részéről most szükségesnek tartja egy kísérleti-bruttó megrendelést RHM-250 (300 db) és RHM-132 (300 db) gyártására a terepi és katonai tesztek elvégzése érdekében. Az előzetes vizsgálatokból megmaradt öt darab RHM-250, amelyből három a Központi Kémiai Vizsgáló Helyszínen (Pricsernavszkaja állomás) és három RHM-132 használható további vizsgálatokra az Ön utasítása szerint.
Kísérleti telepítés M-8 egy tartályra 
Az RNII 1936. évi főtevékenységről szóló, 1. témában készült jelentése szerint 132 mm-es és 250 mm-es vegyi rakéták 6 és 30 liter OM robbanófej kapacitású mintáit gyártották és tesztelték. A Vörös Hadsereg VOKHIMU vezetőjének jelenlétében végzett tesztek kielégítő eredményeket adtak, és pozitív értékelést kaptak. De VOKHIMA semmit sem tett azért, hogy ezeket a lövedékeket bevezesse a Vörös Hadseregbe, és új feladatokat adott az RNII-nek a nagyobb hatótávolságú lövedékekre.
A Katyusha (BM-13) prototípusát először 1939. január 3-án említették Mihail Kaganovics védelmi ipari népbiztos bátyjához, a Népbiztosok Tanácsa elnökhelyetteséhez, Lazar Kaganovichhoz írt levelében: “ 1938 októberében egy autó gépesített rakétavető hogy meglepetésszerű vegyi támadást szervezzen az ellenség ellen, főként a gyári teszteken esett át a Sofrinsky vezérlő- és próbatüzérségi lőtéren, és jelenleg tereppróbák zajlanak a pricsernavszkajai Központi katonai vegyi lőtéren.
Kísérleti telepítés M-13 pótkocsira 
Vegye figyelembe, hogy a jövő Katyusha ügyfelei katonai vegyészek. A munkát a Vegyipari Osztályon keresztül is finanszírozták, és végül a rakéták robbanófejei kizárólag vegyi eredetűek.
1938. augusztus 1-jén a pavlogradi tüzérségi lőtéren 132 mm-es RHS-132 vegyi lövedékeket teszteltek. A tüzet egyetlen lövedékből, valamint 6 és 12 lövedékből álló sorozatból lőtték ki. A teljes lőszer sorozat kilövésének időtartama nem haladta meg a 4 másodpercet. Ez idő alatt a célterület elérte a 156 liter relatív páratartalmat, ami 152 mm-es tüzérségi kalibert tekintve 63 tüzérségi lövedéknek felelt meg 21 háromágyús ütegből vagy 1,3 tüzérezredből álló lövészet során, feltéve, hogy a a tüzet instabil RH-val gyújtották fel. A tesztek arra összpontosítottak, hogy a 156 liter relatív páratartalomra vetített fémfogyasztás rakéta lövedékek kilövésénél 550 kg volt, míg vegyi 152 mm-es lövedékek kilövésénél a fém tömege 2370 kg, azaz 4,3-szor több.
A tesztjelentés kijelentette: „Az autóipari gépesített rakétavető vegyi támadásra a teszt során jelentős előnyöket mutatott a tüzérségi rendszerekkel szemben. Egy három tonnás gépre olyan rendszert szerelnek fel, amely képes egyszeri tüzet és 24 lövés sorozatát is leadni 3 másodpercen belül. A mozgási sebesség normális egy teherautó esetében. Az átmenet menetből harci pozícióba 3-4 percet vesz igénybe. Lövés - a vezetőfülkéből vagy a fedélből.
Az első kísérleti telepítés M-13 egy autó alvázra 
Az egyik RHS (reaktív-kémiai lövedék. - „NVO”) robbanófeje 8 liter OM-t tartalmaz, és hasonló kaliberű tüzérségi lövedékekben csak 2 liter. Egy 12 hektáros területen egy holtzóna létrehozásához elegendő három teherautóból egy sortüzet, amely 150 tarackot vagy 3 tüzérezredet helyettesít. 6 km-es távolságban az OM egy röplabda szennyezettsége 6-8 hektár.
Megjegyzem, a németek is kizárólag vegyi hadviselésre készítették fel többszörös rakétavetőjüket. Tehát az 1930-as évek végén Nebel német mérnök egy 15 cm-es rakétalövedéket és egy hatcsövű csőrendszert tervezett, amelyet a németek hatcsövű aknavetőnek neveztek. A habarcskísérletek 1937-ben kezdődtek. A rendszer a "15 cm-es füsthabarcs típusú" D " nevet kapta. 1941-ben 15 cm-es Nb.W 41-re (Nebelwerfer), azaz 15 cm-es füstmozsár modra keresztelték. 41. Fő céljuk természetesen nem füstszűrők felállítása, hanem mérgező anyagokkal töltött rakéták kilövése volt. Érdekes módon a szovjet katonák a 15 cm-es Nb.W 41-et "Vanyusha"-nak nevezték, az M-13-as analógiájára "Katyusha"-nak.
Nb.W 41 
A Katyusha prototípus (Tihomirov és Artemjev által tervezett) első indítása a Szovjetunióban 1928. március 3-án történt. A 22,7 kg-os rakéta hatótávolsága 1300 m volt, kilövőként a Van Deren aknavetőt használták.
A Nagy Honvédő Háború időszakának rakétáink kaliberét - 82 mm és 132 mm - nem más, mint a motor porpatronjainak átmérője határozta meg. Hét 24 mm-es porpatron az égéstérbe szorosan becsomagolva 72 mm átmérőt ad, a kamrafalak vastagsága 5 mm, tehát a rakéta átmérője (kalibere) 82 mm. Hét vastagabb (40 mm-es) dáma ugyanígy 132 mm-es kalibert ad.
A rakéták tervezésénél a legfontosabb kérdés a stabilizálás módja volt. A szovjet tervezők előnyben részesítették a tollas rakétákat, és a háború végéig ragaszkodtak ehhez az elvhez.
Az 1930-as években olyan gyűrű alakú stabilizátorral rendelkező rakétákat teszteltek, amelyek nem haladták meg a lövedék méreteit. Az ilyen kagylókat cső alakú vezetékekből ki lehetett lőni. De a tesztek kimutatták, hogy gyűrű alakú stabilizátor segítségével lehetetlen stabil repülést elérni. 
Ezután 82 mm-es rakétákat lőttek ki, 200, 180, 160, 140 és 120 mm-es négylapáttal. Az eredmények meglehetősen határozottak voltak - a tollazat terjedelmének csökkenésével a repülési stabilitás és a pontosság csökkent. A 200 mm-nél nagyobb fesztávú tollazat a lövedék súlypontját visszatolta, ami a repülés stabilitását is rontotta. A tollazat könnyítése a stabilizátorlapátok vastagságának csökkentésével erős rezgéseket okozott a pengékben, amíg el nem pusztultak.
A barázdált vezetőket a tollas rakéták indítószerkezeteként fogadták el. A kísérletek kimutatták, hogy minél hosszabbak, annál pontosabbak a héjak. Az RS-132 5 m-es hossza a vasúti méretek korlátozása miatt lett a maximális.
Megjegyzem, a németek 1942-ig kizárólag rotációval stabilizálták rakétáikat. A Szovjetunióban is tesztelték a turbósugárzó rakétákat, de nem kerültek tömeggyártásba. Ahogy az nálunk gyakran megesik, a tesztek során bekövetkezett kudarcok okát nem a kivitelezés nyomorúsága, hanem a koncepció irracionalitása magyarázta. 
ELSŐ röplabda
Akár tetszik, akár nem, a németek a Nagy Honvédő Háborúban először alkalmaztak többszörös kilövő rakétarendszereket 1941. június 22-én Brest közelében. „És ekkor a nyilak 03.15-öt mutattak, felhangzott a „Tűz!” parancs, és elkezdődött az ördögi tánc. Megrendült a föld. A 4. különleges célú aknavetős ezred kilenc ütege is hozzájárult a pokoli szimfóniához. Fél óra alatt 2880 lövedék fütyült a Bogár fölött, és eltalálta a várost és a folyó keleti partján fekvő erődöt. A 98-as nehéz 600 mm-es aknavetői és 210 mm-es lövegei tüzérezred a fellegvár erődítményein szabadjára engedték röplabdaeiket és eltalálták a célpontokat - pozíciókat szovjet tüzérség. Úgy tűnt, nem marad kő az erődből.”
Pál Karel történész így írta le a 15 cm-es rakétahajtású aknavetők első alkalmazását. Emellett a németek 1941-ben nehéz, 28 cm-es nagy robbanó- és 32 cm-es gyújtószerkezetű turbósugárhajtóműveket használtak. A héjak túlkaliberűek voltak, és egy pormotorral rendelkeztek (a motorrész átmérője 140 mm volt).
Egy 28 cm-es nagy robbanásveszélyes akna, közvetlen találattal egy kőházra, teljesen megsemmisítette. A bánya sikeresen megsemmisítette a terepi típusú menedékhelyeket. A több tíz méteres körzetben élő célpontokat robbanáshullám érte. A bányatöredékek 800 m távolságra repültek, a fejrészben 50 kg folyékony TNT vagy 40/60 márkájú ammatol volt. Érdekesség, hogy a 28 cm-es és a 32 cm-es német aknákat (rakétákat) a legegyszerűbb fából készült zárból, például dobozból szállították és indították.
A katyusák első használatára 1941. július 14-én került sor. Ivan Andreevics Flerov százados ütege hét kilövőből két salvet lőtt ki az orsai pályaudvaron. "Katyusha" megjelenése teljes meglepetést okozott az Abwehr és a Wehrmacht vezetése számára. Augusztus 14-én a német szárazföldi erők főparancsnoksága értesítette csapatait: „Az oroszoknak automata többcsövű lángszóró ágyújuk van... A lövést elektromosság adja le. Lövés közben füst keletkezik... Ilyen fegyverek elfogása esetén azonnal jelentse. Két héttel később egy direktíva jelent meg "Rakétaszerű lövedékeket dobó orosz fegyver" címmel. Ez állt benne: „... A csapatok beszámolnak arról, hogy az oroszok új típusú, rakétákat lőő fegyvert használtak. Egy berendezésből 3-5 másodpercen belül nagy számú lövést lehet leadni... Ezen fegyverek minden megjelenését ugyanazon a napon jelenteni kell a tábornoknak, a vegyi csapatok főparancsnokságának parancsnokának. 
Hogy honnan származik a "Katyusha" név, nem tudni biztosan. Pjotr Hook verziója érdekes: „Mind a fronton, mind a háború után, amikor megismerkedtem az archívumokkal, beszélgettem veteránokkal, olvastam beszédeiket a sajtóban, sokféle magyarázattal találkoztam arra vonatkozóan, hogy milyen félelmetes. fegyver lánynevet kapott. Egyesek úgy vélték, hogy a kezdetet a "K" betű határozza meg, amelyet a Voronyezsi Komintern rakott fel termékeikre. A csapatok között volt egy legenda, hogy az őrségi aknavetőket egy lendületes partizánlányról nevezték el, aki sok nácit elpusztított.
Amikor a katonák és a parancsnokok arra kérték a GAU képviselőjét, hogy nevezze meg a lőtéren lévő harci létesítmény „valódi” nevét, azt tanácsolta: „Nevezzük a létesítményt közönséges tüzérségi darabnak. Fontos a titoktartás."
Hamarosan egy Luka nevű öccse jelent meg Katyusában. 1942 májusában a Fegyverkezési Főigazgatóság tiszteinek egy csoportja kifejlesztette az M-30-as lövedéket, amelyben a rakéta hajtóművére erős, ellipszoid alakú, maximálisan 300 mm átmérőjű túlkaliberű robbanófejet rögzítettek. M-13.
Telepítés M-30 "Luka" 
Sikeres talajpróbák után 1942. június 8 Állami Bizottság A Defense (GKO) rendeletet adott ki az M-30 átvételéről és tömeggyártásának megkezdéséről. Sztálin idejében minden fontos probléma gyorsan megoldódott, és 1942. július 10-re létrehozták az első 20 M-30-as gárda aknavetős hadosztályt. Mindegyikük három akkumulátoros összetételű volt, az akkumulátor 32 négytöltött, egyszintű kilövőből állt. A hadosztály salója 384 kagylóból állt.
Az M-30-as első harci alkalmazására a nyugati front 61. hadseregében került sor Belev város közelében. Június 5-én délután két ezred röplabda mennydörgő üvöltéssel érte el a német állásokat Anninóban és Felső-Doltsyban. Mindkét falut eltörölték a föld színéről, majd a gyalogság veszteség nélkül elfoglalta őket.
A Luka lövedékek (M-30 és módosításai M-31) ereje nagy benyomást tett az ellenségre és katonáinkra egyaránt. A Lukával kapcsolatban sokféle feltevés és találmány volt az elején. Az egyik legenda az volt robbanófej a rakéták valamilyen speciális, különösen erős robbanóanyaggal vannak megtömve, ami képes mindent elégetni a rés környékén. Valójában a robbanófejekben hagyományos robbanóanyagokat használtak. A Luka lövedékek kivételes hatását röplabda tüzével érték el. Egy egész lövedékcsoport egyidejű vagy csaknem egyidejű felrobbanásával a lökéshullámokból származó impulzusok összeadásának törvénye lépett életbe.
Az M-30 "Luka" felszerelése a Studebaker alvázra 
Az M-30-as lövedékek erős robbanó-, vegyi- és gyújtófejekkel rendelkeztek. Főleg azonban nagy robbanásveszélyes robbanófejet használtak. Az M-30-as fejének jellegzetes formája miatt a frontkatonák "Luka Mudiscsevnek" (Barkov azonos című versének hőse) nevezték el. Természetesen ezt a becenevet, ellentétben a replikált "Katyusha"-val, a hivatalos sajtó inkább nem említette. A Luka a német 28 cm-es és 30 cm-es kagylókhoz hasonlóan egy fa dugós dobozból indult, amelyben a gyárból szállították. Ebből a dobozból négyet, később pedig nyolcat egy speciális keretre helyeztek, ami egy egyszerű indítószerkezetet eredményezett.
Mondanom sem kell, hogy a háború után az újságíró és író testvériség nem a helyén, hanem oda nem illően emlékezett Katiusáról, de úgy döntött, hogy elfelejti sokkal félelmetesebb testvérét, Lukát. Az 1970-es és 1980-as években Luka első említésekor a veteránok meglepetten kérdezték tőlem: „Honnan tudod? nem harcoltál."
TANK ELLENI MÍTOSZ
A "Katyusha" első osztályú fegyver volt. Ahogy az gyakran megesik, a parancsnokok azt kívánták, hogy univerzális fegyverré váljon, beleértve a páncéltörő fegyvert is.
A parancs az parancs, és a győztes jelentések rohantak a főhadiszállásra. Ha hisz a titkos kiadványban: "Térbeli rakéta tüzérség a Nagy Honvédő Háborúban" (Moszkva, 1955), akkor a Kurszki dudoron két nap alatt három epizódban a "Katyushas" 95 ellenséges tankot semmisített meg! Ha ez igaz, akkor a páncéltörő tüzérséget fel kellett volna oszlatni, és több rakétavetővel kellett volna helyettesíteni.
A tönkrement tankok hatalmas számát bizonyos szempontból befolyásolta, hogy minden összetört harckocsiért 2000 rubelt kapott a harcjármű legénysége, ebből 500 rubelt. - parancsnok, 500 rubel. - a lövésznek, a többinek - a többinek.
Sajnos a hatalmas szóródás miatt a tankokra lövöldözni nem hatékony. Itt az 1942-es kiadás legunalmasabb "M-13 rakéták kilövési táblázatai" című brosúrát veszem elő. Ebből az következik, hogy 3000 m-es lőtávolságnál a lőtávolság 257 m, az oldaleltérés 51 m. Rövidebb távolságoknál a hatótávolság egyáltalán nem volt megadva, mivel a lövedékek szórását nem lehetett kiszámítani. . Nem nehéz elképzelni, mekkora a valószínűsége annak, hogy egy rakéta ilyen távolságból eltalálja a harckocsit. Ha elméletileg azt képzeljük, hogy a harcjárműnek valahogy sikerült közelről rálőnie a tankra, akkor a 132 mm-es lövedék torkolati sebessége itt is csak 70 m/s volt, ami nyilvánvalóan nem elég ahhoz, hogy áthatoljon a páncélon. a Tigris vagy a Párduc.
Nem ok nélkül van itt megadva a lövéstáblázatok megjelenési éve. Ugyanennek az M-13-as rakéta lövedéknek a TS-13 kilövési táblázatai szerint az átlagos hatótávolság 1944-ben 105 m, 1957-ben - 135 m, oldaleltérése pedig 200, illetve 300 m. Nyilvánvalóan az 1957. táblázat pontosabb, amelyben a szóródás közel másfélszeresére nőtt, így az 1944-es táblázatokban számítási hibák, vagy nagy valószínűséggel szándékos hamisítások vannak. harci szellem személyzet.
Kétségtelen, hogy ha egy M-13 lövedék eltalál egy közepes vagy könnyű harckocsit, akkor letiltják. A "Tiger" elülső páncélzata nem képes áthatolni az M-13 lövedéken. De ahhoz, hogy ugyanazon 3 ezer méter távolságból garantáltan egyetlen harckocsit is eltaláljunk, óriási szétszóródásuk miatt 300-900 M-13-as lövedéket kell kilőni, míg rövidebb távolságra még nagyobb számú rakétát. szükséges lesz.
És itt van egy másik példa, amelyet Dmitrij Loza veterán mesélt. Az 1944. március 15-i Uman-Botosanszk offenzíva során két Sherman a 45. sz. gépesített dandár Az 5. gépesített hadtest elakadt a sárban. A csapatok leugrottak a tankokról és visszavonultak. A német katonák körülvették az elakadt tankokat, „sárral bekenték a kilátónyílásokat, feketefölddel borították be a torony célzónyílásait, teljesen elvakítva a legénységet. Kopogtattak a nyílásokon, puskaszuronyokkal próbálták kinyitni. És mindenki üvöltött: „Rus, kaput! Felad! De ekkor két BM-13 harcjármű távozott. A "Katyusha" első kerekei gyorsan leereszkedtek az árokba, és közvetlen tüzet adtak ki. Fényes tüzes nyilak sziszegtek és fütyültek a mélyedésbe. Egy pillanattal később vakító lángok táncoltak körbe. Amikor a rakétarobbanások füstje eloszlott, a tankok első pillantásra sértetlenül álltak, csak a hajótesteket és a tornyokat borította vastag korom...
A sínek sérülésének kijavítása, az égett ponyvák kidobása után az Emcha Mogilev-Podolskyba ment. Tehát harminckét 132 mm-es M-13 lövedéket lőttek ki két Shermanra, és azok... csak a ponyvát égették el. 
HÁBORÚS STATISZTIKA
Az első M-13 tüzelési tartók BM-13-16 indexszel rendelkeztek, és egy ZIS-6 jármű alvázára szerelték fel. Ugyanerre az alvázra szerelték fel a 82 mm-es BM-8-36 hordozórakétát is. Alig néhány száz ZIS-6 jármű volt, 1942 elején leállították a gyártásukat.
Az 1941-1942-es M-8 és M-13 rakéták kilövőjeit bármire felszerelték. Tehát hat M-8 vezetőhéjat telepítettek a Maxim géppuska gépeire, 12 M-8 vezetőt - motorkerékpárra, szánra és motoros szánra (M-8 és M-13), T-40 és T-60 tartályokra, páncélozott vasúti platformok (BM-8-48, BM-8-72, BM-13-16), folyami és tengeri hajók stb. De alapvetően 1942-1944-ben a kilövőket a Lend-Lease keretében kapott autókra szerelték fel: Austin, Dodge, Ford Marmont, Bedford stb. 
A háború 5 éve alatt a harcjárművekhez használt 3374 alvázból a ZIS-6 372-t (11%), a Studebaker 1845-öt (54,7%), a maradék 17 alváztípust (kivéve a Willist hegyi kilövők) - 1157 (34,3%). Végül úgy döntöttek, hogy szabványosítják a Studebaker autón alapuló harcjárműveket. 1943 áprilisában egy ilyen rendszert BM-13N (normalizált) szimbólum alatt helyeztek üzembe. 1944 márciusában a BM-31-12 Studebaker alvázon az M-13 önjáró kilövőjét alkalmazták. 
De a háború utáni években a Studebakereket el kellett felejteni, bár az alvázán harci járművek az 1960-as évek elejéig szolgáltak. A titkos utasításokban a Studebakert "terepjáró járműként" emlegették. Számos talapzaton „Katyusha” mutánsok emelkedtek fel a ZIS-5 alvázakra vagy a háború utáni típusú járművekre, amelyek makacsul valódi katonai ereklyéknek tűnnek, de az eredeti BM-13-16 a ZIS-6 alvázon csak a szentpétervári Tüzérségi Múzeum.
Mint már említettük, 1941-ben a németek több hordozórakétát és több száz 132 mm-es M-13 és 82 mm-es M-8 lövedéket fogtak el. A Wehrmacht-parancsnokság úgy vélte, hogy a turbósugárhajtású lövedékeik és a revolver-típusú vezetőkkel ellátott csöves kilövőik jobbak, mint a szovjet szárnystabilizált lövedékek. De az SS felvette az M-8-at és az M-13-at, és megparancsolta a Skoda cégnek, hogy másolja le őket. 
1942-ben a 82 mm-es alapján Szovjet lövedék Az M-8 rakétákat 8 cm R.Sprgr Zbroevkában hozták létre. Valójában ez egy új lövedék volt, és nem az M-8 másolata, bár külsőleg a német lövedék nagyon hasonlított az M-8-ra. 
A szovjet lövedéktől eltérően a stabilizátortollakat ferdén, 1,5 fokos szögben helyezték el a hossztengelyhez képest. Ennek köszönhetően a lövedék repülés közben elfordult. A forgási sebesség sokszorosa volt a turbósugárhajtású lövedékének, és a lövedék stabilizálásában nem játszott szerepet, de kiküszöbölte az egyfúvókás rakétahajtómű tolóerő-excentricitását. De az excentricitás, vagyis a motor tolóerővektorának elmozdulása a lőpor egyenetlen égése miatt a dámban, volt a fő oka az M-8 és M-13 típusú szovjet rakéták alacsony pontosságának.
Német telepítés szovjet rakéták prototípusainak kilövésére 
A szovjet M-13 alapján a Skoda cég 15 cm-es, ferde szárnyú rakéták egész sorát készítette el az SS és a Luftwaffe számára, de ezeket kis tételekben gyártották. Csapataink több mintát is befogtak német 8 cm-es kagylóból, ezek alapján tervezőink elkészítették saját mintáikat. A ferde tollazatú M-13 és M-31 rakétákat 1944-ben fogadta el a Vörös Hadsereg, és speciális ballisztikus indexeket kaptak - TS-46 és TS-47.
R.Sprgr lövedék 
A Katyusha és Luka harci bevetésének apoteózisa a Berlin elleni támadás volt. A berlini hadműveletben összesen több mint 44 ezer löveg és aknavető, valamint 1785 M-30 és M-31 hordozórakéta, 1620 rakéta tüzérségi harcjármű (219 hadosztály) vett részt. A berlini harcokban a rakétatüzérségi egységek felhasználták a poznani csatákban szerzett gazdag tapasztalataikat, amelyek az M-31, M-20, sőt M-13 lövedékekkel történő közvetlen tüzelésből álltak. 
Első pillantásra ez a tüzelési módszer primitívnek tűnhet, de eredményei igen jelentősek. A legszélesebb körben alkalmazható egyetlen rakéta kilövése a harcok során egy olyan hatalmas városban, mint Berlin.
Az őrségi aknavető egységekben az ilyen tűz levezetésére körülbelül a következő összetételű rohamcsoportokat hoztak létre: egy tiszt - csoportparancsnok, egy villamosmérnök, 25 őrmester és katona az M-31 rohamcsoporthoz és 8-10 az M-13-hoz. rohamcsoport. 
A harcok intenzitása és a rakétatüzérség által a berlini csatákban végrehajtott tűzfeladatok az ezekben a csatákban elhasznált rakéták számából ítélhető meg. A 3. sokkhadsereg támadózónájában a következőket használták fel: M-13 lövedékek - 6270; kagylók M-31 - 3674; kagylók M-20 - 600; kagyló M-8 - 1878. 
Ebből az összegből rakétatüzérségi rohamcsoportok használták fel: M-8 lövedékek - 1638; kagylók M-13 - 3353; kagyló M-20 - 191; kagylók M-31-479.
Ezek a csoportok Berlinben 120 épületet semmisítettek meg, amelyek az ellenséges ellenállás erős központjai voltak, megsemmisítettek három 75 mm-es ágyút, elnyomtak több tucat lőpontot, és több mint 1000 ellenséges katonát és tisztet öltek meg.
Tehát dicsőséges "Katyusha" és méltánytalanul megsértett bátyja "Luka" a szó teljes értelmében a győzelem fegyverévé vált!
Az anyag megírásakor felhasznált információk elvileg általánosan ismertek. De talán legalább valaki tanul valami újat magának 
Német pisztolytöltény 9 mm-es a Parabellum Luger P 08 pisztolyhoz.
A második világháború német hadseregében használták MP-18, MP-28, MP-34, MP-35, MP-38, MP-40 géppisztolyok tüzelésére. Ennek az országnak azonban nem volt monopóliuma a használatában. Az OH még mindig az egyik legnépszerűbb kazetta a világon. Oroszországban a legújabb pisztolyokat és a Val géppisztolyt fejlesztették ki hozzá.
Német 7,92 mm-es köztes patron.
MP-42, MP-43, MP-44, Sturmgever-44 gépkarabélyokhoz használták. Ennek a patronnak az átlagos teljesítménye (a puskával és a pisztollyal összehasonlítva) lehetővé tette a nehéz puskagolyó és a kis tölténytok sikeres kombinálását, lehetővé téve a lőszer növelését és a fegyver visszarúgásának csökkentését. Németország 1945-ös veresége után nem használták őket. Az ilyen típusú töltényeket (7,62 mm-es minta 1943-ban) azonban a Szovjetunióban fejlesztették ki, és az SKS-45 karabélyban és a híres AK-47 gépkarabélyban használták.
Orosz puska töltény kaliber 7,62 mm Mosin puskához, 1903-as kiadás
Peremes patron, hasonló a Berdan patronhoz (ami megkönnyítette a gyártást), de a kaliber valamivel kisebb. A huszadik század elején a töltények tompa golyói réz-nikkelből készültek. Az orosz-japán háború után Mosin tervező ehhez fejlesztette a puskáját és a töltényeit, és ebben a formában gyártották őket az 50-es évek közepéig. A Nagy Honvédő Háború után ilyen patronokat használtak könnyű géppuskák Kalasnyikov és mesterlövész puskák SVD-63.
Finn puska töltény kaliber 7,62 mm.
Az 1917-es forradalom után a Finn Nagyhercegség elvált Oroszországtól és kikiáltotta függetlenségét. Ezzel egy időben sok Mosin puskát elfogtak, és a Sako Oi üzemben beindították a tölténygyártást. A szovjet-finn és a nagy honvédő háború éveiben a trófea töltényeket és fegyvereket széles körben használták. Ezt a nyomjelző golyóval ellátott töltényt Lahti-Saloranta-26 géppuskákban használták.
Szovjet puska töltény kaliber 7,62 mm.
Az 1930-as években és az 1940-es évek elején számos géppuskarendszert fejlesztettek ki a Szovjetunióban, szabványos töltényre szerelve. De a ShKAS gyorstüzelő géppuska feltalálása a patron tervezésének javítását követelte. A tokot és az alapozót megerősítették, és új páncéltörő golyót használtak. A patron színében különbözött a megszokottól - egy piros golyó fekete orral, és a töltényhüvely fekete alja. Németországban a második világháború végéig nem voltak analógjai a szovjet ShKAS-nak.
Olasz puska töltény kaliber 10,35mm Vetterli-Vitali.
Olaszország nem a legmodernebb fegyverekkel lépett be a második világháborúba. A Szovjetunió területén működő olasz expedíciós erő még olyan egzotikus dolgokat is használt, mint egy 1886-os puska. A töltényhez egy új töltényhüvely és egy 1881-es modell revolverének golyója volt. Figyelemre méltó, hogy a németek nem siettek szövetségeseik újrafegyverzésével.
Lebel francia puskatöltény, 8 mm-es kaliber.
Annak ellenére, hogy 1940-re ezt a patront elavultnak tekintették, még mindig új (és régi) fegyvereket készítettek hozzá. Csak új típusú golyókat gyártottak, a töltényhüvely régi maradt. A töltényt az első világháborúban a Lebel puskában használták, a Shosh könnyűgéppuskában és a Hotchkiss géppuskában. Franciaország 1940-es elfoglalása után a német hadsereg aktívan használta a Hotchkiss Mle 1914 francia nehézgéppuskákat. Ezek a géppuskák régiek, pontatlanok és nagyon kényelmetlenek voltak.
Japán puska töltény kaliber 6,5 mm Arisaka.
Az orosz-japán háború előtt fejlesztették ki, és 1945-ig a japán hadsereg szolgálatában állt. A világon az egyetlen „fél élű” patron. A kis kaliber lehetővé tette a lövő hordható lőszerének növelését. 1916-ban a befogott patronok tesztjei szerint az orosz tervező, Fedorov megalkotta a világ első géppuskáját.
Német puska töltény kaliber 6,5 mm, Mannlicher, 1913
Az első világháború idején sok ország elégségesnek tartotta a 6,5 mm-es kalibert. Ausztria-Magyarországon átvették a Mannlicher rendszerű puskát, és Németországban is gyártottak hozzá patronokat. A második világháború alatt a Mannlicher puskák másodosztályú csapatokkal, légiósokkal és önkéntesekkel szolgáltak. Ezt a töltényt a lett SS-hadosztály harcterein találták meg.
Angol puska töltény kaliber 7,71 mm Enfield.
Az első világháború előtt fejlesztették ki, Lee-Enfield puskákhoz, Bren és Lewis géppuskákhoz használták. Oroszország területén ez a patron ritka, mivel az évek során fegyvereket használtak hozzá polgárháború az antant erői által, és 1942-1944-ben Lend-Lease keretében szállították kis mértékben a Szovjetunióban.
A háborúról szóló szovjet filmeknek köszönhetően a legtöbb embernek határozott az a véleménye, hogy a második világháború alatti német gyalogság tömeges kézi lőfegyvere (az alábbi képen) a Schmeisser rendszer automata gépe (géppisztolya), amely a tervezőjéről kapta a nevét. . Ezt a mítoszt továbbra is aktívan támogatja a hazai mozi. Valójában azonban ez a népszerű géppuska soha nem volt a Wehrmacht tömegfegyvere, és Hugo Schmeisser egyáltalán nem alkotta meg. Azonban először a dolgok.
Hogyan jönnek létre a mítoszok
Mindenkinek emlékeznie kell a hazai filmek felvételeire, amelyeket a német gyalogság állásaink elleni támadásainak szenteltek. A bátor szőke srácok lehajlás nélkül sétálnak, miközben gépfegyverből lövöldöznek „csípőből”. És a legérdekesebb az, hogy ez a tény senkit nem lep meg, kivéve azokat, akik háborúban voltak. A filmek szerint a "Schmeisserek" olyan távolságra tudtak célzott tüzet vezetni, mint a mi vadászgépeink puskái. Ezenkívül a nézőnek e filmek megtekintésekor az volt a benyomása, hogy a második világháború alatt a német gyalogság teljes személyzete gépfegyverekkel volt felfegyverkezve. Valójában minden más volt, és a géppisztoly nem a Wehrmacht tömeges kézi lőfegyvere, és lehetetlen belőle „csípőből” lőni, és egyáltalán nem „Schmeissernek” hívják. Ezen túlmenően, ha egy géppisztolyos egység támadást hajt végre egy árok ellen, amelyben tárpuskákkal felfegyverzett harcosok vannak, nyilvánvaló öngyilkosság, mivel egyszerűen senki sem érte volna el a lövészárkokat.
A mítosz megdöntése: Az MP-40 automata pisztoly
Ezt a Wehrmacht kézi lőfegyvert a második világháborúban hivatalosan MP-40 géppisztolynak (Maschinenpistole) hívják. Valójában ez az MP-36 géppuska módosítása. Ennek a modellnek a tervezője a közhiedelemmel ellentétben nem H. Schmeisser fegyverkovács volt, hanem a nem kevésbé híres és tehetséges mesterember, Heinrich Volmer. És miért van olyan szilárdan mögötte a „Schmeisser” becenév? A helyzet az, hogy Schmeisser szabadalmat birtokolt az üzletre, amelyet ebben a géppisztolyban használnak. És annak érdekében, hogy ne sértsék meg szerzői jogait, az MP-40 első tételeiben a PATENT SCHMEISSER feliratot pecsételték a bolti vevőegységre. Amikor ezek a géppuskák trófeaként kerültek a szövetséges hadseregek katonáihoz, tévesen azt hitték, hogy ennek a kézi lőfegyver-modellnek a szerzője természetesen Schmeisser. Az MP-40-hez így rögzítették a megadott becenevet.
A német parancsnokság kezdetben csak a parancsnoki állományt fegyverezte fel géppuskákkal. Tehát a gyalogsági egységekben csak a zászlóaljak, századok és osztagok parancsnokai rendelkezzenek MP-40-esekkel. A későbbiekben automata pisztolyok páncélozott járművek, tankerek és ejtőernyősök vezetőit látta el. Tömegesen senki sem fegyverezte fel velük a gyalogságot sem 1941-ben, sem azt követően. A levéltárak szerint 1941-ben a csapatoknak mindössze 250 ezer MP-40-es géppuskájuk volt, ez pedig 7 millió 234 ezer emberre vonatkozik. Mint látható, a géppisztoly egyáltalán nem a második világháború tömegfegyvere. Általánosságban elmondható, hogy a teljes időszak alatt - 1939 és 1945 között - csak 1,2 millió ilyen géppuskát gyártottak, miközben több mint 21 millió embert hívtak be a Wehrmachtba.
Miért nem volt felfegyverezve a gyalogság MP-40-el?
Annak ellenére, hogy a szakértők később felismerték, hogy az MP-40 a második világháború legjobb kézi lőfegyvere, csak kevesen rendelkeztek vele a Wehrmacht gyalogsági egységeiben. Ez egyszerűen megmagyarázható: ennek a géppuskának a hatótávolsága csoportos célpontoknál mindössze 150 m, egyedi célpontoknál pedig 70 m. Mindez annak ellenére, hogy a szovjet katonák Mosin és Tokarev (SVT) puskákkal voltak felfegyverkezve, a hatótávolsága ami 800 m volt a csoportos céloknál és 400 m az egycéloknál. Ha a németek ilyen fegyverekkel harcolnak, mint a hazai filmekben, akkor soha nem tudták volna elérni az ellenséges lövészárkokat, egyszerűen lelőtték volna őket, mint egy lőcsarnokban.
Lövés menet közben "csípőből"
Az MP-40-es géppisztoly lövöldözéskor nagyon vibrál, és ha használja, ahogy a filmeken is látszik, a golyók mindig célt tévesztenek. Ezért a hatékony lövéshez szorosan a vállhoz kell nyomni, a fenék kihajtása után. Ráadásul ezt a géppuskát soha nem sütötték ki hosszú sorozatokban, mivel gyorsan felmelegedett. Leggyakrabban 3-4 körből álló rövid sorozatban verték meg őket, vagy egyetlen lövést adtak le. Annak ellenére, hogy in teljesítmény jellemzők jelzi, hogy a tűzgyorsaság 450-500 lövés percenként, a gyakorlatban ezt az eredményt még soha nem sikerült elérni.
Az MP-40 előnyei
Nem lehet azt mondani, hogy ez a puska rossz volt, ellenkezőleg, nagyon-nagyon veszélyes, de közelharcban használni kell. Éppen ezért eleve szabotázsegységeket fegyvereztek fel vele. Hadseregünk felderítői is gyakran használták őket, és a partizánok tisztelték ezt a géppuskát. A könnyű, gyorstüzelő kézi lőfegyverek közelharcban való alkalmazása kézzelfogható előnyökkel járt. Az MP-40 még most is nagyon népszerű a bűnözők körében, és egy ilyen gép ára nagyon magas. Oda pedig „fekete régészek” szállítják őket, akik katonai dicsőség helyein ásatnak, és nagyon gyakran találnak és állítanak helyre a második világháborúból származó fegyvereket.
Mauser 98k
Mit lehet mondani erről a puskáról? Németországban a leggyakoribb kézifegyver a Mauser puska. A célzási hatótávolsága lövéskor akár 2000 m. Mint látható, ez a paraméter nagyon közel áll a Mosin és SVT puskákhoz. Ezt a karabélyt 1888-ban fejlesztették ki. A háború alatt ezt a kialakítást jelentősen korszerűsítették, főként a költségek csökkentése, valamint a gyártás ésszerűsítése érdekében. Ezenkívül ezt a Wehrmacht kézi lőfegyvert optikai irányzékokkal, és a mesterlövész egységeket is felszerelték vele. A Mauser puska akkoriban számos hadseregben szolgált, például Belgiumban, Spanyolországban, Törökországban, Csehszlovákiában, Lengyelországban, Jugoszláviában és Svédországban.
Öntöltő puskák
1941 végén a Walther G-41 és a Mauser G-41 rendszerek első automata öntöltő puskái bekerültek a Wehrmacht gyalogsági egységeibe katonai próbák céljából. Megjelenésük annak volt köszönhető, hogy a Vörös Hadsereg több mint másfél millió ilyen rendszerrel volt felfegyverkezve: SVT-38, SVT-40 és ABC-36. Annak érdekében, hogy ne legyenek alacsonyabbak a szovjet harcosoknál, a német fegyverkovácsoknak sürgősen ki kellett fejleszteniük az ilyen puskák saját változatát. A tesztek eredményeként a G-41 rendszert (Walter rendszer) ismerték el és fogadták el a legjobbnak. A puska kioldó típusú ütőszerkezettel van felszerelve. Csak egyszeri lövés leadására tervezték. Tíz töltényes tárral felszerelve. Ezt az automata öntöltő puskát 1200 m távolságig célzott tűzre tervezték.A fegyver nagy súlya, valamint alacsony megbízhatósága és szennyeződésérzékenysége miatt azonban kis sorozatban adták ki. 1943-ban a tervezők, miután kiküszöbölték ezeket a hiányosságokat, a G-43 (Walter rendszer) továbbfejlesztett változatát javasolták, amelyet több százezer példányban gyártottak. Megjelenése előtt a Wehrmacht katonák előszeretettel használtak elfogott szovjet (!) SVT-40-es puskákat.
És most vissza a német fegyverkovácshoz, Hugo Schmeisserhez. Két rendszert dolgozott ki, amelyek nélkül a Második Világháború.
Kézi fegyverek - MP-41
Ezt a modellt az MP-40-el egyidőben fejlesztették ki. Ez a gép jelentősen eltért a filmekből mindenki által ismert Schmeissertől: fával borított kézvédővel volt ellátva, amely megvédte a vadászgépet az égési sérülésektől, nehezebb és hosszabb csövű volt. Ezt a Wehrmacht kézi lőfegyvert azonban nem használták széles körben, és nem is gyártották sokáig. Összesen mintegy 26 ezer darabot gyártottak. Úgy gondolják, hogy a német hadsereg az ERMA perével kapcsolatban hagyta el ezt a gépet, amely azt állította, hogy a szabadalmaztatott tervét illegálisan másolták. Az MP-41 kézi lőfegyvereket a Waffen SS egyes részei használták. Sikeresen használták a Gestapo egységei és a hegyvédők is.
MP-43 vagy StG-44
A Wehrmacht következő fegyverét (az alábbi fotó) Schmeisser fejlesztette ki 1943-ban. Eleinte MP-43-nak, később StG-44-nek hívták, ami azt jelenti, hogy "támadás puska" (sturmgewehr). Ez az automata puska kinézet, és bizonyos műszaki jellemzők szerint hasonlít (ami később jelent meg), és jelentősen eltér az MP-40-től. Célzott tűztávja elérte a 800 m-t, az StG-44 még egy 30 mm-es gránátvető felszerelését is lehetővé tette. A fedezékből való kilövéshez a tervező egy speciális fúvókát fejlesztett ki, amelyet a csőtorkolatnál viseltek, és 32 fokkal megváltoztatta a golyó röppályáját. Ez a fegyver csak 1944 őszén került tömeggyártásba. A háború éveiben körülbelül 450 ezer darab készült ebből a puskából. A német katonák közül oly keveseknek sikerült ilyen géppuskát használniuk. StG-44-eket szállítottak a Wehrmacht elit egységeihez és a Waffen SS egységekhez. Ezt követően a Wehrmachtnak ezt a fegyverét használták
FG-42 automata puskák
Ezeket a példányokat ejtőernyős csapatoknak szánták. Összevonták harci tulajdonságok könnyű géppuskaés automata puskák. A Rheinmetall cég már a háború alatt hozzálátott a fegyverek fejlesztéséhez, amikor a Wehrmacht által végrehajtott légideszant hadműveletek eredményeinek értékelése után kiderült, hogy az MP-38 géppisztolyok nem felelnek meg teljesen az ilyen típusú fegyverek harci követelményeinek. csapatok. Ennek a puskának az első tesztjeit 1942-ben végezték el, és ezzel egy időben üzembe helyezték. Az említett fegyver használata során hiányosságokat is feltártak, amelyek az automatikus tüzelés során alacsony szilárdsághoz és stabilitáshoz kapcsolódnak. 1944-ben kiadták a továbbfejlesztett FG-42 puskát (Model 2), és az 1-es modellt leállították. Ennek a fegyvernek a kioldó mechanizmusa automatikus vagy egyszeri tüzet tesz lehetővé. A puskát a szabványos 7,92 mm-es Mauser patronhoz tervezték. A tár kapacitása 10 vagy 20 töltény. Ezenkívül a puskával speciális puskagránátok is lőhetnek. A tüzelés stabilitásának növelése érdekében egy bipod van rögzítve a hordó alá. Az FG-42 puskát 1200 m-es lőtávolságra tervezték, a magas költségek miatt korlátozott mennyiségben gyártották: mindkét modellből mindössze 12 ezer darab.
Luger P08 és Walter P38
Most fontolja meg, milyen típusú pisztolyok szolgáltak a német hadseregben. A "Luger", második neve "Parabellum", 7,65 mm kaliberű volt. A háború kezdetére a német hadsereg egységei több mint félmillió ilyen pisztollyal rendelkeztek. Ezt a Wehrmacht kézi lőfegyverét 1942-ig gyártották, majd egy megbízhatóbb "Walter"-re cserélték.
Ezt a pisztolyt 1940-ben állították szolgálatba. 9 mm-es töltények tüzelésére szolgált, tárkapacitása 8 lövés. Látótáv a "Walter"-nél - 50 méter. 1945-ig gyártották. A P38-as pisztolyok összlétszáma megközelítőleg 1 millió darab volt.
A második világháború fegyverei: MG-34, MG-42 és MG-45
A 30-as évek elején a német hadsereg úgy döntött, hogy olyan géppuskát hoz létre, amely festőállványként és kézi fegyverként is használható. Az ellenséges repülőgépekre és harckocsikra kellett volna lőniük. Ilyen géppuska lett a Rheinmetall által tervezett és 1934-ben szolgálatba állított MG-34, amelyből az ellenségeskedés kezdetére a Wehrmachtnak körülbelül 80 ezer darabja volt. A géppuska lehetővé teszi az egyszeri és a folyamatos lövést is. Erre volt neki ravaszt két bevágással. Ha a tetejére kattintott, a lövés egyetlen lövéssel, az alsóra kattintva pedig sorozatban történt. 7,92x57 mm-es Mauser puskapatronokhoz készült, könnyű vagy nehéz golyókkal. A 40-es években pedig páncéltörő, páncéltörő nyomjelző, páncéltörő gyújtó és más típusú töltényeket fejlesztettek ki és használnak. Ez azt a következtetést sugallja, hogy a fegyverrendszerek és alkalmazásuk taktikáinak megváltoztatását a második világháború adta.
A vállalatnál használt kézi lőfegyvereket egy új típusú géppuskával - MG-42-vel - töltötték fel. Kifejlesztették és 1942-ben helyezték üzembe. A tervezők nagymértékben leegyszerűsítették és csökkentették ezeknek a fegyvereknek a gyártási költségeit. Így gyártása során széles körben alkalmazták a ponthegesztést és bélyegzést, és az alkatrészek számát 200-ra csökkentették. A szóban forgó géppuska kioldó mechanizmusa csak automatikus tüzelést tett lehetővé - 1200-1300 lövést percenként. Az ilyen jelentős változások hátrányosan befolyásolták az egység stabilitását tüzelés közben. Ezért a pontosság érdekében ajánlott rövid sorozatokban tüzelni. Az új géppuska lőszerei ugyanazok maradtak, mint az MG-34-nél. A célzott tűz hatótávolsága két kilométer volt. A tervezés fejlesztése 1943 végéig folytatódott, ami egy új, MG-45 néven ismert módosítás létrehozásához vezetett.
Ez a géppuska mindössze 6,5 kg-ot nyomott, a tűzsebesség pedig 2400 lövés volt percenként. Egyébként akkoriban egyetlen gyalogsági géppuska sem dicsekedhetett ilyen tűzgyorsasággal. Ez a módosítás azonban túl későn jelent meg, és nem volt szolgálatban a Wehrmachtnál.
PzB-39 és Panzerschrek
A PzB-39-et 1938-ban fejlesztették ki. Ezt a második világháborús fegyvert a kezdeti szakaszban viszonylagos sikerrel használták harckocsik, harckocsik és golyóálló páncélzatú páncélozott járművek elleni küzdelemben. Az erősen páncélozott B-1-esekkel, a brit Matildákkal és Churchillekkel, a szovjet T-34-esekkel és a KV-kkal szemben ez a fegyver nem volt hatékony, vagy teljesen használhatatlan. Ennek eredményeként hamarosan felváltották a páncéltörő gránátvetőkkel és a "Pantsershrek", "Ofenror" reaktív páncéltörő fegyverekkel, valamint a híres "Faustpatrons"-okkal. A PzB-39 7,92 mm-es patront használt. A lőtávolság 100 méter volt, a behatolási képesség lehetővé tette a 35 mm-es páncél "villogását".
"Panzerschreck". Ez a német könnyű páncéltörő fegyver az amerikai Bazooka rakétahajtású fegyver módosított másolata. A német tervezők egy pajzsot biztosítottak számára, amely megvédte a lövészt a gránátfúvókából kiáramló forró gázoktól. A harckocsihadosztályok motorizált lövészezredeinek páncéltörő társaságait kiemelten látták el ezekkel a fegyverekkel. A rakétaágyúk kivételesen erős fegyverek voltak. A "Panzershreki" csoportos használatra szánt fegyverek voltak, és három főből álló kiszolgáló személyzettel rendelkeztek. Mivel nagyon összetettek voltak, használatuk speciális számítási képzést igényelt. Összességében 1943-1944-ben 314 ezer darab ilyen fegyvert és több mint kétmillió rakétameghajtású gránátot gyártottak számukra.
Gránátvető: "Faustpatron" és "Panzerfaust"
A második világháború első évei megmutatták, hogy a páncéltörő ágyúk nem tudtak megbirkózni a kitűzött feladatokkal, ezért a német hadsereg a „lövés és dobás” elve alapján páncéltörő fegyvereket követelt, amelyekkel felszerelhetett egy gyalogost. Az eldobható kézigránátvető fejlesztését a HASAG kezdte 1942-ben ( Főtervező Langweiler). És 1943-ban beindult a tömeggyártás. Az első 500 Faustpatron ugyanazon év augusztusában lépett be a csapatokba. A páncéltörő gránátvető minden modellje hasonló kialakítású volt: egy hordóból (sima csövű varrat nélküli cső) és egy túlkaliberű gránátból álltak. A hordó külső felületére ütőszerkezetet és célzószerkezetet hegesztettek.
A "Panzerfaust" az egyik legtöbb erőteljes módosítások"Faustpatron", amelyet a háború végén fejlesztettek ki. Lövéstávolsága 150 m, páncéláthatolása 280-320 mm volt. A Panzerfaust újrafelhasználható fegyver volt. A gránátvető csöve pisztolymarkolattal van ellátva, melyben elsütőszerkezet található, a hajtóanyag töltet a csövébe került. Ezenkívül a tervezők növelni tudták a gránát sebességét. A háború éveiben összesen több mint nyolcmillió gránátvetőt gyártottak az összes módosításból. Ez a fajta fegyver jelentős veszteségeket okozott szovjet tankok. Tehát a Berlin külvárosában zajló csatákban a páncélozott járművek mintegy 30 százalékát kiütötték, a német fővárosban zajló utcai harcok során pedig a 70 százalékot.
Következtetés
A második világháború jelentős hatással volt a kézi lőfegyverekre, beleértve a világot, annak fejlődését és felhasználási taktikáját. Eredményei alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy annak ellenére, hogy létrejött a legtöbb modern eszközökkel fegyverek, a puskás egységek szerepe nem csökken. Az ezekben az években felhalmozott fegyverhasználati tapasztalatok ma is aktuálisak. Valójában ez lett az alapja a kézi lőfegyverek fejlesztésének és javításának.
Egyetemes lövöldözős rendszer alacsony ballisztika a Vörös Hadsereg közelharci gyalogsági egységei számára
A Vörös Hadsereg ampulla fegyvereiről rendkívül szűkösek a rendelkezésre álló információk, és főként Leningrád egyik védőjének visszaemlékezéseinek néhány bekezdésén, az ampulla fegyverek használati útmutatójában található tervezési leíráson alapulnak, mint pl. valamint a modern kutatók-ásók néhány következtetése és gyakori sejtése. Eközben a fővárosi „Iskra” üzem múzeumában, az I.I. Kartukov hosszú ideig holtsúlyként feküdt az élvonalbeli évek elképesztő minőségében. A hozzá fűzött szöveges dokumentumok nyilvánvalóan a gazdaság archívumának (vagy tudományos-műszaki dokumentációnak) mélyén vannak eltemetve, és még mindig kutatóikra várnak. Így a kiadványon dolgozva csak az ismert adatokat kellett általánosítani, a hivatkozásokat, képeket elemezni.
Az "ampulomet" jelenlegi koncepciója a Szovjetunióban a Nagy Honvédő Háború előestéjén kifejlesztett harcrendszerrel kapcsolatban nem fedi fel ennek a fegyvernek az összes lehetőségét és taktikai előnyeit. Sőt, minden rendelkezésre álló információ csak úgymond a sorozatos ampullás fegyverek késői időszakára vonatkozik. Valójában ez a "cső a gépen" nem csak ampullákat volt képes kidobni egy bádogból vagy üvegből, hanem komolyabb lőszert is. És ennek az egyszerű és szerény fegyvernek az alkotói, amelynek gyártása szinte „térdre tévedve” volt lehetséges, kétségtelenül sokkal több tiszteletet érdemelnek.
A legegyszerűbb habarcs
BAN BEN lángszóró rendszer a Vörös Hadsereg szárazföldi erőinek fegyverei között az ampulla köztes pozíciót foglalt el a háti vagy festőállványos lángszórók, folyékony tűzkeverék sugárral rövid távolságra tüzelő, és az alkalmanként teljes hatótávolságú tábori tüzérség (ágyú és rakéta) között. gyújtólövedékek szilárd gyújtóanyag keverékekkel, például katonai termeszek 6-os fokozatával. A fejlesztők elképzelése szerint (és nem a megrendelő követelményei szerint) az ampullás fegyvert elsősorban (a dokumentumban szereplő) harckocsik, páncélvonatok, páncélozott járművek és megerősített ellenségek elleni harcra szánták. tüzelési pontokat bármilyen megfelelő kaliberű lőszerrel rájuk lőve .
Tapasztalt 125 mm-es ampulla a gyári tesztelés során 1940-ben
Az a vélemény, miszerint az ampullás pisztoly tisztán leningrádi találmány, nyilvánvalóan azon alapul, hogy az ostromlott Leningrádban is gyártottak ilyen típusú fegyvert, amelynek egyik mintája a Leningrádi Védelmi és Ostrom Állami Emlékmúzeumban látható. A háború előtti években azonban Moszkvában, az SM-ről elnevezett 145. számú üzem kísérleti tervezési osztályán ampullákat (sőt, gyalogsági lángszórókat) fejlesztettek ki. Kirov (az üzem főtervezője - I. I. Kartukov), amely a Szovjetunió Repülési Ipari Népbiztosságának fennhatósága alá tartozik. Az ampullás pisztolyok tervezőinek neve sajnos ismeretlen számomra.
Tapasztalt 125 mm-es ampulla szállítása nyáron, tüzelési helyzet megváltoztatásakor.
Dokumentált, hogy a 125 mm-es ampullás fegyver az ampullákból származó lőszerekkel 1941-ben átment a helyszíni és katonai teszteken, és a Vörös Hadsereg elfogadta. Az ampulla pisztoly kialakításának interneten található leírása a kézikönyvből kölcsönzött és csak a általánosságban háború előtti prototípusoknak felel meg: "Az ampulla pisztoly egy kamrával ellátott csőből, egy csavarból, egy elsütőszerkezetből, irányzékokból és egy villával ellátott kocsiból áll." Az általunk kiegészített változatban egy soros ampullavető csöve 127 mm belső átmérőjű Mannesmann hengerelt termékekből készült, vagy 2 mm-es vaslemezből hengerelt varrat nélküli acélcső volt, farzsebben tompítva. A szokásos ampulla pisztoly csövét szabadon támasztották a kerekes (nyári) vagy síléc (téli) gép villájában lévő fülekre. Nem voltak vízszintes vagy függőleges célzó mechanizmusok.
Egy tapasztalt, 125 mm-es ampulla pisztolyban egy 12-es méretű, összehajtható hüvelyű vadászpuskából származó üres töltényt és egy 15 grammos fekete lőport puska típusú retesztel zártak a kamrában. Az elsütő mechanizmust a bal kéz hüvelykujjának megnyomásával a kioldókaron (előre vagy lefelé, különböző lehetőségek voltak), a fogantyúk közelében elhelyezve kioldott. nehéz géppuskákatés az ampulla farára hegesztettük.
125 mm-es ampulla harci helyzetben.
A sorozatos ampulla pisztolyban a sok alkatrész bélyegzéssel történő gyártása miatt leegyszerűsítették az elsütő mechanizmust, és a kioldó kart áthelyezték hüvelykujj jobb kéz. Sőt, a tömeggyártásban a fogantyúkat kosszarvszerűen hajlított acélcsövekre cserélték, szerkezetileg dugattyús szeleppel kombinálva. Vagyis most a berakodáshoz a redőnyt mindkét fogantyúval balra fordították, és a tálcára támaszkodva maguk felé húzták. A tálca nyílásai mentén lévő fogantyúkkal ellátott teljes szár a leghátsó helyzetbe került, teljesen eltávolítva a 12-es kazetta kimerült patronházát.
Az ampulla pisztoly irányzékai egy elülső irányzékból és egy összecsukható irányzéktartóból álltak. Ez utóbbit négy rögzített távolságra (nyilvánvalóan 50-100 m) való tüzelésre tervezték, amelyeket lyukak jeleztek. A köztük lévő függőleges rés pedig lehetővé tette a közbenső lőtávolságról való lövést.
A fényképeken látható, hogy az ampulla pisztoly kísérleti változatán acélcsövekből és szögprofilból hegesztett, durván megmunkált kerekes gépet használtak. Helyesebb lenne laboratóriumi állványnak tekinteni. A szervizre javasolt ampullagépen minden alkatrészt alaposabban kidolgoztak, és ellátták a csapatokban való működéshez szükséges összes tulajdonsággal: fogantyúk, csoroszlyák, lécek, konzolok stb. A kerekek (görgők) azonban mind a kísérleti, mind a sorozatmintákon monolit fából készültek, a generatrix mentén fémszalaggal kárpitozva és az axiális furatban siklócsapágyként fém hüvelyrel.
A szentpétervári, volgográdi és arhangelszki múzeumokban a gyárilag gyártott ampullapisztoly későbbi változatai találhatók egyszerűsített, könnyű, kerekek nélküli, nem összecsukható gépen, két cső támasztékával, vagy gép nélkül. Az acélrudakból, fából készült fedélzetekből vagy tölgyfa keresztekből álló állványokat ampullás pisztolyok pisztolykocsijaként már a háború idején alkalmazták.
A kézikönyv megemlíti, hogy az ampullapisztoly számítása szerint szállított lőszer 10 ampulla és 12 kidobó töltény volt. Az ampulla gyártás előtti változatának gépén a fejlesztők két, egyenként nyolc ampulla befogadóképességű, könnyen eltávolítható bádogdoboz beszerelését javasolták szállítási helyzetben. Az egyik vadászgép kéttucatnyi lőszert vitt magával egy szabványos vadászpántban. Harcállásban a lőszeres dobozokat gyorsan eltávolították és menedékbe helyezték.
Az ampulla pisztoly gyártás előtti változatának csövén két hegesztett forgóelemet helyeztek el a vállon áthúzott övön való szállításhoz. A sorozatminták mentesek voltak minden "építészeti túlzástól", és a hordót a vállon vitték. Sokan megjegyzik a fém elválasztó rács jelenlétét a hordóban, a farában. A prototípus esetében nem ez volt a helyzet. Nyilvánvalóan a rácsra azért volt szükség, hogy az üres patron kartonpapír- és filctömbje ne ütközzen az üvegampullába. Ezen kívül korlátozta az ampulla mozgását a táskába ütközésig, mivel a soros 125 mm-es ampullának ezen a helyen volt egy kamra. A 125 mm-es ampulla pisztoly gyári adatai és jellemzői némileg eltérnek a leírásokban és használati utasításokban megadottaktól.
A sorozatgyártásra javasolt 125 mm-es ampulla pisztoly rajza 1940-ben.
Öngyulladó KS folyadékkal töltött 125 mm-es ampulla szakadása a célterületen.
Az NKAP 455. számú üzemében 1942-ben az ampullagyártó műhely késztermékeinek raktára
Gyújtó ampullák
Amint az a dokumentumokban is szerepel, az ampullás pisztolyok fő lőszere a 125 mm-es kaliberű АЖ-2 légi ónampullák voltak, amelyek öngyulladó KS minőségű sűrített kerozinnal voltak felszerelve. Az első ón gömb alakú ampullák 1936-ban kerültek tömeggyártásba. Az 1930-as évek végén. a 145. üzem OKO-jában is javítottak (a kiürítésben ez a 455. számú üzem OKB-NKAL). A gyári dokumentumokban АЖ-2 légi folyékony ampulláknak nevezték őket. De akkor is helyes
helyesebb lenne ónampullának nevezni az ampullákat, mivel a Vörös Hadsereg légiereje az 1930-as évek eleje óta hadrendben lévő AK-1 üvegampullákat fokozatosan ezekkel akarta lecserélni. mint a vegyi lőszerek.
Folyamatosan panaszkodtak az üvegampullákról, hogy törékenyek, és ha idő előtt eltörik, tartalmukkal megmérgezhetik mind a repülőgép személyzetét, mind a földi személyzetet. Mindeközben az ampullák üvegével szemben egymást kizáró követelményeket támasztottak - kezelési szilárdság és használat közbeni törékenység. Az első természetesen érvényesült, és némelyik 10 mm-es falvastagságú, 1000 m-es magasságból bombázva is (a talaj sűrűségétől függően) igen nagy százalékot adott a le nem csapódónak. Elméletileg vékony falú bádogtársaik megoldhatnák a problémát. Amint a tesztek később kimutatták, a pilóták ezzel kapcsolatos reményei sem voltak teljesen jogosak.
Ez a tulajdonság valószínűleg ampullából való lövéskor is megnyilvánult, különösen lapos röppályák mentén, kis hatótávolságra. Ne feledje, hogy a 125 mm-es ampulla-indítóhoz ajánlott céltáblák is kizárólag erős falú tárgyakból állnak. Az 1930-as években. A repülési ón ampullák két félgömb bélyegzésével készültek vékony, 0,35 mm vastag sárgarézből. Nyilvánvalóan 1937 óta (a színesfémek megszorításának kezdetével a lőszergyártásban) megkezdődött a 0,2-0,3 mm vastagságú bádoglemezre való átvitelük.
Az ónampullák gyártásához használt alkatrészek konfigurációja nagyon változatos volt. 1936-ban, a 145. üzemben az Ofitserov-Kokoreva tervezését javasolták az AZh-2 gyártásához négy gömb alakú szegmensből, két lehetőséggel az alkatrészek széleinek hengerelésére. 1937-ben még az AZH-2 is egy töltőnyakú félgömbből és egy négy gömbszegmensből álló második félgömbből állt.
1941 elején, a gazdaság egy különleges időszakba való várható áthelyezésével összefüggésben, az AZH-2 fekete ónból (vékonyan hengerelt 0,5 mm-es pácolt vas) gyártásának technológiáit tesztelték. 1941 közepétől ezeket a technológiákat teljes körűen alkalmazni kellett. A fekete ón a bélyegzés során nem volt annyira képlékeny, mint a fehér vagy a sárgaréz, az acél mélyhúzása pedig bonyolult gyártást bonyolított, ezért a háború kitörésével megengedték, hogy az AZh-2-t 3-4 részből (gömbszegmensekből vagy hevederekből) készítsék. mint különféle kombinációik félgömbökkel).
Lent: АЖ-2 kísérleti ampullák kiegészítő biztosítékokkal. Fotó 1942
A fekete bádogtermékek varratainak forrasztása speciális folyasztószerek jelenlétében aztán szintén meglehetősen drága örömnek bizonyult, és az akadémikus E.O. Paton csak egy évvel később kezdte meg a lőszergyártást. Ezért 1941-ben elkezdték összekapcsolni az AZh-2 hajótestek részeit az élek hengerelésével és a varratnak a gömb körvonalával egy szintbe süllyesztésével. Egyébként az ampullák születése előtt a fém ampullák töltőnyakát kívülről forrasztották (repülési felhasználásnál ez nem volt annyira fontos), de 1940 óta elkezdték a nyakakat belül rögzíteni. Ez lehetővé tette a légiközlekedési és a szárazföldi erőkben használt lőszerek sokféleségének elkerülését.
Az AZH-2KS ampullák töltését, az úgynevezett "orosz napalmot" - kondenzált kerozin KS - fejlesztette ki 1938-ban A.P. Ionov az egyik fővárosi kutatóintézetben vegyészek segítségével V.V. Zemskova, L.F. Shevelkin és A.V. Yasnitskaya. 1939-ben fejezte be az OP-2 porított sűrítő ipari előállítására szolgáló technológia kidolgozását. Továbbra sem ismert, hogy a gyújtó keverék hogyan szerezte meg a levegőben azonnali öngyulladás tulajdonságait. Nem vagyok benne biztos, hogy fehér foszforszemcsék triviális hozzáadása egy sűrű, kőolajtermékeken alapuló gyújtó keverékhez garantálná az öngyulladást. Általánosságban elmondható, hogy a 125 mm-es AZH-2KS ampullapisztoly már 1941 tavaszán a gyári és helyszíni teszteken megfelelően működött biztosítékok és közbenső gyújtók nélkül.
Az eredeti terv szerint az AZh-2-ket a terep megfertőzésére repülőgépekből származó, makacs mérgező anyagokkal, valamint a munkaerő perzisztens és instabil mérgező anyagokkal való megsemmisítésére, később (folyékony tűzkeverékekkel történő használatkor) - tűzgyújtásra, ill. füsttartályok, hajók és tüzelőhelyek. Mindeközben a katonai vegyszerek ampullákban való felhasználását sem zárták ki az ellenség ellen. A Nagy Honvédő Háború kezdetével a lőszer gyújtó célja kiegészült a mezei erődítményekből származó munkaerő kiszívásával.
1943-ban az AZh-2SOV vagy AZH-2NOV működésének garantálása érdekében bármilyen magasságból és bármilyen hordozósebességgel történő bombázás során az ampullafejlesztők hőre keményedő műanyagból készült biztosítékokkal egészítették ki konstrukcióikat (mely ellenáll a mérgező anyagok savbázisának). ). A fejlesztők elképzelése szerint az ilyen módosított lőszerek már a munkaerőre is hatással voltak, mint a fragmentációs vegyi lőszerek.
Ampulla biztosítékok Az UVUD (univerzális ütközésbiztosíték) az univerzális kategóriájába tartozott, i.e. akkor is működött, ha az ampullák oldalra estek. Szerkezetileg hasonlóak voltak az ADS légiközlekedési füstbombáknál használtakhoz, de ampullapisztolyokból már nem lehetett ilyen ampullákat lőni: túlterheléstől egy nem biztonsági típusú biztosíték működhetett közvetlenül a csövben. A háború idején és a gyújtóampullákhoz a légierő néha biztosítékkal vagy dugós tokot használt helyette.
1943-1944-ben. Az AZH-2SOV vagy NOV ampullákat tesztelték, amelyeket üzemkész állapotban, hosszú távú tárolásra szántak. Ehhez a testüket belülről bakelit gyantával vonták be. Így a fémház mechanikai igénybevétellel szembeni ellenállása még jobban megnőtt, és az ilyen lőszerekre kötelező volt a biztosítékok felszerelése.
Ma a múltbeli csaták helyszínein az "ásók" már kondicionált formában csak AK-1 vagy AU-125 (AK-2 vagy AU-260 - rendkívül ritka egzotikum) üvegből készült ampullákkal találkozhatnak. A vékony falú ónampullák szinte mind elromlott. Ne próbálja meg hatástalanítani az üvegampullákat, ha látja, hogy folyadék van benne. Fehér vagy sárgás felhős - ez a CS, amely még 60 év után sem veszítette el levegőben öngyulladási tulajdonságait. Átlátszó vagy áttetsző sárga nagy üledékkristályokkal - ez SOV vagy NOV. Üvegtartályokban harci tulajdonságaik is nagyon hosszú ideig megőrizhetők.
Ampullák a csatában
A háború előestéjén a háti lángszóró egységei (lángszóró csapatok) szervezetileg a lövészezredek részét képezték. A védekezésben való használat nehézségei miatt (rendkívül rövid hatótávolság a lángszóró és a ROKS-2 hátizsákos lángszóró leleplező jelei miatt) azonban feloszlatták. Ehelyett 1941 novemberében csapatokat és társaságokat hoztak létre, amelyek ampullákkal és puskahabarcsokkal voltak felfegyverkezve, hogy fém- és üvegampullákat, valamint Molotov-koktélokat dobjanak tankokra és más célpontokra. De a hivatalos verzió szerint az ampullás pisztolyoknak jelentős hátrányai is voltak, és 1942 végén kivonták őket a szolgálatból.
Ugyanakkor szó sem esett a puskásüveges habarcsok elhagyásáról. Valószínűleg valamilyen oknál fogva nem voltak az ampullák hiányosságai. Ezenkívül a Vörös Hadsereg puskás ezredeinek más hadosztályaiban azt javasolták, hogy a KS-t tartalmazó palackokat kizárólag kézzel dobják a tankokra. A lángszóró csapatok palackdobálói nyilvánvalóan szörnyűségnek voltak kitéve katonai titok: hogyan használjuk a Mosin puska célzórúdját célzott lövöldözéshez palackkal, szem által meghatározott távolságban. Ha jól értem, egyszerűen nem volt idő a többi írástudatlan gyalogost megtanítani erre a „trükkös üzletre”. Ezért ők maguk adaptálták egy három hüvelykes puska hüvelyét a puskacső vágásához, és "iskolaidőn kívül" kiképezték a célzott palackdobálást.
Szilárd gáttal való találkozáskor az AZh-2KS ampulla teste elszakadt, általában a forrasztási varratok mentén, a gyújtó keverék kifröccsent és a levegőben meggyulladt, vastag fehér-réteg képződésével.
th füst. A keverék égési hőmérséklete elérte a 800 ° C-ot, ami ruhákra és a test nyitott területeire kerülve sok gondot okozott az ellenségnek. Nem kevésbé kellemetlen volt a ragadós CS találkozása páncélozott járművekkel - kezdve a fém fizikai-kémiai tulajdonságainak megváltozásával a helyi melegítés során ilyen hőmérsékletre, és befejezve a karburátor (és a dízel) motor-hajtóműterében a nélkülözhetetlen tűzzel. tankok. Lehetetlen volt eltávolítani az égő COP-t a páncélzatról - csak meg kellett akadályozni a levegő bejutását. Azonban egy öngyulladó adalék jelenléte a CS-ben nem zárta ki a keverék spontán égését.
Íme néhány részlet a Nagy Honvédő Háború harci jelentéseiből, amelyeket az interneten tettek közzé: „Mi ampullákat is használtunk. A szánra szerelt, ferdén rögzített csőből egy üres töltény lövése nyomott ki egy éghető keverékkel ellátott üvegampullát. Meredek röppályán repült, akár 300-350 m távolságban. Az ampulla zuhanáskor eltört, kicsi, de stabil tüzet hozott létre, eltalálva az ellenség embererejét, és felgyújtotta a ásóit. A Starkov főhadnagy parancsnoksága alatt álló, 17 legénységgel összevont ampullás társaság az első két órában 1620 ampullát lőtt ki. „Az ampulladobálók beköltöztek ide. A gyalogság fedezete alatt felgyújtottak egy ellenséges harckocsit, két fegyvert és több lőhelyet.
Egyébként a fekete porpatronokkal végzett intenzív lövöldözés elkerülhetetlenül vastag koromréteget hozott létre a hordó falán. Így hát negyed óra ilyen ágyúzás után az ampulladobálók valószínűleg azt tapasztalnák, hogy az ampulla egyre nehezebben gurul a hordóba. Elméletileg ezt megelőzően a szénlerakódások, éppen ellenkezőleg, valamelyest javítanák az ampullák eltömődését a hordóban, növelve a tüzelési tartományukat. Azonban a szokásos tartományjelzések az irányzékon, az biztos, hogy „lebegtek”. A bannikokról és az ampullapisztoly csöveinek tisztítására szolgáló egyéb eszközökről és eszközökről valószínűleg a műszaki leírásban volt szó ...
És itt van egy teljesen objektív vélemény kortársainkról: „Az ampulla pisztoly számítása három ember volt. A töltést ketten végezték: a számítás első száma a kincstárból helyezte be a kilökőpatront, a második pedig magát az ampullát tette a csőbe a csőtorkolatból. „Az ampullák nagyon egyszerű és olcsó” lángszóró habarcsok voltak, speciális ampulláló szakaszokkal voltak felfegyverkezve. Az 1942-es gyalogság harci kézikönyve az ampullás fegyvert a szokásos gyalogsági fegyverként említi. Harcban az ampullás fegyver gyakran szolgált egy tankromboló csoport magjaként. Használata a defenzívában összességében igazolta magát, míg az offenzívában történő alkalmazására tett kísérletek nagy veszteségekhez vezettek a legénységben a rövidtávú lövés. Igaz, nem sikertelenül használták őket a rohamcsoportok városi csatákban - különösen Sztálingrádban.
Vannak emlékek a veteránokról is. Az egyik lényege abban rejlik, hogy 1941. december elején D.D. vezérőrnagy. Lelyushenko 20 ampullát kapott. Ide jött ennek a fegyvernek a tervezője is, valamint maga a parancsnok, aki úgy döntött, személyesen teszteli az új felszerelést. A tervezőnek az ampulla-indító betöltésével kapcsolatos megjegyzéseire válaszolva Lelyushenko morogta, hogy furfangosan és sokáig fáj minden, és német tank nem fog várni... Az első lövésnél az ampulla eltört az ampullaindító hengerében, és az egész berendezés leégett. Leljusenko, már fémmel a hangjában, egy második ampullát követelt. Minden újra megtörtént. A tábornok "dühös lett", trágár szavakra váltott, megtiltotta a harcosoknak, hogy számításokhoz olyan veszélyes fegyvereket használjanak, és egy tankkal összetörte a megmaradt ampullákat.
Az APC-203 használata AJ-2 ampullák katonai vegyi anyagokkal való feltöltésére. A ferde vadászgép kiszivattyúzza a felesleges folyadékot, az állvány közelében állva dugókat szerel fel az AZh-2 töltőnyakára. Fotó 1938
Elég valószínű történet, bár általános összefüggésben nem túl kellemes. Mintha az ampullás pisztolyok nem mentek volna át a gyári és helyszíni teszteken... Miért történhetett ez meg? Változatként: 1941 telén (ezt minden szemtanú említette) nagyon fagyos volt, az üvegampulla törékenyebbé vált. Itt sajnos a tisztelt veterán nem részletezte, hogy milyen anyagból készültek azok az ampullák. A vastag falú üvegek hőmérséklet-különbsége (helyi fűtés), amely a kilökőtöltet lángjával égetve kiéget, szintén befolyásolhatja. Nyilván benne kemény fagy csak fémampullákkal kellett lőni. De "a szívekben" a tábornok könnyen átlovagolhatta az ampullákat!
ARS-203 töltőállomás. Fotó 1938
Tűzkoktél frontvonal kiömlése
Csak első pillantásra tűnik primitíven egyszerűnek az ampulla fegyverek csapatokban való használatának sémája. Például egy ampulla fegyver legénysége egy harci pozícióban kilőtte a hordható lőszert, és vonszolta a második töltényt... Ami egyszerűbb - fogd és lőj. Nézd, Starkov főhadnagy kétórás egységfogyasztása meghaladta a másfél ezer ampullát! Valójában azonban a csapatok gyújtóampullákkal való ellátásának megszervezésekor meg kellett oldani a gyújtólőszerek nagy távolságra történő szállításának problémáját a gyáraktól a mély hátulról, amely távolról sem biztonságos.
A háború előtti időszakban végzett ampullatesztek azt mutatták, hogy ezek a lőszerek, ha teljesen fel vannak szerelve, 200 km-nél tovább nem bírják a szállítást békeidőben a utakon, minden szabály betartása mellett és az „úti kalandok” teljes kizárásával. A háború idején a dolgok sokkal bonyolultabbak voltak. De itt kétségtelenül jól jött a szovjet repülők tapasztalata, ahol ampullákat szereltek fel a repülőtereken. A folyamat gépesítését megelőzően az ampullák feltöltése, figyelembe véve a szerelvénydugó lecsavarását és becsomagolását, 100 db-onként 2 munkaórát igényelt.
1938-ban a Vörös Hadsereg légiereje számára az NKAP 145. üzemében egy egytengelyes félpótkocsin készült ARS-203 vontatott repülőgép-töltőállomást fejlesztettek ki, majd helyeztek üzembe. Egy évvel később az önjáró ARS-204-es is szolgálatba állt, de ez a repülőgép-öntőberendezések kiszolgálására koncentrált, és ezt nem vesszük figyelembe. Az ARS-eket főként katonai vegyszerek lőszerekbe és elszigetelt tankokba öntésére szánták, de kiderült, hogy egyszerűen nélkülözhetetlenek a kész öngyulladó gyújtó keverékkel való munkához.
Elméletileg minden lövészezred hátuljában egy kis egységnek kellett volna dolgoznia az ampullák KS keverékével való felszerelésére. Kétségtelenül volt rajta ARS-203 állomás. De a KS-t sem hordóban szállították a gyárakból, hanem a helyszínen főzték. Ehhez az olajlepárlás bármely termékét (benzin, kerozin, szolárium) alkalmazták a frontzónában, és az A.P. által összeállított táblázatok szerint. Ionov, különböző mennyiségű sűrítőt adtak hozzájuk. Ennek eredményeként a kezdeti komponensek különbsége ellenére CS-t kaptunk. Továbbá nyilvánvalóan az ARS-203 tartályba pumpálták, ahol hozzáadták a tűzkeverék öngyulladó komponensét.
Nem kizárt azonban az a lehetőség sem, hogy a komponenst közvetlenül az ampullákba adják, majd a CS folyadékot beleöntik. Ebben az esetben az ARS-203-ra általában nem volt szükség. És egy közönséges katona alumínium bögre is szolgálhat adagolóként. De egy ilyen algoritmus megkövetelte, hogy az öngyulladó komponens egy ideig inert legyen a szabadban (például nedves fehér foszfor).
Az ARS-203-at kifejezetten az АЖ-2 ampullák munkatérfogatig való feltöltésének folyamatának gépesítésére tervezték. Rajta egy nagy tartályból először egyszerre nyolc mérőtartályba öntöttek folyadékot, majd egyszerre nyolc ampullát töltöttek meg. Így egy óra alatt 300-350 ampullát sikerült megtölteni, és két óra ilyen munka után az állomás 700 literes tartályát kiürítették, majd ismét megtöltötték CS folyadékkal. Lehetetlen volt felgyorsítani az ampullák feltöltésének folyamatát: a folyadékok minden túlcsordulása természetes módon, a tartály túlnyomása nélkül történt. Nyolc ampulla töltési ciklusa 17-22 s volt, és Garda szivattyúval 7,5-9 perc alatt 610 litert pumpáltak az állomás üzemi kapacitásába.
A PRS állomás készen áll négy АЖ-2 ampulla megtöltésére. A pedál lenyomva, és a folyamat elkezdődött! A gyújtó keverékek tankolása lehetővé tette gázálarc nélkül. Fotó 1942
Nyilvánvalóan váratlannak bizonyultak az ARS-203 szárazföldi haderőnél történő üzemeltetésének tapasztalatai: túlzottnak ítélték a légierő igényeire fókuszáló állomás teljesítményét, valamint méreteit, tömegét és szükségességét. külön járművel vontatható. A gyalogságnak valami kisebbre volt szüksége, és 1942-ben a 455. üzem OKB-NKAP-jában Kartukoviék egy terepi töltőállomást fejlesztettek ki a PRS számára. Kialakításában a nívópálcákat megszüntették, az átlátszatlan ampullák töltési szintjét az ORS orrcső Glass SIG-Extremely egyszerűsített változatával szabályozták. szántóföldi használatra. Újra munkaképesség
a tartály 107 literes volt, és az egész állomás tömege nem haladta meg a 95 kg-ot. A PRS-t a munkahely "civilizált" változatában, összecsukható asztalon és rendkívül leegyszerűsítve tervezték, egy működő konténer "csonkokra" beépítésével. Az állomás termelékenységét óránként 240 ampulla AZh-2-re korlátozták. Sajnos, amikor a PRS tereppróbája befejeződött, a Vörös Hadseregnél az ampullás fegyvereket már kivonták a szolgálatból.
Orosz újrafelhasználható "faustpatron"?
A 125 mm-es ampullát azonban feltétel nélkül sorolja be gyújtófegyverek nem lesz helyes. Hiszen senki sem engedi meg magának, hogy a csöves tüzérségi rendszert vagy a Katyusha MLRS-t lángszórónak tekintse, amely szükség esetén gyújtólőszert lőtt ki. A repülési ampullák használatához hasonlóan a 145. üzem tervezői javasolták az ampullás lőszerek arzenáljának bővítését a II. világháború legelején létrehozott módosított szovjet PTAB-2.5 kumulatív páncéltörő bombákkal.
E. Pyryev és S. Reznichenko "Az orosz repülés bombázó fegyverzete 1912-1945-ben" című könyvében. a PTAB részben azt mondják, hogy a Szovjetunióban kis kumulatív bombákat csak a GSKB-47, TsKB-22 és SKB-35 típusokban fejlesztettek ki. 1942 decemberétől 1943 áprilisáig sikerült megtervezniük, tesztelniük és kidolgozniuk az 1,5 kg-os PTAB kumulatív akció teljes programját. A 145. üzemben azonban I.I. Kartukov sokkal korábban, még 1941-ben foglalkozott ezzel a problémával. 2,5 kg-os lőszerüket 125 mm-es kaliberű AFBM-125 nagy robbanásveszélyes páncéltörő aknának nevezték.
Külsőleg egy ilyen PTAB erősen hasonlított Gronov ezredes kis kaliberű nagy robbanásveszélyes bombáira az első világháború alatt. Mivel a hengeres farok szárnyait ponthegesztéssel hegesztették a légi lőszer testéhez, az aknát nem lehetett a gyalogságban használni pusztán a farok cseréjével. Az új habarcs típusú tollazatot légibombákra szerelték fel, egy kapszulában beépített további hajtóanyag töltettel. A lőszert a korábbiak szerint lőtték ki, üres, 12-es puska töltényből. Így az ampulla-indítóval kapcsolatban a rendszert valamilyen Step-Mina fBM-ben kaptuk meg. 125 további NO aktív-reaktív nélkül. érintkező biztosíték biztosíték.
A tervezőknek meglehetősen hosszú ideig azon kellett dolgozniuk, hogy javítsák a bánya érintkező biztosítékának a pályán való felhúzásának megbízhatóságát.
BFM-125 bánya kiegészítő érintkező biztosíték nélkül.
Eközben a fent említett 1941-es epizódban a probléma a 30. hadsereg parancsnokával, D.D. Leljusenko akkor is előfordulhat, amikor az FBM-125 nagy robbanásveszélyes páncéltörő aknák korai modelljeit ampullákból lőtték ki. Ezt közvetve Lelyushenko morgolódása is jelzi: „Minden ravaszul fáj és sokáig, a német tank nem fog várni”, mivel az ampulla behelyezése és a patron betöltése egy hagyományos ampullapisztolyba nem igényelt különösebb trükköket. Az FBM-125 használata esetén a lövés előtt a biztonsági kulcsot le kellett csavarni a lőszerből, kinyitva a tüzet az érintkezőbiztosíték tehetetlenségi ütőjét hátsó helyzetben tartó biztonsági mechanizmus porprése felé. Ehhez minden ilyen lőszert egy kulcsra kötött kartonlappal szállítottak, amelyen a „Lövés előtt forduljon ki” felirat.
Az akna elején található halmozott mélyedés félgömb alakú volt, vékonyfalú acél bélése inkább adott konfigurációt alakított ki robbanóanyag töltésekor, nem pedig lökhárító mag szerepét töltötte be a harci töltet felhalmozásakor. A dokumentumok azt jelezték, hogy az FBM-125-öt, amikor szabványos ampullákból lőtték ki, a harckocsik, páncélozott vonatok, páncélozott járművek, járművek hatástalanítására, valamint a megerősített lőhelyek megsemmisítésére tervezték (DOTov.DZOTovipr.).
80 mm vastag páncélozott lemez, amelyet az FBM-125 bánya magabiztosan áttört a helyszíni teszteken.
Ugyanazon lyukasztott páncéllemez kimenetének jellege.
1941-ben került sor a lőszer hulladéklerakási tesztjére, melynek eredménye a bánya kísérleti gyártásba helyezése volt. Az FBM-125 csapattesztjeit 1942-ben sikeresen befejezték. A fejlesztők azt javasolták, hogy szükség esetén az ilyen aknákat harci eszközökkel szereljék fel. vegyszerek irritáló hatású (klór-acetofenon vagy adamzit), de ez nem jött be. Az FBM-125-tel párhuzamosan a 455. üzem OKB-NKAP-ja kifejlesztette a BFM-125 páncéltörő nagy robbanásveszélyes aknát is. Sajnos a harci tulajdonságai nem szerepelnek a gyári tanúsítványokon.
Fedjük be a gyalogságot füsttel
1941-ben átment a 145. számú üzemben kifejlesztett szántóföldi teszteken. CM. Kirov repülési füstbomba ADSH. Függőleges álcázó (az ellenség elvakítása) és mérgező füst (az ellenség harci erőinek megbilincselése és kimerítése) függönyeinek felállítására szolgált, amikor bombákat dobnak le egy repülőgépről. A repülőgépeken az ADS-eket a biztosítékok biztonsági villáinak eltávolítása után ampulla-bomba töltényekbe töltötték. A kazetta egyik szekciójának ajtaját kinyitva egy csapásra kidőltek a dámák. A 145. üzemben vadászgépekhez, támadórepülőgépekhez, nagy és rövid hatótávolságú bombázókhoz is fejlesztettek ampulla-bomba töltényeket.
Az érintkező biztosítékot már egy körkörös mechanizmussal készítették el, amely biztosította a működését, amikor a lőszer bármilyen helyzetben a földre esett. A biztosítékrugó megvédte a biztosítékot a kioldástól véletlen leesés esetén, ami nem tette lehetővé a dobos számára, hogy elégtelen túlterhelés esetén (akár 4 m magasságból betonra zuhanáskor) megszúrja a gyújtóalapozót.
Valószínűleg nem véletlen, hogy ez a lőszer is 125 mm-es kaliberűnek bizonyult, amely a fejlesztők biztosítékai szerint lehetővé tette az ADSh használatát a szokásos ampulla fegyverekből. Egyébként, amikor egy ampulla pisztolyból lőtték ki, a lőszer sokkal nagyobb túlterhelést kapott, mint amikor 4 m-ről esett, ami azt jelenti, hogy a szablya már repülés közben füstölni kezdett.
Már a háború előtti években is tudományosan bebizonyosodott, hogy a csapatok fedezése sokkal hatékonyabb, ha egy lőállás elleni támadásnál nem a saját gyalogságodat, hanem azt szívod. Így az ampullás pisztoly nagyon szükséges dolognak bizonyulna, amikor támadás előtt néhány dámát kellett dobni pár száz méterrel a bunkerhez vagy bunkerhez. Sajnos nem tudni, hogy ennél a változatnál használtak-e ampullás pisztolyokat a frontokon...
A nehéz ADSh bombák 125 mm-es ampullából történő kilövésekor annak irányzékai csak kiegészítésekkel használhatók. A lövés nagy pontosságára azonban nem volt szükség: az egyik ADS akár 100 m hosszú, áthatolhatatlan kúszó felhőt hozott létre.
további kilökőtöltet nem volt lehetséges, a maximális távolságból történő tüzeléshez meredek röppályát kellett használni 45°-hoz közeli emelkedési szögben.
Ezred agitációs kezdeményezése
Az ampulláról szóló cikk ezen szakaszának cselekményét szintén az internetről kölcsönöztem. Lényege az volt, hogy egy napon a politikai tiszt a zászlóalj zsákmányolóihoz érve megkérdezte, ki készíthet propagandamozsár-aknát? Pavel Yakovlevich Ivanov önként jelentkezett. A szerszámokat a megsemmisült kovácsműhely helyén találta meg, a lőszer testét ékből készítette, kis portöltetet adaptálva a levegőben való széttöréshez, a biztosítékot biztosítékzsinórból, a stabilizátort pedig kannákból. A famozsárbánya azonban könnyűnek bizonyult, és lassan zuhant a hordóba anélkül, hogy áttörte volna az alapozót.
Ivanov lecsökkentette az átmérőjét, így a levegő szabadabban távozott a hordóból, és az alapozó nem hullott a lőtűre. Általában a mesterember napokig nem aludt, de a harmadik napon az akna repült és felrobbant. A szórólapok kavarogtak az ellenséges lövészárkok fölött. Később egy ampullás fegyvert adaptált faaknák kilövésére. És hogy ne okozzon viszontüzet a lövészárkainak, a semleges zónába vagy oldalra vitte. Eredmény: A német katonák egyszer egy csoportban, részegen, fényes nappal átmentek oldalunkra.
Ez a történet is elég hihető. Meglehetősen nehéz a terepen rögtönzött eszközökből keverést készíteni fémtokban, de fából ez teljesen lehetséges. Ezenkívül a józan ész szerint az ilyen lőszernek nem kell halálosnak lennie. Különben micsoda propaganda van! De a gyári propagandaaknák és tüzérségi lövedékek fémtokokban voltak. Nagyobb mértékben, hogy tovább repüljenek, és ne zavarják nagymértékben a ballisztikát. Előtte azonban az ampullás pisztoly tervezőinek eszébe sem jutott, hogy utódaik arzenálját egy ilyen lőszerrel gazdagítsák ...
noloader, dugattyús szeleppel. Lövésmechanizmusok - hasonló mindkét kaliberű rendszerben.
Az Ampulomet festőállvány habarcsokat nem helyezték üzembe. A tüzérségi rendszerek besorolása szerint mindkét kaliberű minta a kemény típusú habarcsokhoz köthető. Elméletileg a nagy robbanásveszélyes páncéltörő aknák kilövésénél a visszarúgási erőknek nem kellett volna növekedniük az ampullák dobásához képest. Az FBM tömege nagyobb volt, mint az AZh-2KS-é, de kisebb, mint az ADSH-é. És a kiutasítási díj ugyanaz. Azonban annak ellenére, hogy az Ampulomet aknavetők laposabb pályán lőttek, mint a klasszikus aknavetők és bombázók, az előbbiek még mindig sokkal „mozsárba” voltak, mint a Katyusha Guards aknavetői.
következtetéseket
Tehát a Vörös Hadsereg szárazföldi erőinek fegyverzetéből 1942 végén az ampullás fegyverek eltávolításának oka hivatalosan a kezelés és a használat bizonytalansága volt. De hiába: seregünk előtt nemcsak offenzíva várt, hanem számos csata is települések. Ott jól jönne.
100 mm-es szerelt páncéltörő habarcs töltés közben.
Egyébként a háti lángszóró használatának biztonsága támadócsatában is nagyon kétséges. Ennek ellenére „szolgálatba” helyezték őket, és a háború végéig használták őket. Vannak élvonalbeli emlékek egy mesterlövészről, ahol azt állítja, hogy egy ellenséges lángszóró mindig messziről látható (számos leleplező jel), ezért jobb a mellkas szintjén célozni. Ezután rövid távolságból egy nagy teljesítményű puskapatron golyója áthatol mind a testen, mind a tartályon a tűzkeverékkel. Vagyis a lángszóró és a lángszóró "nem állítható helyre".
Az ampullapisztoly számítása pontosan ugyanabban a helyzetben történhet, amikor golyók vagy töredékek gyújtóampullákat találtak el. Az üvegampullákat általában egymáshoz üthetik egy közeli résből származó lökéshullámok. És általában, az egész háború egy nagyon kockázatos üzlet ... És hála a "Lelyushenko tábornokok huszárainak" ilyen elhamarkodott következtetések születtek az egyes fegyvertípusok alacsony minőségéről és harci hatékonyságáról. Emlékezzen például a Katyusha MLRS, aknavetőfegyverek, géppisztolyok, a T-34 tank stb. tervezőinek háború előtti megpróbáltatásaira. Fegyverkovács-tervezőink túlnyomó többsége nem volt amatőr a maga tudásterületén, és nem is kevesebb. mint a tábornokok igyekeztek közelebb hozni a győzelmet. És "mártottak", mint a cicák. A tábornokokat is könnyű megérteni - megbízható fegyvermodellekre volt szükségük és "bolond védelemmel".
És akkor a gyalogosok meleg emlékei a Molotov-koktélok harckocsikkal szembeni hatékonyságáról valahogy logikátlannak tűnnek az ampullákkal szembeni nagyon hideg hozzáállás hátterében. Mindkettő azonos rendű fegyver. Hacsak az ampulla nem volt pontosan kétszer olyan erős, és 10-szer messzebbre lehetett dobni. Itt nem teljesen világos, hogy miért volt több követelés "a gyalogságban": magára az ampullás fegyverre vagy annak ampulláira?
Külső függesztett, ejtésmentes ABK-P-500 konténer nagysebességű és búvárbombázók kis kaliberű légbombáihoz. Az előtérben АЖ-2KS ampullák láthatók, amelyek négy gömb alakú szegmensből állnak, belül lezárt élekkel.
Az NKAP 145. számú üzemének tervezői az 1942-es tesztek során kifejlesztett kézi (márkás) lángszóró egyik lehetősége. Ilyen tartományban ebből az „aeroszolos dobozból” csak disznót lehet dobni.
Ugyanakkor a szovjet támadórepülésben ugyanazok a „nagyon veszélyes” AZH-2KS ampullák legalább 1944 végéig - 1945 elejéig szolgálatban maradtak (mindenesetre M. P. Odintsov támadórepülőezrede már német területen is használta őket az erdőkben megbúvó harckocsioszlopok által). És ez a támadó repülőgépeken van! Páncélozatlan bombaterekkel! Amikor a földről az ellenség összes gyalogsága bármiből üti őket! A pilóták jól tudták, mi történik, ha csak egy eltévedt golyó találja el az ampullákkal ellátott töltényt, de ennek ellenére repültek. Egyébként teljesen valótlan az a félénk említés az interneten, hogy a légi közlekedésben ampullákat használtak, amikor ilyen repülőgép-ampullás fegyverekből lőttek.
