Dijalektologija je nauka o teritorijalnim varijetetima jezika (dijalektima). Termin "dijalektologija" dolazi od grčkih riječi dialektos "razgovor, razgovor" i logos "pojam, učenje".
Pored književnog jezika, koji je u principu isti za sve govornike ruskog, postoje i druge varijante ruskog jezika, čija je upotreba ograničena na određeno društveno okruženje (stručni jezici, žargoni) ili određenu teritoriju (narodni dijalekti). Prvi se zovu društveni dijalekti, a drugi - teritorijalni dijalekti (ili jednostavno dijalekti), kao i dijalekti.
Dijalekti se moraju razlikovati od narodnog jezika. Narodni jezik je govorni jezik ljudi koji ne poznaju književne norme, ali nisu ograničeni na određenu teritoriju.
Društveni dijalekti imaju svoje leksičke karakteristike, ali nemaju svoj fonetski i gramatički sistem. Fonetika i gramatika društvenih dijalekata ne razlikuju se od sistema književnog jezika ili dijalekata, čiji su oni izdanci.
Teritorijalni dijalekti, kao i književni jezik, imaju svoj fonetski i gramatički sistem i stoga mogu poslužiti kao jedino sredstvo komunikacije za govornike ovih dijalekata. Stoga su teritorijalni dijalekti (u daljem tekstu dijalekti), zajedno s književnim jezikom, glavne varijante ruskog jezika. Ove sorte su na mnogo načina suprotne jedna drugoj.
Razlika između dijalekata i književnog jezika nije samo u teritorijalnoj ograničenosti dijalekata i neteritorijalnosti književnog jezika, već se razlikuju i po svojim funkcijama. Književni jezik je jezik državnosti, politike, nauke, umetnosti – jednom rečju, jezik kulture. U svom posebnom obliku, on je i svakodnevni jezik obrazovanih ljudi. Dijalekti služe kao govorni jezik pretežno ruralnog stanovništva. Folklorna djela nastaju i na dijalekatskoj osnovi.
Druge razlike u književnom jeziku i dijalektima takođe su povezane sa razlikom u funkcijama: 1) književni jezik ima i pismeni i usmeni oblik, a dijalekti - samo usmeni; 2) književni jezik ima strogo obavezujuće norme, koje se odražavaju u udžbenicima ruskog jezika, podržane rječnicima i drugim referentnim publikacijama. Stoga se književni jezik naziva i normaliziranim ili kodificiranim. Norme dijalekata nisu tako stroge i podržane su samo tradicijom; 3) raznolikost funkcija književnog jezika odgovara bogatstvu njegovih stilova. Dijalekte karakterizira slaba stilska diferencijacija.
Postoji interakcija između književnog jezika i dijalekata, čija se priroda mijenja kroz historiju.
Ruski književni jezik je nastao na bazi moskovskog dijalekta i kasnije je doživio uticaj dijalekata, koji su postajali sve slabiji, što su se norme književnog jezika jasnije formalizirale i strože štitile. Počevši od perioda kada se formiraju ortoepske norme književnog jezika, utjecaj dijalekata na njega očituje se uglavnom u leksičkim pozajmicama iz dijalekata (tako su riječi šušti, zelenilo, tajga, bagel i mnoge druge ušle u književni jezik iz dijalekata ).
Utjecaj književnog jezika na dijalekte, naprotiv, rastao je kroz njegovu povijest i postao je posebno intenzivan u naše vrijeme. Zahvaljujući obaveznom srednjem obrazovanju, kao i širenju radija i televizije u savremenom selu, književni jezik ima snažan uticaj na dijalekte, što dovodi do njihovog postepenog nivelisanja.
Dijalekatske karakteristike najbolje su očuvane u jeziku starije generacije, posebno žena. Ali, mijenjajući i gubeći neke od nekadašnjih obilježja, dijalekti su sačuvani u naše vrijeme kao govorni jezik seoskog stanovništva.
Ruska dijalektologija / Ed. Kasatkina L.L. - M., 2005
Klikom na dugme "Preuzmi arhivu" besplatno ćete preuzeti datoteku koja vam je potrebna.
Prije nego što preuzmete ovu datoteku, zapamtite one dobre eseje, kontrolne, seminarske radove, teze, članke i druge dokumente koji nisu traženi na vašem računalu. Ovo je vaš rad, on treba da učestvuje u razvoju društva i da koristi ljudima. Pronađite ove radove i pošaljite ih u bazu znanja.
Mi i svi studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu bićemo vam veoma zahvalni.
Da preuzmete arhivu sa dokumentom, unesite petocifreni broj u polje ispod i kliknite na dugme "Preuzmi arhivu"
Slični dokumenti
- 1. Leksičke norme Prije svega, pretpostavljaju ispravnost izbora riječi i primjerenost njene upotrebe u dobro poznatom značenju i u općeprihvaćenim kombinacijama. U direktnoj vezi s njima je stilsko, socijalno i teritorijalno raslojavanje vokabulara (narodni jezik i profesionalizam, žargon i dijalektizmi). U području vokabulara, usko povezanom s materijalnim i duhovnim životom društva, te stoga izuzetno propusnom od svih vrsta ekstralingvističkih utjecaja, formiranje i razvoj normi odvija se na složen i ne uvijek predvidljiv način. Procjena prihvatljivosti riječi, ispravnosti njene upotrebe povezana je s ideologijom, svjetonazorom izvornih govornika, stoga se ovdje najčešće nalaze kategorički sudovi, često zasnovani na subjektivnoj percepciji jezičnih činjenica. Najpotpuniji i najobjektivniji opis leksičkih normi sadržan je u autoritativnim eksplanatornim rječnicima.
- 2. Naglasne norme obezbediti pravilno postavljanje naglaska, što je važan znak pismenog, književnog govora. Varijacije i promjene akcenatskih normi uzrokovane su nizom razloga: utjecajem teritorijalnih dijalekata ( keta - keta, mećava - mećava), međujezični kontakti i uticaj modela akcenta na stranom jeziku ( revolver - revolver, industrija - industrija), društveno-profesionalne karakteristike govora ( plijen - plijen, prijaviti - prijaviti). Međutim, glavni faktori u razvoju stresa su razlozi intrasistemske prirode: uticaj analogije, odnosno asimilacije pojedinačnih jezičkih činjenica opštijoj strukturno sličnoj kategoriji reči ( iskra - iskra po analogiji sa vrtjeti, uvijati, vrtjeti itd.), te sklonost ritmičkoj ravnoteži, što uzrokuje prijelaz naglaska u višesložnim riječima sa krajnjih slogova bliže centru ( sletište - sletište, pratiti - pratiti). Savremeni ruski književni jezik karakteriše povećanje gramatičke funkcije naglaska. Razvoj flektivnog stresa ( na brdu - na brdu) eliminira redukciju samoglasnika u gramatički značajnoj poziciji, čime se doprinosi prepoznavanju oblika riječi.
- 3. Ortoepske norme predložiti ispravan izgovor riječi, što je važna karakteristika govorne kulture. Glavne karakteristike razvoja ortoepskih normi ruskog književnog jezika su: a) uklanjanje dijalekatskog izgovora; b) brisanje razlika između izgovora Moskve i Sankt Peterburga; c) konvergencija izgovora sa pravopisom ( žuč - žuč, dosadno - dosadno).
4.Pravopisne norme- ovo su službeno utvrđena pravila koja utvrđuju ujednačenost prenošenja govora u pisanoj formi. Naučni opis pravopisnih normi ruskog jezika prvi je izvršio akademik Ya. K. Grot. Regulisanje pravopisa vrši se zakonodavnom procedurom, kao i unapređenjem pravopisnih rečnika.
5. Morfološke norme- to su pravila fleksije i tvorbe riječi, određivanje generičke pripadnosti riječi, uspostavljanje funkcionalne specijalizacije varijantnih oblika riječi. U poređenju sa drugim jezičkim nivoima, morfološke norme su najformalizovanije i stoga relativno lakše za unificiranje i standardizaciju. Fluktuacija morfoloških normi uzrokovana je kako istorijskim razlozima (miješanje i hibridizacija tipova deklinacije, konjugacije, itd.), tako i uticajem trajnih unutarsistemskih faktora: kontradikcije između oblika i sadržaja jezičkih jedinica ( strašna hladnoća i strašna hladnoća), utjecaj gramatičke analogije ( caplet i dripping- po analogiji sa glagolima 1. produktivnog razreda tipa: igra, trese, odlučuje itd.). Morfološke norme savremenog ruskog književnog jezika karakterizira ovisnost izbora oblika riječi o sintaksičkim konstrukcijama ( činiju supe ali obično sipati supu) i stjecanje varijantama funkcionalnih i stilskih razlika ( na odmoru i kolokvijalnog govora na odmoru sinovi i u svečanom govoru sinovi). Morfološke norme su opisane u gramatikama, a fluktuacije oblika sa odgovarajućom preporukom prikazane su u rječnicima objašnjenja i rječnicima teškoća.
6. Sintaktičke norme pretpostaviti pravilnu konstrukciju gramatičke konstrukcije i usklađenost sa oblicima dogovora članova prijedloga. Fluktuacije u regionu menadžment (usp.: potražite pomoć i pomozi, trazi novac i novac, plaši se tate i tata, pun hrabrosti i hrabrost, kontrola proizvodnje i preko proizvodnje) uzrokovani su kako vanjskim faktorima (sintaksički galicizmi, utjecaj srodnih jezika, itd.), tako i unutrašnjim razlozima: a) usklađivanje oblika i sadržaja jezičke jedinice; b) semantička i formalno-strukturna analogija; u) semantička transformacija komponente fraze; d) pojavu standardiziranih blokova riječi, što dovodi do ponovnog razlaganja strukture fraza.
Razvoj ruskog književnog jezika. Sorte i grane nacionalnog jezika. Funkcija književnog jezika. Narodni razgovorni govor. Usmeni i pismeni oblik. Teritorijalni i društveni dijalekti. Žargon i sleng.
izvještaj, dodano 21.11.2006
Klasifikacija stilova savremenog ruskog književnog jezika. Funkcionalne varijante jezika: knjižni i kolokvijalni, njihova podjela na funkcionalne stilove. Knjiga i kolokvijalni govor. Glavne karakteristike novinskog jezika. Konverzacijski stilovi.
test, dodano 18.08.2009
Pojam, svojstva, oblici postojanja nacionalnog ruskog jezika. Dijalekti, žargoni, narodni jezik, književni jezik su oblici istorijskog postojanja nacionalnog jezika. narodni jezik stilsko sredstvo da daju govoru specifičan ton.
sažetak, dodan 27.10.2014
Položaj ruskog jezika u savremenom svetu. Priroda percepcije usmenog i pismenog govora. Teritorijalni i društveni dijalekti, narodni jezik, žargoni. Znakovi, norme i karakteristike koje karakterišu funkcionisanje književnog jezika na početku XXI veka.
seminarski rad, dodan 19.05.2015
Pregled funkcionalnih stilova književnog jezika. Karakteristike narodnih oblika kolokvijalnog govora, dijalekti ruskog jezika i sistemi vokalizma u njima. Glavne karakteristike narodnog jezika na fonetskom nivou. Karakteristike društvenog i profesionalnog žargona.
sažetak, dodan 09.10.2013
Vrste književnog jezika u drevnoj Rusiji. Poreklo ruskog književnog jezika. Književni jezik: njegove glavne karakteristike i funkcije. Pojam norme književnog jezika kao pravila izgovora, formiranja i upotrebe jezičkih jedinica u govoru.
sažetak, dodan 06.08.2014
Predmet i zadaci kulture govora. Jezička norma, njegovu ulogu u formiranju i funkcioniranju književnog jezika. Norme savremenog ruskog književnog jezika, govorne greške. Funkcionalni stilovi savremenog ruskog književnog jezika. Osnove retorike.
Književni jezik- obrađeni oblik narodnog jezika koji ima, u većoj ili manjoj mjeri, pisane norme; jezik svih manifestacija kulture, izraženih u verbalnom obliku.
Književni jezik je uvijek rezultat kolektivne stvaralačke aktivnosti. Ideja o "fiksnosti" normi književnog jezika ima određenu relativnost (uz svu važnost i stabilnost norme, pokretna je u vremenu). Nemoguće je zamisliti razvijenu i bogatu kulturu naroda bez razvijenog i bogatog književnog jezika. To je veliki društveni značaj samog problema književnog jezika.
Među lingvistima ne postoji konsenzus o složenom i višestrukom konceptu književnog jezika. Neki istraživači radije govore ne o književnom jeziku u cjelini, već o njegovim varijetetima: bilo pisanom književnom jeziku, bilo kolokvijalnom književnom jeziku, ili jeziku fikcije, itd.
Književni jezik se ne može poistovetiti sa jezikom fikcije. To su različiti, iako povezani koncepti.
Književni jezik je vlasništvo svih koji posjeduju njegove norme. Funkcioniše i u pisanoj i u govornoj formi. Jezik fikcije (jezik pisaca), iako se obično fokusira na iste norme, sadrži mnogo individualnih, neopćeprihvaćenih. U različitim istorijskim epohama i različitih naroda stepen sličnosti između književnog jezika i jezika fikcije pokazao se nejednakim.
Književni jezik - zajednički jezik pisanja jednog ili drugog naroda, a ponekad i više naroda - jezik službenih poslovnih dokumenata, školskog obrazovanja, pisane i svakodnevne komunikacije, nauke, novinarstva, beletristike, svih manifestacija kulture izraženih u verbalnom obliku, više često pismeno, ali ponekad i usmeno. Zato se razlikuju pisani i knjižni i usmeni i kolokvijalni oblici književnog jezika, čiji nastanak, korelacija i interakcija podliježu određenim povijesnim obrascima. (Vinogradov V.V. Izabrana djela. Istorija ruskog književnog jezika. - M., 1978. - S. 288-297)
Postoji razlika između književnog jezika i nacionalnog jezika. Nacionalni jezik se pojavljuje u obliku književnog jezika, ali svaki književni jezik ne postaje odmah nacionalni jezik.
Književni jezik, naddijalekatski podsistem (oblik postojanja) nacionalnog jezika, koji karakterišu karakteristike kao što su normativnost, kodifikaciju, polifunkcionalnost, stilska diferencijacija, visok društveni prestiž među izvornim govornicima ovog nacionalnog jezika. Književni jezik je glavno sredstvo služenja komunikativnim potrebama društva; suprotstavljen je nekodificiranim podsistemima nacionalnog jezika - teritorijalnim dijalektima, urbanim koine (urbanim narodnim jezikom), profesionalnim i društvenim žargonima.
Jezička norma- skup pravila koja regulišu upotrebu jezičkih sredstava u govoru.
Jezička norma nije samo društveno prihvaćeno pravilo, već i pravilo objektivizirano stvarnom govornom praksom, pravilo koje odražava zakone jezika. sistema i potvrđeno upotrebom riječi autoritativnih pisaca.
Koncept "norme" odnosi se na sve nivoe književnog jezika.
Književni jezik i dijalekti
Karakteristike izgovora su često fiksirane u nadimcima. Dakle, možete čuti: „Da, zovemo ih schemyaki, oni su uključeni sch oni kazu; ovdje, na primjer, shchichasch(sad)". Nauka koja proučava teritorijalne varijante jezika je lokalna dijalekti, ili dijalekti, zove se dijalektologija(od grčkog dialektos "dijalekt, dijalekt" i logos "reč, učenje").
Svaki nacionalni jezik uključuje književni jezik i teritorijalne dijalekte. Literary, ili "standard", nazivaju jezikom svakodnevne komunikacije, službene poslovne dokumentacije, školovanja, pisanja, nauke, kulture, fikcije. Njegovo razlikovna karakteristika - normalizacija, odnosno postojanje pravila čije je poštovanje obavezno za sve članove društva. Oni su sadržani u gramatikama, priručnicima i rječnicima savremenog ruskog jezika. Dijalekti takođe imaju svoje jezičke zakone. Međutim, govornici dijalekata - stanovnici sela ih ne razumiju jasno, pogotovo jer nemaju pisano oličenje u obliku pravila. Ruski dijalekti su samo neobični usmeni oblik postojanje, za razliku od književnog jezika, koji ima i usmenu i pisanu formu.
Dijalekt, ili dijalekt, jedan je od osnovnih pojmova dijalektologije. Dijalekt je najmanja teritorijalna raznolikost jezika. Govore ga stanovnici jednog ili više sela. Obim dijalekta je isti kao i obim književnog jezika, koji je sredstvo komunikacije za sve koji govore ruski.
Književni jezik i dijalekti su u stalnoj interakciji i utiču jedni na druge. Uticaj književnog jezika na dijalekte je, naravno, jači od dijalekata na književni jezik. Njegov uticaj se širi kroz školovanje, televiziju, radio. Postepeno se dijalekti uništavaju, gube svoje karakterne osobine. Mnoge riječi koje označavaju obrede, običaje, pojmove, kućne potrepštine tradicionalnog sela otišle su i odlaze zajedno sa ljudima starije generacije. Zato je toliko važno što potpunije i detaljnije zabilježiti živi jezik sela.
Kod nas je dugo vladao prezir prema lokalnim govorima kao pojavi protiv koje se mora boriti. Ali nije uvijek bilo tako. Sredinom XIX veka. u Rusiji postoji vrhunac javni interes na narodni govor. U to vrijeme objavljeno je “Iskustvo regionalnog velikog ruskog rječnika” (1852), gdje su po prvi put posebno prikupljene dijalekatske riječi, a “ Rječnikživog velikoruskog jezika" Vladimira Ivanoviča Dala u 4 toma (1863-1866), uključujući i veliki broj dijalekatskih reči. Materijale za ove rječnike aktivno su prikupljali ljubitelji ruske književnosti. Časopisi, pokrajinski časopisi tog vremena iz broja u broj objavljivali su razne vrste etnografskih crtica, dijalekatskih opisa, rječnika lokalnih izreka.
Suprotan stav prema dijalektima primjećuje se 30-ih godina. našeg veka. U doba razbijanja sela - period kolektivizacije - uništavanje starih načina poslovanja, porodičnog načina života, kulture seljaštva, odnosno svih manifestacija materijalnog i duhovnog života sela , proglašena je. U društvu se proširio negativan stav prema dijalektima. Za same seljake selo se pretvorilo u mjesto iz kojeg su morali pobjeći da bi pobjegli, zaboravili sve što je s njim povezano, pa i jezik. Čitava generacija seoskih stanovnika, svjesno napuštajući svoj jezik, u isto vrijeme nije uspjela sagledati za njih novi jezički sistem – književni jezik – i ovladati njime. Sve je to dovelo do opadanja jezičke kulture u društvu.
Poštovan i pažljiv odnos prema dijalektima svojstven je mnogim narodima. Za nas je zanimljivo i poučno iskustvo zapadnoevropskih zemalja: Austrije, Njemačke, Švicarske, Francuske. Na primjer, u školama niza francuskih pokrajina uveden je izborni predmet na maternjem dijalektu, za koji se ocjena stavlja u svedočanstvo. U Njemačkoj i Švicarskoj općenito je prihvaćena književno-dijalekatska dvojezičnost i stalna komunikacija na dijalektu u porodici. u Rusiji početkom 19. veka. obrazovani ljudi, koji su dolazili iz sela u prestonicu, govorili su književnim jezikom, a kod kuće, na svojim imanjima, komunicirajući sa komšijama i seljacima, često su koristili lokalni dijalekt.
Sada ljudi koji govore dijalekt imaju dvosmislen stav prema svom jeziku. U njihovom mišljenju, maternji dijalekt se vrednuje na dva načina: 1) kroz poređenje sa drugim, susednim dijalektima, i 2) kroz poređenje sa književnim jezikom. Nastala opozicija "svoj" (svoj dijalekt) - "tuđi" ima drugačije značenje. U prvom slučaju, kada je „strano“ drugačiji dijalekt, često se doživljava kao nešto loše, smiješno, nešto čemu se možete smijati, a „svojiti“ kao ispravno, čisto. U drugom slučaju, "svoj" se ocenjuje kao loš, "siv", pogrešan, a "tuđi" - književni jezik - kao dobar. Takav odnos prema književnom jeziku sasvim je opravdan i razumljiv: na taj način se ostvaruje njegova kulturna vrijednost.
blok za iznajmljivanje
Svaki nacionalni jezik uključuje književni jezik i teritorijalne dijalekte. Književni ili "standardni" je jezik svakodnevne komunikacije, službenih poslovnih dokumenata, školovanja, pisanja, nauke, kulture, fikcije. Njegova prepoznatljiva karakteristika je normalizacija, odnosno prisustvo pravila čije je poštivanje obavezno za sve članove društva. Oni su sadržani u gramatikama, priručnicima i rječnicima savremenog ruskog jezika. Dijalekt (grčki διάλεκτος - "prilog" od grčkog διαλέγομαι - "govoriti, govoriti") je vrsta jezika koja se koristi kao sredstvo komunikacije između ljudi povezanih jednom teritorijom. Dijalekti takođe imaju svoje jezičke zakone. Međutim, govornici dijalekata ih ne razumiju jasno - seljani, štoviše, nemaju pisano oličenje u obliku pravila. Ruske dijalekte karakteriše samo usmeni oblik postojanja, za razliku od književnog jezika koji ima i usmenu i pisanu formu. Dijalekt, ili dijalekt, jedan je od osnovnih pojmova dijalektologije. Dijalekt je najmanja teritorijalna raznolikost jezika. Govore ga stanovnici jednog ili više sela. Obim dijalekta je uži od obima književnog jezika, koji je sredstvo komunikacije za sve koji govore ruski. Književni jezik i dijalekti su u stalnoj interakciji i utiču jedni na druge. Uticaj književnog jezika na dijalekte je, naravno, jači od dijalekata na književni jezik. Njegov uticaj se širi kroz školovanje, televiziju, radio. Postepeno se dijalekti uništavaju, gube svoje karakteristične osobine. Mnoge riječi koje označavaju obrede, običaje, pojmove, kućne potrepštine tradicionalnog sela otišle su i odlaze zajedno sa ljudima starije generacije. Zato je toliko važno što potpunije i detaljnije zabilježiti živi jezik sela. Kod nas je dugo vladao prezir prema lokalnim govorima kao pojavi protiv koje se mora boriti. Ali nije uvijek bilo tako. Sredinom XIX veka. U Rusiji je na vrhuncu interesovanja javnosti za narodni govor. U to vreme izlazi „Iskustvo oblasnog velikog ruskog rečnika“ (1852), gde su prvi put posebno sakupljene dijalekatske reči, i „Objašnjavajući rečnik živog velikoruskog jezika“ Vladimira Ivanoviča Dala u 4 toma. (1863–1866), uključujući i veliki broj dijalekatskih riječi. Materijale za ove rječnike aktivno su prikupljali ljubitelji ruske književnosti2. Časopisi, pokrajinski časopisi tog vremena iz broja u broj objavljivali su razne vrste etnografskih crtica, dijalekatskih opisa, rječnika lokalnih izreka. Suprotan stav prema dijalektima primjećuje se 30-ih godina. našeg veka. U doba razbijanja sela - period kolektivizacije - uništavanje starih načina poslovanja, porodičnog načina života, kulture seljaštva, odnosno svih manifestacija materijalnog i duhovnog života sela , proglašena je. U društvu se proširio negativan stav prema dijalektima. Za same seljake selo se pretvorilo u mjesto iz kojeg su morali pobjeći da bi pobjegli, zaboravili sve što je s njim povezano, pa i jezik. Čitava generacija seoskih stanovnika, svjesno napuštajući svoj jezik, u isto vrijeme nije uspjela sagledati za njih novi jezički sistem – književni jezik – i ovladati njime. Sve je to dovelo do opadanja jezičke kulture u društvu. Poštovan i pažljiv odnos prema dijalektima svojstven je mnogim narodima. Za nas je zanimljivo i poučno iskustvo zapadnoevropskih zemalja: Austrije, Njemačke, Švicarske, Francuske. Na primjer, u školama niza francuskih pokrajina uveden je izborni predmet na maternjem dijalektu, za koji se ocjena stavlja u svedočanstvo. U Njemačkoj i Švicarskoj općenito je prihvaćena književno-dijalekatska dvojezičnost i stalna komunikacija na dijalektu u porodici. u Rusiji početkom 19. veka. obrazovani ljudi, koji su dolazili iz sela u prestonicu, govorili su književnim jezikom, a kod kuće, na svojim imanjima, komunicirajući sa komšijama i seljacima, često su koristili lokalni dijalekt. Sada ljudi koji govore dijalekt imaju dvosmislen stav prema svom jeziku. U njihovom mišljenju, maternji dijalekt se vrednuje na dva načina: 1) kroz poređenje sa drugim, susednim dijalektima, i 2) kroz poređenje sa književnim jezikom. Nastala opozicija između “svoj” (svoj dijalekt) i “tuđi” ima drugačije značenje. U prvom slučaju, kada je „vanzemaljac“ drugačiji dijalekt, često se doživljava kao nešto loše, smiješno, nešto čemu se možete smijati, a „posjedovati“ kao ispravno, čisto (osobine izgovora su često fiksirane u nadimcima. Dakle, vi može čuti: "Da, zovemo ih shchemyaki, oni govore shchi; ovdje, na primjer, shchichasch (sada)").
U drugom slučaju, "svoj" se ocenjuje kao loš, "siv", pogrešan, a "tuđi" - književni jezik - kao dobar. Takav odnos prema književnom jeziku sasvim je opravdan i razumljiv: na taj način se ostvaruje njegova kulturna vrijednost.
Nauka koja proučava teritorijalne varijante jezika - lokalne dijalekte, ili dijalekte - naziva se dijalektologija (od grčkog dialektos "dijalekt, dijalekt" i logos "riječ, učenje").
Imamo najveću bazu podataka u RuNetu, tako da uvijek možete pronaći slične upite
Ova tema pripada:
Lingvistika
Lingvistika se počela razvijati, raditi na polju lingvistike. Problem jezičkog znaka. Riječ je osnovna jedinica jezika. Fonetski govor, sistem zvukova. Sistem ruskog i proučavanog jezika.
Ovaj materijal uključuje odjeljke:
Predmet lingvistike: lingvistika u sistemu nauka
Pojam jezičkog znaka: označitelj i označeno, značenje i značaj
Jedinice i slojevi jezičkog sistema: fonološki, morfološki, sintaktički; riječ kao osnovnu jedinicu jezika
Jezik i govor; organizacija jezičkog sistema: jedinice i varijante; kontrast, dodatna distribucija, slobodna varijacija; sintagmatsko-paradigmatski odnosi
Organi govora
Formiranje govornih glasova: rezonancija, formanti
Jedinice fonetike: zvuk, slog, mjera (fonetska riječ), fraza
Vokalizam, klasifikacija samoglasnika
Konsonantizam, klasifikacija suglasničkih glasova
Fonetski procesi: asimilacija, disimilacija, akomodacija, proteze, metateze, epenteze
Slog, struktura slogova, vrste slogova. Teorije formiranja slogova
stres i prozodija. Vrste stresa
Fonetika i fonologija
Fonema. Diferencijalni znak. Fonološki značajne i beznačajne opozicije. Klasifikacija opozicija
Neutralizacija. Jake i slabe pozicije. Varijante i varijacije fonema. Hiperfonem
Fonološki sistem ruskog i proučavanog jezika
Predmet gramatike kao lingvističke discipline. Gramatički sastav. Gramatičko značenje i gramatička kategorija
Dijelovi govora i članovi rečenice
Značajni i službeni dijelovi govora
Imenica kao dio govora: gramatičke kategorije (na maternjem i učenom jeziku)
Glagol kao dio govora: gramatičke kategorije (na maternjem i učenom jeziku)
Morfologija i tvorba riječi
Pojam morfološkog oblika. Morfemi i vrste morfema
Pokretne, derivacijske, relacijske gramatičke kategorije
osnova riječi; vrste baza
Tvorba riječi i fleksija
Gramatički načini jezika: afiksacija, alternacije i unutrašnja fleksija (vrste alternacija), naglasak kao gramatički način, reduplikacija, supletivizam
Gramatički načini: način funkcioniranja riječi, način reda riječi, intonacija kao gramatički način
Vrste alternacija: fonetske, morfološke, gramatičke alternacije
Sintaksa: osnovne sintaksičke jedinice
Fraza i rečenica: predikativne, atributivne, objektivne, relativne fraze; sintaktičke veze u frazama
Izraz: sintaktička veza i vrste sintaksičkih veza
Prijedlog: struktura i vrste
Leksikologija, predmet leksikologije. Nominativno značenje riječi, jezičko i kontekstualno značenje riječi. leksema
Riječ kao predmet leksikologije. Vrste riječi u jeziku
Rečnik jezika. Osnovni vokabular, aktivni i pasivni vokabular
Homonimija, antonimija, paronimija
Pojam "nacionalnog ruskog jezika" uključuje, s jedne strane, normalizirani književni jezik, a s druge strane teritorijalne i društvene dijalekte koji su izvan književne norme, kao i narodni jezik. Stoga se u njemu, uz dominantnu književnu „bazu“, nalaze „mrlje“ u vidu dijalektizama (u [o] da, kochet, peplum, uzeti, vrijeme (loše vrijeme), up. lit. u [a ] da, pijetao, lijepo, loše vrijeme), žargon (dolari - dolari, pertle - roditelji, zabava - okupljanje, zabava, ulična okupljanja mladih, tuča itd., cool - moderno, poslovno, bahato itd. ), kolokvijalnih riječi i oblika (kilometar, put, kolidor, stram, stubaretka, puno posla, ići itd.).
Svaki društveni dijalekt ima uzak opseg (koristi se samo unutar određene društvene grupe ili sloja), teritorijalno je ograničen i, štoviše, ograničen je vremenom svog postojanja. Društveni dijalekti su objektivan i prastari fenomen. Jezik plemstva oduvijek se razlikovao od jezika običnog naroda, jezik klera - od jezika laika, jezik zanatlija - od jezika trgovaca. Gotovo svako od nas je član određene porodice, bio je školarac, ima svoj društveni krug, pripada određenoj društvenoj ili interesnoj grupi, savladao je ili savladava profesiju – a sve je to nekako povezano sa upoznavanjem ili barem poznavanje nekog društvenog dijalekta.
Specifičnost književnog jezika, kao što je već navedeno, najjasnije se očituje u suprotnosti s drugim oblicima postojanja jezika. Ako zamislimo ove oblike kao polinomski niz koegzistirajućih komponenata, onda krajnje pozicije, unatoč raznolikosti specifičnih situacija, zauzimaju književni jezik i teritorijalni dijalekt. Suprotnost ova dva oblika nastaje zbog čitavog sistema njihovih karakterističnih osobina, od kojih su neki vodeći i bezuslovni, dok se drugi mogu, pod određenim uslovima, kao što će biti navedeno u nastavku, neutralisati.
I. Dijalekt - teritorijalno ograničen oblik postojanja jezika.
U feudalno doba njene granice su bile u korelaciji sa granicama feudalnih teritorija. Ali i u drugim povijesnim uvjetima ostaje na snazi teritorijalna ograničenost i povezanost dijalekta, a najpotpunije se otkriva u suprotnosti s književnim jezikom. Nesumnjivo je da su moderni arapski dijalekti prvenstveno govorni jezik stanovništva svake arapske zemlje, ali se posljednjih decenija na njima počinje stvarati značajna literatura. Dakle, to su različite i mnogo složenije jezičke tvorevine od dijalekata srednjovjekovne Evrope, međutim, teritorijalna ograničenost i povezanost modernih arapskih dijalekata, uz njihove druge karakteristike, suprotstavlja se arapskom književnom jeziku, koji je jedinstven i uobičajen u svim arapskim zemljama. Ova specifičnost dijalekta sačuvana je svuda iu eri nastanka i razvoja nacionalnim jezicima, iako se sistem strukturnih karakteristika jednog dijalekta može narušiti pod uticajem književnog jezika, posebno tamo gde književni jezik ima dovoljno jedinstva i regulacije.
Književni jezik, za razliku od dijalekta, ne karakteriše tako intenzivna teritorijalna ograničenost i povezanost. Svaki književni jezik ima više ili manje određen naddijalekatski karakter. Ovo se odnosi čak i na doba tako intenzivne fragmentacije kao što je doba feudalizma. Dakle, u Francuskoj XI-XII st. u zapadnim anglo-normansko-anževinskim posjedima formira se pisani književni jezik u takvim književnim uzorcima kao što su Rolandova pjesma, Hodočašće Karla Velikog i djela Marije od Francuske. Iako se u fonetici i morfologiji ovih spomenika očituje određena regionalna obojenost, nijedan od njih se ne može prepoznati kao pripadnost nekom posebnom dijalektu zapadne grupe: normanskom, francuskom ili bilo kojem dijalektu sjeverozapadne ili jugozapadne podgrupe. Stoga se ispostavlja da je to moguće samo u najopštijem obliku do vremena lokalne karakteristike u jeziku ovih spomenika različitim dijalekatskim grupama tog vremena.
Sličan fenomen se u većoj ili manjoj mjeri uočava i u drugim književnim jezicima prednacionalnog razdoblja, tačnije prije razdoblja razvoja jedne književne norme ili nacionalnog jezičnog standarda. Dakle, u Njemačkoj, gdje je feudalna rascjepkanost bila posebno značajna i stabilna, a književni jezik se pojavio u nekoliko regionalnih varijanti, koje su se razlikovale ne samo u fonetsko-grafičkom sistemu, već i u leksičkom sastavu, a dijelom i u morfologiji, već u u spomenicima književnog jezika XII-XIII vijeka, kako poetskim tako i prozaičnim, nema direktnog odraza dijalekatskog sistema područja kojem pripada ovaj ili onaj spomenik: postoji svjesna selekcija, isključivanje uskih dijalekatski karakteristika. U kontekstu postojanja pisanih fiksacija i (iako ograničenih) trgovačkih i kulturnih veza između pojedinih teritorija u Njemačkoj od XIII - XIV vijeka. došlo je do intenzivne interakcije između uspostavljenih regionalnih varijanti književnog jezika. Čak ni sjever zemlje, najizoliraniji u smislu jezika, nije ostao izolovan. Indikativan je u tom pogledu prodor južnjačkih oblika i južnog vokabulara, koji je često istisnuo lokalne oblike iz književnog jezika srednje Njemačke kao i na Zapadu u regiji Keln (up. izmještanje lokalnog -ng- pod utjecajem opštijeg - nd- riječima kao što su fingen ~ finden), Mainz (up. također pomjeranje srednjenjemačkog pronominalnog oblika njezin "he", him "him" južnim er, im), Frankfurt na Majni, i na istoku, u Tiringiji i Saksonija (up. isti sistem zamjenica). Zanimljiva posljedica ovih procesa bili su brojni regionalni dubleti na jeziku istog mjesta; u srednjonjemačkim spomenicima XIV vijeka. lokalni biben "drhti", erdbibunge "zemljotres", burnen "paliti", heubt "glava", koegzistirali su pored juznijih pidmena, ertpidmena, brennena. Svesno oponašanje određene varijante književnog jezika može se pratiti već u 13. veku, kada je većina autora nastojala da piše jezikom bliskim obrascima jugozapadne varijante, budući da je jugozapad tada bio centar političkog i kulturnog života. Njemačke.
Naddijalektalna priroda književnog jezika feudalnog doba povezana je i sa osobenostima stilskog sistema književnog jezika, koji se postupno formirao već u to doba. Formiranje stilova filozofsko-religijske, naučne, publicističke literature pridonijelo je razvoju slojeva vokabulara koji u dijalektima nije postojao i koji otkrivaju pretežno međudijalekatski karakter. U nizu zemalja (zapadnoevropske zemlje, slovenske zemlje, mnoge zemlje istoka) formiranje ovih stilova specifičnih za književni jezik odvija se pod uticajem stranog književnog jezika - u slovenskim zemljama pod uticajem staroslavenski književni jezik, u zapadnoj Evropi pod uticajem latinskog, na Bliskom istoku pod uticajem arapski, u Japanu uticalo Kineski itd. Ovaj stranojezički uticaj, zauzvrat, doprinosi odvajanju književnih jezika od teritorijalne povezanosti i dovodi do formiranja naddijalekatskih karakteristika u njihovom sistemu. Dakle, jezik staroruskih spomenika, iako je odražavao određene karakteristike dijalekatskih krajeva, bio je karakteriziran raznolikom mješavinom ruskih i staroslavenskih elemenata i stoga nije imao teritorijalnu ograničenost koja karakterizira dijalekt.
Ova osobina književnog jezika, a time i njegova najpotpunija suprotnost dijalektu, najpotpunije se očituje u doba postojanja nacionalnog jedinstva, kada se formira jedinstven univerzalno obavezujući standard. Ali mogući su i drugi slučajevi kada je, čak iu prednacionalnoj eri, drevni pisani književni jezik toliko udaljen od procesa razvoja živih dijalekata da se ispostavlja da je izolovan od njihove teritorijalne raznolikosti, kao što je bio slučaj u arapskim zemljama, u Kini i Japanu, i oslanjanje na arhaičnu tradiciju može se pojaviti u različitim istorijskim uslovima iu različitim periodima istorije pojedinih književnih jezika. Dakle, srednjovjekovni kineski književni jezik VIII - XII vijeka. uglavnom se oslanjao na knjižne izvore 7. - 2. vijeka. pne, što je doprinijelo njegovoj izolaciji od stila kolokvijalnog jezika; u potpuno drugačijim uslovima, slični obrasci karakterišu razvoj češkog jezika u 18. veku. (vidi dolje).
II. Književni jezik je suprotstavljen dijalektu po društvenim funkcijama koje obavlja, a time i po svojim stilskim mogućnostima.
Od formiranja književnog jezika određenog naroda, dijalekt obično ostaje sfera svakodnevne komunikacije. Književni jezik može potencijalno funkcionisati u svim oblastima javni život- u beletristici, u javnoj upravi, u školi i nauci, u proizvodnji i svakodnevnom životu; u određenoj fazi razvoja društva postaje univerzalno sredstvo komunikacije. Ovaj proces je složen i raznovrstan, jer u njemu osim književnog jezika i dijalekta učestvuju i srednji oblici svakodnevnog kolokvijalnog govora (vidi str. 525-528).
U okviru razmatranja distinktivnosti književnog jezika, treba istaći višefunkcionalnost i s tim povezanu stilsku raznolikost književnog jezika, za razliku od dijalekta. Nesumnjivo, ove kvalitete obično akumulira književni jezik u procesu svog razvoja, ali je težnja ovog oblika postojanja jezika ka multifunkcionalnosti značajna, štaviše, samo formiranje književnog jezika odvija se u uslovima razvoja. njegove funkcionalne i stilske raznolikosti.
Funkcionalno opterećenje književnih jezika nije isto u različitim povijesnim uvjetima, a stupanj razvoja društva ovdje igra odlučujuću ulogu. zajednička kultura ljudi. Arapski drevni književni jezik nastaje u 7. - 8. vijeku. kao jezik poezije, muslimanske religije, nauke i škole kao rezultat visoki nivo razvoj koji je tada dostigla arapska kultura. Stilska raznolikost starogrčkog književnog jezika neraskidivo je povezana sa različitim književnim žanrovima (ep, lirska poezija, pozorište), sa procvatom nauke i filozofije i sa razvojem govorništva.
Drugačija slika se uočava u zapadnoj Evropi. Počeci književnih jezika zapadne Evrope bili su poetski i prozni žanrovi fikcije, narodni ep; u Skandinaviji i Irskoj, uz stil epske poezije, ističe se prozni stil antičkih saga. Jezik drevnih runskih natpisa (5. - 8. stoljeće), takozvani runski koine, također se pridružio naddijalekatskom tipu jezika. XII - XIII stoljeće - vrijeme procvata viteške poezije i viteške romantike - daju visoke primjere provansalskih, francuskih, njemačkih, španskih književnih jezika. Ali ovi književni jezici relativno kasno počinju služiti nauci i obrazovanju, dijelom kao rezultat zaostalog razvoja nauke, ali uglavnom zbog činjenice da je osvajanje drugih sfera komunikacije književnim jezikom bilo otežano u zapadnoevropske zemlje dugu dominaciju latinskog jezika u oblasti prava, religije, javne uprave, obrazovanja i rasprostranjenosti dijalekta u svakodnevnoj komunikaciji. Izmještanje latinskog i njegovo zamjenjivanje književnim jezikom određenog naroda odvijalo se u mnogim aspektima različito u različitim evropskim zemljama.
u Nemačkoj od trinaestog veka. Njemački ne prodire samo u diplomatsku korespondenciju, u privatna pravna i državna pisma, već i u jurisprudenciju. Glavni pravni spomenici, Sachsenspiegel i Schwabenspiegel, uživali su ogromnu popularnost, o čemu svjedoči postojanje brojnih rukopisnih verzija iz raznih dijelova Njemačke. Gotovo istovremeno, njemački jezik počinje da osvaja sferu javne uprave. On dominira carskom kancelarijom Karla IV. Ali latinski ostaje jezik nauke zapravo do kraja 17. veka; on je dugo dominirao univerzitetskom nastavom: već u 17. veku. predavanje na njemački naišao na žestok otpor. Renesansa je također doprinijela izvjesnom jačanju pozicije latinskog čak i u nekim književnim žanrovima (drama) u Njemačkoj.
U Italiji u 15. veku. u vezi sa opštim pravcem kulture renesanse, latinski je jedini zvanično priznati jezik ne samo nauke, već i beletristike, a samo vek kasnije italijanski književni jezik postepeno osvaja prava građanstva kao višenamenski pisani jezik. i književni jezik. U Francuskoj se latinski takođe koristio u 16. veku. ne samo u nauci, već iu jurisprudenciji, u diplomatskoj prepisci, iako je Franjo I već uveo francuski u kraljevsku kancelariju.
Tipološki bliske osobine nalazimo i u funkcionisanju književnih jezika u staroj Rusiji, u Bugarskoj i Srbiji. Tako se, na primjer, i razvoj staroruskog književnog jezika odvijao u uvjetima svojevrsne dvojezičnosti, budući da je područje kulta, nauke i nekih književnih žanrova opsluživao staroslavenski jezik. Sve do kraja XVII vijeka. ovaj tuđi, iako blisko srodni jezik, bio je suprotstavljen književnom jeziku na narodnoj osnovi, odnosno ruskom književnom jeziku u pravom smislu te riječi, pa se ispostavilo da je upotreba ruskog književnog jezika, njegova stilska raznolikost ograničeno: javlja se samo u poslovnom pisanju, u spomenicima, kao što je „Ruska istina“, i nekim književnim žanrovima (žitija svetaca, hronika i neki drugi spomenici). Tek početkom XVIII veka. ukazuje se na proces destrukcije dvojezičnosti i kao rezultat toga na postepeno funkcionalno i stilsko bogaćenje književnog jezika.
U većini književnih jezika SSSR-a, obilježja univerzalnog sredstva komunikacije formiraju se tek nakon Oktobarske revolucije kao rezultat osvajanja književnim jezikom područja kao što su javna uprava, nauka, više obrazovanje. S tim u vezi su i promjene u sistemu funkcionalnih stilova ovih jezika, u sastavu njihovog vokabulara (up. formiranje društveno-političke i naučne terminologije) i u sintaksičkim obrascima. Gore navedeno vrijedi čak i za jezike s dugom pisanom i književnom tradicijom, kao što su, na primjer, gruzijski, ukrajinski, jermenski, azerbejdžanski književni jezici.
Shodno tome, takve distinktivne osobine književnog jezika kao što su multifunkcionalnost i stilska raznolikost koja je povezana s njom nisu nešto apsolutno i stabilno. Priroda te multifunkcionalnosti, brzina akumulacije u književnom jeziku onih osobina koje ga pretvaraju u univerzalno sredstvo komunikacije, zavise od istorijskih uslova u kojima dati književni jezik funkcioniše, od njegove prethodne istorije.
U većini književnih jezika ovladavanje sferom svakodnevne komunikacije odvija se prije svega, ako uopće dati književni jezik u procesu svog razvoja postaje univerzalni jezik. Čak iu Francuskoj, gdje se rano formiralo jedinstvo književnog jezika, sfera usmene komunikacije zadržala je značajne lokalne karakteristike sve do 18. stoljeća. .
Za razliku od književnog jezika, teritorijalni dijalekt tipološki ne poznaje multifunkcionalnost i stilsku raznolikost, budući da je nakon izdvajanja književnog jezika glavna funkcija dijalekta da služi kao sredstvo komunikacije u svakodnevnom životu, u Svakodnevni život, odnosno njegov "funkcionalni stil" je kolokvijalni govor. Takozvana književnost na dijalektima najčešće su regionalne varijante književnog jezika. Pitanje kako treba odrediti mjesto književnosti na dijalektima u Italiji je diskutabilno. U ovoj zemlji, kao rezultat kasnog nacionalnog ujedinjenja (1861), dugo je, uz zajednički talijanski književni jezik, svaka pokrajina cvjetala svoj dijalekt, očito ne samo u funkciji svakodnevnih kolokvijalnih sredstava komunikacije među različitim segmentima stanovništva. Obično se navodi da je od XV - XVI vijeka. postojala je regionalna fikcija i još uvek unutra kasno XIX in. - početkom XX veka. u Đenovi je izlazio radnički časopis na lokalnom dijalektu. Međutim, da li se zaista radi o književnosti na dijalektu u pravom smislu te riječi, ili se radi o regionalnim varijantama književnog jezika koje se vezuju za postojeće regionalne i gradske koine, trenutno je teško odlučiti. Međutim, značajno je da B. Migliorini, jedan od najvećih stručnjaka za ovu problematiku, ne poistovjećuje jezik ove književnosti s dijalektom u pravom smislu riječi: on naziva prvi italiano regionale ("regionalni talijanski") , drugi - dialetto loçale ("lokalni ili teritorijalni dijalekt"), zajednički talijanski književni jezik jednostavno se naziva italiano "talijanski". Još je složenije pitanje arapskih dijalekata, koji djeluju kao sredstvo komunikacije u različitim arapskim zemljama. U svakom slučaju, njihov status je drugačiji od statusa dijalekata u užem smislu riječi.
III. Priroda distribucije književnog jezika i dijalekta u sferama komunikacije u određenoj je mjeri povezana sa odnosom pisanih i usmenih oblika jezika. Često se može naići na tvrdnju o pretežnoj povezanosti književnog jezika sa pismom, o posebnoj ulozi stila knjige u razvoju književnih jezika. U određenoj mjeri, ova pozicija je tačna. Obrađen oblik većine savremenim jezicima nastao u varijantama stilova pisanja knjiga i u fikciji; razvoj jedinstva i univerzalnosti, odnosno oblikovanje jezičkog standarda, često se odvija ranije u pisanom obliku jezika, koji je općenito stabilniji od usmenog oblika. Ne samo u zemljama poput Njemačke ili Italije, gdje se dugo vremena jedan književni jezik povezivao prvenstveno s pisanjem, već i u drugim zemljama procesi normalizacije, odnosno kodifikacije svjesno utvrđenih normi, u korelaciji su u prve faze ovog procesa uglavnom sa pisanim jezikom.jezikom. Uz beletristiku u nizu zemalja (Rusija, Francuska, Njemačka), jezik poslovnog pisanja odigrao je odlučujuću ulogu u ovom procesu. Osim toga, u nekim zemljama postoje književni jezici, koji su, budući da su oštro suprotstavljeni govornom jeziku, stariji tip istog jezika od govornog jezika i postoje u stvari samo u pisanom obliku; na Cejlonu, singalski književni jezik postoji samo u pisanom obliku, zadržavajući arhaičnu gramatičku strukturu (flektivnu) i oštro se razlikuje od analitičkog jezika usmene komunikacije; u Kini, wenyan je bio pisani i književni jezik, čiji je istorijski model bio književni jezik srednjovekovne Kine od 8. do 12. veka; u Japanu, bungo je pisani i književni jezik, čiji je istorijski model književni jezik Japana od 13. do 14. veka. , u Indiji pisani i književni sanskrit koegzistiraju sa živim književnim jezicima; slična situacija djelomično postoji i u arapskim zemljama, gdje je književni jezik, čiji je historijski model bio klasični arapski, uglavnom jezik pisan u knjigama.
Međutim, navedeni odnosi između književnog jezika i pisanog oblika nisu univerzalni i ne mogu se uključiti u njegove opće tipološke karakteristike. Kao što je gore navedeno, postojanje usmenog varijeteta književnog jezika jednako je „normalan“ slučaj kao i postojanje pisanih književnih jezika. Štaviše, može se tvrditi da u određenim epohama istorije kulture obrađeni oblik jezika, za razliku od govornog jezika, postoji uglavnom u usmenoj varijanti (uporedi, na primer, grčki književni jezik Homerove ere) . Za mnoge narode književni jezik je praktički stariji od pisanja, ma koliko to paradoksalno zvučalo, a kasnije se ono što je stvoreno u usmenoj raznolikosti književnog jezika bilježi pisanim putem. Tako je bilo i sa jezikom epskih tvorevina kod različitih naroda Azije, Afrike, Amerike i Evrope, sa jezikom usmenog prava, religije. Ali i u kasnijoj eri, u uslovima postojanja pisanja i uz razvoj pisanih stilova književnog jezika, književni jezik se često javlja u usmenoj raznolikosti; cf. jezik provansalskih trubadura iz 12. veka, nemačkih rudara i špilmana iz 12. - 13. veka. itd. S druge strane, stilski sistem modernih književnih jezika uključuje ne samo pisane stilove, već i govorni stil, odnosno savremeni književni jezici se pojavljuju i u usmenom obliku. Status književnih i kolokvijalnih stilova u različite zemlje nejednako. Njegovi konkurenti mogu biti ne samo teritorijalni dijalekti, već i različiti međuoblici postojanja jezika, kao što su svakodnevni razgovorni jezik u Čehoslovačkoj, Umgangssprache u Njemačkoj, takozvani italijanizirani žargon u Italiji. Osim toga, stilovi knjiga se ostvaruju i usmeno (up. jezik službenih govora – politički, naučni, itd.).
Dakle, odnos pisanih i usmenih oblika u primjeni na književni jezik i dijalekt nije izražen u činjenici da je svakom od njih pripisan samo pisani ili samo usmeni oblik, već u činjenici da se razvojem književnog i pisanog stila , njihova raznolikost karakteriše samo književni jezik, bez obzira da li je književni jezik jedinstven ili je implementiran u više verzija (vidi dole).
IV. Društvena osnova književnog jezika je istorijska kategorija, baš kao i ona teritorijalnog dijalekta; prevashodno ovde vodeću ulogu ima društveni sistem u kome je nastao ovaj ili onaj književni jezik i u uslovima u kojima književni jezik funkcioniše. Pod društvenom bazom se, s jedne strane, podrazumeva društvena sfera upotrebe književnog jezika ili drugih oblika postojanja jezika, odnosno koja društvena grupa ili grupe su nosioci ovog oblika postojanja jezika, a na s druge strane, koji društveni slojevi učestvuju u stvaralačkom procesu stvaranja ovih oblika. Društvenu osnovu književnih jezika određuje prvenstveno na koju se jezičku praksu oslanja i čije uzore književni jezik slijedi u svom formiranju i razvoju.
U doba procvata feudalizma u Evropi, razvoj i funkcionisanje književnog jezika uglavnom je bilo povezano s viteškom i klerikalnom kulturom, što je dovelo do određene ograničene društvene osnove književnog jezika i njegove poznate izolacije od govornog jezika ne samo ruralnog, ali i gradskog stanovništva. Usmenu raznolikost književnog jezika predstavljali su uzorci viteške poezije sa karakterističnim strogim odabirom usko staležnih tema, sa tradicionalnim sižejnim klišeima koji su odredili jezičke klišee. U Njemačkoj, gdje se viteška kultura razvila kasnije nego u drugim evropskim zemljama, i gdje je viteška poezija bila pod snažnim utjecajem francuskih uzora, jezik ove poezije bio je bukvalno preplavljen pozajmicama iz francuskog: ne samo pojedine riječi koje su kasnije nestale iz jezika zajedno sa nestanak viteške kulture (up. chancun "pesma", garcun "dečak", "paž", schou "radost", "zabava", amie "voljeni", rivier "potok", "reka" itd.), ali također cijeli promet. Ovom stilu njemačkog književnog jezika suprotstavljala su se još dva funkcionalna stila povezana s književnim i pisanim varijetetom njemačkog književnog jezika 13. - 14. stoljeća: stil službeničke i stil pravne književnosti. Prvi od njih otkriva značajan uticaj latinskog u vokabularu i posebno u sintaksi (participijalni „okreti, obrt vina sa inf.), drugi je najbliži govornom jeziku. Očigledno, međutim, u tom usmenom obliku književnog jezika , koju je predstavljala crkvena propovijed (uporedi, na primjer, propovijedi Bertholda Regensburškog iz 13. stoljeća ili Geilera von Kaiserberga iz 15. stoljeća), dolazi do konvergencije činovničko-knjižnog stila i narodno-kolokvijalnog stila. kako u leksičkim slojevima tako i u sintaksi.da odredi ne samo društvenu osnovu njemačkog književnog jezika 12. - 14. stoljeća, koja se ostvaruje u kombinaciji različitih stilova koji se suprotstavljaju svakodnevnom razgovornom jeziku (predstavljenom mnogim teritorijalnim dijalektima), ali i društvenu uslovljenost stilske diferencijacije unutar samog književnog jezika.
Opisujući procese razvoja književnih jezika Kine i Japana, N. I. Konrad je napisao da je društveni značaj srednjovjekovnog književnog jezika u ovim zemljama "ograničen na određene, relativno uske, društvene slojeve, uglavnom vladajuću klasu". Ovo je takođe objasnilo veliki jaz koji je postojao između pisanog i književnog i govornog jezika.
u Francuskoj od trinaestog veka. formira se relativno jedinstven pisani i književni jezik koji istiskuje druge pisane i književne varijante. Dekret Franje I (1539) o uvođenju francuskog umjesto latinskog istovremeno je bio usmjeren protiv upotrebe dijalekata u svešteničkoj praksi. Francuski normalizatori 16.-17. veka. fokusiran na jezik suda (vidi aktivnosti Voguesa u Francuskoj.)
Ako je za srednjovjekovne književne jezike njihova uska društvena osnova manje-više tipična, budući da su govornici ovih jezika bili vladajući slojevi feudalnog društva, a književni jezici su služili kulturi ovih društvene grupe tumačenja, što se, naravno, odrazilo prvenstveno na prirodu stilova književnog jezika, proces formiranja i razvoja nacionalnih književnih jezika karakteriše porast tendencija ka njihovoj demokratizaciji, širenje njihove društvene baze, i konvergencija pisanih i kolokvijalnih stilova. U zemljama u kojima su srednjovjekovni pisani i književni jezici dugo dominirali, pokret protiv njih bio je povezan s razvojem nove vladajuće klase - buržoazije. Formiranje i oblikovanje takozvanog "običnog" jezika u Kini i Japanu, koji se kasnije razvio u nacionalni književni jezik, u korelaciji je s nastankom kapitalističkih odnosa i rastom buržoazije. Slično društveni faktori djelovao u zemljama zapadne Evrope, gdje se formiranje nacija odvijalo u uslovima novonastalog kapitalizma (vidi dolje).
Istorija književnih jezika, promena tipova književnog jezika povezana je sa promenama u društvenoj osnovi književnog jezika i, preko ove veze, sa procesima razvoja društvenog sistema. Međutim, progresivni tok istorije nije uvek praćen obaveznim širenjem društvene baze književnog jezika, njegovom demokratizacijom. Mnogo toga u ovom procesu zavisi od specifičnih istorijskih uslova. Zanimljive su u tom pogledu promjene koje su se dogodile u historiji češkog književnog jezika. 16. vek - zlatno doba češke književnosti i češkog književnog jezika, koje je u tom periodu dostiglo određeno jedinstvo. U doba husitskih ratova dolazi do određene demokratizacije književnog jezika, za razliku od njegovog uskoklasnog karaktera u 14.-15. vijeku. . Nakon gušenja češkog ustanka 1620. godine, kao rezultat nacionalističke politike Habsburgovaca, češki je jezik zapravo izbačen iz najvažnijih društvenih sfera, u kojima su tada dominirali latinski ili njemački. 1781. njemački postaje državni jezik. Nacionalno ugnjetavanje dovelo je do opadanja kulture češkog književnog jezika, budući da je češki jezik koristilo uglavnom seosko stanovništvo, koje nije govorilo književni jezik. Oživljavanje književnog češkog jezika dogodilo se krajem 18. i početkom 19. vijeka. u vezi sa rastom narodnooslobodilačkog pokreta, ali književnici i naučne ličnosti nisu se oslanjale na živi govorni jezik, već na jezik književnosti 16. veka, daleko od govornog jezika različitih delova češkog naroda. „Novi književni češki jezik“, pisao je Matesius, „postao je tako najarhaičniji član počasne porodice slovenski jezici i tragično se udaljio od govornog češkog jezika". Pod ovim uslovima, društvena baza književnog češkog jezika u 19. veku se pokazala užom nego u doba husitskih ratova.
Širina društvene baze teritorijalnog dijalekta obrnuto je proporcionalna širini društvene baze književnog jezika: što je društvena baza književnog jezika uža, to je ograničenija jezička praksa u njemu, to je šira društvena baza ne- -književne forme postojanja jezika, uključujući i teritorijalni dijalekt. Široka rasprostranjenost dijalekata u Italiji u 19. - 20. vijeku. protivi se ograničenoj društvenoj bazi književnog jezika; u arapskim zemljama, ograničena društvena baza književnog jezika već u desetom veku. doprinijela širenju razvoja dijalekata; u Nemačkoj XIV - XV veka. pretežna povezanost njemačkog književnog jezika s književnim i pisanim stilovima dovela je do njegove upotrebe samo među društvenim grupama koje su bile pismene na njemačkom, budući da je pismenost tada bila privilegija klera, gradske inteligencije, uključujući službenike carskih, kneževskih i gradskih kancelarija , dijelom plemstvo, predstavnici koji su često bili nepismeni, glavnina gradskog i seoskog stanovništva ostali su nosioci teritorijalnih dijalekata.
U narednim vekovima odnos se menja. Dijalekt se zamjenjuje kao rezultat pojave književnog jezika i raznih tipova regionalnih koine ili interdijalekata (vidi dolje), a svoje najjače pozicije zadržava u ruralnim područjima, posebno u naseljima udaljenijim od velikih centara.
Stabilnost dijalekta je također diferencirana među različitim starosnim grupama stanovništva. Obično starija generacija ostaje vjerna teritorijalnom dijalektu, dok je mlađa generacija pretežno govornik regionalnog koinea. U uslovima postojanja standardizovanih književnih jezika, odnos društvene osnove književnog jezika i dijalekta je veoma složena slika, budući da faktori koji određuju društvenu osnovu nisu samo diferencijacija stanovnika grada i selo, ali i godine i obrazovne kvalifikacije.
Brojni radovi rađeni posljednjih desetljeća na materijalu različitih jezika pokazali su približno istu vrstu društvenog raslojavanja književnih i neknjiževnih oblika u onim zemljama gdje teritorijalni dijalekt zadržava značajne strukturne razlike od književnog jezika i gdje je uloga jezičkog standarda je relativno ograničen.
Takođe je veoma značajno da i u savremenim uslovima u različitim zemljama postoji svojevrsna dvojezičnost, kada osoba koja poznaje književni jezik i koristi ga u službenim oblastima komunikacije koristi dijalekt u svakodnevnom životu, što je primećeno u Italiji, Nemačkoj. iu arapskim zemljama. Društvena stratifikacija se tako ukršta sa stratifikacijom po sferama komunikacije. Upotreba književnog jezika u svakodnevnom životu se u nekim dijelovima Norveške doživljava kao dobro poznata afektacija. Ovaj fenomen karakterističan je ne samo za moderne jezičke odnose: gdje god je funkcionalni sistem književnog jezika bio ograničen na književne stilove, dijalekt se pokazao kao najčešće sredstvo usmene komunikacije, u početku se ne takmičeći s usmenim kolokvijalnim stilovima književnih jezik, koji tada još nije postojao, već sa svakodnevnim jezikom.- kolokvijalni koine, potonji se formiraju u određenoj fazi razvoja društva i vezuju se prvenstveno za rast urbane kulture. Očigledno, tipološki, usmeni kolokvijalni stilovi književnog jezika razvijaju se u kasnijoj istorijskoj fazi od svakodnevnih kolokvijalnih koine; oni društveni slojevi koji su koristili književni jezik u javnim sferama kao što su javna uprava, religija, beletristika, koristili su se ili dijalektom u svakodnevnom životu, koji je u tim uslovima imao poziciju regionalno ograničenog, ali društveno opštenacionalnog sredstva komunikacije, ili regionalni koine.
V. Budući da je književni jezik, u kakvim god se istorijskim varijantama pojavio, uvijek jedini obrađeni oblik postojanja jezika, nasuprot sirovim oblicima, specifičnost književnog jezika, kao što je gore navedeno, povezana je s određenim odabirom i relativna regulacija. Takva selekcija i regulacija ne karakteriziraju ni teritorijalni dijalekt, ni forme između teritorijalnog dijalekta i književnog jezika. Treba naglasiti da prisustvo selekcije i relativne regulacije ne znači postojanje standardizacije i kodifikacije strogih normi. Stoga se ne može bezuslovno prihvatiti izjava A. V. Isachenko (vidi str. 505) da je književni jezik suprotstavljen drugim oblicima postojanja jezika kao normalizovanog jezičkog tipa nenormalizovanom. I forma ove izjave i njen sadržaj izazivaju primjedbe. Norma, iako nije ostvarena i nije kodificirana, ali omogućava nesmetanu komunikaciju, također je karakteristična za dijalekt, zbog čega je teško prihvatiti suprotstavljanje normaliziranog tipa jezika nestandardiziranom tipu. Nepravilnost, izvjesna fluktuacija, prije karakterizira različite interdijalekte, o čemu detaljno vidjeti u nastavku). S druge strane, ako se pod normalizovanim tipom podrazumeva prisustvo dosledne kodifikacije svesnih normi, odnosno prisustvo procesa normalizacije, onda se ovi procesi razvijaju samo u određenim istorijskim uslovima, najčešće u nacionalnoj eri, iako su izuzeci su mogući (uporedi sistem normi predstavljenih u Paninijevoj gramatici) i karakterišu samo određenu vrstu književnog jezika (vidi dole). Odabir i relativna regulacija jezika koji je s njim povezan prethodi procesima normalizacije. Odabir i regulacija izraženi su u stilskim normama, toliko specifičnim za jezik epa, u upotrebi određenih leksičkih slojeva, što je karakteristično i za jezik epske poezije kod različitih naroda. Ovi procesi su veoma intenzivni u jeziku viteške poezije u zapadnoj Evropi, gde se formira svojevrsni sloj staleškog rečnika. Zajedničko jeziku viteške poezije je želja da se izbjegne upotreba svakodnevnog vokabulara i kolokvijalnih fraza. U stvari, isti trendovi su naznačeni u drevnim književnim jezicima Kine i Japana, u arapskim zemljama, u uzbekistanskom pisanom književnom jeziku; Stroga selekcija i regulacija otkrivaju i drevni gruzijski književni jezik (spomenici iz 5. vijeka prije nove ere). n. e.), dostižući visok stepen obrade. Jedna od manifestacija ove selekcije je uključivanje određenog sloja pozajmljenog knjižnog vokabulara.
Selekcija i relativna regulacija karakterišu, međutim, ne samo vokabular književnog jezika. Prevlast stilova pisanja knjiga u pojedinim periodima istorije mnogih književnih jezika jedan je od podsticaja za sprovođenje selekcije i regulacije u sintaksi i fonetsko-ortografskim sistemima. Sintaktička neorganiziranost svojstvena spontanom kolokvijalnom govoru prevladava se u književnim jezicima postupnim formiranjem organizirane sintaksičke cjeline. U jezičkom sistemu koegzistiraju modeli književnih i kolokvijalnih sintaksičkih struktura: to se prvenstveno odnosi na oblikovanje složene sintaksičke cjeline, ali se može primijeniti i na druge strukture. Književni jezik nije samo stvaralački faktor u stvaranju novih sintaksičkih modela povezanih sa sistemom književnih i pisanih stilova, već ih bira iz postojećeg sintaksičkog inventara i time ih reguliše.
Za razliku od epohe postojanja stroge dosledne kodifikacije u književnom jeziku, u prednacionalnom periodu, uprkos selekciji, u njemu preovladava mogućnost relativno široke varijabilnosti (vidi pogl. „Norma“).
U prednacionalnom periodu selekcija i relativna regulacija jasno su vidljivi u slučajevima kada književni jezik kombinuje karakteristike više dijalekatskih regiona, što je posebno jasno u istoriji holandskog jezika 13. - 15. veka, gde je vodeći regionalni varijante književnog jezika su se menjale: u 13. - 14. veku . u vezi sa ekonomskim i političkim procvatom Flandrije, centar razvoja književnog jezika su prvo njeni zapadni, a potom i istočni krajevi. Zapadnoflamanska verzija književnog jezika zamijenjena je u tom pogledu u XIV vijeku. Istočnoflamanska varijanta, koju odlikuje mnogo veća nivelacija lokalnih karakteristika. U 15. veku, kada je Brabant počeo da igra vodeću političku, ekonomsku i kulturnu ulogu sa centrima u Briselu i Antverpenu, nova verzija regionalni književni jezik koji je kombinovao tradiciju starijeg flamanskog književnog jezika i generalizovane karakteristike lokalnog dijalekta, postižući određeno ujedinjenje. Takav spoj različitih regionalnih tradicija književnog jezika ostvaruje se samo kao rezultat selekcije i manje-više svjesne regulacije, iako nije dobio kodifikaciju. Djelomično se razvoj književnih jezika odvija u vezi s promjenom principa selekcije. Opisujući razvojne procese ruskog književnog jezika, R. I. Avanesov je posebno napisao o fonetskom sistemu: "Fonetski sistem književnog jezika razvija se odbacivanjem nekih varijanti jedne ili druge veze i zamjenom ih drugim opcijama", ali ovo proces je zbog određene selekcije, zbog čega se u književnom jeziku ne odražavaju sve nove fonetske pojave koje karakterišu razvoj dijalekta.
Zbog činjenice da su selekcija i regulacija najvažnije razlikovne karakteristike književnih jezika, neki naučnici izneli su stav da književni jezik, za razliku od „nacionalnog jezika” (za pojam „nacionalnog jezika” vidi dole ), unutrašnji razvoj nije svojstven svim nivoima njegovog sistema. Tako se, na primjer, razvoj fonetskih i morfoloških podsistema odvija, prema ovom konceptu, izvan "književnog jezika". „Unutarnji zakoni razvoja“, pisao je R. I. Avanesov, „su svojstveni književnom jeziku, prvenstveno u oblastima kao što je obogaćivanje rječnika, posebno u tvorbi riječi, sintaksi, semantici“. S tim u vezi dolazi do opšteg zaključka da književni jezik prvenstveno karakteriše ne unutrašnji razvoj, već selekcija i regulacija. Ovakva generalizovana izjava zahteva neke kritičke napomene.
Nesumnjivo, kao što je više puta naglašeno u ovom radu, upravo su selekcija i relativna regulacija najčešće, reklo bi se, tipološke karakteristike književnih jezika. Ali teško da ih je potrebno suprotstaviti unutrašnjim zakonima razvoja. Stoga, u cjelini, opravdana primjedba R. I. Avanesova, da u odnosu na fonetski sistem u književnom jeziku, dominira selekcija, ali ne i organski razvoj, zahtijeva određene rezerve. Zaista, u slučajevima kada se vrši promjena fonetskog sistema, čini se, bez obzira na upotrebu govornog jezika, ova odredba ne ostaje na snazi. Na primjer, akcentološki sistem njemačkog jezika doživio je značajne promjene zbog uključivanja stranog vokabulara pretežno knjižnog porijekla, odnosno vokabulara koji u početku funkcioniše samo u književnom jeziku. Ako se, u odnosu na antičke periode istorije, akcenatski tip njemačkog jezika može okarakterisati kao da ima akcenat na prvom slogu, onda je pojava produktivnih leksičkih grupa s akcentom na kraju riječi, na primjer, glagola in -ieren (tipa spazieren), formiran prema francuskom glagolskom modelu, čini ovu karakterizaciju netačnom. Međutim, neosporno je da kada se primjenjuju na jedinice drugih jezičkih nivoa, uključujući i morfološki podsistem, specifične strukturne karakteristike književnog jezika dolaze do izražaja. Konkretno, na njemačkom, dizajn poseban obrazac bud. temp. od werdena, kao i drugi pupoljak. vr., paradigme kondicionalisa i infinitiva perfekta u akciji. i patnje. zaloge su se javljale uglavnom na književnom jeziku. U finskom se čini da su neki oblici pasiva (pasiv s glagolom biti) nastali pod uticajem švedski i povezuju se prvenstveno s tradicijom pisanja knjiga.
Procesi normalizacije i kodifikacije - obilježja uglavnom nacionalnih književnih jezika - pripremani su u prethodnim periodima manje strogim, manje dosljednim, manje svjesnim odabirom i regulacijom, koji koegzistiraju sa velikom varijabilnosti. Prihvatljivost varijanti koegzistira sa normom u nacionalnom periodu istorije jezika, ali je u prednacionalnom periodu sam koncept norme bio širi, dozvoljavajući drugačiji raspon varijacija.
VI. Odnos književnog jezika i dijalekta - stepen njihove blizine i divergencije ukršta se sa odnosom književnog jezika i kolokvijalnih oblika komunikacije. Očigledno, maksimum je razlika između starih pisanih i književnih jezika (u slučajevima kada oni i dalje funkcionišu zajedno sa razvojem novih književnih jezika) i dijalekata, kao što je bio slučaj, posebno u Kini, Japanu, arapskom zemlje itd. Međutim, u drugim istorijskim uslovima, u onim zemljama gde postoji značajna dijalekatska fragmentacija i relativno stabilne pozicije dijalekta, neslaganja između pojedinih dijalekata i književnog jezika mogu biti prilično značajna. Dakle, u Norveškoj se jedna od varijanti književnog jezika bokmel (vidi dolje) razlikuje od dijalekta ne samo u fonetskom sistemu, već iu drugim aspektima jezičkog sistema: poređenje sjevernonorveškog dijalekta Rana melet na obala Ranafjorda sa riksmelom ili bokmelom otkriva, na primjer, sljedeće karakteristike: pl. h) imenice kao što je haest "konj" u dijalektu imaju završetak -a, u bokmelu -er; prisutan temp. glagol "doći" u dijalektu - gaem, u bokmelu - komer; zamjenica "ja" na dijalektu - npr. u bokmelu - je; pitanje zamjenica "ko", "šta" na dijalektu - kem, ke, u bokmelu - vem, kem itd. .
Prilikom utvrđivanja stepena divergencije između književnog jezika i dijalekta, potrebno je imati u vidu i činjenicu da niz strukturnih elemenata karakteriše isključivo književni jezik. Ovo se ne odnosi samo na određene slojeve vokabulara, uključujući sloj stranih jezika, političku i naučnu terminologiju, itd., već i na strukturne elemente morfologije i sintakse (vidi str. 522).
Književni jezik u nekim slučajevima ispada arhaičniji od dijalekta. Dakle, u ruskom književnom jeziku sistem tri roda se čvrsto održava u čitavoj nominalnoj paradigmi, u dijalektalno obojenom govoru, up. R. je zamijenjen ženskim oblicima. R. (usp. moj prelepa haljina). U njemačkom književnom jeziku sačuvan je oblik rod. itd., dok je u dijalektima odavno neuobičajeno, itd. Ali u isto vrijeme, dijalekt često zadržava elemente koji su nestali u književnom jeziku.
Značajno je i to da različiti teritorijalni dijalekti istog jezika pokazuju različite stepene bliskosti književnom jeziku: u Italiji su dijalekti Toskane bili bliži zajedničkom književnom jeziku nego dijalekti drugih regija, što je povezano sa formiranjem italijanski književni jezik; u Francuskoj, doba formiranja jedinstva književnog jezika, najbliži mu je bio francuski dijalekt, koji je poslužio kao osnova za formiranje književnog jezika; u Kini se u tom pogledu ističe sjeverni dijalekt itd.
S tim u vezi, uočava se i blizina teritorijalnih dijalekata onim regionalnim varijantama književnih jezika (uglavnom u feudalno doba) koje su povezane s jezičnim karakteristikama određenih dijalekatskih teritorija. Što se tiče ruskog jezika, isticale su se književne i pisane tradicije Kijeva, Novgoroda, Rjazanja, Pskova i Moskve. G. O. Vinokur je stoga čak isticao da „jezik Staro rusko pismo, bez obzira po kojim se stilskim znakovima razlikuje, to je u principu dijalekatski jezik". prirode jezika staroruskih spomenika, primjećujemo, međutim, naravno veliku blizinu ovih varijanti pisanog i književnog jezika sa karakteristične karakteristike dotične dijalekatske oblasti.
Problem dijalekatske baze nacionalnih književnih jezika usko je povezan s pitanjem odnosa između strukturnih karakteristika književnog jezika i dijalekta. Ne zadržavajući se ovdje na ovom pitanju, budući da se ono detaljnije razmatra u drugim poglavljima, samo napominjemo da je, kako pokazuje građa iz historije različitih jezika, proces formiranja jedinstvenog književnog jezika nacionalnog perioda toliko složen. obrasci ovog procesa su toliko specifični u poređenju sa životom teritorijalnog dijalekta i oblicima kombinovanja u tom procesu osobina govornog koinea određene teritorije (a ne samo dijalekta) i karakteristika različitih ukrštanih tradicija Knjižni jezici su toliko raznoliki da u istoriji književnih jezika sa dugom pisanom tradicijom, jedan standard književnog jezika rijetko je kodifikacija sistema dijalekatskih karakteristika bilo kojeg lokaliteta. To je zabilježeno u studijama o materijalu različitih jezika od strane mnogih autora, a najdosljednije je ovo gledište razvilo na materijalu ruskog jezika F. P. Filin. R. A. Budagov u tom smislu identifikuje dva načina razvoja književnog jezika na osnovu dijalekta: ili se jedan od dijalekata (često metropolitanski ili velegradski u budućnosti) pretvara u osnovu književnog jezika, ili književni jezik upija elemente. različitih dijalekata, podvrgavajući ih određenoj obradi i pretopivši ih u novi sistem. Francuska, Španija, kao i Engleska i Holandija date su kao primeri prvog puta, Italija i Slovačka kao primeri drugog puta. Međutim, u kontekstu postojeće promjene u dijalekatskoj bazi i interakcije različitih pisanih i književnih tradicija, malo je vjerovatno da su engleski i holandski književni jezici prikladne ilustracije za prvi put, jer je upravo tu nastala “ došlo je do apsorpcije književnim jezikom elemenata različitih dijalekata” koji su obrađeni i pretopljeni u novi sistem. Takođe je upitno u kojoj meri se urbani koine (Pariz, London, Moskva, Taškent, Tokio, itd.) mogu smatrati teritorijalnim dijalektima u pravom smislu te reči. U svakom slučaju, kada se primeni na dijalekt Moskve, Londona, Taškenta, njihov međudijalekatski karakter se čini vrlo verovatnim. Očigledno, u većini slučajeva, za procese formiranja ujednačenih normi književnih jezika, odlučujuću ulogu nije imao sistem strukturnih karakteristika teritorijalnih dijalekata, već urbani Koine, koji je, u većoj ili manjoj mjeri, imao interdijalekatski karakter.
