Greito visuotinio streiko dalis. Kaip apsisaugoti nuo „greito visuotinio streiko“. VGU sparnuotosios raketos įprastoje įrangoje

Praėjusio amžiaus 90-aisiais Rusijos kariuomenė paliko didžiąją Arkties dalį, palikdama tik pasieniečius. 2006 m. buvo išformuotas Atskiras Arkties pasienio būrys, saugojęs pakrantę nuo Barenco jūros (į rytus nuo Kolguevo salos) iki Čiukčių jūros. Dalyje buvo 16 forpostų, kurie, žinoma, negalėjo aprėpti visos sausumos sienos Arktyje. Būrys turėjo forpostą, kuris apėmė apie 2000 km ilgio pasienio ruožą.

Siekiant apsaugoti nacionalinius interesus Arktyje, Jungtinė strateginė vadovybė buvo sukurta 2014 m.

2015 m. buvo įkurtas Rusijos Federacijos FSB Vakarų Arkties regiono pasienio direkcija. Departamentas perėmė apsaugą nuo Norvegijos iki Taimyro pusiasalio (ilgis daugiau nei 10 500 km) ir Barenco, Baltosios ir Karos jūrų vandenis. Siekiant apsaugoti Rusijos sienas, departamentas (be postų) apima valčių ir laivų skyrius.

2015 m. buvo sukurtos 6 karinės bazės (2017 m. šis skaičius, įskaitant statomas, buvo dešimt), atkurta ir rekonstruota 16 giliavandenių uostų ir 13 aerodromų. Dauguma uostų yra laivų papildymo ir degalų papildymo punktai, o dauguma aerodromų yra skirti priimti nedidelį skaičių orlaivių.

Nuo 2016 metų pradėtos dislokuoti priešlėktuvinių raketų sistemos S-400 Triumph ir pakrantės raketų sistemos Bastion.

2017 metų balandį pranešta, kad siekiant pagerinti valdymo efektyvumą, laivynų pakrančių pajėgos pereina prie kariuomenės korpuso (AK) organizacinės struktūros. 14-osios AK vadovybė yra dislokuota Kolos pusiasalyje. Korpusą sudaro dvi arktinių motorizuotų šaulių brigados, ateityje bus formuojami žvalgybos bei cheminės, radiacinės ir biologinės saugos daliniai. AK gaus artilerijos ir oro gynybos sistemas. Galima daryti prielaidą, kad pagal analogiją su 22-uoju AK (Juodosios jūros laivynu), 14-ajame korpuse bus raketų ir artilerijos brigada bei priešlėktuvinių raketų pulkas. Korpuso padaliniai vykdys patruliavimo užduotis pakrantės zona; objektų ir teritorijų apsauga šiaurinių jūrų ir Arkties vandenyno pakrantėse (iki Novaja Zemljos salos imtinai). Daugeliu klausimų korpuso padaliniai bendraus su Vidaus reikalų ministerijos teritoriniais departamentais, FSB teritoriniais padaliniais ir pasienio kariuomene.

2018 metais Čukotkoje turėtų būti baigtas formuoti pakrančių gynybos divizija. Į diviziją bus įtraukti motorinių šautuvų, raketų ir priešlėktuvinių raketų vienetai. Planuojama įtraukti kelis keturračių batalionus, kurie patruliuotų pakrantėje. Tais pačiais metais planuojama baigti formuoti naują oro gynybos diviziją, kurios padaliniai bus išdėstyti nuo Novaja Zemlijos iki Čiukotkos. Aplink Rusiją bus įrengtas vienas radarų laukas.

Arktyje planuojama dislokuoti iki dviejų oro pulkų aviaciją, prireikus perkeliant nedideles strateginės aviacijos ir priešpovandeninės gynybos orlaivių grupes.

Iki 2020 m. Arktyje planuojama pastatyti iki 100 karinių objektų, įskaitant 10 aerodromų (statyti naujus arba išplėsti esamus). karo aviacijašešiose salose, perkeliant vandens teritorijų ir oro erdvės kontrolės zoną toli į šiaurę nuo Rusijos Federacijos sausumos sienos. Iki 2020 metų pabaigos planuojama dislokuoti giliavandenę sistemą „Harmony“ (3 dalis).

Formuojamos naujos ginkluotųjų pajėgų formacijos - mobiliosios priešlėktuvinių raketų brigados, ginkluotos priešlėktuvinėmis raketų sistemomis S-300 ir S-400, kompleksais Pantsir ir radarais Nebo-M. Formuotės per trumpą laiką galės atlikti šimtų kilometrų žygius ir netikėtai priešui sukurti oro gynybos zonas grėsmingomis kryptimis. Pirmųjų brigadų dislokavimo taškai bus Minusinskas ir Tiksi.

Aerodromų ir radiolokacinių stočių buvimas Arkties salose, Harmony sistemos dislokavimas, oro gynybos grupės stiprinimas dislokuojant naujus dalinius ir mobiliąsias brigadas bus sukurta po 2020 m. didelių problemųšiaurės kryptimi už tikėtinas priešas jei jis nuspręs dėl staigaus visuotinio poveikio (SUG).

Techninis intelektas

Vienas pagrindinių GRU uždavinių – duomenų apie užsienio valstybių ginkluotąsias pajėgas rinkimas ir tvarkymas. Žvalgybos pareigūnai naudoja įvairiausias technines priemones: pasiklausymo įrenginius, kameras, įvairią radarą ir hidroakustinę įrangą, palydovus, kompiuterines technologijas. Kitas būdas gauti informaciją yra įdarbinimas ir darbas su agentais. Pagal užduočių pobūdį karinė žvalgyba skirstomas į strateginį, taktinį ir operatyvinį (pastarosios dvi nesusijusios su nagrinėjama tema). Strateginė žvalgyba informaciją renka šimtus ir tūkstančius kilometrų nuo Rusijos Federacijos valstybinių sienų.

Šiuo metu Užsienio žvalgybos tarnybos darbas vykdomas penkiose pagrindinėse srityse: politinėje, ekonominėje, gynybinėje, mokslinėje ir techninėje bei aplinkosaugos. Šiuo metu gynybos darbo srityje sprendžiamų užduočių paaiškinimų nėra. Tuo pačiu metu tarp užduočių šia kryptimi 80-aisiais buvo: neapžvelgti JAV pasirengimo pirmajam branduolinis smūgis prieš SSRS ir jos sąjungininkus. Galima daryti prielaidą, kad ši užduotis sprendžiama Rusijos Federacijos interesais.

Kadangi išsamesnės informacijos apie Rusijos žvalgybos tarnybų techninę pagalbą žiniasklaidoje nepateikiama, svarstysime Amerikos techninės žvalgybos tarnybą. Rusijos žvalgybos paslaugų teikimas gali būti prastesnis nei amerikiečių, tačiau esminiai uždaviniai, kuriuos jos sprendžia, turėtų būti identiški.

JAV techninės žvalgybos sistema sukurta veikti taikos ir karo metu. Jos grupę sudaro kosmoso, žemės, jūros ir oro turtai. Kosmoso žvalgybos turtas yra pagrindinis ir patikimiausias, o daugeliu atvejų vienintelis nuolatinio operatyvinės žvalgybos informacijos gavimo šaltinis, nepriklausomai nuo paros laiko, oro sąlygų ir žvalgybos zonų geografinės padėties. Kosmoso objektai, aprūpinti didelės raiškos fotografijos, infraraudonųjų spindulių, radarų, radijo ir radijo įranga, taip pat rentgeno, gama, neutronų ir šviesos jutikliais, yra visos JAV žvalgybos sistemos pagrindas. Kosminiai objektai leidžia nustatyti veikiančių radijo stočių koordinates, fiksuoti radioelektroninių sistemų elektromagnetinę spinduliuotę, atlikti optinę-elektroninę žvalgybą ir kt.

JAV Nacionalinio saugumo agentūra analizuoja ir apibendrina duomenis, gautus iš kosminiai objektai ir žvalgybos postai. Jis klausosi vyriausybės ir karinių radijo telefono ryšio; perima ir iššifruoja vyriausybės ir karinių šifrų telegramas; analizuoja radijo elektroninio ginklo valdymo priemonių ir sistemų signalų struktūrą, kad būtų užkirstas kelias jų panaudojimui tinkamu laiku; aptinka oro ir erdvės radiolokacinių stebėjimo sistemų veikimą; stebi karinių orlaivių skrydžius.

Galima daryti prielaidą, kad Rusijos kosminiai objektai puikiai atlieka savo vaidmenį. Kai prieš kelerius metus Kuba pasiūlė Rusijai vėl suteikti karinę bazę, kad būtų galima stebėti derybas JAV teritorijoje, Rusija atsisakė.

Perimetro sistema

Visi žino apie Perimetro sistemą. Žiniasklaidoje apie sistemą sklinda daug informacijos, kurios nekomentuoja oficialios struktūros. Arba tai teisinga informacija, arba viskas visiškai negerai, arba internete pateikiamos pusės tiesos... Todėl pateiksime minimalią informaciją iš interneto apie Perimetro sistemą.

Sistemos kūrimo pagrindas buvo nuolatinis elektroninio karo sistemų, galinčių blokuoti strateginių branduolinių pajėgų (SNP) valdymo kanalus, tobulinimas. Norint užtikrinti, kad komandos būtų perduodamos, reikėjo atsarginio ryšio metodo paleidimo įrenginiai(PU), įskaitant branduolinį smūgį.

Vienas iš sistemos komponentų yra autonominė valdymo ir valdymo sistema. Manoma, kad tai sudėtinga programinės įrangos sistema, sukurta dirbtinio intelekto pagrindu. Gavęs duomenis apie pokalbius eteryje, informaciją iš išankstinio perspėjimo sistemų, duomenis apie radiacinį lauką ir kitą radiaciją valdymo taškuose, seisminį aktyvumą, programinis paketas gali daryti išvadas apie branduolinės atakos faktą. Atakos prieš Rusijos Federaciją atveju sistema gali perduoti komandas automatiniam ICBM paleidimui, balistinių raketų povandeninių laivų, mobiliųjų raketų sistemų ir iš oro paleidžiamų branduolinių ginklų paleidimo kodus. Komandos perduodamos, kai komandinės raketos skrenda orbitoje virš strateginių branduolinių pajėgų grupių.

Galima daryti prielaidą, kad pagal analogiją su amerikietiška sistema perdavimas vykdomas aukštais dažniais, kurių ekranavimas jonizuoto oro zonomis po branduolinių sprogimų yra mažiausiai. Yra versija, kad komandas gali perduoti stacionarus Zeus siųstuvas itin ilgomis bangomis. Vienintelis toks siųstuvas yra Kolos pusiasalyje netoli Severomorsko. Jis gali būti sunaikintas per kelias minutes nuo Rusijos Federacijos branduolinės raketos atakos pradžios dėl savo buvimo pasienio zonoje. Tikriausiai jis naudojamas komandoms perduoti koviniams patruliuojantiems povandeniniams laivams. Taip pat galima perduoti komandas kitiems branduolinio ginklo nešiotojams.

Anksčiau buvo sakoma, kad ketvirtos kartos raketų sistemos atlieka kovinę tarnybą su nulinėmis skrydžio misijomis. Strateginių raketų pajėgų vadas patikslino, kad užduoties įvedimo procesas trunka ne ilgiau kaip kelias dešimtis sekundžių.

2015-12-18 Rusijos Federacijos generalinis štabas paskelbė apie automatizuotos ICBM kovinės valdymo sistemos sukūrimą. Tai leidžia greitai pakartotinai nukreipti raketas prieš pat paleidimą. Sistema gali būti valdoma nuotoliniu būdu. Sistema perduoda komandas tiesiai į mobiliosios raketų sistemos silosą arba paleidimo įrenginį, apeinant tarpines grandis (3 dalis).

Tarkime, kad JAV oro pajėgos pasiekė savo tikslą, o didžioji dauguma ICBM, povandeninių laivų ir strateginių orlaivių buvo sunaikinta. Bet kuriuo atveju Amerikos kariuomenė mieliau galvoja taip. Šiuo atveju kyla keletas klausimų. Kaip perskirstyti svarbiausius taikinius tarp kelių likusių ICBM, jei personalas to padaryti negali? Ar įėjimas į skrydžio misijas (šiuo atveju) yra Perimetro sistemos funkcija?

Kaip pasiskirsto amerikiečių įvarčiai? JAV jungtinė strateginė vadovybė vykdo pajėgų planavimą naudodama automatizuotą sistemą, kuri leidžia greitai nukreipti branduolines ir bendrosios paskirties pajėgas ir planuoti smūgius. Teoriškai Rusija turėtų turėti panašią sistemą. Ar „Perimetras“ nėra viena iš tokios sistemos dalių (posistemės)? Autorius neturi atsakymo į klausimą – tik prielaidą.

2013-06-28 D. Rogozinas pažymėjo: „JAV per kelias valandas gali sunaikinti iki 80-90% mūsų branduolinio potencialo... Tokią grėsmę galima atremti tik sukuriant „autonominius ginklus“, kurie nepriklauso apie šiuolaikines telekomunikacijų technologijas“. 2013 m. gruodžio 25 d. spaudos atstovai buvo informuoti: „Gynybos ministerija pradėjo pirkti naujausios strateginių raketų pajėgų skaitmeninės automatizuotos valdymo sistemos komponentus (projektas „Apeliacija“), kurie skiriasi nuo esamų galimybių pakartotinai nukreipti raketas po paleisti“.

Taigi ar „Perimetras“ gali būti vienas iš „autonominių ginklų“ posistemių, nepriklausomas nuo telekomunikacijų technologijų? O ar „autonominių ginklų“ sistema gali leisti patekti į skrydžio misiją ir paleisti raketas be žmogaus įsikišimo? O jei ji gali?

Apsvarstykime variantą, kai tam tikra sistema gali automatiškai arba pusiau automatiškai patekti į skrydžio misijas, paleisti ICBM ir perduoti kodus kitiems branduolinio ginklo vežėjams. Jungtinės Valstijos pradeda ruoštis didžiuliam branduoliniam smūgiui (MNU). Rusijos Federacijos karinė-politinė vadovybė gauna informaciją apie įvykius JAV karinėse bazėse, susijusius su pasirengimu smūgiui. Atsakingi asmenys pareiškia apie branduolinio konflikto pavojų įvairiais lygiais. O JAV ir NATO toliau ruošiasi karui, užbaigdamos karių išsklaidymą ir smogikų grupių dislokavimą. Tik raketų paleidimo data nežinoma.

Pateiktam įvykių scenarijui Rusijos Federacijos strateginės branduolinės pajėgos (ir kitos formacijos, ginkluotųjų pajėgų junginiai) yra išsklaidytos ir pasiruošusios vykdyti bet kokias komandas. Kol bus bent menkiausia galimybė išvengti karo, Rusija nebus pirmoji, kuri pradės karinius veiksmus. Galbūt šiuo atveju sistema jau buvo perjungta į pusiau automatinį režimą ir jums tereikia patvirtinti komandos „Pradėti“ leidimą. Pranešant apie masinius ICBM, balistinių raketų povandeninių laivų, raketų paleidimo įrenginius iš JAV vežėjų (atskirai pagal vežėjų grupes arba vienu metu) ir patvirtinant komandą „Pradėti“, sistemai reikia kelių dešimčių sekundžių paleisti ICBM ir perduoti kodus į branduolinių ginklų nešėjai.

Amerikietiškos raketos dar turi 12–60 minučių nuskristi į tuščius silosus, bazes ir aerodromus, o kontrraketų smūgis iš Rusijos jau yra įvykdytas veiksmas. Tada, jei JAV tik planavo nuginkluoti Rusijos karines pajėgas (nors, be kita ko, sunaikindamos šalies vadovybę ir nedidelę dalį gyventojų), jos atsakydavo į visavertį branduolinį ginklą, visiškai sunaikindamos JAV ir NATO. Ar VSU ar MNA šiuo atveju yra didžiausias JAV apsiskaičiavimas?

Autoriaus aprašyta įvykių versija apie „Perimetro“ posistemio funkcionavimą ir „autonominės ginkluotės“ sistemos buvimą gali pasirodyti tolima nuo realybės... O jei ne? O kas, jei informacijos apie sistemos veikimą „atstatymas“ gali išgąsdinti karo kurstytojus ir užkirsti kelią Trečiajam pasauliniam karui? Tada šalies vadovybė negali nuslėpti šios informacijos... Galbūt reikėtų daryti taip, kaip „Status-6“ sistemos atveju (tyčinis įslaptintos informacijos perdavimas žiniasklaidai)?

Komandų posto pratybos (CSE) 2014 ir 2017 m

2014 m. lapkritį buvo surengtos vadovavimo ir valdymo pratybos „Meškos ietis“. Imituojant karines operacijas, VGU iš Amerikos kariuomenės pusės išaugo į MNU ir vėliau visavertį. branduolinis karas. JAV (ir Europa) patyrė nepriimtiną žalą. Pratybų pabaigoje amerikiečiai smogė ir Kinijai, matyt, norėdami nepalikti šios šalies kaip vienintelės supervalstybės.

Pagrindinės priežastys, lėmusios tokią žalą JAV:

Priešo žvalgybos darbas JAV teritorijoje, kurio metu jis sužinojo apie karinę operaciją. Priešas sugebėjo parengti priešraketinę gynybą (oro gynybą), strategines branduolines pajėgas, apsaugines struktūras, mobilizacijos ir evakuacijos išteklius;

Priešo panaudojimas specialiomis grupėmis ir priemonėmis, kurios leido praėjus kelioms minutėms nuo operacijos pradžios užpulti ir sutrikdyti viešųjų, vyriausybės ir specialių kompiuterinių sistemų, kontroliuojančių Jungtinių Valstijų transporto, finansinę ir energetinę veiklą, darbą. valstybėse.

2017 metų vasarį JAV (NATO) vykdė panašų scenarijų kontrolės pratybose, dėl kurių amerikiečiai laimėjo branduolinį karą su Rusija, Kinija ir Iranu. Kaip tai nutiko?

Jei pašalinsite pirmiau minėtas dvi priežastis iš „Bear Spear“ pratybų scenarijaus, galite laimėti. Šiuo atveju, pagal scenarijų, Rusija ir Kinija puolimo nesitiki. Visai kaip kompiuteriniame žaidime. Ar tikrai viskas taip paprasta: jis netikėtai užpuolė ir laimėjo?

Juk šie amerikiečių kariškiai yra protingi žmonės... Anksčiau buvo kalbama apie potencialaus priešo žvalgybines ir sabotažines grupes, išmestas į teritorijas, kurias jie puls. Ar tikrai amerikiečiai nemano, kad Rusijos Federacija taip pat turi kažką panašaus? O jeigu mes turime dar geresnes jėgas nei jie?

Ne visi žino, kad sabotažo tinklas pasienio zonose egzistavo dar prieš SSRS žlugimą. Net iš dalies apėmė kaimyninių šalių teritoriją. Kur dingo ši struktūra? Kartą per televiziją buvo pasakojimas apie šių diversantų, likusių už Rusijos teritorijos ribų, „talpyklą“. Autorius nustebo, kad po gana ilgo laiko šie „talpykla“ buvo patikrinti. Paaiškėjo, kad jiems nieko netrūko (net pinigų užsienio valiuta). Tada 90-aisiais buvo sunku. Ne visi Rusijoje gyvenantys žmonės galėjo tai padaryti. O kitose šalyse likę žmonės sugebėjo... Ar buvo ir galėjo likti tokių struktūrų, pavyzdžiui, JAV? Privalo būti…

2010-09-07 JAV deportavo 10 Rusijos piliečių, kuriuos šios šalies valdžia apkaltino neteisėta žvalgybos veikla jų teritorijoje. Kitas iš jų buvo sulaikytas Kipre ir pabėgo, kai buvo paleistas už užstatą. Dvyliktasis tariamas „šnipas“ buvo išsiųstas iš JAV liepos 13 d. Tikėtina, kad žvalgybos pareigūnus į JAV įvežė Rusijos užsienio žvalgybos tarnyba.

2010-07-24 Vladimiras Putinas susitiko su rusais, išsiųstais iš JAV dėl neteisėtos žvalgybos veiklos. Anot V. Putino, jis su žvalgybos pareigūnais kalbėjosi „apie gyvenimą“, taip pat su jais dainavo dainą „Kur prasideda tėvynė“. Kalbėdamas apie tolesnį deportuotų rusų likimą, V. Putinas išreiškė įsitikinimą, kad jie „dirbs padoriose vietose“ ir gyvens „įdomų ir gyvybingą gyvenimą“. Premjeras Rusijos agentų atskleidimą JAV pavadino „išdavystės rezultatu“ ir teigė žinąs „išdavikų“ vardus. Eilinis „šnipų“ skandalas... Neseniai iš Moldovos buvo išvaryti 5 žmonės... Tik žiniasklaida rašė, kad šie žmonės karo atveju buvo „nagio“ žvalgybos tinklo dalis. Suėmimo metu jie nieko nepadarė, kad pakenktų Jungtinėms Valstijoms.

Taigi kodėl JAV mano, kad jei bus priimtas sprendimas dėl karo su Rusija ar Kinija, operacijos jos teritorijoje (ir ypač Europoje) neprasidės, kaip jos planuoja mūsų teritorijose prieš prasidedant karui. branduolinis karas? O gal mūsų veikla bus daug rimtesnio masto? Kaip amerikiečių strateginiai bombonešiai turi „negrįžimo liniją“, Rusijos žvalgybiniai lėktuvai taip pat gali turėti tokią ribą. Tik jis gali prasidėti dar prieš Miau... Kodėl JAV pritraukia pasaulį į tokius įvykius?

Tęsinys.
Parengė: Aktorius

Greitai pasaulinis streikas(2 dalis)

NATO šalių ir Rusijos branduolinių ginklų skaičius (NUW).

2011 metais įsigaliojo Rusijos Federacijos ir JAV sutartis START-3. Sutartyje numatyta sumažinti ICBM ir SLBM dislokuotų branduolinių ginklų skaičių iki 1550 vienetų. ICBM ir SLBM dislokuotų paleidimo įrenginių (PU), dislokuotų sunkiųjų bombonešių skaičius neturėtų viršyti 700 vienetų. Vienas sunkusis bombonešis skaičiuojamas kaip vienas paleidimo įrenginys. Strateginių branduolinių pajėgų (SNP) dislokavimas už kiekvienos šalies teritorijos ribų yra draudžiamas. Sutartis netaikoma taktiniams branduoliniams ginklams (TNW).

Branduolinės kovinės galvutės skirstomos į kategorijas pagal pasirengimą naudoti:

– „eksploatacinės dislokuotos“ – branduolinės kovinės galvutės, sumontuotos vežėjams arba vežėjų orlaivių oro bazėse;
- „eksploatacinė saugykla“ – branduolinės kovinės galvutės, kurios yra saugykloje, laikomos paruoštos montuoti laikmenose ir kurios gali būti įdėtos (grąžintos) į laikmeną per jų pristatymo ir montavimo terminą;
- „ilgalaikis saugojimas“ – atsarginės branduolinės galvutės, saugomos kariniuose sandėliuose, sukomplektuotos su nuotoliniais neutronų generatoriais ir komponentais, kuriuose yra tričio;
- „strateginis rezervas“ – iš eksploatacijos pašalintos ir išmontavimo laukiančios branduolinės galvutės, taip pat branduoliniai iniciatoriai ir termobranduolinės pakopos blokai.

Pirmosios dvi kategorijos sudaro „aktyvųjį“, o paskutinės – „neaktyvų“ arsenalą. Galimybė grįžti į laikmeną iš tikrųjų išsaugoma tik branduolinėms galvutėms, priklausančioms „operatyvinio saugojimo“ kategorijai. Būtent šios branduolinės galvutės iš esmės yra „grįžimo potencialas“. Be to, Jungtinės Valstijos turi galimybę dislokuoti branduolines galvutes, grąžindamos atsarginius vežėjus į kovinę tarnybą, įrengdamos ant jų „grąžinamo potencialo“ branduolines galvutes.

Remiantis 2016 m. atliktais skaičiavimais, Jungtinės Valstijos, įskaitant taktinius branduolinius ginklus, turi 7 000 branduolinių galvučių (iš kurių 1 930 yra „eksploatacinės paskirties“, o 2 700 – „saugomos operacijoje“).

Rusijos Federacija turi 7290 branduolinių kovinių galvučių (iš jų 1790 yra „eksploatacinės paskirties“, o 2700 – „operatyvinės saugyklos“).

JK turi 215 branduolinių kovinių galvučių (iš jų 120 yra „eksploatacinės paskirties“, o 95 – „operatyvinės saugyklos“).

Prancūzija turi 300 branduolinių kovinių galvučių (iš jų 280 yra „eksploatacinės paskirties“, o 20 – „operatyvinės saugyklos“).

JAV strateginės bombonešių pajėgos (SBA)

SBA sukurtas taip, kad bet kuriuo metu pataikytų į taikinius gaublys naudojant branduolinius ir įprastinius ginklus, taip pat remti kitų tipų JAV ginkluotųjų pajėgų kovines operacijas.

SBA orlaivių parką sudaro 160 vienetų (76 B-52N, 64 B-1B ir 20 B-2A). Sandėliuose yra apie 80 SBA orlaivių, iš kurių 13 B-52 ir 4 B-1B gali būti pristatyti į kovinę parengtį. SBA veiksmams paremti gali būti įtraukti Oro pajėgų Oro transporto vadovybės ir Oro nacionalinės gvardijos padalinių nariai. iki 300 orlaivių transportavimas ir degalų papildymas.

Taikos metu strateginiai bombonešiai (SB) yra dislokuoti penkiose aviacijos bazėse žemyninėje JAV: Minot – 22 B-52H; Ellsworthas – 24 B-1B; Whitemanas - 16 B-2A; Kauliukai - 12 B-1B; Barksdale - 41 B-52N. Atliekant užduotis Europos zonoje, Ramiojo vandenyno ir Indijos vandenyno zonose, laikinai SBA bazei naudojama 16 aerodromų. Jei tarptautinė situacija pablogės, SBA išsklaidymui planuojama panaudoti iki 50 aerodromų žemyninėje JAV ir Kanadoje. SB įvykdžius kovinę misiją, juos galima nusileisti Azijoje ir Afrikoje esančiuose aerodromuose.

SB V-1V buvo perorientuoti nebranduolinėms užduotims spręsti, nors išlieka techninė galimybė pakeisti įrangą. (Slapta ir per trumpą laiką atlikti atbulinės eigos permontavimą praktiškai neįmanoma).

JAV oro pajėgos turi 20 SB B-2A (4 orlaiviai aktyviajame rezerve) ir 76 B-52H, kurie gali būti naudojami kaip branduolinių ginklų nešėjų lėktuvai. Tiesą sakant, branduolinių ginklų naudojimo užduotys pagal esamus branduolinio karo planus ir SGV-3 sutartį yra priskirtos 16 B-2 ir 44 B-52H.

Pagrindinės SB įkėlimo parinktys (šiuo metu):

B-2A - iki 16 branduolinių aviacijos bombų (YAB) B61 (įvairios modifikacijos, kurių galia iki 350 kt) ir (arba) B83 (iki 1,2 Mt išeiga);
- B-52H - iki 20 branduolinių sparnuotųjų raketų (NCR) ilgo nuotolio AGM-86B (2500 km, 200 kt) ir (arba) AGM-129 (3000 km, iki 150 kt).

SB galima aprūpinti ir kitais branduolinių galvučių variantais (pavyzdžiui, B-2A – iki 16 branduolinių raketų).

Vakarų ekspertų teigimu, yra apie 500 YaAB ir 528 NQR. 200–300 YaAB ir NQR yra saugomi sandėliuose („operacinė saugykla“) trijose oro bazėse („Minot“, „Whiteman“ ir „Barksdale“), o likę 700–800 vienetų („operacinė saugykla“) saugomi centriniame oro pajėgų sandėlyje („Kirtland AFB“).

Remiantis pratybų rezultatais, pažymėta, kad SB V-52N (EPR iki 100 kv.m) koviniam naudojimui reikalinga didelė orlaivių aprėptis. taktinė aviacija slopinti potencialaus priešo oro gynybos ir priešraketinės gynybos sistemas (įskaitant perėmėjus ar naikintuvus).

Pagal standartus, apie 75% SBA kovinės jėgos palaikoma kovinėje parengtyje. Tai užtikrina aukštas techninis apsaugos sistemos patikimumas, išplėtota remonto ir restauravimo bazė, didelis aviacijos sparnų komplektavimas bei aktyvaus rezervo orlaivių buvimas oro daliniuose (apie 20% kovinio personalo). Aktyviojo rezervo orlaiviai yra prižiūrimi geros būklės ir yra skirti įprastiems orlaiviams pakeisti jų praradimo atveju arba atliekant ilgalaikius remonto ar priežiūros darbus. Norint parengti vieną aktyvaus rezervo lėktuvą kovinei misijai, reikia 14-16 valandų.

Saugumo tarnybos 24 valandų kovinis budėjimas aerodromuose taikos metu buvo atšauktas nuo 1991 m. rugsėjo mėn., tačiau iškilus grėsmei, jis gali būti atnaujintas per 24 valandos.

Pirmasis SB degalų papildymas ore atliekamas praėjus 3 valandoms po pakilimo, o antrasis po 4-6 val.. Ilgų skrydžių metu SB kuro galima papildyti maršrute iki 5-6 kartų. Degalų papildymas vykdomas 7000 m ir didesniame aukštyje, skrydžio greičiu 600-700 km/h. Vidutinė B-52N degalų papildymo trukmė yra 25–30 minučių.

JAV oro pajėgos priėmė penkių pakopų kovinės parengties sistemą (avarinės situacijos atveju galimi papildomi du etapai). Perkėlimą iš vieno pasirengimo lygio į kitą atlieka gynybos sekretorius arba JAV prezidentas.

Kovinė parengtis Nr.5. Kasdieninėmis taikos sąlygomis 70% kovinio personalo yra techniškai parengto kovai. Apsaugos tarnyba nevykdo kovinės tarnybos kasdienėmis sąlygomis.

Paaštrėjus tarptautinei situacijai ir kariuomenėje įvedus kovinę parengtį Nr.4, SBA oro sparnai mažina (nutraukia) planinį kovinį rengimą. Ore ar kituose aerodromuose esantys orlaiviai grąžinami į nuolatines oro bazes. Pradedama imtis priemonių sugedusiems orlaiviams atkurti ir didinti kovinių pajėgų sudėtį, Saugumo Taryba yra apmokoma ir siunčiama į kovines pareigas (iki 30 proc. kovoti parengtų lėktuvų skaičiaus), taip pat perkeliama į operatyvinis Jungtinės strateginės vadovybės (USC) pavaldumas. Laikas, reikalingas veiklai atlikti kovinės parengties numeris 4, yra 1,5-2 dienos.

Toliau didėjant įtampai, kai galima pradėti kovinį JAV ginkluotųjų pajėgų panaudojimą nenaudojant branduolinio ginklo, įvedus kovinį parengties numeris 3 SBA oro sparnuose baigiamos priemonės, kad orlaivis būtų techniškai tinkamas naudoti (iki 100 proc. kovinės jėgos). Koviniam skrydžiui ruošiami koviniai parengti lėktuvai. Tarnybinių pajėgų sudėtis toliau didėja (iki 50–60%), bombonešių išsklaidymas prasideda nuo kovinės tarnybos organizavimo pakaitiniuose aerodromuose (4–6 SB). Būstinė, kontrolės ir ryšių įstaigos perkeliamos į Veikimas 24/7 dirbti. [ b] Formuojamos oro sparnų kovinio efektyvumo atkūrimo grupės, kurios perkeliamos į pakaitinius aerodromus. Renginiams reikalingas laikas - iki 3 dienų.

Toliau didėjant grėsmei (prasidėjus karo veiksmams nenaudojant branduolinio ginklo) ir įvedus į JAV ginkluotąsias pajėgas kovoti G atsakomybė Nr.2 Saugumo pajėgų išsklaidymo priemonės baigiamos, tikrinamas SBA pajėgų kovinis pasirengimas. Karinių pajėgų sudėtis išlaikoma iki 60 proc. Laikas, reikalingas veiklai, perkeliant SBA pajėgas į kovinę parengtį Nr. 2, yra iki 12 val

Kovinė parengtis Nr.1įvedamas tuo atveju, jei per artimiausias kelias valandas iškiltų tiesioginė branduolinės raketos atakos prieš JAV grėsmė. SBA tarnybos pajėgos yra sutelktos į 100% kovinei parengtų orlaivių. Atsarginė valdymo sistema dislokuojama naudojant oro ir antžeminius mobiliuosius komandų postus.

Saugumo pajėgų kovinis budėjimas ore organizuojamas siekiant anksti atitraukti dalį saugumo pajėgų iš puolimo ir sutrumpinti skrydžio į kovines zonas laiką. Be to, jis gali būti organizuojamas pablogėjus situacijai ar susidarius krizinei situacijai, kaip aukščiausios JAV politinės vadovybės pasiryžimo panaudoti strategines puolamąsias pajėgas savo tikslams pasiekti. Kovinė pareiga gali būti vykdoma 6-7 maršrutais. Nuo 1968 m. (po keleto avarijų ir lėktuvų su branduoliniais ginklais avarijų) SB kovinė tarnyba ore buvo nutraukta.

MA: Žiniasklaidos straipsniuose pradėjo atsirasti pastabų apie amerikiečių orlaivių skrydžius su branduoliniais ginklais į Rusijos sienas. Pavyzdžiui: „JAV vėl siunčia savo bombonešius koviniais patruliavimo maršrutais per Arkties regionus iki pat Baltijos jūros, arčiau Rusijos sienų, o paskui grįžta namo. Paskutinis toks skrydis įvyko 2016 m. rugpjūčio 1 d. Misiją vykdė strateginiai slapti bombonešiai B-2, taip pat kiti bombonešiai su branduoliniais ir įprastiniais ginklais.

Skaitydami tokį tekstą turime suprasti, kad arba žurnalistas pasirodė nekompetentingas, arba jis tyčia eskaluoja situaciją, kad padidintų tiražo paklausą. Maksimalus, kuris gali būti SB laive, yra kažkoks branduolinio ginklo treniruoklis su įtaisu, skirtu keistis signalais su orlaivių sistemomis, kad būtų galima patikrinti pilotų veiksmų teisingumą ruošiantis panaudoti branduolinį ginklą.

Kovinio naudojimo planai numato įvairaus masto branduolinius smūgius. Tuo pačiu metu SBA gali būti naudojamas tiek masinio, tiek riboto branduolinio ginklo naudojimo atveju. Prevencinis didžiulis branduolinis smūgis gali apimti iki 80 % kovai pasirengusių saugumo pajėgų. Atliekant staigų masinį smūgį dėl trumpo (iki 2 val.) SBA pajėgų avarinio pasiruošimo koviniam naudojimui laikotarpio, galima įtraukti apie 30 proc. Dėl ilgo skrydžio į taikinius laiko SB gali būti antrasis arba trečiasis branduolinio smūgio ešelonas. Remiantis JAV karinių oro pajėgų operatyvinio mokymo patirtimi, SB pakyla likus 5-15 minučių iki ICBM paleidimo arba kartu su juo. Bendras kovinių lėktuvų pakilimo laikas yra apie 15 minučių.

Po pakilimo palydovai eina į vietą pirmajam degalų papildymui, kuris atliekamas naudojant palydos metodą, o tada kartu individualūs maršrutai 9-12 km aukštyje jie eina vadinamąja valandos linija „E“ (negrįžimo linija), kurią kirsti leidžiama tik gavus įsakymą panaudoti branduolinį ginklą. Šio etapo srityje atliekamas antras degalų papildymas. Gavusios įsakymą panaudoti branduolinį ginklą, saugumo pajėgos pereina prie „N“ linijos (branduolinių smūgių laiko koordinavimo linijos), kurios pasiekimo tikslumas nustatomas per 1-2 minutes. Tarp eilučių „E“ ir „H“ branduoliniai ginklai atblokuojami ir paruošiami kovai. Artėjant prie priešo oro gynybos sistemų aptikimo linijos, SB paprastai nusileidžia ir toliau vykdo skrydį mažame ir ypač mažame aukštyje, trukdydami laive esančioms elektroninės kovos sistemoms.

Kalbant apie Rusijos Federaciją eilutė "H" yra 800-1200 km atstumu nuo valstybės sienos nuo jos šiaurinės dalies. Koviniam SS branduolinių ginklų panaudojimui Rusijoje naudojami maršrutai, kurie eina tik iš šiaurės kryptimi koridoriuje tarp Medvežio salos ir Naujojo Sibiro salų. Likusios kryptys iki šiol nebuvo naudojamos, nes reikia ilgo skrydžio virš Rusijos Federacijos ir NVS šalių teritorijų (bendros NVS valstybių narių oro gynybos sistemos dalis), prisotintos stebėjimo sistemomis ir oro gynyba. sistemos.

Pagal planus, branduolinių raketų (įprastų raketų paleidimo įrenginių) paleidimas pirmojo smūgio metu turėtų būti vykdomas už Rusijos Federacijos sienos arba žemyno pasienyje (šiaurės kryptimi). NQR paleidimo riba yra:

Šiaurės kryptimi - atkarpoje tarp Medvežio salų ir Naujojo Sibiro salų;
- pietų kryptimi - virš Turkijos teritorijos, esančios maždaug 100 km atstumu nuo Juodosios jūros pakrantės;
- rytų kryptimi - virš Ramiojo vandenyno, nutolęs nuo Kurilų salų 500-800 km atstumu.

MA: KLR išsidėstymas netoli Rusijos Federacijos Tolimųjų Rytų sienos ir bendros NVS valstybių narių oro gynybos sistemos buvimas apsunkina galimybę įgyvendinti SBA orlaivius, kurie artėtų prie Rusijos teritorijos iš pietų. Todėl branduolinių smūgių ir branduolinių ginklų atveju šios krypties JAV kariuomenė nesvarsto. Ši kryptis gali būti svarstoma duoti antrą ar trečią smūgį Rusijos Federacijos teritorijoje arba pirmąjį smūgį Vidurinės Azijos šalių teritorijoje.

Sąjungininkų santykiai su Baltarusijos Respublika ir bendra oro gynybos sistema, taip pat oro gynybos sistemos, esančios Kaliningrado sritis, taip pat apsunkina artėjimo maršrutus pirmajai JAV Saugumo Tarybai iš Baltijos jūros, Baltijos šalių, Lenkijos, Slovakijos ir Vengrijos. Todėl Rusijos Federacija niekada nepablogins santykių su mūsų broliais, gyvenančiais Baltarusijos Respublikoje: vienas po kito mus laimingai „puls“, niekam pasaulyje mes nereikalingi.

2018 m. 1-ojo oro gynybos skyriaus technikų modernizavimas ir naujos oro gynybos divizijos sukūrimas Arktyje (nuo Novaja Zemljos iki Čiukotkos) gali gerokai nutolinti branduolinių raketų paleidimo zoną nuo Rusijos sienos, net jei jas aptiks radarai. vėlesniam naikintuvų ir gaudytojų vadovavimui. Kol kas šioje sienos atkarpoje per daug oro gynybos sistemų dislokuoti neplanuojama. Svarstomas papildomų aviacijos pajėgų dislokavimo nagrinėjamoje zonoje klausimas.

Rusijos aviacijos bazės įkūrimas Sirijos Arabų Respublikoje (apsaugotas moderniomis oro gynybos sistemomis ir koviniais patruliais naikintuvais), draugiški santykiai su Iranu (2017 m. atakos metu JAV bandė mus sunaikinti tuo pačiu metu) ir užmezgus ryšius su Turkija SBA grupėms labai sunku staiga patekti į branduolinių ir raketų paleidimo zoną ir surengti tolesnį smūgį Rusijos teritorijai iš pietų.

Svarstomos galimybės perkelti virš Turkijos teritorijos esančią branduolinių raketų paleidimo zoną į zoną virš Rumunijos. Šiuo atveju situaciją gerokai apsunkina Krymo pusiasalis, kuriame pastaruoju metu padidėjo oro gynybos pajėgų koncentracija (S-400, S-300 kompleksai, antvandeninių laivų oro gynyba ir karinė oro gynyba). Paleidus branduolinę raketų sistemą SB virš Rumunijos teritorijos, kuri yra labai toli nuo Juodosios jūros pakrantės, raketos pasiekiamumo zona gerokai sumažėja. Gerėjantys Rusijos Federacijos ir Moldovos santykiai bei jos pozicija dėl neutralumo, žinoma, situacijos nepakeis (jei JAV pasirengusios aukotis ES).

Rusijos karių grupavimo Kurilų salose stiprinimas ir šios zonos oro gynybos stiprinimas (aptikimo sistemos, S-300 ir S-400 oro gynybos sistemos, naikintuvų ir gaudyklių buvimas) gali apsunkinti požiūrį į JAV Saugumo Tarybą. paleidimo zona net su naikintuvo priedanga. Amerikiečiai taip pat galėjo pamiršti apie Voronežo valstybinį universitetą Rusijos Federacijos žemyninėje dalyje iš šios krypties.

Pažymėtina, kad gerėjantys santykiai su tautomis, gyvenančiomis Centrinės Azijos šalyse, Baltarusijoje, Moldovoje, Padniestrėje, Novorosijoje, Turkijoje ir Irane, nepadaro jų skydu ir „patrankų mėsa“ pirmajam JAV oro pajėgų (NATO) smūgiui. ) Rusijos Federacijos teritorijoje. Šie santykiai sumažina tikimybę, kad JAV surengs pirmąjį smūgį Rusijos Federacijos teritorijoje, kelia baimę dėl Rusijos kontrraketų smūgio ir iš esmės gali užkirsti kelią trečiojo pasaulinio karo su visomis mūsų šalimis protrūkiui. .

Pasak Amerikos kariuomenės, kai kuriais atvejais smogti mažos galios, didelio tikslumo branduolinėmis galvutėmis gali būti geriau nei masinis branduolinis smūgis. Tai leidžia daryti stiprų psichologinį poveikį priešui be nepageidaujamų papildomų nuostolių ir taip pasiekti sprendimą konfliktinė situacija politiškai Jungtinėms Valstijoms palankiomis sąlygomis. Ši parinktis labiausiai tikėtina mažoms šalims.

JAV oro pajėgų vadovybė ne kartą skelbia aukštas lygis SBA skrydžio įgulų mokymas, tai patvirtinant jų dalyvavimo vietos konfliktuose rezultatais. Ypatingas dėmesys skiriamas kovinio rengimo kokybei gerinti, siekiant apmokyti skrydžio ir techninio personalo nuolatinį saugumo pajėgų parengtį koviniam naudojimui. Jų mokymas vykdomas visapusiškai, pasižymi dideliu operatyvinio ir kovinio rengimo veiklos intensyvumu, vidutinis įgulos skrydžio laikas yra apie 210 valandų per metus. Didžioji dalis skrydžio įgulų lokaliuose konfliktuose dalyvauja rotacijos principu, į ką atsižvelgia padalinio vadovybė skirdama pilotus į aukštesnes pareigas.

2007 m. buvo atskleisti skrydžio personalo rengimo dirbant su branduolinėmis galvutėmis trūkumai. Aviacijos padaliniuose SB B-52N dauguma dokumentų apie pasirengimą branduolinių ALCM koviniam naudojimui yra pasenę. Daugelis instrukcijų nuostatų prieštaravo viena kitai. Branduolinio ginklo techninės būklės stebėjimas, apskaita ir priežiūra, branduolinės saugos užtikrinimas visų rūšių pratybų metu ir darbas su jais buvo vykdomas pagal skirtingas instrukcijas, o tai klaidino vadovybę ir techninį personalą bei turėjo kitų trūkumų. Šie trūkumai, žinoma, buvo pašalinti. Bet pats faktas, kad jie buvo ilgą laiką ir buvo tik identifikuoti nepriklausomų ekspertų grupės verčia susimąstyti...

Iš to, kas išdėstyta pirmiau, galima padaryti tokias išvadas:

SBA naudojimas taikant VGU yra labai problemiškas, nes SBA paruošimas išvykimui ir pačiam skrydžiui trunka gana ilgai. Vargu ar nuslėpsime tokio pasiruošimo mastą nuo mūsų žmogiškojo ir techninio intelekto;
- ruošiantis VGU SBA reikia dislokuoti rezervo valdymo sistemą, perkelti štabą dirbti karo sąlygomis, paruošti daugybę orlaivių degalų papildymui SBA.

JAV ICBM

Trijose bazėse (Minot, Malmstrom ir Warren) yra 450 Minuteman-III raketų. Minot ir Malmstrom bazėse ICBM yra įrengtos platformos, skirtos montuoti nuo 1 iki 3 branduolinių galvučių, o Voreno bazėje - vienai. YAPB galia 335 ir 300 kt.

Manoma, kad nuo 1996 iki 2015 m. visų ICBM buvo atliktos modernizavimo programos: PRP (kuro keitimas 1 ir 2 etapų varikliuose, naujų 3 pakopos variklių montavimas), GRP (skrydžio valdymo sistemos keitimas), PSR (varomosios pakopos variklių komponentų ir mazgų atnaujinimas), REACT. (pagreitinto patekimo sistemos misijų modernizavimas ir pakartotinis raketų nukreipimas). Be to, buvo vykdomos programos, skirtos palaikyti kietojo kuro variklių gamybos linijos parengtį ir padidinti infrastruktūros objektų fizinę apsaugą, skirtą ICBM dislokuoti, prižiūrėti ir saugoti.

ICBM grupė turi aukštą pasirengimą paleisti raketas ir išsiskiria dideliu branduolinių kovinių galvučių pristatymo į strateginius taikinius, esančius kraštutiniais nuotoliais, patikimumu ir tikslumu. Nuo 1994-05-30, remiantis Rusijos ir JAV bei Rusijos ir Didžiosios Britanijos susitarimais, kovos tarnybos ICBM buvo nukreiptos iš naujo. Stacionarioms raketoms, kurioms skrydžio misijos įvedamos iš anksto, buvo pašalintos standartinės skrydžio misijos ir įdiegtos „neutralios“ misijos (su taikymo taškais Pasaulio vandenyno vandenyse). Ketvirtosios kartos kompleksai kovoja su nulinėmis skrydžio misijomis. Šis žingsnis yra simbolinio pobūdžio, nes laikas, reikalingas kompleksams pertvarkyti pagal eksploatacinius jų naudojimo planus, yra gana trumpas.

Tarnybinėse pajėgose yra apie 95 % veikiančių ICBM kurie yra paruošti paleidimui per 6–9 minutes(kitais šaltiniais: gavus JAV prezidento įsakymą pradėti reikia 4 minučių). Ekspertai ICBM klasifikuoja kaip pirmojo smūgio ginklus, skirtus atlikti prevencinius ir atsakomuosius branduolinių raketų smūgius į strateginius potencialių priešų taikinius. ICBM skrydžio laikas iki taikinio neviršija 35 minučių. ICBM dėl savo nuotolio galimybių gali pataikyti į taikinius tik pusėje planetos paviršiaus.

ICBM aptarnaujančio personalo patikrinimai atskleidė daugybę sukčiavimo atvejų tikrinant pareigūnų kompetenciją ir techninių sistemų aplaidumo ICBM bazėse Šiaurės Dakotoje ir Montanoje (nesandari kasyklų stogai, sugedusios nuotekų sistemos. Raketos darbuotojai buvo priversti tuštintis kibirais ir šlapintis). ąsočiuose valant tai jums po 24 valandų darbo). Užfiksuota daugybė personalo nervingumo ir depresijos atvejų kovinės tarnybos metu, o tai savo ruožtu provokuoja pareigūnus piktnaudžiauti alkoholiu ir narkotikais, demonstruoja nusikalstamą elgesį.

2016 metais turėjo būti imtasi priemonių šiems trūkumams pašalinti. Kiek tai ištaisė situaciją, nežinoma.

JAV povandeninių laivų paleidžiamų balistinių raketų

Numatoma, kad Amerikos strateginių karinio jūrų laivyno puolamųjų pajėgų kovinė galia turės 14 Ohajo klasės SSBN, iš kurių 12 yra parengti kovai bet kuriuo metu, o du yra remontuojami. Pagal JAV karinio jūrų laivyno planus, iki naujo povandeninio laivo gamybos, SSBN skaičiaus didinti neplanuojama. Dislokuoti SSBN (po 24 paleidimo įrenginius) nuolat gabena 288 SLBM (kiekviena po 4 branduolines galvutes, galia 100 ir 475 kt). Iki 2018 m. planuojama sumažinti paleidimo įrenginių skaičių laivuose nuo 24 iki 20, siekiant užtikrinti, kad būtų laikomasi START-3 sutarties sąlygų dėl pristatymo transporto priemonių skaičiaus. Laikas, praleistas vandenyno platybėse kiekviename iš 12 SSBN, gali būti 80–100 dienų. Kiekvienas iš jų gali eiti kovines pareigas tris kartus per metus. Vidutiniškai kiekvienas iš 12 SSBN yra prieplaukoje 3 mėnesius per metus.

Jūroje veikiančios strateginės branduolinės pajėgos sudaro JAV branduolinės triados pagrindą. Dėl savo slaptų veiksmų jie pasižymi dideliu išgyvenamumu ir veikimo autonomiškumu. SSBN pajėgos atlieka svarbų vaidmenį smogdamos atsakomiesiems branduolinių raketų smūgiams ir vykdydamos branduolines atgrasymo misijas prieš galimus priešininkus. Gavęs įsakymą iš JAV prezidento laikas iki SLBM paleidimo yra įvertinamas pagal vertę iki 15 min. SLBM skrydžio laikas neviršija 45 minučių. Tuo pačiu metu Amerikos mokslininkai pabrėžia, kad SSBN su SLBM yra patrauklus strateginis tikslas. Kings Bay ir Kigsap karinio jūrų laivyno bazių, kuriose yra branduolinių ginklų saugyklos, antžeminės infrastruktūros išgyvenamumas ir pažeidžiamumas nuo galimo priešo atakų yra nepakankamas. Palyginti su ICBM ir SBA grupėmis, SSBN pajėgų grupė yra brangiausia.

Išlieka galimybė padidinti branduolinių galvučių skaičių kiekviename SLBM (iki 8–12 vienetų) ir sustiprinti SSBN grupę Ramiajame vandenyne, siekiant atgrasyti Kiniją ir Šiaurės Korėją. Taip pat neįmanoma atlikti tokio pakeitimo greitai ir slaptai.

Vakarų ekspertų teigimu, dėl SSBN pajėgų kovinės valdymo ir ryšių sistemos ypatumų, remiantis iš perspėjimo sistemos gautais duomenimis apie priešo branduolinės raketos smūgį, jos nėra pajėgios atlikti kontrkontrinių branduolinių raketų smūgių. Tikėtina, kad ši problema jau išspręsta (arba bus išspręsta artimiausiu metu).

NATO taktiniai lėktuvai

JAV oro pajėgų taktinė aviacija (TA) turi trijų modifikacijų nestrateginę B61 tipo branduolinę galvutę. Branduolinių kovinių galvučių atsargos yra apie 500-800 vnt., iš kurių 150-200 yra sandėliuose („operaciniu būdu dislokuota“) šešiose Europos NATO šalių oro bazėse. Branduoliniams ginklams pristatyti į naikinimo taikinius gali būti panaudota apie 300 JAV karinių oro pajėgų, Didžiosios Britanijos, Vokietijos, Belgijos, Nyderlandų, Italijos ir Turkijos naikintuvų-nešėjų F-15, F-16 ir Tornado. Lėktuvu F-35A taip pat galima pristatyti branduolinę galvutę B61. SBA orlaiviai (B-2A ir B-52N) gali būti naudojami branduoliniams smūgiams atlikti naudojant taktinius branduolinius ginklus (TNW).

USC vykdo vieningą įvairių pajėgų panaudojimo planavimą, naudodamas automatizuotą sistemą, kuri leidžia greitai paskirstyti taikinius ir visapusiškai planuoti branduolinių ir bendrosios paskirties pajėgų smūgius. Kartu atsižvelgiama į tai, kad Rusija yra vienintelė branduolinė valstybė, galinti sunaikinti JAV. Jungtinių Valstijų ir NATO vadovybė daugiausia dėmesio skiria taktinio branduolinio ginklo pajėgų ir priemonių operatyvinio ir kovinio rengimo organizavimui. Jo naudojimo planų tikrinimas vykdomas vadovavimo ir kontrolės pratybų metu, modeliuojant galimus branduolinio ginklo panaudojimo variantus ir sprendžiant NATO branduolinių pajėgų perkėlimo į įvairaus laipsnio kovinės parengties klausimus, kontroliuojant jas karinių operacijų metu naudojant specializuota automatizuota valdymo sistema. TVS metu išsprendžiami šie klausimai: komandų postų, kovinių vadovavimo ir valdymo sistemų bei karo ryšių dislokavimas; taktinių branduolinių pajėgų valdymo organizavimas naudojant oro vadavietę; JAV ginkluotųjų pajėgų ir NATO sąjungininkų pajėgų Europoje perkėlimas iš taikos į karo laiką; branduolinių ginklų paruošimas ir panaudojimas ir kt.

Kaip rodo užsienio ekspertų vertinimai, perkeliant NATO oro pajėgų branduolinius ginklus nešančius lėktuvus ir pristatant branduolinius ginklus į pažangius Lenkijos, Slovakijos ir Baltijos šalių aerodromus, visą Baltarusijos Respublikos teritoriją ir beveik visą Europos dalį Rusija yra ranka pasiekiama. Tuo pačiu metu skrydžio laikas į objektus, esančius netoli vakarinių sienų, sutrumpėja nuo 40-50 iki 4-7 minučių. Branduolinių ginklų išdavimas ir sustabdymas taktiniuose lėktuvuose, o po to – pirmasis branduolinis smūgis, galimas tik gavus JAV prezidento sutikimą.

Užsienio ekspertų teigimu, naudojant TA branduoliniams ginklams pristatyti, yra šie trūkumai:

Laikas, kurio reikia branduolinius ginklus gabenančių orlaivių eskadrilių paruošimui kovai iki 30 dienų(lėktuvams reikia įrengti specializuotą įrangą, kloti kabelių linijų ir kt.);
- nepakankamas NATO bazės infrastruktūros saugumas ir vilkstinių pažeidžiamumas gabenant branduolinius ginklus į oro bazes.

Jei reikia, TA orlaiviuose gali būti pakabinamos įprastos įrangos sparnuotosios raketos: F-15E - 3 raketos; F-16C/D, F/A-18E/F ir F-35 – 2 raketos.

TA gali dalyvauti didžiuliame raketų ir oro antskrydyje (MRAU) kaip greito pasaulinio smūgio dalis. MRAU yra pagrindinis TA būdas nugalėti priešą ir įgyti pranašumą ore.Galingiausiu laikomas pirmasis MRAU, kuris ruošiamas taikos metu. Tuo pačiu metu detaliai parengta jo vykdymo tvarka, kruopščiai organizuojama visų dalyvaujančių jėgų ir priemonių sąveika. Pirmajame MRAU naudojamas didžiausias įmanomas TA orlaivių, sparnuotųjų raketų, kovinių sraigtasparnių ir artilerijos skaičius. Šiai problemai spręsti skiriama iki 70-80% orlaivių. Vietoje ir laiku, jėgomis ir priemonėmis suderintas pirmasis MRAU, kaip taisyklė, apima:
- sparnuotųjų raketų atakos ešelonas;
- oro gynybos proveržio ešelonas;
- streiko ešelonas.

Sparnuotųjų raketų traukinys su įprastine kovine galvute (paleidžiamas iš jūros ir iš oro) turi smogti oro gynybos pajėgų, strateginių raketų pajėgų taikiniams, aerodromams, vadovavimo ir valdymo objektams, branduolinių ir įprastinių ginklų sandėliams, jūrų bazėms ir kiti įrenginiai. Sparnuotųjų raketų paleidimai planuojami taip, kad iš skirtingų krypčių paleistų sparnuotųjų raketų vienu metu būtų užtikrintas valstybės sienos kirtimas. Sparnuotųjų raketų smūgiai į taikinius priešo teritorijos pasienio (pakrančių) zonose turėjo būti vykdomi tuo pačiu metu, kai didžiausias orlaivių grupių skaičius iš oro gynybos proveržio ešelono iškeliauja į valstybės siena. SBA, remiantis NATO sąjungininkų pajėgų pratybų patirtimi, dalyvavo operacijose antrosiose ir vėlesnėse MRAU kaip atakos aviacijos ešelono dalis arba savarankiškai, siekiant sunaikinti taikinius strateginiame gylyje. Oro gynybos proveržio ir smūgio ešelonai gali apimti slaptus taktinius naikintuvus. Aviacijos veiksmų kontrolė MRAU metu buvo vykdoma iš antžeminių aviacijos kovinių operacijų valdymo centrų naudojant AWACS orlaivius ir oro komandų postus, esančius slapstymo zonose, esančiose netoli sienos (fronto linijos), kurios nepasiekia priešo antžeminės oro gynybos sistemos. . Siekiant užtikrinti didesnį kovinių orlaivių pasiekiamumą ir buvimo ore trukmę, buvo aktyviai naudojami degalų papildymo orlaiviai.

Oro gynybos proveržio ešelonas sudaro maždaug 20–30% MRAU dalyvaujančių pajėgų (iš jų: atakos lėktuvas– 60 proc., naikintuvų – 30 proc., žvalgybinių lėktuvų ir elektroninio karo – 10 proc. Likus kelioms valandoms iki kovinių orlaivių pakilimo, gali prasidėti masinis elektroninio karo sistemų naudojimas. Nuo 80 iki 90 elektroninio karo orlaivių dalyvauja elektroninėje pirmojo MRAU palaikymo srityje.
Smūgio ešelonas sudaro iki 80% MRAU dalyvaujančių pajėgų (iš jų: smogiamieji lėktuvai - 70%, naikintuvai - 15%, žvalgybiniai lėktuvai ir elektroninis karas - 15%). Atakos ešelonas valstybės sieną pasiekė praėjus 10-15 minučių po oro gynybos prasiveržimo ešelono smūgio.

TA priskirtoms užduotims atlikti naudojami šie skrydžio profiliai:

Žemo aukščio profilis naudojamas prasiskverbiant į zoną, prisotintą priešo oro gynybos sistemų ir oro gynybos sistemų. Privalumas: sumažintas oro gynybos sistemų aptikimo nuotolis; nereikia oro pranašumo; mažas elektroninio karo pajėgų ir oro gynybos slopinimo poreikis. Trūkumas: sumažintas skrydžio nuotolis; į besitęsiančius lėktuvus gali apšaudyti trumpojo nuotolio oro gynybos sistemos; Didelė priklausomybė nuo oro ir paros laiko;
- skrydis vidutiniame aukštyje naudojamas esant nustatytoms priešo oro gynybos sistemos spragoms ir reikalauja patikimos elektroninės karo paramos, oro gynybos slopinimo ir naikintuvo priedangos;
- skrydis „vidutiniame aukštyje“ taikomas, jei skrydis į taikinį ir atgal vykdomas be papildomos paramos. Privalumas: išėjimas iš žemo aukščio oro gynybos sistemų zonos; taikinio paieškos sąlygų gerinimas; skrydžio nuotolio padidėjimas; Galimybė naudoti naktį. Trūkumai: oro pranašumo poreikis; sunku naršyti naudojant reljefą; neužtikrinamas veiksmų netikėtumas; atakos lėktuvų svorio ir greičio problemos; padidinti saugų intervalą tarp taikinių, sumažinti nevaldomų ginklų tikslumą;
- skrydis su kintamu profiliu „aukštas-žemas-žemas aukštis“ paprastai naudojamas, kai kyla problemų dėl orlaivio pasiekiamumo ir oro gynybos sistemų ar naikintuvo dangos buvimo žemės zonoje;
- skrydis su kintamu profiliu „aukštas-žemas-aukštis aukštis“ naudojamas, kai aerodromuose labai trūksta aviacinio kuro. Nusileidimas į žemą aukštį buvo vykdomas ribotoje teritorijoje netoli taikinio ir su didžiule elektroninio karo ir oro gynybos slopinimo grupių parama.

MRAU metu JAV ir Europos NATO šalių ginkluotųjų pajėgų branduolinis komponentas (įskaitant branduolinius ginklus gabenančius orlaivius) bus palaikomas parengties prevenciniams veiksmams.

MA: Autorius nėra oro gynybos (raketinės gynybos) sistemų naudojimo taktikos ekspertas. Autoriui atrodo, kad S-300 ir S-400 divizijų prisotinimas kompleksais Pantsir padidina jų kovinį stabilumą, kai atakuoja NATO lėktuvai grupėmis (ypač mažame ir itin žemame aukštyje). Kaliningrado srities ir sąjunginės valstybės (Baltarusijos Respublikos) buvimas tikriausiai taip pat kelia abejonių dėl aukštųjų technologijų atakos Rusijos Federacijos teritorijoje taikymo be atsakomojo Rusijos raketos smūgio.

Autorius mano, kad ne visi NATO TA pilotai yra visiškai pasirengę kompetentingai naudoti įprastines raketų sistemas. Priimant sprendimą dėl VGU padedant Kirgizijos Respublikai, reikės palikti rezerve didžiulį skaičių orlaivių, gabenančių branduolinius ginklus, ir nenaudoti jų pirmojo smūgio metu (kompetentingų pilotų, apmokytų naudoti branduolinį ginklą, nėra tiek daug ginklai – jie turi būti apsaugoti).

Poreikis dislokuoti valdymo punktus, kovos valdymo ir karo ryšių sistemas, perkelti štabą į karo darbo režimą, taip pat didelio masto parengiamieji darbai NATO TA orlaiviams nebus leista vykdyti VGU. Įprastas smūgis – taip, bet staigus – labai mažai tikėtinas. Kodėl įprastas smūgis yra pavojingas? Rusijos Federacijos strateginių branduolinių pajėgų prevencinis arba kontrraketinis smūgis.

JAV karinio jūrų laivyno vežėjų smogikų grupė

Operatyviniu požiūriu Amerikos laivynas yra padalintas į šešis laivynus: antrąjį, trečiąjį, ketvirtąjį, penktąjį, šeštąjį, septintąjį.

JAV karinio jūrų laivyno vadovybė sudaro: 4-ąjį laivyną (Pietų Atlanto vandenynas, Karibų jūros ir Ramiojo vandenyno pietryčių dalis) ir 6-ąjį laivyną (Viduržemio jūra).

Ramiojo vandenyno laivyną sudaro: 3-asis laivynas (Rytinė ir centrinė Ramiojo vandenyno dalis), 5-asis laivynas (šiaurės vakarų dalis) Indijos vandenynas) ir 7-asis laivynas (Ramiojo vandenyno vakarinė dalis). Paprastai Ramiojo vandenyno ir Atlanto flotilės laivai pasiskirsto maždaug po lygiai, tačiau pastaruoju metu Ramiojo vandenyno laivynas gavo daugiau kovinių vienetų (60%). Taip pat yra dešimtasis laivynas, kuriame sprendžiami kibernetinio karo ir gynybos nuo atakų virtualioje erdvėje klausimai. Jame nėra laivų ar bazių.

JAV karinį jūrų laivyną sudaro: 10 branduolinių lėktuvnešių (2016 m. į laivyną buvo pradėtas naudoti vienuoliktasis Gerald R. Ford), 22 kreiseriai, 62 minininkai, 17 fregatų, 3 korvetės, 14 SSBN, 56 atakos povandeniniai laivai ir kt. laivai.

Vienas iš pagrindinių laivų paviršinis laivynas JAV yra Arleigh Burke klasės minininkas. Šiandien Amerikos laivynas turi 67 tokius laivus. Kiekvienas iš šių laivų turi Aegis sistemą, Mk41 paleidimo įrenginį ir gali gabenti 96 įvairioms reikmėms skirtas raketas.

Apytikslę AUG sudėtį dažniausiai sudaro: atakos lėktuvnešis, 8–10 eskorto laivų (kreiserių, naikintojų, fregatų, daugiafunkcinių branduolinių povandeninių laivų ir pagalbinių laivų). Siekiant sustiprinti priešvandeninę gynybą, AUG gali apimti kovos su povandeniniais laivais grupę – taktinę antvandeninių laivų grupę, skirtą kovai su priešo povandeniniais laivais. JAV kariniame jūrų laivyne yra 10 AUG, iš kurių 9 turi nuolatinį karinio jūrų laivyno bazės uostą JAV, o vienas AUG turi nuolatinį Jokosukos bazės uostą.

Mažiausiai du AUG yra nuolatinės kovinės tarnybos. Dar du AUG gali eiti kovines pareigas jūroje, tačiau dažniau jie yra uoste, kurių dislokavimo patruliavimo zonoje laikotarpis yra iki 14 dienų. 2012 metais vandenyse buvo 3 AUG.

Karinio jūrų laivyno kovinio dislokavimo plane numatyta, kad 6 iš kovinę tarnybą vykdančių AUG į dislokavimo zoną turi atvykti per 30 dienų nuo įsakymo dėl kovinio dislokavimo gavimo, o dar du AUG turi atvykti per 90 dienų.

JAV kariniai sluoksniai nesvarsto AUG panaudojimo iš šiaurinės krypties per Rusijos Federacijos teritoriją ir iš Kamčiatkos pusiasalio.

Lėktuvų AUG užduotis – smogti branduoliniais ir įprastiniais ginklais į karinių jūrų pajėgų bazes ir kitus galimo priešo pakrantės strateginius taikinius.

Daugiafunkciai branduoliniams povandeniniams laivams skiriamos ne strateginės, o operatyvinės ir operatyvinės-taktinės užduotys: naikinti priešo antvandeninius laivus ir povandeninius laivus, smogti pakrantės taikiniams. Tokios valtys skirstomos į poklasius, priklausomai nuo naudojamų ginklų tipo – arba su sparnuotosiomis raketomis, ar su torpedomis, arba su sparnuotomis raketomis ir torpedomis. Būtent šie povandeniniai laivai turėtų dalyvauti kovinėse operacijose jūroje vietinių karų metu. 39 iš jų yra „senieji“ Los Andželo laivai; jie pradėjo patekti į povandeninių laivų parką 1976 m. Jie priklauso trečiajai kartai. Ginkluota sparnuotinėmis raketomis Tomahawk, priešlaivinės raketos„Harpūnas“ (kiekvienoje laive yra nuo 12 iki 20 raketų), taip pat torpedos. Iš viso buvo pastatyti 62 kateriai, dabar jie išleidžiami po 1-2 per metus. Be to, yra povandeniniai laivai „Virginia“ (12 raketų ir 26 torpedos) ir „Seawolf“ (3 vienetai, 50 raketų ir 50 torpedų).

2006 m. JAV karinis jūrų laivynas visą laiką dirbo 31 iš 52 atakos povandeninių laivų. Jie yra dislokuoti priešakinėse zonose, yra AUG dalis, bando sekti Rusijos SSBN ir gali būti naudojami priešvandeninei gynybai.

Jei JAV vyriausybė nuspręs greitu pasauliniu smūgiu, pagrindinė daugiafunkcinių povandeninių laivų SLCM (ant žemės taikinių) paleidimo sritis bus Arkties vandenys ir gretimos vandens zonos.

Nuo 1991 m. spalio mėn. visi taktiniai branduoliniai ginklai buvo pašalinti (vienašale JAV prezidento George'o W. Busho iniciatyva) iš antvandeninių laivų, įvairios paskirties povandeninių laivų, taip pat iš sausumos jūrų aviacijos. TNW saugomas centrinėse karinio jūrų laivyno saugyklose.

MA: Kadangi Rusijos Federacijos prezidento pareiškime (1992-01-29) nekalbama apie visų taktinių branduolinių ginklų pašalinimą iš antvandeninių laivų ir universalių povandeninių laivų, galima daryti prielaidą, kad daugiafunkciai povandeniniai ir antvandeniniai laivai. JAV karinio jūrų laivyno laivuose, įskaitant AUG, gali būti nedidelis kiekis branduolinių ginklų (taikos meto atsargos). Neoficialiai daugiafunkciniai povandeniniai laivai turi iki 2-4 branduolinių galvučių, o AUG laivai – iki 10-20. Jei laivuose yra branduolinių ginklų, jie gali būti naudojami tik JAV prezidento įsakymu.

VGU sparnuotosios raketos įprastoje įrangoje

Planuodami JAV oro pajėgas vidutinės trukmės laikotarpiu, jie daugiausia gali pasikliauti jūrinėmis sparnuotosiomis raketomis (SLCM) ir iš oro paleidžiamomis sparnuotosiomis raketomis (ALCM), strateginiais, taktiniais ir vežėjų orlaiviais.

Karinio jūrų laivyno SLCM gali naudoti visi šiuolaikiniai JAV laivai ir povandeniniai laivai. JAV karinis jūrų laivynas turi 51 atakos povandeninį laivą (35 Los Andželo, 9 Virdžinijos, 3 Sea Wolf ir 4 Ohajo), 22 Ticonderoga klasės valdomų raketų kreiserius ir 64 Arleigh Burke klasės naikintuvus.

Atakuojant povandeninius laivus:
- "Los Angeles" ir "Virginia" tipai - įdiegta 12 SLCM;
- „Jūrų vilko“ tipo – sumontuota 50 SLCM;
- Ohajo tipas - sumontuoti 154 SLCM.

Standartinė „Ticonderoga“ kreiserio ir „Arleigh Burke“ naikintuvo pakrovimo parinktis yra atitinkamai 26 ir 56 SLCM.

MA: Pagal JAV karinio jūrų laivyno planus vienu metu jūroje gali patruliuoti: iki 4 AUG (iš kurių ne daugiau kaip trys galės priartėti prie paleidimo zonos pratybų priedangoje), 31 multi- paskirties povandeniniai laivai (iš kurių iki 8 yra AUG dalis). Tarkime, kad iš likusių (į AUG neįtrauktų) 12 kreiserių ir 44 naikintuvų 40% yra uoste (pagal analogiją su universaliais povandeniniais laivais).

Taigi akvatorijoje prie Rusijos Federacijos sienų (blogiausiu atveju) gali būti šie laivai: 29 atakos povandeniniai laivai (2 Sea Wolf, 3 Ohio ir 24 Los Andželas (įskaitant 6 in kaip AUG dalis). )), 10 raketų kreiserių (iš jų 3 kaip AUG dalis) ir 32 naikintuvai Arleigh Burke (įskaitant 6 kaip AUG dalis). Šie laivai gali gabenti iki 2914 SLCM.
Be karinio jūrų laivyno, ilgojo nuotolio raketų paleidimo įrenginiuose gali būti įrengti palydovai. Neatsižvelgiant į 60 SB branduolinių ginklų nešėjų ir 20% SBA aktyviojo rezervo orlaivių skaičiaus, JAV galės panaudoti iki 1156 ALCM (17 B-52N (po 20 ALCM) ir 51). B-1B (po 16 ALCM)).

Taip pat galima pritraukti iki 300 taktinių lėktuvų iš NATO šalių, dislokuotų Europoje – tai apie 800 ALCM.

Iš viso visi raketų vežėjai per vieną smūgį gali panaudoti iki 4870 raketų.

MA: Bet tai teorinė. Autorius išsakė savo nuomonę apie SBA ir TA. Belieka apsvarstyti 2914 SLCM. Dabar įsivaizduokite, kad trys lėktuvnešiai, 32 minininkai, 10 raketų kreiserių ir 29 atakos povandeniniai laivai juda link Rusijos Federacijos iš JAV karinio jūrų laivyno bazių. Tikriausiai mūsų žvalgyba atskleis ir jų pasiruošimą kampanijai. Į mūsų krantus galima siųsti tik universalius povandeninius laivus. Jei atsiųsite viską, vėl paaiškės galimas pasiruošimas VSU. O jei atsiųsite tik 29 vienetus?

JAV jau keletą metų aktyviai plėtoja DSOP programą. Pagal šią programą stebėjimo tinklas apims giliavandenes teritorijas, kurioms būdingas vadinamasis „žemės garso kanalas“. Žemo dažnio garso vibracijos iš turbinų ir povandeninių laivų sraigtų, patekusios į sluoksnį žemiau garso kanalo, sklinda horizontalioje plokštumoje labai dideliais atstumais (priklausomai nuo signalo šaltinio, nuo kelių šimtų iki 2000 km). DSOP apima jutiklių, įrengtų šalia vandenyno dugno, kūrimą, kurie, sujungti į vieną tinklą, galės nuolat stebėti paviršinių ir povandeninių laivų judėjimą didžiulėje teritorijoje. Įgyvendinus šią programą, povandeniniams laivams bus daug sunkiau pasislėpti dideliame gylyje, kur jie dabar nori maskuotis. Tai turėtų gerokai susilpninti JAV oponentų strategines branduolines pajėgas. Ar turime tokių pokyčių? Jei spaudoje apie tai neužsimenama, tai nereiškia, kad jie nėra kuriami. Autorius mano, kad VSU naudojant ribotą skaičių atakos povandeninių laivų, ICBM ir SLBM yra mažai tikėtinas.

Nuo devintojo dešimtmečio iki SSRS žlugimo 1991 m. pabaigoje buvo daug planų JAV branduoliniams smūgiams SSRS teritorijoje, įskaitant branduolinį karą 3-6 mėnesius.

1991 metų rugsėjo 27 dmetų JAV prezidentas D. Bushas(vyresnysis) paskelbė, kad Jungtinės Valstijos vienašališkai įsipareigoja:
— panaikinti antžeminius trumpojo nuotolio branduolinius ginklus (branduolinius ginklus) artilerijos sviediniai, trumpojo nuotolio balistinių raketų (BR) kovinės galvutės):
— pašalinti taktinius branduolinius ginklus (TNW) iš antvandeninių laivų, atakuoti povandeninius laivus (tai reiškia atakos povandeninius laivus) ir sausumos jūrų aviaciją. Didžioji dalis sausumos ir jūros branduolinių ginklų bus išmontuota ir sunaikinta, o likusi dalis bus saugoma centrinėse saugyklose;
— strateginiai bombonešiai (SB) pašalinami iš kovinės tarnybos;
— nutrūksta mobiliųjų MX ICBM kūrimas;
- kūrimo programa atšaukta branduolinė raketa trumpas nuotolis SB;
— racionalizuoti strateginių branduolinių pajėgų (SNP) valdymą (karinio jūrų laivyno ir oro pajėgų branduolinių pajėgų operatyvinės vadovybės yra sujungtos į JAV strateginę vadovybę, kuriai vadovauja vienas vadas, dalyvaujant abiejų tipų ginkluotosioms pajėgoms).

1991 metų spalio 5 d vadovas pateikė priešingą pareiškimą SSRS M. Gorbačiovas:
— visa branduolinė artilerijos amunicija ir taktinių raketų branduolinės galvutės yra pašalintos;
- išvedami iš karių ir sutelkti centrinėse priešlėktuvinių raketų branduolinių galvučių bazėse, dalis jų likviduojama;
— visos branduolinės minos yra likviduotos;
— iš antvandeninių laivų ir daugiafunkcinių povandeninių laivų pašalinami visi taktiniai branduoliniai ginklai. Šie ginklai, kaip ir antžeminės karinio jūrų laivyno aviacijos branduoliniai ginklai, saugomi centralizuotose saugyklose, dalis jų likviduojama;
— Saugumo pajėgos pašalinamos iš kovinių pareigų, o jų branduoliniai ginklai patalpinti į karinius sandėlius;
— Saugumo Tarybai nutrūksta modifikuotos trumpojo nuotolio branduolinės raketos kūrimas;
— mažų ICBM kūrimas nutrūksta;
— geležinkelių ICBM paleidimo įrenginių (PU) skaičius nedidinamas daugiau nei esamas, ir šios raketos nebus modernizuojamos. Visi geležinkeliuose įrengti ICBM bus nuolatinio dislokavimo vietose;
— 503 ICBM pašalinami iš kovinės tarnybos. 3 SSBN su 48 SLBM paleidimo įrenginiais atimami iš tarnybos (be anksčiau atimtų 3 SSBN su 44 paleidimo įrenginiais);
- vykdomas gilesnis strateginių puolamųjų ginklų (START) mažinimas, nei numatyta Sutartyje (iki septynerių metų mažinimo laikotarpio pabaigos branduolinių galvučių skaičius START nebus 6 000 vienetų, kaip nustatyta Sutartyje). Sutartis, bet 5000 vnt.;
— siekiant padidinti branduolinių ginklų kontrolės patikimumą, visos strateginės branduolinės pajėgos yra sujungtos į vieną operatyvinę kontrolę. Strateginės gynybinės sistemos yra įtrauktos į vieną orlaivių tipą.

Nuo 1991 m. pabaigos SSRS subyrėjo į daugelį nepriklausomos valstybės, Tai 1992 metų sausio 29 d buvo padarytas pareiškimas PRusijos Federacijos gyventojas B. Jelcinas:
— apie 600 sausumos ir jūros strateginių balistinių raketų buvo pašalintos iš kovinės tarnybos;
— likviduota arba ruošiamasi likviduoti 130 silosinių ICBM paleidimo įrenginių;
— paruošta išmontuoti 6 branduolinių povandeninių laivų paleidimo įrenginius;
— buvo nutrauktos kelių rūšių strateginių puolimo ginklų kūrimo ar modernizavimo programos;
— SB Tu-160 ir Tu-95MS gamyba nutraukiama;
— esamų tipų ilgojo nuotolio iš oro paleidžiamų sparnuotųjų raketų (ALCM) gamyba nutraukiama;
— esamų tipų iš jūros paleidžiamų branduolinių sparnuotųjų raketų (SLCM) gamyba bus nutraukta. Nauji tokių raketų tipai nebus kuriami;
— kovos patruliavimo SSBN skaičius sumažintas perpus ir bus toliau mažinamas;
— nutraukta antžeminių taktinių raketų branduolinių galvučių gamyba, taip pat branduolinių artilerijos sviedinių ir branduolinių minų gamyba. Tokių branduolinių galvučių atsargos bus likviduotos;
— bus panaikinta trečdalis jūroje naudojamų taktinių branduolinių ginklų ir pusė priešlėktuvinėms raketoms skirtų branduolinių galvučių;
— aviacijos taktinių branduolinių galvučių atsargos bus sumažintos per pusę.

Paskutinis iš JAV planų dėl branduolinių smūgių Rusijai (SSRS įpėdinei) buvo „Vieningas visapusiškas karinių operacijų vykdymo planas“ SIOP-92 (branduolinių ginklų naikinimo taikinių skaičius iki 4000, kurie daugiausia buvo teritorijoje. Rusijos Federacijos) ir SIOP-97 (branduolinio ginklo naikinimo taikinių skaičius iki 2500, daugiausia Rusijos Federacijoje). Pažymėtina, kad vienam taikiniui pataikyti gali būti paskirtos kelios branduolinės galvutės.

1999 m. buvo parengtas naujas planas SIOP-00 (branduolinio ginklo naikinimo taikinių skaičius yra iki 3000, iš kurių 2000 yra Rusijos Federacijos teritorijoje). Iš aukščiau pateiktų duomenų aišku, kad po SSRS žlugimo Rusija imta laikyti pavojingiausiu potencialiu JAV priešu. Tuo pačiu metu taikinių skaičius jos teritorijoje iki 1999 m. sumažėjo 2 kartus. JAV karinė-politinė vadovybė pradėjo daugiau dėmesio skirti kitoms šalims, ypač Kinijos Liaudies Respublikai.

Greito visuotinio streiko koncepcijos gimimas

Idėja apie pasaulinį smūgį (greitas, labai tikslus smūgis iš JAV teritorijos per 90 minučių) prieš ypač svarbius taikinius oro pajėgų specialistams kilo 1996 m. Jie manė, kad iki 2025 metų Jungtinės Valstijos turės didelio nuotolio įprastines ir sklandančias nebranduolinės konfigūracijos balistines raketas. 1999 metais oro pajėgų specialistai taip pat svarstė galimybę surengti staigų masinį branduolinį smūgį (SNU) prieš Rusijos Federaciją. Jų vertinimu, SB, mobiliosios ICBM sistemos, geležinkelių raketų sistemos, SSBN karinio jūrų laivyno bazėse, iki 90% siloso pagrindu veikiančių ICBM ir vienas iš dviejų SSBN koviniuose patruliuose buvo visiškai sunaikintos nuolatinėse dislokacijos vietose. Per atsakomąjį smūgį į JAV teritoriją nukentėjo mažiau nei 5% Rusijos turimų branduolinių galvučių. Remiantis vertinimų rezultatais, buvo pasiūlyta, kad stiprinant priešraketinę gynybą galima sumažinti branduolinių galvučių, smogančių į taikinius JAV, skaičių iki mažiau nei 1 proc.

Per tarpetninį karinį konfliktą Bosnijos ir Hercegovinos teritorijoje JT Saugumo Taryba įvedė kariaujančių šalių ginklų tiekimo embargą. Europos šalys (taip pat ir NATO narės) tam buvo ypač palankios – joms nereikėjo konflikto Europoje. Apie ginklų ir įrangos tiekimo tęsimą amerikiečiai paskelbė vienašališkai (minėjimas apie šiuos įvykius buvo pašalintas iš interneto. Jie liko tik laikraščiuose). Europos šalys tylėjo atsakydamos. Nuo tada prasidėjo (arba tęsėsi) „Europos sutriuškinimo Jungtinėms Valstijoms“ procesas.

Oro antskrydžių metu Serbijos (Jugoslavijos) teritorijoje buvo išbandyta šalies naikinimo (ir režimo keitimo) praktika oro smūgiais ir NATO karių siuntimas į Kosovą. Bet tai pasirodė įmanoma tik dėl tarptautinės šalies izoliacijos. Europa pagaliau tapo JAV vasalu.

Iki 1999 m. pabaigos Amerikos karinė-politinė vadovybė pripažino „...esamas SIOP-00 planas yra nesubalansuotas ir neatitinka naujų karinių-politinių sąlygų“. 2000-ųjų pradžioje. JAV gynybos departamentas, vadovaudamasis prezidento nurodymu, atnaujino branduolinio smūgio planus. Į valdžią atėjus prezidentui D.Bushui (jaunesnysis) buvo peržiūrėti priešraketinės gynybos statybos planai. Buvo pradėtas svarstyti daugiasluoksnės sistemos sukūrimo projektas, kurio pagrindinis reikalavimas buvo galimybė perimti bet kokio nuotolio balistines raketas visose trajektorijos atkarpose. Tokios sistemos sukūrimas prieštaravo ABM sutarties nuostatoms.

2001 m. pasauliniu smūgiu oro pajėgų specialistai per vadovybės ir štabo pratybas (CSE) vis dar reiškė „pralaužimą koridoriais“ oro gynybos zonose, kad pasiektų svarbius taikinius priešo teritorijoje. Po teroristinių išpuolių JAV teritorijoje 2001 m. rugsėjį Gynybos ministerija paskelbė apie ketinimą sukurti naują puolamųjų smogimo sistemų konglomeratą: strategines branduolines pajėgas, konvencines smogiamąsias pajėgas ir informacinių operacijų pajėgas. 2002 m. už pasaulinę smogiamąją misiją buvo atsakinga Vieningoji strateginė vadovybė (USC). 2002 m. birželį JAV vienašališkai pasitraukė iš ABM sutarties.

Pirmasis atnaujintas nacionalinis branduolinio karo planas buvo OPLAN-8044, kuris įsigaliojo 2004 m. Ji apėmė daugybę variantų, tinkamų naudoti įvairiuose karinės-politinės situacijos raidos scenarijuose. OPLAN-8044 plane smūgiai buvo mažesnio masto, tačiau galimybė pristatyti branduolinį ginklą išliko.

Branduolinis ginklas gali būti pristatytas staiga, papildomai nedislokavus strateginių puolamųjų ginklų, kurių sudėtis atitinka START-3, o tai užtikrina slaptumą ir efektyvumą ruošiant smūgį. Branduolinis ginklas gali būti pritaikytas po papildomo dislokavimo, naudojant branduolinių kovinių galvučių ir atsarginių nešėjų „grįžimo potencialą“, o tai padidina smūgio galią. Pasirinkimas tarp šių variantų priklauso nuo situacijos sąlygų ir priklauso nuo laiko, reikalingo nedelsiant pasirengti branduoliniam smūgiui ir papildomai dislokuoti strateginius puolamuosius ginklus.

Žemiau pateikiamas JAV strateginių puolimo pajėgų branduolinėse galvutėse poreikio įvertinimas, pagrįstas išslaptintais branduolinių smūgių prieš Rusijos Federaciją planais. Branduolinių ginklų naikinimo taikiniai yra ICBM silosai, mobiliųjų ICBM nuolatinio dislokavimo taškai (PDP), karinių jūrų pajėgų bazės, oro bazės, branduolinių galvučių saugyklos, branduolinių ginklų kompleksų įmonės, valdymo ir ryšių punktai.

Kiekvienam siloso paleidikliui su ICBM priskiriamos dvi kovinės galvutės Mk21 ir viena Mk5. Manoma, kad vieno taikinio apšaudymas skirtingų tipų branduolinių galvučių gabenimo mašinomis suteikia didesnę garantiją pataikyti į taikinį, palyginti su kitomis galimybėmis. Mobiliųjų ICBM PPD taikiniais laikomos savaeigių paleidimo įrenginių ir kitų stacionarių objektų konstrukcijos. Išsklaidytos vietos savaeigiai agregatai smūgio momentu nėra tiksliai žinomas, jų pralaimėjimas laikomas beveik neįmanomu. Kiekvienam PPD yra priskirtos dvi Mk4A kovinės galvutės, skirtos antžeminiam detonavimui, todėl galima sunaikinti neišsklaidytus paleidimo įrenginius, taip pat administracinius ir techninius pastatus bei statinius.

Svarstomi keli karinių jūrų pajėgų bazių naikinimo lygiai: nuo atakų prieš SSBN bazės infrastruktūrą iki objektų, kuriuos gali naudoti laivynai, sunaikinimo. Kiekvienam taikiniui nugalėti gali būti priskirtos kelios branduolinės galvutės. Panašus požiūris įgyvendinamas planuojant smūgius karinės aviacijos taikiniams. Minimalus lygis laikomas SBA oro bazių pralaimėjimu. Destrukcijos kaupimas apima atakas prieš kitus aerodromus, taip pat su aviacijos funkcionavimu susijusius taikinius. Objektui priskiriama nuo vienos iki trijų branduolinių galvučių.

„Branduolinių kovinių galvučių saugojimo taškų“ klasės objektai apima „nacionalinio lygio“ saugojimo bazes. Kiekvienam, atsižvelgiant į aukštą saugumą, antžeminiam detonavimui yra skirtos 8 branduolinės galvutės. Tai sukuria teritorijos radioaktyviąją taršą, ilgą laiką užkertant kelią bet kokiai veiklai objekto teritorijoje, įskaitant gelbėjimo ir evakuacijos darbus.

Branduolinių ginklų komplekso įmonių skaičius apima federalinius branduolinius centrus, branduolinių galvučių, jų komponentų gamybos gamyklas, taip pat branduolinių medžiagų gamybos gamyklas. Objektui priskirtos 1-5 branduolinės galvutės.

Valdymo ir ryšio punktų sąraše yra aukštesnio valstybinio ir karinio valdymo taškai, strateginių branduolinių ir bendrosios paskirties pajėgų valdymo sistemų elementai, kosminių objektų valdymas ir stebėjimas, taip pat telekomunikacinės sistemos elementai. Pagrindiniai jų paveikti elementai yra radijo siuntimo, radijo priėmimo ir radiolokacinės stotys, anteniniai įrenginiai ir kiti objektai, kurie turi mažą atsparumą žalingiems branduolinio sprogimo veiksniams. Šiuo atžvilgiu kiekvienam taikiniui sunaikinti skiriama viena branduolinė galvutė.

Dėl staigaus MNA tikimasi:
– apie 93 % silosų sugadinimas ICBM;
– PPD esančių mobiliųjų ICBM sunaikinimas;
– SSBN, esančių bazėse ir laivyno bazės infrastruktūroje, sunaikinimas;
– vežėjų orlaivių sunaikinimas aerodromuose ir aviacijos infrastruktūra;
– visų saugyklų, kuriose yra branduolinių galvučių, sunaikinimas;
– branduolinių kovinių galvučių kūrimo ir gamybos infrastruktūros sunaikinimas;
– aukštesnės valstybės ir karinės administracijos sistemos išjungimas.

2005 metais USC sukūrė Kosmoso operacijų ir Global Strike Command – struktūrą, kuri aiškiai apibrėžė regioninį smūgio akcentą ir atskyrė jį nuo strateginių branduolinių operacijų, taip pat nuo didelio masto operacijų nenaudojant branduolinio ginklo.

Darbotvarkėje buvo svarstomas esamos karinės doktrinos peržiūros klausimas. Naujoji koncepcija reiškia, kad Jungtinės Valstijos pasiekia pasaulinį karinį pranašumą, plečiant savo ginkluotųjų pajėgų arsenalą, sukurdamos itin veiksmingus nebranduolinius ginklus, galinčius žaibiškai smogti grėsmės šaltiniams.

2006 m. lapkritį NATO viršūnių susitikime pirmą kartą buvo pasiūlyta išplėsti Jungtinės gynybos sutarties 5 straipsnį, kad jis apimtų tarptautinę energetikos politiką. Tokiu atveju NATO turės teikti pagalbą bet kuriai aljanso narei, kurios energijos atsargas veikia išorinė grėsmė.

2007 m. buvo priimta doktrina, pagal kurią, iškilus grėsmei užpulti JAV, Amerikos objektus ar jos piliečius užsienyje, ginkluotosios pajėgos turi sugebėti surengti didelės galios ir tikslų smūgį JAV. bet kuriame Žemės rutulio taške per 60 minučių, kad būtų neutralizuoti tokie veiksmai.

Remiantis doktrina, 2009 m. buvo parengtas „Strateginio atgrasymo ir pasaulinio smūgio planas“. OPLAN-8010". Palyginti su OPLAN-8044, jame yra „lankstesnių galimybių užtikrinti JAV sąjungininkų saugumą, atgrasyti ir, jei reikia, nugalėti priešą įvairiausiais atvejais“.

Naudotų branduolinių galvučių skaičius įvairių variantų smūgių, svyruoja nuo kelių vadinamųjų „adaptuojamųjų branduolinių smūgių“ iki daugiau nei tūkstančio su MNE. OPLAN-8010 taip pat apima nebranduolinių smūgių, kurie netrukdo branduolinių smūgių planams, parinkčių. Taigi, nepaisant tam tikro įprastų didelio tikslumo ginklų vaidmens JAV karinėje politikoje padidėjimo, branduoliniai ginklai ir toliau buvo vertinami ne tik kaip oponentų atgrasymo, bet ir ryžtingo jų nugalėjimo priemonė.

2009 m. ataskaitoje JAV Kongreso komisijai buvo pažymėta: „... Rusijos Federacija ketina modernizuoti savo pagrindines platformas branduolinėms galvutėms pristatyti, tačiau neturi tam techninių išteklių ir mokslinio potencialo. Šiuo metu veikia tik 3 SB Tu-160 iš 15. Iki 2019 metų neliks nė vieno skrendančio egzemplioriaus, nes trūksta atsarginių dalių. Po 2019 metų eksploatuoti liks tik apie 50 SB Tu-95. Iš 8 SSBN į jūrą gali išplaukti 4. Po 2019 metų galima pradėti eksploatuoti dar 2 povandeninius laivus, iš viso bus 5-7 eksploatuojami (kovinės tarnybos metu ne daugiau 2-3). Dauguma ICBM bus atšaukti 2017–2019 m., nes garantinis laikotarpis buvo viršytas 2,5–3 kartus. Gali būti, kad iki 2019 m. bus pradėta eksploatuoti iki 40 ICBM.

MA: Amerikos karinio-finansinio-politinio elito akyse Rusija pamažu degradavo. Tiesa, ji šiek tiek atsigavo po SSRS žlugimo ir 1998 metų krizės. To meto sąlygomis (nepaisant 2008 m. krizės) degradacija neįvyko taip greitai, kaip norėtų užsienio elitas.

2010 m. buvo sukurta JAV oro pajėgų Global Strike Command, įtraukiant visus ICBM, B-52N ir B-2A bombonešius (nuo 2015 m. ir SB B-1B). Buvo pranešta, kad „Global Strike Command“ tikslas yra „branduolinis ir įprastinis smūgis – pagrindinis strateginio atgrasymo komponentas“.

2010 m. balandį prezidentas Barackas Obama kalbėjo apie JAV nacionalinio saugumo doktrinos peržiūrą: „... Branduolinio karo grėsmė sumažėjo iki minimumo... Pagrindinė grėsmė – branduolinis terorizmas...“. Taip pat buvo aptartas branduolinių ginklų ir raketų technologijų neplatinimas. Rusija nebuvo paminėta grėsmių JAV nacionaliniam saugumui sąraše.

2010 metais buvo parengta nauja strateginė koncepcija – NATO aktyvus įsitraukimas, moderni gynyba – daugiausia dėmesio skirta grėsmėms, kylančioms dėl energijos ir išteklių sutrikimų dėl priklausomybės nuo užsienio energijos tiekėjų (ankstesnė NATO koncepcija datuojama 1999 metais).

MA: Predator buvo pasaloje (Rusijos baimes turėtų išsklaidyti Jungtinių Valstijų doktrina, tačiau NATO doktrinoje yra užuomina apie karinės jėgos panaudojimą).

Įsigaliojo START-3 sutartis (Sutarties nuostatas nagrinėsime antroje žinutėje).
Iškilo problema, dėl kurios įprastai įrengtų balistinių raketų naudojimas greito pasaulinio smūgio metu yra labai problemiškas. START III sutartis riboja bendrą dislokuotų balistinių raketų skaičių ir neskiria branduolinių ir įprastinių ginklų. Jungtinės Valstijos gali aprūpinti antžemines ir jūrines balistines raketas įprastomis kovinėmis galvutėmis tik atitinkamai sumažindamos dislokuotų branduolinėmis raketomis. Toks požiūris netiko karinei-politinei JAV vadovybei, o Rusija nesutiko JAV pusiaukelėje.

2011 m. vasarį JAV prezidentas Barackas Obama informavo Senatą, kad kitas administracijos tikslas bus pradėti derybas su Rusijos Federacija dėl TNW atsargų apribojimų.

Šis informacijos „nutekėjimas“ nėra atsitiktinis ir neteisėtas. Jungtinės Valstijos visam pasauliui aiškiai parodė, kad atsiranda aukštos kokybės produktai naujos rūšies strateginiai ginklai, leidžiantys išspręsti anksčiau išskirtinai branduolinėms pajėgoms priskirtas užduotis. Tiesą sakant, amerikiečiai bandė įgyvendinti „bekontaktinio karo“ koncepciją. Kokybiškai naujame techniniame lygmenyje jie stengiasi padaryti tai, ko nepavyko pasiekti XX amžiuje: politinius tikslus dideliame kariniame konflikte pasiekti tik oro antskrydžiais.

2012 m. gegužės 3 d. Rusijos Federacijos Generalinio štabo viršininkas N. Makarovas pažymėjo: „ Atsižvelgiant į destabilizuojančią prigimtį Amerikos sistema PRO, t.y. sukuria iliuziją apie galimybę visiškai nebaudžiamai surengti masinį naikinamąjį smūgį; gali būti priimtas sprendimas dėl prevencinio Rusijos Federacijos smogiamųjų ginklų dislokavimo, jei situacija taps grėsminga».

2012 metais ataskaitoje JAV Kongresui buvo rašoma: „... Kalbame apie planuojamas reformas RF ginkluotosiose pajėgose ir plataus masto perginklavimą... Apie ginklų kūrimo ir tiekimo planus iki 2020 m., daugiausia siekiant interesų. strateginių branduolinių pajėgų. Ekspertai padarė išvadą, kad po 2020 metų karo [su Rusija] atveju tai padarys nepriimtiną žalą JAV, net jei KLR į karą neįstos.

2013 m. vasario mėn. RF ginkluotųjų pajėgų pratybos tapo didžiausiomis per 20 metų ir parodė, kad padidėjo strateginių branduolinių pajėgų, Maskvos srities 12-osios pagrindinės direktorato padalinių kovinės parengties lygis (gabenant ir dirbant su branduoliniais ginklais). ). Amerikiečiai to nesitikėjo ir buvo priblokšti branduolinių galvučių gabenimo masto ir personalo parengimo lygio. Strateginių raketų pajėgų vadas N. Solovcevas pažymėjo: „Raketų kovinės parengties lygis yra ne mažesnis nei 96 proc. Paleisti galima per kelias dešimtis sekundžių...“ Ekspertai patikslino, kad mobiliųjų ICBM sistemų parengtis yra kiek mažesnė.

2013 m. kovo 8 d. JAV žiniasklaida vėl paminėjo visuotinio streiko koncepciją: «… Pasibaigus pajėgų dislokavimui ir gavus pranešimą apie Rusijos Federacijos SSBN ir branduolinių povandeninių laivų sunaikinimą jūroje, aviacijos ir antvandeniniai laivai perkeliami į visišką parengtį. Prasideda raketų smūgio paleidimo etapas, kurio metu vien iš jūrų vežėjų į strateginius taikinius Rusijos Federacijos teritorijoje paleidžiamos 3504 sparnuotosios raketos. Numatomas paleidimo sėkmės rodiklis yra 90 proc.».

MA: Tai tikriausiai reiškia taikinių sunaikinimą, o ne sėkmingą raketų paleidimą. Remiantis raketų smūgio Sirijoje patirtimi, šis procentas yra neproporcingai mažesnis))) Be to, amerikiečiai mano, kad su VGU jie galės sunaikinti iki 90% Kinijos branduolinio potencialo. Amerikiečiai tikriausiai bando įbauginti priešą, dezorientuoti ir priversti atsisakyti bet kokių veiksmų. Idealiu atveju Jungtinės Valstijos bando priversti priešą kapituliuoti, net neįsitraukdamos į tikrą kovą su juo.

2013 m. birželio mėn. buvo išleista direktyva Nr. 24 „JAV branduolinio ginklo naudojimo strategija“.. Dokumente išreiškiamas rimtas susirūpinimas dėl Rusijoje vykdomo esamų strateginių ginklų modernizavimo ir perspektyvių strateginių puolimo ginklų kūrimo. Amerikos ekspertų grupė apskaičiavo minimalų ICBM ir SLBM branduolinių galvučių skaičių, kurį Rusija gali panaudoti atsakomajam smūgiui JAV teritorijoje: jei Rusijos Federacija smogs Amerikos miestams, tada po 37 kovinių vienetų smūgio bus gali būti iki 115 milijonų žmonių (po kurio laiko mirčių skaičius nebuvo įvertintas). Taip yra dėl to, kad 80% Amerikos gyventojų gyvena rytinėje ir vakarinėje pakrantėse. Todėl Rusijos raketos gali sunaikinti visą gyvybę šiose tankiai apgyvendintose pakrantės juostose. Rusijos gyventojų yra tik pusė Amerikos gyventojų, tačiau ji yra išsibarsčiusi didžiulėje teritorijoje, todėl daugelyje gyvenamųjų vietovių žmonės gali išgyventi ir pirmąjį, ir antrąjį branduolinį smūgį.

MA:Įdomus klausimas: ar ekspertai siūlo sunaikinti daugiau gyventojų, kad išvengtume jų maitinimo, ar ne?

MA: Per pastaruosius pusantrų metų pasirodė daug informacijos apie Rusijos ginkluotųjų pajėgų poreikiams bandomus įvairios paskirties dronus.

2014 m. kovo mėn. Pirmoji USC misija yra „palaikyti pasirengimą ir įgyvendinti šalies strateginį (branduolinį) atgrasymo karo planą. Strateginis atgrasymas apima ne tik strateginių branduolinių pajėgų kovinių pareigų vykdymą, parodomųjų strateginio atgrasymo operacijų vykdymą, pasirengimo branduolinėms operacijoms planų kūrimą ir palaikymą, bet ir šių planų įgyvendinimą panaudojant strategines branduolines pajėgas pagal atrankinės, pagrindinės atakos galimybes. arba reagavimas į ekstremalias situacijas branduoliniame kare.

2014 metų birželį JAV Gynybos departamentas surengė karinį konfliktą tarp Rusijos ir NATO, naudodamas įprastinę ginkluotę. Rezultatai nuvylė. Net jei visi Europoje dislokuoti NATO kariai (įskaitant JAV) būtų perkelti į Baltijos jūrą (įskaitant 82-ąją oro desantininkų diviziją, kuri turi būti pasirengusi judėti per 24 valandas), NATO konfliktą pralaimėtų. „Tokių jėgų Europoje tiesiog neturime. Tada dar yra tai, kad rusai turi geriausias pasaulyje „žemė-oras“ raketas ir jie nebijo panaudoti sunkiosios artilerijos“, – aiškino vienas JAV armijos generolas. Rusijos pergalė nebuvo vienintelė. Amerikiečiai kelis kartus surengė pratybas, kurių scenarijai buvo skirtingi NATO palankūs. Bet visada su ta pačia išvada. Rusai pasirodė neįveikiami.

MA: Galbūt tai buvo sąmoningai žiniasklaidoje paskelbta „Siaubo istorija“, siekiant padidinti NATO karių skaičių Europoje (taip pat ir Baltijos šalyse).

2014 m. lapkritį buvo paleistas naujas vadovybės ir valdymo padalinys „Meškos ietis“, kurio legenda išbandė „Rapid Global Strike“ koncepciją. Pasak JAV kariuomenės, šios pratybos buvo vienos didžiausių 2000-aisiais. Pažvelkime į juos atidžiau.

Pagal pratybų scenarijų įvykiai vystėsi taip. Yra tam tikra Eurazijos valstybė, vadinama Usira, kuri yra Rusijos teritorijoje. Ši valstybė atsisako tiekti energijos išteklius Europos Sąjungai, panaudodama juos politiniam šantažui. Usira karinis jūrų laivynas blokavo NATO laivyną, kuris išėjo teikti karinę pagalbą „trečiai valstybei“ ginčijamuose vandenyse.

MA: Kur buvo užblokuotas NATO laivynas? Jei NATO pageidauja, tokią zoną galima rasti Juodojoje arba Baltijos jūroje, arba Šiaurės jūros kelio vandenyse.

Šiaurės valstybėje vyksta didžiuliai protestai prieš usyrą (MA: tikriausiai tai Baltijos šalys su masinėmis, maksimaliai griežtomis priemonėmis prieš rusakalbius gyventojus).

Usira grasina panaudoti karinę jėgą, kad apsaugotų šiuos piliečius. NATO kariai priversti imtis aktyvesnių veiksmų. Jungtinės Valstijos pradeda didžiulę ataką prieš Usirą didelio tikslumo raketomis prieš stacionarius priešo raketų silosus, iš dalies mobiliųjų raketų paleidimo įrenginius ir karinius valdymo centrus, įskaitant įslaptintus ir palaidotus strateginių ir įprastinių ginkluotųjų pajėgų vadovybės postus, esančius erdvė. Naudojamos KR prasiskverbiančios galvutės (įprastinėje įrangoje), bunkerį naikinančios bombos B61-11 ir minimalus skaičius kitų mažos galios branduolinių galvučių.

Tačiau per imituotą ataką pačiomis realiausiomis sąlygomis JAV patyrė nepriimtiną žalą dėl trijų pagrindinių priežasčių.

Pirmasis iš jų buvo priešo žvalgybos darbas JAV teritorijoje., kurio metu sužinojo apie tokios operacijos galimybę. Tačiau agentai (MA: taip buvo manoma pagal scenarijų) nežinojo nei priežasčių, paskatinusių jį pradėti, nei tikslaus ginklų skaičiaus ir rūšies. Priešas, nepaisydamas informacijos stokos, sugebėjo parengti priešraketinės gynybos ir oro gynybos sistemas, mobilizacijos ir evakuacijos išteklius, apsaugines struktūras ir strategines branduolines pajėgas.

Antroji priežastis buvo sistemos, kuri buvo neprieinama bunkerį naikinantiems ginklams (įskaitant branduolinių galvučių nešiklius) ir specialiosioms pajėgoms, egzistavimas. Po didelio tikslumo smūgio sistema paleido komandines raketas (vadinamąsias „ Negyva ranka“), kuris perdavė komandas naudoti likusioms strateginėms branduolinėms pajėgoms (apie 30% pradinės sudėties). Priešo panaudotas dabartinių charakteristikų branduolinis raketinis ginklas, pasak JAV analitikų, leido pralaužti priešraketinės gynybos sistemą ir sunaikinti tiek infrastruktūrą, tiek karinius objektus, taip pat apie 100 milijonų JAV civilių gyventojų. Kaip centralizuota valstybė, JAV nustotų egzistuoti, netekusios 4/5 visos savo civilinės ir pramoninės infrastruktūros. Blogiau buvo tik Europoje, kur sunaikinimo lygis siekė 90 proc. (MA: Po kurio laiko žmonių Europoje gali likti tik tam tikrose Ispanijos ir Portugalijos srityse).

Pagrindinį vaidmenį atliko Rusijos povandeninis laivynas, nepaisant to, kad didelė jo dalis buvo sunaikinta atvirame vandenyne (apie 1/3). Labiausiai pražūtingi buvo priešų SSBN salvės, įskaitant. pagamintas su Šiaurės ašigalis ir netoli JAV teritorijų. Žala mobilieji kompleksai Strateginių raketų pajėgos sudarė apie 10 proc.

Trečioji priežastis buvo priešo specialių grupių ir priemonių naudojimas, kuris leido praėjus dešimčiai minučių nuo operacijos pradžios atakuoti ir sutrikdyti viešųjų, vyriausybinių ir specialių kompiuterinių sistemų, kontroliuojančių JAV transporto, finansinę ir energetikos veiklą, darbą.

Apžvalgoje pažymima, kad analizuota atakos taktika ir strategija galiausiai paskatino Usiros ir JAV apsikeitimą branduolinėmis raketomis, dėl kurių abiem valstybėms buvo padaryta nepriimtina žala. Bendras mirčių skaičius per metus dėl operacijos ir atsakomojo streiko viršijo 400 mln. Neoficialiais duomenimis, KLR buvo įsivėlęs į branduolinį karą, prieš kurį JAV pradėjo silpninantį prevencinį branduolinį smūgį. Žuvusių Kinijos gyventojų skaičius nebuvo įvertintas.

Per greitą pasaulinį streiką Jungtinės Valstijos planuoja panaudoti daug žadančias hipergarsines raketas X-51A. Šios raketos bandymai nebaigti. Todėl greitu metu negalima tikėtis hipergarsinių raketų pasirodymo. Taigi vidutiniu laikotarpiu JAV armija negaus pakankamai iš esmės naujų ginklų sistemų, kad VGU koncepcijos rėmuose būtų pasiektas reikšmingas operatyvinis efektas. Todėl artimiausiu metu planuodamos VGU JAV gali pasikliauti SLCM, ALCM, strategine, taktine ir vežėjais pagrįsta aviacija.

JAV nacionalinė karinė strategija 2015: „Kai kurios šalys bando pažeisti pagrindines tarptautinės teisės nuostatas... o tai kelia grėsmę JAV nacionaliniam saugumui“. Mūsų šalis, Rusijos Federacija, yra įtraukta į „kai kurių šalių“ sąrašą. Kartu dokumente pažymima, kad didelio masto karo, naudojant branduolinį ginklą ir JAV dalyvavimo, tikimybė yra nereikšminga. Rusijos Federacija ir JAV nebėra priešai.

(MA: Kalbame apie planuojamą ICBM, kurių garantinis laikotarpis baigėsi, keitimą. Anksčiau per metus buvo pagaminama apie 20-30 ICBM.)

(MA: O šie žodžiai buvo ištarti po pratybų „Rohatyn on the Bear“, kurios parodė, kad galingų strateginių branduolinių pajėgų buvimas Rusijoje gali atgrasyti agresorių. Jie tikrai norėtų, kad vietoj raketų gamintume tankus, lėktuvus ir kitą įprastinę ginkluotę).

2015 m. rugsėjo 20 d. JAV Gynybos departamento atstovas sakė: „Naujas karo su Rusija planas yra padalintas į dvi dalis. Viename numatytas veiksmų scenarijus Rusijos atakos prieš vieną iš NATO šalių atveju. Antrasis susijęs su Rusijos armijos puolimu už aljanso šalių ribų. Abi versijos sutelktos į Rusijos invazijos į Baltijos šalis galimybę, kaip į labiausiai tikėtiną galimo ginkluoto konflikto frontą.

(MA: amerikiečiai nustatė aukojamas mažus raguotus gyvūnus kariniam konfliktui pradėti).

2016 m. lapkričio 18 d. V. V. Putinas: „Mūsų užduotis yra veiksmingai neutralizuoti bet kokias karines grėsmes Rusijos saugumui. Įskaitant tuos, kurie susiję su strateginės priešraketinės gynybos sistemos sukūrimu, pasaulinio smūgio koncepcijos įgyvendinimu ir informacinių karų vykdymu. Vasario 7–17 dienomis JAV strateginė vadovybė surengė vadovavimo ir kontrolės pratybas „Global Lightning 17“, kurios tapo didžiausiomis pastaraisiais metais. Pratybų metu kariškiai praktikavo scenarijų, kur vietinis konfliktas Europos teritorijoje pasaulinio karo metu. Sąlyginis priešas yra neįvardyta branduolinė galia, prieš kurią JAV dislokavo savo strategines pajėgas. ( MA: Tik viena šalis atitinka šias sąlygas – Rusijos Federacija).

Pentagonas turėjo tikslą išsiaiškinti savo pajėgų veiksmus ir jų sąveiką su sąjungininkais, kilus konfliktui su branduoline galia Europos operacijų teatre. Tuo pačiu metu vyko „Austere Challenge 17“ vadovybės ir valdymo padalinys, pagal kurio scenarijų europiečiai nuo išorinės agresijos gynėsi įprastinės ginkluotės pagalba.

MA: Vienu metu laimėti branduolinį karą prieš Rusiją, Kiniją ir Iraną – įdomus klausimas... Kažkas tame yra... Galbūt jie rado kokį nors sprendimą „įdubti“ Rusijos Federaciją ir KLR? Šiuo metu yra trys didžiosios valstybės: JAV, Kinija ir Rusijos Federacija. Branduolinis karas tarp bet kurių dviejų (nedalyvaujant trečiajai šaliai) turėtų žymiai sustiprinti trečiąją šalį, kuri laimės trečiąjį pasaulinį karą. Todėl Rusijos Federacija ir Kinijos Liaudies Respublika, tai suprasdamos, NIEKADA nekovos tarpusavyje tol, kol egzistuos JAV (nebent amerikiečiai per trečiąsias šalis vykdys kažkokią plataus masto provokaciją. Manau, kad Rusijos Federacijos ir Kinijos Liaudies Respublikos vadovybė turės pakankamai išminties bet kokioje įvykių raidoje, kad tam nepasiduotų). Gali būti, kad JAV vienu metu pradės staigų branduolinį karą (įskaitant VGU) ir su Rusijos Federacija, ir su KLR.

JAV karinių oro pajėgų štabo viršininkas D. Goldfinas susitikime su žurnalistais sakė: „Tikiuosi, kad turėsime branduolinės doktrinos peržiūrą... Tikrai tikiu, kad diskutuosime apie branduolines galvutes visuose jos komponentuose. branduolinė triada, jų išeiga ir reikiamas skaičius, ir ne tik tiekimo priemonėmis“.

MA: Ko gero, karui prieš Rusijos Federaciją, Kiniją ir Iraną buvo mažai vežėjų ir branduolinių galvučių.

2017 metų balandžio 27 dieną Rusijos generalinio štabo atstovas paskelbė, kad JAV ruošiasi netikėtam branduoliniam smūgiui Rusijai. Amerikiečių priešraketinės gynybos bazės Europoje ir priešraketiniai laivai netoliese Rusijos teritorija„jie kuria galingą paslėptą komponentą“ galimam branduolinės raketos smūgiui. Šiandien vyksta tokie pokyčiai, kuriamos sistemos, kurios, pasak Pentagono, leis iš orbitos surengti greitą visuotinį smūgį itin tiksliai, sunaikinant mūsų valdymo centrus. Todėl Rusija imsis priemonių, kad apsisaugotų tiek nuo momentinio globalaus smūgio ginklų, tiek nuo priešraketinės gynybos sistemų poveikio... Priešas ketina išjungti nemažą dalį Rusijos strateginių branduolinių pajėgų. Ir jei Rusija nuspręs atkeršyti savo branduolinio potencialo likučiais, amerikiečiai tikisi perimti raketas paleidimo metu ir orbitoje, taip neutralizuodami puolimą prieš Ameriką.

Mūsų varžovai neturėtų to pamiršti pagal Rusijos Federacijos karinę doktriną pasilieka teisę panaudoti branduolinius ginklus… agresijos prieš Rusijos Federaciją atveju naudojant įprastus ginklus, kai iškyla grėsmė pačiam valstybės egzistavimui.

Žurnalisto paklaustas, kiek laiko reikia sunaikinti JAV, V.V.Putinas atsakė: „...Jei nori, Rusija yra pajėgi sunaikinti JAV per trisdešimt minučių. Ir dar mažiau“.

MA: JAV, remdamosi daugybe greitų pasaulinių smūgių ir branduolinių ginklų įvykių raidos scenarijų, kruopščiai rengia karinio puolimo planus Rusijos Federacijos, Kinijos ir Irano teritorijoje. Pagrindinis uždavinys: sunaikinti šių šalių potencialą. Per atsakomąjį streiką Europos (įskaitant JK) infrastruktūra ir gyventojai gali būti sunaikinti. Keista, kad tai netrukdo nei JAV kariniams-politiniams sluoksniams, nei ES, nei Europos šalių vyriausybėms, nei tarptautinei bendruomenei)))

Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgos

Išplėtotuose JAV planuose dėl pasaulinių raketų smūgių į strateginius Rusijos Federacijos taikinius (neišskiriant perėjimo prie branduolinio ginklo) ir reguliariu jų aiškinimu, remiantis vadovavimo ir kontrolės pratybų rezultatais, Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgoms turėtų būti nustatyti tam tikri uždaviniai.

Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgas sudaro oro pajėgų, oro gynybos ir priešraketinės gynybos pajėgos bei kosminės erdvės pajėgos.

Oro pajėgose naikintuvų ir gaudyklių skaičius 2017 metų pradžioje buvo: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, per 84 Su-30SM/SM2, per 60 Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2 /UBT, iki 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM.

Veiksmingiausios aviacijos sistemos kovojant su SB ir CR yra operatyviniai-taktiniai MiG-31 tipo orlaiviai. Orlaivių MiG-31 modernizavimą vykdo NAZ Sokol. Pagal sutartis su Krašto apsaugos ministerija iki 2019 m. turi būti modernizuota 113 orlaivių (iki 2017 m. pradžios buvo modernizuoti 97, iš kurių vienas buvo prarastas).

VKS sudaro šios struktūrinės asociacijos:
- Pietų karinės apygardos 4-oji Raudonosios vėliavos oro pajėgų ir oro gynybos armija (51-oji oro gynybos divizija (Rostovas prie Dono), 31-oji oro gynybos divizija (Sevastopolis), 1-oji gvardijos mišriojo oro divizija (Krymskas), 4-oji mišri oro divizija ( Marinovka), 27-oji mišriojo oro divizija (Marinovka) ir kitos dalys);
- 6-oji Leningrado Raudonosios vėliavos oro pajėgų ir oro gynybos armija (2-oji Raudonosios vėliavos oro gynybos divizija (Sankt Peterburgas), 32-oji oro gynybos divizija (Rževas), 105-oji gvardijos mišri oro divizija (31 lėktuvas MiG-31) ir kiti padaliniai);
- 11-oji Raudonosios vėliavos oro pajėgų ir oro gynybos armija (25-oji oro gynybos divizija (Komsomolskas prie Amūro), 26-oji oro gynybos divizija (Čita), 93-oji oro gynybos divizija (Vladivostokas, Nachodka), 303-oji gvardijos mišri oro divizija (20 MiG- 31B/BS orlaivių) ir kitos dalys);
- 14-oji Raudonosios vėliavos oro pajėgų ir oro gynybos armija (76-oji oro gynybos divizija (Samara), 41-oji oro gynybos divizija (Novosibirskas) ir kiti padaliniai (56 MiG-31B/BS/BM/BSM lėktuvai);
- 45-oji oro pajėgų ir oro gynybos armija (1 oro gynybos divizija (Kolos pusiasalis), 100 atskirų karinių jūrų pajėgų pulko, 98 mišrus oro pulkas (20 lėktuvų MiG-31BM) ir kiti padaliniai).

Oro gynybos sistemos taip pat yra Rusijos karinio jūrų laivyno (Kamčiatskio pusiasalio) pakrančių gynybos padalinio dalis. Pažymėtina, kad 2016 m. karinio jūrų laivyno aviacija turėjo 32 MiG-31B/BS/BM lėktuvus. 2016 metais Rusijos oro gynyboje buvo 125 S-300 tipo divizijos (1500 paleidimo įrenginių). 2017 m. Rusijos oro gynybą sudarė 38 S-400 divizijos (304 paleidimo įrenginiai). Šiais metais tikimasi pristatyti dar 8 padalinius.

Nauja oro gynybos divizija bus suformuota kaip 45-osios oro pajėgų ir oro gynybos armijos dalis 2018 m. Naujoji jungtis apims sieną nuo Novaja Zemljos iki Čiukotkos. Divizijos priešlėktuvinių raketų ir radiotechnikos pulkai galės aptikti (MA: didesniu mastu – aptikti priešą ir aprėpti tik tam tikras kryptis) ir sunaikinti lėktuvus, raketų paleidimo įrenginius ir nepilotuojamus orlaivius. Naujosios divizijos pulkams pradėjus kovinę tarnybą, aplink mūsų šalies sieną bus sukurtas ištisinis radarų laukas. (MA: aviacijos komponentas šioje srityje tikriausiai bus sustiprintas).

Kurilų salų teritorijoje stiprinamas Rusijos karių ir oro gynybos sistemų grupavimas. Pasak Rytų karinės apygardos vado S. Surovikino: „Užduotis – dislokuoti grupę Kurilų kalnagūbrio salose. Tai susiję su būtinybe užtikrinti oro, paviršinių ir povandeninių sferų saugumą. Rajono kariai turi sukurti priešgaisrinį skydą, kuris dengtų Rytų strateginę kryptį. Salose yra sausumos pajėgų grupė, Bal ir Bastion kompleksai bei Buk ir Tor-M2U elektroninės kovos ir oro gynybos sistemos. Negalime atmesti galimybės artimiausiu metu atsirasti S-300 sistemų (MA: kada nors, gal S-400?). Remiantis S. Šoigu – Ramiojo vandenyno laivyno gynybos ministerijos pareiškimu, būtina išnagrinėti galimybę salose ateityje statyti laivus. Anksčiau buvo kalbama apie ketinimą salose pastatyti povandeninių laivų bazę (žinoma, dyzelino).

Tam tikras priešo orlaivių aptikimo užduotis taip pat gali atlikti tolimojo nuotolio radarų aptikimo stotys, kurios yra Rusijos perspėjimo apie raketų ataką sistemos dalis. Šiuo metu veikia šios didelio nuotolio radarų aptikimo stotys::

- "Voronezh-M" - Lechtusi (Leningrado sritis) - apima diapazoną nuo Maroko iki Špicbergeno;
— „Voronezh-DM“ – Armavir – apima arealą nuo Pietų Europos iki šiaurinės Afrikos pakrantės;
— „Voronezh-DM“ – Pionersky (Kaliningrado sritis) – apima visą Europą (įskaitant JK);
- „Voronežas-M“ - Usolye-Sibirskoje (Irkutsko sritis) - apima teritoriją nuo JAV vakarinės pakrantės iki Indijos;
- "Voronežas-DM" - Jeniseiskas - apima šiaurės rytų kryptį;
- "Voronežas-DM" - Barnaulas - apima pietryčių kryptį.

(MA: Rusijos Federacijos teritorijoje dislokuotos oro gynybos (raketinės gynybos) sistemos, oro pajėgų orlaivių koviniai patruliai (grėsmės laikotarpiu) sprendžia pagrindines užduotis, tačiau, be kita ko, užtikrina šių stočių apsaugą. Kol stotys nenukentės, potencialaus priešo lėktuvams dalyvauti VGU bus problematiška.)

Vieningą NVS valstybių narių oro gynybos sistemą sudaro: Armėnija, Baltarusija, Kazachstanas, Kirgizija, Rusija, Tadžikistanas ir Uzbekistanas.

Baltarusijos Respublikos oro pajėgos ir oro gynybos pajėgos yra ginkluotos dviem divizijomis: S-400 ir 16 S-300 divizijų. Yra Buk ir Tor-M2E kompleksai. Naikintuvų aviacijai atstovauja 20 modernių MiG-29 lėktuvų. Svarstoma galimybė įsigyti naujų naikintuvų Su-30.
Kazachstano Respublikos oro gynybos pajėgų bazė yra 25 S-300 divizijos. Yra S-200 ir S-125 divizijos, kelios dešimtys įvairių modifikacijų naikintuvų MiG-29 ir Su-27, 6 Su-30SM ir 25 MiG-31/BM.

Tadžikistano dangų dengia sistemos S-125 ir S-75.

Kirgizija yra ginkluota S-125 ir S-75 sistemomis. Oro pajėgose yra 20 naikintuvų MiG-21. Rusijos 999 Kanto oro bazė yra dislokuota Kirgizijos teritorijoje, kur bazuojasi atakos lėktuvai Su-25. Pratybų metu į bazę buvo dislokuoti orlaiviai Su-24 (prireikus gali būti dislokuoti ir naikintuvai).

Uzbekistano oro pajėgos yra ginkluotos naikintuvais MiG-29 ir Su-27.

Armėnijos oro pajėgos turi penkis S-300PS ir Buk-M2 oro gynybos sistemų batalionus. 102-oji Rusijos karinė bazė (Gyumri) yra Armėnijos teritorijoje. Jame yra 988-asis priešlėktuvinių raketų pulkas, aprūpintas S-300V kompleksu. Bazėje bazuojasi MiG-29 tipo naikintuvai.

Abchazijos teritorijoje yra 7-oji Rusijos karinė bazė, kurią dengia priešlėktuvinių raketų sistema S-300.

Sirijos Arabų Respublikoje yra Rusijos oro bazė (Chmeinim) ir logistikos paramos punktas (Tartus). Abu objektai yra padengti Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų oro gynybos sistemomis (S-400 ir S-300). Siekiant sustiprinti oro gynybą, pagal 2010 m. sutartį gali būti padidintas Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų oro gynybos sistemų skaičius ir 6 S-300 divizijos. Sukurta vieninga SAR oro gynybos sistema, Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų daliniai ir Rusijos karinio jūrų laivyno antvandeniniai laivai (jei tokių yra).

JAV NORAD sistema

NORAD sistemą sudaro antžeminės stebėjimo sistemos, įspėjimo sistemos, balionų stulpai, viršhorizontalūs radarai ir AWACS orlaiviai. Aliaskoje ir Kalifornijoje yra priešraketinės gynybos zonos (galbūt bus sukurta nauja priešraketinės gynybos zona JAV rytinėje pakrantėje). 2016 m. buvo dislokuotos 7 THAAD sistemos baterijos (po 3 paleidimo įrenginius). Oro gynybą užtikrina JAV F-15, F-16, F-22 ir Kanados CF-18 lėktuvai.

Kontinentinė JAV turi:
— Nacionalinė gvardija turi 21 priešlėktuvinių raketų diviziją (apie 480 paleidėjų „Patriot“, 700 paleidėjų „Avenger“);
— kariuomenė turi du THAAD oro gynybos pulkus;
- Vašingtono srityje - vienas NASAMS padalinys (3 paleidimo įrenginiai).

Taip pat planuojama padengti JAV žemyninę dalį antvandeniniais laivais, aprūpintais priešraketinės gynybos sistema.

Reikėtų pažymėti, kad priešraketinės gynybos gaudyklių valdymo ir valdymo sistemos ypatybė turi, tarkime, konstrukcijos defektą. Tačiau apie tai kalbėsime viename iš šių straipsnių.

Pratarmė

Pasaulinio streiko prieš Rusijos Federaciją temą autorius apžvelgs penkių dalių serijoje per dvi savaites (kiekviena tema po 2-3 dienas). Vietoj žodžio „greitai“, žiniasklaidos straipsniuose taip pat vartojami terminai „akimirksniu“, „žaibiškai greitas“ ir „staigus“.

Pranešimuose, išreikšdamas savo nuomonę, autorius vartos terminą „staigus pasaulinis poveikis“ (SUG) arba pažymės „ MA:“ (autorio nuomonė). Cituodamas tekstą, autorius ėmėsi laisvės tam tikrus terminus šiek tiek iškraipyti (pvz., „branduolinė galvutė“ arba „branduolinė galvutė“ keičiama į „branduolinė amunicija“ ir kt.), siekdama sumažinti tekste vartojamas santrumpas. Aptardamas įrašus forume, autorius pasilieka teisę neatsakyti į jokius komentarus ar klausimus. Jei turite klausimų, klauskite asmenine žinute. Jei daugiau nei 20 forumo narių palaikys tą patį klausimą žinutėmis, aš atsakysiu. Autoriaus nuomonė gali skirtis nuo kitų svetainėje esančių žmonių nuomonių. Todėl iš anksto jų atsiprašau ir įsipareigoju perskaityti Jūsų komentarus, kurie bus paskelbti per 7 dienas.

JAV planai surengti branduolinius smūgius SSRS ir Rusijai. Vienašalės iniciatyvos mažinti branduolinių ginklų atsargas

Nuo devintojo dešimtmečio iki SSRS žlugimo 1991 m. pabaigoje buvo daug planų JAV branduoliniams smūgiams SSRS teritorijoje, įskaitant branduolinį karą 3-6 mėnesius.

1991 metų rugsėjo 27 d metų JAV prezidentas D. Bushas(vyresnysis) paskelbė, kad Jungtinės Valstijos vienašališkai įsipareigoja:
- panaikinti antžeminius trumpojo nuotolio branduolinius ginklus (branduolinius ginklus) (artilerijos sviedinius, trumpojo nuotolio balistinių raketų (BM) kovines galvutes):
- pašalinti taktinius branduolinius ginklus (TNW) iš antvandeninių laivų, atakuoti povandeninius laivus (tai reiškia atakos povandeninius laivus) ir sausumos jūrų aviaciją. Didžioji dalis sausumos ir jūros branduolinių ginklų bus išmontuota ir sunaikinta, o likusi dalis bus saugoma centrinėse saugyklose;
- strateginiai bombonešiai (SB) pašalinami iš kovinės tarnybos;
- nutrūksta mobiliųjų MX ICBM kūrimas;
- trumpojo nuotolio branduolinės raketos Saugumo Tarybai sukūrimo programa atšaukiama;
- supaprastinti strateginių branduolinių pajėgų (SNP) valdymą (karinio jūrų laivyno ir oro pajėgų branduolinių pajėgų operatyvinės vadovybės yra konsoliduojamos į JAV strateginę vadovybę, kuriai vadovauja vienas vadas, dalyvaujant abiejų tipų ginkluotosioms pajėgoms).

1991 metų spalio 5 d vadovas pateikė priešingą pareiškimą SSRS M. Gorbačiovas:
- visa branduolinė artilerijos amunicija ir taktinių raketų branduolinės galvutės yra pašalintos;
- išvedami iš karių ir sutelkti centrinėse priešlėktuvinių raketų branduolinių galvučių bazėse, dalis jų likviduojama;
- visos branduolinės minos yra likviduotos;
- iš antvandeninių laivų ir daugiafunkcinių povandeninių laivų pašalinami visi taktiniai branduoliniai ginklai. Šie ginklai, kaip ir antžeminės karinio jūrų laivyno aviacijos branduoliniai ginklai, saugomi centralizuotose saugyklose, dalis jų likviduojama;
- Saugumo pajėgos pašalinamos iš kovinių pareigų, o jų branduoliniai ginklai patalpinti į karinius sandėlius;
- Saugumo Tarybai nutrūksta modifikuotos trumpojo nuotolio branduolinės raketos kūrimas;
- sustabdomas mažų ICBM kūrimas;
- geležinkelių ICBM paleidimo įrenginių (PU) skaičius nedidinamas virš esamų ir šios raketos nebus modernizuojamos. Visi geležinkeliuose įrengti ICBM bus nuolatinio dislokavimo vietose;
- 503 ICBM pašalinami iš kovinės tarnybos. 3 SSBN su 48 SLBM paleidimo įrenginiais atimami iš tarnybos (be anksčiau atimtų 3 SSBN su 44 paleidimo įrenginiais);
- vykdomas gilesnis strateginių puolimo ginklų (START) mažinimas, nei numatyta Sutartyje (iki septynerių metų mažinimo laikotarpio pabaigos branduolinių galvučių skaičius START nebus 6000 vnt. Sutartį, bet 5000 vienetų;
- siekiant padidinti branduolinių ginklų kontrolės patikimumą, visos strateginės branduolinės pajėgos sujungiamos į vieną operatyvinę kontrolę. Strateginės gynybinės sistemos yra įtrauktos į vieną orlaivių tipą.

Kadangi 1991 m. pabaigoje SSRS žlugo į daugelį nepriklausomų valstybių, 1992 m. sausio 29 d. Rusijos Federacijos prezidentas B. Jelcinas:
- apie 600 sausumos ir jūros strateginių balistinių raketų buvo pašalintos iš kovinės tarnybos;
- likviduota arba ruošiamasi likviduoti 130 silosinių ICBM paleidimo įrenginių;
- paruoštas 6 branduolinių povandeninių laivų paleidimo įrenginių išmontavimui;
- buvo nutrauktos kelių rūšių strateginių puolamųjų ginklų kūrimo ar modernizavimo programos;
- SB Tu-160 ir Tu-95MS gamyba nutraukiama;
- nutrūksta esamų tipų ilgojo nuotolio iš oro paleidžiamų sparnuotųjų raketų (ALCM) gamyba;
- esamų tipų iš jūros paleidžiamų branduolinių sparnuotųjų raketų (SLCM) gamyba bus nutraukta. Nauji tokių raketų tipai nebus kuriami;
- kovos patruliavimo SSBN skaičius sumažintas perpus ir bus toliau mažinamas;
– nutraukta antžeminių taktinių raketų branduolinių galvučių gamyba, taip pat branduolinių artilerijos sviedinių ir branduolinių minų gamyba. Tokių branduolinių galvučių atsargos bus likviduotos;
- bus panaikinta trečdalis jūroje naudojamų taktinių branduolinių ginklų ir pusė priešlėktuvinėms raketoms skirtų branduolinių galvučių;
- aviacijos taktinių branduolinių galvučių atsargos bus sumažintos per pusę.

Greito visuotinio streiko koncepcijos gimimas

Kiekvienam siloso paleidikliui su ICBM priskiriamos dvi kovinės galvutės Mk21 ir viena Mk5. Manoma, kad vieno taikinio apšaudymas skirtingų tipų branduolinių galvučių gabenimo mašinomis suteikia didesnę garantiją pataikyti į taikinį, palyginti su kitomis galimybėmis. Mobiliųjų ICBM PPD taikiniais laikomos savaeigių paleidimo įrenginių ir kitų stacionarių objektų konstrukcijos. Išsklaidytų savaeigių pabūklų vieta smūgio momentu nėra tiksliai žinoma, jų sunaikinimas laikomas beveik neįmanomu. Kiekvienam PPD yra priskirtos dvi Mk4A kovinės galvutės, skirtos antžeminiam detonavimui, todėl galima sunaikinti neišsklaidytus paleidimo įrenginius, taip pat administracinius ir techninius pastatus bei statinius.

Dėl staigaus MNA tikimasi:
– apie 93 % silosų sugadinimas ICBM;
– PPD esančių mobiliųjų ICBM sunaikinimas;
– SSBN, esančių bazėse ir laivyno bazės infrastruktūroje, sunaikinimas;
– vežėjų orlaivių sunaikinimas aerodromuose ir aviacijos infrastruktūra;
– visų saugyklų, kuriose yra branduolinių galvučių, sunaikinimas;
– branduolinių kovinių galvučių kūrimo ir gamybos infrastruktūros sunaikinimas;
– aukštesnės valstybės ir karinės administracijos sistemos išjungimas.

Branduolinių galvučių, naudojamų įvairių tipų smūgiams, skaičius svyruoja nuo kelių vadinamųjų „adaptyviųjų branduolinių smūgių“ iki daugiau nei tūkstančio per MNE. OPLAN-8010 taip pat apima nebranduolinių smūgių, kurie netrukdo branduolinių smūgių planams, parinkčių. Taigi, nepaisant tam tikro įprastų didelio tikslumo ginklų vaidmens JAV karinėje politikoje padidėjimo, branduoliniai ginklai ir toliau buvo vertinami ne tik kaip oponentų atgrasymo, bet ir ryžtingo jų nugalėjimo priemonė.

MA: Predator buvo pasaloje (Rusijos baimes turėtų išsklaidyti Jungtinių Valstijų doktrina, tačiau NATO doktrinoje yra užuomina apie karinės jėgos panaudojimą).

2011 m. vasarį JAV prezidentas Barackas Obama informavo Senatą, kad kitas administracijos tikslas bus pradėti derybas su Rusijos Federacija dėl TNW atsargų apribojimų.

2012 m. pabaigoje žiniasklaidoje buvo paskleista informacija apie tai, kad JAV kariškiai vykdo kompiuterinį žaidimą (CGG), siekdami praktikuoti masinius smūgius didelio tikslumo įprastiniais ginklais į išgalvotą šalį, siekiant jai padaryti nepriimtinos žalos. priversti ją susitaikyti su politinėmis sąlygomis, kurias diktuoja JAV. Šių pratybų tikslas buvo sukurti vadinamojo greitojo pasaulinio smūgio koncepciją, pagal kurią planuojama nugalėti svarbiausius priešo karinius, politinius ir ekonominius taikinius naudojant esamus ir būsimus didelio tikslumo ginklų modelius. Buvo daroma prielaida, kad dėl tokių veiksmų nukentėjusi šalis neteks galimybės smogti agresoriui, o pagrindinių jos ekonomikos objektų sunaikinimas sukels visos valstybės santvarkos žlugimą. Nurodyta, kad CFS metu užsibrėžtas tikslas buvo pasiektas. Pratybų analizė parodė, kad smogus gana didelei ir labai išsivysčiusiai šaliai, per šešias valandas sunaudojusiai 3500–4000 vienetų įprastų didelio tikslumo ginklų, ji patirs nepriimtiną infrastruktūros sunaikinimą ir netektų galimybių. atsispirti. Šis informacijos „nutekėjimas“ nėra atsitiktinis ir neteisėtas. JAV visam pasauliui vienareikšmiškai parodė, kad atsiranda kokybiškai naujas strateginio ginklo tipas, leidžiantis spręsti anksčiau išskirtinai branduolinėms pajėgoms priskirtas užduotis. Tiesą sakant, amerikiečiai bandė įgyvendinti „bekontaktinio karo“ koncepciją. Kokybiškai naujame techniniame lygmenyje jie stengiasi padaryti tai, ko nepavyko pasiekti XX amžiuje: politinius tikslus dideliame kariniame konflikte pasiekti tik oro antskrydžiais.

2012 metų gegužės 3 dieną Rusijos Federacijos Generalinio štabo viršininkas N. Makarovas pažymėjo: „Atsižvelgiant į destabilizuojantį Amerikos priešraketinės gynybos sistemos pobūdį, t.y. sukuriant iliuziją apie galimybę visiškai nebaudžiamai surengti masinį naikinamąjį smūgį, gali būti priimtas sprendimas prevenciškai dislokuoti Rusijos Federacijos smogiamuosius ginklus, jei situacija taps grėsminga.

2013 metų kovo 8 dieną JAV žiniasklaida vėl paminėjo greito pasaulinio smūgio koncepciją: „...Pasibaigus pajėgų dislokavimui ir gavus pranešimą apie Rusijos Federacijos SSBN ir branduolinių povandeninių laivų sunaikinimą š. jūrų, aviacijos ir antvandeniniai laivai perkeliami į visišką parengtį. Prasideda raketų smūgio paleidimo etapas, kurio metu vien iš jūrų vežėjų į strateginius taikinius Rusijos Federacijos teritorijoje paleidžiamos 3504 sparnuotosios raketos. Numatomas paleidimo sėkmės rodiklis yra 90%.

2013 m. birželio mėn. buvo išleista direktyva Nr. 24 „JAV branduolinio ginklo naudojimo strategija“. Dokumente išreiškiamas rimtas susirūpinimas dėl Rusijoje vykdomo esamų strateginių ginklų modernizavimo ir perspektyvių strateginių puolimo ginklų kūrimo. Amerikos ekspertų grupė apskaičiavo minimalų ICBM ir SLBM branduolinių galvučių skaičių, kurį Rusija gali panaudoti atsakomajam smūgiui JAV teritorijoje: jei Rusijos Federacija smogs Amerikos miestams, tada po 37 kovinių vienetų smūgio bus gali būti iki 115 milijonų žmonių (po kurio laiko mirčių skaičius nebuvo įvertintas). Taip yra dėl to, kad 80% Amerikos gyventojų gyvena rytinėje ir vakarinėje pakrantėse. Todėl Rusijos raketos gali sunaikinti visą gyvybę šiose tankiai apgyvendintose pakrantės juostose. Rusijos gyventojų yra tik pusė Amerikos gyventojų, tačiau ji yra išsibarsčiusi didžiulėje teritorijoje, todėl daugelyje gyvenamųjų vietovių žmonės gali išgyventi ir pirmąjį, ir antrąjį branduolinį smūgį.
MA: Įdomus klausimas: ar ekspertai siūlo sunaikinti daugiau gyventojų, kad jų nepamaitintume, ar ne?

06/28/13 D. ROGOZIN pažymėjo: „...JAV per kelias valandas gali sunaikinti iki 80-90% mūsų branduolinio potencialo... Tokią grėsmę galima atremti tik sukuriant „autonominius ginklus“, kurie nepriklauso nuo šiuolaikinių telekomunikacijų technologijų“.
MA: Per pastaruosius pusantrų metų pasirodė daug informacijos apie įvairios paskirties dronus, kurie yra testuojami Rusijos ginkluotųjų pajėgų poreikiams.

Šiaurės valstybėje (MA: tai tikriausiai Baltijos šalys su masinėmis, maksimaliai griežtomis priemonėmis prieš rusakalbius gyventojus) vyksta didžiuliai protestai prieš usyrą.

Tačiau per imituotą ataką pačiomis realiausiomis sąlygomis JAV patyrė nepriimtiną žalą dėl trijų pagrindinių priežasčių.

Pirmasis iš jų buvo priešo žvalgybos darbas JAV teritorijoje, kurio metu jis sužinojo apie galimybę atlikti tokią operaciją. Tačiau agentai (MA: taip buvo manoma pagal scenarijų) nežinojo nei priežasčių, paskatinusių jį pradėti, nei tikslaus ginklų skaičiaus ir rūšies. Priešas, nepaisydamas informacijos stokos, sugebėjo parengti priešraketinės gynybos ir oro gynybos sistemas, mobilizacijos ir evakuacijos išteklius, apsaugines struktūras ir strategines branduolines pajėgas.

Antroji priežastis buvo sistemos, kuri buvo neprieinama bunkerį naikinantiems ginklams (įskaitant branduolinių galvučių nešiklius) ir specialiosioms pajėgoms, egzistavimas. Po didelio tikslumo smūgio sistema paleido komandines raketas (vadinamąją „Dead Hand“ sistemą), kurios perdavė komandas likusioms strateginėms branduolinėms pajėgoms (apie 30% pradinės sudėties). Priešo panaudotas dabartinių charakteristikų branduolinis raketinis ginklas, pasak JAV analitikų, leido pralaužti priešraketinės gynybos sistemą ir sunaikinti tiek infrastruktūrą, tiek karinius objektus, taip pat apie 100 milijonų JAV civilių gyventojų. Kaip centralizuota valstybė, JAV nustotų egzistuoti, netekusios 4/5 visos savo civilinės ir pramoninės infrastruktūros. Blogiau buvo tik Europoje, kur sunaikinimo lygis siekė 90% (MA: po kurio laiko Europoje žmonių gali likti tik tam tikrose Ispanijos ir Portugalijos srityse).

Pagrindinį vaidmenį atliko Rusijos povandeninis laivynas, nepaisant to, kad didelė jo dalis buvo sunaikinta atvirame vandenyne (apie 1/3). Labiausiai pražūtingi buvo priešų SSBN salvės, įskaitant. kilę iš Šiaurės ašigalio ir netoli JAV teritorijų. Strateginių raketų pajėgų mobiliesiems kompleksams padaryta žala siekė apie 10 proc.

Trečioji priežastis – priešo specialios grupės ir priemonės, kurios leido praėjus dešimčiai minučių nuo operacijos pradžios užpulti ir sutrikdyti viešųjų, valdžios ir specialių kompiuterinių sistemų, kontroliuojančių transporto, finansų ir Jungtinių Valstijų energetikos veikla.

Greitu pasauliniu smūgiu Jungtinės Valstijos planuoja panaudoti daug žadančias hipergarsines raketas Kh-51A. Šios raketos bandymai nebaigti. Todėl greitu metu negalima tikėtis hipergarsinių raketų pasirodymo. Taigi vidutiniu laikotarpiu JAV armija negaus pakankamai iš esmės naujų ginklų sistemų, kad VGU koncepcijos rėmuose būtų pasiektas reikšmingas operatyvinis efektas. Todėl artimiausiu metu planuodamos VGU JAV gali pasikliauti SLCM, ALCM, strategine, taktine ir vežėjais pagrįsta aviacija.

2015 metų birželio 16 dieną vyriausiasis kariuomenės vadas V.V.Putinas pranešime apie RF ginkluotosioms pajėgoms tiekiamos karinės technikos apimtis teigė: „...Taigi, šiais metais branduolinės pajėgos bus papildytos daugiau nei 40 naujų ICBM...“.
(MA: Kalbame apie planuojamą ICBM, kurių garantinis laikotarpis baigiasi, keitimą. Anksčiau per metus būdavo pagaminama apie 20-30 ICBM.)

Atsakydamas į šiuos žodžius, NATO pajėgų Europoje vyriausiasis vadas F. Breedlove'as pareiškė: „...Rusija elgiasi kaip neatsakinga branduolinė valstybė. „Branduolinę įtampą kurstanti retorika nėra atsakingas elgesys, todėl raginame branduolines galias atsakingiau elgtis su tokio tipo ginklais.
(MA: Ir šie žodžiai buvo ištarti po pratybų „Rohatyn on the Bear“, kurios parodė, kad galingų strateginių branduolinių pajėgų buvimas Rusijoje gali atgrasyti agresorių. Jiems labai patiktų, jei vietoj raketų gamintume tankus, lėktuvus ir kiti įprastiniai ginklai).

2015 metų rugsėjo 20 dieną JAV gynybos departamentas paskelbė: „Naujas karo su Rusija planas yra padalintas į dvi dalis. Viename numatytas veiksmų scenarijus Rusijos atakos prieš vieną iš NATO šalių atveju. Antrasis susijęs su Rusijos armijos puolimu už aljanso šalių ribų. Abiejose versijose dėmesys sutelkiamas į Rusijos invazijos į Baltijos šalis galimybę, kaip į labiausiai tikėtiną galimo ginkluoto konflikto frontą.
(MA: amerikiečiai nustatė aukojamas mažus raguotus gyvūnus kariniam konfliktui pradėti).

2016 m. lapkričio 18 d. V. V. Putinas: „Mūsų užduotis yra veiksmingai neutralizuoti bet kokias karines grėsmes Rusijos saugumui. Įskaitant tuos, kurie susiję su strateginės priešraketinės gynybos sistemos sukūrimu, pasaulinio smūgio koncepcijos įgyvendinimu ir informacinių karų vykdymu. Vasario 7–17 dienomis JAV strateginė vadovybė surengė vadovavimo ir kontrolės pratybas „Global Lightning 17“, kurios tapo didžiausiomis pastaraisiais metais. Pratybų metu kariškiai parengė scenarijų, pagal kurį vietinis konfliktas Europos teritorijoje peraugo į pasaulinį karą. Sąlyginis priešas yra neįvardyta branduolinė galia, prieš kurią JAV dislokavo savo strategines pajėgas.

(MA: šias sąlygas atitinka tik viena šalis – Rusijos Federacija). Pentagonas turėjo tikslą išsiaiškinti savo pajėgų veiksmus ir jų sąveiką su sąjungininkais, kilus konfliktui su branduoline galia Europos operacijų teatre. Tuo pačiu metu vyko „Austere Challenge 17“ vadovybės ir valdymo padalinys, pagal kurio scenarijų europiečiai nuo išorinės agresijos gynėsi įprastinės ginkluotės pagalba.

Pratybose „Globalinis žaibas 17“ buvo parengtas scenarijus, kai įprastiniai ginklai nesustabdė priešo ir buvo panaudoti branduoliniai ginklai. JAV kariuomenė kartu su kolegomis iš Australijos, Kanados, Danijos ir Didžiosios Britanijos naudojo įvairius renginių variantus: atsakomąjį branduolinį smūgį ir agresoriaus nuginklavimą prevenciniu branduoliniu smūgiu. Esmė nepasikeitė – konfliktas Europoje peraugo į pasaulinį branduolinių valstybių karą. Į Pasaulinį branduolinį karą prieš JAV buvo įtrauktos trys šalys: Rusija, Kinija ir Iranas. Pagal paskelbtus pratybų rezultatus karą laimėjo JAV. Tuo pat metu kosminių operacijų vadovybė treniravosi atremti atakas prieš JAV ir sąjungininkų kosmines sistemas.
MA: Vienu metu laimėti branduolinį karą prieš Rusiją, Kiniją ir Iraną yra įdomus klausimas... Kažkas tame yra... Galbūt jie rado kokį nors sprendimą, kaip „atsistatyti“ Rusijos Federaciją ir KLR? Šiuo metu yra trys didžiosios valstybės: JAV, Kinija ir Rusijos Federacija. Branduolinis karas tarp bet kurių dviejų (nedalyvaujant trečiajai šaliai) turėtų žymiai sustiprinti trečiąją šalį, kuri laimės trečiąjį pasaulinį karą. Todėl Rusijos Federacija ir Kinijos Liaudies Respublika, tai suprasdamos, NIEKADA nekovos tarpusavyje tol, kol egzistuos JAV (nebent amerikiečiai per trečiąsias šalis vykdys kažkokią plataus masto provokaciją. Manau, kad Rusijos Federacijos ir Kinijos Liaudies Respublikos vadovybė turės pakankamai išminties bet kokioje įvykių raidoje, kad tam nepasiduotų). Gali būti, kad JAV vienu metu pradės staigų branduolinį karą (įskaitant VGU) ir su Rusijos Federacija, ir su KLR.

JAV oro pajėgų štabo viršininkas D. Goldfinas susitikime su žurnalistais sakė: „Tikiuosi, kad turėsime branduolinės doktrinos peržiūrą... Tikiu, kad diskutuosime apie branduolines galvutes visuose branduolinės triados komponentuose. , jų išeigą ir reikiamą skaičių, ir ne tik pristatymo būdu“.
MA: Tikriausiai karui prieš Rusijos Federaciją, Kiniją ir Iraną buvo mažai vežėjų ir branduolinių galvučių.

2017 metų balandžio 27 dieną Rusijos generalinio štabo atstovas paskelbė, kad JAV ruošiasi netikėtam branduoliniam smūgiui Rusijai. Amerikiečių priešraketinės gynybos bazės Europoje ir priešraketiniai laivai šalia Rusijos teritorijos „sukuria galingą paslėptą komponentą“ galimam branduolinės raketos smūgiui. Šiandien vyksta tokie pokyčiai, kuriamos sistemos, kurios, pasak Pentagono, leis iš orbitos surengti greitą visuotinį smūgį itin tiksliai, sunaikinant mūsų valdymo centrus. Todėl Rusija imsis priemonių, kad apsisaugotų tiek nuo momentinio globalaus smūgio ginklų, tiek nuo priešraketinės gynybos sistemų poveikio... Priešas ketina išjungti nemažą dalį Rusijos strateginių branduolinių pajėgų. Ir jei Rusija nuspręs atkeršyti savo branduolinio potencialo likučiais, amerikiečiai tikisi perimti raketas paleidimo metu ir orbitoje, taip neutralizuodami puolimą prieš Ameriką.
Mūsų oponentai neturėtų pamiršti, kad pagal Rusijos Federacijos karinę doktriną ji pasilieka teisę panaudoti branduolinius ginklus… agresijos prieš Rusijos Federaciją atveju naudojant įprastus ginklus, kai iškyla grėsmė pačiam valstybės egzistavimui.

Žurnalisto paklaustas, kiek laiko reikia sunaikinti JAV, V.V.Putinas atsakė: „...Jei nori, Rusija yra pajėgi sunaikinti JAV per trisdešimt minučių. Ir dar mažiau“.
MA: JAV, remdamosi daugybe greitų pasaulinių smūgių ir branduolinių ginklų įvykių raidos scenarijų, atidžiai tiria oro pajėgų planus Rusijos Federacijos, Kinijos ir Irano teritorijoje. Pagrindinis uždavinys: sunaikinti šių šalių potencialą. Per atsakomąjį streiką Europos (įskaitant JK) infrastruktūra ir gyventojai gali būti sunaikinti. Keista, kad tai netrukdo nei JAV kariniams-politiniams sluoksniams, nei ES, nei Europos šalių vyriausybėms, nei tarptautinei bendruomenei)))

Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgos

Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgas sudaro oro pajėgų, oro gynybos ir priešraketinės gynybos pajėgos bei kosminės erdvės pajėgos.

Oro pajėgose naikintuvų ir gaudyklių skaičius 2017 metų pradžioje buvo: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, per 84 Su-30SM/SM2, per 60 Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2 /UBT, iki 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM.

VKS sudaro šios struktūrinės asociacijos:
- 4 Raudonosios vėliavos oro pajėgos ir Pietų karinės apygardos oro gynybos armija (51 oro gynybos divizija (Rostovas prie Dono), 31 oro gynybos divizija (Sevastopolis), 1 gvardijos mišri oro divizija (Krymskas), 4 mišri oro divizija ( Marinovka), 27 mišrios oro divizijos (Marinovka) ir kitos dalys);
- 6-oji Leningrado Raudonosios vėliavos oro pajėgų ir oro gynybos armija (2-oji Raudonosios vėliavos oro gynybos divizija (Sankt Peterburgas), 32-oji oro gynybos divizija (Rževas), 105-oji gvardijos mišri oro divizija (31 lėktuvas MiG-31) ir kiti padaliniai);
- 11 Raudonosios vėliavos oro pajėgų ir oro gynybos armijos (25 oro gynybos divizija (Komsomolskas prie Amūro), 26 oro gynybos divizija (Čita), 93 oro gynybos divizija (Vladivostokas, Nachodka), 303 gvardijos mišri oro divizija (20 MiG-). 31B/BS orlaivių) ir kitos dalys);
- 14-oji Raudonosios vėliavos oro pajėgų ir oro gynybos armija (76-oji oro gynybos divizija (Samara), 41-oji oro gynybos divizija (Novosibirskas) ir kiti padaliniai (56 MiG-31B/BS/BM/BSM lėktuvai);
- 45-oji oro pajėgų ir oro gynybos armija (1 oro gynybos divizija (Kolos pusiasalis), 100 atskirų karinių jūrų pajėgų pulko, 98 mišrus oro pulkas (20 lėktuvų MiG-31BM) ir kiti padaliniai).

Tam tikras priešo orlaivių aptikimo užduotis taip pat gali atlikti tolimojo nuotolio radarų aptikimo stotys, kurios yra Rusijos perspėjimo apie raketų ataką sistemos dalis. Šiuo metu veikia šios didelio nuotolio radarų aptikimo stotys:
- „Voronezh-M“ - Lechtusi (Leningrado sritis) - apima diapazoną nuo Maroko iki Špicbergeno;
- "Voronezh-DM" - Armavir - apima diapazoną nuo Pietų Europos iki šiaurinės Afrikos pakrantės;
- „Voronezh-DM“ - Pionersky (Kaliningrado sritis) - apima visą Europą (įskaitant JK);
- „Voronežas-M“ - Usolye-Sibirskoje (Irkutsko sritis) - apima teritoriją nuo JAV vakarinės pakrantės iki Indijos;
- „Voronežas-DM“ - Jeniseiskas - apima šiaurės rytų kryptį;
- "Voronežas-DM" - Barnaulas - apima pietryčių kryptį.
(MA: Rusijos Federacijos teritorijoje dislokuotos oro gynybos (raketinės gynybos) sistemos, oro pajėgų orlaivių koviniai patruliai (grėsmės laikotarpiu) sprendžia pagrindinius uždavinius, bet be kita ko, užtikrina šių stočių apsaugą. Iki stočių pataikyti, galimo priešo lėktuvams dalyvauti oro gynyboje bus problematiška.)

Vieningą NVS valstybių narių oro gynybos sistemą sudaro: Armėnija, Baltarusija, Kazachstanas, Kirgizija, Rusija, Tadžikistanas ir Uzbekistanas.
Baltarusijos Respublikos oro pajėgos ir oro gynybos pajėgos yra ginkluotos dviem divizijomis: S-400 ir 16 S-300 divizijų. Yra Buk ir Tor-M2E kompleksai. Naikintuvų aviacijai atstovauja 20 modernių MiG-29 lėktuvų. Svarstoma galimybė įsigyti naujų naikintuvų Su-30.
Kazachstano Respublikos oro gynybos pajėgų bazė yra 25 S-300 divizijos. Yra S-200 ir S-125 divizijos, kelios dešimtys įvairių modifikacijų naikintuvų MiG-29 ir Su-27, 6 Su-30SM ir 25 MiG-31/BM.
Tadžikistano dangų dengia sistemos S-125 ir S-75.
Kirgizija yra ginkluota S-125 ir S-75 sistemomis. Oro pajėgose yra 20 naikintuvų MiG-21. Rusijos 999 Kanto oro bazė yra dislokuota Kirgizijos teritorijoje, kur bazuojasi atakos lėktuvai Su-25. Pratybų metu į bazę buvo dislokuoti orlaiviai Su-24 (prireikus gali būti dislokuoti ir naikintuvai).
Uzbekistano oro pajėgos yra ginkluotos naikintuvais MiG-29 ir Su-27.
Armėnijos oro pajėgos turi penkis S-300PS ir Buk-M2 oro gynybos sistemų batalionus. 102-oji Rusijos karinė bazė (Gyumri) yra Armėnijos teritorijoje. Jame yra 988-asis priešlėktuvinių raketų pulkas, aprūpintas S-300V kompleksu. Bazėje bazuojasi MiG-29 tipo naikintuvai.
Abchazijos teritorijoje yra 7-oji Rusijos karinė bazė, kurią dengia priešlėktuvinių raketų sistema S-300.

JAV NORAD sistema

Kontinentinė JAV turi:
- Nacionalinėje gvardijoje yra 21 priešlėktuvinių raketų divizija (apie 480 paleidėjų „Patriot“, 700 paleidėjų „Avenger“);
- kariuomenė turi du THAAD oro gynybos pulkus;
- Vašingtono srityje - vienas NASAMS padalinys (3 paleidimo įrenginiai).

Taip pat planuojama padengti JAV žemyninę dalį antvandeniniais laivais, aprūpintais priešraketinės gynybos sistema.
Reikėtų pažymėti, kad priešraketinės gynybos gaudyklių valdymo ir valdymo sistemos ypatybė turi, tarkime, konstrukcijos defektą. Tačiau apie tai kalbėsime viename iš šių straipsnių.

Rusija turėtų ruoštis visapusiškam, o ne nekontaktiniam karui

Mk41 įrenginiai gali būti naudojami tiek priešlėktuvams paleisti valdomos raketos„Standard“ šeimos atstovas ir už sparnuotųjų raketų „Tomahawk“ šaudymą. Rusijos karinė-politinė vadovybė ir daugelis karinių ekspertų pastaruoju metu išreiškė didelį susirūpinimą dėl amerikiečių „greito pasaulinio smūgio“ koncepcijos. Jo esmė ta, kad Jungtinės Valstijos siekia įgyti galimybę pradėti nebranduolinį smūgį bet kuriame Žemės taške, naudodamos hipergarsinį. lėktuvas per pusvalandį. Visų pirma, toks smūgis teoriškai galėtų būti smogtas Rusijos strateginėms branduolinėms pajėgoms (SNP). Tai yra, JAV nuginkluos Rusiją nesukeldamos branduolinės nelaimės, o pačios JAV branduolinis arsenalas išliks nepakitęs. Jei išliks nedidelis Rusijos ICBM ir SLBM skaičius, Amerikos priešraketinės gynybos sistema juos gali lengvai sunaikinti.

SĖKMĖ TURI BŪTI VISIŠKAI

Šio straipsnio autorius 2008–2011 metais ne kartą rašė apie JAV gresia nuginklavimo nebranduolinis smūgis mūsų strateginėms branduolinėms pajėgoms. Tuo pat metu buvo teigiama, kad toks smūgis bus atliktas naudojant Tomahawk SLCM ir ALCM, taip pat naudojant B-2 bombonešius, pagamintus naudojant slaptą technologiją.

Esmė ta, kad nuginklavimo smūgis negali būti iš dalies sėkmingas. Neįmanoma sunaikinti, pavyzdžiui, 20% Rusijos strateginių branduolinių pajėgų, įvertinti smūgio rezultatus ir tada padaryti naujas smūgis, nes išlikusios 80 % strateginių branduolinių pajėgų iš karto (daugiausiai per valandą) po pirmojo amerikiečių smūgio pateks į JAV „savo jėgomis“, o po to garantuotas sunaikinimas JAV ir Rusija, o kartu, matyt, ir visa žmonių civilizacija.

Todėl gali būti tik vienas nuginklavimo smūgis, užtikrinantis 100% Rusijos strateginių branduolinių pajėgų sunaikinimą, ir beveik vienu metu. Ir tai įmanoma tik su absoliučiu smūgio netikėtumu, tai yra, Rusija turėtų sužinoti apie patį smūgio faktą tuo metu, kai pirmosios amerikietiškos jau pradeda smogti Rusijos tarpžemyninėms balistinėms raketoms (ICBM), strateginiams raketiniams povandeniniams laivams (RPK). SN) ir strateginiai bombonešiai.

Tokį netikėtumą gali užtikrinti tik tie aviacijos atakos ginklai (ASCA), kuriuos itin sunku aptikti, būtent SLCM, ALCM ir B-2. Bendras jų trūkumas – ikigarsinis skrydžio greitis, todėl, pavyzdžiui, „Tomahawk“ užtrunka dvi valandas, kad pasiektų maksimalų diapazoną. Ir net vienos sparnuotosios raketos ar vieno bombonešio atradimas iš karto sunaikina nuostabą. Tačiau smarkiai sumažėjus Rusijos ICBM ir RPK SN skaičiui bei labai smarkiai susilpnėjus grupei, smūgis tapo realus, bent jau su tendencijomis, kurios atsirado prieš 10 metų.

Tačiau dabar situacija gerokai pasikeitė. ICBM ir SLBM skaičius Rusijoje paprastai išlieka stabilus, taip pat, kita vertus, SLCM, ALCM ir B-2, kuriuos iš tikrųjų gali naudoti JAV karinis jūrų laivynas ir oro pajėgos, skaičius. Tačiau Rusijos oro gynybos grupė labai sustiprėjo dėl naujų

Kelių tipų radiotechninių pajėgų (RTV) radarai, priešlėktuvinės raketų sistemos (ZRS) S-400 priešlėktuvinėms raketų pajėgos(ZRV), naikintuvus Su-35S ir Su-30SM/M2, aviacijos gaudyklių MiG-31 modernizavimą, taip pat stiprinant perspėjimo apie raketų ataką sistemą (MAWS), paleidžiant Voronežo tipo radarą. Tokiomis sąlygomis Jungtinėms Valstijoms nuginklavimo smūgis naudojant sparnuotąsias raketas ir B-2 yra už galimybių ribų. Ir „greitas pasaulinis streikas“ jokiu būdu negali pakeisti šios galimybės.

Labai hipergarsinių orlaivių, kurie turėtų suteikti šį smūgį, tiesiog dar nėra (bent jau masinės gamybos ir eksploatavimo). Bet net tada, kai (ir jei) jie pasirodys, juos neša tradiciniai ICBM ir SLBM arba (raketai X-51) B-52 bombonešiai. Tai yra, norėdami pradėti „greitą visuotinį smūgį“, amerikiečiai pirmiausia turės pašalinti branduolines galvutes iš ICBM ir SLBM ir vietoj jų įdiegti hipergarsines transporto priemones (to negalima padaryti greitai ir tyliai). Ir tada turime masiškai paleisti šiuos ICBM ir SLBM visoje Rusijoje. Nepaisant to, kad visos mūsų išankstinio perspėjimo sistemos (ir naujieji Voronežas, ir senieji Daryals, taip pat palydovai, esantys geostacionarioje orbitoje) yra „pritaikytos“ aptikti šį masinį paleidimą. Todėl jo nuostaba yra visiškai pašalinta. Rusijoje tai, žinoma, bus suvokiama kaip branduolinis smūgis, po kurio bus įsakyta panaudoti visas Rusijos strategines branduolines pajėgas prieš JAV.

Rezultatas bus ne abipusiai užtikrintas sunaikinimas, o vienašalė JAV savižudybė. Juk tokiu atveju jie pradės nebranduolinį smūgį, o Rusija atsakys branduoliniu. Net jei amerikiečiams pavyks sunaikinti kai kurias Rusijos strategines branduolines pajėgas, garantuojama, kad dauguma ICBM ir SLBM pasieks JAV, o po to ši šalis lygiai taip pat nustos egzistuoti. Kaimyninės Kanada ir Meksika nukentės labai stipriai. Likusiai civilizacijai, įskaitant Rusiją, bus sunku, bet ji nepražus. Be to, JAV neturės „atsarginių“ ICBM ir SLBM, o jei ir turėtų, nebūtų nei kam, nei kur jų įdiegti. Atitinkamai, Rusijos „baimė“ dėl „greito pasaulinio streiko“, matyt, priklauso propagandos sričiai.

IMTI IŠ BAIMĖS

Tą patį galima pasakyti ir apie Amerikos priešraketinės gynybos sistemą. Jie mus tuo baugino beveik pusantro dešimtmečio, tačiau Jungtinės Valstijos niekada nesukūrė nieko tikro; Amerika yra dar toliau nuo visavertės priešraketinės gynybos sistemos, nei buvo nuo „greitaus pasaulinio smūgio“. Vienintelis tikras priešraketinės gynybos komponentas yra Aegis karinio jūrų laivyno sistema su keliomis standartinės priešraketinės gynybos sistemos modifikacijomis, tačiau jos nėra skirtos nugalėti ICBM ir SLBM. Visų pirma, priešraketinės gynybos sistema su laivu gabenama UVP Mk41, kuri jau buvo įdiegta Rumunijoje ir bus įdiegta Lenkijoje, teoriškai negali sukelti problemų net labiausiai vakarinėms Rusijos raketų divizijoms, nes niekam dar nepavyko panaikinti. fizikos dėsniai.

Vienintelė Rusijos pretenzija į amerikiečių priešraketinės gynybos sistemą Europoje, kurią būtų galima laikyti racionalia, yra ta, kad vietoj „standartinių“ UVP Mk41 teoriškai galėtų būti įrengti „Tomahawks“, o šiuo atveju skrydžio laikas į taikinius Rusijoje. smarkiai sumažėtų. Tačiau ši grėsmė šiandien iš tikrųjų yra fiktyvi. Antžeminėje Mk41 versijoje yra tik 24 ląstelės. Tai tiesiog per mažai. Be to, iš Mk41, kuris dar nebuvo sumontuotas Lenkijoje, „Tomahawks“ turės paleisti „po nosimi“ Rusijos oro gynybos grupei Kaliningrado srityje, įskaitant vieną iš Voronežo tipo radarų. Todėl netikėtumas tampa neįmanomas, o aptiktų Tomahawks sunaikinimas nėra problema. Tai per toli nuo Rumunijos iki bet kokių Rusijos strateginių branduolinių pajėgų objektų, be to, raketos turėtų skristi pro Krymą, kuris ir taip yra perpildytas įvairių oro gynybos sistemų.

Amerikos pareigūnai, tiek politiniai, tiek kariškiai, ne kartą pareiškė, kad tiek „greitas pasaulinis smūgis“, tiek priešraketinė gynyba yra sukurti prieš teroristines grupuotes, kuri gali gauti prieigą prie balistinių raketų ir (arba) masinio naikinimo ginklų, arba prieš šalis, turinčias dideles, bet organizaciniu ir techniniu požiūriu archajišką kariuomenę (pvz., Iraną ar KLDR). Šiais teiginiais sunku patikėti dėl, švelniai tariant, tokių „grasinimų“ abejotinumo ir akivaizdaus tokio atsako į juos neadekvatumo. Iš dalies dėl to Rusijoje atsiranda tiek daug sąmokslo teorijų, kaip visa tai nukreipta prieš mus. Vis dėlto, remiantis praktiniais JAV veiksmais, tenka pripažinti, kad Vašingtonas iš tiesų vadovavosi tokiu keistu grasinimų rinkiniu (bent jau iki 2014 m. taip buvo). Rusija JAV, matyt, buvo laikoma visiškai paralyžiuota politiškai ir ekonominės sferos, o RF ginkluotosios pajėgos pasmerktos degraduoti iki Irano ir KLDR lygio, jei ne žemesnio. Todėl niekas Pentagone iš tikrųjų nesirengė su tuo kovoti.

SAMDINIUI NEPAŽEIDĖ PENTAGONAS

Šio straipsnio autorius griežtai nesutinka su plačiai paplitusia nuomone, kad „amerikiečiai nemoka kovoti“. Amerikos armija visada buvo viena geriausių pasaulyje, ji galėjo kautis ir laimėti bet kokio sudėtingumo ir intensyvumo karus. Tačiau per pastaruosius du ar tris dešimtmečius perėjimas prie samdinio komplektavimo principo („Sutartis arba šaukimas“, „NVO“, 2017-10-27) ir dėmesys karui su sąmoningai „neįvertintu“ priešu iš tikrųjų buvo pastebimas. subjaurojo JAV ginkluotąsias pajėgas. Jie tikėjo „aukštųjų technologijų nekontaktinio karo“ koncepcija, kurioje priešas leistųsi sumuštas be skundų ir nebaudžiamas. Ir jie pradėjo prarasti galimybę kariauti tikrą karą.

Nukreiptas prieš ką nors nežinomą ir tuo pat metu labai brangus, „greitas pasaulinis smūgis“ ir Aegis pagrįsta priešraketinė gynyba dar toli nuo blogiausi variantai. Pavyzdžiui, kurdamos šią labai priešraketinės gynybos sistemą, JAV oro pajėgos beveik 10 metų išbandė Boeing 747 lazerį YAL-1, skirtą balistinėms raketoms numušti aktyvioje trajektorijos dalyje. Ši koncepcija pasirodė esanti absurdo viršūnė tiek iš techninės, tiek iš taktinės pusės. Nes JAV jų yra daugiau protingi žmonės, nei įprasta manyti Rusijoje, jie vis dėlto suprato šį absurdą. 2014 metais lazerinis lėktuvas buvo išmestas į metalo laužą, sugebėjęs sugerti mažiausiai 5 milijardus Pentagono dolerių.

Dešimt kartų daugiau pinigų sunaudojo programa, skirta kelių tipų šarvuočiams MRAP (minų atsparumo pasaloms apsaugoti) statyti. Šios nuo minų saugomos transporto priemonės buvo skirtos karams Irake ir Afganistane, jų pagaminta beveik 30 tūkst.. Kadangi MRAP buvo dislokuoti abiejuose teatruose 2007 m., kai buvo įveiktas abiejų karų pikas, JAV pralaimėjo nemažai. keletas šių transporto priemonių (nuostoliai oficialiai pripažinti 77 vnt.). Tuo pačiu metu amerikiečiai dabar sparčiai atsikrato MRAP, dalija juos visiems į kairę ir į dešinę, dažniausiai nemokamai. Tapo aišku, kad net labai ribotam klasikiniam karui šios mašinos buvo visiškai netinkamos. Dabartiniuose karuose Artimuosiuose Rytuose Irako, Saudo Arabijos, JAE ir kurdų pajėgos jau prarado daugiau nei 300 amerikiečių pagamintų MRAP. Per tuos pačius karus tos pačios armijos prarado perpus mažiau amerikiečių M-113, beveik tiek pat jų buvo kariuomenėje. M-113 buvo sukurtas puse amžiaus (!) anksčiau nei MRAP, ir net patys amerikiečiai jo nelaiko šedevru. Tačiau jis buvo sukurtas klasikiniam karui, todėl pasirodė esąs daug stabilesnis nei naujieji amatai.

Tačiau pagrindinė kovos mašina sausumos pajėgos JAV yra ne koks nors iš MRAP ir ne M-113, o Stryker. To paties pavadinimo brigados aprūpintos tomis pačiomis mašinomis, kurias amerikiečių vadovybė vis dar laiko labai sėkmingu kompromisu tarp lengvųjų (oro ir oro puolimo) junginių mobilumo ir sunkiųjų (tankų ir mechanizuotų) junginių kovinės galios. Tačiau tuo pačiu metu „Stryker“ yra paprastas šarvuotasis transporteris (sukurtas Šveicarijos „Piranos“ pagrindu). Tai, žinoma, geriau nei MRA ir M-113, tačiau šią transporto priemonę į šoną galima šauti net iš sunkaus kulkosvaidžio. „Stryker“ brigada neturi sunkesnių šarvuočių. Ir jei mūšio lauke tokia brigada susitinka, pvz. tankų brigada Korėjos liaudies armija, aprūpinta senoviniais T-62, šiaurės korėjiečiai, futbolo žargonu kalbant, „išlips vienu varteliu“. Be to, „Stryker“ brigada visiškai neturi savo oro gynybos. Dėl to neaišku, kuriam priešui jis skirtas? Irake ir Afganistane buvo prarasta apie 90 strykerių, nors priešas neturėjo tankų, artilerijos ar lėktuvų. 2014-aisiais amerikiečiai surengė klounų pasirodymą „Strykers“ klube rytų Europa, vaizduojantis pasirengimą „atmušti Rusijos agresiją“. Deja, mūsų propaganda į šį pajuoką sureagavo ritualine gėdinga isterija „NATO kariai artėja prie Rusijos sienų“.

Klaidingi skaičiavimai oro gynyboje ir laivyne

Tačiau nereikėtų stebėtis oro gynybos trūkumu „Stryker“ brigadose, tai yra problema Amerikos armija apskritai.

Ar įmanoma įsivaizduoti, kad Rusijos antžeminė oro gynyba yra ginkluota tik S-300 ir S-400 oro gynybos sistemomis ir Igla MANPADS? Ir nėra nieko tarp jų - „Bukov“, „Torov“, „Tunguska“, „Shell“, nėra net „Osa“ ir „Strela-10“. Ši prielaida tokia kvaila, kad net nejuokinga. Tuo tarpu amerikiečių antžeminė oro gynyba sukurta būtent taip. Jis turi „Patriot“ ir „THAAD“ oro gynybos sistemas (daug mažesniais kiekiais nei turime S-300 ir S-400), taip pat „Stinger“ MANPADS (arba originalioje nešiojamoje versijoje, arba ant „Hummer“ važiuoklės, vadinamos „Avenger“). Daugiau nieko nėra ir nieko daugiau neplanuojama. Be to, TNAAD gali išspręsti tik priešraketinės gynybos problemas (numušti operatyvines-taktines raketas ir vidutinio nuotolio balistines raketas), net teoriškai nepajėgi kovoti su aerodinaminiais taikiniais. Ir „Patriots“ liko beveik vien tik PAC3 versijoje, taip pat orientuota į gynybą prieš raketą. „Priešlėktuvinės“ PAC1 ir PAC2 versijos daugiausia buvo konvertuojamos į PAC3 arba parduodamos užsienyje. Dėl to, norint kovoti su lėktuvais ir sraigtasparniais, iš tikrųjų lieka tik „Stingers“, kurių nuotolis yra apie 8 km, o aukštis - apie 4 km. Tai reiškia, kad Amerikos vadovybė nesvarsto galimybės, kad kariai gali būti užpulti priešo lėktuvų. Arba jis mano, kad amerikiečių naikintuvai tikrai susidoros su šiuo orlaiviu. Tik juk naikintuvai, skirtingai nei antžeminė oro gynyba, priklauso nuo oro sąlygų, nuo aerodromų ir kuro bei tepalų ant jų prieinamumo. Be to, neatmestina, kad priešo naikintuvai bus ne ką prastesni už amerikiečių naikintuvus savo kokybe ir ne ką mažiau. Tačiau, matyt, Pentagonas jau seniai atmetė šią galimybę. Kas, švelniai tariant, nėra labai pagrįsta.

Dėmesys karui, neaišku, su kuo palietė net JAV karinį jūrų laivyną, kuris gavo LCS klasę (pakrančių kovos laivas, pakrantės veiksmų laivas). Kaip ir buvo tikėtasi, buvo surengtas geriausios tokio laivo versijos konkursas, prie kurio buvo pastatytas tradiciškai pastatytas „Freedom“ ir futuristinis trimaranas „Independence“. Šį konkursą laimėjo draugystė (tai yra karinio-pramoninio komplekso lobistai), abu laivai buvo priimti į tarnybą (anksčiau buvo manoma, kad tai įmanoma tik SSRS). Tačiau pasirinkimas iš tikrųjų buvo labai sunkus: ir Laisvė, ir Nepriklausomybė turi labai silpnus ginklus už labai didelę kainą. Kaip ir aukščiau aprašytų „skubiojo visuotinio streiko“ ar „Stryker“ atvejų atveju, visiškai neaišku, kokiems tikslams šie laivai skirti ir prieš ką jie turėtų kovoti. Jie daugiau ar mažiau tinka patrulinių laivų vaidmeniui, tačiau „normalūs“ patruliniai laivai, pastatyti daugiausia Europoje, yra net ne kelis kartus pigesni, o daugmaž pigesni už abu LCS variantus.

BŪTINA STUDIJUI UŽSIENIO PATIRTĮ

Šiame straipsnyje nereikia ieškoti schadenfreude ar, ypač, išdykimo. JAV ginkluotosios pajėgos išlieka galingiausios karinė mašina, jei yra situacijos supratimas ir politinė valia, jie gali „sugrįžti į normalią padėtį“. Tuo jie kardinaliai skiriasi nuo Europos kariuomenių, kurios virto muilo burbulais, ir šis procesas tapo negrįžtamas. Esmė visiškai kitokia.

Norint normaliai vystytis bet kuriai sferai, būtinas nuodugniausias užsienio patirties – tiek teigiamos, tiek neigiamos – studijavimas. Karinei sferai tai yra dvigubai svarbu, nes šalies ginkluotosios pajėgos egzistuoja tam, kad galėtų susidoroti išorinės grėsmės, pirmiausia – užsienio lėktuvai. Atitinkamai, organizuojant karinę plėtrą Rusijos Federacijoje, užsienio ginkluotųjų pajėgų plėtra yra svarbiausias penas apmąstymams.

Kad ir kaip keistai tai skambėtų, Rusijos ginkluotosios pajėgos dabar yra arti idealo. Jie nustojo būti „sovietinio azijietiško tipo“ armija, savo mase triuškinančia priešą, nepaisydami nuostolių, bet nevirto europietiško tipo muilo burbulu, kuris yra kariuomenė tik pavadinimu. Ir labai svarbu, nuėjus iš vieno kraštutinumo, nepulti į kitą (o Rusija, deja, labai mėgsta kraštutinumus).

Dar visai neseniai Izraelio ginkluotosios pajėgos tikrai turėjo panašų idealą. Nepaprastai pagarbiai žiūrėdami į kiekvieno kario gyvenimą, IDF sugebėjo pradėti savavališkai žiaurų kontaktinį sausumos karą, taip pat ir prieš skaičiumi pranašesnį priešą. Tačiau izraeliečius taip pat per daug nuviliojo amerikietiškos „aukštųjų technologijų nekontaktinės“ koncepcijos, todėl Izraelio kariuomenė pradėjo pastebimai prastėti. To įrodymas buvo oficialiai laimėtas, bet iš tikrųjų itin nesėkmingas karas Libane prieš „Hezbollah“ 2006 m. vasarą.

Rusijoje daugelis žmonių nuoširdžiai nekenčia Amerikos, juolab kad šią neapykantą nuolat kursto oficiali propaganda. Tuo pačiu metu daugumai rusų, įskaitant daugybę neapykantų ir propagandistų, Amerika išlieka absoliučiu idealu, kurį reikia nukopijuoti visiškai ir visais aspektais, įskaitant klaidas ir visišką kvailumą.

Prisimenu istoriją, nutikusią 40-ųjų pabaigoje, kai SSRS pavadinimu Tu-4 jie nukopijavo amerikietišką „Superfortress“ B-29, kuris 1944 m. po Japonijos bombardavimo išskrido į Tolimuosius Rytus. Tupolevas, kuriam Stalinas įsakė prižiūrėti kopijavimą, sakė galįs patobulinti lėktuvą. Į tai Stalinas atsakė epochą kuriančia fraze: „Geriau to nedaryti. Padaryk tokį“. Dėl to buvo nukopijuota net peleninė ir coca-colos buteliuko lizdas prietaisų skydelyje (nors sovietų pilotams buvo uždrausta rūkyti skrydžio metu, o apie Coca-Cola šalyje jie neturėjo jokio supratimo), taip pat atsitiktinė skylė (matyt, iš japoniškos kulkos) sparne

Deja, kyla pavojus, kad mūsų ginkluotųjų pajėgų vadovybė taip pat gali patikėti „aukštųjų technologijų nekontaktiniu karu“ prieš kokį nors nuolankų, bežodį priešą, kad „karas dabar visiškai kitoks“, kad „niekada nebus. kitas tankų mūšiai"ir kt. ir taip toliau. Nepaisant to, kad mūsų biudžetas yra daug mažesnis nei Amerikos, negalime sau leisti prabangos išmesti milijardus nenaudingiems amatams, tokiems kaip MPAP šarvuočiai ir LCS laivai.

Būtina aiškiai ir aiškiai suprasti, kad kova su terorizmu yra ne tik ne vienintelė, bet ir labai tolima nuo pagrindinės kariuomenės užduoties. Armija ir

Greito visuotinio streiko koncepcijos gimimas

Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgos

JAV NORAD sistema

Jums gali būti įdomu