Pravo.Ru nuotr
2012 m., remiantis VTsIOM ir žurnalo „Russian Reporter“ bendro tyrimo rezultatais, 81 metų advokatas Genrikhas Padva buvo pripažintas viena iš autoritetingų Rusijos teisininkų bendruomenės veikėjų. Šiandien sunku patikėti, kad baigęs mokyklą jis du kartus negalėjo patekti į Maskvą teisės institutas. Pernai Padva atšventė 60 metų sukaktį šioje profesijoje, tačiau paklaustas, ar turi noro išeiti į pensiją, advokatų parduotuvės seniūnas prisipažįsta pavargęs, tačiau išėjimas į pensiją jam reiškia fizinę mirtį ir jis dirba toliau. Pravo.Ru savais žodžiais pasakoja apie Padvos karjerą, požiūrį į teisininko profesiją, pinigus, santykius su klientais.
Apie karjeros pradžią
Išskirstyti išvykau į Kalinino sritį. Pirma, mano draugas Yura Yurbursky gavo ten bilietą ir įtikino mane paprašyti prisijungti prie jo. Taip, man būdinga nostalgija, prisirišimas prie gimtųjų pelenų, tėviškų karstų. Tverės provinciją laikau antrąja savo tėvyne.
Iš pradžių mane norėjo išsiųsti į Vologdą, bet nesutikau, ir dėl to įvyko vienas absurdas. Komisija pradėjo domėtis, kodėl aš atsisakau vykti į Vologdą. Pasakiau: „Negaliu, turiu vieną sergantį pagyvenusį tėvą Maskvoje, negaliu jo palikti vieno ir eiti toli“. O [instituto] direktorius Butovas man labai nesėkmingai paprieštaravo: „Tik pagalvok, tu turi vieną tėvą, aš irgi vieną seną tėvą, o kas? Išpešiau įžūlumą ir atsakiau: „Na, tu niekur iš Maskvos nevažiuosi“. Tai komisijai padarė didžiulį įspūdį, o vienas iš svarbių komisijos vadovų pratrūko juoku ir pasakė: „Gerai, žmogui reikia susirasti ką nors artimesnio“. Ir jie man pasiūlė dabartinį Tverės regioną.
Nesigailiu, kad sunkiais metais gavau darbą sudegusioje Gorodiščėje, Rževe ir Toržoke. Tai buvo gera mokykla ir man labai padėjo. Jaunystėje, žinoma, visa tai buvo patirta.
Sudegusioje gyvenvietėje aš buvau su teisėju ant „jūs“ ir, kaip sakoma, už rankos. Kartu gėrėme ir vaikščiojome, kartu buvo ir prokuroras, ir tyrėjas. Buvome viena įmonė.
Pirmą dešimtmetį dirbdamas teisininku sulaukdavau baisių antausių iš įvairių sprendimus, net parašė atsistatydinimo iš advokatūros laiškus. Dabar irgi kartais pasiduodu, nuotaika ilgam prastėja, bet nebepuolu į baisią neviltį dėl nesėkmių. Išgirstas kitas atvejis – ir tu eini, įdedi į jį visą savo aistrą, visą profesinę patirtį, visą savo gyvenimo ir žmonių supratimą.
Apie pagrindinius pasiekimus ir nesėkmes
Jei kalbame apie mano „karjerą“, tuomet reikia suprasti, kad teisininkai nedaro karjeros visuotinai priimta prasme. Pradėjau dirbti teisininke, dirbu iki šiol. Jis neužsidirbo nei pareigų, nei rangų. Advokatas gali tapti tik vis garsesnis. Šia prasme aš turėjau rimtą proveržį, kuris buvo susijęs su „Izvestija“ byla sovietmečiu. Amerikiečių verslininkas padavė laikraštį į teismą dėl šmeižto Amerikos teisme ir bylą laimėjo. Iš pradžių sovietų valdžia nekreipė dėmesio, bet paskui prasidėjo „Izvestijos“ turto areštai užsienyje. Teko pasitelkti profesionalių teisininkų pagalbą. Jie man paskambino, nors buvau žinomas tik profesionalų sluoksniuose. Byla buvo peržiūrėta, sprendimas panaikintas. Natūralu, kad laikraštis nušvietė procesą ir rašė, kad jos interesams atstovauja advokatė Padva. Matyt, nenorėjo rašyti tiesiog „Padva“, todėl pridėjo epitetus: iš pradžių „garsus“, paskui „garbingas“ ir galiausiai „garsus“.
Profesiniu požiūriu esu daug pasiekęs, įskaitant pakeitęs visų Rusijos teismų praktiką įvairiais esminiais klausimais. Bet svarbiausia, kad kreipiausi į Konstitucinį Teismą su prašymu pripažinti prieštaraujančiu Konstitucijai mirties bausmė. Nuo to laiko mes jo nebenaudojame.
Buvo atvejų, po kurių norėjau nusišauti, bent jau palikti profesiją. Knygoje ["Iš maišo ir iš kalėjimo... Advokato užrašai"] aprašau beveik penkiasdešimties metų senumo atvejį, kai prokuroras mano ginamojo prašė dešimties metų. Pasak teismo pirmininko, pasakiau genialią kalbą, sukėliau plojimų audrą – o po to mano ginamasis buvo nuteistas mirties bausme. Mano praktikoje tokie smūgiai buvo du ar trys. Tačiau šie neigiami jausmai kompensuojami išgirdus žodžius: „Paleisk iš areštinės teismo salėje“. Tai taip pat per daug emocijų, ir čia reikia, jei ne validolio, tai Valerijaus Yankos.
Apie bylų pasirinkimą
Labiausiai [renkantis dėklą] mane veda profesinis azartas. Įsivaizduokite, kad esate chirurgas. Ar tau neįdomu kada nors išbandyti širdies persodinimą, o ne visą gyvenimą kapstytis panarituose?
Aš nesiimu dalykų, kurie man neįdomūs. Taip pat nesiimu smulkių, paprastų dalykų. Kai dabar į mane kreipiamasi dėl smulkių vagysčių ar narkotikų atvejų, aš atsisakau. Net pamiršau, kokie straipsniai numato bausmę už šiuos nusikaltimus. Juos gali vesti mano padėjėjai.
Kartais buvau visiškai tikras, kad laimėsiu bylą – ir apgailėtinai pralaimėdavau. O atsitiko atvirkščiai: byla beviltiška, bet klientas maldauja: „Imk!“ Gerai, imatės to nenoriai – ir staiga rezultatas yra puikus.
Man kartais sako: galite nesiimti bylos, bet duokite mums bent teisiškai teisingą poziciją – sako, tokio nusikaltimo sudėties nėra, bet yra toks ir toks. Kai pajuntu, kad byloje kažkas nevalia, stengiuosi joje nedalyvauti.
Advokatas, viena vertus, turi būti šališkas ir veikti tik savo kliento naudai, kita vertus, mokėti matyti ir blaiviai įvertinti visus įrodymus, o tai labai sunku su perdėtu susidomėjimu ir jauduliu. Daugelis chirurgų nesiima operuoti savo artimųjų. Taip esu arti, vietinis asmuo nesiginsiu. Ir juo labiau sau.
Apie pasiruošimą procesui
Pirmuosius dvidešimt teisinės praktikos metų savo kalbas rašiau nuo viršaus iki apačios. Viskas juose buvo apgalvota, kruopščiai patikrinta. Iki pat skyrybos ženklų: ilgai svėriau, ką dėti pabaigoje - tašką, elipsę, šauktuką ar Klaustukas. Pavyzdžiui, galėčiau baigti taip: „Po visko, ką čia girdėjote, gerbiamieji teisėjo bendražygiai, koks dar nuosprendis gali būti priimtas, išskyrus išteisinamąjį nuosprendį?
Iš anksto parašyta kalba yra pavojingas dalykas. Teisininkai, kurie gerai rašo, bet nemoka tinkamai naudotis raštu, išdžiovina savo kalbas. Jie skaito, ir tai blogai suvokiama. Reikia mokėti rašyti, tada padaryti tai, kas parašyta, tarsi kažkieno kito, o tada vėl pasisavinti tai kažkieno ir papasakoti. Kartais atrodo, kad jis pasiruošęs kalbai, kad jo galvoje – visiškas aiškumas. O tu pabandai savo mintį surašyti ant popieriaus – trūksta žodžių. Taigi, tiesą sakant, mano galvoje tvyro rūkas. O norint jį išsklaidyti, reikia sukurti kalbą.
Apie teisėjus, prokurorus, tyrėjus
Valdžia niekada taip aktyviai nesikišo į teismų darbą, kaip šiandien. Atkreipkite dėmesį: net Stalinas su žmonėmis susidorojo ne su teismų pagalba, o su „trejetu“, kur nebuvo advokatų. Teismai nebuvo įtraukti į neteisėtas represijas. Dabar pas mus demokratija, daug klausimų sprendžiama teismuose, bet jie dažnai arba klusniai daro, ką liepia, arba pasiduoda savanaudiškiems siekiams. Taip elgdamasi teismų sistema diskredituoja save.
Kaip bebūtų keista, anksčiau, net pačiais sunkiausiais laikais, teisingumas buvo demokratiškesnis. Taigi Aukščiausiajame Teisme ir Generalinėje prokuratūroje aukščiausias pareigūnai sistemingai priimdavo piliečius ir jų advokatus pagal skundus dėl žemesnės instancijos teismų sprendimų. Galėčiau atvykti į susitikimą su Aukščiausiojo Teismo pirmininko pavaduotoju ar pirmininku, paaiškinti savo poziciją ir įtikinti, kad reikia peržiūrėti bylą. Dabar tai neįmanoma: siunčiate skundą, bet nežinote, kam jis pateks, o susitikti iš viso neįmanoma. Tokiomis sąlygomis pasiekti teisingumą yra daug sunkiau.
Anksčiau į teismų praktika buvo daugiau figos lapų, o tai sukeldavo teisėtumo įspūdį, ir dėl to kai kuriais atvejais kartais pavykdavo gauti teisingą bausmę. Tuo tarpu dabar jie atvirai spjauna į bent minimalių formalumų laikymąsi. Anksčiau būdavo, kad teisėją pagaudavo apleidžiant kažkokią procedūrą – ir tuoj advokatas padavė kasaciją, prokuroras pareiškė protestą: negalima, teisės pažeidžiamos! Ir nors Konstitucija mažiausiai kalbėjo apie žmogaus teises, vis dėlto akivaizdūs pasipiktinimai nebuvo leidžiami. Išteisinamų nuosprendžių beveik nebuvo, bet bylos nutraukimas, aukštesnės instancijos teismų nuosprendžių panaikinimas – visa tai buvo įmanoma. Buvo Aukščiausiasis Teismas SSRS, ir jei ten pateksite, galite gauti teisingumą. SSRS Aukščiausiojo Teismo ir jo plenumų sprendimai buvo labai geri ir davė teisingą kryptį.
Rusijoje daugelis teismų sistemos trūkumų iš pirmo žvilgsnio nėra akivaizdūs. Dauguma mūsų įstatymų nėra tokie blogi, bet jų praktinis naudojimas kartais paverčia juos priešingybėmis. Pavyzdžiui, yra įstatymas, kad aukštesnės instancijos teismas neturi teisės griežtinti žemesnės instancijos teismo nustatytos bausmės, o gali ją tik sumažinti. Tačiau teisėjų darbe yra santuokos istorija, ir pagal ją bet koks nuosprendžio panaikinimas yra santuoka, už kurią jie baudžiami. Kaip teisėjas galvoja? Paimkite straipsnį, už kurį galite duoti nuo trejų iki penkerių metų. Žinoma, teisėjas „tik tuo atveju“ duos maksimumą, kad aukštesnė instancija galėtų tik sušvelninti bausmę, o tai nereikalauja nuosprendžio panaikinimo. Kas atsitinka? Įstatymas geras, bet apskaitos sistema skatina teisėjus vykdyti represinę politiką. Nemanau, kad tai atsitiktinumas.
Mūsų teismų sistemoje ką nors apskaičiuoti yra nedėkingas darbas. Nes kartais viskas nusprendžiama ne pagal įstatymus, o veikiant kažkokioms atsitiktinėms aplinkybėms, apie kurias aš gal ir nežinau.
AT sovietinis laikas teisininko darbas nebuvo lengvas: daug kas buvo nulemta iš anksto, bet pinigai teisingumo srityje nevaidino tokio vaidmens kaip dabar. Šiandien perkama viskas, pradedant smerkimu ir baigiant pateisinimu.
Niekada gyvenime nemokėjau [tyrėjams, prokurorams ir teisėjams]. Tačiau turiu pasakyti, kad tokie klausimai pradėjo kilti tik m pastaraisiais metais. Duodu žodį, dirbau dešimtmečius ir net neįsivaizdavau, kad tyrėjai gali imti kyšius.
Pavyzdžiui, Kalinino srityje su vienu iš tyrėjų ir prokuroro padėjėju buvome artimi draugai, kaip sakoma – viena kompanija. Su prokuroro padėjėju Kim Golovakho teismo metu kovojome iki mirties. Bet net neįsivaizdavau, kad prieš bylą kur nors kompanijoje būtų galima sakyti Kimui: "Klausyk, rytoj bus byla. Taigi tu mažiau prašysi." Taip, esu tikras, jei būčiau sau tai leidęs, jis tikrai būtų trenkęs man į veidą.
Aš viduje košmaras Negalėjau įsivaizduoti, kad daviau kyšį iš savo kliento prokurorui ar teisėjui. Tais laikais [Padva kalba apie savo karjeros pradžią. -" Pravo.Ru"] ir niekas neturėjo pinigų, tai kokie ten kyšiai. Vėliau Toržoke apgyniau tyrėją, kuris paėmė. Bet ką jis paėmė? Keliolika kiaušinių, skardinė grybų. Sisteminės korupcijos tada visai nebuvo. .
Apie mokesčius
Mano pirmasis mokestis nėra pinigai. Portfelį gavau dovanų už tai, kad padėjau dėdei parašyti skundą, padėjusį baigti reabilitaciją.
as atsimenu tai apeliacija- daugelio dienų darbo rezultatas - kaina [SSRS] iki septynių su puse. Bylos vedimas teisme kainavo dvidešimt rublių. Trumpiausias laikas, kurį galima skirti bylai, yra trys darbo dienos, tiksliau net keturios dienos kiekvienam atvejui. Tik dvidešimt darbo dienų. Taigi, penki dėklai už dvidešimt rublių. Pasirodo, stiuardas per mėnesį. Tai tik tai, ką klientas atneša į kasą. Iš šių šimto rublių advokatas į rankas gavo septyniasdešimt – atėmus pajamų mokestį. Iš tų pinigų pragyventi buvo neįmanoma. Todėl klestėjo papildomas advokato ir kliento susitarimas. Klientas sumokėjo. Tai, žinoma, nebuvo skatinama. Galbūt kai kurie teisininkai piktnaudžiavo.
Kažkodėl manome, kad brangiausia yra geriausia. Tačiau taip būna ne visada. Aš esu senosios mokyklos žmogus. Dirbau tuo metu, kai advokatų honorarai buvo kaip išmalda elgetai. Žinoma, dabar tokiu tempu nedirbsiu, bet negaliu priprasti prie to, kad iš kliento galima lengvai paimti šimtus tūkstančių, milijonus... Nesu pats brangiausias advokatas. Be to, aš turiu savo teoriją apie tai. Tai susideda iš to, kad nebūtina imti iš kliento kuo daugiau. Nes jei imsi per daug, jis arba per daug tikėsis, arba net manys, kad imi ne tik sau, bet su kuo nors pasidalinsi. Dėl to pateksite į psichologinę priklausomybę nuo jo. Jis gali reikalauti iš jūsų to, ko jūs nelaikote įmanoma. Geriau nuo jo šiek tiek pritrūkk, tegul galvoja, kad yra tau skolingas, tegul sako giminėms ir draugams: „Maniau, kad Padva paims milijoną, bet jis paėmė kaip dievas“. Tada aš kuriu kitus santykius su juo, ir tai man patogiau nei papildomas tūkstantis ar dešimt tūkstančių.
Kalbant apie kliento pasirinkimą, pinigai man niekada nebuvo svarbūs. lemiamas vaidmuo. Kad galėčiau imtis verslo, pirmiausia jis turi būti įdomus. Daug rečiau, jei byla sukelia visuomenės pasipiktinimą. Šiuo atveju aš paprastai imuosi simbolines sumas. Draugai dažnai ateina pas mane, ir aš negaliu atsisakyti. Nenoriu prisistatyti kaip nesamdinio. Gaunu daug. Tai suteikia man padorų gyvenimą.
Mane žavi teisinis siužetas. Kartais tai mane taip žavi, kad galiu nemokamai kibti į verslą. O kartais į mane kreipiasi vargšai, iš kurių nėra ko paimti, bet norisi padėti. Tai nutiko kelis kartus. Žurnalistai apie tai pasakojo, o dabar pensininkai mane užvaldo: „Girdėjau, kad jūs verslą darote nemokamai ...“ Taip, taip atsitinka. Bet aš negaliu užsiimti advokato veikla labdaros pagrindu. Išimtiniais atvejais dirbu nemokamai. Kai labai įdomu. Arba kai matau, kad vyksta akivaizdi neteisybė.
Apie teisininko vaidmenį
Mes giname ne žudikus, vagis, prievartautojus, o tuo apkaltintus piliečius. Ir kažkas turi juos apsaugoti. Ką daryti, jei tyrimas nepavyko? Gynėjas neturi teisės kelti klausimo: ar šis asmuo tikrai kaltas, ar ne. Jis kaltinamojo neteisia. Jis įpareigotas padaryti tik vieną – pateikti teismui visus šio asmens naudai argumentus. Visuomenė tuo suinteresuota, o be šito nėra teisingumo.
Svarbu pasakyti, kad santykiuose su klientais mes – teisininkai – nesame jų teisėjai. Nei formaliai, kalbant apie jų kaltės ir atsakomybės klausimą, nei žmogiškai, kalbant apie gėrį ar Blogas žmogus atidavė mums savo likimą. Kad ir koks būtų mūsų klientas, mes privalome jį ginti, privalome ginti jo poziciją ir kritiškai vertinti kaltinimus. Todėl sąmoningai visada apsiriboju vertindamas savo klientą universaliais moralės ir moralės kriterijais. Kalbant apie intelektinius gebėjimus – protą, išsilavinimą, tai, žinoma, į tai atsižvelgiu savo santykiuose su klientu.
Kai priimu pavedimą nagrinėti naują baudžiamąją bylą, neturėčiau svarstyti, ar žmogus kaltas, ar ne. Piliečiui reikia teisinės pagalbos, apsaugos. O teikti šią pagalbą yra mano žmogiškoji, profesinė ir konstitucinė pareiga. Be to, šiame etape negaliu gauti atsakymo į klausimą, ar žmogus kaltas, ar ne. Norėdami tai padaryti, turiu įsitraukti į bylą, su juo susipažinti, bet po to nebeturiu teisės atsisakyti apsaugos.
Kai pats žmogus sako, kad yra kaltas, aš taip pat turiu tuo suabejoti ir tikėti juo tik tada, kai pats tuo įsitikinęs. Paaiškėjus, kad kaltinamasis vis dar yra kaltas, privalau pareikšti savo nuomonę, kaip teisiškai turėtų būti vertinami jo veiksmai ir kokia bausmė turėtų būti paskirta. Advokatas privalo pateikti teismui visas kliento kaltę lengvinančias aplinkybes.
Daugelis teisininkų ramiai prisipažįsta: sako, žinoma, mes – sukčiai. Mes įsipareigojame apsaugoti žmones už pinigus, net kai žinome, kad nieko negalime padaryti. Ir kabina makaronus ant kliento ausų, žada padaryti viską, kas įmanoma ir neįmanoma... Stengiuosi būti kuo atviresnė su klientu. Pavyzdžiui, ypač sunkių atvejų Paaiškinu, kad šiame procese nuo manęs labai mažai priklausys. Ir net jei pasikvies geriausius pasaulio teisininkus, vargu ar kas nors pasikeis. Labai žiauru tai sakyti, bet nuoširdžiai. Paprastai po tokių žodžių žmogus vis tiek neatsisako apsaugos, kitaip jaustųsi pasmerktas. Ir todėl jis turi vilties.
Nebūtina turėti meninio temperamento, kad būtum geras įmonės teisininkas. O norint būti teisiamuoju advokatu civilinėse ir baudžiamosiose bylose, žinoma, būtina įvaldyti oratorystės meną, kuris ypač reikalingas prisiekusiųjų teisme. Savo ruožtu, norint sėkmingai oratuoti, reikia būti labai išsilavinusiu žmogumi, išmanyti muziką, literatūrą, tapybą. Būtina lankytis uosto smuklėse, stumdytis tarp visuomenės prie geležinkelio stoties, stebėti socialinio dugno gyventojų gyvenimą, žinoti gatvių ir butų chuliganizmo atmainas. Galbūt kartais reikia kovoti.
Apie klientus
Yra įvairių klientų. Yra klientų, kurie dingsta išsprendus jų problemą. Ir tada, pamatę tave gatvėje, pereina į kitą pusę. Kiti dėkingi už gyvybės karstą. Kažkaip jie tai išreiškia. Nebūtinai pinigai. Dėmesio, rūpestingumo, sveikinimai su šventėmis. Pavyzdžiui, kai mane apiplėšė, ateidavo du ar trys klientai ir bandė ką nors kompensuoti iš vogtų prekių. Vienas nusipirko vaizdo grotuvą. Staiga jis paskambino ir pasakė, ar gali ateiti. Aš sakau taip. Atsineškite magnetofoną. Ir buvo taip. Byla buvo sėkminga, vyras buvo paleistas iš kalėjimo. Po to jis net nepasirodė, nepasakė gero žodžio, ne tik nepadėkojo. Ir po kelerių metų netikėtai pas jį mane atveda pažįstamas: tai labai reikalinga versle. Net nežinojau kam. O jis pasirodė klestintis verslininkas ir pusę savo verslo atidavė man. Kitas dalykas, kad ateityje tai man dividendų neatnešė – vienas vargas.
Su kai kuriais klientais palaikau gerus, bičiuliškus santykius, bet jų nėra labai daug. Kai kurie žmonės nemėgsta prisiminti sunkių savo gyvenimo akimirkų, o advokatas yra gyvas tokių akimirkų priminimas. Jie nemėgsta bendrauti su tais, kuriems yra ką nors skolingi.
Savo praktikoje turėjau konfliktuoti su savo klientu. Kartą gyniau vaikiną, kuris prisipažino padaręs nusikaltimą. Aš juo netikėjau ir siekiau grąžinti bylą papildomam tyrimui. Kaltinamasis bandė manęs atsisakyti, bet buvo per vėlu. Teismas grąžino bylą prokurorui, paaiškėjo, kad vaikinas prisiėmė tėvo kaltę, kad bausmė būtų švelnesnė.
Turėjau atvejį, kai buvau ūmiai, žodžiu, fiziologiškai, nemalonus vienas žmogus. Kartą ilgai dirbome su juo, ir aš turėjau jį maitinti. Jis suvalgė tiek, kad pasijutau šlykštus, net buvo jausmas, kad priešais mane kažkoks gyvūnas. Bet niekaip negalėjau atsisakyti jo gynybos, tik jei jis pats norėtų pakeisti advokatą.
Apie save
[Būti teisininku] buvo mokyklos svajonė. Iš esmės įsivaizdavau, kad advokatas yra kalbėtojas. Vaikystėje užsiėmė meniniu skaitymu, dalyvavo deklamuotojų-atlikėjų konkursuose.
Aš su niekuo nesitapatinu. Aš vertinu save.
Manau, kad aš malonus žmogus Manau, kad esu patiklus žmogus, kaip bebūtų keista. Manau, kad i doras zmogus. Manau, kad esu drąsus žmogus, jei kalbėtume apie mano nuopelnus. O jei kalbėtume apie trūkumus, ne ką mažiau į akis krenta: esu baisiai nesusirinkęs, siaubingai netvarkingas, baisiai išsiblaškęs, tinginys.
Neturiu visapusiško pomėgio. Turiu keletą pomėgių, kurie mane lydi visą gyvenimą – kartais daugiau, kartą mažiau. Tai kai kurių sporto šakų aistra. Mylėjau ir myliu futbolą ir tenisą. Anksčiau žaidžiau abu. Futbole jis netgi turėjo teisėjavimo kategoriją, teisėjavo kai kurioms rungtynėms. Aš vis dar myliu futbolą. „Spartako“ gerbėjas, šioks toks gerbėjas, bet ne tiek, kad eitum ir su CSKA aistruoliais tvarkytųsi. Bet apskritai aš labai myliu „Spartak“, dabar nerimauju: jis žaidžia prastai.
Du kartus teko susitikti su žinomu Maskvos teisininku Heinrichu Padva.
Pirmą kartą - savo Maskvos biure ramioje Sretensky juostoje.
Kartą mano kabinete buvo a skambutis ir išgirdau Heinricho Padvos balsą. Buvau šokiruota – paskambino pats, sužinojęs, kad jo ieško žurnalistas!
Provincijai tai nestandartinis veiksmas.
Dauguma mano herojų neieškojo susitikimų su manimi.
Susitarėme dėl susitikimo, atvykau į Maskvą (šiek tiek pasivažinėjome), kalbėjomės apie valandą.
Genrikas Pavlovičius nustebino mane užėjęs į butą (jis gyvena tame pačiame name, kur yra jo biuras) ir mano prašymu atnešė nuotraukų albumą.
Po mūsų susitikimo parašiau šį tekstą. Laikraštis buvo išsiųstas straipsnio herojui.
Per antrąjį mūsų susitikimą Genrikhas Padva pasakė, kad jam patiko straipsnis.
Laikui bėgant nusikaltimų tema mane pradėjo domėtis vis labiau.
Netrukus turėjau galimybę apsilankyti teismų archyvuose, peržvelgti senas bylas, tarp kurių vis dažniau ėmė pasitaikyti bylų, susijusių su Padvos advokatu.
Praėjusio amžiaus 60-aisiais jaunasis gynėjas greitai išpopuliarėjo regione.
Padva beveik neturėjo įprastų, praeinančių atvejų. Jo apsaugos siekė stambių įmonių vadovai, prievartautojai, jaunų dykinių tėvai ...
Pamažu pradėjau rinkti „Padvos bylas“. Tėtis jau gana apkūnus.
Kada nors sudarysiu jo Kalinino praktikos apžvalgą.
Heinrichas Pavlovičius pats papasakojo apie kai kuriuos savo reikalus Kalinino laikais.
Šiame tekste yra du atvejai iš jo plačios praktikos – skyriai „Meilė ir žmogžudystė“ ir „Išpažintis“.
Antrą kartą susitikome su gerbiamu gynėju, kai jis atvyko į Tverą atidaryti Padvos ir Epšteino advokatų kontoros.
Pakalbėjome pusvalandį, ir aš vėl parašiau tekstą, mažą - naujienas.
Tada perskaičiau Heinricho Padvos autobiografinę knygą.
Sostinės advokato Heinricho Padvos vardas dažniausiai skamba išskirtinai su puikiais epitetais: garsus, garbingas, garsus.
Jis pagrįstai laikomas vienu geriausių gynėjų šalyje.
Tarp Genriko Padvos klientų ar patikėtinių, kaip sako teisininkai, buvo Valstybinio nepaprastųjų situacijų komiteto narys Anatolijus Lukjanovas, prezidento administracijos vadovas Pavelas Borodinas, Krasnojarsko verslininkas Anatolijus Bykovas, Pasternako meilužė Olga Ivinskaja (Lara!), Michailas. Chodorkovskis...
Jis daro didžiausius dalykus. Minios žurnalistų laukia advokato Padvos išėjimo iš teismo salės ir apsupa jį tankiu žiedu, kad išgirstų kelias frazes, ištartas žemu seno Maskvos akcentu.
Nedaug žmonių net Tverėje žino, kad Genrikhas Padva savo karjerą pradėjo Kalinino (dabar Tverės) srityje.
Čia jis dirbo teisininku, susipažino su pirmąja žmona, čia gimė dukra.
Genrikhas Pavlovičius su dideliu malonumu prisimena savo gyvenimo Kalinino laikotarpį.
Jis labai užsiėmęs žmogus, bet rado laiko susitikti su Tverės laikraščio korespondente.
Mūsų pokalbis vyko advokatų kontoros Padva & Partners biure ramioje Maskvos juostoje, pasiklydusioje tarp Sretenka ir Trubnaya gatvių.
Jo tėvas Pavelas Julijevičius Padva buvo pagrindinis planuotojas, užėmė aukštas pareigas organizuojant Šiaurės jūros kelią, dirbo vadovaujant poliariniams tyrinėtojams Papaninui ir Schmidtui, kariavo, o po karo buvo paskirtas vieno iš Vokietijos miestų komendantu.
Heinricho Padvos mama Eva Rappoport buvo balerina, gimus sūnui, ji paliko sceną ir apsiribojo šokio mokymu.
Heinrichas Padva mokėsi prestižinėje 110-oje mokykloje, kur jo bendramoksliai buvo aukštų valdininkų, mokslininkų, menininkų vaikai.
Vaikystė praėjo gana gerai, vienintelis rimtas išbandymas mažajai Herai buvo Didysis Tėvynės karas ir evakuacija iš Maskvos į Kuibyševą (Samara), kur teko iškęsti visus karinio gyvenimo sunkumus.
1948 m. Heinrichas Padva baigė vidurinę mokyklą.
Pasirinkimas gyvenimo kelias prieš jaunasis herojus neištvėrė – nuo vaikystės jį įkvėpė garsių Rusijos teisininkų Plevako, Karabčevskio, Urusovo pasisakymai ir svajojo apie advokato profesiją.
Tačiau laikas mažai prisidėjo prie žmogaus teisių judėjimo vystymosi.
Teismų praktikoje vyravo kaltinamoji pusė, kaltinamojo prisipažinimas buvo laikomas visų įrodymų karaliene.
Tačiau Heinrichas Padva svajojo tik apie advokato chalatą, kitos teisininko profesijos jo netraukė.
Pirmą kartą nepavyko patekti į Maskvos teisės institutą, antrą kartą irgi anketa nepavyko.
Vienerius metus turėjau studijuoti Minsko teisės institute, o paskui persikelti į Maskvą.
Jaunasis teisininkas diplomą gavo 1953 m. Paskirstymas jam buvo įteiktas Kalinino srities teisingumo departamente.
Vietoje darbo veikla pradedantysis teisininkas nuėjo su vienu lagaminu rankose, o jame – tik kai kuriais drabužiais.
Tuo metu mama jau buvo mirusi, tėvas vedė kitą moterį.
Heinricho santykiai su pamote nesusiklostė. Nori nenori, tu turėjai pradėti savo gyvenimą.
Kalinino teisingumo departamente sostinės teisės fakulteto absolventą priėmė vadovas Vladimiras Emelyanovičius Tsvetkovas ir iš karto išsiųstas stažuotei į Rževą.
Heinrichas ten nuvyko traukiniu. Traukinys į Rževo stotį atvyko naktį.
Nemažai keleivių išlipo perone, tačiau dauguma jų liko iki ryto stotyje.
Į miestą ryžosi tik patys beviltiškiausi, tarp kurių buvo ir Heinrichas Padva, dėl jaunystės ir gyvenimiškos patirties stokos niekuo ir nieko nebijantis.
Tai buvo 1953 metų vasara.
Stalinas ką tik mirė, šalyje buvo paskelbta plati amnestija (ji vadinosi Berijos).
Buvo paleista daugybė tikrų nusikaltėlių, todėl situacija mieste, kaip ir kitur, buvo nerami.
Pokario Rževas smogė Heinrichui. Miestas, išgyvenęs ilgą vokiečių okupaciją ir baisius, kruvinus mūšius, šeštajame dešimtmetyje vis dar buvo griuvėsiai.
Žmonės buvo nepaprastai neturtingi. Maskvos berniukas pirmą kartą susidūrė su tikros užmiesčio gyvenimu, kurio iki tol jis visiškai nežinojo.
laikraščiuose ir knygose apie Tikras gyvenimas Tada jie nerašė, nebuvo televizijos, filmai buvo filmuojami daugiausia abstrakčiomis temomis.
Heinrichas apsigyveno bute pas kitą advokatą iš Maskvos ir Heinrichą, vardu Revzin.
Vaikinai lavino drąsą ir valią – naktį vaikščiojo per kapines.
Tai buvo daugiausia trumpesnis keliasį namus, bet ir baisiausia, aplink mirgėjo lempos, vaiduokliai atrodė.
Heinrichas Padva ėmėsi darbo. Nesidrovėjo mokytis iš kolegų, nes jie turėjo neįkainojamų praktinių žinių, kurių neįgysi jokiame universitete.
Barui „Ržev“ tuo metu vadovavo Filippenko – daug išmanantis specialistas, puikiai išmanantis gyvenimą, turintis humoro jausmą.
Buvo specialistų su unikaliu išsilavinimu – pavyzdžiui, advokatas Kustovas iš senųjų, net ikirevoliucinių teisininkų, baigusių Dorpato universitetą.
Tiesioginė Heinricho patarėja buvo moteris. „Labai maloni advokatė, – prisimena Genrikhas Pavlovichas, – ji buvo maloni man, nors buvo labai toli nuo jurisprudencijos.
Iš pradžių ne viskas klostėsi gerai. Heinrichas Padva buvo labai susirūpinęs, kai pralaimėjo pirmąsias bylas.
Kolegos guodėsi.
„Egzistuojate ne tam, kad laimėtum bylas“, – kartą jam pasakė teisėjas iš Leningrado, ilgai prisimintus žodžius, „o tam, kad garantuotume teisingumo tiesą, kad nebūtų teisingumo klaidos“.
SUdegusi gyvenvietė
Po šešių mėnesių naujokas advokatas buvo įmestas į vidų savarankiškas darbas.
Heinrichas Padva buvo perkeltas į Pogoreloye Gorodishche kaimą, kuris tuomet turėjo rajono centro statusą, kur tapo vieninteliu teisininku.
Tai buvo gera praktika. Teko nagrinėti visas bylas – ir civilines, ir baudžiamąsias.
Kaime buvo skyrybų, ginčų dėl turto, žmogžudysčių, chuliganizmų, vagysčių, prievartavimų.
Teismas tuomet nebuvo humaniškas – už tai, kad pavėlavo į darbą kelias minutes, jie tikrai galėjo būti pasodinti į kalėjimą.
Išmėgino už neatsargų žodį, už iš lauko paimtą javų saują alkaniems vaikams.
Visomis gynėjo pastangomis tokie teismai retai kada baigdavosi teisiamojo išteisinimu. Tačiau nuo bylos į bylą gynėjo Heinricho Padvos autoritetas augo ne tik teismo salėje, bet ir teismo akyse. paprasti žmonės.
Sudegusiame Gorodiščėje Padva susidūrė su tikru skurdu, kuriame šalies gyventojai tuomet gyveno beveik be išimties.
Skurdas buvo baisus, gyvenimas buvo sunkus.
Pats advokatas gyveno taip pat, kaip ir visi kiti. Heinrichas Padva uždirbo centus, jo būstas buvo kampelis kaimo name, už sienos miaukė ir niurnėjo šeimininko galvijai.
Vienintelės jo kelnės buvo „papuoštos“ pleistru gana gerai matomoje vietoje, todėl tai labai apsunkino Asmeninis gyvenimas.
Parduotuvėse nebuvo įmanoma ko nors nusipirkti iš maisto ar pramonės prekių.
Išgelbėjo Maskva. Valdžia mielai išsiuntė į sostinę naują darbuotoją.
Padva paėmė krūvą bylų Aukščiausiajam Teismui ir įsėdo į Maskvos traukinį.
Dažniausiai tekdavo keliauti be patogumų, trečiose lentynose.
Kelyje jaunam advokatui buvo padovanotos žąsys, paršeliai, kuriais labai džiaugėsi Maskvos artimieji ir draugai. Grįžo su cukrumi, sviestu, muilu.
Išpažintis
Pirmoji nepriklausoma Heinricho Padvos byla sudegusioje gyvenvietėje ir apskritai jo gyvenime buvo išžaginimas.
„Byla savo rūšimi unikali, nuostabi“, – pusės amžiaus senumo įvykius prisimena garsus teisininkas. – Jaunas vaikinas ką tik grįžo iš kariuomenės, atėjo į kaimo vakarėlį, kur susipažino su mergina, labai jauna, nepilnamete, nusivedė į mišką ir išprievartavo. Kitą dieną jis pabėgo iš kaimo ir daugiau nebuvo matomas.
Praėjo aštuoneri metai. Stalingrade į policiją atėjo vyras - gerbiamas miesto darbuotojas, komunistinio darbo šoko darbuotojas, kabėjęs Garbės valdyboje, apdovanotas ordinu, pavyzdingas šeimos žmogus, dviejų vaikų tėvas ir pasakė: „Aš nebegaliu. Prieš aštuonerius metus išprievartavau merginą. Suimk mane“.
Tai buvo tas pats vaikinas iš Burnt Settlement. Mano praktikoje tai buvo vienintelis klasikinis balsavimas su prisipažinimu, nes dažniausiai rinkimuose būna fiktyvūs.
Vyras tikrai negalėjo pakelti šios naštos. Aš jį saugojau.
Jis pasakojo, kaip visus aštuonerius metus gyveno baimėje, bijojo, kad nebus sulaikytas, pamatęs policininką perėjo į kitą gatvės pusę.
Jam buvo nepakeliama, kad vaikai kada nors sužinotų apie jo nusikaltimą. Tai buvo toks siaubas, kad jis tikrai nebegalėjo gyventi.
Šis vaikinas buvo atvežtas į Pogoreloye, jie pradėjo atlikti tyrimą, kuris buvo labai sunkus - nebuvo liudininkų, mergina paliko kaimą. Ji buvo rasta. Ji jau seniai jam atleido.
Jie jam davė labai mažai – mažiau nei minimumas, trejus metus vietoj aštuonerių.
Bet vis tiek daug apie tai galvojau ir skundžiausi. Bet kol pasiekiau viršūnę, jis jau buvo paleistas per pusę, tada dar buvo įskaitymai už darbo dienas.
TORŽOKAS
Heinrichas Padva pusantrų metų dirbo sudegusioje Gorodiščėje, po to kurį laiką buvo perkeltas į Lichoslavlį, o paskui į Toržoką.
Toržokas Genrikui Pavlovičiui amžinai liko miestu, kuriame jis sutiko savo meilę, būsimą žmoną, o tas laikas - šeštojo dešimtmečio pabaiga - buvo romantiškiausias jo gyvenime.
Albina Noskova (toks buvo jo išrinktosios vardas) buvo kilusi iš Rygos.
Mergina studijavo naujai atidarytame medicinos institute Kalinine, praktikavo Toržoke.
Ji buvo labai graži, laikui bėgant Albinos grožis tik suklestėjo. 60-aisiais Heinricho Padvos žmona buvo laikoma viena gražiausių moterų Kalinine.
Toržoke Heinrichas Padva sutiko ne tik meilę, bet ir tikrą vyrišką draugystę. Jis susidraugavo su tyrėja Yura Khlebalin, taip pat maskviete.
Abu buvo benamiai, bet Yura turėjo biurą su sofa. Apie pusę metų šiame biure gyveno draugai.
Tada jie susidraugavo su medicinos ekspertu Volodya Gelman. Jis turėjo kambarį name ant Tvertsos kranto.
Pradėjo gyventi visi trys – tyrėjas, advokatas, teismo medicinos ekspertas. Jie turėjo viską bendra – darbas, biudžetas, kartu valgė, gėrė ir ilsėjosi.
Tuo pačiu metu net mintis nekilo kaip nors panaudoti draugystę oficialiais tikslais! Vienas advokatas, kitas tyrėjas, trečias medicinos ekspertas.
Jie susitikdavo teismo posėdžiuose teismo salėje, nesunkiai susitardavo užmerkti akis į kai kuriuos nutylėjimus.
Tačiau draugai buvo visiškai sąžiningi.
Tada prie jų prisijungė sutuoktinių teisininkų pora iš Leningrado.
Vyras – jo vardas buvo Kimas Golovakho – tapo prokuroro pavaduotoju.
Teisme Heinrichas ginčijosi su Kim iki užkimimo, o užbaigę procesą jie visiškai keikėsi, o tai netrukdė jų draugystei.
Ar laikas buvo toks tyras, ar žmonės?
Genrikhas Padva dvejus metus dirbo Toržoke, tada buvo perkeltas į Kalininą.
Iš pradžių jis gyveno Volny Novgorodo gatvėje, kur išsinuomojo kambarį dviejų aukštų name su priekiniu sodu. Šiame name gyveno mieste žinomas odontologas Jankelzonas, kartais taip sakydavo – Jankelzono namas.
Jo žmona baigė medicinos mokyklą, Heinrichas Padva taip pat tęsė mokslus - įstojo į Kalinino pedagoginį institutą Istorijos fakultete, korespondencijos skyriuje.
Jis turėjo tokį pasirinkimą: arba studijuoja institute, arba suvokia marksizmo-leninizmo pagrindus vakarinėje vakarinėje mokykloje.
Padva pasirinko istorijos skyrių, kuriame dėstė ne vieną leninizmą.
Albina, baigusi institutą, pradėjo dirbti neuropatologe.
Laikui bėgant jai buvo suteiktas butas Proletarkoje. Šeimoje gimė dukra Irina. O pastaraisiais metais advokato šeima gyveno Ordzhonikidze gatvėje 44 numeriu.
Genrikhas Padva į Kalininą atvyko jau turėdamas tam tikrą pasaulietinę ir profesinę patirtį.
Čia jis greitai išgarsėjo. Labai plūdo pas jį didelis skaičius atvejų, kad jis galėtų pasirinkti jam įdomų.
Kaip sako Heinrichas Padva, jis sėkmingiausiai baigė civilines bylas, tačiau buvo ir neeilinių baudžiamųjų bylų – žmogžudysčių, plėšimų, prievartavimų.
Viena garsiausių bylų, be perdėto sujaudinusių visą miestą, turintį turtingą advokato praktiką, buvo moters, nužudžiusios savo meilužio žmoną, byla.
MYLĖTI IR ŽUDYTI
Miestas siautė – visi buvo prieš šią moterį. Žmonos, vyrai, net meilužės buvo pasipiktinę.
Piliečiai išsiuntė prašymus prokuratūrai. Kaip ir 30-aisiais, visi reikalavo vieno – šaudyti, šaudyti, šaudyti!
Vykstant teismo procesui, policija stovėjo kordone aplink visą kvartalą, salė lūžo, gatvėje stovėjo minios žmonių, advokatas buvo paimtas į sargybą, nes visi jo nekentė už tai, kad gynė žudiką.
Nuosprendis per radiją buvo ištransliuotas į gatvę. Prokuroras reikalavo aukščiausia priemonė bausmė.
Ir tai buvo tragedija, ir Genrikhas Padva teismui įrodė, kokioje beviltiškoje padėtyje atsidūrė jo klientas.
Heinrichas Padva iki šiol prisimena tą seną bylą visomis smulkmenomis.
„Tai buvo labai moteriška sunkus likimas, – pasakoja Heinrichas Pavlovičius, – jos vyrą miške žuvo žaibas, ji viena užaugino du vaikus.
Ji gyveno labai sunkiai, tvarkėsi kaip galėjo. Ji nebuvo labai graži ir vargu ar tikėjosi asmeninės laimės.
Vieną dieną jos bute pasirodė karys, pulkininkas leitenantas.
Kariškiai tada priėmė gerai, jis buvo labai nugludintas, klestintis, iš visai kitokio gyvenimo.
Jis atvyko iš Minsko, kur turėjo žmoną, ir norėjo išsikeisti butą.
Jai atrodė – štai, laimė. Tai tęsėsi kelis mėnesius. Moteris jau laukėsi kūdikio.
Ir tada atvažiavo jo žmona, ir svečių ėmė vis mažiau pasirodyti, netrukus jo vizitai visiškai nutrūko.
Nėštumą teko nutraukti. Kasdien vaikai jos klausdavo: Mama, kur dingo tas malonus dėdė?
Moteris kažkaip sukaupė drąsos ir atėjo į jo namus. Žmona buvo namuose, kalbėjosi apie keitimąsi butu, vyrui buvo gėda, buvo akivaizdu, kad žmonai kažkas kilo įtarimų.
Po kurio laiko įsimylėjėliai atsitiktinai susitiko (miestas mažas), atsimenu, kad prie filharmonijos, puolė ją kaip aitvarą, pradėjo įžeidinėti, apšaukti, šaukti.
Draugai paskui ją erzino: sako, nepalik taip lengvai, nubausk.
Ir tada ji nusprendė viską pasakyti žmonai. Ji vėl atėjo pas ją, jos vyras buvo išvykęs ir viską papasakojo.
Atsakant vėl pasigirdo įžeidimai. Deja, jai į ranką, labai netinkamai gulint gerai matomoje vietoje, įkrito plaktukas... Atvykusi namo, moteris artimiesiems parašė raštelį, prašydama nuvežti pas ją vaikus, išgėrė saują tablečių ir ruošėsi mirti. Ją išgelbėjo kaimynas – netyčia įėjo ir viską suprato, iškvietė greitąją.
Apgyniau šią moterį labai paprastai. Man atrodė, kad ten yra viskas, ko reikia apsaugai. Kalbėjau pusantros valandos, išsamiai pasakojau visą istoriją. Jai buvo skirta penkiolika metų.
Tikiuosi, kad ji greičiau išeis“.
Heinrichas Padva apie septyniolika metų dirbo Kalinino srityje.
Jis atvyko kaip žalias berniukas, o išėjo kaip patyręs gynėjas, už kurio buvo šimtai sėkmingų garsių bylų.
Čia jis suvokė profesijos esmę – žmogaus, jo gyvybės, laisvės, teisių apsaugą.
Išvykti nebuvo labai lengva – Kalinine Genrikhas Pavlovičius įleido šaknis, susirado draugų, socialinį ratą.
Bet vis tiek jį traukė Maskva – vaikystės miestas.
1971 m. advokatas ir jo šeima paliko Kalininą.
Laukia jų į priekį naujas gyvenimas. Kuo ji taps, jis negalėjo žinoti, bet labai jos troško.
Daugelį metų Genrikhas Pavlovichas Padva buvo laikomas vienu geriausių teisininkų Rusijoje.
Jis yra viceprezidentas Tarptautinė sąjunga teisininkai, garbės ženklo „Visuomenės pripažinimas“ turėtojas, nusipelnęs teisininkas Rusijos Federacija, buvo apdovanotas aukso medaliu, pavadintu F.N. Plevako ir daug kitų titulų bei apdovanojimų.
Ir viskas prasidėjo Kalinino srityje, mažame miestelyje, iš kurio naktinės stoties jis kadaise nepabijojo žengti į nežinią.
Genrikhas Pavlovičius gimė Maskvos inžinieriaus ir balerinos šeimoje 1931 m. Šeima kukliai gyveno komunaliniame bute. Tačiau tėvai visada stengėsi duoti savo sūnui tai, kas geriausia. Todėl Heinrichas Pavlovičius įgijo išsilavinimą vienoje iš geriausios mokyklos. Jis mokėsi su visuomenės vaikais ir politikai. Nuo vaikystės Heinrichas Pavlovichas svajojo apie teisininko profesiją. Studijavo puikių teisininkų darbus, tobulino savo oratoriją ir kalbėjo viešuose renginiuose.
Baigęs mokyklą, kelis kartus bandė įstoti į Maskvos teisės institutą (problemos kilo dėl balų trūkumo arba dėl žydų tautybės ir komjaunimo bilieto nebuvimo). Galų gale jis vis dėlto ten pateko pervežimu iš Minsko.
Padvos Heinricho Pavlovičiaus karjera
Baigęs pirmąjį institutą, pagal paskirstymą atsidūrė Kalinino (šiuolaikinis pavadinimas – Tverės) srityje, kur 1961 metais baigė pedagoginį institutą. Ten jis sutiko savo meilę gražiausia moteris Kalininas, jo pirmoji žmona Albina.
Genriko Pavlovičiaus Padvos advokato praktika prasidėjo 1953 m. Kalinino srityje. Tačiau buvo gana sunku. Jis dažnai susidurdavo su teismų neteisybe. Be to, Genrikui Pavlovičiui buvo sunku pradėti karjerą kitame regione, visiškai kitoje aplinkoje, nei buvo įpratęs nuo vaikystės. Net neužteko pinigų pragyventi. Jam buvo sunku prisitaikyti. O pirmąjį advokato praktikos dešimtmetį net parašė pareiškimą dėl pasitraukimo iš advokatūros. 1971 m. Genrikhas Pavlovičius vėl grįžo į Maskvą, turėdamas didelę teisinės praktikos patirtį ir tapo Maskvos miesto advokatų asociacijos nariu. Tarp kolegų jis pradėjo labai gerbti sukauptą patirtį tvarkant teisinius reikalus kaime.
Karjeros klestėjimas nukrito į devintąjį dešimtmetį. Kai jis pradėjo saugoti ne tik paprastus žmones, bet ir nusikaltimų viršininkai(Viačeslavas Kirillovičius Ivankovas („Japas“) ir kiti), politiniai lyderiai(Pavlas Pavlovičius Borodinas, Anatolijus Petrovičius Bykovas, Petras Anatoljevičius Karpovas, Anatolijus Ivanovičius Lukjanovas, Anatolijus Eduardovičius Serdiukovas ir kt.), verslo aplinkos atstovai (Levas Veinbergas, Frankas Elkaponis (Teimuras Fuzuli oglu Mamedovas), Michailas Borisovičius Chodoras ir kt.) taip pat televizijos „žvaigždės“ (Vladislavas Borisovičius Galkinas ir kt.). Taip pat įvairių juridiniai asmenys(„Izvestia“ redaktoriai, „Menatep“, „PepsiCo“, „CitiBank“ ir kt.). 1995 m. Genrikhas Pavlovichas atidarė savo advokatų kontorą, kuri sėkmingai veikia iki šiol.
Žinoma, ne visas bylas laimėjo Heinrichas Pavlovičius, buvo ir pralaimėtų bylų. Ypač jo rezidencijos Kalinino srityje metu, kai teisme praktiškai nebuvo humanizmo. Tačiau, nepaisant visų sunkumų, jis visą gyvenimą dirbo teisininku. Juk tai ne tik profesija, bet ir pašaukimas.
Ypatingi Padvos Heinricho Pavlovičiaus pasiekimai
Genrikhas Padva yra nusipelnęs Rusijos Federacijos teisininkas. Jis buvo apdovanotas Fiodoro Nikiforovičiaus Plevako aukso medaliu ir kitais apdovanojimais. Heinrichas Pavlovičius suvaidino didelį vaidmenį panaikinant mirties bausmę Rusijoje. Būtent pagal jo skundą Konstituciniam Teismui ši bausmės priemonė buvo pripažinta prieštaraujančia Konstitucijai. Šiuo metu Heinricho Padvos biuras tapo geriausiais teikiantis paslaugas baudžiamosios teisės srityje.
Asmeninis Padvos Heinricho Pavlovičiaus gyvenimas
Pirmoji Heinricho Padvos žmona buvo neurologė ir, deja, su juo gyveno neilgai. Ji mirė 1974 m., palikdama jam dukrą. Po dvidešimt dvejų metų advokatė antrą kartą ištekėjo už notaro padėjėjos Oksanos. Be to, Oksana taip pat turi vaiką iš pirmosios santuokos - tai sūnus. Įvairių šaltinių teigimu, nepaisant to, kad jos vyras ją lepina, jis vis dėlto nusprendė sudaryti ikivedybinę sutartį. Atrodo, kad norint išvengti įvairių rizikų, tai visai teisinga, nes ji už jį keturiasdešimčia metų jaunesnė. Pats advokatas šia proga sako puikiai suprantantis moters meilė jam. Tačiau kyla abejonių dėl tokios meilės nuoširdumo – panašu, kad daugeliui moterų rūpi tik jo šlovė.
Padvos Heinricho Pavlovičiaus pomėgiai ir pomėgiai
Sėkmingas advokatas Genrikhas Padva yra visapusiškai išvystytas žmogus. Jis tiki gyvenimu ir mirtimi. Geba derinti darbą, kūrybą ir asmeninį gyvenimą. AT skirtingi laikotarpiai jis mylėjo gyvenimą įvairūs pomėgiai– užsiima automobilių sportu, fotografija, gimnastika, kolekcionavimu ir pan.
Periodiškai jo pomėgiai keitėsi. Dabar jis yra kelių knygų autorius. Tačiau meilę sportui ir aktyviam laisvalaikiui jis išlaikė. Futbolas ir tenisas yra jo mėgstamiausios sporto šakos. Be to, jis mėgsta muziką ir tapybą.
Ypatingi Padvos Heinricho Pavlovičiaus asmenybės bruožai
Heinrichas Pavlovičius yra unikalus žmogus. Jis yra profesionaliai aistringas, save laiko maloniu, sąžiningu ir entuziastingu. Nepaisant to, kad jis nemėgsta savęs lyginti su niekuo, jis yra gana griežtas sau. Savo darbe jis mėgsta imtis įdomių atvejų. Kaip pabrėžia Rezniko draugas ir kolega Henris Markovičius, garsus teisininkas Padva Genrikhas Pavlovičius išsiskiria ne tik žmogiškumu, jam būdinga reta šiuolaikinio gyvenimo kokybė – aukšta teisinė kultūra. Talentingas advokatas Genrikhas Pavlovichas Padva yra gerbiamas kolegų, o jaunieji teisininkai stengiasi būti panašūs į jį.
Pagrindiniai duomenys:
Registro numeris: 77/13Sertifikato numeris:
Regionas: Maskva
Patirtis:
Patirtis nuo: 1953-12-03Specializacija: Nėra informacijos
Teismo patirtis: informacijos nėra
Apdovanojimai: Maskvos advokatūros garbės knyga, aukso medalis. F. N. Plevako, įsakymas „Už ištikimybę advokato pareigai“
Pavadinimas: Nėra informacijos
Kontaktai:
Rūmų narystė: Maskvos teisininkų rūmaiOrganizacinė forma:
Organizacijos pavadinimas: Nėra informacijos
Adresas: informacijos nėra
Telefonas: Informacijos nėra
Paštas: jokios informacijos
Biografija:
Gimimo vieta ir data
Heinrichas Pavlovičius Padva gimė 1931 m. vasario 20 d. Maskvoje. Jo tėvas Pavelas Jurjevičius buvo gerai žinomas SSRS inžinierius, dirbęs Šiaurės jūros maršruto projekte ir Didžiojo metais. Tėvynės karasėjo komendanto pareigas, įgijo kapitono laipsnį. Genriko Pavlovičiaus motina Eva Iosifovna buvo balerina, o po sūnaus gimimo ji vedė privačias baleto pamokas.
Išsilavinimas
Genrikhas Padva mokėsi prestižinėje Maskvos 110 mokykloje, kurią baigė 1948 m. Advokato teigimu, jo apsisprendimui tapti advokatu įtakos turėjo mokykloje skaityta knyga – „Žymių Rusijos teisininkų kalbos“. Tačiau pirmasis bandymas įstoti į Maskvos teisės mokyklą nepavyko. Po metų buvo pakviestas studijuoti į Teisės institutą Minske, kur sėkmingai įstojo ir mokėsi 2 metus, parodydamas puikius rezultatus. Tada jis perėjo į Maskvos teisės mokyklą, kurią baigė 1953 m.
Karjera ir specializacija
Nuo 1953 m. Genrikhas Padva buvo paskirtas į Kalinino miestą, dabartinį Tverės miestą. Jo teisininko stažuotė Rževe truko šešis mėnesius, tada jis pradeda dirbti Pogoreleye Gorodishche mieste, paskui Toržoke. Tuo pačiu metu jis gauna neakivaizdinį išsilavinimą Kalinino pedagoginiame institute.
1971 m. Padva grįžo į Maskvą ir užėmė vietą Maskvos miesto advokatūroje. Nuo 1985 m. jis yra jo prezidiumo narys, taip pat pradeda vadovauti Advokatūros tyrimų institutui, veikiančiam prie Maskvos advokatų asociacijų.
1989 m. Genrikhas Pavlovičius tapo jo įkurtos Tarptautinės teisininkų sąjungos viceprezidentu;
Nuo 2002 m. yra Maskvos advokatūros narys;
Šiuo metu jis yra pagrindinis advokatų kontoros „Padva ir partneriai“ partneris.
Genrikh Padva daugiausia specializuojasi baudžiamojoje teisėje, advokato padėjime kriminalinių tyrimų metu ir baudžiamuosiuose procesuose. Be to, Padva teikia pagalbą arbitražo teismai, bendrosios kompetencijos teismai paveldėjimo, akcininkų teisių apsaugos, pažeistos garbės ir orumo gynimo klausimais. Jos klientai yra tiek įmonės, tiek fiziniai asmenys.
Nuopelnai ir garsūs darbai.
Heinrichas Padva laimėjo daug garsių bylų. Tarp jų ypač svarbi žmonos ir sūnaus nužudymu apkaltinto Vladimiro Grizako byla. Teismas, kuriame buvo nagrinėjama byla, atmetė Padvos prašymą dėl prisiekusiųjų dalyvavimo procese, nors tokią teisę Konstitucija numato. Padva pateikė skundą Konstituciniam Teismui, kuris sutiko su advokato argumentais, paskelbdamas mirties bausmės moratoriumą Rusijoje. Ne mažiau garsi ir Padvos byla, kurioje jis siekė apginti užsakovo garbę ir orumą, o atsakovė buvo Kultūros ministerija. Advokatas reikalavo areštuoti ministerijos turtą, nors iki tol teismai tokio neturtinio ieškinio užtikrinimo būdo nepraktikavo. Tačiau Aukščiausiasis Teismas priėmė Padvos poziciją, nurodydamas, kaip teismai turėtų elgtis šioje byloje.
Tokie buvo Genriko Pavlovičiaus klientai Įžymūs žmonės kaip M. Chodorkovskis, P. Borodinas, L. Veinbergas, A. Serdiukovas, V. Galkinas ir daugelis kitų.
Už savo darbą Padva buvo apdovanotas aukso medaliu, pavadintu F.N. Plevako, apdovanotas „Visuomenės pripažinimo“ ženklu, yra Rusijos Federacijos nusipelnęs teisininkas.
Heinrichas Padva mėgsta kolekcionuoti porcelianą ir vertina tapybą. Advokato mėgstamiausi menininkai yra Utrillo ir El Greco. Jaunystėje jis sportavo, dabar mėgsta žiūrėti futbolą ir tenisą. Padva yra ištekėjusi už buvusios menotyrininkės, dabar notaro padėjėjos Oksanos Mamontovos. Advokatas turi dukrą iš pirmosios santuokos.
Atsiliepimai:
Pridėdami Genrikh Pavlovich Padva į puslapį, stenkitės būti objektyvūs. Bet kokį komentarą tikrina moderatoriai, tai užtrunka. Jūsų žodžiai turi būti PAREISTI DOKUMENTAI (čekiai, teismų sprendimai ir pan.)! Palikite kontaktus, kitaip jūsų apžvalga gali būti ištrinta!Visa turima informacija apie advokatą Padva Heinrichas Pavlovičius. Informacija paimta iš atvirojo šaltinio: Rusijos Federacijos teisingumo ministerijos svetainės ir lankytojams teikiama nemokamai. Jei esate Genrikh Pavlovich Padva ir norėtumėte pridėti, pakeisti ar ištrinti informaciją apie save, parašykite mums laišką.
Šis puslapis nėra Oficialus puslapis teisininkas. Šis teisininkas nėra TopJurist.RU svetainės darbuotojas ir čia neteikia patarimų. Jei norite išspręsti savo problemą, pasinaudokite nemokamomis teisinėmis konsultacijomis iš mūsų partnerių.
Genrikas Pavlovičius Padva (g. 1931 m. vasario 20 d. Maskvoje) – Rusijos teisininkas. Nusipelnęs Rusijos Federacijos teisininkas.
Gimė Pavelo Jurjevičiaus Padvos ir Evos Iosifovnos Rapoport šeimoje. Baigė Maskvos teisės institutą (1953 m.), Kalinino valstybinio pedagoginio instituto istorijos skyrių (už akių, 1961 m.).
1953–1971 m. dirbo Kalinino srities advokatūroje. Jis šešis mėnesius stažavosi Rževo mieste, o po to pusantrų metų buvo vienintelis advokatas regiono centre Pogoreloje Gorodishche. Vėliau dirbo teisininku Toržoke ir Kalinine.
Nuo 1971 m. – Maskvos miesto advokatūros (MGKA) narys, nuo 1985 m. – jos prezidiumo narys ir Advokatūros tyrimo instituto prie Maskvos advokatūrų direktorius. Nuo 1989 m. – SSRS Advokatų sąjungos (tuo metu Tarptautinės Advokatų Sąjungos (Sandraugos)) viceprezidentas. Nuo 2002 m. – Maskvos advokatūros advokatas. Vienas iš steigėjų ir vadovaujantis partneris advokatų kontora "Padva ir partneriai".
Už indėlį į Rusijos teisininko profesijos plėtrą jis buvo apdovanotas Plevako aukso medaliu, už didelį asmeninį indėlį plėtojant įstatymų leidybos sistemą, už ilgametę teisinę praktiką, kurios tikslas buvo apginti. pilietines teises ir asmens laisves, buvo apdovanotas garbės ženklu „Visuomenės pripažinimas“.
Pasak advokato apie kolegą parduotuvėje:
Heinrichas yra aukščiausio lygio teisininkas. Ir be perdėto – puikus teisininkas. Ji turi savybę, kuri, deja, dabar nyksta. Tai aukščiausia teisinė kultūra. Faktas yra tas, kad Padva yra nesavanaudiškai atsidavęs profesijai. O jei atsižvelgsime į tai, kad jis turi tokią savybę kaip autoironija, kuri, mūsų nuomone, žmogui tiesiog būtina... Jis turi išvystytą humoro jausmą, bendravimas su juo yra tiesiog malonumas. Ir aš didžiuojuosi mūsų draugyste, todėl tikiuosi, kad Heinrichas man sumokės tiek pat.
Žymūs klientai ir atvejai
Tarp Padvos klientų buvo pagrindiniai žurnalai ir laikraščiai (leidykla „Kommersant“, „Spark“, „Izvestija“), žinomi Rusijos ir užsienio kompanijų(„PepsiCo“, „Renaissance Capital“, „Cambridge Capital“, „Moscow Holding“, „KNIT Center - Kaluga Zastava“), bankai (įskaitant „Citibank“, „MENATEP“), taip pat akademiko Andrejaus Sacharovo ir menininko Vladimiro Vysotskio šeimos.
Atstovavo Boriso Pasternako merginos Olgos Ivinskajos ir jos įpėdinių interesams ilgame (1994–2001 m.) teisme dėl Pasternako archyvo likimo (rašytojo įpėdinių, marčios Natalijos ir anūkės Elenos interesams atstovavo advokatė Lyubarskaya ). Vėliau, labai apgailestaudamas, jis prisimena nesėkmę civiline byla: Pasiekė absurdą ir pasityčiojimą iš genijaus atminimo: pareigūnai pareikalavo dokumentų dėl O. Ivinskajos dovanojimo su sau skirto eilėraščio rankraščiu!
Buvo linijos gynėjas Įžymūs žmonės, įskaitant:
* Buvęs pirmininkas Aukščiausioji Taryba SSRS Anatolijus Lukjanovas (1991-1994; „GKChP byla“, pasibaigusi amnestija);
* stambus verslininkas Levas Weinbergas (1995-1996 m.; klientas paleistas iš areštinės, netrukus byla buvo nutraukta);
* Federalinės nemokumo tarnybos (FUDN) direktoriaus pavaduotojas Petras Karpovas (1996–1997 m.; apkaltintas kyšio ėmimu, du kartus sulaikytas ir du kartus paleistas už užstatą, byla nutraukta taikant amnestiją);
* buvęs „Rosdragmet“ pirmininkas Jevgenijus Byčkovas (2001 m.; klientas amnestuotas, kai kurie jam pateikti kaltinimai panaikinti);
* Pavelas Borodinas, buvęs Rusijos prezidento verslo vadovas (2000-2002 m.; Borodinas buvo suimtas tiriant „Mabetex bylą“, byla nutraukta);
* buvęs „KrAZ“ valdybos pirmininkas Anatolijus Bykovas (2000, 2003 m.; kaltinamasis pripažintas kaltu, tačiau jam skirta bausmė lygtinai);
* Verslininkas Frankas Elkaponis (Mamedovas) (2002-2003 m.; kaltinimas dėl narkotikų laikymo ir gabenimo panaikintas, teisiamasis paleistas į teismo salę)
* buvusi galva NK „JUKOS“ Michailas Chodorkovskis (2004 m.; kaltinamasis buvo nuteistas kalėti 9 metus, vėliau terminas buvo sumažintas iki 8 metų) vietomis “, - prisimena Mančesteris.
