M4a2 vynmedžiai. Nauji bakai WOT superteste. Amerikietiškas sviedinys, išgelbėjęs įgulos gyvybę

Originalas paimtas iš vladimir_krm V

Įdomus interviu Didžiojo veteranas Tėvynės karas Dmitrijus Fedorovičius Loza. Karo metu Dmitrijus Fedorovičius buvo tanklaivis, tačiau jam teko kovoti ne su vietinėmis transporto priemonėmis, o su sąjungininkų tankais, apie kuriuos jis žino absoliučiai viską.

Dmitrijus Fedorovičius, ant kurio Amerikos tankai ar tu kovojai?

„Shermans“ juos vadinome „Emchi“ - iš M4. Iš pradžių jie turėjo trumpą patranką, o paskui pradėjo ateiti su ilga statinė ir snukio stabdis. Ant priekinio lapo jie turėjo atramą statinei pataisyti žygio metu. Apskritai automobilis buvo geras, bet su savo pliusais ir minusais. Kai taip sako, sako, bakas buvo blogas – atsakau, atsiprašau! Blogai palyginus su kuo?

Dmitrijus Fedorovičiau, ar jūsų padalinyje buvo tik amerikietiški automobiliai?

šeštas tankų armija kovojo Ukrainoje, Rumunijoje, Vengrijoje, Čekoslovakijoje ir Austrijoje, o finišavo Čekoslovakijoje. O vėliau mus perkėlė į Tolimieji Rytai ir mes kovojome su Japonija. Priminsiu, kad kariuomenę sudarė du korpusai: 5-asis Stalingrado gvardijos tankų korpusas, kuris kovojo mūsų T-34, ir 5-asis mechanizuotas korpusas, kuriame tarnavau. Šiame pastate iki 1943 m Anglų tankai Matilda ir Valentinas. Britai mums tiekė Matildas, Valentinus ir Čerčilius.

Vėliau Churchillis pristatė?

Taip, vėliau ir po 1943 metų mūsiškiai visiškai atsisakė šių tankų, nes išryškėjo labai rimti trūkumai. Konkrečiai, šis bakas turėjo apie 12-14 AG vienai svorio tonai, o jau tuo metu buvo manoma, kad normalus bakas turi 18-20 AG. Iš šių trijų tipų tankų geriausias yra Kanadoje pagamintas Valentinas. Šarvai yra supaprastinti, o svarbiausia, kad jie turėjo 57 mm ilgio vamzdį. Nuo 1943 m. pabaigos perėjome prie amerikiečių šermanų. Po Kišiniovo operacijos mūsų korpusas tapo 9-ąja gvardija. Pridursiu apie struktūrą – kiekvienas korpusas susidėjo iš keturių brigadų. Mūsų mechanizuotame korpuse buvo trys mechanizuotosios brigados ir viena tankų brigada, kur aš kovojau, o tankų korpuse buvo trys tankų brigados ir viena motorizuotųjų šaulių brigada. Taigi nuo 1943 metų pabaigos mūsų brigadoje buvo įrengti šermanai.

Bet anglų tankai nebuvo užgrobti, jie kovojo iki galo, tai yra, buvo laikotarpis, kai jūsų korpusas turėjo mišrią medžiagą - tiek anglų, tiek amerikiečių. Ar buvo kokių nors papildomų problemų dėl tokio plataus asortimento mašinų skirtingos salys? Pavyzdžiui, su tiekimu, remontu?

Visada buvo tiekimo problemų, bet apskritai Matilda yra niūrus tankas, tiesiog neįtikėtina! Ypač noriu pabrėžti vieną trūkumą. Kažkoks blogas generalinio štabo vadovas suplanavo operaciją taip, kad mūsų korpusas buvo išmestas prie Jelnios, Smolensko ir Roslavlio. Reljefas ten miškingas ir pelkėtas, tai yra šlykštus. O tankas „Matilda“ su užtvarais buvo sukurtas daugiausia operacijoms dykumoje. Dykumoje gerai – smėlis išsilieja, o pas mus purvas užsikimšo į važiuoklę tarp vikšro ir užtvaro. Matilda turėjo pavarų dėžę su servo mechanizmu, kad būtų lengva perjungti pavaras. Mūsų sąlygomis jis pasirodė silpnas ir nuolat perkaisti nepavyko. Britams jau tada, 1943 m., buvo atliktas agregatinis remontas, tai yra, pavarų dėžė sugedo - atsuki keturis varžtus, žemyn su dėže, uždėjai naują ir nuvažiavai. Ir mums ne visada pavykdavo. Mano batalione dirbo brigadininkas Nesterovas, buvęs kolūkio traktorininkas, bataliono mechaniko pareigas. Apskritai kiekviena kuopa turėjo po mechaniką, o šis – visam batalionui. Savo korpuse turėjome ir anglų kompanijos, gaminusios šiuos tankus, atstovą, bet pamiršau jo pavardę. Buvau užsirašęs, bet po to, kai mane partrenkė, viskas mano bake sudegė, nuotraukos, dokumentai ir užrašų knygelė. Priekyje buvo draudžiama užsirašinėti, bet aš tai dariau lėtai. Taigi įmonės atstovas nuolat trukdė mums taisyti atskirus bako komponentus. Jis pasakė: „Čia yra gamyklinis antspaudas, tu negali jo pasiimti! Tai yra, išmeskite įrenginį ir įdėkite naują. O ką turėtume daryti? Mums reikia pataisyti baką. Nesterovas visas šias pavarų dėžes suremontavo nesunkiai. Kartą įmonės atstovas kreipėsi į Nesterovą: „Kokiame universitete studijavote?“, o Nesterovas atsakė „Kolūkyje“.

Sherman buvo daug geresnis techninės priežiūros požiūriu. Ar žinote, kad vienas iš Shermano dizainerių buvo rusų inžinierius Timošenko? Tai yra keletas tolimas giminaitis maršalas S. K. Timošenko. Aukštas svorio centras buvo rimtas Sherman trūkumas. Bakas dažnai apvirsdavo ant šono, kaip lizde esanti lėlė. Būtent šio trūkumo dėka galėjau išgyventi. 1944 metų gruodį kariavome Vengrijoje. Aš vadovauju batalionui, o posūkyje mano vairuotojas atsitrenkia į automobilį ant pėsčiųjų kelkraščio. Tiek, kad bakas apsivertė. Žinoma, buvome sužeisti, bet išgyvenome. Kiti keturi mano tankai nuėjo į priekį ir sudegino juos ten.

Dmitrijus Fedorovičius, Shermanas turėjo guminį-metalinį takelį. Kai kurie šiuolaikiniai autoriai tai nurodo kaip trūkumą, nes guma gali perdegti mūšyje, tada vikšras subyrėtų ir tankas sustotų. Ką galite pasakyti apie tai?

Dar vienas guminio vikšro minusas: net ir su nedideliu kiekiu ledo bakas tapo kaip karvė ant ledo. Tada reikėjo į juos surišti vikšrus viela, grandinėmis, plaktuku varžtus, kad galėtume kaip nors važiuoti. Bet tai atsitiko tik su pirmąja tankų partija. Tai pamatęs Amerikos atstovas apie tai pranešė įmonei, o kita tankų partija buvo su papildomu vikšrų komplektu su antgaliais ir smaigaliais. Mano nuomone, viename vikšre buvo septynios ąselės, tai yra iš viso 14 viename bake. Jie buvo atsarginių dalių dėžėje. Apskritai amerikiečių darbas buvo nustatytas aiškiai, bet koks pastebėtas trūkumas buvo pašalintas labai greitai. Kitas „Sherman“ trūkumas – vairuotojo liuko konstrukcija. Pirmųjų partijų Shermanuose šis liukas, esantis korpuso stoge, tiesiog pasviro aukštyn ir į šoną. Vairuotojas dažnai atidarydavo, iškišęs galvą, kad geriau matytų. Tad turėjome atvejų, kai, sukant bokštelį, liuką palietė patranka ir krisdamas susuko vairuotojo sprandą. Turėjome vieną ar du tokius atvejus. Tada tai buvo pašalinta, o liukas buvo pakeltas ir tiesiog perkeltas į šoną, kaip ir šiuolaikiniuose tankuose.

Sherman turėjo priekyje varantįjį ratą, tai yra, kardaninis velenas ėjo per visą baką, nuo variklio iki pavarų dėžės. Trisdešimt ketverių visa tai buvo šalia. Kitas didelis Sherman pliusas buvo baterijų įkrovimas. Mūsų trisdešimt keturiems, norint įkrauti akumuliatorių, reikėjo varyti variklį pilna jėga, visi 500 arklių. Shermano kovos skyriuje buvo įkraunamas benzininis traktorius, mažas, kaip motociklas. Pradėjo – ir jis įkrovė jūsų akumuliatorių. Mums tai buvo puikus dalykas! Po karo I ilgam laikui ieškant atsakymo į vieną klausimą. Jei T-34 užsiliepsnojo, bandėme nuo jo bėgti, nors tai buvo draudžiama. Amunicija sprogo. Kurį laiką, apie pusantro mėnesio, aš kovojau su T-34, netoli Smolensko. Jie nokautavo vienos mūsų bataliono kuopos vadą. Įgula iššoko iš tanko ir vokiečiai juos prispaudė kulkosvaidžio ugnimi. Jie atsigulė ten, grikiuose, ir tuo metu bakas sprogo. Vakare, mūšiui aprimus, priėjome prie jų. Žiūriu, vadas guli, o šarvai sutraiškė galvą. Tačiau kai Shermanas sudegė, sviediniai nesprogo. Kodėl taip?

Kartą Ukrainoje buvo toks atvejis. Laikinai buvau paskirtas į bataliono artilerijos tiekimo viršininko pareigas. Jie išmušė mūsų tanką. Mes iššokome iš jo, o vokiečiai mus suspaudė tankia minosvaidžio ugnimi. Palipome po tanku, ir jis užsidegė. Štai mes ir neturime kur eiti. Ir kur? Lauke? Ten vokiečiai ant aukšto šaudo viską nuo kulkosvaidžių ir minosvaidžių. Mes meluojame. Jau gale karštis kepa. Tankas dega. Manome, kad viskas, dabar jis klesti ir bus čia masinis kapas. Girdime bokšte bum-buom-buom! Taip, tai šarvus perveriantys išmušimai iš sviedinių: jie buvo vieningi. Dabar ugnis pasieks suskaidytus ir kaip ji aikčios! Bet nieko neatsitiko. Kodėl taip? Kodėl mūsų susiskaldymai suplyšę, o amerikietiški – ne? Trumpai tariant, paaiškėjo, kad amerikiečiai turėjo švaresnį sprogmenį, o mes turėjome kažkokį komponentą, kuris padidino sprogimo jėgą pusantro karto, bet tuo pačiu padidino šaudmenų sprogimo riziką.

Laikoma dorybe, kad Šermanas buvo labai gerai nudažytas viduje. Ar taip yra? - Na, tai netinka žodis! Nuostabu! Mums tada tai buvo kažkas. Kaip dabar sakoma – renovacija! Tai buvo kažkoks euro butas! Pirma, gražiai nudažyta. Antra, sėdynės patogios, buvo aptrauktos kažkokia nuostabia specialia oda. Jei jūsų tankas buvo apgadintas, vertėjo palikti tanką be priežiūros tiesiog kelioms minutėms, nes pėstininkai nupjauna visą odą. Ir viskas todėl, kad iš jo buvo pasiūti nuostabūs batai! Tiesiog vaizdas!

Dmitrijus Fedorovičiau, kaip jautėtės apie vokiečius? Kalbant apie nacius ir užpuolikus, ar ne?

Kai prieš tave vokietis, su ginklu rankose, o klausimas kas yra kas, tada buvo tik vienas požiūris – priešas. Kai tik numetė ginklą ar pateko į nelaisvę, požiūris visai kitoks. Vokietijoje nesu buvęs, bet Vengrijoje buvo toks atvejis. Turėjome vokišką trofėjų skrajutę. Per koloną prasibrovėme į vokiečių užnugarį, naktį. Važiuojame greitkeliu, o mūsų skrajutė atsiliko. Ir tada prie mūsų prisijungia lygiai tokia pati skrajutė su vokiečiais. Po kurio laiko kolona sustojo. Einu, patikrinu stulpelį įprastu būdu: "Ar viskas gerai?" - Viskas gerai. Einu į paskutinę mašiną, klausiu "Saša, ar viskas gerai?", O iš ten "Buvo?" Kas nutiko? vokiečiai! Iš karto pašokau į šalį ir sušukau "vokiečiai!" Mes juos apsupome. Ten yra vairuotojas ir dar du. Mes juos nuginklavome, o tada mūsų mažoji muselė susisuka. Sakau: „Saša, kur tu buvai?“, jis atsako: „Bet mes pasiklydom.“ Na, sakau, turi dar vieną tokią skrajutę! Taigi, kol vokietis turi ginklą, jis yra mano priešas, o neginkluotas – tas pats žmogus. – Tai yra, nebuvo tokios neapykantos? - Žinoma ne. Supratome, kad tai tie patys žmonės ir daugelis iš jų yra vienodai susieti.

O kaip plėtojote santykius su civiliais gyventojais?

Kai 1944 m. kovą 2-asis Ukrainos frontas pasiekė sieną su Rumunija, sustojome, o nuo kovo iki rugpjūčio frontas buvo stabilus. Pagal karo meto įstatymus iš 100 kilometrų fronto linijos turi būti iškeldinti visi civiliai gyventojai. Žmonės jau įveisė sodus. Ir tada per radiją buvo pranešta apie iškeldinimą, kitą rytą jiems davė transportą. Moldavai su ašaromis griebiasi už galvų – kaip yra? Mesk ūkininkavimą! O kai jie grįš, kas liks? Bet jie buvo evakuoti. Taigi su vietos gyventojais nebuvo jokio ryšio. O tada dar buvau bataliono artilerijos aprūpinimo viršininku. Man paskambina brigados vadas ir sako: „Loza, tu valstietė?“. Sakau taip, valstietė. "Na, jei taip, tai skiriu tave brigadininku! Kad visi sodai būtų ravėti, viskas augtų ir t.t. Ir neduok Dieve, kad bent vieną agurką nuskintų! Kad nieko nepaliestų. Jei reikia, tada pasodinkite sau“. Buvo organizuotos brigados, mano brigadoje buvo 25 žmonės. Visą vasarą prižiūrėjome daržus, o rudenį, kariuomenei išėjus, liepė pasikviesti kolūkio pirmininką, atstovus, pagal aktą visus šiuos laukus ir sodus atidavėme jiems. Kai namo, kuriame gyvenau, šeimininkė grįžo, ji iš karto nubėgo į sodą ir... sumišo. O ten – didžiuliai moliūgai, ir pomidorai, ir arbūzai... Ji grįžo bėgdama, parkrito man po kojomis ir pradėjo bučiuoti mano batus "Sūnau! Taigi mes manėme, kad čia viskas tuščia, sulūžusi. Bet paaiškėjo, kad mes viską turime , Belieka tik surinkti! Štai pavyzdys, kaip elgėmės su savo gyventojais.

Karo metais medicina veikė gerai, bet buvo atvejis, už kurį gydytojus reikėjo tiesiog pakarti! Vaikinai, Rumunija buvo tik venerinė šiukšliadėžė visoje Europoje! Buvo toks posakis: „Jei turi 100 lėjų, tai turėk bent karalių! Kai mus paėmė vokiečiai, kiekvienas kišenėje turėjo po kelis prezervatyvus, po penkis-dešimt vienetų. Mūsų politiniai darbuotojai agitavo "Matai! Jie turi išprievartauti mūsų moteris!" O vokiečiai buvo už mus protingesni ir suprato, kas yra venerinė liga. O mūsų gydytojai bent jau perspėjo apie šias ligas! Greitai pravažiavome Rumuniją, bet mus užklupo baisus venerinių ligų protrūkis. Apskritai kariuomenėje buvo dvi ligoninės: chirurginė ligoninė ir DLR (lengvai sužeistiesiems). Taigi gydytojai buvo priversti atidaryti venerijos skyrių, nors to nenumatė valstybė. Kaip elgėmės su Vengrijos gyventojais? 1944-ųjų spalį įvažiavę į Vengriją pamatėme praktiškai tuščias gyvenvietes. Būdavo, kad įeini į namą, degė krosnis, ant jos kažkas virė, bet namuose nebuvo nė vieno žmogaus. Pamenu, kokiame mieste ant namo sienos kabota milžiniška reklaminė juosta su vaiką kramtančio rusų kareivio atvaizdu. Tai yra, jie buvo taip įbauginti, kad kur galėjo pabėgti, ten pabėgo! Jie paliko visą savo namų ūkį. Ir tada, laikui bėgant, jie pradėjo suprasti, kad visa tai yra nesąmonė ir propaganda, jie pradėjo grįžti.

Prisimenu, buvome įsikūrę šiaurinėje Vengrijoje, prie Čekoslovakijos sienos. Tada jau buvau bataliono štabo viršininkas. Ryte man praneša: štai madjarė naktį eina į tvartą. O armijoje turėjome kontržvalgybos pareigūnus. Smerševcas. Ir į tankų kariuomenės kiekviename tankų batalione buvo smerševetai, o pėstininkų tik pradedant nuo pulko ir aukščiau. Sakau savo smerševitei, eime ten! Jie šėlo troboje. Susirado jauna mergina, 18-19 m. Ją iš ten ištraukė, o ji jau buvo apaugusi šašais, peršalo. Šita Magyar moteris apsiverkė, pagalvojo, dabar mes išprievartuosime šią merginą. "Kvailys, bet niekas jos pirštu nelies! Atvirkščiai, mes ją išgydysime". Jie merginą nuvežė į bataliono pirmosios pagalbos postą. Išgydytas. Taigi ji tada nuolat eidavo pas mus, praleisdavo daugiau laiko nei namie. Kai dvidešimt metų po karo atsidūriau Vengrijoje, sutikau ją. Tokia graži mergina! Ji jau ištekėjusi ir turi vaikų.

Pasirodo, jūs neturėjote ekscesų su vietos gyventojais?

Ne tai nebuvo. Štai kartą teko važiuoti kur nors į Vengriją. Kad nepasiklystų, paėmė vieną Magyarą kaip gidą – šalis svetima. Jis atliko savo darbą, davėme pinigų, davėme konservų ir paleidome. – Jūsų knygoje „Raudonosios armijos šermanų tankų vadovavimas“ rašoma, kad nuo 1944 metų sausio 233 m. tankų brigada M4A2 Shermanai buvo ginkluoti ne trumpais 75 mm, o ilgavamzdžiais 76 mm ginklais. 1944 metų sausio mėnesiui tai per anksti, tokie tankai atsirado vėliau. Dar kartą paaiškinkite, kokiais ginklais buvo ginkluoti šermanai 233-iojoje tankų brigadoje? - Nežinau, mums neužteko šermanų su trumpavamzdžiais ginklais. Labai mažai. Iš esmės – su ilgavamzdžiais ginklais. Ne tik mūsų brigada kovojo ant Shermanų, gal jie buvo kitose brigadose? Kažkur korpuse mačiau tokius tankus, bet mes turėjome tankus su ilgu ginklu.

Dmitrijaus Fedorovičiaus, kiekvienas į SSRS atvykęs šermanas turėjo asmeninį ginklą įgulai: „Thompson“ automatus. Skaičiau, kad šiuos ginklus pavogė užnugario daliniai ir tanklaivių praktiškai nepasiekė. Kokius ginklus turėjote: amerikietiškus ar sovietinius?

Kiekvienas „Sherman“ buvo aprūpintas dviem „Thompson“ automatais. Kalibras 11,43 mm – tokia sveika kasetė! Bet mašina buvo netvarkinga. Turėjome keletą atvejų. Vaikinai, išdrįsę, apsivilko porą paminkštintų striukių, atsitraukė, į juos buvo šaudoma. Ir dygsniuotose striukėse ši kulka įstrigo! Tai buvo tokia niūri mašina. Štai vokiškas automatas su sulankstomu užpakaliu (turi galvoje „Erma“ automatą MP-40 – V_P), kurį pamėgome dėl kompaktiškumo. Ir Thompsonas yra sveikas - jūs negalite su juo apsisukti tanke.

Šermanai turėjo priešlėktuvinius kulkosvaidžius. Ar jie dažnai buvo naudojami?

Nežinau kodėl, bet viena tankų partija buvo su kulkosvaidžiais, o kita be. Šį kulkosvaidį naudojome ir prieš orlaivius, ir prieš antžeminius taikinius. Jie retai būdavo naudojami prieš orlaivius, nes vokiečiai taip pat nebuvo kvaili: bombardavo arba iš aukščio, arba iš stataus nardymo. Kulkosvaidis buvo geras 400–600 metrų atstumu. O vokiečiai bombardavo, tikriausiai iš 800 metrų ir aukščiau. Jis metė bombą ir greitai išėjo. Pabandyk, šuo, numušk! Taigi jie tuo naudojosi, bet neefektyviai. Mes netgi panaudojome patranką prieš orlaivius: pastatai tanką ant kalvos šlaito ir šauni. Bet bendras įspūdis- kulkosvaidis geras. Šie kulkosvaidžiai mums labai padėjo kare su Japonija – prieš mirtininkus. Jie šaudė tiek, kad kulkosvaidžiai įkaito ir pradėjo spjaudytis. Galvoje vis dar turiu priešlėktuvinio kulkosvaidžio fragmentą.

Savo knygoje rašote apie 5-ojo mechanizuoto korpuso dalinių mūšį dėl Tynovkos. Rašote, kad mūšis įvyko 1944 metų sausio 26 dieną. Čia bendražygis atkasė vokiškus žemėlapius, pagal kuriuos sprendžiant, 1944 m. sausio 26 d. Tynovka buvo sovietų rankose. Be to, bendražygis atskleidė vokiečių žvalgybos ataskaitą, paremtą sovietų leitenanto iš 359-ojo SD prieštankinio bataliono tardymu, kuris parodė, kad sovietų T-34 ir amerikiečių vidutiniai tankai, taip pat keli KV, užmaskuoti šiaudais, buvo dislokuoti Tynovkoje. Draugas klausia, ar gali būti klaida su data, sako, kad savaite anksčiau Tynovka tikrai buvo vokiečių rankose?

Labai gerai gali būti. Vaikinai, ten buvo tokia netvarka! Situacija keitėsi ne dienomis, o valandomis. Apsupome Korsuno-Ševčenkos vokiečių grupę. Jie pradėjo prasiveržti, o vokiečiai taip pat smogė mums iš išorinio žiedo, kad padėtų mūsiškiams ištrūkti iš ringo. Kovos buvo tokios sunkios, kad per vieną dieną Tynovka kelis kartus pakeitė savininkus.

Rašote, kad sausio 29 dieną 5-asis mechanizuotasis korpusas pajudėjo į vakarus, kad paremtų 1-ojo Ukrainos fronto dalinius, kurie stabdė vokiečių kontrpuolimą. Po kelių dienų mechanizuotas korpusas atsidūrė Vinogrado srityje. Vadinasi, vasario 1 d. jis buvo pagrindinės vokiečių 16–17 atakos kelyje. tankų divizijos 3-asis panerių korpusas. Šis smūgis buvo atneštas iš Rusakovkos – Novaja Greblya srities į šiaurę ir šiaurės rytus. Per kelias dienas vokiečiai užėmė Vinogradą, Tynovką, perplaukė supuvusią Tikicho upę ir pasiekė Antonovką. Ar galėtumėte apibūdinti mechanizuoto korpuso vaidmenį vykstančiame mūšyje?

Apsupome vokiečius, uždarėme katilą ir tuoj pat buvome išmesti į išorinį apsupties frontą. Oras buvo baisus, dieną nepravažiuojamas purvas: šokau iš tanko į dumblą, todėl lengviau buvo tave ištraukti iš batų, nei batus iš purvo. O naktį užklupo šaltis ir užšalo purvas. Būtent per tokį purvą buvome išmesti į išorinį frontą. Mums liko labai mažai tankų. Siekdami sukurti didžiulės pajėgos vaizdą, naktį uždegėme tankų, automobilių žibintus ir pajudėjome į priekį ir visą savo korpusą pastatėme į gynybą. Vokiečiai nusprendė, kad gynyboje buvo palaidota daug karių, tačiau iš tikrųjų korpusas iki to laiko buvo aprūpintas trisdešimties procentų tankais. Kovos buvo tokios sunkios, kad ginklai buvo įkaitę, o kartais ir kulkos ištirpdavo. Tu šauni, o jie nugrimzta į purvą, šimto metrų atstumu nuo tavęs. Vokiečiai puolė kaip išprotėję, anaiptol, neturėjo ko prarasti. Mažomis grupelėmis vis tiek pavyko prasibrauti.

Ar užrakinote liukus per kautynes mieste?

Būtinai užrakinome liukus. Negirdėjau apie tokį užsakymą. Čia, kai įsiveržiau į Vieną, tankas buvo išmestas su granatomis viršutiniai aukštai pastatai. Įsakiau suvaryti visus tankus į namų arkas ir tiltus. Ir retkarčiais buvo priverstas tanką nunešti į atvirą vietą, kad ištiesintų rykštės anteną ir susisiektų su komanda radijo ryšiu. Radistas ir vairuotojas buvo užsiėmę bako viduje, o liukas liko atidarytas. Ir iš viršaus kažkas įmetė granatą į liuką. Jis sprogo ant radijo operatoriaus nugaros ir abu žuvo. Taigi mieste visada uždarydavome liukus.

Pagrindinė smogianti jėga kaupiamoji amunicija, kuri apėmė faustpatronus, yra aukštas spaudimas tanke, atsitrenkęs į įgulą. Jei liukai buvo atidaryti, tada buvo galimybė išgyventi.

Tai tiesa, bet mes vis tiek uždarėme liukus. Galbūt kitose dalyse buvo kitaip. Nepaisant to, „Faustnikai“ pirmiausia smogė varikliui. Tankas užsidegė, nori to ar ne, tu iššoksi iš tanko. O čia jau šaudė į įgulą iš kulkosvaidžio.

Kokia tikimybė išgyventi, jei tankas bus išmuštas?

1945 metų balandžio 19 dieną Austrijoje buvau nokautas. Tigras pervėrė mus, sviedinys perėjo per visą kovos skyrių ir per variklį. Tanke buvo trys karininkai: aš, kaip bataliono vadas, kuopos vadas Saša Ionovas, jo tankas jau buvo išmuštas, ir tanko vadas. Trys pareigūnai ir vairuotojas bei radistas. Kai Tigras mus pervėrė, vairuotojas mirė, aš buvau sudaužytas kairė koja, man iš dešinės Sasha Ionovas, jam dešinę koją Buvau nuplėštas, tanko vadas sužeistas, po manim po kojomis sėdėjo ginklo vadas Leša Romaškinas, jam abi kojos nuplėštos. Beje, prieš pat šią kovą kažkaip sėdėjome, vakarieniavome, o Lioša man pasakė: "Jei man nuplėš kojas, nusišausiu. Kam manęs reikės?" Jis buvo vaikų namai, giminių nebuvo. Ir tikrai, likimas lėmė. Jie ištraukė Sašą, ištraukė jį ir pradėjo padėti kitiems. Ir tuo metu Lesha nusišovė. Paprastai vienas ar du žmonės bus sužeisti arba nužudyti. Pažiūrėkite, kur pataiko sviedinys.

Ar kariai ir jaunesnysis vadas gavo pinigų į rankas? Atlyginimas, piniginė išmoka?

Palyginti su eiliniais, ne sargybiniais, sargybų daliniuose eiliniai ir seržantai iki brigadininko imtinai gaudavo dvigubą atlyginimą, o karininkai – pusantro. Pavyzdžiui, mano kuopos vadas gavo 800 rublių. Kai tapau bataliono vadu, gavau arba 1200, arba 1500 rublių. Tiksliai nepamenu. Kaip bebūtų, visų pinigų į rankas negavome. Visi mūsų pinigai buvo laikomi lauko taupyklėje, ant jūsų Asmeninė paskyra. Pinigus buvo galima siųsti šeimai. Tai yra, mes pinigų kišenėse nesinešėme, ši valstybė tai padarė pagrįstai. Kam tau reikia pinigų mūšyje?

Ką galėtum nusipirkti už tuos pinigus?

Pavyzdžiui, kai buvome formacijoje Gorkyje, su draugu Kolia Averkievu nuėjome į turgų. Geras vaikinas, bet žuvo pažodžiui pirmose kautynėse! Atvažiuojame, žiūrime, vienas šukės parduoda duoną. Rankose laiko vieną kepaliuką, o lagamine – dar pora kepalų. Kolia klausia: „Kiek už kepalą?“ Jis atsako: „Trys pasviręs“. Kolia nežinojo, ką reiškia „įstrižas“, todėl ištraukė tris rublius ir ištiesė. Jis sako: „Ar tu išprotėjai? Kolia buvo priblokšta: "Kas yra? Tu paprašei trijų įstrižų, aš tau duodu tris rublius!" Huckster sako: "Trys įstrižai - tai trys šimtai rublių!" Kolia jam: "O tu, infekcija! Tu čia spėlioji, o mes už tave kraują liejame fronte!" O mes, kaip pareigūnai, turėjome asmeninių ginklų. Kolya išsitraukė pistoletą. Hucksteris pagriebė tris rublius ir tuoj pat pasitraukė. Be pinigų, pareigūnams kartą per mėnesį buvo skiriami papildomi daviniai. Jame buvo 200 gramų sviesto, pakelis sausainių, pakelis sausainių ir, mano nuomone, sūris. Beje, praėjus porai dienų po incidento turguje, mums davė papildomus davinius. Duonos kepalą perpjauname išilgai, aptepame sviestu, ant viršaus uždedame sūrio. Oi, kaip puikiai pasirodė!

Koks buvo atlygis už sunaikintą tanką, ginklus ir pan.? Kas tai lėmė, ar buvo griežtos skatinimo ir apdovanojimo taisyklės? Ar naikinant priešo tanką buvo apdovanota visa įgula, ar tik atskiri jo nariai?

Pinigai buvo atiduoti įgulai ir po lygiai padalinti įgulos nariams. Vengrijoje 1944 metų viduryje viename mitinge nusprendėme, kad visus mums priklausančius pinigus už sugadintą techniką surinksime į bendrą katilą ir išsiųsime žuvusių bendražygių šeimoms. Ir dabar, po karo, dirbdamas archyve, susidūriau su mano pasirašytais pareiškimais apie pinigų pervedimą mūsų draugų šeimoms: trys tūkstančiai, penki tūkstančiai ir t.t. Balatono apylinkėse prasibrovėme į vokiečių užnugarį ir taip atsitiko, kad numušėme vokiečių tankų koloną, išmušėme 19 tankų, iš jų 11 sunkiųjų. Daug automobilių. Iš viso mums buvo įskaityti 29 sunaikinti koviniai technikos vienetai. Už kiekvieną sunaikintą tanką gaudavome po 1000 rublių. Mūsų brigadoje buvo daug maskvėnų tanklaivių, nes mūsų brigada buvo suformuota Naro-Fominske, o pastiprinimas atėjo iš Maskvos karinės registracijos ir įdarbinimo biurų. Todėl kai po karo išvykau studijuoti į karo akademija, tada stengiausi, kiek įmanoma, susitikti su aukų šeimomis. Žinoma, pokalbis buvo liūdnas, bet jiems taip reikėjo, nes aš esu tas žmogus, kuris žino, kaip mirė jų sūnus, tėvas ar brolis. Ir dažnai jiems sakau, taip ir taip, vardinu datą. Ir jie prisimena, o mums tą dieną buvo nepatogu. Tada ir gavome pinigus. O kartais pavykdavo išsiųsti ne pinigus, o siuntinius su trofėjais.

Per pastarąsias 10 dienų supertestas pasipildė daugybe automobilių. Ir, aišku, turime jums ką pasakyti.

M4A2 Sherman Loza

Tai vidutinis bakas išgarsėjo tuo, kad ant jo kovėsi Hero įgula Sovietų Sąjunga Dmitrijus Fedorovičius Loza.

Kalbant apie patį baką, jis bus 6 lygyje SSRS filiale, jis yra aukščiausios kokybės. Jis turi silpną galios tankį, trapius šarvus, vidutinį įsiskverbimą, tačiau puikią žalą per minutę ir gerus UVN.

Išsamios veikimo charakteristikos ir išvaizda tankas priešais jus.

ELC NET 90

Ar užsisakėte lengvus tankus? Nesvarbu. Bet kokiu atveju į supertestą buvo atneštas lengvas prancūziškas tankas 8 lygis vadinamas ELC EVEN 90 (lažinuosi, kad po ELC iš karto norisi įdėti "AMX"?). Bakas bus aukščiausios kokybės, taigi ir būgnas.

Bakas yra labai mažo dydžio, o jo svoris yra tiesiog juokingas - tik 6,7 tonos !!! Kadangi dydžiai yra maži, užmaskavimas bus puikus. Bet tai nereiškia, kad jis skirtas tik pasyviam žaidimui. Didžiulis didžiausias greitis ir tinkamas galios tankis yra puikūs kompanionai aktyvus žaidimas. Lengvajame tanke šarvų ieškoti nedera.

Būgninė patranka, skirta 5 sviediniams su 240 vnt. žala. Prasiskverbimas gana silpnas, bet būgnas gana greitai persikrauna, o šaudymo tikslumas maišant yra geras.

Kernarvono veiksmas X

„Caernarvon Action X“ buvo jau trečias tankas (tuo pačiu ir premium), patekęs į supertestą, britiškas, kaip ir dauguma jų esantis 8 lygyje, priklauso sunkiųjų tankų klasei.

Beveik 15 arklių tonoje rodo, kad bakas yra gana mobilus. Tačiau maksimalus 36 km/h greitis visai nedžiugina.

Šarvai vietomis gana tvirti (tai korpuso VLD ir bokštelio kakta), bet ne tokie nepažeidžiami, kaip norėtume (šonas ir laivagalis labai silpni). O ginklas? Ir senas pistoletas yra toks pat 230 pažeidimas, geras dpm ir tinkamas įsiskverbimas, taip pat puikus tikslumas ir greitas maišymas.

FV205

Ir dar vienas premium .. stop stop. Tai nėra nauja aukščiausios kokybės bakas. Tai FV215b (183) pakaitalas! Kaip buvo su Foch 155 ir FV215b, dabar jis laukia „sprogimo“!

FV215b (183) bus perkeltas į reklaminį statusą, tai yra tie, kurie turės jį angare lemtingo pleistro šiam automobiliui išleidimo metu, tie, kurie juo disponuos.

Kam keisti „babahu“? Priežastis aiški ir be oficialių komentarų – naujasis tankų naikintuvas geriau atitiks visos žaidimo šakos žaidimo eigą.

FV205 iš tikrųjų savo struktūra ir žaidimo stiliumi yra panašesnis į visą pirmąją britų tankų naikintojų žaidimo šaką. Pagrindinis skirtumas, sakyčiau, yra didesnis maksimalus greitis ir galios tankis (34 km/h su beveik 15 arklių tonoje).

Automobilis turi itin tvirtus priekinius šarvus, nes storiausios zonos siekia iki 305mm!! Su šonais viskas pažįstama, tai yra liūdna ir silpna.

Agility tokios mašinos niekada nesiskyrė. Tačiau įrankiai visada buvo įdomūs. Pistoletas turi beprotišką žalą per minutę (net 3700 vienetų), pasižymi puikiu 0,29 tikslumu 100 metrų atstumu ir itin greitu 1,6 sekundės konvergencija.

Paprasčiau tariant, tai yra geras įsiskverbimas, puikus tikslumas ir stabilizavimas, taip pat didelė žala per minutę su vidutine vienkartine žala.

Aufklarungspanzer V

Paskutinis mūsų svarstomas naujas (tikrai ne) premium LT Aufklarungspanzer V. Jei kas pamena, tai anksčiau buvo toks LT 7 lygiu ir turėjo gana juokingą slapyvardį (aišku, nerašysiu) .

O kaip su TTX? Lengvam tankui čia yra šarvai, kurie aštriais kampais gali nukreipti sviedinius net nuo didelių ginklų. Maksimalus greitis ir specifinė galia yra pakankama, nors ir ne pati galingiausia.

Pistoletas turi gerą žalą per minutę, puikų tikslumą ir maišymą. Tačiau ginklas nepaprastai stebina visiškai kitu aspektu. Tankas turi tik vieno tipo sviedinius - tai šarvus pradurti sviediniai, kurių skverbtis yra 221 mm ir 135 pažeidimai. Su UVN aukštyn ir žemyn taip pat užpildykite užsakymą.

Kaip matote, per šį trumpą laikotarpį išėjo daug. nauja technologija, nors didžioji dalis yra aukščiausios kokybės. O kas bus ateityje - pamatysime vėliau :)

Geros savaitės visiems!

Dmitrijus Fedorovičiau, su kokiais amerikiečių tankais kovojote?

„Shermans“ juos vadinome „Emchi“ - iš M4. Iš pradžių jie turėjo trumpą pistoletą, o paskui pradėjo ateiti su ilgu vamzdžiu ir snukio stabdžiu. Ant priekinio lapo jie turėjo atramą statinei pataisyti žygio metu. Apskritai automobilis buvo geras, bet su savo pliusais ir minusais. Kai taip sako, sako, bakas buvo blogas – atsakau, atsiprašau! Blogai palyginus su kuo?

Dmitrijus Fedorovičiau, ar jūsų padalinyje buvo tik amerikietiški automobiliai?

Šeštoji panerių armija kovojo Ukrainoje, Rumunijoje, Vengrijoje, Čekoslovakijoje ir Austrijoje, o finišavo Čekoslovakijoje. O vėliau buvome perkelti į Tolimuosius Rytus ir kovojome prieš Japoniją. Priminsiu, kad kariuomenę sudarė du korpusai: 5-asis Stalingrado gvardijos tankų korpusas, kuris kovojo mūsų T-34, ir 5-asis mechanizuotas korpusas, kuriame tarnavau. Šiame pastate iki 1943 metų stovėjo britų tankai Matilda ir Valentinas. Britai mums tiekė Matildas, Valentinus ir Čerčilius.

Vėliau Churchillis pristatė?

Bet anglų tankai nebuvo užgrobti, jie kovojo iki galo, tai yra, buvo laikotarpis, kai jūsų korpusas turėjo mišrią medžiagą - tiek anglų, tiek amerikiečių. Ar kilo papildomų problemų dėl tokio didelio įvairių šalių automobilių asortimento? Pavyzdžiui, su tiekimu, remontu?

Sherman buvo daug geresnis techninės priežiūros požiūriu. Ar žinote, kad vienas iš Shermano dizainerių buvo rusų inžinierius Timošenko? Tai koks nors tolimas maršalo S. K. Timošenko giminaitis.

Aukštas svorio centras buvo rimtas Sherman trūkumas. Bakas dažnai apvirsdavo ant šono, kaip lizde esanti lėlė. Būtent šio trūkumo dėka galėjau išgyventi. 1944 metų gruodį kariavome Vengrijoje. Aš vadovauju batalionui, o posūkyje mano vairuotojas atsitrenkia į automobilį ant pėsčiųjų kelkraščio. Tiek, kad bakas apsivertė. Žinoma, buvome sužeisti, bet išgyvenome. Kiti keturi mano tankai nuėjo į priekį ir sudegino juos ten.

Viena vertus, toks vikšras yra didelis pliusas. Pirma, tokio vikšro tarnavimo laikas yra dvigubai ilgesnis nei įprasto plieninio vikšro. Bijau suklysti, bet, mano nuomone, T-34 vikšrų tarnavimo laikas buvo 2500 kilometrų. „Sherman“ vikšrų tarnavimo laikas buvo daugiau nei 5000 kilometrų. Antra, Shermanas važiuoja greitkeliu kaip mašina, o mūsų T-34 burzgia taip, kad girdi velniai žino kiek kilometrų. Kas buvo neigiamas? Mano knygoje "Raudonosios armijos šermanų tankų vadovavimas" yra esė "Basomis kojomis". Ten aprašiau įvykį, kuris mums nutiko 1944 metų rugpjūtį Rumunijoje, per Yasso-Kishinevo operaciją. Karštis buvo baisus, kažkur + 30 laipsnių.Tuo metu greitkeliu ėjome iki 100 kilometrų.Čiuožyklos guminės padangos taip įšilo, kad guma tirpdama nulėkė metro ilgio gumuliukais.Ir netoli nuo Bukarešto mūsų korpusas atsistojo. : guma praskriejo, čiuožyklos pradėjo strigti, baisiai barškėjo ir galų gale sustojom.Tai skubiai pranešta Maskvai: ar tai pokštas?Tokia avarinė situacija, atsistojo visas kūnas! Bet naujas čiuožimas čiuožyklos mums buvo atvežtos labai greitai ir mes jas keitėme tris dienas.Nežinau, kur jie galėjo rasti tiek daug čiuožyklų per tokį trumpą laiką?Dar vienas minusas guminio takelio: net ir su nedideliu šlapdribu tankas pasidarė kaip karvė ant ledo.Tada reikėjo surišti vikšrus viela,grandinėmis,įkalti varžtus,kad galėtume kažkaip važiuoti.Bet taip atsitiko tik su pirmu oi tankų partija. Tai pamatęs Amerikos atstovas apie tai pranešė įmonei, o kita tankų partija buvo su papildomu vikšrų komplektu su antgaliais ir smaigaliais. Mano nuomone, viename vikšre buvo septynios ąselės, tai yra iš viso 14 viename bake. Jie buvo atsarginių dalių dėžėje. Apskritai amerikiečių darbas buvo nustatytas aiškiai, bet koks pastebėtas trūkumas buvo pašalintas labai greitai.

Kitas „Sherman“ trūkumas – vairuotojo liuko konstrukcija. Pirmųjų partijų Shermanuose šis liukas, esantis korpuso stoge, tiesiog pasviro aukštyn ir į šoną. Vairuotojas dažnai atidarydavo, iškišęs galvą, kad geriau matytų. Tad turėjome atvejų, kai, sukant bokštelį, liuką palietė patranka ir krisdamas susuko vairuotojo sprandą. Turėjome vieną ar du tokius atvejus. Tada tai buvo pašalinta, o liukas buvo pakeltas ir tiesiog perkeltas į šoną, kaip ir šiuolaikiniuose tankuose.

Po karo ilgai ieškojau atsakymo į vieną klausimą. Jei T-34 užsiliepsnojo, bandėme nuo jo bėgti, nors tai buvo draudžiama. Amunicija sprogo. Kurį laiką, apie pusantro mėnesio, aš kovojau su T-34, netoli Smolensko. Jie nokautavo vienos mūsų bataliono kuopos vadą. Įgula iššoko iš tanko ir vokiečiai juos prispaudė kulkosvaidžio ugnimi. Jie atsigulė ten, grikiuose, ir tuo metu bakas sprogo. Vakare, mūšiui aprimus, priėjome prie jų. Žiūriu, vadas guli, o šarvai sutraiškė galvą. Tačiau kai Shermanas sudegė, sviediniai nesprogo. Kodėl taip?

Kartą Ukrainoje buvo toks atvejis. Laikinai buvau paskirtas į bataliono artilerijos tiekimo viršininko pareigas. Jie išmušė mūsų tanką. Mes iššokome iš jo, o vokiečiai mus suspaudė tankia minosvaidžio ugnimi. Palipome po tanku, ir jis užsidegė. Štai mes ir neturime kur eiti. Ir kur? Lauke? Ten vokiečiai ant aukšto šaudo viską nuo kulkosvaidžių ir minosvaidžių. Mes meluojame. Jau gale karštis kepa. Tankas dega. Manome, kad viskas, dabar jis pakils ir bus masinė kapavietė. Girdime bokšte bum-buom-buom! Taip, tai šarvus perveriantys išmušimai iš sviedinių: jie buvo vieningi. Dabar ugnis pasieks suskaidytus ir kaip ji aikčios! Bet nieko neatsitiko. Kodėl taip? Kodėl mūsų susiskaldymai suplyšę, o amerikietiški – ne? Trumpai tariant, paaiškėjo, kad amerikiečiai turėjo švaresnį sprogmenį, o mes turėjome kažkokį komponentą, kuris padidino sprogimo jėgą pusantro karto, bet tuo pačiu padidino šaudmenų sprogimo riziką.

Dmitrijus Loza su tėvu Fiodoru Loza(iš D.F. Lozos archyvo)

Laikoma dorybe, kad Šermanas buvo labai gerai nudažytas viduje. Ar taip yra?

Geras nėra tinkamas žodis! Nuostabu! Mums tada tai buvo kažkas. Kaip dabar sakoma – renovacija! Tai buvo kažkoks euro butas! Pirma, gražiai nudažyta. Antra, sėdynės patogios, buvo aptrauktos kažkokia nuostabia specialia oda. Jei jūsų tankas buvo apgadintas, vertėjo palikti tanką be priežiūros tiesiog kelioms minutėms, nes pėstininkai nupjauna visą odą. Ir viskas todėl, kad iš jo buvo pasiūti nuostabūs batai! Tiesiog vaizdas!

Dmitrijus Fedorovičiau, kaip jautėtės apie vokiečius? Kalbant apie nacius ir užpuolikus, ar ne?

Taigi, kol vokietis turi ginklą, jis yra mano priešas, o neginkluotas – tas pats žmogus.

Tai yra, nebuvo tokios neapykantos?

Žinoma ne. Supratome, kad tai tie patys žmonės ir daugelis iš jų yra vienodai susieti.

O kaip plėtojote santykius su civiliais gyventojais?

Kaip elgėmės su Vengrijos gyventojais? 1944-ųjų spalį įvažiavę į Vengriją pamatėme praktiškai tuščias gyvenvietes. Būdavo, kad įeini į namą, degė krosnis, ant jos kažkas virė, bet namuose nebuvo nė vieno žmogaus. Pamenu, kokiame mieste ant namo sienos kabota milžiniška reklaminė juosta su vaiką kramtančio rusų kareivio atvaizdu. Tai yra, jie buvo taip įbauginti, kad kur galėjo pabėgti, ten pabėgo! Jie paliko visą savo namų ūkį. Ir tada, laikui bėgant, jie pradėjo suprasti, kad visa tai yra nesąmonė ir propaganda, jie pradėjo grįžti.

Prisimenu, buvome įsikūrę šiaurinėje Vengrijoje, prie Čekoslovakijos sienos. Tada jau buvau bataliono štabo viršininkas. Ryte man praneša: štai madjarė naktį eina į tvartą. O armijoje turėjome kontržvalgybos pareigūnus. Smerševcas. Be to, tankų kariuomenėje Smershevets buvo kiekviename tankų batalione, o pėstininkų - tik pradedant nuo pulko ir aukščiau. Sakau savo smerševitei, eime ten! Jie šėlo troboje. Susirado jauna mergina, 18-19 m. Ją iš ten ištraukė, o ji jau buvo apaugusi šašais, peršalo. Šita Magyar moteris apsiverkė, pagalvojo, dabar mes išprievartuosime šią merginą. "Kvailys, bet niekas jos pirštu nelies! Atvirkščiai, mes ją išgydysime". Jie merginą nuvežė į bataliono pirmosios pagalbos postą. Išgydytas. Taigi ji tada nuolat eidavo pas mus, praleisdavo daugiau laiko nei namie. Kai dvidešimt metų po karo atsidūriau Vengrijoje, sutikau ją. Tokia graži mergina! Ji jau ištekėjusi ir turi vaikų.

Pasirodo, jūs neturėjote ekscesų su vietos gyventojais?

Jūsų knygoje „Raudonosios armijos šermanų tankų valdymas“ rašoma, kad nuo 1944 metų sausio 233-ioje tankų brigadoje M4A2 šermanai buvo ginkluoti ne trumpais 75 mm, o ilgavamzdžiais 76 mm pabūklais. 1944 metų sausio mėnesiui tai per anksti, tokie tankai atsirado vėliau. Dar kartą paaiškinkite, kokiais ginklais buvo ginkluoti šermanai 233-iojoje tankų brigadoje?

Nežinau, turėjome nedaug šermanų su trumpavamzdžiais ginklais. Labai mažai. Iš esmės – su ilgavamzdžiais ginklais. Ne tik mūsų brigada kovojo ant Shermanų, gal jie buvo kitose brigadose? Kažkur korpuse mačiau tokius tankus, bet mes turėjome tankus su ilgu ginklu.

Kiekvienas „Sherman“ buvo aprūpintas dviem „Thompson“ automatais. Kalibras 11,43 mm – tokia sveika kasetė! Bet mašina buvo netvarkinga. Turėjome keletą atvejų. Vaikinai, išdrįsę, apsivilko porą paminkštintų striukių, atsitraukė, į juos buvo šaudoma. Ir dygsniuotose striukėse ši kulka įstrigo! Tai buvo tokia niūri mašina. Čia yra vokiškas kulkosvaidis su sulankstomu užpakaliu (turima omenyje automatą Erma MP-40 - V_P) mums patiko kompaktiškumas. Ir Thompsonas yra sveikas - jūs negalite su juo apsisukti tanke.

Šermanai turėjo priešlėktuvinius kulkosvaidžius. Ar jie dažnai buvo naudojami?

Nežinau kodėl, bet viena tankų partija buvo su kulkosvaidžiais, o kita be. Šį kulkosvaidį naudojome ir prieš orlaivius, ir prieš antžeminius taikinius. Jie retai būdavo naudojami prieš orlaivius, nes vokiečiai taip pat nebuvo kvaili: bombardavo arba iš aukščio, arba iš stataus nardymo. Kulkosvaidis buvo geras 400–600 metrų atstumu. O vokiečiai bombardavo, tikriausiai iš 800 metrų ir aukščiau. Jis metė bombą ir greitai išėjo. Pabandyk, šuo, numušk! Taigi jie tuo naudojosi, bet neefektyviai. Mes netgi panaudojome patranką prieš orlaivius: pastatai tanką ant kalvos šlaito ir šauni. Tačiau bendras įspūdis toks, kad kulkosvaidis geras. Šie kulkosvaidžiai mums labai padėjo kare su Japonija – prieš mirtininkus. Jie šaudė tiek, kad kulkosvaidžiai įkaito ir pradėjo spjaudytis. Galvoje vis dar turiu priešlėktuvinio kulkosvaidžio fragmentą.

Rašote, kad sausio 29 dieną 5-asis mechanizuotasis korpusas pajudėjo į vakarus, kad paremtų 1-ojo Ukrainos fronto dalinius, kurie stabdė vokiečių kontrpuolimą. Po kelių dienų mechanizuotas korpusas atsidūrė Vinogrado srityje. Vadinasi, vasario 1 d., jis buvo pagrindinės 3-iojo tankų korpuso vokiečių 16-osios ir 17-osios tankų divizijų puolimo kelyje. Šis smūgis buvo atneštas iš Rusakovkos – Novaja Greblya srities į šiaurę ir šiaurės rytus. Per kelias dienas vokiečiai užėmė Vinogradą, Tynovką, perplaukė supuvusią Tikicho upę ir pasiekė Antonovką. Ar galėtumėte apibūdinti mechanizuoto korpuso vaidmenį vykstančiame mūšyje?

Ar vokiečių lėktuvai padarė apčiuopiamos žalos medžiagai? Ką galite pasakyti apie Henschel HE-129?

Ne kiekvieną kartą, bet taip atsitiko. Henšelio neprisimenu, gal jis toks buvo. Kartais pavykdavo išvengti bombų. Galite pamatyti, kaip bomba skrenda. Jie atidarė liukus, iškišo galvas ir pasakė savo vairuotojui, tarkime, „Bomba sprogsta priekyje“. Bet apskritai buvo atvejų, kai padegdavo tankus. Nuostoliai neviršijo 3-5 tankų vienam batalionui. Dažnai padegdavo vieną tanką. Gavome daug daugiau gyvenvietės iš faustpatronikų. Vengrijoje, pamenu, kažkaip taip pavargau, kad pasakiau savo pavaduotojui, tu vadovauk batalionui, o aš miegosiu. Ir aš užmigau tiesiog Shermano kovos skyriuje. Prie Balti mums šoviniai buvo numesti iš lėktuvų, parašiutu. Pasiėmėme vieną parašiutą. Čia aš užmigau. Parašiutas pagamintas iš šilko, o utėlės neprasideda iš šilko. Ir aš taip kietai užmigau! Staiga pabudo. Kodėl? Pabudau iš tylos. Kodėl tyla? Pasirodo, atskrido lėktuvai ir sudegino du tankus. Žygio metu ant tanko buvo sukrauta daug dalykų – dėžės, brezentai. Taigi jie padegė du tankus. Batalionas sustojo, varikliai buvo išjungti, pasidarė tylu. Ir aš pabudau.

Ar užrakinote liukus per kautynes mieste?

Būtinai užrakinome liukus. Negirdėjau apie tokį užsakymą. Čia, kai įsiveržiau į Vieną, tankas buvo išmestas su granatomis iš viršutinių pastatų aukštų. Įsakiau suvaryti visus tankus į namų arkas ir tiltus. Ir retkarčiais buvo priverstas tanką nunešti į atvirą vietą, kad ištiesintų rykštės anteną ir susisiektų su komanda radijo ryšiu. Radistas ir vairuotojas buvo užsiėmę bako viduje, o liukas liko atidarytas. Ir iš viršaus kažkas įmetė granatą į liuką. Jis sprogo ant radijo operatoriaus nugaros ir abu žuvo. Taigi mieste visada uždarydavome liukus.

Pagrindinė naikinamoji kumuliacinės amunicijos jėga, kurioje buvo ir faustpatronai, yra aukštas slėgis bake, kuris veikia įgulą. Jei liukai buvo atidaryti, tada buvo galimybė išgyventi.

Kokia tikimybė išgyventi, jei tankas bus išmuštas?

1945 metų balandžio 19 dieną Austrijoje buvau nokautas. Tigras pervėrė mus, sviedinys perėjo per visą kovos skyrių ir per variklį. Tanke buvo trys karininkai: aš, kaip bataliono vadas, kuopos vadas Saša Ionovas, jo tankas jau buvo išmuštas, ir tanko vadas. Trys pareigūnai ir vairuotojas bei radistas. Kai Tigras mus pervėrė, vairuotojas mirė, man buvo sulaužyta visa kairė koja, Sasha Ionovas buvo iš dešinės, jam buvo nuplėšta dešinė koja, tanko vadas buvo sužeistas, ginklo vadas Lesha Romashkin sėdėjo man po kojomis, abu jo. buvo nuplėštos kojos. Beje, prieš pat šią kovą kažkaip sėdėjome, vakarieniavome, o Lioša man pasakė: "Jei man nuplėš kojas, nusišausiu. Kam manęs reikės?" Jis buvo vaikų namai, giminių nebuvo. Ir tikrai, likimas lėmė. Jie ištraukė Sašą, ištraukė jį ir pradėjo padėti kitiems. Ir tuo metu Lesha nusišovė.

Paprastai vienas ar du žmonės bus sužeisti arba nužudyti. Pažiūrėkite, kur pataiko sviedinys.

Ar kariai ir jaunesnysis vadas gavo pinigų į rankas? Atlyginimas, piniginė išmoka?

Palyginti su eiliniais, ne sargybiniais, sargybų daliniuose eiliniai ir seržantai iki brigadininko imtinai gaudavo dvigubą atlyginimą, o karininkai – pusantro. Pavyzdžiui, mano kuopos vadas gavo 800 rublių. Kai tapau bataliono vadu, gavau arba 1200, arba 1500 rublių. Tiksliai nepamenu. Kaip bebūtų, visų pinigų į rankas negavome. Visi mūsų pinigai buvo laikomi lauko taupyklėje, jūsų asmeninėje sąskaitoje. Pinigus buvo galima siųsti šeimai. Tai yra, mes pinigų kišenėse nesinešėme, ši valstybė tai padarė pagrįstai. Kam tau reikia pinigų mūšyje?

Ką galėtum nusipirkti už tuos pinigus?

Pavyzdžiui, kai buvome formacijoje Gorkyje, su draugu Kolia Averkievu nuėjome į turgų. Geras vaikinas, bet tiesiogine prasme žuvo pirmose kovose! Atvažiuojame, žiūrime, vienas šukės parduoda duoną. Rankose laiko vieną kepaliuką, o lagamine – dar pora kepalų. Kolia klausia: „Kiek už kepalą?“ Jis atsako: „Trys pasviręs“. Kolia nežinojo, ką reiškia „įstrižas“, todėl ištraukė tris rublius ir ištiesė. Jis sako: „Ar tu išprotėjai? Kolia buvo priblokšta: "Kas yra? Tu paprašei trijų įstrižų, aš tau duodu tris rublius!" Huckster sako: "Trys įstrižai - tai trys šimtai rublių!" Kolia jam: "O tu, infekcija! Tu čia spėlioji, o mes už tave kraują liejame fronte!" O mes, kaip pareigūnai, turėjome asmeninių ginklų. Kolya išsitraukė pistoletą. Hucksteris pagriebė tris rublius ir tuoj pat pasitraukė.

Be pinigų, pareigūnams kartą per mėnesį buvo skiriami papildomi daviniai. Jame buvo 200 gramų sviesto, pakelis sausainių, pakelis sausainių ir, mano nuomone, sūris. Beje, praėjus porai dienų po incidento turguje, mums davė papildomus davinius. Duonos kepalą perpjauname išilgai, aptepame sviestu, ant viršaus uždedame sūrio. Oi, kaip puikiai pasirodė!

O su kokiais produktais gavote papildomus davinius: sovietinius ar amerikietiškus?

Visiems, vieną kartą nereikėjo.

Ar kareiviai ir jaunesnysis ką nors gavo? komandinis personalas(ISS) dėl sužeidimo? Pinigai, maistas, atostogos, kitos kompensacijos?

Ne, nieko nereikėjo.

Pinigai buvo atiduoti įgulai ir po lygiai padalinti įgulos nariams.

Vengrijoje 1944 metų viduryje viename mitinge nusprendėme, kad visus mums priklausančius pinigus už sugadintą techniką surinksime į bendrą katilą ir išsiųsime žuvusių bendražygių šeimoms. Ir dabar, po karo, dirbdamas archyve, susidūriau su mano pasirašytais pareiškimais apie pinigų pervedimą mūsų draugų šeimoms: trys tūkstančiai, penki tūkstančiai ir t.t.

Balatono apylinkėse prasibrovėme į vokiečių užnugarį ir taip atsitiko, kad numušėme vokiečių tankų koloną, išmušėme 19 tankų, iš jų 11 sunkiųjų. Daug automobilių. Iš viso mums buvo įskaityti 29 sunaikinti koviniai technikos vienetai. Už kiekvieną sunaikintą tanką gaudavome po 1000 rublių.

Mūsų brigadoje buvo daug maskvėnų tanklaivių, nes mūsų brigada buvo suformuota Naro-Fominske, o pastiprinimas atėjo iš Maskvos karinės registracijos ir įdarbinimo biurų. Todėl, kai po karo išvykau studijuoti į karo akademiją, stengiausi pagal galimybes susitikti su žuvusiųjų šeimomis. Žinoma, pokalbis buvo liūdnas, bet jiems taip reikėjo, nes aš esu tas žmogus, kuris žino, kaip mirė jų sūnus, tėvas ar brolis. Ir dažnai jiems sakau, taip ir taip, vardinu datą. Ir jie prisimena, o mums tą dieną buvo nepatogu. Tada ir gavome pinigus. O kartais pavykdavo išsiųsti ne pinigus, o siuntinius su trofėjais.

Tai yra, sudužęs tankas buvo įskaitytas į kiekvieno įgulos nario asmeninę sąskaitą.

Kas sekė priešo nuostolius?

Štabų, batalionų ir kuopų vadai. Žiūrėjo ir seržantas. Be to, buvome sukūrę grupes sudužusiems tankams evakuoti. Nepainiokite jų su galinėmis dalimis! Grupėje dažniausiai būdavo 3-5 žmonės su vienu traktoriumi, jiems vadovavo vado pavaduotojas. Jie sekė kovines rikiuotės, sekė ir mūsų, ir vokiečių nuostolius, viską fiksavo.

Kaip buvo nustatyta, kas kurį tanką išmušė ar ginklą sunaikino? Kas atsitiko, jei keli įgulos vienu metu prisiėmė tą patį sudaužytą vokiečių tanką?

Tokių atvejų pasitaikydavo, nors ir nedažnai. Paprastai jie įrašinėjo abu ekipažus, užrašydami „kartu“. Pranešime nurodytas vienas sudaužytas tankas. Ir pinigai buvo padalinti per pusę: 500 rublių kiekvienam ekipažui.

Kokie buvo mūšyje sugadinto tanko įgulos veiksmai?

Išsaugokite baką, pabandykite jį pataisyti. Jei įgula negali pataisyti bako, imkitės gynybos šalia tanko. Mesti tanką griežtai draudžiama. Jau sakiau, kad kiekviename batalione buvo smerševetai, o neduok Dieve, palikite tanką! Turėjome porą tokių atvejų, prieš puolimą gudruoliai vikšrą susilpnino. Ir vos tik tanko mechanikas smarkiai trūktelėjo, vikšras nuskriejo. Bet mūsų smerševitas tai pastebėjo ir buvo paimtas. Žinoma, grynas bailumas!

Pasirodo, jei dėl neatsargumo įgula nepatraukė vikšro, jie gali būti apkaltinti visišku bailumu?

Taip, jie galėtų. Turite stebėti savo tanką. Priešingu atveju galite lengvai patekti į baudžiamąjį batalioną. Todėl prieš kiekvieną mūšį tankų vadų ir kuopų vadų pareigos apėmė vikšrų įtempimo patikrinimą.

Ar kada nors pataikėte į savo?

Vaikinai, visko nutiko kare. Į vakarus nuo Juchnovo toks incidentas įvyko. Mūsų brigada nuėjo ten ir sustojo miške. Prieš mus tris kilometrus vyko mūšis. Vokiečiai įsitvirtino prie kokios nors upės ir pradėjo ją plėsti. Mūsų korpuso vadovybė įsakė Matildos kuopai iš kaimyninės brigados kontratakuoti vokiečius. Ten vokiečiai tankų neturėjo, placdarmas buvo likviduotas, vokiečiai traukėsi per upę. O dabar mūsų Matildos grįžta iš mūšio. Kiek anksčiau, bijodama vokiečių proveržio, mūsų vadovybė pažengė į priekį ir dislokavo prieštankinių naikintuvų batalioną. Prieš mus tris šimtus metrų jie apsisuko ir įsigilino. Mūsų šauliai nežinojo, kad čia yra mūsų tankai, ypač užsienio, todėl, vos pamatę Matildą, atidengė į juos ugnį. Ir išmušė tris ar keturis tankus. Likę tankai apsisuko ir greitai dingo. Bataliono vadas, artileristas, užlipo ant vienos iš sudaužytų mašinų, pažiūrėjo į vidų, o ten gulėjo mūsų vaikinai, vienam iš jų įsakymai ant krūtinės. Šaulys sugriebė už galvos.

Kitas atvejis įvyko, kai Zvenigorodkoje susijungė 1-asis ir 2-asis Ukrainos frontai ir uždarė apsupimą aplink Korsuno-Ševčenkovskio vokiečių grupę, iš pietų artėjo trisdešimt keturi 5-osios armijos nariai, o iš šiaurės – mūsų šermanai. Mūsų trisdešimt ketverių metų vaikinai nebuvo įspėti, kad čia yra šermanai, ir jie sudegino bataliono vado Nikolajaus Nikolajevičiaus Masliukovo tanką, o jis pats mirė.

Kaip buvo nubaustas?

Nežinau. Kažkas tikriausiai buvo nubaustas. Kiekvieną atvejį tyrė galinės konstrukcijos.

Kaip bendravote su pėstininkais mūšio metu?

Tankų brigadoje trys tankų batalionai 21 tankas batalione ir kulkosvaidininkų batalionas. Kulkosvaidininkų batalione buvo trys kuopos, tai yra po vieną kuopą kiekvienam batalionui. Trijų batalionų struktūrą turėjome tik 1943 metų pabaigoje – 1944 metų pradžioje. Likusį laiką brigadoje buvo du tankų batalionai. Mūsų kulkosvaidininkai mums buvo kaip broliai. Žygio metu kulkosvaidininkai sėdi ant mūsų tankų. Jie ten šildosi, džiovina daiktus, miega. Atvažiavome ir kažkur sustojome. Tanklaiviai užmigo, o mūsų kulkosvaidininkai saugo mus ir mūsų tankus. Ilgainiui daugelis kulkosvaidininkų tapo įgulos nariais, iš pradžių krautuvais, vėliau gal radistais. Trofėjus jie pasidalijo po lygiai: jie su mumis, o mes su jais. Todėl jie kovojo lengviau nei paprasti pėstininkai.

Mūšio metu jie sėdi ant tankų, kol prasidės apšaudymas. Vos tik vokiečiai atidengė ugnį į mūsų tankus, jie subyrėjo kaip žirniai ir bėgo už tankų, dažnai slėpdamiesi už šarvų nuo priešo šautuvų ir kulkosvaidžių ugnies.

Pasirodo, tankai turėjo ribotą manevrą ir greitį – kitaip sutraiškysite savo pėstininkus arba jie atsiliks.

Nieko panašaus. Mes į juos neatsigręžėme. Laviravome ir leidome jiems manevruoti iš paskos. Čia problemų nebuvo. Jiems bus blogiau, jei jie mus sumuš, tai tegul bėga paskui mus.

Ar atakos metu buvo ribojamas tanko greitis? Kaip?

Bet kaip! Reikia šaudyti!

Kaip šaudėte iš trumpų sustojimų ar judėdami?

Visiems tai buvo. Jei šaudote judėdami, tanko greitis yra ne didesnis kaip 12 km/val. Tačiau judėdami šaudydavome retai, tik tam, kad sukeltume paniką priešo gretose. Ir iš esmės, žinoma, jie šaudė iš sustojimų. Jis iššoko į vietą, antrą kartą sustojęs, iššovė ir nuėjo toliau.

Ką galite pasakyti apie vokiečių tigrą?

Sunkus automobilis! Sherman Tiger nieko negalėjo padaryti į kaktą, reikėjo priversti jį parodyti savo pusę. Jei mes buvome gynyboje, o vokiečiai veržėsi į priekį, tada turėjome tokią taktiką: kiekvienam Tigrui buvo paskirti po du šermanus. Pirmasis Šermanas atsitrenkia į vikšrą, jį nutraukdamas. Sunkioji transporto priemonė kurį laiką važiavo ta pačia trasa, vadinasi, apsisuko. Ir tuo metu antrasis Šermanas trenkė jam į šoną ir bandė patekti į dujų bakus. Taip ir atsitiko: vieną vokiečių tanką pataikė du mūsiškiai, tad pergalė įrašyta abiem ekipažams. Taip pat turiu tokią istoriją „Medžioklė su kurtais“.

Snukinis stabdys turi vieną didelį trūkumą: šaudant iš tokio ginklo, iškilo dulkių debesis, demaskuojantis padėtį. Jie bandė su tuo kovoti, pavyzdžiui, kai kurie šauliai laistė žemę prieš patranką. Ar tu ką nors padarei?

Bet kaip! Sutrypėme žemę, išklojome brezentą, o ypatingų problemų nepamenu.

Ar bako taikiklis buvo padengtas dulkėmis, purvu, sniegu?

Ypatingų sunkumų nebuvo. Žinoma, jis padengtas sniegu, bet ne dulkėmis. „Sherman“ taikiklis nebuvo išsikišęs, priešingai, jis buvo įleistas į bokšto vidų, todėl buvo gerai apsaugotas.

Dmitrijus Fedorovičius, mūsų tanklaiviai, kovoję Anglijos Čerčiluose, silpną šildymą žiemą nurodė kaip trūkumą. kovos skyrius. Įprasta elektrinė krosnis buvo nepakankamos galios, nes ji nebuvo skirta veikti Rusijos žiemos sąlygomis. O kaip su Šermanu?

„Sherman“ turėjo du variklius, sujungtus sankaba. Tai ir pliusas, ir minusas. Buvo atvejų, kai mūšyje vienas iš variklių buvo išmuštas. Tada iš kovos skyriaus buvo galima išjungti sankabą ir bent jau vienu varikliu išlįsti iš mūšio. Kita vertus, virš kiekvieno variklio stovėjo galingi ventiliatoriai. Sakydavome: „Atmerk burną – vėjas iš užpakalio išlįs“. Kas po velnių yra šildymas? Buvo tokie juodraščiai! Šilta buvo tik nuo variklių, bet nepasakyčiau, kad buvo šilta. Bet sustoję iškart uždengė variklio skyrių brezentu, o bake kelias valandas pasidarė šilta, tad bake miegojo. Amerikiečiai ne veltui davė mums kailinius kombinezonus.

Ar buvo normos dėl šaudmenų suvartojimo vienam tankui?

Bet kaip. Pirma, mūšiui su savimi pasiėmėme vieną amunicijos krovinį (AM). Per ilgus reidus jie paėmė dar vieną ar du šovinius šarvams. Taigi, kai įsiveržiau į Vieną, vadas man asmeniškai liepė paimti du BC: vieną reguliariai į vidų, o kitą ant šarvus. Be to, kiekvienam bakui pasiimkite dvi dėžutes trofėjinio šokolado, o likusius maisto produktus rasite patys. Tada vadinosi „ant močiutės pažymėjimo“, t.y. įjungta ganymas. Tai yra, jei turėjome reidą kur nors toli, į galą, tada atsisakėme maisto, o vietoj to pasiėmėme amuniciją. Visi mūsų automobiliai buvo amerikietiški trijų tonų Studebakeriai. Ant jų į batalioną buvo atvežta šovinių.

Noriu pasakyti vieną dalyką. Kaip saugojome amuniciją? Medinėse dėžėse keli lukštai storu tepalo sluoksniu. Čia tu sėdi ir valandomis valai šį tepalą. O amerikietiška amunicija buvo supakuota į kartoninius kanistrus-konteinerius – po tris gabalus. Jis atidarė dangtelį prie pieštuko dėklo, kriauklės švarios, spindi! Paimkite juos ir nedelsdami įdėkite į baką.

Kokius sviedinius turėjote bake?

Šarvų pradurimas ir suskaidymas. Kitų nebuvo. Be to, buvo maždaug trečdalis skilimo, o likusi dalis buvo šarvai pradurta.

Apskritai, tai priklausė nuo bako, manau. Tarkime, mūsų sunkiuosiuose IS tankuose buvo atvirkščiai.

Teisingai. Bet IS turi tokį „kvailį“ sveiką, kad užteko vieno smūgio. Kai įvažiavome į Vieną, mums davė bateriją sunkiųjų ISU-152, trijų dalių. Jie mane taip užsiėmė! Shermanu galėjau važiuoti greitkeliu iki 70 km/val., bet jie vos ėjo. O Vienoje buvo toks atvejis, aprašiau knygoje. Jau mieste vokiečiai mus kontratakavo keliomis panteromis. Pantera yra sunkus tankas. Įsakiau ISU žengti į priekį ir atidengti ugnį Vokiečių tankai: "Nagi, spjaudyk!" Ir jis spjovė! Ir, turiu pasakyti, Vienos gatvės siauros, namai aukšti, daug kas norėjo stebėti ISU ir Panteros kovą ir liko gatvėje. ISU aiktelėjo, Pantera susimaišė su žeme, bokštas nuplėštas, atstumas 400-500 metrų. Tačiau dėl šūvio lijo iš viršaus dužęs stiklas. Vienoje buvo daug senų langų su vitražais, ir visa tai krito mums ant galvų. Ir iki šios dienos aš atlieku sau egzekuciją už tai, kad to nemačiau! Tiek daug sužeistų! Gerai, kad buvome su ausinėmis, bet mūsų rankos ir pečiai buvo labai stipriai nupjauti. Turėjau tokią liūdną patirtį, kai pirmą kartą kovojau mieste. Taip pat sakėme „Išmanusis miestas neišeis, protingas miestas aplenks“. Bet čia man buvo aiškus įsakymas įsiveržti į miestą.

Ar apskritai Viena buvo labai sunaikinta?

Ne, nelabai. Nieko lyginant, tarkime, su Varšuva. Mano pagrindinė užduotis buvo užfiksuoti Vienos centrą ir krantą. Ten paėmėme aštuoniolika tonų aukso, neskaičiuodami pinigų. Vaikinai man juokaudami pasakė: „Turėtum bent krepšį paimti!“ Ir aš jiems pasakiau: „Vaikinai, kiek metų būčiau rinkęs kelmus šiam maišui?

Kaip buvo papildytas kuras?

Kiekvienas batalionas turėjo po kelis degalų papildymo bakus. Prieš mūšį tanką reikėjo papildyti degalų. Jei ateidavo reidas ar žygis, tada ant bako būdavo sumontuoti atsarginiai degalų bakai, kurie prieš mūšį buvo numesti. O tanklaiviai nuėjo į bataliono užnugarį ir papildė mus degalų. Be to, ne visi tanklaiviai pildavo degalus iš karto, o paeiliui. Pirmiausia sunaikinsime vieną tanklaivį, paskui antrą ir t.t. Kadangi tanklaivis buvo nuniokotas, jis iškart apsisuko ir nuėjo į brigadą pasipildyti degalų. Čia, Ukrainoje, teko tempti šiuos tanklaivius su tankais, nes purvas, purvas buvo baisus. Rumunijoje atsitiko taip, kad mes tankais prasibrovėme į vokiečių užnugarį, o jie mums nukirto užnugarį. Ir padarėme kokteilį: sumaišėme benziną su žibalu, bet nepamenu proporcijų. Šio kokteilio bakai važiavo, bet varikliai perkaito.

Ar savo dalinyje turėjote tanklaivius be arklio? Ką jie darė?

Būtinai. Paprastai trečdalis iš viso. Jie viskuo pasirūpino. Padėjo remontuoti, padėjo tiekti amuniciją, atvežė kurą, atliko bet kokią paslaugą.

Ar savo padalinyje turėjote kamufliažinių transporto priemonių?

Buvo tokių, bet aš jų neprisimenu. Buvo visokių. Žiemą juos dažėme balta spalva be klaidų: arba kreida, arba dažais.

Ar buvo reikalingas leidimas maskuoti? Ar reikėjo leidimo ant tanko užklijuoti kokius nors užrašus, pvz., „Už Tėvynę“ ir pan.?

Ne, jokių leidimų nereikėjo. Tai neprivaloma – jei nori dažyti, jei nenori, nedažyk. Dėl užrašų - mano nuomone, reikėjo derinti užrašą su politine darbuotoja. Juk tai savotiška propaganda, politinis reikalas.

Čia vokiečių kamufliažas buvo įprastas. Ar tai jiems padėjo?

Taip, padėjo. Kartais tai labai padeda!

Tada kodėl mes to nepadarėme?

Taip, nuo skurdo. Mes neturėjome tiek daug spalvų. Tai buvo apsauginė spalva, ir jie ją nudažė. Juk ant bako, oi, kiek dažų reikia! Jei buvo galima gauti kitų dažų, tada buvo galima taikyti kamufliažas. Apskritai buvo daug kitų dalykų, ir remontų, ir degalų papildymo ir t.t.

Vokiečiai buvo turtingesni už mus. Jie ne tik maskuojasi, bet ir tepasi sunkiųjų tankų zimeritas.

Be to, ant savo tankų jie pakabino vikšrų vikšrus. Ir žinote, kartais tai pavykdavo gana efektyviai! Sviedinys pataikė į takelį ir rikošavo.

Ar įgula gavo sviedinio smūgį, kai sviedinys atsitrenkė į tanką, net jei jis ir neprasiskverbė į šarvus?

Jūs negalite to pasakyti. Tai, priklausomai nuo to, kur pataikė. Tarkime, jei aš sėdėjau bokšte kairėje ir man trenks prie ausies, tada išgirsiu smūgį, bet nebūsiu sukrėstas. O jei pataikys kur nors į kūną, tai galiu visai negirdėti. Tai atsitiko kelis kartus: mes paliekame mūšį. Žiūrime – šarvai keliose vietose įdubę, lyg karštu peiliu perbėgę per sviestą. Negirdėjau jokių smūgių. Kartais mechanikas iš apačios sušunka „Muša iš kairės!“, tačiau didžiulio riaumojimo neišgirdo. Žinoma, galbūt, jei pataikys toks monstras kaip ISU-152, tai išgirsite! Ir bokštas kartu su jų galvomis bus nugriautas.

Taip pat noriu pasakyti, kad Sherman šarvai buvo klampūs. Mūsų T-34 buvo atvejų, kai sviedinys pataikė, neprasiskverbė į šarvus, tačiau įgula pasirodė sužeista, nes nuo šarvų vidaus lūžo gabalai ir pataikė į įgulą: rankas, akis. Shermanui taip niekada nebuvo nutikę.

Kas, jūsų nuomone, yra labiausiai pavojingas priešas? Patranka? Tankas? Lėktuvas?

Prieš pirmąjį šūvį viskas pavojinga. Tačiau apskritai ginklai yra patys pavojingiausi. Juos buvo labai sunku rasti ir pataikyti. Šauliai juos iškasė taip, kad vamzdis tiesiogine to žodžio prasme pasklido žeme, tai yra, matosi tik keli skydo centimetrai. Ginklas iššovė – gerai, jei turi antsnukį ir dulkės pakils! O jei praėjo žiema ar lietus, kaip tada pastebėti?

Buvo laikai, kai iš tanko nematydavai, iš kur į tave šaudo, bet tavo kulkosvaidininkai matė. Kaip jie galėjo nukreipti tave į šį ginklą?

Kartais trenkdavo į bokštą, šaukdavo. Kartais jie pradėdavo šaudyti šia kryptimi trasuojančiomis kulkomis arba ten paleisdavo raketą iš raketų paleidimo įrenginio. Ir tada, žinote, kai mes eidavome į puolimą, vadas dažnai žiūrėdavo iš bokšto. Vis dėlto nei periskopas, nei vado kupolas nedavė gero matomumo.

Kaip palaikėte ryšius su savo viršininkais ir kitais tankais?

Per radiją. Sherman turėjo dvi radijo stotis gera kokybė-HF ir VHF. KV radijo stotis buvo naudojama bendraujant su aukštesnėmis institucijomis, su brigada. O VHF – ryšiui kuopos, bataliono viduje. Deryboms tanko viduje buvo naudojamas TPU - tanko domofonas. Puikiai padirbėjo! Bet kai tik tankas buvo išmuštas, pirmasis tanklaivio žingsnis buvo numesti ausines ir laringofoną, antraip jei pamirši ir pradėsi šokinėti iš tanko, pasikarti.

Interviu: Valerijus Potapovas ir Artemas Drabkinas
Lit. gydymas: Valerijus Potapovas

Apdovanojimų lapai

M4A2 Sherman Loza

ELC NET 90

Kernarvono veiksmas X

FV205

Aufklarungspanzer V

Galbūt jums bus įdomu