Minimalus vilkų skaičius prieglaudoms. Vilkų populiacijos reguliavimo ypatumai Sibiro regionuose. Kiek žalos padaro vilkai?

AT Rusijos miškaiŠiuo metu gyvena 50 000 vilkų. Specialistų teigimu, tai yra dvigubai daugiau, nei reikia normaliam ekosistemos funkcionavimui. Kasmet vilkai naikina gyvulius, padarydami apie 10–12 milijardų rublių žalą.

Rusijos regionus galima sąlygiškai suskirstyti į tris grupes. Pirmąją sudaro tie dalykai, kuriems problemos su vilkais, laimei, nėra aktualios - pilkieji plėšrūnai yra nedaug, o kartais jie patys yra saugomi. Pavyzdžiui, Kuzbase 2015 metais buvo tik 16 vilkų, o 2016 metais iš viso nerado nė vieno.

Priemoka už vieną nušautą vilką, kaip ir anksčiau, bus 30 tūkstančių rublių.<...>Medžiotojui užtenka atnešti žvėries odą į miškų ūkio agentūrą ir pranešti apie vietą, kurioje jis buvo nušautas. Ant odos užtepamas specialus štampavimas, kuris neištrinamas. Dėl šios žymės nebegalima pakartotinai perduoti odos.

Vsevolodas Voropanovas

Kamčiatkos srities miškų agentūros Leidimų veiklos skyriaus ir Valstybinio žaidimų registro vedėjas

„Kadangi jų skaičius lygus nuliui, leidimai juos gaudyti nebuvo išduoti“, – sakė Kemerovo srities laukinės gamtos apsaugos departamento vadovas Pavelas Stepanovas. Vilkai neerzina ir Omsko srities gyventojų – visame regione plėšrūnų yra tik kiek daugiau nei šimtas.

Tačiau tie regionai, kuriuose vilkas nėra neįprastas, o sunkus priešas, patenka į likusias dvi grupes. Visi šie regionai kenčia nuo plėšrūnų ir kasmet praranda milijonus rublių. Tačiau kai kurie iš jų pasižymi finansinėmis paskatomis medžiotojams, kurie medžioja plėšrūnus ir taip reguliuoja jų skaičių. Kitiems, atvirkščiai, būdingas vilkų būrių augimas, kuris nesulaiko, nes regionų biudžetuose tam nėra numatyta lėšų.

"Jakutijoje dirba 40 vilkų brigadų. Koncernas "Sachabult" iš medžiotojų priima vilkų kailius po 20 000 rublių vienam suaugusiam žmogui", – patikslino respublikos medžioklės išteklių skyrius.

Kamčiatkoje, kur taip pat veikia premijų programa vilkų medžiotojams, 2017 metais buvo nuspręsta jos finansavimą padvigubinti. „Priemoka už vieną nušautą vilką, kaip ir anksčiau, bus 30 tūkst. rublių. Tačiau jei per praėjusius trejus metus 46 plėšrūnams nušauti buvo skirta 1,38 mln., tai 2017 m. 75 žvėrims nušauti bus skirta 2,25 mln. – sakė Kamčiatkos srities miškų ūkio agentūros Licencijavimo veiklos skyriaus ir valstybinio medžioklės registro vadovas Vsevolodas Voropanovas.

Kaip ir Jakutijoje, Kamčiatkoje šiaurės elnių ganymo fermos daugiausia kenčia nuo vilkų – plėšrūnai kasmet sunaikina 2,5–3 tūkstančius elnių, tik 2013–2014 metais jų padaryta žala regione siekė apie 65 mln. Mokslininkai rekomendavo padidinti vilkų grobį. Jie suskaičiavo, kad norint sulaikyti plėšrūnų populiacijos augimą pusiasalyje, bet nekelti jiems pavojaus, kasmet reikia nušauti apie 70-75 žvėris.

"Medžiotojui užtenka atnešti žvėries odą į miškų ūkį ir pranešti apie vietą, kurioje jis buvo nušautas. Ant odos uždedamas specialus štampavimas, kuris nenutrina. Dėl šios žymės nėra ilgiau galima vėl perduoti odą“, – aiškino Voropanovas.

Nėra pinigų – tikėkitės bėdų

Tačiau ne visi regionai susidoroja su plėšrūnų dominavimu. Ypač sunku tiems subjektams, kurie negali apmokėti vilkų jauniklių darbo ar mokėti jiems nedidelių priedų. Jie sudaro trečiąją grupę - teritorijas, į kurias plėšrūnai „sugriebė vilko gniaužtu“.

Tuvoje, žaidimų vadovų teigimu, gyventojų pavojingi plėšrūnai normą viršija 1,6 karto: jei vietos mokslininkai vilkų skaičiumi laiko ne daugiau kaip 800 individų, tai respublikoje gyvūnų yra 1,5 tūkst. „Tačiau 2010 metais jų buvo 2,6 tūkst., tačiau organizuotos akcijos dėka jie buvo išmušti“, – sako ekspertai ir priduria, kad 2016 metais už suaugusį vilką sumokėjo 8 tūkst., o už vilko jauniklį – 4 tūkst.

„Tsentrokhotkontrolya“ duomenimis, vilko padaryta žala Rusijoje siekia 12 milijardų rublių. Tai yra, tai yra didžiausias žemės ūkio kenkėjas dideli žinduoliai

Michailas Krechmaras

„Vilkų daroma žala gyvulininkystei Tuvoje siekia 30-40 mln. rublių per metus“, – pridūrė Respublikos valstybinis komitetas.

Bet į Irkutsko sritis ir Trans-Baikalo teritorija 2016 m., medžiotojams už vilkų kailius nebuvo mokama. Dėl to Angaros regione šiuo metu yra apie 5 tūkstančius plėšrūnų, kurių slenkstis yra 1,5-2 tūkstančiai saugių ekologinei pusiausvyrai, o Užbaikalėje – beveik 3 tūkst.. Užbaikalėje vilkai puola avių bandas, arklių bandas ir karvių bandos pasitaiko tiek stepių pietryčių regionuose, tiek vakarinės regiono dalies taigos teritorijose.

„Pagal 2016 m. žiemos skaičiavimus, Užbaikalo teritorijoje gyvena 2821 vilkas. Regioninis medžiotojų biudžetas už grobį neapdovanojamas, todėl 2016 m. regione buvo nužudyti 379 vilkai, 2015 m. – apie 350, 2015 m. ir, palyginimui, 2013 m., kai buvo atlikti mokėjimai, buvo nuimta daugiau nei 1000 individų“, – patikslino Užbaikalės Valstybinė medžioklės tarnyba.

Be finansų trūkumo, be kurių medžiotojai, jei patys nedirba piemenimis ar elnių ganytojais, menkai domisi vilkų medžiokle, kyla ir nemažai kitų problemų. Taigi, pasak Irkutsko srities laukinės gamtos apsaugos ir naudojimo tarnybos vyresniojo valstybinio inspektoriaus Pavelo Minčenkos, Angaros srityje nėra pakankamai patyrusių medžiotojų, jiems taip pat yra ribotas medžioklės įrankių pasirinkimas: vilkas. jaunikliai negali naudoti spąstų, kilpų ir cheminių medžiagų.

Priveržkite kilpą

„Vilko padaryta žala Rusijoje, „Tsentrochotkontrolės“ duomenimis, siekia 12 milijardų rublių. Tai yra didžiausias žemės ūkio kenkėjas tarp stambių žinduolių“, – zoologas, medžiotojas ir rašytojas, žurnalo „Russian Hunting Journal“ redaktorius Michailas Krechmaras. sakė TASS. Jis pridūrė, kad vilkų problema aktualiausia šiauriniams ir taigos regionams. Tolimieji Rytai, kur reikšmingu mastu išliko ganyklinė elnininkystė.

„Tuo pačiu metu intensyvios bandos šiaurės elnių auginimo vietovėse su vilkais efektyviai kovoti šaudant sunku.Vienas geriausių šalies vilkų augintojų Antonas Bersenevas teigia, kad vieno vilko sumedžiojimas kainuoja. Europos Rusija esant visoms reikalingoms techninėms priemonėms (automobiliams, sniego motociklams) ir išvystytam kelių tinklui – ne mažiau kaip 1 tūkst. Tolimųjų Rytų šiaurės elnių ganymo regionų sąlygomis šios išlaidos turėtų padidėti mažiausiai tris kartus, o ypač sunkiai pasiekiamose vietose - penkis kartus. Pabrėžiu, kad jeigu Mes kalbame apie šaudymą“, – pridūrė Krechmaras.

Eksperto teigimu, vilkų skaičiaus reguliavimas kilpų pagalba yra plačiai paplitęs Kanadoje ir Aliaskoje. Tačiau Rusijoje šis žvejybos būdas yra draudžiamas ir visada sulaukia aplinkosaugininkų kritikos. Taigi, 2016 m. gruodžio mėn., spaudos konferencijoje TASS, žinomas žurnalistas ir Patariamosios tarybos narys Tarptautinis fondas IFAW gyvūnų apsauga Vladimiras Pozneris nepritarė Rusijos Federacijos gamtos išteklių ministerijos siūlymui leisti žvejoti vilkus ir šakalus.

Nepaisant draudimo, vilkų žūklė kilpomis visose vietose, kur jis pažeidžia ūkinių gyvūnų gyvulius, nenutrūko nė minutei. Daugumoje vietų žmonės tiesiog nežino, kad tai buvo uždrausta.

Michailas Krechmaras

zoologas, medžiotojas ir rašytojas, Rusijos medžioklės žurnalo redaktorius

Posneris pavadino kilpas kankinimo įrankiu, sukeliančiu gyvūnui baisų skausmą. Jis taip pat pažymėjo, kad jei gyvūnų rūšių skaičius ribojamas, tai šaudant. Azzedine Downes, Tarptautinio gyvūnų gerovės fondo IFAW valdybos pirmininkė, taip pat įsitikinusi, kad žvejyba kilpa sukels katastrofiškų pasekmių, nes į vilko kilpą gali patekti ir kitų rūšių gyvūnai, o tai gali ypač neigiamai paveikti išvardytas rūšis. Rusijos Raudonojoje knygoje.

Krechmaras nepritaria šiai pozicijai. „Aš pats, studijuodamas Amerikoje, dalyvavau vilkų skaičiaus kontrolės veikloje, naudojant kilpinę žūklę. Turiu pasakyti, kad šios veiklos metu nepastebėjau papildomų rūšių priegaudos.<…>Be to, pasakysiu, kad vilkų kilpų žūklė visose vietose, kur tai paliečia ūkinių gyvūnų gyvulius, nepaisant jos draudimo, nenutrūko nė minutei. Daugumoje vietų žmonės tiesiog nežino, kad tai buvo uždrausta“, – aiškino ekspertas.

sausio 24 d 2017 08:33:11

Nuo pilkųjų plėšrūnų Rusijos ekonomika kasmet praranda 10 milijardų rublių

Primorye24. Metinė žala Rusijos ekonomikai, ypač žemės ūkiui, dėl vilkų išpuolių viršija 10 milijardų rublių. Ekspertų teigimu, plėšrūnų populiacija viršija 50 tūkstančių individų – tai dvigubai daugiau nei pageidaujamas jų skaičius.

savanaudiškas interesas

Rusijos regionus galima sąlygiškai suskirstyti į tris grupes. Pirmąjį sudaro tie Rusijos Federacijos subjektai, kuriems problemos su vilkais, laimei, nėra svarbios - ten yra mažai pilkųjų plėšrūnų, o kartais jie patys yra saugomi. Pavyzdžiui, Kuzbase 2015 metais buvo tik 16 vilkų, o 2016 metais iš viso nerado nė vieno. „Kadangi jų skaičius lygus nuliui, leidimai juos gaudyti nebuvo išduoti“, – sakė Kemerovo srities laukinės gamtos apsaugos departamento vadovas Pavelas Stepanovas. Vilkai neerzina ir Omsko srities gyventojų – visame regione plėšrūnų yra tik kiek daugiau nei šimtas. Su jais problemų nėra ir Sachaline.

Taigi per metus Jakutija dėl plėšrūnų atakų prarado daugiau nei 600 milijonų rublių: 2016 metais gyvūnai respublikoje sunaikino daugiau nei 6,8 tūkstančio elnių ir 140 arklių, todėl šiaurės elnių ūkiai pastebi reikšmingą gyvulių sumažėjimą. Savo ruožtu medžiotojai, kurių bendras vilkų skaičius siekia apie 12 tūkstančių individų, sulaukė 812 plėšrūnų, tai 15% daugiau nei metais anksčiau. "Jakutijoje dirba 40 vilkų brigadų. Koncernas "Sachabult" iš medžiotojų priima vilkų kailius po 20 000 rublių vienam suaugusiam žmogui", – patikslino respublikos medžioklės išteklių skyrius.

Kaip ir Jakutijoje, Kamčiatkoje elnių auginimo ūkiai daugiausia kenčia nuo vilkų – plėšrūnai kasmet sunaikina 2,5–3 tūkstančius elnių, tik 2013–2014 m. regione jų padaryta žala siekė apie 65 mln. Mokslininkai rekomendavo padidinti vilkų grobį. Jie suskaičiavo, kad norint sulaikyti plėšrūnų populiacijos augimą pusiasalyje, bet nekelti jiems pavojaus, kasmet reikia nušauti apie 70-75 žvėris.

Nėra pinigų – tikėkitės bėdų

Tačiau ne visi regionai susidoroja su plėšrūnų dominavimu. Ypač sunku tiems subjektams, kurie negali susimokėti už vilkų jauniklių darbą, mokėti jiems nedideles premijas. Jie sudaro trečiąją grupę - teritorijas, į kurias plėšrūnai „sugriebė vilko gniaužtu“.

Tuvoje, anot medžiotojų, pavojingų plėšrūnų populiacija normą viršija 1,6 karto: jei vietos mokslininkai vilkų skaičiumi laiko ne daugiau kaip 800 individų, tai respublikoje gyvūnų yra 1,5 tūkst. „Tačiau 2010 metais jų buvo 2,6 tūkst., tačiau organizuotos įmonės dėka jie buvo išmušti“, – sako ekspertai ir priduria, kad 2016 metais už suaugusį vilką sumokėjo 8 tūkst., už vilko jauniklį – 4 tūkst.

„Vilkų daroma žala gyvulininkystei Tuvoje siekia 30-40 mln. rublių per metus“, – pridūrė Respublikos valstybinis komitetas.

Tačiau Irkutsko srityje ir Trans-Baikalo teritorijoje 2016 metais medžiotojams už vilkų kailius nebuvo mokama. Dėl to Angaros regione šiuo metu yra apie 5 tūkstančius plėšrūnų, kurių slenkstis yra 1,5-2 tūkstančiai saugių ekologinei pusiausvyrai, o Užbaikalėje – beveik 3 tūkst.. Užbaikalėje vilkai puola avių bandas, arklių bandas ir karvių bandos pasitaiko tiek stepių pietryčių regionuose, tiek vakarinės regiono dalies taigos teritorijose.

Priveržkite kilpą

„Vilko padaryta žala Rusijoje, „Tsentrochotkontrolės“ duomenimis, siekia 12 milijardų rublių. Tai yra didžiausias žemės ūkio kenkėjas tarp stambių žinduolių“, – zoologas, medžiotojas ir rašytojas, žurnalo „Russian Hunting Journal“ redaktorius Michailas Krechmaras. sakė TASS. Jis pridūrė, kad vilkų problema aktualiausia Tolimųjų Rytų šiauriniams ir taigos regionams, kur ženkliai išliko ganyklinė elnininkystė.

„Tuo pačiu metu intensyvios bandos šiaurės elnių auginimo vietovėse su vilkais efektyviai kovoti šaudant sunku.Vienas geriausių vilkų augintojų šalyje Antonas Bersenevas tvirtina, kad vieno vilko sumedžiojimo kaina europinėje Rusijoje, 2010 m. su visomis reikiamomis techninėmis priemonėmis (automobiliais, sniego motociklais) ir išplėtotu kelių tinklu, yra ne mažiau kaip 1 tūkst. sunkiai pasiekiamas vietas – penkis kartus. Pabrėžiu, kad tai, jei kalbame apie šaudymą“, – pridūrė Krechmaras.

Eksperto teigimu, vilkų skaičiaus reguliavimas kilpų pagalba yra plačiai paplitęs Kanadoje ir Aliaskoje. Tačiau Rusijoje šis žvejybos būdas yra draudžiamas ir visada sulaukia aplinkosaugininkų kritikos. Taigi 2016 m. gruodžio mėn. TASS surengtoje spaudos konferencijoje Vladimiras Pozneris, žinomas žurnalistas ir Tarptautinio gyvūnų gerovės fondo IFAW patariamosios tarybos narys, pasisakė prieš Rusijos gamtos išteklių ministerijos pasiūlymą. Federacija leisti žvejoti kilpomis vilkus ir šakalus.

Vyras ilgą laiką vijosi vilką, naikina visomis turimomis priemonėmis: nuo kibimo nuodais iki naikinimo iš malūnsparnių. Tačiau plėšrūnas ne tik išgyvena naikinimo kampanijose, bet kiekvieną kartą, menkiausiai susilpnėjus kovai su juo, atkuria ir padidina savo išteklius.

Po plėšrūno piko (1940–1950 m.) su intensyvia naikinimo kampanija ir materialinėmis paskatomis, vilkų išteklių, ypač populiacijų, būklė atviros erdvės(Europos tundra ir stepė), iki 1960 m. sumažintas iki minimumo. Jau 1960 m. turėdami gerų finansinių paskatų šuniukui (50 rublių) ir nepakankamai tėvui (100 rublių), medžiotojai iš daubos paėmė vilkų jauniklius, nesistengdami sunaikinti užkietėjusių. Kad kitais metais vilkas nepaliktų lizdo ir čia nesiporuotų, medžiotojai stengėsi nesugadinti gyvenamųjų namų duobių, o iškastas kruopščiai atkūrė. Vilko jauniklių konfiskavimas regiono pietuose Krasnojarsko sritis buvo susižadėję net gerai žinomi vilkų jaunikliai. Šis amatas daugeliui piemenų, jaunikių ir šiaurės elnių ganytojų buvo pelningesnis nei pagrindinis darbas. Pasak V.V. Kozlovas 1966 m. pietiniuose Krasnojarsko krašto regionuose iš viso užaugino 356 miško stepių vilkus, motinų dalis buvo tik 9 individai arba 2,5%. Vėlesniais aštuntajame dešimtmetyje kryptingai ilgai (5 metus) atimant vilkų jauniklius ir senstant užkietėjusiems, miško populiacijos dauginimasis buvo apribotas iki minimumo. stepių vilkas. Vilkų jauniklių pašalinimas iš urvų buvo veiksmingas būdas sumažinti vilkų skaičių net Jenisejaus šiaurėje. Didelėse Evenkijos taigos platybėse kai kurie patyrę šiaurės elnių ganytojai žinojo daugelio jauniklių buvimo vietą. Pavyzdžiui, V. Udygiras iš kaimo. Ekondy kasmet ištyrinėjo iki 10 guoliaviečių.

Aštuntojo dešimtmečio pradžioje apskritai sumažėjus vilkų skaičiui Rusijoje ir ekonominiam jos gamybos efektyvumui Plėšrūnų derlius smarkiai sumažėjo dėl didėjančių išlaidų. Padidintos paskatos ir aktyvios naikinimo priemonės, naudojant mažus orlaivius, leido Krasnojarsko krašte devintajame dešimtmetyje sustabdyti Evenki vidurinio taigos vilko augimą, iki minimumo sumažinti miško stepių vilko populiaciją Pietų Sibire. Tačiau 1990-aisiais, ekonominių pertvarkų ir turto perskirstymo laikotarpiu, nustojus finansuoti apdovanojimus medžiotojams už išnaikintus vilkus, kova su šiais plėšrūnais praktiškai nutrūko. Medžiotojui sumedžioti vilką tapo nenaudinga. Su daugiamilijoniniais mokesčiais pinigine išraiška nei teritorijų, regionų valdytojai, nei medžioklės skyrių ir net žemės ūkio sektoriaus vadovai nesistengė nepastebėti plėšrūno problemų.

Vilkų skaičius Rusijoje per šį laikotarpį pasiekė pokario metų lygį, tačiau kai kurių laukinių kanopinių rūšių išteklių būklė, bendrai ribojančiam gamtinių ir antropogeninių veiksnių įtakai, sumažėjo daugiau nei du kartus. Nepakankamai šiuolaikiškai finansuojant kovos su vilku priemones ir neracionaliai naudojant skiriamas lėšas Rusijos regionuose, jis vykdomas spontaniškai. Čia neatsižvelgiama į erdvinę vilkų šeimos plotų struktūrą ir reikšmę žiemojančių kanopinių gyvūnų gerovei.

Šiuolaikinis spontaniškas vilkų išteklių reguliavimas įvairių metodų pagal masinio naikinimo strategiją yra nepagrįstas ir ekonomiškai neefektyvus. Pirmiausia reikia nustatyti šeimų porų perų plotų erdvinį pasiskirstymą, tada iš jų nustatyti vilkų skaičių. Aukštieji ir regioniniai medžioklės skyriai visur trimituoja apie vilkų dominavimą, tačiau taupo vilkų registraciją. Plėšrūnų ištekliai (pagal poreikį) paprastai skaičiuojami biuruose pagal gyvūnų apskaičiavimo maršrutuose rezultatus po derliaus nuėmimo, nors pėdsakų skaičiavimo metodika antrąją pravažiavus ŽMU dieną visai netinka skaičiuoti. atsargus vilkas. Šiuolaikinis fantastinis vilkų skaičius, nustatytas pagal žiemos maršrutų skaičiavimų rezultatus, nesutinka su mažėjančia laukinių kanopinių žvėrių skaičiaus dinamika ir, žinoma, neatitinka plėšrūno išteklių. Statistinis vilkų skaičiaus padidėjimas ir vis didėjantys nuostoliai valstybiniam medžioklės fondui ir gyvuliams dėl jo plėšimo (kaip, pavyzdžiui, Užbaikalėje, Jakutijoje) yra natūralūs ir būtini norint išmušti milijonines lėšas už aviacijos naudojimą. ir atlygiai. Už pinigus, išleistus už kiekvieną nužudytą vilką (sraigtasparnio kaina + solidus atlygis iki 15-20 tūkst.), per metus galite išlaikyti du reindžerius-vilkų medžiotojus.

Saikingas reguliavimas ūkiuose turėtų būti laikomas efektyviausiu ir racionaliausiu vilkų populiacijos reguliavimo būdu. Jis pagrįstas perų ar jo dalies pašalinimu iš duobės nesunaikinant susituokusios poros. Tai leidžia išsaugoti erdvinę teritorinę šeimų ir gaujų teritorijų struktūrą bei laukinių kanopinių gyvūnų rezervus nuo klajoklių vilkų invazijos ir niokojimo. Tačiau smarkiai sumažėjus vilkų skaičiui ir pasirodžius pirmiesiems lyties ir amžiaus struktūros pažeidimo požymiams, vieną ar du šuniukus reikėtų palikti gyvus guolyje reprodukcijai. Priešingu atveju gali atsirasti vilkų ir šunų hibridizacijos židinių.

Nuosaikiai reguliuojant plėšrūnų išteklius, gali iškilti etinė problemos pusė. Pavyzdžiui, Ukrainoje, spaudžiant „žaliųjų“ vilko gynėjų, kaip nežmoniškas medžioklės būdas buvo priimtas absurdiškas įstatymas „Dėl draudimo išimti šuniukus iš duobės“. Ukrainoje galima medžioti tik suaugusius vilkus, kurie jau patys daro žalą naminiams gyvūnams. Tada, vadovaujantis šiuo „humanišku įstatymu“, Centrinėje Azijoje, matyt, turėtų būti visuotinai uždrausta skersti ką tik gimusius ėriukus Astrachanei.

Beje, pagal Medžioklės Rusijoje taisykles, įskaitant Krasnojarsko kraštą, vilką kaip „ypač vertingą gyvūną“ galima sumedžioti tik nuo rugsėjo 15 iki vasario 28 d. Pasirodo, vasarą medžioklė uogoje ir ant perų draudžiama. Apie kokį vilkų išteklių reguliavimą galima kalbėti, kai medžioklės pareigūnai vis dar negali apsispręsti dėl jo statuso.

Vilkų poros konservatyviai renkasi uogų vietą ir naudoja vietines buveines. Sezoniniai šeimos teritorijos dydžio ir konfigūracijos pokyčiai vyksta daugiausia dėl žiemos medžioklės ir pašarų ploto. Vedusios poros vasaros veisimosi sritis yra gana stabili ribose. Vilko apskaita turėtų būti pagrįsta nuolatinių pirminių (perų) sklypų erdviniu pasiskirstymu ir jų metiniu užimtumu.

AT sezoninis gyvenimas vilkas, išskiriami du laikotarpiai:

Šeimyninis sėslus pavasaris-vasara, kai patyrusi pora, turėdama didesnį sąmokslą, metai iš metų toje pačioje vietinėje teritorijoje, dažnai tose pačiose duobėse, augina savo jaunus palikuonis;

Klajoklių rudens-žiemos pulkas, kai užkietėjusių tėvų ir atvykėlių pulkas pasipildo pereyarki - praėjusių metų vilkų jaunikliais, suformuojančiais didelį pulką kanopinių gyvūnų medžioklei ir šeimos teritorijos išsaugojimui nuo kitų žmonių pulkų invazijos.

Patyrusių vilkų rujos Krasnojarsko krašto pietuose vyksta nuo vasario pradžios, poruojasi vasario 20-25 dienomis. Pasibaigus vėžei, pulkas vėl trumpam susijungia kartu medžioti šeimos teritorijoje. Tačiau jau kovo pabaigoje subrendusi pora atsiskiria nuo subrendusio pelno (užaugusių vilkų jauniklių) perų zonoje. Centrinėje savo dalyje (lizdinėje) vilkas įrengia naują guolį, išvalo senas savo ar barsuko duobes. Iš tolo matosi jo „lizdavimo veiklos“ pėdsakai – valymo urveliai su priemolio dirvožemio išmetimu ant paviršiaus per sniegą. Jenisejaus Sibiro vilkai dėl žemos temperatūros ir smarkiai žemyninio klimato, jie veisėsi visur gerai saulės įkaitintose prieglaudose. Europinėje Rusijos dalyje su daugiau Švelnus klimatas medienos vilkai dažnai atvirai išvesdavo savo jauniklius į duobes ir įdubas po eversijomis. Pagrindinis jauniklių laikotarpis Krasnojarsko krašto pietuose vyksta balandžio pabaigoje, centriniuose regionuose - gegužės pradžioje.

Susituokusios poros lizdavietės spindulys aplink pagrindinį urvą ar lizdą yra iki 1,5 km. Užkietėjusi vilkė gali turėti keletą senų arba iškastų naujų urvų. Čia pavasarį patyrę elgiasi slaptai, nenoriai reaguoja į kaukimą arba tyli, praktiškai nemedžioja prie guolio ir nepalieka aukų, kad nepatrauktų žmogaus dėmesio. Norint parinkti lizdą ir pastatyti urvą, būtinas kai kurių palankių veiksnių derinys: „stiprių“ vietų, kuriose retai lankosi žmonės, nusausintos sausos dirvos, tinkamos įkasti, maisto gausa 5 km spinduliu. aplink duobę ir vandens šaltinį ne toliau kaip 1 km. Ribotos vietos, visiškai atitinkančios nurodytus reikalavimus, verčia Sibiro vilkus metai iš metų apsigyventi tose pačiose miško žemėse.

Vietose su uolėtu dirvožemiu, kur neįmanoma iškasti duobės, o kartais kritiniais atvejais, esant pavojui, gresiančiam šuniukams, vilkas įrengia urvą urvuose, uolų plyšiuose, įdubose ir medžių šaknyse, miško krūvose. , krūmynų krūvose, išraunant naujų laukų pakraščius, šiaudų rietuvėse prie miško ir kt. Vilkai demonstruoja konservatyvumą rinkdamiesi guolį. Jei jų nesutrikdo žmogus ar stichinė nelaimė (dažniausiai duobių kasimas ar miško gaisrai), tada guolis jie panaudojami pakartotinai. Net ir visiškai sunaikinus urvus ir ilgai nesant vietoje vilko, išnaikinus užkietėjusias, naujai apsigyvenusias poras, buvusioje lizdavietėje kasama duobes, išvalant senus urvus. Šiauriniuose kalnų šlaituose, niūriuose, drėgnuose, pavėsyje su aukšta žole, vilkai, kaip taisyklė, niekada neapsigyvena. Pelkėje vilkai kasa duobes sausose, iškilusiose salų vietose.

Angaros regiono miškuose viduriniai taigos vilkai savo urvus susikūrė trumpuose 1,2-1,5 m ilgio urveliuose, įdubose po eversija, medžių daubose, akmenuotose nišose ir urvuose. Medžiotojai aptiko guolius susmulkintame akmeniniame dirvožemyje saulėtuose upių krantų šlaituose šaknyse ir po galingų maumedžių šaknyse, po nuvirtusio medžio kibirkštimi ant išdegusio ploto prie upelio, tuščiaviduriuose šuliniuose, mažose raukšlėse. urvai ir uolų plyšiai. Angaros pušynuose vilkai kasa duobes saulėtuose karčiuose su smėlinga žeme tarp jauno pušyno pomiškio.

Pelkėtose vietose tarp pelkių esančiose salose po pušų, kedrų ir eglių šaknimis buvo rasta paprastų daubų., net ir burundukų būsto išvalytoje meškos kasinėjime ir po sena rąstų krūva apaugusioje proskynoje. Atokiose vietose tarp durpynų, smėlėtuose salų piliakalnių šlaituose, eglynuose tarp samanų pelkių aptikta kompleksinių iki 5 metrų urvų su otnorkėmis.

Sajanų kalnų taigos vilkai dažniausiai savo guolius kurdavo stačiuose stepių šlaituose upių ir šaltinių aukštupyje. Čia vilkė išvalė senojo barsuko skyles, lapių gyvenvietes arba išsikasė savo. Trūkstant vietų su nusausintu dirvožemiu, tinkančiu įkasti, anga buvo įrengiama mažame urve ar uolų plyšyje, tuščiaviduriame maumedžio, kedro, pušies, drebulės ir kituose šuliniuose, po nuvirtusio medžio kibirkštimi ant apdegusio medžio. vietoje, šalia upelio po medžiu ir net rąstų rietuvėse bei sukrautose kirtimo medžiagos krūvose.

Pietų Sibiro miško stepių vilkai dažnai įrengia savo guolius tarp drebulių ir beržų miškų, akacijų ir laukinių rožių tankmėje saulėtuose aukščiausių kalvų šlaituose upių aukštupyje ir šaltiniuose senose barsukų kolonijose arba tinkamose vietose. iškasė duobes. Vilkų urveliai buvo rasti senuose barsukų ar lapių urvuose palei raktus ir rąstus juostiniuose pušynuose, beržynuose, smėlėtuose krūmais apaugusiuose daubų šlaituose. Vilkai glaudėsi nišose po uolomis, nedideliuose urvuose, prie įėjimo uždarytuose tankiais krūmais, stambių blokų akmenų krūvoje ant stačių saulėtų šlaitų.

Bellyko aukštumoje (Novoselovskio, Krasnoturansky rajonai regiono pietuose) šuniukai buvo paimti mažiausiai 50 kartų iš barsuko ir savo duobių. Čia aptikti 23 urvai buvo pastatyti: 9 - urvuose, uolienų plyšiuose, tarp akmenų krūvų, 4 - įdubose po medžių grioviu, 6 - nuvirtusių medžių įdubose ir gaisro metu iškritusių medžių kibirkštyse, 2 - išrovėliuose laukų pakraščiuose, 1 - kirtimo medžiagos atliekose, 1 - sename šiaudų gele miško pakraštyje. Dauguma mums žinomų urvų miško stepių dalyje Krasnoturansky, Idrinsky, Minusinsky ir Kuraginsky rajonuose (n = 27) buvo barsukų (I) arba savo duobėse (6).

Chakasijos miško stepių vilkai taip pat 60–70% savo urvų sukuria barsukuose arba savo urvuose. Dažnai vilkai urvus, plyšius ir nišas po akmenimis naudoja kaip guolį. Batenevskio kalnagūbryje (Bogradskio ir Širinskio rajonai) vienas iš autorių žino daugiau nei trisdešimt jų urvų devyniose vietinėse vilkų vietovėse. Tai daugiausia barsukų, lapių ar vilkų urveliai (21 urvas). Keturi guoliai buvo urvuose ir uolų plyšiuose. Tris kartus šuniukai aptikti po maumedžio, pušies, eglės stulpu, du kartus - galingų pušų ir lapuočių rąstų viduje. Pušinis denis buvo viduje apdegęs tuščiaviduris - „kibirkštis“. Nukritusiame tuščiaviduriame maumede vilkas išgrėbė supuvusią šerdį ir 4 m atstumu nuo jo šaknies sudarė lizdą.

Patelė į vieną vados atsiveda nuo 3 iki 8 vilkų jauniklių kurie gimsta visiškai bejėgiai, akli, uždaromis ausimis. Subręsta vilkų jaunikliai. 9-11 dienų. Visas laktacijos laikotarpis 5-6 savaites, vilkas yra su šuniukais. Ji yra guolio šeimininkė. Motina maitina šeimą, iš pradžių tik patelę, o jau birželį šuniukai atnešė grobį arba kramtė pusiau suvirškintą mėsą, raugdami ją iš skrandžio. Patyrę vilkai dažniausiai medžioja slaptai naktį, už lizdo zonos ne arčiau kaip 500 m nuo urvo. Pagrindinė jų maitinimosi vieta yra 2-5 km spinduliu aplink uodą. Tik atsinaujinimui, pažymint šeimos teritorijos ribas, jis gali pasitraukti nuo guolio 8-12 km atstumu. Šiuo metu perskraidantys vilkai dažniau būna už savo tėvų perų teritorijos, nesukeldami jiems maisto konkurencijos.

Perų (vietinių) vietovė yra nuolatinė susituokusių porų vasaros buveinė ir perų (spindulys iki 5 - 6 km), kur randami daugumos (daugiau nei 80%) vilkų aukų palaikai. Perų vietų teritorinis pasiskirstymas stabiliose populiacijose yra gana pastovus ir nepriklauso nuo perų dydžio ir pulko sudėties.

Vilkų jaunikliai sparčiai auga. Birželio mėnesį jų maisto poreikis pastebimai išauga, o patelė vis dažniau eina į medžioklę. Liepos mėnesį vilkų jaunikliai jau neįprastai judrūs. Šiuo metu vilkų šeima dažniausiai palieka pagrindinį urvą ir su tėvais juda vasaros urveliais už lizdų zonos. Jie aktyviai plėtoja šeimos vietinę vietovę. Tanko ir vasaros duobių teritorijoje žaidžia vilkų jaunikliai, ardo paukščių lizdus, gaudo varles, driežus, peles ir kitus smulkius žinduolius. Pusiau pasmaugtus gyvūnus jiems dažnai atneša tėvai. Nuo birželio vidurio pereinant prie mėsiško maisto, vilkų jaunikliai nuolat lankosi girdyklose, iš guolio užpildydami takus į ją. Trijų mėnesių amžiaus, rugpjūčio pradžioje, vilkų jaunikliai jau sveria iki 10-12 kg ir pasiekia vidutinio mišrūno šuns ūgį. Prasideda jaunųjų lavinimo aukotis laikotarpis.

Spalio mėnesį pereyarki prisijungia prie šeimos ir sudaro didelį pulką. Įsikūrus užšalimui ir iki pavasario pulkas pereina prie klajokliško gyvenimo būdo, medžioja laukinius žvėris. Žymiai plečiasi pulko medžioklės plotai. Vilkai žiemoja nuolat ieškodami maisto ilguose naktiniuose žygiuose. Tuo pačiu metu šeima periodiškai suskaidoma į grupes ir vėl susirenka prie grobio. Ir rudenį, ir žiemą vilkai aktyviai kaukia naktimis, pranešdami apie savo buvimo vietą. Kur jauni vilkai klajoja, jie niekada nepraranda ryšio su vilku ir seka jos maršrutu. Kur sustos vilkė, ten ir rinksis šeima.

Žiemos medžioklės ir pašarų plotas, skirtas visos medienos vilkų gaujos šeimynai, apima nuo 250 iki 500 km2. Jo forma ir plotas gali skirtis priklausomai nuo užšalimo, apledėjimo susidarymo laiko, sniego dangos gylio ir struktūros. Aikštelės riba pažymėta šlapimu, ekskrementais, patyrusios poros įbrėžimais ir nuolat jais atnaujinama apvažiavimų metu. Šeimos gaujos medžioklės ir pašarų ploto ribų apsaugą nuo ateivių invazijos, santykių su kaimynais ir neteritoriniais vilkais reguliavimą be tiesioginio kontakto su jais ir erdvinės teritorinės struktūros priežiūrą atlieka būriai. per kaukimą ir kvapų žymėjimą. Kaukimas yra neatsiejama teritorinio vilkų pasiskirstymo dalis. Klajoklių grupėms, poroms ir vienišiams tai sukuria uždaras zonas ir lemia jų elgesio pavaldumą. Šeimos būriai turi didžiulę įtaką klajoklių vilkų judėjimui. Ženklų kvapo skaitymas leidžia šiems vilkams išvengti sąlyčio su gaujomis. Todėl jų judėjimas dažniausiai vyksta šeimų teritorijos ribomis arba jų nenaudojamose vietose. Kai susitinka pavieniai būriai, jie yra persekiojami ir dažnai nužudomi. Tarprūšinis mirtingumas stabiliose vilkų populiacijose svyruoja nuo 12 iki 18%. Daugelyje regionų, kur vilkų naikinimas buvo silpnas, o šeimos sklypų erdvinė struktūra buvo išsaugota, patyrusios poros galėjo nužudyti daugiau beglobių vilkų nei nužudyti medžiotojai.

Laukinių kanopinių žvėrių populiacijos tankis ir jų ištekliai mažėja pirmiausia vilkų būrių teritorijų veiklos centruose. Žiemą nuolat trikdant plėšrūnams, kanopiniai žvėrys palaipsniui telkiasi palei vilkų teritorijų ribas, persikelia į buferines zonas, kur vyksta pagrindinės jų žiemojimo vietos. Šeimos teritorijų ribose patyrę vilkai medžioja retai, kad savo grobio liekanomis nepritrauktų į savo medžioklės plotą neteritorinių plėšrūnų. Sunaikinus užkietėjusią porą, chaotiškai reguliuojant vilką, nutrūksta šeimos sklypo ribų žymėjimas, pažeidžiama bendra erdvinė teritorinė struktūra „vilkas-laukiniai kanopiniai“. Tuo pačiu atveriamas kelias klajokliniams kanopiniams vilkams, turintiems ryškų plėšrumą ir švaistymą, atsižvelgiant į nužudytų aukų skaičių, į žiemojimo vietas. Jie greitai sunaikina stabilias elnių žiemojimo vietas.

Taigi stabilus vilkų šeimos plotų erdvinis pasiskirstymas prisideda prie laukinių kanopinių žvėrių žiemojimo vietų gerovės. Todėl racionaliau iš vilkų populiacijų pašalinti neteritorinius (jaunus ir senus) individus. Saikingas vilkų populiacijos reguliavimas ne tik išsaugo vilkų šeimos sklypų erdvinę teritorinę struktūrą nuo irimo, laukinių kanopinių žvėrių žiemojimą nuo klajoklių vilkų invazijos ir sužlugdymo, bet ir sumažina plėšrūnų daromą žalą. Netekus perų, nebereikia jo šerti iki suaugusio būsenos, o vilko plėšrūnų dydis sumažėja kelis kartus. Miško stepių sinantropiniai vilkai regiono pietuose, netekę perų (kaip laikini sinantropai), nustoja „prekiauti“ gyvuliais. Dėl kritikos gerbiamo V.G. Yudin, paskelbtas 2013 m., Apie „sinantropijos“ sąvokos vartojimo teisėtumą dideli plėšrūnai, rekomenduojame pasiskaityti klasikinį vadovėlį „Gyvūnų ekologija“, kurį parašė N.P. Naumovas biologams ir medžiotojams. Sinantropiniais gyvūnais (laikinaisiais sinantropais) autorius laiko gyvūnus, kurie „prie žmogaus (dėl mitybos ar būsto) rado ypatingą derlingą aplinką ir savo egzistavimą glaudžiai sieja su jo veikla“. Netekę perų, subrendę žmonės plastiškai keičia sinantropinę laukinių gyvūnų mitybos specializaciją.

Vilkų populiacijos reguliavimas pradedamas atsižvelgiant į šeimyninių porų veisimosi vietas. Juos reikia identifikuoti ir suplanuoti. Iš medžiotojų ir gyventojų renkama visa informacija apie anksčiau žinomų urvų išsidėstymą, barsukų duobių kolonijas, apie susitikimus su perais ir jų pėdsakus, informacija apie gyvulių ir laukinių gyvūnų sužalojimus, apie vilkų staugimą ir kt. Informacija apie pulko veisimosi vietas yra kartografuojama, t.y. perkeltas į kraštovaizdžio-geografinį vietovės žemėlapį.

AT lauko sąlygomis Vilkų perai maršrutuose buvo atpažįstami pagal jų gyvybinės veiklos pėdsakus arba pamėgdžiojus patyrusių vilkų balsą. Vietines vilkų vietas ant pirmojo rudens sniego rugsėjo – spalio mėnesiais galima lengvai aptikti po vilkų jauniklių perų. Apytikslę guolio vietą galima nustatyti iš didelio masto kraštovaizdžio-geografinio žemėlapio. Nuo liepos vidurio jį pataisėte atsakymu perų kauksmas. Du „klausytojai“ tariamo guolio zonoje eina 500 metrų į priekį ir į patyrusio vilko jauniklio pusę. Prasidėjus ryto ar vakaro prieblandai, vabberis balsu imituoja patyrusio vyro kauksmą. Atsakydami į vilkų ir jauniklių staugimą iš guolio, klausytojai nustato kompasą ir pažymi perų vietą žemėlapyje.

Erdvinės teritorinės vilko struktūros tyrimas ir kartografavimas leidžia suprasti tikrąjį plėšrūnų skaičių, leidžia kompetentingai ir ekonomiškai atlikti jo reguliavimą.

Perų paieškas reikėtų pradėti tik paleidus vilką, kitaip galite ją išgąsdinti iš guolio. Nešvariuose miško keliukuose dideli, šluojantys patyrusio vilko pėdsakai yra tikras ženklas, kad vilkas jau išlindo. Vilkų guolį rasti nelengva, dažnai jį surasti prireikia kelių dienų ar net savaitės. Pavasarį ir vasaros pradžioje lizdą galima rasti išmetus šviežią dirvą iš urvų arba atsekus vieną patyrusio plėšrūno pėdsaką po retkarčiais iškritusio gegužės nakties sniego.

Vilko guolio paieškose nėra smulkmenų. Ieškant takelių dumblinais šaltinio keliais ir takais, reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kiek takelių yra grupėje ir kam jie priklauso. Jei ieškant guolio randama daugiau nei dviejų vilkų pėdsakų, greičiausiai šie pėdsakai priklauso pereyarki, o tai reiškia, kad šioje vietoje guolio neturėtų būti. Apleistais pavasario keliais vilkai noriai vaikšto pravažiuojama kryptimi, staigiai pasukdami iš jos į guolį ar grobį. Patino posūkio nuo tako kryptimi ypač atidžiai reikėtų apžiūrėti aukščiausių kalvų pietinius šlaitus. Tiesus, šluojantis takas palei šviežius rytinius miltelius ar rasą ant žolės, kaip taisyklė, eina į duobę. Takas vakarinis, vingiuotas – greičiausiai medžiojamas, paliekant guolį.

Prie urvo reikia atkreipti dėmesį į užkietėjusiųjų gyvybinės veiklos pėdsakus, kuriuos jie palieka lizdavietėje: kaulus, aukų odų atplaišas, įbrėžimus, skylių vystymąsi ir valymą, iškritusių vilko plaukų šukes. . Guolio artumo ženklas gali būti vilkų išmatos. Patinas palieka ją krūvoje, o patelė suardo. Jeigu atsižvelgsime į tai, kad patelė su vilkų jaunikliais prie guolio išbūna ilgiau nei mėnesį ir šalia atsigauna, tai dažnas patelės vados susitikimas rodo guolio artumą. Uogų paieška buvo vykdoma šukuojant saulėtus pietinius šlaitus daugelio šaltinių ištakose.

Švieži vilko pėdsakai, jos slenkantys plaukai ant urvų sienų ir šuns kvapas rodo, kad guolyje galima gyventi užkietėjusiose duobėse. Vilkų jaunikliai aptiktoje duobėje paprastai slepiasi, tačiau, jei laukiate, po kurio laiko jie pasiduoda burzgdami ar verkšlendami. Vilko duobių kasti nereikėtų, jas vėlesniais metais galės panaudoti patyrusios mamos. Apšviečiant skylutę žibintuvėliu, mažylius iš skylutės galima ištraukti po vieną: pagaliuku su kilpele ar kabliuku gale, tinkleliu ar atsargiu mažu gaudykle. Iš pirmųjų sunku išgauti išaugusius vilkų jauniklius barsuko skylė su raketomis. Sugavome juos į duobę (40 x 40 cm, 70 cm gylio) su kraiko danga, iškasta prie įėjimo į urvą.

Ne mažiau svarbi beglobių ir laukinių šunų atsiradimo saugomose teritorijose prevencija. nei kovoti su vilku. Šį reiškinį skatina netinkamas valdymas, žmogaus nerūpestingumas laidojant gyvūnų ir maisto atliekas, prižiūrint naminius ir aviganius. Mažo vilkų skaičiaus laikotarpiais kaimų ir miestų apylinkėse esančiuose sąvartynuose sparčiai dauginasi valkataujantys ir laukiniai šunys. Glaudžiai susirišę šunų būriai lengvai medžioja laukinius kanopinius gyvūnus ir jų jauniklius giliame sniege, plutoje, lygus ledas varyti juos vien uolos, lediniame vandenyje, miško tankmėje. Santykinai lengvai šunys įveikia susilpnėjusių elnių pasipriešinimą. Vasarą medžiodami kaimų miškų apylinkėse šunys naikina laukinių kanopinių žvėrių veršelius, mūrus ir paukščių perus.

Vilko santykiai su šunimis dažniausiai būna konfliktiški. Dėl vilkų populiacijų gerovės šunys jam yra pageidaujamas grobis. Tačiau esant mažam vilkų populiacijos tankumui, sutrikusiai populiacijos struktūrai, būriams irstant veisimosi laikotarpiais, galimi draugiški kontaktai ir net vilkų bei šunų poravimasis. Devintojo dešimtmečio pradžioje vieno iš autorių atliktos respondentų apklausos duomenimis Krasnojarsko krašto pietuose ir Chakasijoje buvo nustatyti 56 hibridinio vilkų ir šunų kryžminimo židiniai. Hibridai greitai įvaldė ekologinę vilko nišą. Jie sėkmingai medžiojo laukinius ir naminius gyvūnus, turėjo neigiamą požiūrį į šunis ir netgi rodė agresiją žmonėms.

Tirtuose 44 vilkų ir šunų hibridizacijos židiniuose saugomose teritorijose ir gretimose teritorijose registruota 16 (36,4 proc.) pirminės hibridizacijos atvejų su reikšminga informacija apie juos, tarp jų: vilko patinas su patele - šunimi - 10 (22,7). %), vilkas -patelės su šuniu patinu - 6 (13,6%) atvejai. 28 (63,6 proc.) atvejais antrinis hibridų kryžminimas įvyko su vilkais kaip atkuriamasis.

Hibridai šunis kaip seksualinius partnerius traktavo neigiamai arba neutraliai, vilkų akivaizdoje šunis ignoravo. Vyriški hibridai kartais poruojasi su šunimis, tačiau patelės hibridai, esant vilkams, nepaiso šunų patinų. Vilkų hibridizacija su šunimis dažniausiai įvykdavo tose vilkų populiacijose, kurių medžioklė buvo labai reta. Dažniausiai jų židiniai buvo užfiksuoti buvusiame stepių vilko, išnaikinto ankstyvojo stepių vystymosi metu, arealo teritorijoje - lygumose ir papėdėse Chakasijos miško-stepių regionuose ir Krasnojarsko krašto pietuose.

Pagrindinis vaidmuo hibridizacijoje tenka patelei., ji imasi to, kai pati neturi partnerio, kad tęstų gentį ir išsaugotų populiaciją, net per atkuriamąjį kryžminimą. Vilko patino poravimasis su valkataujančia ar laukine šuns patelė gali įvykti bet kuriuo metų laiku rujos laikotarpiu.

Vilko ir šuns hibridizacijos židinių atsiradimo prevencija susideda iš:

Efektyvinant tarnybinių šunų priežiūrą gyvenvietėse, gyvulininkystės ūkiuose, naktimis tolimose gyvulių ganyklose;

Ribojant benamių benamių ir laukinių šunų skaičių gaudant spąstais, šaudant ir pasterizuojant, skatinant medžiotojus apdovanojimais, lengvatomis už teisę medžioti laukinius kanopinius gyvūnus;

Laiku šalinant ir užsakant saugoti gyvūnų ir maisto atliekas, neleidžiant prie jų patekti šunims ir vilkams.

Dauguma veiksmingi būdai hibridų naikinimas, valkataujantys ir laukiniai šunys gaudo juos spąstais ir šaudo į mėsos masalus. Masalas iš anksto išdėstomas šalia gyvenviečių arba saugomų teritorijų saugomoje zonoje atviroje aukštesnėje miško pievoje tokiomis sąlygomis, kurios neleidžia jo dreifuoti su sniegu ir yra patogios spąstams ir stebėjimams.

Hibridų guolio paieška yra sudėtinga dėl neįprastos ir slaptos jos vietos, kuri yra susijusi su jų biologijos ypatumais. Paprastai plėšrūnai jį įrengia šalia gyvenvietės bet kokiomis lizdo sąlygomis, tinkamomis jaunikliui. Hibridiniai perai buvo rasti senuose vilkų, barsukų ir lapių urvuose, uolų plyšiuose, nišose po uolomis, po medžių įkalnėmis, nuvirtusių medžių ir kibirkščių daubose, atliekose, šiaudų rietuvėse ir senuose miško išvartuose. lauko pakraštyje, po negyvenamosios patalpos grindimis namuose ir kt.

Bibliografija

1. Bologovas V.P. Vilkai yra vilkų aukos / V.P. Bologovas, V.V. Bologovas, A.P. Suvorovas II Gyvūnų ir augalų išteklių apsauga ir racionalus naudojimas Rusijoje / Mater. Tarptautinė, mokslinė ir praktinė. konf. (2010 m. gegužės 27-30 d., Irkutskas)//Irkutskas, 2010 m. - S. 318-322

2. Bondarevas A.Ya. Vakarų Sibiro pietų ir Altajaus vilkas / A.Ya. Bondarevas – Barnaulas: Barnaulo leidykla, valstija. ped. un-ta, 2002. - 176 p.

3. Naumovas N.P. Gyvūnų ekologija / N.P. Naumovas - M .: Aukštasis. mokykla, 1963. - 618 p.

4. Pavlovas M.P. Vilkas / M.P. Pavlovas - M.: Lesn. prom-st, 1982. - 208 p.

5. Suvorovas A.P. Vilko šunų hibridai Jenisejaus ir Chulimo upių baseinuose / A.P. Suvorovas II Pietų gyvūnų fauna ir ekologija Centrinis Sibiras tarpuniversitetinis.// Šešt. mokslinis tr. - Krasnojarskas, 2006. - Laida. 4. - S. 232-243.

6. Suvorovas A.P. Volkas: nuo naikinimo iki populiacijų valdymo / A.P. Suvorovas II Medžioklė ir medžioklės ūkis.-2011 m. - Nr. 12.- S. 1-3.

7. Filonovas K.P. Kanopiniai gyvūnai ir stambieji plėšrūnai saugomose teritorijose / K.P. Filonovas - M.: Nauka, 1989.-256 p.

8. Ballardas W.B., Sprakeris T.N., Tayloras K.R. Naujagimių briedžių veršelių mirtingumo priežastys Pietų Aliaskoje // J. Wildlife Manag. 1981 t. 45, Nr. 2. P. 335-342.

9 Rogers L.L. Vilkų ir juodųjų lokių sąveika Minesotos šiaurės rytuose / L.L. Rogersas, L.D. Mech // J. Žinduoliai.- 1981.- T. 62.-Nr.2.- P. 434-436.

Medžioklės ūkis yra veiklos sritis, skirta medžioklės ištekliams, jų buveinei išsaugoti ir naudoti, taip pat viena iš gamtotvarkos formų. Pagrindinis santykių objektas medžioklės ūkio srityje yra medžioklės ištekliai. Užtikrinti maksimalų medžiotojų skaičių ir išsaugoti medžiojamųjų gyvūnų įvairovę ateities kartoms – pagrindinė užduotis. valdo valdžia medžioklės srityje.

Nepaisant didžiulio medžioklės ploto Rusijos Federacija medžiojamųjų gyvūnų atsargos mūsų šalyje nedidelės. Tai liudija ir duomenys apie medžioklės išteklių skaičių, ir jų produkcijos rodikliai. Mūsų šalyje tokių gaminama ypač mažai svarbiausia grupė medžioklės ištekliai, pavyzdžiui, laukiniai kanopiniai gyvūnai. Pavyzdžiui, Norvegijoje kiekvienas medžiotojas turi galimybę per metus sugauti 1 briedį, stirną ar elnią, o Rusijos medžiotojas legaliai gali pagauti tik vieną kanopinį žvėrį kartą per 25 metus.

Kokia tokio mažo laukinių kanopinių skaičiaus Rusijoje priežastis? Suskaičiuoti mokslininkų duomenys rodo, kad potencialus kanopinių žvėrių skaičius mūsų šalyje gali būti kur kas didesnis ir siekti apie 20 milijonų individų, o jų produkcija – daugiau nei 3 milijonus individų per metus.

Pagrindinė šios problemos priežastis, kartu su brakonieriavimu, yra didelis plėšrūnų skaičius, iš kurių vilkas daro didžiausią įtaką laukiniams kanopiniams gyvūnams. Kaip tik dėl dabartinio plėšrūnų ir grobio biologinės pusiausvyros pažeidimo laukinių kanopinių žvėrių mūsų šalyje daugėja itin mažai, o kai kurių rūšių net mažėja.

Vilkas gyvena beveik visoje Rusijos Federacijos teritorijoje ir visur laukiniai kanopiniai gyvūnai užima didelę jo mitybos dalį. Vilko (pirmiausia kanopinių) grobio kiekio nustatymas yra būtinas norint suprasti realią žalą, kurią šis plėšrūnas daro šalies medžioklės ūkiui ir greitai priimti sprendimus reguliuoti šios rūšies skaičių.

Norint nustatyti įvairių medžiojamųjų gyvūnų vilko pasisavinimo kiekį, buvo taikomas maisto bazės skaičiavimas, tai yra apskaičiavimas pagal reikiamą maisto kiekį vienam individui per laiko vienetą. Akivaizdu, kad iš gautos žalos vertės reikia atimti „pajamas“, gautas iš vilko išteklių išnaudojimo, tačiau beveik visada jos yra nereikšmingos. Bendra emisijos kaina, bent jau natūralia prasme, lemianti valstybės politiką vilko atžvilgiu federaliniu lygmeniu, vis dar yra prieštaringa vertybė.

Pavyzdžiui, kai kuriuose medžioklės plotuose pastaraisiais metais sėkmingai uždirba organizuojant vilkų medžiokles. Ypač efektyvi yra medžioklė su vėliavomis, kurių kainos siekia iki 120 tūkstančių rublių. už atlyginimą. Tačiau apskritai „teigiama“ vilko ekonominė vertė, pavyzdžiui, medžioklės organizatoriams yra ne didesnė kaip 1% visų pajamų. Atvirkščiai, neigiamą reikšmę (plėšrumą) didžioji dauguma medžiotojų pripažįsta labai reikšminga, dėl to kažkada vilkas buvo įtrauktas į ypač kenksmingų medžiojamųjų gyvūnų rūšių sąrašą, 2007 m. kurių numeris turi būti nurodytas. Ypatingas dėmesys. Deja, dabar tai praktiškai nedaroma.

Taigi, kiek vilkų yra Rusijoje? Daugumoje šalies regionų kasmet atliekamo žiemos maršrutų surašymo (ŽMU) duomenimis, vilkų skaičius po medžioklės Rusijoje 2005 m. siekė apie 43 tūkst. individų, 2006 ir 2007 m. - apie 45 tūkst., 2008 ir 2009 m. – apie 49 tūkst., 2010 metais – beveik 50 tūkst. Taigi akivaizdus žymus vilkų skaičiaus padidėjimas Rusijos Federacijos teritorijoje daugiau nei 1000 individų per metus. Žinoma, duomenis apie vilkų skaičių, gautus iš ZMU rezultatų, vargu ar galima vadinti tiksliais, nes europinėje Rusijos dalyje jie dažnai būna kiek neįvertinti, o daugelyje Azijos regionų. Rusija, jie gali būti pervertinti. Nepaisant to, ZMU metodas leidžia atsekti vilkų populiacijos dinamiką, o pilkųjų plėšrūnų skaičiaus augimas pastaraisiais metais nekelia abejonių.

Norint visiškai apskaičiuoti vilkų suvartojamo maisto kiekį, būtinas ne pavasario skaičius (minimalus metais), o vidutinis metinis skaičius. Minimumas Vilkų populiacijos padidėjimas siekia apie 30%, o pastaraisiais metais Rusijoje šios rūšies produkcija sudarė apie 10 tūkstančių individų. Todėl nesigilindami į skaičiavimo detales ir atsižvelgdami į jaunų gyvūnų mirtingumo faktorius, vidutiniam metiniam skaičiui galime paimti vilkų skaičių 56,0 - 60,0 tūkst.

Kiek maisto reikia vilkams? Šios reikšmės įverčiai mokslinėje literatūroje skiriasi 3-4 kartus. Taigi, remiantis Amerikos informacijos šaltiniais, vienam vilkui per dieną reikia ne mažiau kaip 1,7 kg maisto. Rusų specialistai, atlikę savo tyrimus, vilkų maisto suvartojimo rodiklius išskirstė pagal sezoną: sausio-kovo mėn. - 1,3, balandžio-liepos - 1,5, rugpjūčio-gruodžio mėn. - 2,0 kg per dieną.

Šiuo atžvilgiu tolesniems skaičiavimams galime paimti minimumą metinis vidurkis vilko paros norma yra 1,5 kg per dieną. Maždaug tiek mėsinio maisto reikia, kad vienas vilkas galėtų padengti savo energijos sąnaudas.

Taip pat galima įvertinti vilko sunaudojamos biomasės kiekį „maksimaliai“, esant palankioms maitinimosi sąlygoms. Tuo pačiu metu reikėtų atsižvelgti į tai, kad vilkai nesuvalgo viso maisto, kurį sugeba gauti. Dalį vilkų grobio tikrai suėda gyvūnų kompanionai ir vilko parazitai – skroblai, maži uodeliai ir graužikai, dėl kurių vilkai gauna daugiau maisto, nei reikia maistui. Čia reikėtų paminėti ir vilkų turinį nelaisvėje. Pavyzdžiui, zoologijos soduose vilkų šėrimo norma yra maksimali, nes nuolatinio streso sąlygomis būtina išlaikyti gerą gyvūnų formą. Tokiomis sąlygomis paros norma, atsižvelgiant į visą gyvūninės kilmės maisto tūrį, yra apie 3,6 kg suaugusiems ir apie 2,5 kg gyvūnams iki vienerių metų.

Remiantis minimalios ir maksimalios vilkų dietos skaičiavimais, bendras maisto kiekis, kurį suvalgo visa šios rūšies populiacija Rusijoje, yra nuo 84,0 iki 201,6 tonos per dieną. Gauti skaičiai, žinoma, nėra neginčijami, tačiau jie yra artimi tikriems, nes pirminiai duomenys yra gyvūnų fiziologiniai parametrai.

Akivaizdu, kad realus vilkų maisto suvartojimas įvairiais metais yra arčiau apatinės arba viršutinės ribos, nes in skirtingi regionaišėrimo sąlygos, artimos „ekstremalioms“, susidaro skirtingais metais. Taigi logiška naudoti vidutinį vilkų maisto suvartojimo įvertį, kuris yra maždaug 142,8 tonos per dieną.

Šiuo metu pagrindinių vilkų maisto objektų (pirmiausia laukinių kanopinių) yra mažiau, palyginti su XX amžiaus 80-aisiais. Taip pat sumažėjo gyvulių skaičius: smulkūs galvijai, pavyzdžiui, nuo 65 milijonų galvijų iki 21,6 milijono galvijų, tai yra 3 kartus. Iš medžiojamųjų gyvūnų pagrindiniai vilko maisto objektai, briedžių 2008 metais buvo 25% mažiau, kiškių – beveik perpus mažiau nei devintajame dešimtmetyje. Stirnų ir tauriųjų elnių padaugėjo 8-9 proc., o šernų ir bebrų – beveik dvigubai, tačiau tai, mūsų nuomone, nekompensuoja vilko aprūpinimo maistu nuskurdimo, ypač. kadangi paskutinės dvi rūšys yra būtinos pilkojo plėšrūno racione, daugiausia europinėje Rusijos dalyje. Šiuo atžvilgiu vidutiniškai Rusijoje vilko mitybos sąlygos yra teisingiau laikomos „žemesnėmis nei vidutinėmis“, o siūloma vertė yra maždaug 2/3 vidutinės apskaičiuotos dietos.

Taigi vartojimas gyvulinis maistas visų vilkų Rusijoje beveik 35 000 tonų per metus. Dar kartą pažymime, kad tai yra mažiausia vertė, nes pradiniai skaičiavimo duomenys yra vilkų fiziologiniai parametrai.

Kaip žinoma, didžiąją vilko grobio dalį sudaro jauni gyvūnai, todėl, norint įvertinti kiekvienos rūšies gyvūnų grobio egzemplioriaus masę, buvo imtasi ne vidutiniai suaugusio gyvūno ir vienmečio svorio svoriai, o vidurkiai tarp. 3 individai – vienas suaugęs gyvūnas ir du vienmečiai.

Atlikti skaičiavimai rodo, kad kai kurių rūšių kanopinių žvėrių vilkai pažudo žymiai daugiau žvėrių nei oficialiai numarinama per medžioklės sezoną (1 pav.).

Ryžiai. 1. Lyginamieji gamybos duomenys svarbiausios rūšys medžioklės išteklių ir jų žūties nuo vilkų.

Kasmet vilkai pažudo apie 34 tūkstančius briedžių, 123 tūkstančius stirnų, 20 tūkstančių kilmingųjų ir 140 tūkstančių šiaurės elnių, 77 tūkstančius bebrų. Taigi bebrų vilkai sunaikina 8 kartus daugiau nei medžiotojams leista, stirnų – 2,6 karto daugiau, o kilmingųjų ir šiaurės elnių – 2 kartus daugiau. Šerno mirtis nuo vilko yra šiek tiek mažesnė nei kitų kanopinių, nes pagrindiniai jo gyvuliai telkiasi europinėje šalies dalyje, kur vilkų skaičių aktyviai reguliuoja medžioklės vartotojai. Be to, vilkai kasmet sunaikina apie pusę kiškių (kiškio ir kiškio) skaičiaus, tai yra apie 2,7 mln.

Vilko racione taip pat yra ūkinių gyvūnų (ypač pietiniuose šalies regionuose), kurie sudaro apie 12,5% visos suvartojamos biomasės. Graužikai (įskaitant lemingus, pelėnus, dirvines voveres, vandens pelėnus, ondatros ir kt.) sudaro apie - 9,2%, o paukščiai - apie 4,7% jaučių sunaudojamos biomasės.

Prarastas pelnas medžioklės ūkiui dėl metinio vieno vilko šėrimo yra maždaug: 0,6 briedžio + 2,5 šiaurės elniai(ar ją pakeičianti kita rūšis) + 0,37 tauriojo elnio + 1,85 stirnino + 0,7 šerno + 49,7 kiškio + 77,6 kg svorio ūkinius gyvūnus. Jei vietoj konkrečių medžiojamųjų gyvūnų pavadinimų surašytume sumas, kurias medžioklės ūkis gali uždirbti organizuodamas atitinkamos rūšies medžioklę, paaiškėja, kad vieno vilko „maitinimas“ medžioklės naudotojui kainuoja apie 130 000 rublių. per metus, o visų Rusijos Federacijoje gyvenančių vilkų maistas kainuoja mažiausiai 7 mlrd. patrinti. metais. Į šiuos skaičiavimus neįtrauktos tokios vertingos rūšys kaip kalnų kanopiniai gyvūnai ir muskuso elniai. Atsižvelgiant į labai dideles šių rūšių medžioklės ir jų gaminamos produkcijos kainas, bendra vilkų žala gali būti įvertinta apie 10 milijardų dolerių. patrinti. Vėlgi, tai yra minimalūs skaičiai. Kai kurie mokslininkai vertina, kad vilkų daroma žala laukiniams kanopiniams gyvūnams yra kelis kartus didesnė.

Kiekvienais metais Rusijos medžioklės plotuose vilkai sunaikina šimtus tūkstančių kanopinių žvėrių, kuriuos Rusijos medžiotojai galėtų sėkmingai sumedžioti patys, gaudami daugiau nei 20 milijonų kg aukštos kokybės mėsos. Bendra produktų iš pagrindinių medžiojamųjų gyvūnų rūšių, kuriuos kasmet sunaikina vilkai, vertė siekia apie 7 milijardus rublių. Atsižvelgiant į visų rūšių medžioklės išteklių gamybos sąnaudas, vilkų padaryta žala siekia daugiau nei 10 milijardų rublių. metais. Apskritai kasmet vilkų sunaikinamos medžioklės produkcijos kaina yra didesnė nei ta, kurią gauna visi šalies medžiotojai, taip pat ir nelegaliai.

Tačiau pagrindinė problema – net ne vilkų daroma žala, o medžiojamųjų gyvūnų ir pirmiausia kanopinių žvėrių skaičiaus augimo stabdymas. Šiuo metu gyventojų skaičiaus dinamika miško rūšys kanopinių gyvūnų skaičiaus augimo tendencija yra nedidelė, o skaičius kalnų vaizdai Pastarųjų 20 metų nepadaugėjo, nes vilkai šiuos gyvūnus naikina medžiotojams ir brakonieriams nepasiekiamose vietose.

Čia pateikiami iliustruojantys produktų nuostolių rodikliai ir Pinigai visų pirma dėl prasto pramonės valdymo ankstesniais metais.

Per didelio vilkų skaičiaus problema mūsų šalyje iškilo jau pokario metais, kai šis plėšrūnas stabdė ne tik laukinių kanopinių žvėrių skaičiaus augimą, bet ir apskritai gyvulininkystės plėtrą. Tada valstybės valdžia nedelsdama ėmėsi priemonių reguliuoti vilkų skaičių. Pirmajame pokario penkerių metų plane SSRS kasmet buvo sumedžiojama 35-40 tūkst. vilkų, todėl jų skaičius iki vidurio.

60-aisiais atokumas buvo sumažintas iki 10 tūkstančių asmenų. Maždaug nuo to paties laiko šalyje prasidėjo žymus laukinių kanopinių žvėrių skaičiaus augimas – vėlesniais metais bendra jų populiacija išaugo kelis kartus.

XX amžiaus viduryje su panašia problema susidūrė ir JAV medžioklės pramonė. Vilkų skaičius šioje šalyje buvo kelis kartus sumažintas, dėl to vėlesniais metais „sprogstamai“ padaugėjo kanopinių žvėrių, o teigiamas finansinis efektas tuo pačiu viršijo šiam tikslui skirtą lėšų sumą. kovoti su vilkais keliasdešimt kartų.

Tad ar verta mums vėl žengti ant senojo grėblio, kai turima istorinė patirtis aiškiai rodo, kad norint užtikrinti ženklų laukinių kanopinių žvėrių skaičiaus padidėjimą, būtina mažinti vilkų skaičių šalyje iki 10-15 tūkstančių asmenų. Toks plėšrūnų skaičius turės nežymų neigiamą poveikį kanopiniams žvėrims, o kartu tokio skaičiaus pakaks tvariam rūšies egzistavimui ir jos išsaugojimui. biologinis vaidmuo ekosistemose.

Ar šiuo metu įmanoma gerokai sumažinti vilkų skaičių šalyje? Esame visiškai tikri, kad tai ne tik įmanoma, bet ir būtina kuo greičiau.

Be jokios abejonės, vilkų medžioklė iš medžiotojų reikalauja didelių įgūdžių, patirties, o neretai ir finansinių išlaidų. Pasak ekspertų, in taigos zonašalių, vieno vilko surinkimo kolektyvinėje medžioklėje su vėliavėlėmis kaina yra maždaug lygi vienos tonos benzino kainai. Šiuo atžvilgiu medžiotojų darbas ir išlaidos tikrai turi atsipirkti. Kaip tai padaryti? Matome keletą šios problemos sprendimų.

Pirma, reikia, kaip ir ankstesniais metais, įvesti premijas medžiotojams už vilkų sumedžiojimą. Ateinančiais metais būtina didinti regioninėms medžioklės valdymo tarnyboms deleguotų įgaliojimų įgyvendinimui kasmet skiriamų subsidijų apimtį ir dalį šių lėšų nukreipti kovai su vilkais, o ypač medžiotojams atlyginti. Prizai 30 tūkstančių rublių. užteks vieno vilko, kad paskatintų medžiotojus sumedžioti pilkuosius plėšrūnus. Taigi, jei regione bus surinkta 100 vilkų, premijoms bus išleista 3 milijonai rublių, o metinis teigiamas poveikis dėl kanopinių skaičiaus padidėjimo bus apie 12–13 milijonų rublių, tai yra 6 kartus daugiau.

Antrasis kovos su vilku variantas – populiarinti jo medžioklę. Vilkų medžioklės „už klientą“ organizavimas yra gana sudėtingas, tačiau, kaip jau minėta, vertas dėmesio. Daugelis Rusijos ir užsienio medžiotojų svajoja gauti vilką ir yra pasirengę visiškai sumokėti už jo sumedžiojimą. Vilkų medžioklė iš sniego motociklo miško stepių regionuose ir miško tundroje yra labai efektyvi, tačiau dėl akivaizdžių priežasčių rekomenduojama leisti ją vykdyti tik norint reguliuoti skaičių ir esant kontrolieriui. asmuo.

Dar vienas vilkų, ypač spąstais žvėris medžiojančių kaimo medžiotojų, motyvas – galimybė gana brangiai parduoti jų odą. Taigi, 2009-2010 m. vidutinio dydžio vilko oda kainavo 5-7 tūkstančius rublių, o už patyrusio vilko odą medžiotojai gaudavo iki 10 tūkst. Be to, reikia pastebėti, kad stambių plėšrūnų kilimai, odos ir gyvūnų iškamšos yra populiariausios taksidermistų prekės, todėl šiuo metu problemų dėl vilkų odų pardavimo nekyla – internete ir spaudoje pilna skelbimų apie jų įsigijimą. .

Šiuo metu Rusijoje kasmet sumedžiojama apie 9-10 tūkstančių vilkų, tai yra ne daugiau kaip 20% visos jų populiacijos. Dabartinis grobio lygis nesustabdo plėšrūnų skaičiaus augimo net europinėje šalies dalyje, kur jis aktyviausiai kasamas, nes nuolat „plūsta“ gyvūnai iš Uralo, šiaurinių regionų, iš Kazachstano. . Atsižvelgiant į tai, norint sumažinti vilkų skaičių 2–3 kartus, 4–5 metus reikia nuolatinės ne mažiau kaip 20 tūkstančių individų gamybos. Tam kasmet reikės skirti apie 600 milijonų rublių, o tai sudaro apie 15% vilkų padarytos žalos. Sumažėjus vilkų skaičiui 2 kartus, teigiamas ekonominis poveikis tik dėl kanopinių skaičiaus padidėjimo bus mažiausiai 4 milijardai rublių. metais.

Skaičiuojamais duomenimis, iš pradžių prognozuojamas žymus (5-7 proc. per metus) kanopinių žvėrių prieaugis. Dėl to padidės ir laukinių kanopinių žvėrių gavybos limitai. Didėjant produkcijos limitams, atitinkamai didės ir medžiotojams išduodamų leidimų skaičius. Tuo pačiu metu didelė dalis šiuo metu neoficialiai medžiojančių kanopinius žvėris pereis į legalių medžiotojų kategoriją ir brakonieriaujamo grobio dalis gerokai sumažės. Kitaip tariant, galimybė medžioti kanopinius žvėris sumažins socialinę įtampą tarp medžiotojų, o bendras didelis gyvūnų skaičius taip pat turės įtakos. teigiamą įtaką užtikrinti šalies aprūpinimo maistu saugumą.

A.E. Bersenevas* A.A. Kulpin**

* - Valstybės politikos ir reguliavimo departamentas medžioklės ir medžioklės išteklių išsaugojimo srityje.
** – FGU „Centrokhotkontrol“.