Genriko Pavlovičiaus nuomone, tokie atvejai yra tie, kuriuose iškeliami iš esmės svarbūs teisiniai klausimai ir klaidos, padarytos ankstesniame teismų praktika. Galų gale, šių atvejų rezultatai vėliau gali išgelbėti tūkstančius žmonių gyvybių. Kaip pavyzdį Genrikas Pavlovičius mėgsta paminėti Vladimiro Grizako atvejį, kuris buvo apkaltintas savo žmonos ir mažamečio sūnaus nužudymu, įvykdytu ypač žiauriai. Vladimiro nekaltumą gynė Genrikas Pavlovičius ir jo kolega A.E.Bočko. Jų pastangos virto visišku Grizako, kuris 4 ilgus metus praleido kalėjime, pateisinimas ir reabilitacija. Tačiau žmogaus teisių aktyvistai tuo neapsiribojo. Teisminio nagrinėjimo metu jie galėjo duoti impulsą ieškoti atsakymo į mirties bausmės, kaip teisinės institucijos, likimo klausimą. Faktas yra tas, kad Grizakui už jam inkriminuojamą nusikaltimą grėsė mirties bausmė. Pagal str.

Advokatas Padva Genrikh Pavlovich: biografija, pasiekimai ir įdomūs faktai

Advokatų kontoros Padva & Partners vyresnysis partneris.

Rusijos ir Amerikos advokatų kontoros „Chadbourne and Park“ ir teisininkų sąjungos vadovas.

Maskvos miesto advokatūros prezidiumo narys.

Dėmesio

viceprezidentas Tarptautinė sąjunga teisininkai. Genrikhas Pavlovičius gimė Maskvoje 1931 m.

Po 22 metų jis gavo Maskvos teisės instituto diplomą ir tapo advokatūros nariu.

Ženklo „Viešas pripažinimas“ kavalierius. Aukso medalio laimėtojas.

F. N. Plevako. Nusipelnęs Rusijos teisininkas. Mėgsta kolekcionuoti senovinį porcelianą ir tapyti.

Informacija

Labiausiai jam patinka apmąstyti El Greco, Utrillo ir Natalijos Nesterovos paveikslus.

Kiekvienas advokatas turi bylų, kurios vertingos ne tik dėl teigiamo poveikio advokato reputacijai, bet ir dėl moralinio pasitenkinimo, gaunamo išsprendus ypač keblias situacijas.

Padva Genrikhas Pavlovičius

Konstitucinis Teismas sutiko su teisininkų požiūriu dėl esamos praktikos prieštarauja Konstitucijai ir nusprendė: iki tol, kol bus priimtas įstatymas, užtikrinantis, kad prisiekusieji nagrinėtų bylas, kuriose kaltinamiesiems gresia mirties bausmė, mirties bausmė visoje Rusijoje. nebus primesta jokia šalies teisminė instancija.

Taip advokatams pavyko pasiekti ne tik teisingą sprendimą savo kliento atžvilgiu, bet ir mirties bausmės taikymo moratoriumą.

Ne mažiau reikšminga gali būti byla dėl G.
D., adresuotas P. ir Kultūros ministerijai dėl ieškovo garbės ir orumo menkinimo.
Genrikhas Pavlovichas atstovavo GD interesus, siekdamas užtikrinti ieškinį, advokatas pateikė teismui prašymą areštuoti atsakovo turtą.

Tarp jo mėgstamiausių menininkų yra Utrillo ir El Greco.

Jis taip pat domisi šiuolaikinių menininkų kūryba. Ypač jam labiau patinka N. Nesterovos kūryba.

• 20.06.2016

Taip pat skaitykite

• Smolenskis Aleksandras Pavlovičius: biografija, skandalai, nuotraukos
• Kuzmichevas Aleksejus Viktorovičius: verslininko biografija ir įdomūs faktai
• Teplukhinas Pavelas Michailovičius: biografija
• Milijardierius Fetisovas Glebas Gennadievičius: biografija, pasiekimai ir įdomūs faktai
• Avenas Petras Olegovičius: biografija, pasiekimai ir įdomūs faktai
• Suvartota santuoka yra visaverčių sutuoktinių santykių faktas
• Rusijos „Sberbank“ prezidentas ir valdybos pirmininkas Germanas Grefas.

Heinrichas Pavlovičius padva

Baudžiamasis advokatas Viačeslavas Korolevas Apytiksliai 300 000 RUB Advokatų kontora Sterligov & Partners 200 000 RUB Kalašnikovas ir partneriai ICA 150 000 RUB Partnerių advokatų asociacija Iki 150 000 RUB (išankstinis apmokėjimas RUB 50 000 RUB už 50 000 RUB Advokatų biuras 0 001 001 000 000 RUB) Maskvos miesto advokatūra Kurganov ir partneriai nuo 100 000 rublių Komaev ir partneriai Maskvos miesto advokatūra nuo 100 000 rublių Advokatų biuras Demin & Partners 100 000 rublių Teisinis centras "Žmogus ir teisė" nuo 50 000 rublių (apsauga teisme nuo 100 000 rublių) Maskvos teisinis centras "V" " nuo 100 000 rublių ICA "Železnikovas ir partneriai" nuo 100 000 rublių pavyzdys - 80 000 rublių) Advokatas Magomed Evloev Kaip susitarta.

Heinrichas Padva kalbėjo apie savo uždarbį.

Jis, prisimindamas šį procesą, sako, kad kai kurios akimirkos dažnai būdavo absurdiškos. Kartais iš genialaus rašytojo atminimo būdavo tiesiog pasišaipoma.

Pavyzdžiui, iš pareigūnų buvo pareikšti reikalavimai pateikti dokumentus, patvirtinančius faktą, kad Ivinskajai buvo padovanoti jai skirti ranka rašyti eilėraščiai. Rašytojo marčios pusę gynė advokatė Liubarskaja. Saugomas buvusio „Jukos“ vadovo M.

Išteisinamuoju nuosprendžiu nepavyko gauti ir M. Chodorkovskio advokatui.

Chodorkovskis ir Platonas Lebedevas gavo po aštuonerius metus kalėjimo. Toje pačioje byloje dalyvaujantis Andrejus Krainovas (bendrovės „Volna“ vadovas) buvo nuteistas ketverių su puse metų lygtinai.

Aukšto rango klientai Padva Genrikh gynė buvusio Rusijos vyriausybės vadovo Michailo Kasjanovo, kuris buvo liudytojas byloje dėl jam ir M. parduoto Sosnovkos nekilnojamojo turto komplekso (buvusių valstybinių vasarnamių), interesus.

Legal.report pirmą kartą išsiaiškino realius Maskvos teisininkų įkainius

1953–1971 m. jo darbo vieta buvo Kalinino srities advokatūra.

Šešis mėnesius treniravosi Rževe, vėliau daugiau nei metus vadovavo vienaskaita teisės praktika rajono centre, kuris vadinamas Pogoreliye Gorodische.

Vėliau dirbo teisininku Toržoko ir Kalinino miestuose.

Nuo 1971 m. Heinricho Pavlovičiaus Padvos biografija buvo susijusi su sostine, jis įstojo į Maskvos miesto advokatūrą.

1985 m. tapo jos prezidiumo nariu, o kartu ir Maskvos advokatūrų įsteigto Advokatūros mokslinio tyrimo instituto direktoriumi. 1989 m. Padva Genrikh buvo išrinktas SSRS advokatų sąjungos viceprezidentu, o vėliau 1990 m. į panašų postą Tarptautinėje advokatų asociacijoje (Sąjungoje).

Padva Genrikh Pavlovich paslaugų kaina

Konsultacija žodžiu arba raštu - iki 5000 rublių, teisinių dokumentų rengimas - nuo 10 000 rublių, atstovavimas teisme - nuo 50 000 rublių Teisinė įmonė "Teisinės pagalbos centras" Pagal susitarimą, nuo 25 000 rublių Advokatas Sergejus Romanovskis Pirmoji konsultacija žodžiu - 3 000 rublių. Toliau pagal susitarimą Advokatų kontora „Reznikas, Gagarinas ir partneriai“ Atsisakymas nagrinėti bylą su formuluote „dėl darbo“ Advokatų kontora „Egorovas, Puginskis, Afanasjevas ir partneriai“ Nenagrinėti baudžiamųjų bylų, susijusių su narkotikais Advokatų kontora „Barshchevsky“ ir partneriai" Informaciją apie paslaugų kainą jie atskleidžia tik akis į akį konsultuojantis su klientu. Iš kur tokie skaičiai? Dauguma teisininkų sutiko pagrįsti savo kainas tik pokalbio akis į akį metu. Tačiau kai kurie pateikė išsamius rašytinius paaiškinimus.
Konkrečiai, Kalašnikovas ir partneriai, pirminio tyrimo metu už darbą paprašę 150 000 rublių, sakė: „Kai atvyks tėvai, galėsime aptarti kainą.

Tačiau tam turime žinoti bylos detales“.

Įdomu tai, kad dauguma teisininkų, priešingai populiariems įsitikinimams, nesistengė „košmaruoti“ kliento, kad bet kokia kaina gautų klientą. Daugiausia buvo kalbama apie palyginti nekenksmingus rinkodaros veiksmus.

Taigi, teisinėje įmonėje „Teisinės pagalbos centras“ jie sakė, kad jų paslaugos kainuoja tik 25 000 rublių.

Tačiau po trumpų derybų, patikslinimų, patikslinimų teisininkai tą pripažino Mes kalbame tik apie pirminė priežiūra kaltinamasis. Ir tada reikia derėtis. Kitą reklamos taktiką taiko advokatas Sergejus Romanovskis, kuris iš karto prisistatė buvęs darbuotojas FSB, tarnavęs Maskvoje ir Sankt Peterburge.
Galiausiai byla prieš Borodiną buvo nutraukta. KrAZ direktorių tarybos vadovas Anatolijus Bykovas 2000 ir 2003 metais buvo teisiamasis su advokatu.

Jam skirta lygtinė bausmė. Narkotikų laikymu ir gabenimu apkaltintas verslininkas Frankas Elkaponis (Mamedovas) Pavdos pastangomis buvo išteisintas.

Pavdos klientai taip pat buvo „Jukos“ organizatorius M. Chodorkovskis, aktorius Vladislavas Galkinas, eksministras Anatolijus Serdiukovas, nusikalstamas autoritetas Viačeslavas Ivankovas. Nesėkmės versle Heinricho Padvos biografijoje yra ne visai sėkmingų akimirkų.

1994–2001 m. advokatas turėjo atstovauti Olgos Ivinskajos, kuri buvo B. draugės, pusei.

Pasternakas per ilgą ieškinį, susijusį su Pasternako archyvo likimu.

Ši civilinė byla atsakovui Pavdai baigėsi nesėkmingai.

Advokato padva genrikh pavlovich paslaugų kaina

Pavyzdžiui, iš Advokatų asociacijos Partneris atėjo toks atsakymas: „Hašišas (kanapės) naudojamas kaip rūkymo mišinys, įprastas studentų renginiuose. Preliminarus tyrimas – iki 150 tūkstančių rublių. Nežinome, kaip jis buvo sulaikytas, jei ORM rėmuose, tai reikia žiūrėti kaip jie buvo vykdomi ir ieškoti ydų bei pažeidimų, jei tokių yra. Turime didelę patirtį šioje srityje. Galite sumokėti avansą, tarkime, 50 tūkstančių rublių už susitikimą su kaliniu ir tyrėju. Tada galima suprasti kuo, kaip ir kuo galima padėti, o tada kalbėti apie galutinę atlygio sumą ir papildomą įmoką... Reikia apsispręsti dėl darbo su teisininku, kuris susidomės darbu, ir „nepateikti numerio“, kaip paskirtas iš tyrimo, reikia kuo greičiau, kad šioje situacijoje neprarastumėte brangaus laiko.

Beje, derėtis galima beveik su visais teisininkais.

Visiems žinomas faktas, kad advokatas Genrikhas Pavlovich Padva, kurio atlyginimas laikomas vienu didžiausių Rusijos Federacijoje, ypatingose ​​situacijose gali suteikti kokybišką teisinę pagalbą visiškai nemokamai. Jo ne mažiau žinomas kolega Henry Reznikas teigia, kad Padva pasižymi gana reta savybe, kuri vadinama aukščiausia teisine kultūra.

Heinrichas Pavlovichas Padva: biografija, išsilavinimas

Būsimo nusipelniusio Rusijos teisininko gimtinė yra mūsų šalies sostinė. Data – 1931-02-20. Tėvai - Padva Pavel Jurievich ir Rapoport Eva Iosifovna.

1953 m. Padva Genrikh Pavlovich baigė Maskvos teisės institutą. Dėl platinimo jis atsidūrė Kalinino srityje.
1961 m. neakivaizdžiai baigė Kalinino pedagoginio instituto Istorijos fakultetą.

1953–1971 m. jo darbo vieta buvo Kalinino srities advokatūra. Šešis mėnesius jis mokėsi Rževe, o vėliau daugiau nei metus vadovavo išskirtinei advokato praktikai rajono centre, vadinamame Pogorely Gorodische. Vėliau dirbo teisininku Toržoko ir Kalinino miestuose.

Nuo 1971 m. Heinricho Pavlovičiaus Padvos biografija buvo susijusi su sostine, jis įstojo į Maskvos miesto advokatūrą. 1985 m. tapo jos prezidiumo nariu, o kartu ir Maskvos advokatūrų įsteigto Advokatūros mokslinio tyrimo instituto direktoriumi.

1989 m. Padva Genrikh buvo išrinktas SSRS advokatų sąjungos viceprezidentu, o vėliau 1990 m. į panašų postą Tarptautinėje advokatų asociacijoje (Sąjungoje).

2002 m. jis pradėjo dirbti teisininku Maskvos teisininkų rūmuose, įsteigdamas advokatų kontorą Padva ir partneriai ir vadovaujančiajam partneriui vadovaudamas.

Apdovanojimai ir regalijos

Atsižvelgiant į indėlį į teisinės praktikos plėtrą Rusijoje, Padva Genrikh Pavlovich buvo apdovanotas aukso medaliu. Plevako 1998 m

Reikšmingas asmeninis indėlis tobulinant esamą įstatymų leidybos struktūrą, ilgametė advokacijos praktika gynyboje Civilinė teisė ir konkretaus asmens laisvė lėmė, kad 1999 m. jis buvo apdovanotas garbės ženklu „Visuomenės pripažinimas“.

Padva Heinrichas Pavlovichas: apžvalgos, biografija

Padva Heinrich 1991–1994 m., „GKChP bylos“ rėmuose, sugebėjo gauti amnestiją savo klientui, buvusiam SSRS ginkluotųjų pajėgų pirmininkui Anatolijui Lukjanovui.

Padvos padedamas stambus verslininkas Levas Weinbergas 1996 metais buvo paleistas į laisvę, o vėliau jo baudžiamasis persekiojimas buvo nutrauktas.

1996–1997 m. advokato teisiamasis buvo kyšininkavimu kaltinamas Petras Karpovas, ėjęs Federalinės bankroto tarnybos direktoriaus pavaduotojo pareigas. Jis du kartus buvo sulaikytas ir tiek pat kartų paleistas pagal abonementą. Galiausiai baudžiamoji byla buvo nutraukta dėl amnestijos.

Buvęs Rosdragmet vadovas Evg. Byčkovui 2001 metais taip pat buvo taikoma amnestija. Kai kurie kaltinimai jam buvo panaikinti.

vadovas Rusijos prezidentas Pavelas Borodinas buvo Padvos klientas 2000–2002 m. Jis buvo suimtas Mabetex byloje. Galiausiai byla prieš Borodiną buvo nutraukta.

KrAZ direktorių tarybos vadovas Anatolijus Bykovas 2000 ir 2003 metais buvo teisiamasis su advokatu. Jam skirta lygtinė bausmė.

Narkotikų laikymu ir gabenimu apkaltintas verslininkas Frankas Elkaponis (Mamedovas) Pavdos pastangomis buvo išteisintas.

„Pavdos“ klientai taip pat buvo „Jukos“ organizatorius M. Chodorkovskis, aktorius Vladislavas Galkinas, eksministras Anatolijus Serdiukovas, nusikalstamas autoritetas Viačeslavas Ivankovas.

Verslo nesėkmės

Heinricho Padvos biografijoje yra ne visai sėkmingų akimirkų. 1994–2001 metais advokatui teko atstovauti B.Pasternako draugės Olgos Ivinskajos pusei užsitęsusiame ieškinyje, susijusiame su Pasternako archyvo likimu.

Ši civilinė byla atsakovui Pavdai baigėsi nesėkmingai. Jis, prisimindamas šį procesą, sako, kad kai kurios akimirkos dažnai būdavo absurdiškos. Kartais iš genialaus rašytojo atminimo būdavo tiesiog pašiepiama. Pavyzdžiui, iš pareigūnų buvo pareikšti reikalavimai pateikti dokumentus, patvirtinančius faktą, kad Ivinskajai buvo padovanoti jai skirti ranka rašyti eilėraščiai. Rašytojo marčios pusę gynė advokatė Liubarskaja.

Gindamas buvusį „Jukos“ vadovą M.Chodorkovskį, advokatas taip pat nepasiekė išteisinimo. Chodorkovskis ir Platonas Lebedevas gavo po aštuonerius metus kalėjimo. Toje pačioje byloje dalyvaujantis Andrejus Krainovas (bendrovės „Volna“ vadovas) buvo nuteistas ketverių su puse metų lygtinai.

Aukšto profilio klientai

Padva Heinrich gynė buvusio Rusijos vyriausybės vadovo Michailo Kasjanovo, kuris buvo liudytojas byloje dėl jam ir M. Fridmanui (Alfa Group vadovui) parduoto Sosnovkos nekilnojamojo turto komplekso (buvusių valstybinių vasarnamių) interesus. ) pažeidžiant galiojančius teisės aktus. Gana ilgą laiką sklandė gandai, kad dėl to Kasjanovui bus skirta baudžiamoji atsakomybė, tačiau jie netgi paliko jam vasarnamį.

Kaip advokatas, Pavda veikė kartu su N. Lugovskiu (buvusiu bendros įmonės „Sibneft“ įkūrėju ir generaliniu direktoriumi), kuris 2003 m. bandė grąžinti aštuonis šimtus tūkstančių dolerių pinigų, kurie 1994 m. pabaigoje buvo konfiskuoti. iš jo Rusijos Federacijos generalinė prokuratūra kaip daiktinį įrodymą. Iki 2008 metų gruodžio mėnesio pinigų grąžinti nebuvo galima, tuo tarpu buvo nustatyta, kad dalis jų dingo.

2010-ųjų lapkritį Pavda gynė M.Beketovą, anksčiau dirbusį laikraščio „Chimkinskaja pravda“ vyriausiuoju redaktoriumi, kuris neįgalumą gavo po nenustatytų asmenų užpuolimo.

Padvos šeimyninė padėtis

Pirmoji Pavdos žmona buvo vadinama Albina, ji mirė 1974 m. Jie susilaukė bendros dukters.

Advokatas antrą kartą ištekėjo už keturiasdešimt metų jaunesnės menotyrininkės ir notarės padėjėjos Oksanos Mamontovos, gimusios 1971 m. Anksčiau ji studijavo Maskvos teisės akademijoje, susilaukė sūnaus Glebo ankstesnė santuoka. Glebo požiūris į Heinrichą Pavlovičių yra labai geras, kaip ir į savo tėvą.

Tarp sutuoktinių sudaryta vedybų sutartis, kurioje numatyta, kad santuokos nutraukimo atveju sutuoktiniui liks tik jai priklausantys asmeniniai daiktai, taip pat joje įrašytas turtas.

Kaip rašoma spaudoje, žmonai iš Padvos įteikiamos gana brangios dovanos: automobiliai, senoviniai papuošalai žiedų ir auskarų pavidalu.

Pomėgiai ir pomėgiai

Tarp Padvos pomėgių, jo meilė vaizduojamieji menai. Tarp jo mėgstamiausių menininkų yra Utrillo ir El Greco.

Jis taip pat domisi šiuolaikinių menininkų kūryba. Ypač jam labiau patinka N. Nesterovos kūryba.

Pravo.Ru nuotr

2012 m., remiantis VTsIOM ir žurnalo „Russian Reporter“ bendro tyrimo rezultatais, 81 metų advokatas Genrikhas Padva buvo pripažintas viena iš autoritetingų Rusijos teisininkų bendruomenės veikėjų. Šiandien sunku patikėti, kad baigęs mokyklą jis du kartus negalėjo patekti į Maskvą teisės institutas. Pernai Padva atšventė 60 metų jubiliejų šioje profesijoje, tačiau paklaustas, ar turi noro išeiti į pensiją, advokatų parduotuvės seniūnas prisipažįsta pavargęs, tačiau išėjimas į pensiją jam reiškia fizinę mirtį ir jis dirba toliau. Pravo.Ru savais žodžiais pasakoja apie Padvos karjerą, požiūrį į teisininko profesiją, pinigus, santykius su klientais.

Apie karjeros pradžią

Išskirstyti išvykau į Kalinino sritį. Pirma, mano draugas Yura Yurbursky gavo ten bilietą ir įtikino mane paprašyti prisijungti prie jo. Taip, man būdinga nostalgija, prisirišimas prie gimtųjų pelenų, tėviškų karstų. Tverės provinciją laikau antrąja savo tėvyne.

Iš pradžių mane norėjo išsiųsti į Vologdą, bet nesutikau, ir dėl to įvyko vienas absurdas. Komisija pradėjo domėtis, kodėl aš atsisakau vykti į Vologdą. Pasakiau: „Negaliu, turiu vieną sergantį pagyvenusį tėvą Maskvoje, negaliu jo palikti vieno ir eiti toli“. O [instituto] direktorius Butovas man labai nesėkmingai paprieštaravo: „Tik pagalvok, tu turi vieną tėvą, aš taip pat turiu vieną seną tėvą, o kas? Išpešiau įžūlumą ir atsakiau: „Na, tu niekur iš Maskvos nevažiuosi“. Tai komisijai padarė didžiulį įspūdį, o vienas iš svarbių komisijos vadovų pratrūko juoku ir pasakė: „Gerai, žmogui reikia susirasti ką nors artimesnio“. Ir jie man pasiūlė dabartinį Tverės regioną.

Nesigailiu, kad sunkiais metais įsidarbinau ir Sudegusioje Gorodiščėje, ir Rževe, ir Toržoke. Tai buvo gera mokykla ir man tai buvo labai naudinga. Jaunystėje, žinoma, visa tai buvo patirta.

Sudegusioje gyvenvietėje aš buvau su teisėju ant „jūs“ ir, kaip sakoma, už rankos. Kartu gėrėme ir vaikščiojome, kartu buvo ir prokuroras, ir tyrėjas. Buvome viena įmonė.

Pirmąjį advokato praktikos dešimtmetį sulaukiau baisių antausių iš įvairių teismų sprendimų, net rašiau atsistatydinimo iš advokatūros laiškus. Dabar irgi kartais pasiduodu, nuotaika ilgam prastėja, bet nebepuolu į baisią neviltį dėl nesėkmių. Išgirstas kitas atvejis – ir eini, įdedi į jį visą savo aistrą, visą profesinę patirtį, visą savo gyvenimo ir žmonių supratimą.

Apie pagrindinius pasiekimus ir nesėkmes

Jei kalbame apie mano „karjerą“, tuomet reikia suprasti, kad teisininkai nedaro karjeros visuotinai priimta prasme. Pradėjau dirbti teisininke, dirbu iki šiol. Jis neužsidirbo nei pareigų, nei rangų. Advokatas gali tapti tik vis garsesnis. Šia prasme aš turėjau rimtą proveržį, kuris buvo susijęs su „Izvestija“ byla sovietmečiu. Amerikiečių verslininkas padavė laikraštį į teismą dėl šmeižto Amerikos teisme ir bylą laimėjo. Iš pradžių sovietų valdžia nekreipė dėmesio, bet paskui prasidėjo „Izvestijos“ turto areštai užsienyje. Teko pasitelkti profesionalių teisininkų pagalbą. Jie man paskambino, nors buvau žinomas tik profesionalų sluoksniuose. Byla buvo peržiūrėta, sprendimas panaikintas. Natūralu, kad laikraštis nušvietė procesą ir rašė, kad jos interesams atstovauja advokatė Padva. Matyt, nenorėjo rašyti tiesiog „Padva“, todėl pridėjo epitetus: iš pradžių „garsus“, paskui „garbingas“ ir galiausiai „garsus“.

Profesiniu požiūriu esu daug pasiekęs, įskaitant pakeitęs visų Rusijos teismų praktiką įvairiais esminiais klausimais. Bet svarbiausia, kad kreipiausi į Konstitucinį Teismą su prašymu pripažinti mirties bausmę prieštaraujančia Konstitucijai. Nuo to laiko mes jo nebenaudojame.

Buvo atvejų, po kurių norėjau nusišauti, bent jau palikti profesiją. Knygoje ["Iš maišo ir iš kalėjimo... Advokato užrašai"] aprašau beveik penkiasdešimties metų senumo atvejį, kai prokuroras mano ginamojo prašė dešimties metų. Pasak teismo pirmininko, pasakiau genialią kalbą, sukėliau plojimų audrą – o po to mano ginamasis buvo nuteistas mirties bausme. Mano praktikoje tokie smūgiai buvo du ar trys. Tačiau šie neigiami jausmai kompensuojami išgirdus žodžius: „Paleisk iš areštinės teismo salėje“. Tai taip pat per daug emocijų, ir čia reikia, jei ne validolio, tai Valerijaus Yankos.

Apie bylų pasirinkimą

Labiausiai [renkantis dėklą] mane veda profesinis azartas. Įsivaizduokite, kad esate chirurgas. Ar tau neįdomu kada nors išbandyti širdies persodinimą, o ne visą gyvenimą kapstytis panarituose?

Aš nesiimu dalykų, kurie man neįdomūs. Taip pat nesiimu smulkių, paprastų dalykų. Kai dabar į mane kreipiamasi dėl smulkių vagysčių ar narkotikų atvejų, aš atsisakau. Net pamiršau, kokie straipsniai numato bausmę už šiuos nusikaltimus. Juos gali vesti mano padėjėjai.

Kartais buvau visiškai tikras, kad laimėsiu bylą – ir apgailėtinai pralaimėdavau. O atsitiko atvirkščiai: byla beviltiška, bet klientas maldauja: „Imk!“ Gerai, imatės to nenoriai – ir staiga rezultatas yra puikus.

Man kartais sako: galite nesiimti bylos, bet duokite mums bent teisiškai teisingą poziciją – sako, tokio nusikaltimo sudėties nėra, bet yra toks ir toks. Kai pajuntu, kad byloje kažkas nevalia, stengiuosi joje nedalyvauti.

Advokatas, viena vertus, turi būti šališkas ir veikti tik savo kliento naudai, kita vertus, mokėti matyti ir blaiviai įvertinti visus įrodymus, o tai labai sunku su perdėtu susidomėjimu ir jauduliu. Daugelis chirurgų nesiima operuoti savo artimųjų. Taip neapginsiu artimo, brangaus žmogaus. Ir juo labiau sau.

Apie pasiruošimą procesui

Pirmuosius dvidešimt teisinės praktikos metų savo kalbas rašiau nuo viršaus iki apačios. Viskas juose buvo apgalvota, kruopščiai patikrinta. Iki pat skyrybos ženklų: ilgai svėriau, ką dėti pabaigoje - tašką, elipsę, šauktuką ar Klaustukas. Pavyzdžiui, galėčiau baigti taip: „Po visko, ką čia girdėjote, gerbiamieji teisėjo bendražygiai, koks dar nuosprendis gali būti priimtas, išskyrus išteisinamąjį nuosprendį?

Iš anksto parašyta kalba yra pavojingas dalykas. Teisininkai, kurie rašo gerai, bet nemoka tinkamai naudotis raštu, išdžiovina savo kalbas. Jie skaito, ir tai blogai suvokiama. Reikia mokėti rašyti, tada paversti tai, kas parašyta, tarsi kažkieno kito, o tada vėl pasisavinti ir pasakyti tai kažkieno kito. Kartais atrodo, kad jis pasiruošęs kalbai, kad jo galvoje – visiškas aiškumas. O tu pabandai savo mintį surašyti ant popieriaus – trūksta žodžių. Taigi, tiesą sakant, mano galvoje tvyro rūkas. O norint jį išsklaidyti, reikia sukurti kalbą.

Apie teisėjus, prokurorus, tyrėjus

Valdžia dar niekada taip aktyviai nesikišo į teismų darbą kaip šiandien. Atkreipkite dėmesį: net Stalinas su žmonėmis susidorojo ne su teismų pagalba, o su „trejetu“, kur nebuvo advokatų. Teismai nebuvo įtraukti į neteisėtas represijas. Dabar pas mus demokratija, daug klausimų sprendžiama teismuose, bet jie dažnai arba klusniai daro, ką liepia, arba pasiduoda savanaudiškiems siekiams. Taip elgdamasi teismų sistema diskredituoja save.

Kaip bebūtų keista, anksčiau, net pačiais sunkiausiais laikais, teisingumas buvo demokratiškesnis. Taigi Aukščiausiajame Teisme ir Generalinėje prokuratūroje aukšti pareigūnai sistemingai priimdavo piliečius ir jų advokatus pagal skundus dėl žemesnės instancijos teismų sprendimų. Galėčiau atvykti į susitikimą su pirmininko pavaduotoju arba pirmininku Aukščiausiasis Teismas, paaiškinti savo poziciją ir įtikinti juos būtinybe iš naujo svarstyti bylą. Dabar tai neįmanoma: siunčiate skundą, bet nežinote, kam jis pateks, o susitikti iš viso neįmanoma. Tokiomis sąlygomis pasiekti teisingumą yra daug sunkiau.

Anksčiau teismų praktikoje buvo daugiau figos lapų, kurie sukurdavo teisėtumo įspūdį, ir dėl to kai kuriais atvejais kartais buvo galima pasiekti teisingą bausmę. Tuo tarpu dabar jie atvirai spjauna į bent minimalių formalumų laikymąsi. Anksčiau būdavo, kad teisėją pagaudavo aplaidus kažkokiai procedūrai - ir tuoj advokatas padavė kasaciją, prokuroras pareiškė protestą: negalima, teisės pažeidžiamos! Ir nors Konstitucija mažiausiai kalbėjo apie žmogaus teises, vis dėlto akivaizdūs pasipiktinimai nebuvo leidžiami. Išteisinamų nuosprendžių beveik nebuvo, bet bylos nutraukimas, aukštesnės instancijos teismų nuosprendžių panaikinimas – visa tai buvo įmanoma. Ten buvo SSRS Aukščiausiasis Teismas, ir jei ten pateksi, galėjai gauti teisingumą. SSRS Aukščiausiojo Teismo ir jo plenumų sprendimai buvo labai geri ir davė teisingą kryptį.

Rusijoje daugelis teismų sistemos trūkumų iš pirmo žvilgsnio nėra akivaizdūs. Dauguma mūsų įstatymų nėra tokie blogi, bet jų praktinis naudojimas kartais paverčia juos priešingybėmis. Pavyzdžiui, yra įstatymas, kad aukštesnės instancijos teismas neturi teisės griežtinti žemesnės instancijos teismo nustatytos bausmės, o gali ją tik sušvelninti. Tačiau teisėjų darbe yra santuokos istorija, ir pagal ją bet koks nuosprendžio panaikinimas yra santuoka, už kurią jie baudžiami. Kaip teisėjas galvoja? Paimkite straipsnį, už kurį galite duoti nuo trejų iki penkerių metų. Žinoma, teisėjas „tik tuo atveju“ duos maksimumą, kad aukštesnė instancija galėtų tik sušvelninti bausmę, o tai nereikalauja nuosprendžio panaikinimo. Kas atsitinka? Įstatymas geras, bet apskaitos sistema skatina teisėjus vykdyti represinę politiką. Nemanau, kad tai atsitiktinumas.

Mūsų teismų sistemoje ką nors apskaičiuoti yra nedėkingas darbas. Nes kartais viskas nusprendžiama ne pagal įstatymus, o veikiant kažkokioms atsitiktinėms aplinkybėms, apie kurias aš gal ir nežinau.

AT sovietinis laikas teisininko darbas nebuvo lengvas: daug kas buvo nulemta iš anksto, bet pinigai teisingumo srityje nevaidino tokio vaidmens kaip dabar. Šiandien perkama viskas, pradedant smerkimu ir baigiant pateisinimu.

Niekada gyvenime nemokėjau [tyrėjams, prokurorams ir teisėjams]. Tačiau turiu pasakyti, kad tokie klausimai pradėjo kilti tik m pastaraisiais metais. Duodu žodį, dirbau dešimtmečius ir net neįsivaizdavau, kad tyrėjai gali imti kyšius.

Pavyzdžiui, Kalinino srityje su vienu iš tyrėjų ir prokuroro padėjėju buvome artimi draugai, kaip sakoma – viena kompanija. Su prokuroro padėjėju Kim Golovakho teismo metu kovojome iki mirties. Bet net neįsivaizdavau, kad prieš bylą kur nors kompanijoje būtų galima sakyti Kimui: "Klausyk, rytoj bus byla. Taigi tu mažiau prašysi." Taip, esu tikras, jei būčiau sau tai leidęs, jis tikrai būtų trenkęs man į veidą.

Aš viduje košmaras Negalėjau įsivaizduoti, kad daviau kyšį iš savo kliento prokurorui ar teisėjui. Tais laikais [Padva kalba apie savo karjeros pradžią. -" Pravo.Ru"] ir niekas neturėjo pinigų, tai kokie ten kyšiai. Vėliau Toržoke apgyniau jį paėmusį tyrėją. Bet ką jis paėmė? Keliolika kiaušinių, skardinė grybų. Nebuvo jokios sisteminės korupcijos tada val. visi.

Apie mokesčius

Mano pirmasis mokestis nėra pinigai. Portfelį gavau dovanų už tai, kad padėjau dėdei parašyti skundą, padėjusį baigti reabilitaciją.

as atsimenu tai apeliacija- daugelio dienų darbo rezultatas - kaina [SSRS] iki septynių su puse. Bylos vedimas teisme kainavo dvidešimt rublių. Trumpiausias laikas, kurį galima skirti bylai, yra trys darbo dienos, tiksliau net keturios dienos kiekvienam atvejui. Tik dvidešimt darbo dienų. Taigi, penki dėklai už dvidešimt rublių. Pasirodo stiuardas per mėnesį. Tai tik tai, ką klientas atneša į kasą. Iš šių šimto rublių advokatas į rankas gavo septyniasdešimt – atėmus pajamų mokestį. Iš tų pinigų pragyventi buvo neįmanoma. Todėl klestėjo papildomas advokato ir kliento susitarimas. Klientas sumokėjo. Tai, žinoma, nebuvo skatinama. Galbūt kai kurie teisininkai piktnaudžiavo.

Kažkodėl manome, kad brangiausia yra geriausia. Tačiau taip būna ne visada. Aš esu senosios mokyklos žmogus. Dirbau tais laikais, kai honorarai advokatams buvo kaip išmalda elgetai. Žinoma, dabar tokiu tempu nedirbsiu, bet negaliu priprasti prie to, kad iš kliento galima nesunkiai paimti šimtus tūkstančių, milijonus... Nesu pats brangiausias advokatas. Be to, aš turiu savo teoriją apie tai. Tai susideda iš to, kad nebūtina imti iš kliento kuo daugiau. Nes jei imsi per daug, jis arba per daug tikėsis, arba net manys, kad imi ne tik sau, bet su kuo nors pasidalinsi. Dėl to pateksite į psichologinę priklausomybę nuo jo. Jis gali reikalauti iš jūsų to, ko jūs nelaikote įmanoma. Geriau nuo jo šiek tiek pritrūkk, tegul galvoja, kad yra tau skolingas, tegul sako artimiesiems ir draugams: „Maniau, kad Padva paims milijoną, bet jis paėmė kaip dievas“. Tada aš kuriu kitus santykius su juo, ir tai man patogiau nei papildomas tūkstantis ar dešimt tūkstančių.

Renkantis klientą, pinigai niekada nevaidino lemiamo vaidmens. Kad galėčiau imtis verslo, pirmiausia jis turi būti įdomus. Daug rečiau, jei byla sukelia visuomenės pasipiktinimą. Šiuo atveju aš paprastai imuosi simbolines sumas. Draugai dažnai ateina pas mane, ir aš negaliu atsisakyti. Nenoriu prisistatyti kaip nesamdinio. Gaunu daug. Tai suteikia man padorų gyvenimą.

Mane žavi teisinė istorija. Kartais tai mane taip žavi, kad galiu nemokamai kibti į verslą. O kartais į mane kreipiasi vargšai, iš kurių nėra ko paimti, bet norisi padėti. Tai nutiko kelis kartus. Žurnalistai apie tai pasakojo, o dabar pensininkai mane užvaldo: „Girdėjau, kad jūs verslą darote nemokamai ...“ Taip, taip atsitinka. Bet aš negaliu užsiimti advokato veikla labdaros pagrindu. Išimtiniais atvejais dirbu nemokamai. Kai labai įdomu. Arba kai matau, kad vyksta akivaizdi neteisybė.

Apie teisininko vaidmenį

Mes giname ne žudikus, vagis, prievartautojus, o tuo apkaltintus piliečius. Ir kažkas turi juos apsaugoti. Ką daryti, jei tyrimas nepavyko? Gynėjas neturi teisės kelti klausimo: ar šis asmuo tikrai kaltas, ar ne. Jis kaltinamojo neteisia. Jis įpareigotas padaryti tik vieną – pateikti teismui visus šio asmens naudai argumentus. Visuomenė tuo suinteresuota, o be šito nėra teisingumo.

Svarbu pasakyti, kad santykiuose su klientais mes – teisininkai – nesame jų teisėjai. Nei formaliai, kalbant apie jų kaltės ir atsakomybės klausimą, nei žmogiškai, kalbant apie gėrį ar Blogas žmogus atidavė mums savo likimą. Kad ir koks būtų mūsų klientas, mes privalome jį ginti, privalome ginti jo poziciją ir kritiškai vertinti kaltinimus. Todėl sąmoningai visada apsiriboju vertindamas savo klientą universaliais moralės ir moralės kriterijais. Kalbant apie intelektinius gebėjimus – protą, išsilavinimą, tai, žinoma, į tai atsižvelgiu savo santykiuose su klientu.

Kai priimu pavedimą nagrinėti naują baudžiamąją bylą, neturėčiau svarstyti, ar žmogus kaltas, ar ne. Piliečiui reikia teisinės pagalbos, apsaugos. O teikti šią pagalbą yra mano žmogiškoji, profesinė ir konstitucinė pareiga. Be to, šiame etape negaliu gauti atsakymo į klausimą, ar žmogus kaltas, ar ne. Norėdami tai padaryti, turiu įsitraukti į bylą, su juo susipažinti, bet po to nebeturiu teisės atsisakyti apsaugos.

Kai pats žmogus sako, kad yra kaltas, aš taip pat turiu tuo suabejoti ir tikėti juo tik tada, kai pats tuo įsitikinęs. Paaiškėjus, kad kaltinamasis vis dar yra kaltas, privalau pareikšti savo nuomonę, kaip teisiškai turėtų būti vertinami jo veiksmai ir kokia bausmė turėtų būti paskirta. Advokatas privalo pateikti teismui visas kliento kaltę lengvinančias aplinkybes.

Daugelis teisininkų ramiai prisipažįsta: sako, žinoma, mes sukčiai. Mes įsipareigojame apsaugoti žmones už pinigus, net kai žinome, kad nieko negalime padaryti. Ir kabina makaronus ant kliento ausų, žada padaryti viską, kas įmanoma ir neįmanoma... Stengiuosi būti kuo atviresnė su klientu. Pavyzdžiui, ypač sunkių atvejų Paaiškinu, kad šiame procese nuo manęs labai mažai priklausys. Ir net jei pasikvies geriausius pasaulio teisininkus, vargu ar kas nors pasikeis. Labai žiauru tai sakyti, bet nuoširdžiai. Paprastai po tokių žodžių žmogus vis tiek neatsisako apsaugos, kitaip jaustųsi pasmerktas. Ir todėl jis turi vilties.

Nebūtina turėti meninio temperamento, kad būtum geras įmonės teisininkas. O norint būti teisiamuoju advokatu civilinėse ir baudžiamosiose bylose, žinoma, būtina turėti oratoriją kuris ypač reikalingas prisiekusiųjų teisme. Savo ruožtu, norint sėkmingai oratuoti, reikia būti labai išsilavinusiu žmogumi, išmanyti muziką, literatūrą, tapybą. Būtina lankytis uosto smuklėse, stumdytis tarp visuomenės prie geležinkelio stoties, stebėti socialinio dugno gyventojų gyvenimą, žinoti gatvių ir butų chuliganizmo atmainas. Galbūt kartais reikia kovoti.

Apie klientus

Yra įvairių klientų. Yra klientų, kurie dingsta išsprendus jų problemą. Ir tada, pamatę tave gatvėje, pereina į kitą pusę. Kiti dėkingi už gyvybės karstą. Kažkaip jie tai išreiškia. Nebūtinai pinigai. Dėmesio, rūpestingumo, sveikinimai su šventėmis. Pavyzdžiui, kai mane apiplėšė, ateidavo du ar trys klientai ir bandė ką nors kompensuoti iš vogtų prekių. Vienas nusipirko vaizdo grotuvą. Staiga jis paskambino ir pasakė, ar gali ateiti. Aš sakau taip. Atsineškite magnetofoną. Ir buvo taip. Byla buvo sėkminga, vyras buvo paleistas iš kalėjimo. Po to jis net nepasirodė, nepasakė gero žodžio, ne tik nepadėkojo. Ir po kelerių metų netikėtai pas jį mane atveda pažįstamas: tai labai reikalinga versle. Net nežinojau kam. O jis pasirodė klestintis verslininkas ir pusę savo verslo atidavė man. Kitas dalykas, kad ateityje tai man dividendų neatnešė – vienas vargas.

Su kai kuriais klientais palaikau gerus, draugiškus santykius, bet jų nėra labai daug. Kai kurie žmonės nemėgsta prisiminti sunkių savo gyvenimo akimirkų, o advokatas yra gyvas tokių akimirkų priminimas. Jie nemėgsta bendrauti su tais, kuriems yra ką nors skolingi.

Savo praktikoje turėjau konfliktuoti su savo klientu. Kartą gyniau vaikiną, kuris prisipažino padaręs nusikaltimą. Aš juo netikėjau ir siekiau grąžinti bylą papildomam tyrimui. Kaltinamasis bandė manęs atsisakyti, bet buvo per vėlu. Teismas grąžino bylą prokurorui, paaiškėjo, kad vaikinas prisiėmė tėvo kaltę, kad bausmė būtų švelnesnė.

Turėjau atvejį, kai buvau ūmiai, žodžiu, fiziologiškai, nemalonus vienas žmogus. Kartą ilgai su juo dirbome, ir aš turėjau jį maitinti. Jis suvalgė tiek, kad pasijutau šlykštus, net buvo jausmas, kad priešais mane kažkoks gyvūnas. Bet niekaip negalėjau atsisakyti jo gynybos, tik jei jis pats norėtų pakeisti advokatą.

Apie save

[Būti teisininku] buvo mokyklos svajonė. Iš esmės įsivaizdavau, kad advokatas yra kalbėtojas. Vaikystėje užsiėmė meniniu skaitymu, dalyvavo deklamuotojų-atlikėjų konkursuose.

Aš su niekuo nesitapatinu. Aš vertinu save.

Manau, kad aš malonus žmogus Manau, kad esu patiklus žmogus, kaip bebūtų keista. Manau, kad i doras zmogus. Manau, kad esu drąsus žmogus, jei kalbėtume apie mano nuopelnus. O jei kalbėtume apie trūkumus, ne ką mažiau į akis krenta: esu baisiai nesusirinkęs, siaubingai netvarkingas, baisiai išsiblaškęs, tinginys.

Neturiu visapusiško pomėgio. Turiu keletą pomėgių, kurie mane lydi visą gyvenimą – kartais daugiau, kartą mažiau. Tai kai kurių sporto šakų aistra. Mylėjau ir myliu futbolą ir tenisą. Anksčiau žaidžiau abu. Futbole jis netgi turėjo teisėjavimo kategoriją, teisėjavo kai kurioms rungtynėms. Aš vis dar myliu futbolą. „Spartako“ gerbėjas, šiek tiek gerbėjas, bet ne tiek daug, kad eitum ir su CSKA gerbėjais tvarkytųsi. Bet apskritai aš labai myliu „Spartak“, dabar nerimauju: jis žaidžia prastai.

→ Rusija Rusija

Tėvas:

Pavelas Jurjevičius Padva

Motina:

Eva Iosifovna Rapopport

	G. P. Padvos balso įrašas
	Iš interviu su Ekho Moskvy 2006 m. gruodžio 14 d
Atkūrimo pagalba

Genrikas Pavlovičius Padva(g. 1931 m. vasario 20 d. Maskva) – Rusijos teisininkas. Nusipelnęs Rusijos Federacijos teisininkas.

Išsilavinimas

Gimė Pavelo Jurjevičiaus Padvos ir Evos Iosifovna Rapopport šeimoje. Baigė () Valstybinio Kalinino pedagoginio instituto Istorijos fakultetą (nedalyvaujant;).

advokacija

Advokato praktiką jis pradėjo platindamas Kalinino srityje ir, ką ypač pažymi pats Padva, Stalino mirties metais.

Atstovavo Boriso Pasternako draugės Olgos Ivinskajos ir jos įpėdinių interesams užsitęsusiame ( - ) teisme dėl Pasternako archyvo likimo (rašytojo įpėdinių, marčios Natalijos ir anūkės Elenos interesams atstovavo advokatė Liubarskaja). Vėliau, labai apgailestaudamas, jis prisimena nesėkmę šioje civilinėje byloje: Pasiekė absurdą ir pasityčiojimą iš genijaus atminimo: pareigūnai pareikalavo dokumentų dėl O. Ivinskajos dovanojimo su sau skirto eilėraščio rankraščiu!

Buvo linijos gynėjas Įžymūs žmonės, įskaitant:

• nusikalstamumo bosas Viačeslavas Ivankovas, geriau žinomas kaip „Japas“ (); Ivankovas buvo išteisintas dėl kaltinimų neteisėtu disponavimu šaunamieji ginklai tačiau jis buvo nuteistas kalėti 14 metų.
• buvęs SSRS Aukščiausiosios Tarybos pirmininkas Anatolijus Lukjanovas (-; „GKChP byla“, pasibaigusi amnestija);
• stambus verslininkas Levas Veinbergas ( -; klientas buvo paleistas iš areštinės, o netrukus byla buvo nutraukta);
• Federalinės nemokumo tarnybos (FUDN) direktoriaus pavaduotojas Petras Karpovas ( -; apkaltintas kyšio ėmimu, du kartus sulaikytas ir du kartus paleistas už užstatą, byla nutraukta taikant amnestiją);
• buvęs „Rosdragmet“ pirmininkas Jevgenijus Byčkovas (; klientas amnestuotas, kai kurie jam pateikti kaltinimai panaikinti);
• buvęs Rusijos prezidento Pavelo Borodino verslo vadovas ( -; Borodinas buvo suimtas tiriant „Mabetex“ bylą, byla nutraukta);
• buvęs KrAZ direktorių tarybos pirmininkas Anatolijus Bykovas (2000 m.; kaltinamasis pripažintas kaltu, tačiau jam skirta lygtinė bausmė);
• verslininkas Frankas Elkaponi (Mamedovas) (2002-2003 m.; kaltinimas dėl narkotikų laikymo ir gabenimo panaikintas, teisiamasis paleistas į teismo salę);
• buvęs naftos bendrovės „Jukos“ vadovas Michailas Chodorkovskis (; kaltinamasis nuteistas kalėti 9 metus, vėliau terminas sutrumpintas iki 8 metų);
• aktorius Vladislavas Galkinas;
• buvęs Rusijos gynybos ministras Anatolijus Serdiukovas.

Duomenys

Šeima ir pomėgiai

Heinrichas Padva antrą kartą vedė 40 metų už save jaunesnę moterį. Žmona nuo 1996 m. – meno istorikė ir notaro padėjėja Oksana Mamontova (g. 1971 m.), baigė Maskvos teisės akademiją. Jos sūnus iš pirmosios santuokos Glebas Heinrichą Pavlovičių, pasak Oksanos, suvokia kaip savo tėvą. Pora sudarė vedybų sutartį.

Pirmoji Albinos žmona mirė 1974 m. Iš šios santuokos jis turi dukrą.

Pastabos

Literatūra

Nuorodos

• - straipsnis Lentapedijoje. 2012 metai.

Parašykite apžvalgą apie straipsnį "Padva, Heinrich Pavlovich"

Pastabos

Ištrauka, apibūdinanti Padvą, Heinrichą Pavlovičių

Valetė atsistojo ir kažką sušnibždėjo. Timokhinas, kenčiantis nuo sužeistos kojos skausmo, nemiegojo ir visomis akimis žiūrėjo į keistą merginos išvaizdą prastais marškiniais, švarku ir amžina kepuraite. Apsnūdę ir išsigandę tarnautojos žodžiai; – Ko tu nori, kodėl? - jie tik privertė Natašą kuo greičiau prieiti prie to, kuris gulėjo kampe. Kad ir koks baisus buvo šis kūnas, jis turėjo būti jai matomas. Ji praėjo pro patarnautoją: nukrito degantis žvakės grybas ir aiškiai matė princą Andrejų, gulintį ant antklodės išskėstomis rankomis, kaip visada jį matydavo.
Jis buvo toks pat kaip visada; bet uždegusi veido oda, į ją entuziastingai žvelgtos spindinčios akys, o ypač švelnus vaikiškas kaklas, kyšantis iš atleistos marškinių apykaklės, suteikė jam ypatingą, nekaltą, vaikišką žvilgsnį, kurio ji niekada nebuvo mačiusi. kunigaikščio Andrejuje. Ji priėjo prie jo ir greitu, lanksčiu, jaunatvišku judesiu atsiklaupė.
Jis nusišypsojo ir ištiesė jai ranką.

Princui Andrejui praėjo septynios dienos, kai jis pabudo persirengimo stotyje Borodino lauke. Visą tą laiką jis buvo beveik nuolat be sąmonės. Karščiavimas ir žarnyno uždegimas, kurie buvo pažeisti, kartu su sužeistuoju keliavusio gydytojo nuomone, jį turėjo nunešti. Tačiau septintą dieną jis su malonumu suvalgė duonos gabalėlį su arbata, ir gydytojas pastebėjo, kad bendras karščiavimas sumažėjo. Ryte princas Andrejus atgavo sąmonę. Pirmoji naktis išvykus iš Maskvos buvo gana šilta, o princas Andrejus liko miegoti vežime; bet Mitiščiuose sužeistasis pats reikalavo būti išneštas ir duoti arbatos. Skausmas, kurį jam sukėlė nešimas į trobelę, princas Andrejus garsiai aimanavo ir vėl prarado sąmonę. Kai jie paguldė jį į stovyklavietę, jis ilgai gulėjo su užmerktos akys nejudėdamas. Tada jis atidarė juos ir tyliai sušnibždėjo: „O kaip dėl arbatos? Šis prisiminimas dėl mažų gyvenimo smulkmenų pribloškė gydytoją. Jis pajuto pulsą ir, savo nuostabai bei nepasitenkinimui, pastebėjo, kad pulsas geresnis. Savo nepasitenkinimui gydytojas tai pastebėjo, nes iš savo patirties buvo įsitikinęs, kad princas Andrejus negali gyventi, o jei nemirs dabar, tai tik po kurio laiko mirs su didelėmis kančiomis. Kartu su kunigaikščiu Andrejumi jie nešė jo pulko majorą Timokhiną, prisijungusį prie jų Maskvoje, raudona nosimi, sužeistą į koją tame pačiame Borodino mūšyje. Juos lydėjo gydytojas, princo tarnautojas, jo kučeris ir du batmenai.
Princui Andrejui buvo duota arbata. Jis godžiai gėrė, karštligiškomis akimis žvelgdamas į duris, tarsi bandydamas ką nors suprasti ir prisiminti.
- Daugiau nenoriu. Čia Timokhinas? - jis paklausė. Timokhinas prišliaužė prie jo suolo.
„Aš čia, jūsų Ekscelencija.
- Kaip žaizda?
– Mano tada su? Nieko. Prašom? - vėl pagalvojo princas Andrejus, tarsi ką nors prisimindamas.
- Ar galėtum pasiimti knygą? - jis pasakė.
- Kuri knyga?
- Evangelija! Aš neturiu.
Gydytojas pažadėjo jį gauti ir pradėjo klausinėti princą, kaip jis jaučiasi. Princas Andrejus nenoriai, bet pagrįstai atsakė į visus gydytojo klausimus, o tada pasakė, kad jam reikėjo uždėti volelį, kitaip būtų nepatogu ir labai skaudu. Gydytojas su patarnautoju pakėlė paltą, kuriuo jis buvo apdengtas, ir, susiraukšlėję nuo iš žaizdos sklindančio sunkaus supuvusios mėsos kvapo, ėmė tyrinėti šią baisią vietą. Gydytojas buvo kažkuo labai nepatenkintas, kažką pakeitė kitaip, apvertė sužeistąjį taip, kad jis vėl dejavo ir dėl skausmo sukimosi metu vėl prarado sąmonę ir pradėjo siautėti. Jis nuolat kalbėjo apie tai, kad šią knygą kuo greičiau gautų ir įdėtų.
- Ir kiek tau tai kainuoja! jis pasakė. „Neturiu, prašau, išimk, įdėk minutėlei“, – gailiu balsu pasakė jis.
Gydytojas išėjo į koridorių nusiplauti rankų.
„Ak, begėdiškas, tikrai“, - pasakė gydytojas patarėjui, kuris pylė vandenį ant rankų. Tiesiog nežiūrėjau nė minutės. Juk uždėjote tiesiai ant žaizdos. Toks skausmas, kad man įdomu, kaip jis ištveria.
„Atrodo, pasodinome, Viešpatie Jėzau Kristau“, – tarė tarnautojas.
Pirmą kartą princas Andrejus suprato, kur jis yra ir kas jam atsitiko, ir prisiminė, kad buvo sužeistas ir kad tuo metu, kai vežimas sustojo Mitiščiuose, jis paprašė eiti į trobelę. Vėl sumišęs iš skausmo, jis kitą kartą susimąstė trobelėje, kai gėrė arbatą, o tada vėl, prisimindamas viską, kas jam buvo nutikę, ryškiausiai įsivaizdavo tą akimirką persirengimo stotyje, kai Žmogaus, kurio jis nemylėjo, kančios vaizdas, jam kilo šios naujos mintys, kurios žadėjo jam laimę. Ir šios mintys, nors ir neaiškios ir neapibrėžtos, dabar vėl užvaldė jo sielą. Jis prisiminė, kad dabar jį ištiko nauja laimė ir kad ši laimė turi kažką bendro su Evangelija. Štai kodėl jis prašė Evangelijos. Tačiau bloga padėtis, kuri buvo suteikta jo žaizdai, naujas apsivertimas sujaukė jo mintis ir trečią kartą jis pabudo tobuloje nakties tyloje. Visi aplink jį miegojo. Pro įėjimą šaukė svirplė, kažkas šaukė ir dainavo gatvėje, tarakonai šiugždėjo ant stalo ir ikonos, rudenį stora musė daužėsi į jo galvūgalį ir šalia degusios lajaus žvakės. didelis grybas ir stovi šalia jo.
Jo sielos nebuvo normalios būklės. Sveikas vyras jis dažniausiai mąsto, jaučia ir atsimena vienu metu apie nesuskaičiuojamą skaičių objektų, tačiau turi galią ir jėgą, pasirinkęs vieną minčių ar reiškinių seriją, sustabdyti visą savo dėmesį į šią reiškinių seriją. Sveikas žmogus giliausių apmąstymų akimirką atitrūksta pasakyti mandagų žodį įėjusiam žmogui ir vėl grįžta į savo mintis. Princo Andrejaus siela šiuo atžvilgiu nebuvo normali. Visos jo sielos jėgos buvo aktyvesnės, aiškesnės nei bet kada, bet veikė ne jo valia. Jam vienu metu priklausė pačios įvairiausios mintys ir idėjos. Kartais jo mintis staiga imdavo veikti ir su tokia jėga, aiškumu ir gilumu, kokia ji niekada negalėjo veikti sveikai; bet staiga, įpusėjus darbui, ji nutrūko, ją pakeitė kažkoks netikėtas pasirodymas ir nebebuvo jėgų pas ją sugrįžti.
„Taip, man atsivėrė nauja, nuo žmogaus neatimama laimė“, – pagalvojo jis, gulėdamas pusiau tamsoje, tylioje trobelėje ir karštligiškai atmerktomis, sustingusiomis akimis žvelgdamas į priekį. Laimė, kuri yra už materialinių jėgų, už materialios išorinės įtakos žmogui, vienos sielos laimė, meilės laimė! Bet kuris žmogus gali tai suprasti, bet tik Dievas gali atpažinti ir nurodyti jo motyvą. Bet kaip Dievas nustatė šį įstatymą? Kodėl sūnus? .. Ir staiga šių minčių traukinys nutrūko, ir princas Andrejus išgirdo (nežinodamas, ar jis kliedėjo, ar tikrai tai girdi), išgirdo kažkokį tylų, šnabždantį balsą, nepaliaujamai kartojantį į taktą: „Ir gerti, gerti, gerti“, tada „ir ti ti“ vėl „ir gerti ti ti“ vėl „ir ti ti“. Tuo pačiu metu, skambant šiai šnabždančiajai muzikai, princas Andrejus pajuto, kad virš jo veido, virš paties vidurio, iškilo kažkoks keistas erdvus pastatas iš plonų adatų ar skeveldrų. Jis jautė (nors jam buvo sunku), kad turi stropiai išlaikyti pusiausvyrą, kad statomas pastatas nesugriūtų; bet jis vis tiek griuvo ir vėl lėtai pakilo iki tolygiai šnabždančios muzikos garsų. „Tai traukia! tempiasi! tempiasi ir viskas tempiasi “, - sakė sau princas Andrejus. Kartu su šnabždesio klausymu ir šio besidriekiančio ir kylančio spyglių statinio jausmu, princas Andrejus priepuoliais pamatė ir užsidega raudoną žvakės šviesą, apsuptą apskritimo, išgirdo tarakonų ošimą ir musės ošimą. ant pagalvės ir ant veido. Ir kiekvieną kartą, kai musė palietė jo veidą, ji sukeldavo deginimo pojūtį; bet tuo pat metu jį nustebino, kad, pataikydama į patį pastato regioną, pastatytą į veidą, musė jo nesugriovė. Bet be to, buvo dar vienas svarbus dalykas. Prie durų buvo balta, tai buvo sfinkso statula, kuri sutraiškė ir jį.
„Bet gal tai mano marškiniai ant stalo, – pagalvojo princas Andrejus, – tai mano kojos, o štai durys; bet kodėl viskas tęsiasi ir juda į priekį ir gerti, gerti, gerti ir gerti – ir gerti, gerti, gerti…“ „Užteks, liaukis, prašau, palik“, – princas Andrejus kažko smarkiai maldavo. Ir staiga mintis ir jausmas vėl kilo neįprastai aiškiai ir stipriai.

Advokatų kontoros „Padva ir partneriai“ vyresnysis partneris, nusipelnęs Rusijos Federacijos teisininkas, F. N. vardo aukso medalio laimėtojas. Plevako

Gimė 1931 metų vasario 20 dieną Maskvoje. Tėvas - Padva Pavelas Julijevičius. Motina - Rappoport Eva Iosifovna. Pirmoji žmona yra Noskova Albina Michailovna (mirė 1974 m.). Žmona - Mamontova Oksana Sergeevna. Dukra - Padva Irina Genrikhovna, fotomenininkė. Anūkė – Albina.

Heinrichas Padva gimė protingoje Maskvos šeimoje. Jo tėvas, pagrindinis planavimo inžinierius, užėmė aukštas pareigas tokio masto ir reikšmingumo organizacijose kaip Šiaurės jūros kelias. Jis dirbo vadovaujant legendiniams Schmidtui ir Papaninui. perėjo visą Didįjį Tėvynės karas, buvo sukrėstas. 1945 m. paskirtas vieno iš Vokietijos miestų komendantu, sprendė reparacijų klausimus; gavo kapitono laipsnį. Motina buvo balerina, kuri, beje, turėjo nuostabaus grožio figūrą. Gimus sūnui, ji nusprendžia palikti sceną, tačiau Terpsichore nesikeičia – veda šokių pamokas.
Prieš karą Heinrichas mokėsi prestižinėje didmiesčio mokykloje Nr.110, kur tarp jo bendramokslių buvo daug aukštų valdininkų, iškilių mokslininkų, populiarių menininkų vaikų. Daugiausia dėka aukštas lygis mokytojaudami mokykloje, daugelis jos absolventų vėliau pasiekė puikių sėkmių įvairiose profesinės veiklos srityse.
Prasidėjus karui Heinrichas kartu su mama, seneliu ir kitais šeimos nariais buvo evakuoti į Kuibyševą (Samara). Prieglauda rasta adresu tolimi giminaičiai, kur dešimt iš jų turėjo gyventi viename kambaryje, miegoti ant krūtinės ir tiesiog ant grindų. Evakuacijoje, nepaisant visų sunkumų, būta ir malonių įvykių, įdomių susitikimų: pavyzdžiui, nuostabus dramaturgas ir rašytojas Nikolajus Erdmanas kelias dienas apsigyveno jų bute, grįžęs į Maskvą, atlikęs kadenciją stalininiame lageryje. Jis mano atmintyje paliko pėdsaką kaip nepaprastų asmeninių savybių, nepaprastai įdomaus bendravimo žmogus. Berniuko vaizduotę, be kita ko, sužavėjo Erdmano sugebėjimas parodyti nuostabias šaradas.
Kai vokiečių kariuomenė buvo išvaryta toli nuo Maskvos, Heinrichas ir jo motina grįžo namo, suremontavo savo kambarį komunaliniame bute, šildomame laikinąja mūrine krosnele. Tęsė mokslus toje pačioje 110-oje mokykloje, kurią sėkmingai baigė 1948 m. Nusprendžiau stoti į Maskvos teisės institutą, bet pirmu bandymu taškų negavau. (Pažymėtina, kad tais metais stojant į universitetą buvo atsižvelgta į komjaunimo bilieto buvimą, kurio Heinrichas neskubėjo įsigyti, taip pat į įrašą stulpelyje „tautybė“.)
Po metų – naujas, šį kartą sėkmingesnis bandymas stojant: surinktas „pusiau pravestas“ balas. Deja, užtikrintai išlaikęs rusų kalbą ir literatūrą bei istoriją, Henrikas iš geografijos egzamino gavo „patenkinamai“: Didžiosios Britanijos upės tapo klausimu „užpildymui“. Iš egzaminų kambario jaunuolis iškėlė įvykusios neteisybės jausmą: praktiškai visi, kuriems jis vėliau uždavė šį klausimą, net ir profesionalūs geografai, nieko negalėjo prisiminti, išskyrus Temzę ...
Baigiantis stojamiesiems egzaminams Genrikhas Padva gauna Minsko teisės instituto atstovų kvietimą studijuoti šiame universitete ir jį priima. Persikėlęs į Minską, pradeda studijas, ir labai sėkmingai: pirmakursė Padva abi sesijas išlaiko puikiais pažymiais. Čia jis rado galimybę ne tik pasisemti žinių iš aukštos kvalifikacijos mokytojų, bet ir aktyviai sportuoti, susidomėjo mokinių mėgėjų pasirodymais.
Po 2 semestrų studijų Heinrichas perkeliamas į Maskvos teisės institutą, kurį sėkmingai baigė 1953 m. Pagal paskirstymą, jis atsiduria Kalinine (dabar Tverė), atiduodamas Kalinino teisingumo departamento žinioje. Jauno teisininko karjera prasidėjo šešių mėnesių stažuote senoviniame Rževo mieste. Baigęs stažuotę, Padva išvyksta dirbti į nedidelio rajono centrą Pogoreloje Gorodiščę, kad čia taptų vienintele teisininke.
Gimtoji maskvietė Padva pasinėrė į kaimo gyvenimo egzotiką: būstas – kampelis mediniame name, tvartas – už sienos, alyvos – po langais, o iš miško pakraščio girdisi lakštingalų giedojimas. Atmintyje yra daug ryškių įspūdžių susijęs su šiuo gyvenimo periodu: dalyvavimas vilkų medžioklėje ir tikroji žvejyba, malonumas pilnos pintinės grybų ir paprastas pasivaikščiojimas po mišką... Bet bene didžiausia patirtis ir vertingiausia patirtis buvo artima pažintis su bendru. žmonių, jų sunkaus gyvenimo, siaubingo skurdo ir – teisių trūkumo.
Kaltinamieji pirmosiose bylose, kuriose Padva veikė kaip advokatas, buvo tokie paprasti kaimo žmonės: fronto kareiviai, kurie buvo teisiami už karštą žodį prieš valdžią, jauni darbininkai, kuriems grėsė kalėjimas dėl kelių vėlavimo į darbą. minučių. Žinoma, tokie teismai prie tuometinės teisingumo, kai už menkiausią pažeidimą žmogui buvo skirta 10-15 metų, advokatui ir jo ginamajam retai kada baigdavosi sėkmingai. Tačiau laikui bėgant G. Padvos autoritetas augo – ne tik teismo salėje, bet ir kolegų kaimo žmonių akyse. Jo nuomonė ir argumentai įgavo vis didesnį svorį, apylinkės prokuroras pradėjo dažniau klausytis argumentų – doras ir padorus žmogus, tačiau neturintis aukštojo išsilavinimo.
Po pusantrų metų Padva tęsia teisininko karjerą Toržoke. Čia jis tobulina savo įgūdžius, skaito išskirtinai daug – laimei, pramogų neturtingas provincijos gyvenimas paliko pakankamai laisvo laiko. Čia jis sutinka savo būsimą žmoną. Netrukus jis persikelia į Kalininą, kur jo išrinktasis studijuoja medicinos institute. Po kurio laiko jie susituokė. Lygiagrečiai su advokato praktika G. Padva neakivaizdžiai baigė Kalinino pedagoginio instituto istorijos skyrių – viena iš šio sprendimo (įgyti antrąjį aukštąjį išsilavinimą) priežasčių buvo nenoras „savanoriškai-privalomai“ studijuoti 2012 m. vakarinė mokykla.
Profesinis Heinricho Pavlovičiaus autoritetas nuolat auga, tačiau tik 1971 m. jis grįžta į Maskvą. Iš pradžių gimtasis miestas, vaikystės miestas, sutiko jį nemandagiai: ūmus žmogiškumo trūkumas neleido jam prisitaikyti, tačiau biurokratijos, priešingai, pasirodė esą pertekusios. Iš pradžių kolegos padėjo susidoroti su sunkumais, palaikė Maskvos miesto advokatūros prezidiumo pirmininko pavaduotojas I.I. Sklyarskis. Paties Padvos pastangos ir talentas neliko nepastebėti: jis buvo pradėtas labai vertinti iš pradžių profesionalų sluoksniuose, o vėliau ir visuomenėje.
Platus garsus vardas G.P. Padva tapo po amerikiečio verslininko iškeltos bylos laikraščiui „Izvestija“: verslininkas apkaltino publikaciją jo šmeižimu. Ieškovas laimėjo teismą savo tėvynėje, kuris įpareigojo iš laikraščio išieškoti daugybę tūkstančių kompensacijų už padarytą moralinę žalą. Sovietinės oficialios struktūros ilgam laikui ignoravo įvykius, vykusius šios bylos rėmuose, linktelėdamas į tai, kad Amerikos pusės galimybės vykdyti savo teismo sprendimus yra ribotos. Tada amerikiečiai ėmėsi aktyvių veiksmų: buvo areštuotas „Izvestija“ biuro turtas JAV, o procesas ėmė grėsti komplikacijomis diplomatiniu lygmeniu. Turėjau sutelkti visus teisinius išteklius. Dėl G. Padvos vadovaujamų šalies teisininkų veiksmų pavyko pasiekti, kad Amerikos teismo sprendimas būtų panaikintas. (Pridurkime, kad po kelerių metų G. Padva susitiko su tuo pačiu sužalotu verslininku, kuris tuo metu jau buvo išėjęs į pensiją; visus šiuos metus jis nelaikė pykčio prieš aukštą savo srities profesionalumą demonstruojančią „nusikaltėlį“. ) Po šios istorijos G. Padvos vardo paminėjimą spaudoje dažnai ėmė lydėti epitetai „garsus“, „žymus“, „garbingas“ ir kt.
Per savo ilgametę teisinę praktiką G.P. „Padva“ sėkmingai dalyvauja ieškiniuose, kurių nemaža dalis buvo žiniasklaidos dėmesio centre ir sulaukė didelio socialinio-politinio rezonanso.
1990-ieji buvo ypatingi teisininko Heinricho Padvos karjeros metai. Jo dokumentų rinkinyje yra didžiulė sėkmė, sustiprinusi žmogaus teisių valdovo autoritetą.
Dienomis rugpjūčio perversmas 1991 G.P. Padva, būdamas SSRS advokatų sąjungos viceprezidentu, buvo JAV ir kreipėsi į tarptautinę teisininkų bendruomenę, kurioje kalbėjo apie Valstybinio nepaprastųjų situacijų komiteto veiksmų neteisėtumą. Jis grįžo į Maskvą, kai pučas dar nebuvo nugalėtas, suprantamai bijodamas būti suimtas. Netrukus, kaip žinote, viskas baigėsi, o praėjus kelioms dienoms po pučistų suėmimo, Henris Pavlovičius sulaukė skambučio iš A. I. dukters. Lukjanovą su prašymu apsaugoti jos tėvą. Po asmeninio bendravimo su Anatolijumi Ivanovičiumi G.P. Padva sutiko ir pabrėžė, kad nekeis savo dramatiškų pastarojo meto įvykių vertinimo ir imsis tik asmeniškai ginti Lukjanovą, bet nepalaikys viso politinio reiškinio.
Advokatas pradėjo kalbėdamas per televiziją pareiškimu apie kaltinimų Lukjanovui kaip pučo ideologui nepriimtinumą: kiekvienas žmogus gali turėti savo. politinės pažiūros, ir nepriimtina jį persekioti vien dėl nesutarimų. Šie argumentai buvo priimti, o tokių kaltinimų srautas nutrūko. Taip pat buvo pagrįstas ir Valstybinio ekstremalių situacijų komiteto nariams pareikštų kaltinimų išdavyste nepriimtinumas. Kalbant apie patį A. Lukjanovą, apskritai sunku kalbėti apie jo tiesioginį dalyvavimą perversme – todėl 1994 metais jam ir G. Padvai iškilo esminis klausimas: ar jie turėtų priimti Valstybės Dūmos paskelbtą amnestiją byloje. Valstybinio ekstremalių situacijų komiteto? Deja, patirti neramumai pablogino Lukjanovo sveikatą, todėl buvo nuspręsta sutikti su šiuo sprendimu, nes kovos tęsimas gali kainuoti per brangiai, pergalė gali tapti piriška.
1996 metais deputato byla generalinis direktorius Federalinis įmonių nemokumo biuras P. Karpovas, po kelerių metų apkaltintas kyšio ėmimu, būdamas vienoje Saratovo įmonių. Karpovas buvo suimtas du kartus – Saratove ir Maskvoje, tačiau po ilgo, 2 metus trukusio teismo proceso, G.P. Padva galiausiai buvo reabilituota.
Dešimtojo dešimtmečio viduryje Genrikas Pavlovičius gynė stambų verslininką L. Weinbergą, kuris buvo apkaltintas kyšio davimu (verslininkas pristatė muitinės komiteto darbuotoją Auksinė grandinėlė). Bylą tyrė Generalinė prokuratūra ir ėmėsi kaltinamųjų teisių pažeidimų. Advokatui pavyko pasiekti, kad jo ginamasis būtų paleistas iš suėmimo, o po kurio laiko byla buvo visiškai nutraukta.
Reikšmingas ir sėkmingas buvo G. Padvos ir jo kolegės advokatų kontoroje „Padva ir partneriai“ E. Sergeevos dalyvavimas didelio atgarsio sulaukusioje epopėjėje, kai JAV Kenedžio oro uoste buvo sulaikytas buvęs štabo viršininkas. Prezidento administracija P. Borodinas, kurį Šveicarijos prokuratūra apkaltino pinigų plovimu ir dalyvavimu nusikalstama organizacija. Advokatams teko dirbti įvairiomis kryptimis: pagalba Rusijos politinės valdžios institucijoms, kreipimasis į teisines institucijas JAV, bendravimas su tyrimo institucijomis Šveicarijoje. Dėl to 2001-ųjų balandį Borodinui buvo panaikintas kaltinimas dėl dalyvavimo nusikalstamoje organizacijoje, o 2002-ųjų kovą Ženevos kantono prokuroras B.Bertossa sustabdė baudžiamąją bylą buvusiam reikalų tvarkytojui.
2003 metais G. Padva kartu su kolega A. Gofšteinu gynė Azerbaidžano politiką ir verslininką skambia pavarde Elkaponi, kuris buvo apkaltintas narkotikų laikymu ir gabenimu. Liaudies patriotinės sąjungos „Azerbaidžanas-XXI“ vadovas ir verslininkas F.Elkaponi su kilogramu gryno heroino buvo sulaikyti Maskvoje 2001 metų birželį. Dalį gėrimo iš po sulaikytojo striukės paėmė Maskvos vyriausiojo vidaus reikalų direkcijos Kovos su nelegalia narkotikų apyvarta departamento pareigūnai, kitą - jo bute. Advokatams pavyko įrodyti, kad Elkaponi narkotikai buvo pasodinti, o 2003-ųjų kovą Maskvos Golovinskio savivaldybių teismas Azerbaidžano verslininką išteisino, po kelių mėnesių kalėjimo paleisdamas jį iš suėmimo.
G. Padvos klientas jau kelerius metus buvo ir buvęs Krasnojarsko aliuminio gamyklos direktorių tarybos pirmininkas A. Bykovas, kurio pavardė turi nedaug konkurentų pagal pasirodymo dažnumą šiuolaikinėse teismų kronikose. 1999 metais Bykovą pirmą kartą buvo bandoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn dėl dalyvavimo žmogžudystėje ir pinigų plovime – jis buvo sulaikytas Vengrijoje ir perkeltas į kardomąjį kalinimą Krasnojarske. 2000 metų rudenį Krasnojarsko centrinio rajono teismo sprendimu verslininkas buvo paleistas į laisvę, tačiau po kurio laiko vėl buvo sulaikytas dėl kaltinimų organizavus pasikėsinimą nužudyti Krasnojarsko verslininką V. Struganovą. Tvirti G. Padvos argumentai pasisakė už Bykovo nekaltumą, tačiau Maskvos Meščanskio teismas priėmė pusbalsį sprendimą: pripažino Anatolijų Bykovą kaltu, skirdamas jam lygtinę 6,5 metų bausmę. Maskvos miesto teismas patvirtino šį sprendimą. Kadangi Genrikhas Padva, viena vertus, yra įsitikinęs savo vadovo nekaltumu, o kita vertus, jis teigia, kad proceso metu buvo padaryta daug žmogaus teisių pažeidimų, jis nesiliauja dėjęs pastangų skųsdamas nuosprendį, taip pat ir Strasbūro teisme. žmogaus teisių.
Nuo 2003 m. kovo Padva dalyvavo Krasnojarsko apygardos teisme nagrinėjant naują baudžiamąją bylą dėl kaltinimų Anatolijui Bykovui – šį kartą dėl vietos verslininko O. Gubino nužudymo. 2003 metų liepos 1 dieną teismas pripažino, kad Bykovas ir jo bendrininkai šioje žmogžudystėje nedalyvavo. Bykovas buvo pripažintas kaltu pagal kitą - Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 316 straipsnį (žmogžudystės, įvykdytos nesant sunkinančių aplinkybių) slėpimas, nuteistas kalėti metams ir nedelsiant amnestuotas.
G. Padva nėra iš tų teisininkų, kurie atvirai kalba tik apie sėkmingus teismus su jų dalyvavimu. Savo profesijoje Genrikas Pavlovičius randa daug bendro su medicina: gydytojas ne visada gali padėti, o advokatas taip pat nėra visagalis. Su dideliu apgailestavimu jis prisimena, kad civilinėje byloje nepavyko grąžinti dalies B.Pasternako palikimo jo mūzai ir mylimajai Olgai Ivinskajai, kuri po mirties buvo suimta dėl kaltinimų kontrabanda, o vėliau reabilituota. Gindamas tiesą G. Padva pasiekė Rusijos Federacijos Aukščiausiąjį teismą, tačiau jam nepavyko grąžinti didžiojo poeto archyvo (ką reikėjo padaryti ir pagal teisines, ir pagal visuotines normas). Pasiekė absurdą ir pasityčiojimą iš genijaus atminimo: pareigūnai pareikalavo dokumentų dėl O. Ivinskajos dovanojimo su sau skirto eilėraščio rankraščiu!
Dabar G.P. Padva vadovauja advokatų kontorai Padva & Partners, kurios globoje dirba apie 20 teisininkų. Genrikhas Pavlovičius - nusipelnęs Rusijos Federacijos teisininkas, išrinktas Maskvos miesto advokatūros tarybos nariu, Tarptautinės teisininkų sąjungos viceprezidentu. Apdovanotas aukso medaliu, pavadintu F.N. Plevako (1998). Rusijos nacionalinio fondo „Visuomenės pripažinimas“ garbės ženklo kavalierius.
G.P. Padva yra daugelio publikacijų apie piliečių teisę į apsaugą, straipsnių apie teisingumo problemas autorius.
Jau daugelį metų mėgsta tapyti, mėgstami menininkai: El Greco, Utrillo. Iš šiuolaikinių meistrų pirmenybę teikia Natalijos Nesterovos darbas. Kolekcionuoja senovinį porcelianą. Vertina gražų futbolą, tenisą.