في بلدنا ، لفترة طويلة مشكلة مع التلفزيون. بتعبير أدق ، مع ما هو مبين عليها. وإذا كان هناك مواطنون يرمون "الصناديق" عديمة الفائدة من منازلهم ، فأنا دائمًا سعيد جدًا لهم. لكن في الأساس ، هناك شاشات زرقاء في كل شقة أولية موصولة بالكهرباء. وإذا كان من الواضح أن رتابة البيانات الإخبارية على القنوات المركزية غير قابلة للحل بالفعل ، فإن الأمل في وجود قنوات إنترنت وقنوات الكابل البديلة كان يلمع في داخلي لبعض الوقت. أتذكر كيف ، قبل بضع سنوات ، ظهرت فقط بوابة الإنترنت Dozhd ، والتي أصبحت فيما بعد تلفزيون الكابل.

في البداية ، كان البديل الواضح للقنوات التلفزيونية الحكومية في شكل جديد ويختلف عن أي شيء موجود الآن على الهواء الروسي "مطر" مفتونًا ومبهجًا. أتذكر كيف شاهدت البث المباشر والمفصل للتجمعات من بولوتنايا على الإنترنت ، وكيف كشفت كسينيا سوبتشاك في وزارتها الخارجية عن الموضوعات الأكثر حساسية التي تزعج أذهان الحكومة والروس ، وترادف بوزنر وبارفيونوف ، وما إلى ذلك. ومع ذلك ، كان لدي شعور بذلك التلفزيون ، الذي يظهر لمشاهديه "المطر" - قليلا غير مهني ، هواة. ربما هذا هو السبب في أنها حيوية وأكثر حدة من NTV و First السكرية.

لكن بعد فترة ، عندما أصبحت القناة كابل ، وبالصدفة دخلت في ظروف لمدة ثلاثة أسابيع حيث كان من المستحيل العيش بدون تلفزيون - أدركت أن مشاهدة Rain فقط كانت غير ممتعة ومملة. علاوة على ذلك ، التكرار اللامتناهي لنفس الخبر كل نصف ساعة ، معارضة واضحة للسلطات وما يحدث في روسيا - إذا جاز التعبير. معارضة شديدة من الشاشةبدأت تثير الأفكار حول من الذي ينادي الموسيقى بالفعل؟

وما هي بالضبط حرية التعبير على هذه القناة؟ صورة من جانب واحد للعالم - هل هي صحافة موضوعية؟

ونتيجة لذلك ، انخفض التصنيف الشخصي للقناة بشكل حاد ، وضاي الاهتمام بها حتى الأحداث التي تجاوزت ربما كل الأخبار في نهاية شهر كانون الثاني (يناير). وبالتحديد ، في 26 يناير ، عشية الذكرى السنوية لرفع الحصار عن لينينغراد ، طرح مقدمو برنامج "هواة" على قناة "Rain" السؤال التالي:

كان ذلك بسبب السؤال الذي تمت صياغته بشكل غير صحيح ، والذي تم طرحه أيضًا للتصويت العام للمشاهدين - على الإنترنت ، ثم في جميع الوسائط الأخرى ، ظهر ضجة غير مسبوقة حول القناة التي سمحت بمثل هذا الإنتاج. كانت لحظة مهمة في 20 دقيقة ، بينما هذا السؤالالبث على الشبكة 54٪ من الروس الذين رأوا الموضوع صوتوا بـ "لصالح" أن لينينغراد يجب أن يتم تسليمه إلى العدو.

ومع ذلك ، ما كان أكثر دلالة هو ما نشأت عاصفة في المجتمع ، وكم عدد المواطنين العاديين الذين اعتبروا أن صياغة السؤال ذاتها غير أخلاقية ، ومدى سرعة رد فعل وسائل الإعلام الأخرى على هذا الاستطلاع. دوما الدولة، ومسؤولون آخرون ، وهياكل أمنية قانونية ووطنيون لروسيا.

هل يجب أن يتطرق صحفيو دوز إلى القصة الذي حدث قبل 70 عامًا ومحاولة إعادة النظر في تطور الأحداث بطريقة حديثة عشية يوم عظيم لسانت بطرسبرغ اليوم؟ من الواضح أنه لا يستحق ذلك. بعد ذلك ، سيقول كل روسي في كل ثانية أن السؤال لم يكن غير أخلاقي فحسب ، ولكن كما لاحظت الرئيسة السابقة لسانت بطرسبرغ فالنتينا ماتفينكو بشكل صحيح ، "تجديفي".

ومن المعروف أن تمت إزالة السؤال غير الصحيح من المناقشة بعد 20 دقيقة، أ دوجد إدارة اعتذرت على عجل للمشاهدين. ومع ذلك ، لم تكن الاعتذارات كافية.

بفضل مبادرة جمعية تلفزيون الكابل ، ولا سيما يوري بريباتشكين ، تم حظر القناة من قبل مشغلي التلفزيون المختلفين . وبحسب الشريك في ملكية Akado ، فإن المشاهدين أنفسهم اتصلوا بهم وطلبوا منهم فصلهم عن القناة ، معربين بذلك عن استيائهم من القضية التي أثيرت على الهواء في 26 يناير. وبالتالي ، فإن مزودي خدمة الأقمار الصناعية والتلفزيون الكبلي مثل Akado و NTV-Plus و Beeline و Rostelecom وبعض الآخرين ، لسبب أو لآخر ، قاموا بإيقاف تشغيل القناة. والشريك الأكبر لـ "Rain" - أعلنت قناة Tricolor TV ، بعد سلسلة من الإنذارات ، أنها ستتوقف تمامًا عن بث القناة على جميع شبكاتها اعتبارًا من 10 فبراير.

في غضون ذلك ، تم فحص القناة التلفزيونية أيضًا من قبل مكتب المدعي العام RF و Roskomnadzor. صحيح ، لم يتم تقديم أي إجراءات طارئة إلى دوجد. كما انتقد بعض السياسيين بشكل قاطع إثارة قضية لينينغراد المحاصر ، لكن كان هناك أيضًا من أيد "المطر" - مبررًا صحة الموضوع بحقيقة أن للصحفي الحق في طرح أي أسئلة وتحدثت عن ذلك على وجه الخصوص قناة "9" الإسرائيلية الناطقة بالروسية.

كما أن الاختفاء المفاجئ لقناة مألوفة من الشبكة لبعض الروس ، ربما جمهور دوجد ، الذي صوت لصالح استسلام لينينغراد للنازيين ، تسبب في سخط ، ونتيجة لذلك بدأ يتدفق على الإنترنت بشكاوى و الاستياء من تقييد حرية التعبير في البلاد.

لكن هل من الممكن إغلاق قناة تلفزيونية كاملة لمجرد أن الصحفيين أهملوا الأخلاق الإنسانية وأثاروا قضية تسببت في استجابة غامضة في المجتمع نفسه؟ كما تظهر الممارسة - نعم .

فقط بمبادرة من أصحاب شبكات الكابلات ، تم قطع "Rain" في جميع مدن روسيا. وكما تعلن الأغلبية المعارضة لقناة معينة ، فإن الحكومة نفسها تحاول قطع الأكسجين عنهم. ما إذا كان هذا هو الحال بالفعل غير معروف.

بصراحة ، كل هذه الألفاظ النابية مع كلمة "Rain" تبدو غريبة للغاية. أدى تفاعل القناة إلى حقيقة أنه حتى أولئك الذين لم يرغبوا في معرفة المزيد عنها في البداية عرفوا عن دزد. أليست هذه دعاية؟

يمكننا القول أن هذا النوع من الإعلانات "أسود" للغاية بالنسبة لأولئك المتطرفين والصحفيين الرومانسيين الذين يحاولون الكفاح من أجل المثل العليا والحريات على قناة يفترض أنها مستقلة. ومع ذلك ، حتى العلاقات العامة السوداء هي وسيلة للترويج ، والأهم من ذلك - الاختصارلمجد طويل.

فيما يتعلق بالقصة مع "Rain" ، لدي شعور أنه إذا تم إشعال الموضوع ، هل هذا يعني أن أي شخص يحتاجها؟ولكن هل احتاج دزد إلى دفن نفسه في الحفرة بيديه هو سؤال.

بالمناسبة ، عن القناة نفسها. من المثير للاهتمام أن على مال من يوجد مثل هذا البث؟بعد كل شيء ، يعلم الجميع أن "Rain" ليست فيدرالية ، فهي تبث بشكل أساسي على الإنترنت ، وكذلك على قنوات الكابل والفضائيات.

رسميا ، ملكية دوزد الإعلامية ، التي تضم القناة التلفزيونية التي تحمل الاسم نفسه ، تنتمي إلى ناتاليا سيندييفا ، وهي أيضا المديرة العامة للقناة. عندما سُئلت من أين أتت الأموال لإنشاء Dozhd ، في إحدى المقابلات التي أجرتها ، قالت Sindeeva إنها استثمرت في إنشاء منفذ إعلامي جديد من بيع منزلها بالقرب من موسكو. ومع ذلك ، إلى جانب ذلك ، من المثير للاهتمام أيضًا أن القناة قد تم إنشاؤها بعد بضعة أشهر فقط من تاريخ خراب KIT-FINANCE ، المملوكة لزوج Sindeeva ، المصرفي ألكسندر فينوكوروف.

ومن المعروف أيضًا أنه بعد بيع KIT-FINANCE ، بدأ Vinokurov في الاستثمار حصريًا في Mass Media. على سبيل المثال ، هو وزوجته أصحاب المنشور Slon.ru. إذن على من تم إنشاء "رين" في الأصل؟ سواء كان ذلك على وسائل بيع المنزل بالقرب من موسكو ، أو على أموال المستثمرين المدمرين؟

ربما لم يعد هذا السؤال مناسبًا اليوم كما كان عليه الحال في عام 2010 ، عندما كانت قناة "الهواة" تظهر للتو ؛ مع أخبار من جانب واحد - مقابل القنوات المركزية ، ولكن فقط للإعلام الضيق ؛ مع استطلاعات الرأي التي وضعت سانت بطرسبرغ بأكملها على رجليها الخلفيتين ونصف البلاد ، لا تزال تعاني من عواقب الحصار. ومع ذلك ، فإن الإجابة على السؤال بالضبط - من أين أتت الأموال من "Dozhd" وما زال يتم أخذها - ستوجهنا إلى نتيجة مباشرة لحقيقة أن لماذا يعرض هذا النوع من المحتوى هذه القناة لمشاهديها . بعد كل شيء ، إذا كان هؤلاء الأشخاص يبثون إلينا على حساب المستثمرين المسروقين ، فما نوعية الصحافة وأي نوع من الأخلاق في نهج النظر في التاريخ يمكن أن نتوقعه منهم؟ ربما لا شيء.
لكن عد إلى سؤالنا - لماذا حفر "مطر" قبره بنفسه؟
في في الآونة الأخيرةاتضح أن وراء تفاؤل وكبرياء "المطر" يكمن عيب واضحالتمويل. من هنا ، ظهرت صفحة على الموقع الرسمي ، حيث يعرض مقدمو العروض شراء أشياء صغيرة معينة - من حافظات iPhone إلى القمصان. بسبب نقص المال ، بدأت البوابة في تجربة البث المدفوع ، والتي تعرضت على الفور لانتقادات واسعة النطاق. منذ أكثر من عام بقليل ، نشرت مجلة فوربس الروسية ، الصديقة لـ Dozhd ، مخيبة للآمال الدخل الماليوتكاليف القناة. ربما كل شيء عن هل نفد المال فينوكوروف؟

على سبيل المثال ، هذا ما قالته Sindeeva حول أرباح "Rain": “حتى منتصف عام 2011 ، لم نفهم مقدار الأموال التي يمكن أن تجمعها Dozhd. إذا كان لدينا مفهوم وشكل متماسك ، فسنحسب الاستثمار وعائد الأموال بشكل مختلف. "

تشير Forbs إلى أن القناة ، على الأقل ، كانت محظوظة لامتلاكها مالكين معروفين في عالم الأعمال ، وأيضًا ، من خلال جذب العديد من الأشخاص المهمين إلى هواء Dozhd ، لتصبح معروفة في المجتمع ، ليتم سماعها.

من المعروف أنه بحثًا عن الاستثمارات ، بدأت Dozhd في البحث عن شركاء تجاريين. على سبيل المثال ، في خريف عام 2011 ، كانت هناك مفاوضات مع شركة ONEXIM التابعة لـ Mikhail Prokhorov ، ولوحظ أيضًا أن Alisher Usmanov بدا أنه ينوي شراء Dozhd جزئيًا.

ومع ذلك ، كما يتضح حتى يومنا هذا ، المنشور موجود فقط على دخل الإعلانات ، على الأموال التي استثمرها المشاهدون في الحلي المباعة على الموقع ، وأيضًا ، على الأرجح ، على الأموال التي تركها ألكسندر فينوكوروف من KIT FINANCE.
والآن دعونا نلقي نظرة على الموقف الذي تطور حول القناة التلفزيونية المستقلة الوحيدة في البلاد ، كما يقول موظفو Dozhd أنفسهم. مع الاستثمار الضعيف بالفعل وغير القابل للاسترداد تمامًا لـ Dozhd ، أدت مسألة الحصار التي أثارها الصحفيون "بلا عظام" إلى إغلاق شبه كامل للقناة في شبكات الكابلات والأقمار الصناعية. وبالتالي ، سيتم إلغاء تمويل المشروع التلفزيوني بالكامل تقريبًا. من المستفيد؟
للوهلة الأولى ، يمكن القول إن الحكومة مهتمة بمثل هذا التلاعب ، ويُزعم أن لديها خططًا لقناة معارضة لفترة طويلة ، بمحتوى غير مربح للسلطات. لكن كان "المطر" للحكومة على الأقل نوعا من العائق في الواقع؟إذا أخذنا في الاعتبار أن ما لا يزيد عن 10٪ من "الشاشة الزرقاء" الروس يعرفون عن قناة تلفزيونية معينة منذ البداية ، فمن غير المرجح أن يحدث ذلك.
يمكن افتراض أن "Rain" تم دمجها من قبل بعض المنافسين من شبكة تلفزيون الكابل ، ولكن هل كان لديه منافسون؟"من الواضح أنه لا.
ومن الممكن أيضا أن قناة تلفزيونية معينة مجرد حظ سيء- مصادفة طرح سؤاللم أتخيل حتى العواقب التي أدى إليها كل هذا الظلم الغبي ، حالة عفوية غير متوقعة دمرت عمليا السنوات العديدة من عمل فريق Rain في لحظة.

ومع ذلك ، أود أن أجرؤ على اقتراح ذلك سمحت إدارة القناة بإجراء تجارب بأسئلة "على حافة السكين" على الهواء ليس فقط بدافع الحفاظ على صحافة نزيهة وتعكس صورة موضوعية للعالم. ولكن أيضًا من أجل التمكن من لفت الانتباه إلى "شخصه" من جميع وسائل الإعلام الفيدرالية والخاصة الروسية والأجنبية في وقت أو آخر. وضح مرة أخرى للمجتمع الدولي أن روسيا تنتهك حقوق القنوات الحرة المستقلة ، وبسبب السلبية العالمية الأولية ، حول نفسك إلى ضحية. في كلمة واحدة، العب على العلاقات العامة "السوداء" باسم إنشاء "الأبيض" .
تكتب وسائل الإعلام اليوم أن Dozhd على وشك الاختفاء كقناة للأبد. علاوة على ذلك ، صرح بذلك المستثمر الرئيسي والوحيد ألكسندر فينوكوروف. سيكون أكثر من 300 موظف عاطلين عن العمل. من يحتاج هذه الفضيحة؟
بالكاد للسلطات وبالكاد للمنافسين. بعد كل شيء ، فإن "Rain" تتجاوز المنافسة - القناة الأكثر "استقلالية وموضوعية" ، الشخص الوحيد الذي يجرؤ على سؤال الجمهور: « هل كان الأمر يستحق التنازل عن لينينغراد باسم إنقاذ آلاف الأرواح؟

يجب أن يكون فينوكوروف قد نفد من المال بعد كل شيء. أخيرًا ، تم التوصل إلى فهم لما يجب الاستثمار فيه "حوض لا نهاية له" لا يريد أي شخص آخر تمويله ، والذي يشاهده 10٪ من جميع مشاهدي التلفزيون الروسي ، و 50٪ منهم موظفون وأصدقائهم ، و 50 آخرين ٪ يرفضون توجيه بعد لمس الأسئلة الحية حول الحرب - لا جدوى من ذلك. و ربما كانت فضيحة الاقتراع مجرد ذريعة ممتازة للإغلاق المرتقب لـ Dozhd ، من أجل طريقة غير مؤلمة للخروج من الوضع في وجه موظفيهم. كما حدث ذات مرة مع KIT FINANCE ودمر المستثمرين ، لذلك هنا - يبدو أن المستثمر لا علاقة له بها.

لكن معظم سؤال مهمما تبقى هو - لماذا هناك حاجة لقناة Dozhd TV على الإطلاق؟ دعابة للسلطات أم تلفاز للمثقفين؟ "خرقة حمراء" للعقول المحافظة للروس أم متنفس لمحبي موسيقى الجاز؟
ما رأيك في رين؟

لوقت طويل كنت أرغب في الحديث عن الفيديو القتالي لشريط أبيض معارضة روسي - قناة "Lozhd" التلفزيونية ، التي تقع بشكل مريح في مجموعة منشورات المصافحة من "Gazeta.vru" إلى الإذاعة الأرثوذكسية الروسية "Echo of Moscow. ".

لقد أجبرت على الكتابة عن هذه الوسائط الرائعة من خلال القصة التي تحتوي على أكاذيب "لوزد" العنيد والوقحة حول المسيرة في بوكلونايا هيل. لمدة أسبوع ، روجت هذه القناة للجنة المنظمة الوهمية للتجمع ، واصفة الحدث نفسه بأنه "مسيرة لبوتين". علاوة على ذلك ، استمر في القيام بذلك ، حتى أنه علم بوجود الموقع الرسمي anti-orange.ru وتكوين اللجنة المنظمة الحقيقية. تم وصف هذه القصة بأكملها بشكل جميل في طبعة السبت من MinaevLive. نظرة:

ومع ذلك ، فإن هذا ليس سوى جزء صغير من العمل الذي بدأته "لوجد" في الأشهر الأخيرة. فكر الآن: من ولماذا يمكنه تمويل قناة تلفزيونية دعائية باهظة الثمن وغير مربحة بحصة صفرية من الجمهور ، وحتى موجودة بشكل أساسي على الويب.

وفقًا للأسطورة ، فإن مالكي المطر هما الزوجان ناتاليا سيندييفا وألكسندر فينوكوروف ، اللذان التقيا بشكل مؤثر في صندوق ستامفورد بريدج لكبار الشخصيات في مباراة تشيلسي ، حيث أتوا بدعوة من رومان أبراموفيتش.

كانت Sindeeva سابقًا مالكًا مشاركًا ومديرًا تجاريًا لمحطة الراديو " مطر فضي"، وهو الآن أوليغارشي إعلامي حقيقي ، يدير حيازة تتكون من" الفيل "و" بيج سيتي "وقناة" المطر "التليفزيونية. صديق مقربالسكرتيرة الصحفية للرئيس ناتاليا تيماكوفا ، التي بادرت في الواقع بزيارة ميدفيديف إلى استوديو دوزد ، ووفقًا للشائعات ، ساهمت في دخول القناة إلى شبكات الكابلات والأقمار الصناعية. ما إذا كان له تأثير على السياسة التحريرية غير معروف على وجه اليقين ، ولكن إذا كان كذلك ، فإن هذا الوضع برمته ينزلق أخيرًا إلى مهزلة.

المالك الثاني هو ألكسندر فينوكوروف ، زوج سينديفا ، الذي أعلن أنه المستثمر الرئيسي والوحيد في المشروع. هنا يتباهى بشريط أبيض تويتر الخاص بك :

عندما تسأل ، هل يحصل هذا الرفيق المتواضع ، الذي لا يعيش بالأكاذيب ، على الكثير من المال لإطلاق مجموعة كاملة من المشاريع الإعلامية غير المربحة والحفاظ عليها. هناك العديد من الإجابات على هذا السؤال على الإنترنت ، ولكن من الأفضل جمعها في تقرير ليتفينوفيتش. فيما يلي أشهى الأجزاء منه:

ترتبط أنشطة مديري KIT Finance بتاريخ بنك سانت بطرسبرغ بالميرا ، المسجل في 29 أبريل 1992. مؤسسه وعضو مجلس إدارته في 1994-2004. كان رجل أعمال Otar Margania - من مواطني النخبة الاقتصادية وغير الرسمية في سانت بطرسبرغ في التسعينيات. مجتمعات "إبرايلي" (يهود جورجيا). تخرج من نفس الجامعة مع وزير المالية أليكسي كودرين ، وحافظ على علاقة شخصية وتجارية وثيقة بعد انتقال الأخير إلى موسكو. في عام 2000 ، أصبح ألكسندر فينوكوروف ، أحد معارف Otar Margania ، الذي عمل في شركة الاستثمار BALTONEXIM Finance ، رئيسًا لمجلس إدارة البنك. بعد عام ، تم تغيير اسم المؤسسة إلى Web-Invest Bank. في عام 2005 ، غير البنك اسمه مرة أخرى - إلى KIT-Finance.
بعد تعيين أليكسي كودرين وزيرا ، ظهر الأشخاص المذكورين أعلاه في صراعات مالية وسياسية تتعلق بالصراع للسيطرة على أصول احتكار الماس الروسي ، AK ALROSA. تعود ملكية حصة كبيرة في الشركة إلى جمهورية ساخا (ياقوتيا). في عام 2001 ، خلال الانتخابات الرئاسية في ياقوتيا ، قدم ألكسندر فينوكوروف ، IC BALTONEXIM Finance ، طلبًا إلى مكتب المدعي العام ، يطالب بمحاكمة رئيس المنطقة ، ميخائيل نيكولاييف ، بموجب عدد من مواد القانون الجنائي للاتحاد الروسي - كان حول المدفوعات المتأخرة من قبل وزارة المالية المحلية. كتبت مجلة Kompaniya أنه يمكن تنفيذ إجراءات BALTONEXIM Finance بناءً على طلب Otar Margania ، المستشار المستقل أليكسي كودرين. تحت تهديد الملاحقة الجنائية ، سحب نيكولاييف ترشيحه ، وفاز فياتشيسلاف شتيروف بانتخاب رئيس الجمهورية ، وبعد ذلك ترأس وزير المالية الروسي مجلس إدارة ALROSA.
بعد دخول Kudrin في صناعة تعدين الماس في عام 2002 ، أصبح Web-Invest Bank ، باعتباره مؤسسة ائتمانية صغيرة في سانت بطرسبرغ ، الضامن لإصدار السندات من قبل AK ALROSA والوكيل العام لترتيب إصدار السندات في ياقوتيا. بدأت ALROSA في وضع مبالغ كبيرة على الودائع في بنك ألكسندر فينوكوروف تحت إشراف Otar Margania - على وجه الخصوص ، في عام 2004 ، تم تحويل الأموال المجانية مؤقتًا بمبلغ 75 مليون دولار إلى Web-Invest Bank.
بالتزامن مع Alexei Kudrin ، تم تعيين Fedorov Andreev في ALROSA - في الشركة تولى منصب النائب الأول للرئيس للشؤون المالية. وفقًا لـ SPARK-Interfax ، ألكسندر فينوكوروف من أبريل 1999 إلى يناير 2002. تم إدراجه المدير التنفيذي ZAO LenRos Invest. كان مؤسس CJSC هو Fedor Andreev ، زميل Vinokurov في Tveruniversalbank وبنك BALTONEXIM. ويترتب على التقارير ربع السنوية لشركة KIT-Finance أن Andreev سيطر في عام 2002 على 19.99٪ من البنك من خلال Composition-Asset Management LLC.
في 2003-09 عمل صديق فينوكوروف في شركة Russian Railways OJSC ، التي وضعت أسهمها معه من قبل نفس Web Invest Bank. في يوليو 2009 ، عاد فيدور أندريف إلى ALROSA ، وأصبح رئيسًا لها وهو حاليًا رئيسها. حتى عام 2011 ، ظل وزير المالية رئيسًا لمجلس الإشراف على إدارة ALROSA.
تم اعتبار دور الكسندر فينوكوروف وزملائه تقنيًا - هناك أسباب للاعتقاد بأن استراتيجية الملكية و المعاملات الماليةصاغه Otar Margania على أساس علاقته مع Alexei Kudrin. وصفت مجلة فوربس نظام اتخاذ القرار الرئيسي في صناعة الماس الروسية على النحو التالي: "اسم ... Otar Margania معروف جيدًا في صناعة الأحجار الكريمة. يعمل كمستشار مستقل لنائب رئيس الوزراء ووزير المالية أليكسي كودرين. يرأس كودرين مجلس الإشراف على ALROSA ويشرف على الصناعة. ومارجانيا ، وفقا للخبراء الذين قابلتهم مجلة فوربس ، لها تأثير كبير على الوزير. كما أن محاوري فوربس على يقين من أن شركاته هي التي تمتلك الآن حصة كبيرة من أسهم المجموعة الاستثمارية التي لا تخضع لسيطرة ALROSA.
"مجموعة الاستثمار" تعني OJSC IG ALROSA. تبين أن المالك الرئيسي لهذه الشركة المساهمة ، وفقًا لـ SPARK-Interfax ، هو رأس مال خاص غير مرتبط بشركة AK ALROSA. وضع الاحتكار تحت سيطرة المجموعة أكبر الودائع الواعدة من الذهب والأحجار الكريمة - ما يصل إلى 200 مليون قيراط من الماس في منطقة أرخانجيلسك و 700 طن من الذهب في ياقوتيا.
<...>
بذل الوزير أليكسي كودرين كل ما في وسعه لمنع إفلاس شركة KIT Finance ، عندما كان البنك غير قادر على الوفاء بالتزاماته المالية تجاه الشركاء. نتيجة لسلسلة من الإجراءات ، في 8 أكتوبر 2008 ، استحوذ اتحاد من المستثمرين يتكون من IG ALROSA و OJSC Russian Railways على 45٪ من أسهم KIT Finance. طُلب من رؤساء قسم السكك الحديدية التدخل - تم استرداد KIT Finance على النفقة العامة. بعد ذلك ، انسحبت IG ALROSA من رأس مال البنك ، وكان المساهمون الوحيدون فيه هياكل قريبة من السكك الحديدية الروسية.
الصرف الصحي للبنك الخاص KIT Finance ، بالقرب من وزير المالية أليكسي كودرين ، مدين للأطراف المقابلة ، يكلف الدولة مبلغًا غير مسبوق قدره 130 مليار روبل. - أكثر من 4.3 مليار دولار.

بشكل عام ، باختصار ، يلعب فينوكوروف دور محفظة أليكسي كودرين و "رجال الأعمال الموثوقين" المقربين منه. قبل بضعة أشهر ، كان على الدولة إنقاذ شركة KIT-Finance مقابل 130 مليار روبل. وتحت ضغط من كودرين لنقل السكك الحديدية الروسية تحت السيطرة ، ترك فينوكوروف البنك واستثمر فجأة مليارات الروبلات في أصول إعلامية - Slon.ru " مدينة كبيرة، والأغلى - قناة "المطر" التلفزيونية.

هذا ، من ناحية ، إفلاس البنك وتوفير أموال المودعين لـ 130 مليار من أموال الميزانية ، ومن ناحية أخرى ، استثمارات بمليارات الدولارات في وسائط المصافحة.

تقول "محتالون ولصوص"؟ اوه حسناً.

حسنًا ، يمكنك استخلاص استنتاجاتك الخاصة حول من تسعى Dozhd لتحقيق اهتماماته ، بناءً على هذا التكوين الممتاز للمالكين وسيرتهم الذاتية. هنا كل شيء شفاف إلى حد ما. لا يعيش الناس بالكذب.

بغض النظر عن مقدار التواء الحبل ، سيظل السر واضحًا. حدث هذا مع قناة Dozhd TV - التي اعترفت بالتمويل الأجنبي من خلال تقديم إخطار للربع الثاني من عام 2016 إلى Roskomnadzor.

"بالإضافة إلى Dozhd ، يشمل التقرير الموجز لوكالة الرقابة 65 منظمة أخرى تعمل في أنشطة النشر ، وهي ملزمة ، في إطار التعديلات الأخيرة لقانون وسائل الإعلام ، بالإعلان عن تلقي تمويل من مصادر أجنبية ،" صحفيو الحياة قال.

يرجى ملاحظة أنه بموجب القانون الحالي ، وسائل الإعلام الروسيةملزمون بنشر وإبلاغ السلطات الإشرافية بالمعلومات "بشأن الأموال المتلقاة من دولة أجنبية أو وكلاء أجانب أو منظمات دولية أو الشركات الروسيةالمؤسسون أو المشاركون هم مواطنون أجانب.

نتيجة لذلك ، اتضح أنه على الرغم من العودة في عام 2015 ، فإن المدير العام لـ Dozhd و Natalya Sindeeva و رفضعلى Facebook الشخصي الذي يتلقى الأموال من الغرب ، احتلت قناة Dozhd TV LLC الآن مكانها في قائمة المستفيدين من التمويل الأجنبي. كما أقسم ممثلو Dozhd ببساطة أنهم "يعملون فقط بفضل الإعلانات والاشتراكات المدفوعة".

بالمناسبة حول تصريحات قيادة دوزد. أود أن أذكر "صرخة من القلب" لنتاليا سيندييفا بأنه لا يوجد سوى "65000" مشترك في القناة التلفزيونية ، وأن الجميع بحاجة إلى الاشتراك بطريقة ما لأنه "في الواقع ، هناك الكثير منا".

كتب الموقع: "الصناديق والوكالات الأمريكية ، الهياكل الأوروبية ، كلها ترعى" آخر منارة الديمقراطية في وسائل الإعلام الروسية. "وهذه المنارة لديها جمهور مستهدف يبلغ 65000 شخص. اشتركوا ، كما يقولون ، just4lulz".

ومع ذلك ، فإن الاحتيال المالي والمخططات المشبوهة لـ Dozhd شائعة. في الواقع ، فإن تمويل القناة بالكامل تقريبًا "موحل" ، بدءًا من لحظة إنشائها. لا تخجل من "المطر" و المنح الأجنبية"من أجل تطوير الديمقراطية" ، أي ببساطة للدعاية المعادية لروسيا ، علاوة على ذلك ، من مصادر متنوعة.

أشارت لجنة الشؤون الخارجية بمجلس العموم البريطاني ، في تقريرها عن أعمال وزارة الخارجية لهذا البلد ، إلى أن القناتين التليفزيونية الروسية RBC و Dozhd "تنقلان المعلومات التي تحتاجها وزارة الخارجية البريطانية إلى الجمهور الروسي". التعاون مع القوات الجوية البريطانية.

لاحظ السياسيون أن كلا من وسائل الإعلام تعمل بشكل فعال وبالتالي لا ينبغي تخفيض تمويلها. في الوقت نفسه ، يؤكد ممثلو هذه القنوات التلفزيونية أنهم يتعاونون مع البي بي سي على أساس طوعي ، لكن الخبراء لديهم رأي مختلف حول أنشطتها.

أوضح رئيس تحرير قناة Dozhd TV ، ميخائيل زيغار ، أن موضوع القصص الأجنبية تحدده قيادة البي بي سي. ولم يعلق أليكسي زويتشينكو ، نائب رئيس تحرير قناة آر بي سي-تي في ، على التعاون مع شبكة تلفزيونية أجنبية ، مشيرًا إلى "الظروف التجارية" للعمل.

ذكرت Politrussia سابقًا أن هذه القنوات التلفزيونية تتلقى أيضًا تمويلًا من الولايات المتحدة. "في كل عام في الربيع ، تتقدم هيئة حكومية خاصة تسمى مجلس محافظي الإذاعة بطلب إلى الكونجرس الأمريكي لتلقي التمويل للسنة المالية القادمة. هذا الهيكل مسؤول عن الدعاية الأمريكية في مجال المعلومات العالمي ، بما في ذلك في روسيا ،" ملاحظات النشر.

"الخدمة الروسية تقدم معلومات عن الأخبار الأمريكية لقناة Dozhd التلفزيونية الروسية المستقلة" ، تستشهد بوليتروسيا بطلب يشير إلى وثيقة لتلقي تمويل Dozhd من الولايات المتحدة لعام 2014. "خلال العام الماضي ، دخلت إذاعة صوت أمريكا في شراكات مع قنوات تلفزيونية محلية ، بما في ذلك RBC ، التي تضم 11٪ من الجمهور الروسي" ، تم تقديم طلب مماثل بالإشارة إلى وثيقة التمويل حول RBC-TV.

كانت المهمة الرئيسية لقناة Dozhd TV هي منع فلاديمير بوتين من الوصول إلى الرئاسة. تم تخصيص الأموال لهذا الغرض ، ويتم تخصيصها ، وللأسف ، سيستمر تخصيصها ، لأن التغيير السلطات الروسية، تغيير المسار لتلقي سيادة الدولةهي المهمة الرئيسية لـ "المعارضة الليبرالية" في روسيا. يعد تمويل الأنشطة المناهضة للدولة بالمال العام علامة تجارية. تذكر الأموال الهائلة التي تم تخصيصها لعدة محاضرات - تم تخصيص هذه الأموال لتمويل Bolotnaya ومنع انتخاب فلاديمير بوتين لفترة رئاسية ثالثة.

منذ بعض الوقت ، ظهر مخطط غامض لتمويل إنشاء قناة Dozhd TV. هذه القناة التلفزيونية "الواعية" ما زالت تعاني من خسائر فادحة. في عام 2012 ، بلغت حوالي 125 مليون روبل. من يمول كل هذه المشاريع؟ ما هي الفائدة التي يسعون وراءها إذا كانت هذه المنفعة بالتأكيد ليست اقتصادية؟

تحدثت عن كل هذا وعن الوضع في أوكرانيا على الهواء في الـ RSN يوم 30 يناير مع المضيف إيليا بيريسيدوف.

"أولا. بيريسيدوف: مساء الخير. هذا هو برنامج "بدون أسئلة" على خدمة الأخبار الروسية. واليوم في الاستوديو نيكولاي ستاريكوف ، الكاتب والرئيس المشارك لـ GREAT FATHERLAND PARTY ، وأنا محاوره إيليا بيريسيدوف. نيكولاي ، مرحبا.

ستاريكوف: مساء الخير.

أ. بيريسيدوف: حسنًا ، لقد أتيت إلينا من سانت بطرسبرغ. واليوم تصادف أن هذه المدينة العظيمة ، أو بالأحرى الأحداث المرتبطة بها ، هي في قلب فضيحة غير متوقعة. ونشرت قناة Dozhd TV الشهيرة ، ومقرها موسكو ، على موقعها على الإنترنت ، عقب نتائج أحد البرامج التاريخية ، استطلاعا للرأي أفاد بإمكانية تسليم لينينغراد للألمان من أجل إنقاذ مئات الآلاف من الأرواح. وبعد ذلك راحت الاتهامات تنهمر على دوزد. اليوم ، كما نعلم ، شرع مكتب المدعي العام في سانت بطرسبرغ في فحص التطرف في هذه الأحداث. تأتي المعلومات الجديدة باستمرار مفادها أن بعض مشغلي الكابلات يقومون بإيقاف تشغيل Dozhd من الهواء ، والبعض الآخر لا يفعل ذلك. ربما سأطلب منك التعليق على هذا ، أولاً وقبل كل شيء ، كمقيم في سانت بطرسبرغ. ما رأيك في ذلك؟

ستريكوف: كمقيم في سانت بطرسبرغ وكوطني لروسيا وكمواطن روسي ، بأي شكل من الأشكال ، بالطبع ، أثار هذا غضبي حتى النخاع. وليس فقط لأن الحصار أثر بشكل مباشر على عائلتي. كانت جدتي آنذاك امرأة تبلغ من العمر 30 عامًا ، فقدت طفل عمره سنة واحدة. وبهذه الطريقة أخذ الحصار جزءًا من عائلتي. لكن مثل هذه الاستطلاعات ببساطة لا تظهر أن سوء الفهم الكامل للتاريخ ، في رأيي ، هو الافتقار التام للضمير. أود أن نضع كل شيء على الرفوف اليوم. هذا ، من وجهة نظر تاريخية ، من وجهة نظر أخلاقية ، وما إلى ذلك. لنبدأ بالأهم. هل انت معنا ملاحظات افتتاحيةقال القناة الشعبية. ما هي القناة الشعبية؟ شعبية القناة التليفزيونية التي تدعى "مطر" ، وفي البيئة الوطنية يطلق عليها "كذبة" للموقف المخادع الذي تحتله باستمرار ، في الواقع ، هو نفسه قاس مؤخرًا شعبيته بشكل كبير جدًا. بطريقة بسيطة. بدأت هذه القناة التلفزيونية تعاني من مشاكل مالية خطيرة. ثم قرر تقديم اشتراك مدفوع. سيكون من الواضح أن عدد المشتركين المدفوعين هو عدد هؤلاء المعجبين بهذه القناة. انظر كم عدد الناس الذين سجلوا؟ في رأيي ، حوالي ألفي شخص. إذن ، ماذا يمكن أن نقول عن شعبية القناة التليفزيونية التي تضم 2000 معجب؟ هذه ليست قناة تلفزيونية شهيرة ، إنها مجرد قناة لا يشاهدها غالبية السكان أو يستمعون إليها على الإطلاق ويتعرفون على وجودها من مثل هذه المنشورات في وسائل الإعلام عندما تفسد هذه القناة شيئًا ما.

I. PERESEDOV: نيكولاي ، انتظر ثانية. أولاً ، كما نعلم الآن ، لدى Dozhd العديد من المخططات لتحقيق الربح. واحد منهم ، في الواقع ، هو اشتراك مدفوع ، والآخر ، كما اعترفت ناتاليا سينديفا ، يأخذون أموالًا من مشغلي شبكات الكبلات ، ووفقًا للمعلومات التي تم تأكيدها أو دحضها ، فإنهم في شبكة Akado الشهيرة يحتلون المركز الرابع تقريبًا . ولكن إذا كانوا منبوذين غير مهتمين بأي شخص وغير معروفين ، فمن غير المفهوم من أين تأتي كل هذه الضجة.

ن. ستريكوف: بقدر ما أتذكر ، كان لدى أوستاب بندر أكثر من 100 حيلة فيما يتعلق بأخذ الأموال بصدق من السكان. لكن هذا لم يجعله رجلاً أمينًا. بالنسبة لهذه القناة التليفزيونية ، لدي صحيفة RBC أمامي - أخذتها للقراءة اليوم - تقول هنا أنه في عام 2012 خسارة قناة Dozhd TV ، الخسارة الصافية ، يرجى الانتباه ، بلغت قرابة 125 مليون روبل. إذن ، لدينا قناة تلفزيونية يشاهدها عدد قليل من الناس ، والتي تتسبب في خسائر فادحة ويعطيها أحدهم المال.لنطرح السؤال ، إذا كانت القناة التلفزيونية لا تحقق ربحًا ، لكنها تخسر ، فما معنى تلك القوى التي تعطي المال؟ ما الذي يعطون المال لأجله؟ يعطون المال للدعاية. والآن وصلت هذه الدعاية إلى درجة قصوى. هذا ما حللناه ، كما يقولون ، المكون المالي. دعونا نلقي نظرة تاريخية الآن. سألوا مشاهديهم عما إذا كان من الضروري تسليم المدينة ، ربما كان من الضروري الاستسلام - معنى هذا التصويت - وبعد ذلك كان سيتم إنقاذ مئات الآلاف من السكان. لكن هذه هي المرحلة الأولى من هذا التصويت. هنا المرحلة الثانية مرئية منطقيًا. أو ربما كان من الضروري حينها الاستسلام في 22 يونيو ، وعندها نوفر المال وننقذ 27 مليون مواطن من الموت. ثم لم يكن من الضروري القتال مع ألمانيا ، كان من الضروري الاستسلام. أي ، هل تفهم إلى أين يهدفون في النهاية؟

I.PERESEDOV: من حيث المبدأ ، يمكنني القول أنه لا يوجد شيء جديد تحت الشمس ، وإذا كنت أتذكر ، إذا لم أكن مخطئًا ، إما في أواخر التسعينيات أو في أوائل القرن الحادي والعشرين ، فقد كان هناك مقال في Moskovsky Komsomolets من قبل الصحافي مينكين ، الذي لا يزال على قيد الحياة ويكتب في نفس الجريدة ، حيث كُتب بنفس الطريقة تمامًا كما لو كان هتلر قد غزا الاتحاد السوفياتي، إذن لم يكن ليتحول إلى مشاكل كبيرة ، وما زال غير قادر على الحفاظ على هذا البلد ، وربما كان العديد من الناس سينجون من أولئك الذين لقوا حتفهم ، ولن يرتكب ستالين مثل هذه الفظائع على أراضي أوروبا وحياته. بلدي. لكن في الوقت نفسه ، لا أحد يحاول إدانة Minkin الآن ، وليس لديه شكوى ضد Moskovsky Komsomolets ، على الرغم من أن هذا المقال لا يزال واضحًا في أرشيفاته.

ستريكوف: نعم ، لكنك تعلم ، إذا نشر مينكين مثل هذا المقال الآن ، فإن رد فعل المجتمع المدني الروسي سيكون هو نفسه تمامًا. وأعتقد أن مينكين ، كصحفي ذكي ، ربما لن ينشر مثل هذه الأشياء الآن ، خاصة بعد النظر إلى ما حدث في هذا الموقف. لكن دعونا ننظر إلى أبعد من ذلك من وجهة نظر تاريخية. هذا ، أولاً ، إنكار انتصار الشعب السوفيتي في الحرب ، أي أنه لم يكن من الضروري القتال ، وهنا يتم وضع هذا المعنى. المعنى الثاني هو في الواقع تبييض النازيين. بعد كل شيء ، نحن نعرف ما فعله النازيون في الأراضي المحتلة. توجد حقائق هنا حتى حول موطني لينينغراد - سانت بطرسبرغ. تم القبض على بوشكين ، تسارسكوي سيلو ، من قبل الألمان. من حيث النسبة المئوية ، مات عدد أكبر من المدنيين هناك أكثر من لينينغراد المحاصرة. هذا هو الاول. ثانيًا: أصدر هتلر أمرًا محددًا. هناك وثيقة ، لا يوجد حتى أي شيء للجدل حوله. حقيقة أن الحصار يجب أن يخنق سانت بطرسبرغ ، ودمر السكان ، ثم دمرت المدينة ، كان ينبغي أن تكون هناك بحيرة في مكانها. لذلك ، للقول إنه لا توجد حاجة للمقاومة ، كان الألمان سيأتون ويدمرون الجميع ببساطة.

I.PERESEDOV: إذن ، نعود إلى مناقشة الإشكالية المعقدة ، في رأيي الاستطلاع الغبي ، الذي نشر على الموقع الإلكتروني لقناة Dozhd TV وتسبب في فضائح لها وليس من الواضح الآن كيف سيكون كل شيء. تحول. جيد. بطبيعة الحال ، لم يكن من الممكن إنقاذ لينينغراد إذا استسلمت للألمان. ستريكوف: كان النازيون سيبادون السكان لو تم تسليم المدينة إلى هتلر.

I. PERESEDOV: دعنا نوضح شيئًا واحدًا. لم يزعم أحد بشكل مباشر على موقع Dozhd الإلكتروني أنه يجب القيام بذلك. طرحوا السؤال افتراضيًا: برأيك كان ضروريًا أم غير ضروري.

ن. ستاريكوف: حسنًا ، دعني أرسم تشبيهًا. في كل مجتمع هناك أشياء من المستحيل الحديث عنها. هذا لا يعتبر غير لائق ، ولكنه مسيء. هناك الكثير من هذه الأشياء. في مجتمعنا ، مثل هذا البيان حول قضية الحصار هو مجرد تجديف. حسنًا ، لنأخذ الوضع في مكان ما في الولايات المتحدة. ستقرر إحدى القنوات التلفزيونية ببساطة إجراء مسح حول هذا الموضوع: ما رأيك ، أيها مستمعي الراديو الأعزاء ، هل تسأل قناة مشاهدي التلفزيون الأمريكيين هذه عما إذا كان للنازيين الحق في إبادة اليهود في معسكرات الاعتقال أم ليس لديهم سبب لنفعل ذلك؟ يرجى التعبير عن وجهة نظرك. ما رأيك سيحدث لهؤلاء المضيفين ، ماذا سيحدث لهذه القناة؟ أعتقد أنه كان من الممكن فصل مقدمي العروض على الفور ، وتم حرمان القناة من ترخيصها ، وسيتم إغلاق جميع خطوط الائتمان على الفور ، وكان اللوبي اليهودي في الولايات المتحدة قد لعب الدور الأكثر نشاطًا في ذلك. وسيكون من الصواب فعل ذلك ، لأن مثل هذا البيان من الأسئلة مهين. لذا ، في روسيا ، الحديث عن الحاجة إلى الاستسلام للنازيين ، وهذا بالضبط ما يدور حوله هذا الاستطلاع ، يسيء أيضًا إلى مواطني روسيا ، المجتمع المدني في بلدنا.

أولا بيريسيدوف: حسناً ، باتباع منطق نيكولاي ستاريكوف ، يمكننا أن نفرح لأن شعورنا المدني ليس بأي حال من الأحوال أدنى شأناً من الشعور المدني للأميركيين الموحدين. لقد كانت روسيا رائعة للغاية حتى منذ أواخر التسعينيات - أوائل القرن الحادي والعشرين ، حيث انتبه القليل من الناس لمقال الصحفي مينكين ، واليوم نسمع بالفعل من كل حديد عن خطأ Rain. أعني ، كل شيء جيد جدًا. نعم ، من الممكن أن ينتهي الأمر بالنسبة لـ Dozhd حتى مع نوع من العقوبات. ولكن من أين تأتي هذه الكراهية والمطالبة بإغلاق هذا المورد؟ إنهم ليسوا مربحين اقتصاديًا وغير مربحين ، وسوف يفلسون أنفسهم بعد فترة ، ولديهم مشاكل مع بعض مشغلي الكابلات ، دعهم يحلونها. وكما قال أحد النواب الشيوعيين على الهواء: إذا فشلنا في إدانتهم الآن ، فسيكون لدينا سبب لتغيير القانون حتى يمكن إدانة مثل هذه الخطوات والإجراءات. كل شيء منطقي للغاية. من أين يأتي هذا الدماء؟

ستاريكوف: بادئ ذي بدء ، ليس هناك عطش للدماء. انتبهوا ، لم يُضرب أحد ، ولم يُضرب أحد. على سبيل المثال ، النقابة العمالية لمواطني روسيا - منظمة اجتماعية، التي أنا عضو فيها ، اليوم اعتصمت المطر بسلام. ربما صعد بعض الوطنيين إلى سطح هذه المنظمة ، ووضعوا علم النصر هناك. يرجى ملاحظة أن الاحتجاج سلمي تمامًا ، ولا يتم إهانة أحد ، ولا يتعرض للضرب. لذلك لا يوجد شيء للحديث عن التعطش للدماء والكراهية. لكن هناك تعطش للعدالة. تخيل أن بعض الحثالة ستهين والدتك بالكلمات ، هل كان عليك بطريقة ما الرد على هذا؟ هنا نفس رد الفعل. وبالطبع ، هذا الاستطلاع هو غضب ، إنه في الواقع جريمة ضد شعبنا. لكن الشيء الجيد الوحيد في هذه القصة بأكملها هو أنك تقول إننا نرى كيف تغير المجال الاجتماعي ، الخلق المدني لشعبنا. حقيقة أننا لم نلاحظ أو كان رد فعل القليل منا على مثل هذه الهجمات المهينة في التسعينيات ، والآن أثار المجتمع المدني مطالبته بمعاقبة هذه القناة التلفزيونية. إليكم كيفية معاقبته ، السؤال تقني بحت. لكن أود أن أؤكد أن القناة التلفزيونية التي لا تتمتع بأي شعبية حقيقية بين السكان ، خارج Garden Ring ، أعتقد أنه لا أحد يعرف عمليا نوع القناة التلفزيونية التي يمكن أن تكسب فقط 2000 مشترك. كما تعلم ، هذا مشابه لعدد المشتركين في موقعي ، إذا قررت فجأة دفعه. لدي حضور 50-60 ألف في اليوم. لكن بالطبع ، لن أفعل ذلك أبدًا. ولديه خسائر فادحة. كما تعلم ، كثيرًا ما يخبرنا الليبراليون عن عدد رياض الأطفال التي يمكن بناؤها بالمال الذي يتم إنفاقه على شيء ما ، لإعادة تسليح الجيش ، قدر الإمكان. لنقم بالحسابات: 120 مليون. كم عدد رياض الأطفال التي يمكن بناؤها؟ هذا هو الذي يعطي 120 مليونًا ، راغبًا في عدم إعادتهم كل عام حتى يتم عقد شيء مثل هذا هناك. يجب أن نفهم أن الربح من هذه الوسائط الليبرالية هو دائمًا مرق ، ودهن في شكل دعاية معادية لروسيا ، وهذا هو بالضبط معنى وجود هذه القناة التلفزيونية. لنسأل أنفسنا ، هل نحتاج إلى مثل هذه القناة؟ ما هو الغريب في الواقع هنا؟

I. PERESEDOV: عفواً ، نيكولاي ، لا بد لي من الدفاع عن زملائي مباشرة. أولاً ، الفائدة المباشرة للنشاط التجاري هي فقط إذا كنت تبيع الفطائر في الزاوية. كل ما يتعلق بتقنيات الوسائط ، كل ما يتعلق بتقنيات تكنولوجيا المعلومات ، كقاعدة عامة ، يعمل بشكل سلبي في السنوات الأولى من أجل البدء في العمل بالإيجاب. انا لا اقول ذلك النموذج الاقتصادي Dozhdya محكوم عليها بالنجاح على مر السنين.

ن. ستريكوف: إيليا ، هل تود أن أخبرك لماذا تم إنشاء قناة Dozhd TV؟ إنه واضح.

أولا بيريسيدوف: ممتع جدا.

N. STARIKOV: تم إنشاء قناة Dozhd TV بالأموال التي خصصها كودرين لإنقاذ بنك KIT-Finance. تمت بالفعل سرقة جزء من هذه الأموال ولم تتم إعادتها إلى الدولة. بهذه الأموال ، تم إنشاء قناة Dozhd التلفزيونية الواعية ، والتي كانت مهمتها الرئيسية منع فلاديمير بوتين من الوصول إلى الرئاسة ، بحيث يمكن لأي شخص أن يصبح رئيسًا ، ولكن ليس بوتين. هذا هو ، أصبح الرائد من القوى الليبرالية ، التي بدأت تعارض بنشاط وصول بوتين إلى الرئاسة. وإذا تذكرنا أيضًا أن ديمتري أناتوليفيتش ميدفيديف هو من روج بنشاط لهذه القناة وممثليها في مؤتمراته الصحفية ، أي لم يكن أحد يعرف نوع القناة التي تم زرعها على قدم المساواة مع ORT و NTV ، فسيصبح هذا المخطط صافي.

I. PERESEDOV: ما هي المصادر التي تتحدث عنها الآن حول Kudrin و KIT-Finance؟

ستاريكوف: أعبر عن حكمي على القيمة حصريًا.

أولا بيريسيدوف: جيد. حتى لو كان الأمر كذلك ، لكن لدينا قانونًا من الواضح أنه سيكون من الصعب جدًا ، بموجبه ، إدانة "مطر" اليوم. دعونا نلقي نظرة على محاولات مكتب المدعي العام في سانت بطرسبرغ ، سيخبرنا الوقت ، كما يقولون ، ولكن بشكل عام ، بناءً على السوابق الحالية ، من غير المحتمل أن يؤدي ذلك إلى خسائر وصدمات خطيرة له. وهنا تقول إدارة القناة اليوم أن قانون الهاتف ساري المفعول ، وأن نفس المشغلين يحاولون إيقاف تشغيلهم عند إجراء مكالمة ، ونحن نغادر ، وهذا لسبب ما لا تؤدي وطنيتنا إلى تعزيز القوانين ، ولكن ، على على عكس تركنا من المجال القانوني.

ن. ستريكوف: إيليا ، لا أرى أي انتهاك للقانون في أي مكان. لسوء الحظ ، أولاً ، نرى فراغًا قانونيًا صغيرًا يحتاج إلى حل ، ومن بين أمور أخرى ، جاء حزب الوطن العظيم بمبادرة لتحمل المسؤولية الجنائية لإنكار انتصار الشعب السوفيتي في العظمة. الحرب الوطنية. نرى مرة أخرى مدى أهمية هذا أكثر من أي وقت مضى ، لأن مثل هذه الأشياء السيئة كما قال Gozman في وقته ، بالمناسبة ، في رأيي ، فعل ذلك على الهواء في RSN ، وتحدث عن smersh ، وما إلى ذلك. ، مقارنة مع SS.

أ. بيريسيدوف: أتذكر هذه القصة ، وبكل صراحة لا أتذكر أي محطة إذاعية قال هذا عليها.

ستريكوف: الله معه ، مع غوزمان ، والحمد لله ، لم يعد موجودًا على بث RSN. لذلك ، نرى الآن أن مثل هذه الاستطلاعات ، أي ضربة لنصرنا سيتم توجيهها. لكننا هنا نتحدث حصريًا في مستوى السوق.

I. PERESEDOV: نيكولاي ، انظر ، لكن من المستحيل عدم ملاحظة وجود اتجاه معين الآن. في وقت متزامن تقريبًا مع حقيقة أن Dozhd نشرت هذا الاستطلاع الفاضح على موقعها على الإنترنت ، في اليوم السابق ، في الصفحة الرسميةشركة البث التلفزيوني والإذاعي لعموم روسيا على فيسبوك ، تم وضع تصريحات جوبلز في قسم الأشخاص العظماء.

ستاريكوف: خواطر العظماء.

أولا بيريسيدوف: عن لينين. قبل ذلك بوقت قصير ، كتب المدون الشهير رستم أداغاموف أن كلاشينكوف سرق نموذجًا أوليًا لبندقيته الهجومية من بعض المخترعين الألمان. وهناك أيضًا ، تحاول مجموعة من الوطنيين الآن تقديم شكوى ضده إلى مكتب المدعي العام. إذا قمت بالحفر ، يمكنك أن تجد. علاوة على ذلك ، فإن كل حدث من هذه الأحداث ينم عن نوع من القذارة ، في الواقع ، وعدم الانتباه فيما يتعلق بالتاريخ. من أين أتى الآن برأيك؟

ستريكوف: لنفصل الأخطاء عن الأكاذيب المتعمدة. بالنسبة للموقف الذي تم فيه تصنيف Goebbels بين العظماء ، اعتذر RTR حقًا وأطلق القسم بأكمله الذي يتعامل مع هذا. لم تعتذر "راين" إلى هذا الحد ولن تطرد أحدا. أما بالنسبة للمدونين الذين يتسمون بالضمير الحي ، فهم يحاولون إفساد أي تاريخ مهم لروسيا. لذلك ، فإن هذا الطائر يتحدث عن حقيقة أن كلاشينكوف ، إذا جاز التعبير ، استحوذ على أفكاره حول مدفعه الرشاش العبقري باللغة الألمانية بندقيةعينة من العام 44 ، فهي متشابهة في المظهر فقط. ملحوظة، الجنود الأمريكيين، لسبب ما ، كان المصممون البريطانيون يمتلكون نفس البنادق الألمانية التي تم الاستيلاء عليها ، ولم يتعلموا أي شيء من هناك. أي ، من أجل صنع بندقية كلاشينكوف ، فأنت بحاجة إلى كلاشينكوف ، وليس بندقية هجومية ألمانية معلقة على الحائط ، متشابهة قليلاً في المظهر. كل شيء في الداخل مختلف. لكن رستم أداغاموف غير قادر على فهم ذلك. الآن دعنا نعود إلى "Rain" وإمكانية تسويق هذه الحلول ، والتي ينبغي أن تكون ، كما قلت. انظر ، هناك شيء اسمه السمعة. قناة "المطر" التلفزيونية وسمعتها بالطبع تبدو سخيفة لكن مع ذلك. هناك شيء مثل المصافحة. الآن ، يجب على المعلنين عدم الإعلان على هذه القناة. حسنًا ، تخيل أن هناك إعلانًا عن سيارات ألمانية ومثل هذه الفضيحة. هذا ليس مناسبا. علاوة على ذلك ، أنا مالك شبكات الكابل ، لدي سمعة ، جدي حارب ، مات شخص ما في الحرب ، ربما الحصار - الآباء ، كيف يمكنني السماح لقناة تقوم بمثل هذه الأشياء بأن تكون في شبكتي. عندها سأخجل من النظر في عيون أطفالي. أنا أتخذ قرارًا بشأن السوق تمامًا ، لا أحد يجبرني ، أقوم بشطب هذه القناة ، وأقوم بشطبها. ولن أمتلكها. إذا أراد ذلك ، فيمكنه أن يكون في مكان آخر ، لكنه لن يكون على شبكة الكابل الخاصة بي. إذا تم اتخاذ مثل هذا القرار من قبل العديد من شبكات الكابل واللوحات التي تبث ، فلن يجرؤ أحد على إفساد انتصارنا بعد الآن.

I. PERESEDOV: نيكولاي ، أولاً ، أنت تتحدث كما لو أن Dozhd مستمر في أكاذيبه. لقد اعتذروا بالفعل 20 مرة في أقرب وقت ممكن وحيثما أمكن ذلك. سيعقدون الآن ماراثونًا مخصصًا للوطنية من يوم لآخر.

ن. ستاريكوف: كم عدد الأشخاص الذين تم طردهم؟

أولا بيريسيدوف: هذه اللحظةلا يهم كم.

ستاريكوف: متى سيتم طردهم؟

I. PERESEDOV: على حد علمي ، لن يتم فصلهم.

ستريكوف: هل هذا يسمى اعتذار؟

أولا بيريسيدوف: ولماذا يجب أن يكون اعتذارك مصحوبا بالفصل؟

ستاريكوف: لأن هذا عمل واع ، فهذا ليس خطأ. هنا أظهر RTR ، لاحظ أن RTR أظهر كيفية الاعتذار. هناك لم تتطور الفضيحة وأغلقت القضية لأن الناس اعترفوا بالذنب.

أ. بيريسيدوف: أحثنا باستمرار على البقاء في مجال القانون. ليس من الواضح على الإطلاق بموجب قانون العمل الذي قامت به قيادة شركة البث الإذاعي والتلفزيوني الحكومية لعموم روسيا بإطلاق الدائرة بأكملها.

ن. ستاريكوف: وسأخبرك كيف. جاء القسم للتو ، وكتب خطاب استقالة. تخيل ، مثل هذه الحالة تحدث عندما يأتي الناس ويقولون: هذا كل شيء ، أغادر وأكتب بيانًا ويوقعه الرأس. مثل هذه المواقف تحدث في الحياة.

I.PERESEDOV: ولكن بعد ذلك لا يسمى ذلك بالفصل ، ثم اتضح أن الناس غادروا بمفردهم. وقيل لنا أن الإدارة أطلقت.

ن. ستريكوف: لكني وأنا أفهم أنه طُلب منهم كتابة بيان حول بارادتهكتبوها.

I. PERESEDOV: الأمر نفسه مع مشغلي الكابلات: يقرر شخص ما أن الاعتذارات التي قدمها Dozhd كافية له ، يقرر أحدهم أن الاعتذارات التي ستأتي في المستقبل كافية. لكنهم يقررون ذلك. أنا هنا أدعو إلى أن تظل هذه القصة بشكل صارم ضمن القانون.

ن. ستريكوف: لا يزال القانون صارمًا ، إنه فقط لا يتدخل أحد في المجتمع المدني ، الذي حثت قناة دوزد التليفزيونية على تشكيله ، من بين أمور أخرى ، للتعبير عن وجهة نظرها. هذا ما نعبر عنه. اليوم نلتقط Dozhd ، غدًا سنكتب إلى عناوين شبكات الكابل ونطلب منهم إيقاف قناة Dozhd TV من الاشتراك الذي يقدمونه لمشاهديهم. لا أرى انتهاكًا للقانون هنا.

I. PERESEDOV: لقد قررت خوض معركة منهجية ضد قناة Dozhd TV ، أليس كذلك؟

ستريكوف: أعتقد أن العديد من الوطنيين ، بمن فيهم أنا وزملائي ، قرروا تحقيق أقصى حد لهذه المسألة. أي ، لا تتركوا هذه الإهانة التي لحقت بالملايين من مواطنينا الذين سقطوا ، والملايين من مواطنينا الأحياء.

I. PERESEDOV: غدا سيكتب خطاب استقالة ، لا أعرف ، محرر موقع Dozhd. هل يرضيك؟

ستاريكوف: لنفعل ذلك عندما يتم تقديم اعتذارات حقيقية ، لكني أشك في ذلك كثيرًا.

I. PERESEDOV: اعتذار حقيقي ، أكده رحيل شخص ما؟

ستريكوف: بالطبع ، إذا تغيرت السياسة التحريرية لهذه القناة ، إذا أجرت استطلاعًا تطرح فيه حقًا سؤالاً عن تاريخنا ، دون محاولة تزوير. بعد كل شيء ، انظروا ، إنهم لا يجرون مثل هذه الاستطلاعات ، على سبيل المثال: هل تعتقد أنه كان من الضروري لجيش بولوس أن يقاوم في ستالينجراد المحاصرة ، أم أنه كان من الضروري الاستسلام من أجل إنقاذ مئات الآلاف من أرواح الجنود الألمان ؟ لم يفعلوا ذلك الاستطلاع ، أليس كذلك؟ إنهم لا ينفذون.

I. PERESEDOV: حسنًا ، نيكولاي ، انظر ، لكن الحقيقة هي أن الناس ليسوا روبوتات. يتم التحكم في الروبوتات بواسطة برامج كمبيوتر ، محددة بوضوح ، حيث يوجد زائد ، ناقص ولا شيء آخر ، صفر ، واحد. ما أعنيه: في الواقع ، لا يمكن للمجتمع أن يعيش وفقًا للقوانين تمامًا.

ستاريكوف: كيف لا يكون الأمر كذلك؟

I. PERESEDOV: انتظر لحظة ، الآن سأشرح. من المستحيل وصف كل حالة في القانون. القانون هو نوع من الحدود ، إطار يحمينا من الأفعال الفظيعة ، وكل شيء داخل هذه المنطقة مبني بالفعل على التواصل البشري ، على التفاعل البشري ، حسنًا ، على تلك المصافحة التي تتحدث عنها. لكن من الواضح هنا أن مجتمعنا اليوم منقسم ، ولا توجد قوانين غير مشروطة لكل ما يمكن أن يعترف به الجميع.

ن. ستريكوف: لماذا نقول إنها منقسمة؟ هناك 98٪ من الناس العاديين غاضبون من هذا. هناك 2٪ من الليبراليين ، منهم 2000 مشترك ، والبعض الآخر يشعر بالأسف على الأموال التي دفعتها لقناة Dozhd التلفزيونية الواعية. ما هو الانقسام هنا؟ وتواصل الحديث عن بعض القوانين. من المهم أن تكون هناك قوانين. لكن لا توجد قوانين مطبقة هنا. هنا ينطبق أهم قانون في المجتمع المدني: التعبير عن موقف المرء مما يفعله الناس. وهذا يتبعه بعض العواقب. بعد كل شيء ، عندما يتم طرد أولئك الذين يشككون في الهولوكوست ببساطة من المجتمع الغربي بشكل عام ، لا يتم انتهاك أي قوانين هناك ، فإن كل شخص من حوله يفهم أنه لا يمكن التعامل مع هذا الشخص ، لأنه ينتهك القوانين غير المكتوبة ، لأنه يقول شيئًا ما كلام غير لائق في هذا المجتمع. لدينا نفس القضية.

أ. بيريسيدوف: هذا ما أحاول أن أسألك عنه ، لأنه ، لأكون صادقًا ، كشخص عاش في سانت بطرسبرغ ، كشخص درس في سانت بطرسبرغ ، صدمني هذا الاستطلاع. لأنني أعرف كيف يتحول وجه سانت بطرسبرغ ببساطة إلى حجر عند ذكر الحصار.

ستريكوف: ليس فقط بين سكان سان بطرسبرج.

I.PERESEDOV: علاوة على ذلك ، بالنسبة للجميع ، ليس فقط لأولئك الذين عاش أقاربهم في هذه المدينة ، هؤلاء أيام فظيعة، بل جاءوا بعد الإخلاء ورأوا كيف يتم استعادة هذه المدينة أو سماعها قصص عائلية. لذلك ، بالطبع ، إنه وحشي. وبالنسبة لي ، فإن المشكلة الرئيسية ، كما أراها ، ليست ما إذا كانت "Rain" ستبقى في جدول البث أم لا ، ولكن لماذا لا يلاحظ جزء كبير منا ، كما يقولون اليوم ، صناع الافتتاح ، أن هناك تنافر وحشي في هذا. وبالمناسبة ، فإن نفس بوسنر لاحظ ذلك بكلماته الخاصة التي عبَّر عنها لدوزد. الصحفيون الآخرون لا يفعلون ذلك.

ستاريكوف: أنت تقول إن الناس ليسوا روبوتات. كما تعلم ، عندما أرى ليبراليين يعملون بشكل خاص في وسائل الإعلام ، لدي شعور بأنهم روبوتات ، لأنهم بوضوح وفقًا لبرنامج معين ، بغض النظر عن الواقع ، يغمغمون في نفس الشيء ، يزعجون نفس الشيء ، يزورون التاريخ في اتجاه واحد. والله مثل الروبوتات. لكن يبدو لي أن هذه لا تزال وظيفة ، إنها وظيفة جيدة الأجر لتوبيخ روسيا وتزييفها. إذا توقفوا عن دفع المال ، فإنهم يتوقفون عن فعل ذلك. لكن حتى لا تتوقف عن دفع الأموال مقابل ذلك ، أعتقد أن المنصة التي يتلقون فيها هذه الأموال يجب أن تختفي. من وجهة نظري ، إذا اختفت القناة التلفزيونية ، التي لا يشاهدها أحد تقريبًا في روسيا والتي تسبب خسائر ، من وسائل الإعلام الروسية ، لا أعتقد أن أي شخص آخر غير ناتاليا سيندييفا سيذرف دمعة واحدة على الأقل.

I.PERESEDOV: أنت تفهم ، عندما تستخدم كلمة الليبراليين بمعنى الغرباء ، فإنك تقدم نفس الانقسام تمامًا مثل الصحفي الذي لا يفسر التاريخ بالطريقة التي اعتدت عليها.

ن. ستاريكوف: لماذا؟ في واقع الأمر ، نرى دائمًا عدد مواطني روسيا الذين يدعمون الأحزاب الليبرالية في الانتخابات. يعيش معظم الليبراليين في المدن الكبيرة ، ومعظم هذه الأغلبية في موسكو وسانت بطرسبرغ ونحو ذلك. في الواقع ، خارج طريق موسكو الدائري ، ستجد فطرًا ليبراليًا أقل من عيش الغراب في الغابة.

I. PERESEDOV: هذا هو برنامج "بدون أسئلة" على خدمة الأخبار الروسية. في الاستوديو ، نيكولاي ستاريكوف كاتب ورئيس مشارك لحزب الوطن العظيم وأنا محاوره إيليا بيريسيدوف. حسنًا ، دعنا نرى كيف تم حل الموقف مع قناة Dozhd TV وما هي التغييرات في التشريع التي ستؤدي في النهاية إلى. الآن أقترح التحدث عن أوكرانيا.

ستاريكوف: نعم بالطبع.

I. PERESEDOV: لقد كرسنا ساعة كاملة لهذا الموضوع الأسبوع الماضي ، وفي رأيك ، ما الذي تغير الآن ، ما هو الشيء الرئيسي الذي يحدث في كييف الآن؟

ستريكوف: كما تعلمون ، فإن موضوع أوكرانيا لا يقلق فقط مواطني أوكرانيا ، ولكن أيضًا مواطني روسيا أكثر بكثير من هذا الوضع مع قناة Dozhd TV. معه ، كما يقولون ، كل شيء واضح. مع أوكرانيا ، هناك قدر أقل من الوضوح ، لذلك أود أن أعبر عن وجهة نظري بشأن ما يحدث. ناقشنا ذلك قبل أسبوع. كل شيء يسير حسب السيناريو الذي تحدثنا عنه. فازت روسيا بنصر دبلوماسي على الغرب. في الواقع ، في اجتماع رئيس روسيا مع السياسيين الغربيين ، أصبح هذا واضحًا تمامًا. تنشر الصحف الغربية اليوم مقابلة مع الأمين العام لحلف الناتو راسموسن. بشكل عام ، يلوم روسيا على الموقف الذي لم تسمح فيه لأوكرانيا بالتوقيع على معاهدة التكامل الأوروبية ، وبالتالي لم ينخفض ​​التوتر في أوروبا. في الواقع ، اعترف بأننا انتصرنا بكل هذه المراوغات الدبلوماسية. هذا يعني ما يحدث في أوكرانيا اليوم. بعد أن دعا الرئيس يانوكوفيتش المعارضين لشغل منصب رئيس الوزراء إلى أحدهما ، والآخر ليصبح رئيسًا للوزراء للقضايا الاجتماعية ، في الواقع ، تم تأمين هذا النصر. كان المعارضون في طريق مسدود. لا يمكنك الرفض ، لأن يانوكوفيتش يمكنه دائمًا أن يقول: أصدقائي الأعزاءأقترح أن تصبح رئيسًا للوزراء ، رتب الأمور ، في الواقع ، تدير الاقتصاد. افعل من فضلك. إذا رفضت ، أصبحت متحدثًا ، فأنت تريد فقط الوقوف في التجمعات ، ولا تريد العمل. كما أنه من المستحيل الاتفاق ، لأنك تتحمل المسؤولية كاملة ، ولا سيما رئيس الوزراء ، واثنان من هؤلاء المعارضين سيتشاجران على الفور مع الطيهنيبوك الثالث ، الذي لم يُعرض عليه أي شيء ، أي هذا انقسام. وتخيلوا أن على رئيس الوزراء ياتسينيوك أن يعيد النظام إلى الميدان ، وعليه أن يعيد النظام هناك ، إذا فعل. لذلك ، وجدوا أنفسهم في موقف قالوا فيه ، مثل تروتسكي: لكننا لا نوافق ولا نرفض. ومن أجل وضعهم في موقف أكثر صعوبة ، أقال يانوكوفيتش الحكومة ولم يعين أحداً في المقابل ، وهو اليوم مرض. أي أنه في الواقع ينتظر موافقة المعارضة. إذا كانت لا توافق ، ولكن بالتأكيد حق قانونيلأقول: يا رفاق ، كنت في انتظاركم ، لكن بما أنك لا تريد ذلك بأي شكل من الأشكال ، فأنا أعين شخصًا آخر كرئيس للوزراء.

I.PERESEDOV: لدي الكثير من الأسئلة ، لذلك دعونا نتحدث عن نفس الشيء ، ولكن بمزيد من التفصيل. أولاً: انتصار روسيا. لقد اعتدنا على سماع أن روسيا أظهرت نفسها بشكل ضعيف علنًا في هذه الأحداث الأوكرانية ، باستثناء الخطاب المتأخر جدًا لفلاديمير بوتين في قمة بروكسل ، لم نشهد أي إجراءات نشطة لسفيرنا في أوكرانيا ، لقد سمعنا مقيدة إلى حد ما منصب الوزير لافروف. ما نوع العمل في روسيا الذي تتحدث عنه بعد ذلك؟

ن. ستريكوف: حسنًا ، لنفترض أن فيكتور يانوكوفيتش حصل على ريح ثانية في أفكاره ، بالمال ، والأفكار. 4 سنوات لم يلمع ، وفجأة غمرته المياه. لقد حيرت العملية التي أجريت ببراعة المعارضين ، فقد كان قادراً ، بدلاً من أن يكون دكتاتوراً دموياً ، وفقاً لسيناريو الثورة "البرتقالية" ، أصبحوا الآن معارضة دموية. لقد ذهب للتو بأفكار رائعة. ثم نجح بطريقة ما ، دون مشاركة روسيا ، في خفض سعر الغاز بشكل جدي. لقد تمكن بمفرده تمامًا ، دون مشاركة روسيا ، من الحصول من روسيا على أول 3 مليارات من أصل 15 دولة مستعدة لتقديمها ، من حيث المبدأ ، لم تشارك روسيا هنا على الإطلاق. أنا مستعد لتدوين كل شيء على حساب فيكتور يانوكوفيتش.

I. PERESEDOV: أي ، فازت روسيا على حساب اقتصاد الظلوالرافعة الاقتصادية؟

ستاريكوف: انتظر ، أي نوع من الظلال هذا؟

أولاً - بيريسيدوف: دبلوماسية الظل ، معذرةً ، من أجل الله.

ن. ستريكوف: دعونا نتعامل مع بلدنا الأصلي باحترام. لقد فازت روسيا لأنها قدمت لأوكرانيا ما تحتاجه أوكرانيا. وأوضحت للرئيس الأوكراني أنه إذا قبل ما يقدمه الغرب ، فسينتهي ذلك بالتأكيد بعدم انتخابه رئيساً ، لأن الاقتصاد سينهار وفرصته الوحيدة لإعادة انتخابه هي عدم التوقيع على اتفاقية الاستعباد الزائفة هذه. -التكامل الأوروبي.

أولا بيريسيدوف: لا ، دعنا نقول. الآن يانوكوفيتش. لقد اعتدنا على الاعتقاد بأن يانوكوفيتش دخل في بركة وفقد مصداقيته كسياسي من خلال السماح للوضع مع الميدان والسماح له بأن يصبح خطيرًا ومهمًا للغاية. الآن في كلماتك يتم رسمه تقريبًا باعتباره عبقريًا اندماجيًا.

ن. ستريكوف: لذلك أنا في الواقع ألمح بمهارة شديدة ، إيليا ، أنه عندما يبدأ السياسي الذي لم يتألق بحركات رائعة من قبل ، فجأة ، كما تعلم ، كما هو الحال في لعبة الشطرنج ، يبدأ فجأة في التغلب على العظماء ، ثم ربما يخبره أحدهم هذه التحركات. كما تعلم ، إذا كان طالب فقير أو طالب ثلاثي في ​​الامتحان ، على سبيل المثال ، طالب ثلاثي ، سيبدأ فجأة في حل الخمسة ، ولكن يجب على المعلم معرفة ما إذا كان لديه ورقة غش ، والأفضل من ذلك ، أنه ليس لديه ميكروفون في أذنه ، والذي بموجبه هو طالب ممتاز كل ما تمليه هذه الأعمال. لذلك ، دعونا نفكر في أي نوع من الطلاب الممتازين يمكن أن يملي على فيكتور يانوكوفيتش مثل هذا الموقف غير القياسي ، مما أدى إلى حقيقة أن المعارضة لم تحقق أهدافها. والأهم من ذلك أن الغرب لم يعد يدعم المعارضة. هذا هو ، في الواقع ، الميدان قد انتهى. إنه فقط لا يعرفه الجميع. قلنا قبل أسبوع أن الميدان سينتهي. ميدان انتهى. هو الآن تحت علم بعض الانتصارات الزائفة ، ولكن انظر ، اعتمد يانوكوفيتش القوانين ، ألغى يانوكوفيتش القوانين ، أي أنه خلق مشكلة ، وباع حلها غالياً. كانت هناك قوانين ، لم تكن موجودة ، ما الفرق؟ لا ميدان. القوانين التي صدرتتغيير إلى حقيقة أنه سيتم تقليص الميدان. وهذا ما سنراه في المستقبل القريب جدًا.

أولا بيريسيدوف: جيد. تحققت توقعاتنا لهذا الأسبوع. دعنا نحاول أن ننظر إلى أبعد من ذلك. هل يعني ذلك أن الميدان سيظهر الآن مرة أخرى في شوارع كييف أم أنه سينمو في شوارع كييف فقط في عام 2015 ، عشية الانتخابات الرئاسية في أوكرانيا ، وحتى ذلك الحين سيجلس يانوكوفيتش بهدوء على هذا الكرسي؟

ستاريكوف: آخر مرة تحدثنا فيها عن المقارنات مع ثورة 1905. انتهت الثورة ، انتهى مشروع ميدان 2014. الآن مشروع "الثورة" 19 يبدأ ، حسنًا ، اتضح ، للأسف ، السابع عشر. الآن يبدأ مشروع "ميدان 2015" للانتخابات الرئاسية المقبلة.

أولا بيريسيدوف: ماذا سيحدث لتيموشينكو؟

ستاريكوف: قال جليب زيجلوف جيدًا في هذا الموضوع: "اللص يجب أن يكون في السجن". يبدو لي أن شيئًا لن يتغير في هذا الوضع.

أولا بيريسيدوف: حسنا ، ما الجديد؟ ما هي الأرباح ولمن سيأتي الميدان؟

ن. ستريكوف: وضع جديد ، عندما يكون جميع زعماء المعارضة الثلاثة اليوم قد تنازلوا كثيرًا عن هذا الميدان. أثبت كليتشكو أنه غير قوي الإرادة بشكل كافٍ وفقد جزءًا من صورة مثل هذا مفتول العضلات الوحشي. سجل Tyagnibok نقاطًا بين مؤيديه ، لكنه فقد المؤيدين المحتملين بين الأشخاص العقلاء ، لأنه بعد كل شيء رأى أي نوع من الفتيان كان لديه في حفل Svoboda هذا ، لم يحقق Yatsenyuk أي شيء على الإطلاق ، لأنه كان من الواضح أن المحتجين ، وخاصة هؤلاء المقاتلين ، بشكل عام ، لا تضع فلسا واحدا. لذلك ، هناك حاجة إلى قائد جديد. والآن سيحاولون العثور على شخص ما لمواجهة يانوكوفيتش. من هنا تبدأ الجلبة.

أولا بيريسيدوف: لا ، حسنا ، الخصم الرئيسي المحتمل ليانوكوفيتش هو تيموشينكو ، مهما كان ما سيقوله المرء.

ن. ستريكوف: حسنًا ، اكتشفنا مكانها.

I. PERESEDOV: حسنًا ، لقد صدقنا نيكولاي ستاريكوف وقررنا أن الميدان قد انتهى بالفعل وأن ما نراه الآن هو مجرد الفحم المشتعل الذي سيبرد في الأسبوعين المقبلين. لكن هذا لا يزيل قضية التكامل الأوروبي لأوكرانيا ، لأنه حتى لو لم يفلح الميدان ، ونرى هذا بالفعل اليوم ، فإن المشاورات بين السياسيين الأوكرانيين والسياسيين الأوروبيين بدأت بالفعل في العودة إلى جدول أعمال اتفاقية الشراكة مع أوروبا. .

ستاريكوف: إذن ما هو النصر الذي نتحدث عنه؟ الانتصار يكمن في حقيقة أن لا أحد يتحدث عن هذه المعاهدة. هذا كل شيء ، أوكرانيا لم توقع على هذه الاتفاقية ، تم تأجيل القضية. لقد ابتلعتها أوروبا وهي الآن تراهن على انتصار رعايتها في الانتخابات الرئاسية المقبلة ، ومن المؤمل التوقيع على هذه المعاهدة. قبل هذه الانتخابات لن يكون هناك توقيعات ولن يحدث شيء. لأنه بالنسبة لفيكتور يانوكوفيتش اليوم ، فإن الحديث عن التكامل الأوروبي يعني فقدان تقييمه. يجب أن تعتمد على أولئك الذين لا يريدون على الإطلاق التكامل الأوروبي. لذلك ، سيقول إننا في أوروبا ، tra-la-la ، بعض العبارات العامة ، رقصات طقوس الرقص ، لكن ، بالطبع ، لن يوقعها ، لأنك وأنا نتذكر أي نوع من رقعة الشطرنج، حيث يلعب بنجاح كبير ، هناك من ينصحه جيدًا. وهذا الشخص هو روسيا ، وهو يفهم تمامًا هدف الغرب في هذا التكامل الأوروبي الأسطوري. إنها بحاجة إلى تمزيق أوكرانيا بعيدًا عن روسيا ، وتدمير الصناعة تمامًا في أوكرانيا ، والقيام بنفس الشيء الذي فعلوه في دول البلطيق ، وفي النهاية الحصول على سوق لبضائعهم. ولكن الأهم من ذلك - القول الروماني القديم الجيد "فرق تسد".

أولا - بيريسيدوف: هل كلمات بوتين القائلة بأنه لا يوجد تناقض مباشر بين الاتحاد الأوروبي والاتحاد الأوروبي الآسيوي وأن التعاون مع كل من الاتحاد الأوروبي والأخير يمكن الجمع بينهما بشكل كامل لا يغير شيئًا هنا؟

ستاريكوف: كما تعلم ، السياسيون مجبرون على الكلام كلمات مختلفة. دعونا نتذكر تاريخنا. في البداية ، قامت الصحافة السوفيتية بتوبيخ الفاشيين أكثر من غيرها الكلمات الاخيرةثم فجأة وبشكل غير متوقع وقعنا اتفاقية عدم اعتداء مع ألمانيا وتم القضاء على خطر الحرب لمدة عامين. ثم بدأت الحرب مع نفس النازيين. بطبيعة الحال ، أظهروا أنفسهم "بكل مجدهم" - هذا هو سؤال قناة Dozhd TV وأنه كان من الضروري الاستسلام. لذلك ، تتغير السياسة كثيرًا. ولإدراك كل كلمة للسياسي على أنها نوع من الوحي ، كشيء سيفعله بالتأكيد ما يقول - ربما يكون هذا خطأ. تحتاج إلى فهم الاتجاه العام للحركة. سيكون من الغريب ، أثناء التحضير لإنشاء الاتحاد الأوراسي ، أن يقول قادة روسيا ، كما تعلمون ، مثل خروتشوف: "سوف ندفنك" ، ويقرعون أحذيتهم ويقولون: "سننشئ الاتحاد الأوروبي الآسيوي ودفن الأوروبي ". حسنًا ، بالطبع لا. سيخرج سياسي ذكي ويقول: لا توجد تناقضات. دعونا أوروبا من لشبونة إلى فلاديفوستوك "، أكثر من ذلك بكثير رائعة ، كلمات جميلة. المهمة هي إنشاء اتحاد أوروآسيوي من أجل الحصول على الحد الأدنى من المعارضة لهذا من الغرب.

I. PERESEDOV: كما تعلم ، نيكولاي ، عندما أتذكر عندما كنت طفلاً ، شاهدت أفلامًا عن شاو لين - الرهبان الصينيون الذين قفزوا فوق الأشجار وسحقوا الصخور بقبضة اليد ، وسردوا كل هذا بحماس لوالدي ، مؤمنًا بكل هذا ، قال: "من الغريب أن هؤلاء الرجال لا يأخذون كل الميداليات الذهبية في الأولمبياد ، إذاً ، إذا كان هؤلاء الشاو لين يختبئون في جبال الصين." ما أنا عليه ، إذا كان لدينا مثل هؤلاء الاستراتيجيين والمحللين الممتازين القادرين على الدخول في الصراع في أوكرانيا وحل كل شيء بطريقة تجعل النظر إليها أمرًا مكلفًا وفقًا لكلماتك ، إنه لأمر مدهش لماذا لا يطبقون مواهبهم على أجندتنا اليومية في المقام الأول؟ وثانيًا ، من الجيد أن نخرج أوكرانيا من هذه الذروة القاسية ، لكن لا يزال لدينا قنبلة موقوتة قبل عام 2015 ، كيف تقول ، ما الذي سينتج عنه كل هذا ، باستثناء الخسائر المالية وغيرها نتيجة لذلك؟

ن. ستريكوف: في الحقيقة ، ما لا نحتاج إلى التفكير فيه عندما نتحدث عن الصراع الجيوسياسي هو المال. المال في هذه القضيةليس غاية ، بل وسيلة. والمال الذي قدمته روسيا لأوكرانيا اليوم ، مرة أخرى ، أكرر ، منحتها كقرض ، بعد أن اشترت التزامات ديون أوكرانيا ، كان عليها أن تشتري سندات أمريكية بهذه الأموال ، هذا هو النظام الحالي. أما لماذا لا ينجح لاعبو السياسة الخارجية الرائعون دائمًا في الداخل ، فأنا أريد أن أقول كما تعلمون ، وضع 2011-2012 ، بولوتنايا ، ميداننا المحلي ، لقد تم الفوز بلعبة الشطرنج هذه بالطريقة نفسها تمامًا. واليوم نحن ناجحون جدًا في أوكرانيا لأننا لم نخسر أمامهم في روسيا. دعونا أيضًا لا ننسى أننا لعبنا بشكل رائع على المستوى المحلي. أما بالنسبة للاقتصاد ، فتشييد الطرق - لم تعد هذه مسألة لعبة شطرنج واحدة ، إنها مسألة شاقة. عمل يومي. وهنا ، كما تعلم ، رئيس واحد ، ووزير خارجية ، ومستشاران آخران ، وعدد آخر ناس اذكياء، فهي لا تكفي لكل شيء. ومعظم الحكام الموجودين داخل روسيا ، يجب أن يكونوا رجال أعمال تنفيذيين أكثر من سياسيين. وعندما يأتي مدير أعمال جيد ، على سبيل المثال ، في منطقة بيلغورود ، تزدهر المنطقة. عندما يأتي رجل كما كنت في تولا الحاكم منطقة تولامقابل رشوة حصل عليها 9 سنوات ، في الواقع ، كما تعلمون ، هناك نقص في الموظفين. اتضح أنه من الصعب جدًا العثور على 82 شخصًا لائقًا في مثل هذا بلد كبيرمثل روسيا في تعيين 82 حاكماً ممتازاً. جوع الموظفين.

I. PERESEDOV: من المثير للاهتمام ، أن قادة الميدان أو الصحفيين الذين يعملون في الميدان من الجانب الأوكراني ، يفكرون كثيرًا في تناغم معك. بل إنهم يعطون اسم شخص ، في رأيهم ، يحاول الإشراف على يانوكوفيتش من موسكو أو يقدم له النصيحة. يقولون أن هذا هو كل ميزة سوركوف. لذا أوضحت معرفتك بالمطلعين ، تتحدث عن التمويل الأولي لظهور قناة Dozhd TV ، هل يمكنك بطريقة ما تأكيد أو دحض هذه المعلومات.

ستاريكوف: كما تعلم ، لن أجادل الصحفيين الأوكرانيين ذوي الضمير الحي. أكثر وضوحا من أوكرانيا. كيف يمكنك المجادلة معهم حول هذه المسألة.

I.PERESEDOV: إذن يمكننا ربط اسم سوركوف بالتأثير أو الفعل على الأقل؟

ستاريكوف: يمكنك ربط أي اسم بما يحدث في أوكرانيا ، لكنها ستكون وجهة نظرك.

أولاً - بيريسيدوف: وماذا عنك؟

ستريكوف: وجهة نظري أن روسيا فازت في هذه الجولة. النصر هو دائما ثمرة إضافة عقول عديدة. هؤلاء هم الوطنيون في روسيا الذين ساهموا في هذا الانتصار ، والذين وضعوا الكثير في هذا الحصالة ، أعتقد أننا قد نكتشف يومًا ما من المذكرات.

أنا.بيريسيدوف: لأكون صادقًا ، شعرت بالحرج الشديد من النشاط الذي أظهرته أمريكا في هذا الموقف ، وحقيقة أن بايدن دعا يانوكوفيتش لإخراج شرطة مكافحة الشغب من الشارع وحقيقة أن أوباما تحدث في رسالته إلى الكونجرس بشكل لا لبس فيه خارج التعاطف مع أوكرانيا. برأيك هل هذا الموقف الأمريكي يضر بعلاقات روسيا مع هذا البلد أم لا؟

ستريكوف: كما تعلم ، من حيث المبدأ ، لا يمكننا إقامة علاقات جيدة مع أمريكا ، لأنها منافستنا الجيوسياسية. أنا أدعم Zenit ، لذا يمكنني القول أن هناك دائمًا تنافس بين CSKA و Spartak. لا أقترح أن يكتشف المعجبون في نوع من المشاكسات ، فمن الأفضل بطريقة ما بطريقة سلمية ، ولكن ، مع ذلك ، هناك مشجعو سبارتاك ، وهناك مشجعو سسكا ، ومن غير المرجح أن يتفقوا مع بعضهم البعض. وكذلك روسيا والولايات المتحدة. هذا هو الاول. ثانيًا ، موقف الولايات المتحدة هو نفسه دائمًا: لقد طالبوا معمر القذافي بإخراج الجيش من الشوارع - هناك أيضًا متظاهرون سلميون. الآن انتقل هؤلاء المتظاهرون السلميون إلى سوريا ، وطالبوا بشار الأسد بوقف الأعمال العدائية. حسنًا ، حقيقة قيام المتظاهرين السلميين بقطع رؤوس الكهنة ، كما تعلم ، هي إفراط في النضال من أجل الديمقراطية. لذلك ، طالبوا في أوكرانيا بالشيء نفسه: إخراج القوات الخاصة من الشوارع. حسنًا ، بالطبع ، عندما يكون هناك بلطجية يرشقون الحجارة ، فهذا أمر شائن ، فقد حان الوقت لإخراج الشرطة من الشارع. لماذا فعلوا ذلك؟ لمساعدة هؤلاء البلطجية ، من أجل مساعدة هؤلاء الإرهابيين في ليبيا ، من أجل مساعدة مقاتلي القاعدة ، الذين يمولونهم في سوريا. السياسة هي نفسها ، لا شيء يتغير. وضغطوا على السلطات في محاولة لإجبار السلطات على الاستسلام لصالح القوات التي يدفعون ثمنها. في أوكرانيا ، هؤلاء هم كليتشكو ، ياتسينيوك ، تايجنيبوك ، نفس القوات.

I. PERESEDOV: بالإضافة إلى Yatsenyuk و Tyagnibok و Klitschko ، كان هناك عشرات ، ما يقرب من مئات الآلاف من الأشخاص في الميدان ، ومعظمهم لا يزالون لا ينتمون إلى أي تشكيلات عسكرية نظامية أو تشكيلات أخرى. وبالنسبة لهم ، من الواضح والمرئي أن أوكرانيا تنظر إلى أوكرانيا من قبل دولة أوروبية ومن المثير للاهتمام أنه في هذه الحالة يمكن لروسيا أن تقدمها كنوع من البرامج الثقافية. كل شيء مستحيل فقط في دبلوماسية الظل.

ستريكوف: بالنسبة لي ، أوكرانيا جزء من العالم الروسي ، والعالم الروسي ، بالطبع ، ينتمي إلى كل من أوروبا وآسيا ، لأننا كبيرون جدًا. بدلاً من ذلك ، تنتمي أوروبا إلى روسيا ، إذا نظرت إلى الحجم. علاوة على ذلك ، فيما يتعلق عدد كبيرالأشخاص الذين خرجوا ، نعم ، أولاً ، أقل بكثير مما كان عليه في عام 2004 ، وثانيًا ، بالطبع ، هناك العديد من الأشخاص المخلصين. دعونا نتذكر أنفسنا في عام 1991 ، لقد أحببنا جميعًا يلتسين ، ونزلنا إلى الساحات ، وكانت هناك ملايين المظاهرات. الآن كم من أولئك الذين أحبوا بوريس نيكولايفيتش عام 1991 سيقفون ويقولون: "أنا أحب بوريس نيكولايفيتش"؟ الوحدات ، لأنهم فهموا ما كان قادمًا إليه. بنفس الطريقة ، كان يوشينكو في أوكرانيا ، حيث أحبه الجميع. لماذا لم يختاروه ليكون ديمقراطيا جدا؟ لم يتم اختياره. في المرة الثانية يحاولون أن يخطووا على أشعل النار. لكن يجب القول إن عدد هؤلاء الأشخاص أقل بكثير مما كان عليه في عام 2004.

I. PERESEDOV: هذا يظهر فقط خصوصيات السياسة الأوكرانية ، عندما تنحصر اهتماماتنا في زعيم واحد ، إلى اسم واحد ، هناك يحبون أكثر من مجرد عملية ديمقراطية حرة.

ن. ستريكوف: لا ، لقد اختاروا فقط قائدًا جديدًا ، كما يحلو لهم. أنت تحب الفاشي - تيهنيبوك ، من فضلك ، أنت قومي. إذا كنت تحب الرجل ، فأنت سيدة ، ها أنت ذا ، ثم قاسي. في الوقت نفسه ، يجب على المثليين الذين يتمتعون بالضمير أن يصوتوا له ، لأنه يصور في مجلة لهذه الفئة.

أولا - بيريسيدوف: هل تتحدث عن كليتشكو؟

ن. ستريكوف: بالطبع. وياتسينيوك - هذا مخصص لأولئك الأذكياء ومن يحبون يوليا تيموشينكو. مرة أخرى ، يتم اختيار الناس ، وهنا الحرية.

أولا بيريسيدوف: في نفس الوقت ، لا أحد يحب يانوكوفيتش بشكل واضح. لم يخرج أحد لدعمه.

ستريكوف: كما تعلم ، أعتقد أن القوات الموالية لروسيا في أوكرانيا ، القوى التي تريد دمج الجزأين في كل واحد ، يجب أن تبحث الآن عن قائد جديد. لأنه مع كل الاحترام الواجب لرئيس أوكرانيا ، من الضروري ، تمامًا مثل رئيس روسيا ، التفكير في استمرار خط سياسي معين ، تحتاج إلى البحث عن أشخاص جدد ، تحتاج إلى البحث عن الوطنيين الذين سيكونون رشح إلى السلطة. لم نر ذلك منذ فترة طويلة ، لكن الآن ، ومع ذلك ، بدأ السياسيون الأوكرانيون الشباب في الظهور ، مؤيدون لروسيا ، وودودون ، مدركين أن هذا شعب واحد ، وآمل أن يمضي قدمًا.

I. PERESEDOV: في رأيك ، لا يمكن لهذا الشخص سوى ترك صفوف حزب المناطق ، أو هل يمكن العثور عليه في الميدان ، مثل هذا المصالحة للجميع مع الجميع؟

ستاريكوف: لا ، حسنًا ، يمكن العثور عليها في الميدان وهذا ممكن ، لكن السؤال هو ، نحن بحاجة إلى البنية السياسيةمن أجل المشاركة في الانتخابات السياسية. اليوم نرى أن هناك الكثير من الأحزاب في أوكرانيا.

أولا بيريسيدوف: برأيك ، الوريث الأمثل ليانوكوفيتش سيأتي من حزب المناطق على أي حال؟

ستاريكوف: نعم على ما يبدو.

أولا بيريسيدوف: جيد. كان هذا هو برنامج "بدون أسئلة" على خدمة الأخبار الروسية. أنا إيليا بيريسيدوف. تحدثنا مع نيكولاي ستاريكوف ، ومن الواضح أننا سنواصل ذلك خلال أسبوع.

ن. ستريكوف: إلى اللقاء.

أولا بيريسيدوف: أتمنى لك كل خير. "