2011. godine stupio je na snagu START-3 Ugovor između Ruske Federacije i Sjedinjenih Država. Ugovor predviđa smanjenje nuklearnog naoružanja (NW) raspoređenog na ICBM i SLBM na 1.550 jedinica. Broj raspoređenih lansera (PU) ICBM i SLBM, raspoređenih teških bombardera ne bi trebao prelaziti 700 jedinica. Jedan teški bombarder računa se kao jedan PU. Zabranjeno je raspoređivanje strateških nuklearnih snaga (SNF) izvan nacionalne teritorije svake od strana. Ugovor se ne odnosi na taktičke nuklearno oružje(TNW).

Nuklearne bojeve glave su podijeljene prema njihovoj spremnosti za upotrebu u kategorije:

- "operativno raspoređene" - nuklearne bojeve glave instalirane na nosačima ili sadržane u vazdušnim bazama aviona nosača;
- "operativno skladište" - nuklearne bojeve glave koje se nalaze u skladištu, koje se nalaze u pripravnosti za ugradnju na nosače i koje se mogu ugraditi (vratiti) na nosače u rokovima utvrđenim njihovom isporukom i ugradnjom;
- "dugotrajno skladištenje" - rezervne nuklearne bojeve glave pohranjene u vojnim skladištima u sastavljenom obliku sa daljinskim neutronskim generatorima i jedinicama koje sadrže tricijum;
- "strateška rezerva" - nuklearne bojeve glave uklonjene iz upotrebe i čekaju na demontažu, kao i nuklearni inicijatori i termonuklearne faze.

Prve dvije kategorije čine "aktivne", a posljednje dvije - "neaktivne" arsenale. Mogućnost povratka u medije je zapravo zadržana samo za nuklearne bojeve glave koje pripadaju kategoriji "operativno skladište". Upravo te nuklearne bojeve glave su u suštini "povratni potencijal". Osim toga, Sjedinjene Države imaju mogućnost raspoređivanja nuklearnih bojevih glava i vraćanjem u borbenu snagu rezervnih nosača uz ugradnju nuklearnih bojevih glava na njih s “povratnim potencijalom”.

Prema procjenama iz 2016. Sjedinjene Države imaju, uzimajući u obzir taktičko nuklearno oružje, 7000 nuklearnih bojevih glava(od toga je 1930 jedinica "operativno raspoređeno" i 2700 - "operativno skladište").

RF ima 7290 nuklearnih bojevih glava(od toga je 1790 jedinica "operativno raspoređeno" i 2700 - "operativno skladište").

Velika Britanija ima 215 nuklearnih bojevih glava(od toga je 120 jedinica "operativno raspoređeno" i 95 - "operativno skladište").

Francuska ima 300 nuklearnih bojevih glava(od toga je 280 jedinica "operativno raspoređeno" i 20 - "operativno skladište").

Američka strateška bombarderska avijacija (SBA)

SBA je dizajnirana za uništavanje ciljeva bilo gdje u svijetu upotrebom nuklearnog i konvencionalnog oružja, kao i za podršku borbenim operacijama drugih grana Oružanih snaga SAD.

Flota aviona SBA sastoji se od 160 jedinica (76 V-52N, 64 V-1V i 20 V-2A). U skladištu je oko 80 aviona SBA, od kojih se 13 V-52 i 4 V-1V mogu dovesti u borbenu gotovost. Da bi se osiguralo djelovanje SBA iz Komande zračnog prometa zračnih snaga i jedinica Zračnih snaga Nacionalne garde mogu biti uključene do 300 transport i punjenje aviona gorivom.

U miru, strateški bombarderi (SB) su raspoređeni u pet vazdušnih baza u kontinentalnom delu Sjedinjenih Država: Minot - 22 V-52N; Elsworth - 24 V-1V; Whiteman - 16 V-2A; Kockice - 12 V-1V; Barksdale - 41 V-52H. Prilikom izvođenja zadataka u evropskoj zoni, u zonama Tihog i Indijskog okeana, koristi se 16 aerodroma za privremeno baziranje SBA. U slučaju zaoštravanja međunarodne situacije planirano je korištenje do 50 aerodroma na kontinentalnom dijelu Sjedinjenih Država i na teritoriji Kanade za raspršivanje SBA. Nakon što SB završi borbenu misiju, moguće ih je spustiti na aerodrome koji se nalaze u Aziji i Africi.

SB V-1V su preorijentisani za rješavanje nenuklearnih zadataka, iako ostaje tehnička mogućnost obrnute preopreme. (Tajno i u kratkom roku, naknadnu ugradnju je praktično nemoguće uraditi).

Američko ratno zrakoplovstvo ima 20 SB B-2A (4 aviona u aktivnoj rezervi) i 76 B-52H, koji se mogu koristiti kao nosači nuklearnog oružja. Naime, zadaci upotrebe nuklearnog oružja, u skladu sa postojećim planovima za vođenje nuklearnog rata i Ugovorom SGV-3, dodijeljeni su 16 B-2 i 44 B-52H.

Glavne opcije (trenutno) za učitavanje SB-a su:

B-2A - do 16 nuklearnih bombi (YAB) B61 (razne modifikacije kapaciteta do 350 kt) i (ili) B83 (kapaciteta do 1,2 Mt);
- B-52H - do 20 nuklearnih krstarećih raketa dugog dometa (NCR) AGM-86B (2500 km, 200 kt) i (ili) AGM-129 (3000 km, do 150 kt).

Moguće je opremiti SB drugim varijantama nuklearnih bojevih glava (na primjer, V-2A - do 16 NCR).

Prema zapadnim stručnjacima, ima oko 500 YaAB i 528 YaKR. 200-300 YaAB i YaKR pohranjeni su u skladištima („operativno raspoređeni“) u tri zračne baze (Minot, Whiteman i Barksdale), a preostalih 700-800 jedinica („operativno skladište“) pohranjeno je u centralnom skladištu zračnih snaga (Kirtland Air Force Base).

Prema rezultatima vježbi, uočeno je da je za borbenu upotrebu SB V-52N (EPR do 100 m2) potrebno značajno pokrivanje taktičkih aviona za suzbijanje sistema PVO i protivraketne odbrane potencijalnog neprijatelja ( uključujući presretače ili lovce).

U skladu sa propisima, oko 75% borbene snage SBA održava se u borbenoj gotovosti. To je osigurano visokom tehničkom pouzdanošću SB, razvijenom bazom za popravke i restauraciju, visokom popunjenošću zrakoplovnih krila letačkim posadama i prisustvom aktivnih rezervnih zrakoplova (oko 20% borbene snage) sa avijacijskim jedinicama. Aktivni rezervni avioni se održavaju u dobrom stanju i dizajnirani su da zamene obične avione u slučaju njihovog gubitka ili tokom dugotrajnih radova na popravci ili održavanju. Za pripremu jednog aktivnog rezervnog aviona za borbeni zadatak, 14-16 sati.

Danonoćno borbeno dežurstvo Savjeta bezbjednosti na aerodromima u mirnodopskim uslovima ukinuto je od septembra 1991. godine, ali se tokom prijetećeg perioda može nastaviti u roku od 24 sata.

Prvo dopunjavanje SB goriva u vazduhu vrši se 3 sata nakon polijetanja, a drugo nakon 4-6 sati.U toku dugih letova SB se može puniti gorivom na ruti do 5-6 puta. Dopunjavanje goriva se vrši na visinama od 7000 m i više pri brzinama leta 600-700 km/h. Prosječno trajanje punjenja B-52N je 25-30 minuta.

Američko ratno vazduhoplovstvo usvojilo je petostepeni sistem borbene gotovosti (pored toga, postoje još dve faze u vanredno stanje). Prelazak s jednog nivoa pripravnosti na drugi vrši ministar odbrane ili predsjednik Sjedinjenih Država.

Borbena gotovost br. 5. U svakodnevnim mirnodopskim uslovima, 70% SB borbene snage održava se u tehnički borbeno spremnom stanju. Borbeno dežurstvo u svakodnevnim uslovima ne vrši Savet bezbednosti.

Zaoštravanjem međunarodne situacije i uvođenjem borbene gotovosti broj 4 u Oružane snage, zračna krila SBA smanjuju (prekidaju) planiranu borbenu obuku. Avioni u vazduhu ili na drugim aerodromima vraćaju se u vazdušne baze stalnog angažovanja. Preduzimaju se mjere za obnavljanje neispravnih aviona i formiranje sastava borbeno spremnih snaga, priprema se i stavlja na borbeno dežurstvo Savjet bezbjednosti (do 30% od broja borbeno spremnih), kao i njihovo prebacivanje operativnoj podređenosti Zajedničke strateške komande (USC). Vrijeme potrebno za obavljanje aktivnosti borbena gotovost br.4, je 1,5-2 dana.

U slučaju daljeg porasta napetosti, u kojem je moguć početak borbene upotrebe Oružanih snaga SAD bez upotrebe nuklearnog oružja, uz uvođenje borbenih pripravnost broj 3 u vazdušnim krilima SBA dovršavaju se mjere za dovođenje aviona u tehnički ispravno stanje (do 100% borbene snage). Za borbeni nalet spremaju se borbeno spremni avioni. Nastavlja se povećanje sastava dežurnih snaga (do 50-60%), raspršivanje bombardera počinje organizacijom borbenog dežurstva na alternativnim aerodromima (po 4-6 SB). Sjedište, menadžment i komunikacije se prenose na 24 sata dnevno rad. [ b] Vrši se formiranje i prebacivanje na alternativna aerodroma grupa za obnavljanje borbene sposobnosti vazdušnih krila. Vrijeme potrebno za događaje - do 3 dana.

U slučaju daljeg povećanja prijetnje (kada se neprijateljstva otpočnu bez upotrebe nuklearnog oružja) i uvođenja Borbena gotovost br. 2 dovršavaju se mjere za rasturanje Vijeća sigurnosti godine, provjerava se borbena gotovost snaga SBA. Sastav dežurnih snaga održava se na nivou do 60%. Vrijeme potrebno za izvođenje mjera za prevođenje snaga SBA u borbenu gotovost broj 2 je do 12 sati

Borbena spremnost #1 uveden u slučaju neposredne prijetnje nuklearnim raketnim napadom na Sjedinjene Države u narednih nekoliko sati. Dežurne snage SBA dovedene su do 100% sastava borbeno spremnih aviona. Uz pomoć vazdušnih i zemaljskih mobilnih komandnih punktova uvodi se rezervni sistem upravljanja.

Borbeno dežurstvo Savjeta bezbjednosti u vazduhu organizirano je u cilju što prijevremenog povlačenja dijela snaga Snaga bezbjednosti iz napada i smanjenja vremena leta do područja borbenog zadatka. Osim toga, može se organizirati u vrijeme zaoštravanja situacije ili izbijanja krize kao demonstracija odlučnosti najvišeg političkog rukovodstva SAD da koristi strateške ofanzivne snage za postizanje svojih ciljeva. Borbeno dežurstvo može se obavljati na 6-7 ruta. Od 1968. godine (nakon niza katastrofa i nesreća aviona sa nuklearnim oružjem na brodu) ukinuto je borbeno dežurstvo Vijeća sigurnosti u zraku.

MA: U medijskim napisima počele su se pojavljivati ​​bilješke o letovima američkih aviona s nuklearnim oružjem na brodu do granica Rusije. Na primjer: „Sjedinjene Države ponovo šalju svoje bombardere na borbene patrolne rute kroz arktičke regije do Baltičkog mora, bliže granicama Rusije, nakon čega su legli na povratni kurs kući. Posljednji takav let obavljen je 1. avgusta 2016. U misiji su učestvovali strateški stelt bombarderi B-2, kao i drugi bombarderi s nuklearnim i konvencionalnim oružjem.

Čitajući ovakav tekst moramo shvatiti da se novinar ili pokazao nekompetentnim, ili namjerno eskalira situaciju kako bi povećao potražnju za tiražom. Maksimum koji može biti na SB je neka vrsta NSA simulatora sa uređajem za razmjenu signala sa sistemima aviona za provjeru ispravnosti akcija pilota u pripremi za upotrebu nuklearnog oružja.

Planovi za borbenu upotrebu predviđaju primjenu nuklearnih udara različitih razmjera. Istovremeno, SBA se može koristiti iu slučaju masovne i ograničene upotrebe nuklearnog oružja. Do 80% borbeno spremnih SB može biti uključeno u preventivni masovni nuklearni napad. Prilikom nanošenja iznenadnog masovnog udara, zbog kratkog (do 2 sata) perioda hitne pripreme snaga SBA za borbenu upotrebu, može biti uključeno oko 30% SB. Zbog dugog vremena leta do ciljeva, SB-ovi mogu predstavljati drugi ili treći ešalon nuklearnog udara. Prema iskustvu operativne obuke američkog ratnog vazduhoplovstva, polijetanje SB se vrši 5-15 minuta prije lansiranja ICBM-a ili istovremeno s njim. Ukupno trajanje izdizanja u vazduh borbeno spremnih aviona je oko 15 minuta.

Nakon polijetanja, SB-ovi odlaze u područje prvog točenja goriva, koje se obavlja metodom pratnje, a zatim prate pojedinačne rute na visinama od 9-12 km do tzv. nema povratka), čiji je prelazak dozvoljen tek nakon dobijanja naredbe za upotrebu nuklearnog oružja. Drugo punjenje gorivom se vrši u području ove granice. Nakon što su dobili naredbu za upotrebu nuklearnog oružja, SB-ovi prelaze na liniju "H" (linija za koordinaciju vremena nanošenja nuklearnih udara), čija se tačnost dostizanja postavlja u roku od 1-2 minute. Između linija "E" i "H" vrši se deblokada nuklearnog oružja i vrši se njegova priprema za borbenu upotrebu. Prilikom približavanja liniji otkrivanja neprijateljskih sistema PVO, SS se, po pravilu, spuštaju i dalje lete na malim i ekstremno malim visinama uz ometanje vazdušnim sistemima za elektronsko ratovanje.

Primijenjeno na RF granica "H" je na udaljenosti od 800-1200 km od državne granice sa njenog sjevernog dijela. Za borbenu upotrebu balističkih projektila na nuklearni pogon na teritoriji Rusije koriste se rute koje idu samo sa sjevera u koridoru između otoka Medvezhiy i Novosibirskih ostrva. Ostali pravci do sada nisu korišćeni zbog potrebe dugog leta iznad teritorija Ruske Federacije i zemalja ZND (članica zajedničkog sistema PVO država članica ZND), zasićenih sistemima za nadzor i sistemi protivvazdušne odbrane.

Prema planovima, lansiranje nuklearnih projektila (konvencionalnih projektila) tokom prvog udara trebalo bi da se izvrši van granica Ruske Federacije ili na granici kopna (za severni pravac). Granica lansiranja NCR-a nalazi se:

U pravcu severa - na segmentu između Medveđih ostrva i Novosibirskih ostrva;
- u pravcu juga - preko teritorije Turske, udaljene od obale Crnog mora na udaljenosti od oko 100 km;
- u pravcu istoka - iznad akvatorija pacifik, udaljen od Kurilskih ostrva na udaljenosti od 500-800 km.

MA: Položaj Narodne Republike Kine u blizini dalekoistočne granice Ruske Federacije i prisustvo zajedničkog sistema protivvazdušne odbrane država članica ZND otežava avionima SBA pristup ruskoj teritoriji sa juga. Stoga, tokom nuklearnih udara i VSU, američka vojska ne razmatra ovaj smjer. Ovaj pravac se može uzeti u obzir za nanošenje drugog ili trećeg udara na teritoriju Ruske Federacije ili prvog udara na teritoriju zemalja Centralne Azije.

Saveznički odnosi sa Republikom Bjelorusijom i zajednički sistem protivvazdušne odbrane, kao i sistemi protivvazdušne odbrane locirani u Kalinjingradskoj oblasti, takođe otežavaju izradu prilaznih ruta za prvi Savet bezbednosti SAD sa Baltičkog mora, baltičkih zemalja , Poljskoj, Slovačkoj i Mađarskoj. Prema tome, Ruska Federacija nikada neće pogoršati odnose sa našom braćom koja žive u Republici Bjelorusiji: jednog po jednog će nas rado „mrtviti“, nikome na svijetu nismo potrebni.

Ponovno opremanje 1. divizije PVO tehničara i formiranje nove divizije PVO na Arktiku (od Nove zemlje do Čukotke) 2018. može značajno udaljiti zonu lansiranja NCR od ruske granice, čak i ako su otkriven radarom za naknadno navođenje borbenih aviona i presretača. Za sada ne bi trebalo postaviti previše sistema protivvazdušne odbrane na ovoj deonici granice. Razmatra se pitanje raspoređivanja dodatnih avijacijskih snaga u zoni koja se razmatra.

Raspoređivanje ruske zračne baze u SAR-u (pokrivene modernim sistemima protuzračne odbrane i borbenih patrola borbenih aviona), prijateljski odnosi sa Iranom (tokom CSA 2017. Sjedinjene Države su pokušale da nas unište u isto vrijeme) i uspostavljanje odnosa sa Turskom veoma otežavaju grupama SBA iznenadni ulazak u zonu lansiranja nuklearnih projektila i nanošenje naknadnog udara na teritoriju Ruske Federacije sa juga.

Razmatraju se opcije za prebacivanje zone lansiranja NCR-a, koja se nalazi iznad teritorije Turske, u zonu iznad Rumunije. U ovom slučaju, situaciju značajno komplikuje poluostrvo Krim, gdje novije vrijeme povećana je koncentracija snaga PVO (kompleksi S-40, S-300, PVO površinskih brodova i vojna PVO). Kada se NCR SB lansira iznad teritorije Rumunije, koja je veoma udaljena od obale Crnog mora, domet raketa je značajno smanjen. Poboljšanje odnosa između Ruske Federacije i Moldavije i njena neutralna pozicija, naravno, neće promijeniti situaciju (ako su SAD spremne da žrtvuju EU).

Jačanje grupisanja Ruske trupe na Kurilskim ostrvima i jačanje protivvazdušne odbrane ove zone (sistemi za otkrivanje, sistemi protivvazdušne odbrane S-300 i S-400, prisustvo borbenih aviona i presretača) moglo bi da zakomplikuje pristup zoni lansiranja Saveta bezbednosti SAD, čak i sa lovcima poklopac. A i Amerikanci bi iz ovog pravca mogli zaboraviti na VSU u kopnenom dijelu Ruske Federacije.

Treba napomenuti da poboljšanje odnosa sa narodima koji žive u zemljama srednje Azije, u Bjelorusiji, u Moldaviji, u Pridnjestrovlju, u Novorosiji, u Turskoj i Iranu, ne čini ih štitom i "topovskim mesom" za prvi udar američkog ratnog vazduhoplovstva (NATO) na teritoriju Ruske Federacije. Ovi odnosi smanjuju vjerovatnoću da će Sjedinjene Države nanijeti prvi udar na teritoriju Ruske Federacije, izazivaju strah od raketnog udara Rusije i mogu, u principu, spriječiti izbijanje trećeg svjetskog rata sa svim našim zemlje.

Prema američkoj vojsci, u nekim slučajevima može biti poželjnije nego masovni nuklearni napad napasti preciznim nuklearnim bojevim glavama bez velike snage. To omogućava snažan psihološki uticaj na neprijatelja bez neželjenih kolateralnih gubitaka, što znači postizanje političkog rješenja konfliktne situacije pod povoljnim uslovima za Sjedinjene Države. Ova opcija je najvjerovatnija za manje zemlje.

Rukovodstvo američkog ratnog zrakoplovstva je više puta izjavilo visoki nivo obuku letačkih posada SBA, što potvrđuju i rezultati njihovog učešća u lokalnim sukobima. Posebna pažnja se poklanja unapređenju kvaliteta borbene obuke u cilju obuke letačkog i tehničkog osoblja za održavanje stalne spremnosti Savjeta bezbjednosti za borbenu upotrebu. Njihova obuka se izvodi sveobuhvatno i karakteriše je značajan intenzitet operativne i borbene obuke, prosečno vreme naleta posade je oko 210 sati godišnje. Većina letačkih posada učestvuje u lokalnim sukobima na rotacionom principu, što komande jedinica uzima u obzir prilikom postavljanja pilota na više položaje.

U 2007. godini otkriveni su nedostaci u obuci letačkih posada u rukovanju nuklearnim bojevim glavama. U avijacijskim jedinicama SB V-52N većina dokumenata o pripremi za borbenu upotrebu nuklearnih ALCM je zastarjela. Mnoge odredbe instrukcija bile su u suprotnosti jedna s drugom. Kontrola tehničkog stanja, knjiženje i održavanje nuklearnih bojevih glava, osiguranje nuklearne sigurnosti tokom svih vrsta nastave i rad sa njima vršena je prema različita uputstva, čime je doveden u zabludu komandno-tehnički kadar i druge nedostatke. Ovi nedostaci se, naravno, otklanjaju. Ali sama činjenica da su oni dugo bili prisutni i samo su otkriveni grupa nezavisnih eksperata tera me na razmišljanje…

Iz navedenog se mogu izvući sljedeći zaključci:

Upotreba SBA prilikom prijave VGU je vrlo problematična zbog prilično dugog vremena pripreme SBA za polazak i sam let. Malo je vjerovatno da će razmjere takve obuke sakriti od naše tajne i tehničke obavještajne službe;
- u pripremi za VSU SBA potrebno je rasporediti rezervni sistem upravljanja, prebaciti štab na rad u ratnim uslovima i pripremiti ogroman broj aviona za punjenje SBA gorivom.

Američke interkontinentalne balističke rakete

U tri baze (Minot, Malmstrom i Warren) nalazi se 450 projektila Minuteman-III. U bazama Minot i Malmström ICBM su opremljene platformama za ugradnju od 1 do 3 nuklearne bojeve glave, au bazi Warren - za jednu. YaPB snage 335 i 300 kt.

Smatra se da je od 1996. do 2015. sve ICBM su prošle kroz programe modernizacije: PRP (zamena goriva u motorima 1 i 2 stepena, ugradnja novih motora 3 stepena), GRP (zamena sistema kontrole leta), PSR (ažuriranje komponenti i sklopova motora za razmnožavanje etapa), REACT (modernizacija sistema za ubrzani unos misija leta i preusmjeravanja projektila). Osim toga, realizovani su programi održavanja pripravnosti proizvodne linije motora na čvrsto gorivo i povećanja fizičke zaštite infrastrukturnih objekata za baziranje, servisiranje i skladištenje ICBM.

Grupa ICBM ima visoku spremnost za lansiranje projektila, odlikuje se visokom pouzdanošću i preciznošću isporuke nuklearnih bojevih glava do strateških ciljeva koji se nalaze na ekstremnim dometima. Dana 30. maja 1994. godine, u skladu sa sporazumima postignutim između Rusije i Sjedinjenih Država, kao i Rusije i Velike Britanije, ICBM-ove na borbenom dežurstvu ponovo su gađane. Stacionarnim projektilima, za koje se unaprijed upisuju misije leta, uklonjene su njihove redovne misije i postavljene "neutralne" misije (sa nišanskim tačkama u vodama Svjetskog okeana). Kompleksi četvrte generacije su na borbenom dežurstvu sa nula misija leta. Ovaj korak je simboličan, jer je vrijeme potrebno za ponovno ciljanje kompleksa u skladu sa operativnim planovima za njihovo korištenje prilično kratko.

Dežurne snage uključuju oko 95% ICBM, operativnih spremnost za lansiranje je 6-9 minuta(prema drugim izvorima: nakon što je dobio nalog od predsjednika Sjedinjenih Država za realizaciju puštanja u rad potrebno je - 4min). Stručnjaci klasifikuju ICBM kao oružje za prvi udar dizajnirano za isporuku preventivnih i uzvratnih nuklearnih raketnih udara na strateške ciljeve potencijalnih protivnika. Vrijeme leta ICBM-a do cilja ne prelazi 35 minuta. ICBM, zbog svojih mogućnosti dometa, mogu pogoditi ciljeve samo na polovini površine planete.

Tokom provjera osoblja koje služi ICBM, otkriveni su brojni slučajevi prijevare u provjeri osposobljenosti oficira i slučajevi zanemarivanja tehničkih sistema u bazama ICBM-a u Sjevernoj Dakoti i Montani (prokišnjavanje krovova mina, neispravnost kanalizacionih sistema. Rakete su primorane da vrše nuždu u kantama i urinirati u vrčeve, a vađenje je za sobom nakon 24 sata rada). Zabilježeni su brojni slučajevi nervoze i potištenosti osoblja na borbenom dežurstvu, što zauzvrat provocira oficire na zloupotrebu alkohola i droga, kao i na kriminalno ponašanje.

U 2016. godini trebalo je preduzeti mjere za otklanjanje ovih nedostataka. Koliko je to poboljšalo situaciju nije poznato.

Američke podmorničke balističke rakete

U borbenoj snazi ​​američkih strateških ofanzivnih snaga Ratne mornarice planirano je 14 SSBN tip"Ohio", od kojih je u svakom trenutku 12 borbeno spremno, a dva su na popravci. Prema planovima američke mornarice, nije planirano povećanje broja SSBN-ova prije proizvodnje nove podmornice. Razmješteni SSBN (po 24 lansera) trajno nose 288 SLBM-ova (po 4 nuklearne bojeve glave, kapaciteta 100 i 475 kt). Do 2018. godine planirano je smanjenje broja lansera na čamcima sa 24 na 20 u interesu poštivanja uslova START-3 Ugovora u pogledu broja dostavnih vozila. Vrijeme provedeno na okeanskim prostranstvima svakog od 12 SSBN-ova može biti 80-100 dana. U toku godine svaki od njih može tri puta ići na borbeno dežurstvo. U prosjeku, svaki od 12 SSBN-ova je na pristaništu 3 mjeseca godišnje.

Strateške nuklearne snage bazirane na moru čine osnovu američke nuklearne trijade. Zbog tajnosti akcija imaju visoku preživljavanje i autonomiju funkcionisanja. Snagama SSBN-a dodijeljena je važna uloga u pružanju uzvratnih nuklearnih raketnih udara i izvršavanju misija nuklearnog odvraćanja potencijalnih protivnika. Nakon što je dobio nalog od predsjednika Sjedinjenih Država vrijeme za lansiranje SLBM se procjenjuje po vrijednosti do 15 min. Vrijeme leta SLBM-a ne prelazi 45 minuta. Istovremeno, američki naučnici ističu da SSBN sa SLBM-ovima koji se nalaze u njihovim bazama predstavljaju atraktivan strateški cilj. Uočava se nedovoljna preživljavanje i ranjivost kopnene infrastrukture pomorskih baza Kings Bay i Kigsap, koje imaju skladišta za skladištenje nuklearnog oružja, od napada potencijalnog neprijatelja. U poređenju sa grupacijama ICBM i SBA, grupacija snaga SSBN je najskuplja.

Ostaje moguće povećati broj nuklearnih bojevih glava na svakom SLBM-u (do 8-12 jedinica) i ojačati grupisanje SSBN-ova u Tihom okeanu u interesu kineskog nuklearnog odvraćanja i Sjeverna Koreja. Takvu zamjenu je također nemoguće izvršiti brzo i tajno.

Prema mišljenju zapadnih stručnjaka, zbog posebnosti sistema borbene kontrole i komunikacije snaga SSBN-a nisu u stanju da nanose uzvratne nuklearne raketne udare prema podacima koji dolaze iz neprijateljskog sistema upozorenja o nuklearnim raketama. Vjerovatno je da je ovaj problem već riješen (ili će biti riješen u bliskoj budućnosti).

NATO taktička avijacija

Taktička avijacija (TA) američkog ratnog zrakoplovstva naoružana je nestrateškom nuklearnom bojevom glavom tipa B61 u tri modifikacije. Zalihe nuklearnih bojevih glava su oko 500-800 jedinica, od kojih je 150-200 uskladišteno u skladištima („operativno raspoređenim“) šest zračnih baza u evropske zemlje ah NATO. Oko 300 borbenih nosača nuklearnog oružja F-15, F-16 i Tornado iz američkog ratnog zrakoplovstva, Velike Britanije, Njemačke, Belgije, Holandije, Italije i Turske može se koristiti za isporuku nuklearnog oružja do ciljeva uništenja. Avion F-35A se takođe može koristiti za isporuku YaAB B61. Zrakoplovi SBA (V-2A i V-52N) mogu se koristiti za izvođenje nuklearnih udara korištenjem taktičkog nuklearnog oružja (YAB).

USC provodi objedinjeno planiranje upotrebe heterogenih snaga uz pomoć automatizovani sistem, što omogućava brzo izvršenje ciljane raspodjele i integrirano planiranje udara nuklearnih snaga i snaga opće namjene. Pritom se uzima u obzir činjenica da je Rusija jedina nuklearna sila koja može uništiti Sjedinjene Države. Rukovodstvo Sjedinjenih Država i NATO-a fokusira se na organizaciju operativne i borbene obuke snaga i sredstava taktičkog nuklearnog oružja. Provjera planova za njegovu upotrebu vrši se u toku KShU-a uz modeliranje mogućih opcija upotrebe nuklearnog oružja i razradu pitanja prebacivanja NATO nuklearnih snaga na različite nivoe borbene gotovosti, njihovu kontrolu tokom vojnih operacija pomoću specijaliziranog automatizovani sistem upravljanja. Tokom KSHU-a se razrađuju sljedeća pitanja: raspoređivanje komandnih mjesta, sistema borbenog komandovanja i upravljanja i ratnih komunikacija; organizacija komandovanja i upravljanja taktičkim nuklearnim snagama pomoću vazdušnog komandnog mesta; prebacivanje američkih oružanih snaga i savezničkih snaga NATO-a u Evropi iz mirnodopskog u ratno vrijeme; priprema i upotreba nuklearnog oružja itd.

Prema procjenama stranih eksperata, prilikom preraspoređivanja nosača aviona nuklearnog naoružanja NATO ratnog zrakoplovstva i isporuke nuklearnog naoružanja na napredne aerodrome u Poljskoj, Slovačkoj i baltičkim zemljama, cijeloj teritoriji Republike Bjelorusije i gotovo svim evropski dio Rusija. Istovremeno, vrijeme leta do objekata u blizini zapadnih granica se smanjuje sa 40-50 na 4-7 minuta. Izdavanje i obustavljanje nuklearnog oružja na avionima taktičke avijacije, nakon čega slijedi prvi nuklearni napad, moguće je samo uz odobrenje predsjednika SAD-a.

Prema stranim stručnjacima, postoje sljedeći nedostaci kada se koristi TA za isporuku NSA:

Vrijeme za dovođenje eskadrila nosača aviona nuklearnog oružja u pripravnost za borbenu upotrebu je do 30 dana(na avionima je potrebno instalirati specijalizovanu opremu, položiti kablovske vodove itd.);
- Nedovoljna sigurnost baze NATO TA infrastrukture i ranjivost kolona prilikom transporta nuklearnog oružja u vazdušne baze.

Ako je potrebno, krstareće rakete se mogu suspendovati na TA avionima konvencionalna oprema: F-15E - 3 projektila; F-16C/D, F/A-18E/F i F-35 - 2 projektila.

TA može biti uključen u masivni raketni i zračni napad (MRAU) kao dio brzog globalnog udara. MRAU je glavni način TA poraza neprijatelja i sticanja nadmoći u vazduhu.Prva MRAU koja se priprema u mirnodopskim uslovima smatra se najmoćnijom. Istovremeno, detaljno je razrađena procedura za njegovu implementaciju, pažljivo organizovana interakcija svih uključenih snaga i sredstava. U prvom MRAU, maksimalni mogući broj TA aviona, krstarećih projektila, borbenih helikoptera, artiljerija. Za rješavanje ovog problema izdvaja se do 70-80% aviona. Prva MRAU koordinirana po mjestu i vremenu, snagama i sredstvima po pravilu uključuje:
- udarni ešalon krstarećih projektila;
- ešalon proboja protivvazdušne odbrane;
- šok ešalon.

Ešalon krstarećih raketa sa konvencionalnom bojevom glavom (pomorskog i vazdušnog baziranja) ima zadatak da nanese udare na objekte PVO, Strateških raketnih snaga, aerodroma, vladinih agencija, skladišta nuklearnog i konvencionalnog naoružanja, pomorskih baza i dr. objekata. Lansiranja krstarećih raketa planirana su na način da se osigura istovremeni prolazak državne granice krstarećim raketama lansiranim iz različitih pravaca. Udari krstarećim raketama na ciljeve u graničnim (obalnim) područjima neprijateljske teritorije trebalo je da se izvedu istovremeno sa izlaskom maksimalnog broja avionskih grupa ešalona proboja PVO na državnu granicu. SBA je, prema iskustvu vježbi Savezničkih snaga NATO-a, bila uključena u akcije u drugom i narednim MRAU-ima kao dio ešalona udarne avijacije ili samostalno za uništavanje ciljeva u strateškoj dubini.

Sastav probojnog ešalona protivvazdušne odbrane i udarnog ešalona može uključivati ​​stelt taktičke lovce. Vazduhoplovne operacije tokom MRAD-a kontrolisane su iz centara za kontrolu borbenih operacija kopnene avijacije koristeći AWACS i vazdušna komandna mesta koja se nalaze u zonama baraža koje se nalaze u blizini granice (linije fronta) van dosega neprijateljskih sistema PVO. Avijacija za punjenje gorivom aktivno se koristila kako bi se osigurao veći domet i dužina boravka u zraku borbenih zrakoplova.

Probojni ešalon PVO čini otprilike 20-30% snaga koje učestvuju u MRAD-u (od toga: jurišni avioni - 60%, borbeni avioni - 30%, izviđački avioni i elektronsko ratovanje - 10%). Nekoliko sati prije polijetanja borbenih aviona, masovna upotreba elektronsko ratovanje. Od 80 do 90 aviona za elektronsko ratovanje uključeno je u elektronsku podršku prvog MRAU-a.
Udarni ešalon čini do 80% snaga koje učestvuju u MRAU (od toga: jurišni avioni - 70%, borbeni avioni - 15%, izviđački avioni i elektronsko ratovanje - 15%). Udarni ešalon stigao je do državne granice 10-15 minuta nakon što je udar udario ešalon za proboj PVO.

Sljedeći profili leta se koriste za obavljanje zadataka koji su dodijeljeni TA:

Profil male visine koristi se kada se prodire u područje zasićeno sistemima protivvazdušne odbrane i sistemima protivvazdušne odbrane neprijatelja. Prednost: smanjen domet detekcije protivvazdušne odbrane; nema potrebe za nadmoći u vazduhu; mala potreba za snagama za elektronsko ratovanje i suzbijanje protivvazdušne odbrane. Nedostatak: smanjen domet leta; na prateće avione mogu gađati sistemi protivvazdušne odbrane kratkog dometa; velika ovisnost o vremenu i dobu dana;

Let na srednjoj visini se koristi u prisustvu identifikovanih praznina u sistemu protivvazdušne odbrane neprijatelja i zahteva pouzdanu EW podršku, suzbijanje PVO i pokrivanje lovaca;

Let na "srednje-velikoj visini" koristi se ako se let do cilja i nazad izvodi bez dalje podrške. Prednost: napuštanje zone sistema PVO na malim visinama; poboljšanje uslova za pronalaženje mete; povećanje dometa leta; mogućnost upotrebe noću. Nedostaci: potreba za nadmoći u vazduhu; otežana orijentacija na terenu; akcije iznenađenja nisu predviđene; problemi sa težinom i brzinom kod udarnih aviona; povećanje sigurnog intervala između ciljeva, smanjenje preciznosti nevođenog oružja;

Let s promjenjivim profilom "visoka-mala-mala-visina" koristi se, po pravilu, ako postoje problemi sa dometom aviona i prisustvom sistema PVO ili pokrivanja lovaca u zoni;

Let s promjenjivim profilom "visoko-nisko-visoko" koristi se u slučaju akutne nestašice avio goriva na aerodromima. Spuštanje na male visine obavljeno je u ograničenom području u blizini mete i uz ogromnu podršku EW i grupa za suzbijanje PVO.

Tokom MRAD-a, nuklearna komponenta oružanih snaga Sjedinjenih Američkih Država i evropskih zemalja NATO-a (uključujući i nosače nuklearnog oružja) održavaće se u pripravnosti za preventivne akcije.

MA: Autor nije stručnjak u oblasti taktike upotrebe sistema protivvazdušne odbrane (ABM). Autoru se čini da zasićenost diviziona S-300 i S-400 kompleksima Pancir povećava njihovu borbenu stabilnost pri napadima NATO TA aviona u grupama (posebno na malim i ultra malim visinama). Prisustvo Kalinjingradske oblasti i savezne države (Republike Bjelorusije) vjerovatno također dovodi u sumnju nanošenje VGU na teritoriju Ruske Federacije bez uzvratnog raketnog udara Rusije.

Autor smatra da nisu svi piloti NATO TA u potpunosti spremni da kompetentno koriste CR u konvencionalnoj opremi. Prilikom odlučivanja o VGU uz pomoć CD-a, bit će potrebno ostaviti ogroman broj nosača nuklearnog oružja u rezervi i ne koristiti ih u prvom udaru (nema toliko kompetentno obučenih pilota za korištenje nuklearno oružje – treba ga zaštititi).

Potreba za raspoređivanjem komandnih mjesta, ratnog upravljanja i komunikacionih sistema, prebacivanje štaba u ratne operacije, kao i veliki pripremni radovi na NATO TA avionima neće omogućiti izvođenje VSU. Običan udarac - da, ali iznenadni - vrlo malo vjerovatno. A kakva je opasnost od normalnog udarca? Preventivni ili protivraketni udar strateških nuklearnih snaga Ruske Federacije.

Udarna grupa nosača američke mornarice

Operativno, američka mornarica je podijeljena u šest flota: Druga, Treća, Četvrta, Peta, Šesta, Sedma.

Komanda američkih pomorskih snaga formira: 4. flotu (južni Atlantik, Karibi i jugoistočni Pacifik) i 6. flotu (Mediteran).

Pacifička flota formira: 3. flotu (istočni i centralni Pacifik), 5. flotu (sjeverozapadni Indijski okean) i 7. flotu (zapadni Pacifik). Obično se brodovi dijele između Pacifičke i Atlantske flote približno jednako, ali nedavno je Pacifička flota (60%) dobila više borbenih jedinica. Tu je i Deseta flota koja se bavi pitanjima sajber ratovanja i odbrane od napada u virtuelnom prostoru. Ne uključuje brodove ili baze.

Američka mornarica uključuje: 10 nosača aviona na nuklearni pogon (2016. godine jedanaesti, Gerald R. Ford, stavljen je u sastav flote), 22 krstarice, 62 razarača, 17 fregata, 3 korvete, 14 SSBN, 56 multi- namjenske podmornice i druga plovila.

Jedan od glavnih brodova površinska flota Sjedinjene Američke Države su razarač klase Arleigh Burke. Danas američka mornarica ima 67 takvih brodova. Svaki od ovih brodova ima sistem Aegis, lanser Mk41 i može nositi 96 projektila različite namjene.

Okvirni sastav AUG najčešće se sastoji od: jurišnog nosača aviona, 8-10 pratećih brodova (kruzera, razarača, fregata, višenamjenskih nuklearnih podmornica i pomoćnih plovila). Za jačanje protupodmorničke obrane, ASW grupa može biti uključena u AUG - taktičku grupu površinskih brodova dizajniranih za borbu protiv neprijateljskih podmornica. Na borbenoj dužnosti u sastavu američke mornarice nalazi se 10 AUG-a, od kojih 9 imaju luke stalnog registra pomorske baze u Sjedinjenim Državama, a jedna AUG ima luku stalnog registra baze Yokosuka.

Najmanje dva AUG-a su na stalnom borbenom dežurstvu. Još dva AUG-a mogu biti na borbenom dežurstvu na moru, ali su češće u luci sa periodom raspoređivanja u zoni patrole do 14 dana. U 2012. godini u vodi su bila 3 AUG-a.

Plan vojno-pomorskog borbenog razmještaja predviđa da 6 AUG-a na borbenoj dužnosti moraju stići u zonu raspoređivanja u roku od 30 dana nakon prijema naredbe za borbeni izlazak, a još dva AUG-a moraju stići u roku od 90 dana.

Američki vojni krugovi ne razmatraju upotrebu AUG-a iz pravca sjevera preko teritorije Ruske Federacije i sa strane poluotoka Kamčatke.

Zadatak aviona AUG-a je da nuklearnim i konvencionalnim oružjem gađaju pomorske baze i druge obalne strateške ciljeve potencijalnog neprijatelja.

Višenamjenskim nuklearnim podmornicama dodijeljeni su ne strateški, već operativni i operativno-taktički zadaci: uništavanje neprijateljskih površinskih brodova i podmornica i udari na obalne ciljeve. Takvi se čamci dijele na podklase ovisno o vrsti oružja koje se koristi - ili s krstarećim projektilima, ili s torpedima, ili s krstarećim projektilima i torpedima. Upravo ove podmornice treba da učestvuju u borbenim dejstvima na moru tokom lokalnih ratova. Njih 39 su brodovi "stare službe" "Los Angeles", koji su u podmorničku flotu počeli ulaziti 1976. godine. Pripadaju trećoj generaciji. Naoružani su krstarećim raketama Tomahawk, protivbrodskim projektilima Harpoon (ukupno svaka ima 12 do 20 projektila na brodu), kao i torpedima. Izgrađena su ukupno 62 čamca, sada se penzionišu po stopi 1-2 godišnje. Osim toga, tu su i podmornice "Virginia" (12 projektila i 26 torpeda) i "Sivulf" ("Sea Wolf") (3 komada, 50 projektila i 50 torpeda).

U 2006. godini, američka mornarica je imala 31 od 52 višenamjenske nuklearne podmornice na aktivnoj dužnosti u svakom trenutku. Oni su raspoređeni u prednjim područjima baze, dio su AUG-a, pokušavaju pratiti ruske SSBN-ove i mogu se koristiti za protupodmorničku odbranu.

U slučaju da krugovi američke vlade donesu odluku o brzom globalnom udaru, glavno područje za lansiranje SLCM-a (na kopnene ciljeve) višenamjenskih podmornica je akvatorij Arktika i susjedna vodna područja.

Od oktobra 1991. uklonjeno je svo taktičko nuklearno oružje s površinskih brodova, višenamjenskih podmornica, kao i sa kopnenih pomorske avijacije. TNW se skladišti u centralnim skladišnim objektima mornarice.

MA: Budući da se u izjavi predsjednika Ruske Federacije (29.01.1992.) ne spominje uklanjanje cjelokupnog taktičkog nuklearnog oružja s površinskih brodova i višenamjenskih podmornica, može se pretpostaviti da na višenamjenskim podmornicama, na površini na brodovima američke mornarice, uključujući AUG, može postojati mala količina nuklearnog oružja (mirnodopska rezerva). Neslužbeno, na višenamjenskim podmornicama do 2-4 nuklearne bojeve glave, a na AUG brodovima - do 10-20. Ako je nuklearno oružje prisutno na brodovima, ono se može koristiti samo po nalogu predsjednika Sjedinjenih Država.

VSU krstareće rakete u konvencionalnoj opremi

Kada srednjoročno planiraju američki MCA, oni se uglavnom mogu osloniti na krstareće rakete bazirane na moru (SLCM) i zračne (ALCM), strateško, taktičko i nosačno zrakoplovstvo.

SLCM-ovi u službi mornarice mogu se koristiti sa svih modernih američkih brodova i podmornica. Američka mornarica ima 51 višenamjensku podmornicu (35 Los Angeles, 9 Virginia, 3 Sea Wolf i 4 Ohio), 22 raketne krstarice klase Ticonderoga i 64 razarača klase Arleigh Burke.

Na višenamjenskim podmornicama:
- tip "Los Angeles" i "Virginia" - instalirani su na 12 SLCM;
- tip "Morski vuk" - instalirano 50 SLCM;
- tip "Ohio" - instalirani su na 154 SLCM-a.

Standardna opcija utovara za krstaricu i razarač Ticonderoga je 26 i 56 SLCM, respektivno.

MA: Prema planovima američke mornarice, do 4 AUG-a mogu istovremeno patrolirati na moru (od kojih će najviše tri moći prići zoni lansiranja pod krinkom vježbi), 31 višenamjenski podmornice (od kojih je do 8 u sastavu AUG). Pretpostavimo da je od preostalih (koji nisu uključeni u AUG) 12 krstarica i 44 razarača 40% u luci (po analogiji sa višenamjenskim podmornicama).

Tako se u akvatoriju u blizini granica Ruske Federacije (u najgorem slučaju) mogu locirati sljedeći brodovi: 29 višenamjenskih podmornica (2 Sea Wolf, 3 Ohio i 24 Los Angeles (uključujući 6 u sklopu AUG)), 10 raketnih krstarica (uključujući 3 kao dio AUG) i 32 razarača Arleigh Burke (uključujući 6 kao dio AUG). Na ove brodove može se postaviti do 2914 SLCM-ova.
Pored mornarice, KR dugog dometa može biti opremljen i SB. Bez uzimanja u obzir 60 SB nosača nuklearnog oružja i 20% broja aktivnih rezervnih aviona, SBA SAD će moći da koristi do 1156 ALCM (17 V-52N (po 20 ALCM) i 51 V-1V (16) ALCMs svaki)).

Još uvijek je moguće privući do 300 letjelica taktičke avijacije zemalja NATO-a stacioniranih u Evropi – to je oko 800 ALCM.

Ukupno, svi nosači CD-a mogu koristiti do 4870 projektila u jednom udaru.

MA: Ali ovo je teoretski. Autor je iznio svoje mišljenje o SBA i TA. Ostaje razmotriti 2914 SLCM. Zamislite sada da se iz američkih pomorskih baza prema Ruskoj Federaciji kreću tri nosača aviona, 32 razarača, 10 raketnih krstarica i 29 višenamjenskih podmornica. Vjerovatno će naše izviđanje otkriti njihove pripreme za pohod. Na naše obale možete poslati jednu višenamjensku podmornicu. Ako sve pošaljete, ponovo će se otvoriti moguća priprema za VSU. A ako pošaljete samo 29 komada?

Sjedinjene Američke Države aktivno razvijaju DSOP program već nekoliko godina. U skladu sa ovim programom, posmatračka mreža će pokrivati ​​dubokomorske regije koje karakteriše prisustvo takozvanog "kopnenog zvučnog kanala". Niskofrekventne zvučne vibracije iz turbina i propelera podmornica, padajući u sloj ispod zvučnog kanala, šire se u horizontalnoj ravni na veoma velike udaljenosti (u zavisnosti od izvora signala, od nekoliko stotina do 2000 km).

DSOP predviđa razvoj senzora instaliranih u blizini okeanskog dna, koji će, kombinovani u jedinstvenu mrežu, moći kontinuirano pratiti kretanje površinskih i podvodnih plovila na ogromnoj teritoriji. Nakon implementacije ovog programa, podmornicama će biti mnogo teže sakriti se na velikim dubinama, gdje se sada radije maskiraju. To bi trebalo značajno oslabiti strateške nuklearne snage američkih protivnika. Imamo li takav razvoj događaja? Ako se ne pominje u štampi, to ne znači da se ne razvijaju. Autor smatra malo vjerojatnim da VGU koristi ograničen broj višenamjenskih podmornica, ICBM i SLBM.

Nastavlja se…

Predgovor

Temu globalnog napada na Rusku Federaciju autor će obraditi u nizu od pet dijelova tokom dvije sedmice (svaka tema nakon 2-3 dana). Umjesto riječi "brzo", u medijskim člancima se koriste i termini "trenutačno", "munjevito" i "iznenadno".

U porukama, prilikom izražavanja mišljenja, autor će koristiti termin „iznenadni globalni uticaj“ (SGA) ili označiti „ MA:“ (autorsko mišljenje). Prilikom citiranja teksta, autor je uzeo slobodu da određene pojmove malo iskrivi (na primjer, „nuklearna bojeva glava“ ili „nuklearna bojeva glava“ mijenja se u „nuklearna municija“ itd.) kako bi smanjio skraćenice korištene u tekstu. Prilikom diskusije o porukama na forumu, autor zadržava pravo da ne odgovara na bilo kakve komentare i pitanja. Ima pitanja - pitajte lično. Ako više od 20 članova foruma podrži isto pitanje u porukama, odgovorit ću. Mišljenje autora se može razlikovati od mišljenja drugih ljudi sa stranice. Stoga im se unaprijed izvinjavam i obavezujem se da ću pročitati vaše komentare, koji će biti objavljeni u roku od 7 dana.

Planovi za nuklearne udare SAD na SSSR i Rusiju. Jednostrane inicijative za smanjenje zaliha nuklearnog oružja

Od 80-ih do raspada SSSR-a krajem 1991. postojali su brojni planovi za nuklearne udare SAD-a na teritoriju SSSR-a, koji su predviđali izvođenje nuklearnog rata u roku od 3-6 mjeseci.

27. septembra 1991. godine godine američki predsjednik D. Bush(senior) objavio je da su SAD jednostrano posvećene:
- Eliminirati kopneno nuklearno oružje kratkog dometa (NW) (artiljerijske granate, bojeve glave balističkih projektila kratkog dometa (BR):
- ukloniti taktičko nuklearno oružje (TNW) s površinskih brodova, napadačkih podmornica (što znači višenamjenskih podmornica), kopnene pomorske avijacije. Većina kopnenog i morskog nuklearnog oružja (NW) će biti demontirana i uništena, dok će ostatak biti pohranjen u centralnim skladišnim objektima;
- strateški bombarderi (SB) se povlače sa borbenog dežurstva;
- prekinut je razvoj mobilnih MX ICBM-a;
- program kreiranja je otkazan nuklearni projektil kratki domet za SB;
- racionalizirati kontrolu strateških nuklearnih snaga (SNF) (operativne komande nuklearnih snaga Mornarice i Ratnog vazduhoplovstva su svedene na američku stratešku komandu pod komandom jednog komandanta uz učešće obe vrste oružanih snaga).

5. oktobra 1991. godine godine dao je kontra izjavu proč SSSR M.Gorbačov:
- eliminiše se sva nuklearna artiljerijska municija i nuklearne bojeve glave taktičkih projektila;
- povučeni iz trupa i koncentrisani na centralne baze nuklearnih bojevih glava protivvazdušne rakete, neki od njih su likvidirani;
- sve nuklearne mine su eliminisane;
- s površinskih brodova i višenamjenskih podmornica uklonjeno je svo taktičko nuklearno oružje. Ovo oružje, kao i nuklearno oružje kopnene mornaričke avijacije, skladišti se u centraliziranim skladištima, a dio se likvidira;
- Snage sigurnosti se povlače s borbene dužnosti, a njihovo nuklearno oružje se stavlja u vojna skladišta;
- obustavljen je razvoj modificirane nuklearne rakete kratkog dometa za Vijeće sigurnosti;
- zaustavlja se razvoj malih ICBM;
- broj lansera (PU) željezničkih ICBM-a se ne povećava više od postojećih i ove rakete se neće modernizirati. Sve ICBM bazirane na željeznici će biti locirane na mjestima stalnog raspoređivanja;
- uklonjeno sa borbenog dežurstva 503 ICBM. 3 SSBN-a sa 48 lansera SLBM-a se stavljaju iz upotrebe (pored prethodno povučena 3 SSBN-a sa 44 lansera);
- provodi se dublje smanjenje strateškog ofanzivnog naoružanja (START) nego što je predviđeno Ugovorom (do kraja sedmogodišnjeg perioda smanjenja, broj nuklearnih bojevih glava u strateškom ofanzivnom naoružanju neće biti 6.000 jedinica, kako je utvrđeno Ugovorom, ali 5.000 jedinica;
- da bi se povećala pouzdanost kontrole nad nuklearnim oružjem, sve strateške nuklearne snage su ujedinjene pod jedinstvenom operativnom kontrolom. Strateški odbrambeni sistemi su uključeni u jednu vrstu oružanih snaga.

Budući da se krajem 1991. SSSR raspao na mnoge nezavisne države, 29. januara 1992. je dato saopštenje Predsjednik Ruske Federacije B. Jeljcin:
- oko 600 strateških balističkih projektila kopnenog i morskog baziranja skinuto je sa borbenog dežurstva;
- 130 silosa lansera ICBM je likvidirano ili se priprema za likvidaciju;
- pripremljeno za demontažu lansera 6 nuklearnih podmornica;
- obustavljeni su programi razvoja ili modernizacije više vrsta strateškog ofanzivnog naoružanja;
- obustavljena je proizvodnja SB Tu-160 i Tu-95MS;
- obustavljena je proizvodnja krstarećih raketa dugog dometa (ALCM) postojećih tipova;
- obustavlja se proizvodnja postojećih tipova nuklearnih krstarećih raketa (SLCMs) na morsko lansiranje. Neće se stvarati novi tipovi takvih projektila;
- prepolovio i dodatno će smanjiti broj SSBN-ova u borbenim patrolama;
- obustavljena je proizvodnja nuklearnih bojevih glava za kopnene taktičke rakete, kao i proizvodnja nuklearnih artiljerijskih granata i nuklearnih mina. Zalihe takvih nuklearnih bojevih glava će biti eliminirane;
- biće eliminisana trećina taktičkog nuklearnog oružja baziranog na moru i polovina nuklearnih bojevih glava za protivvazdušne rakete;
- zalihe avijacijskih taktičkih nuklearnih bojevih glava će se smanjiti za polovicu.

Posljednji od planova za nuklearne udare SAD na Rusiju (nasljednicu SSSR-a) bio je "Jedinstveni sveobuhvatni plan za vođenje vojnih operacija" SIOP-92 (broj objekata za uništavanje nuklearnog oružja do 4000, koji su uglavnom bili nalazi se na teritoriji Ruske Federacije) i SIOP-97 (broj objekata za uništavanje nuklearnog oružja do 2500, uglavnom na teritoriji Ruske Federacije). Treba napomenuti da se nekoliko nuklearnih bojevih glava može dodijeliti da pogode jednu metu.

Godine 1999. razvijen je novi plan SIOP-00 (broj objekata za uništavanje nuklearnog oružja je do 3.000, od čega je 2.000 na teritoriji Ruske Federacije). Iz gornjih podataka može se vidjeti da se nakon raspada SSSR-a Rusija počela smatrati najopasnijim potencijalnim protivnikom Sjedinjenih Država. Istovremeno, broj ciljeva na njenoj teritoriji do 1999. godine smanjen je za 2 puta. Vojno-političko vodstvo Sjedinjenih Država počelo je više pažnje posvetiti drugim zemljama, posebno Narodnoj Republici Kini.

Rođenje koncepta brzog globalnog štrajka

Na ideju o globalnom udaru (brz, visokoprecizan udar iz Sjedinjenih Država u roku od 90 minuta) na posebno važne ciljeve došli su stručnjaci zračnih snaga 1996. godine. Pretpostavljali su da će do 2025. Sjedinjene Države imati konvencionalne i nenuklearne vođene balističke rakete dugog dometa. 1999. godine, stručnjaci zračnih snaga su također razmatrali opciju iznenadnog masovnog nuklearnog udara (SNA) protiv Ruske Federacije. Prema njihovim procjenama, na punktovima stalnog djelovanja potpuno su uništeni SB, mobilni ICBM kompleksi, željeznički raketni sistemi, SSBN u pomorskim bazama, do 90% ICBM baziranih u silosima i jedan od dva SSBN u borbenom patroliranju. U udaru odmazde, manje od 5% nuklearnih bojevih glava koje je Rusija pogodila teritoriju SAD-a. Na osnovu rezultata procjena, sugerirano je da je jačanjem proturaketne odbrane moguće smanjiti broj nuklearnih bojevih glava koje pogađaju ciljeve u Sjedinjenim Državama na manje od 1%.

Tokom međuetničkog vojnog sukoba na teritoriji Bosne i Hercegovine, Vijeće sigurnosti UN-a uvelo je embargo na isporuku oružja zaraćenim stranama. Evropske zemlje (uključujući i članice NATO-a) su se posebno zalagale za to – nije im trebao sukob u Evropi. Amerikanci su jednostrano najavili nastavak isporuke naoružanja i opreme (na internetu je uklonjeno spominjanje ovih događaja. Ostale su samo novine). Evropske zemlje su šutile kao odgovor. Od tada je započeo (ili se nastavio) proces „slamanja Evrope pod Sjedinjenim Državama“.

Tokom vazdušnih udara na teritoriju Srbije (Jugoslavije) testirana je praksa uništavanja zemlje (i smene režima) vazdušnim udarima i dovođenja NATO trupa na Kosovo. Ali to je bilo moguće samo zbog međunarodne izolacije zemlje. Evropa je konačno postala vazal Sjedinjenih Država.

Do kraja 1999. američko vojno-političko rukovodstvo priznalo je "... Postojeći plan SIOP-00 je neuravnotežen i ne ispunjava nove vojno-političke uslove." Početkom 2000-ih Ministarstvo odbrane SAD, u skladu sa uputstvima predsjednika, ažuriralo je planove za nuklearne udare. Nakon što je predsjednik George W. Bush (mlađi) došao na vlast, planovi za izgradnju protivraketne odbrane su revidirani. Počeo se razmatrati projekat stvaranja slojevitog sistema, čiji je ključni zahtjev bila sposobnost presretanja balističkih projektila bilo kojeg dometa u svim dijelovima putanje. Stvaranje ovakvog sistema bilo je u suprotnosti sa odredbama Ugovora o ABM.

2001. godine, pod globalnim udarom, specijalisti Ratnog vazduhoplovstva, kada su izveli komandno-štabne vežbe (KShU), i dalje su podrazumevali „probijanje koridora“ u zonama protivvazdušne odbrane kako bi pogodili važne ciljeve na neprijateljskoj teritoriji. Nakon terorističkih napada na tlu SAD u septembru 2001. godine, Ministarstvo odbrane objavilo je svoju namjeru da stvori novi konglomerat ofanzivnih sistema udara: strateške nuklearne snage, konvencionalne udarne snage i snage za informativne operacije. Godine 2002. zadatak globalnog udara je uključen u nadležnost Zajedničke strateške komande (USC). U junu 2002. SAD su se jednostrano povukle iz Ugovora o ABM.

Prvi ažurirani nacionalni plan nuklearnog rata bio je OPLAN-8044, koji je stupio na snagu 2004. godine. On je uključivao mnoge opcije pogodne za upotrebu u širokom spektru scenarija za razvoj vojno-političke situacije. Što se tiče OPLAN-a-8044, udari su bili manjeg obima, ali je ostala mogućnost isporuke MNW-a.

MNW se može primijeniti iznenada bez dodatnog raspoređivanja strateškog ofanzivnog naoružanja, čiji sastav odgovara START-3, što osigurava prikrivenost i brzu pripremu udara. MNW se može primijeniti nakon dodatnog raspoređivanja koristeći "povratni potencijal" nuklearnih bojevih glava i rezervnih nosača, što osigurava povećanje udarne snage. Izbor između ovih opcija određen je uslovima situacije i zavisi od vremena potrebnog za direktnu pripremu nuklearnog udara i dodatnog raspoređivanja strateškog ofanzivnog naoružanja.

Ispod je procjena potrebe za američkim strateškim ofanzivnim snagama u nuklearnim bojevim glavama na osnovu deklasificiranih planova za nuklearne napade na Rusku Federaciju. Objekti uništavanja NNU-a su siloski lanseri ICBM-a, stalne tačke razmeštaja (RPD) mobilnih ICBM-a, bazne tačke za snage flote, vazdušne baze, skladišta nuklearnih bojevih glava, preduzeća kompleksa nuklearnog oružja, kontrolne i komunikacione tačke .

Za svaki silos sa ICBM dodijeljene su dvije bojeve glave za zemaljsku detonaciju Mk21 i jedna Mk5. Smatra se da granatiranje jednog objekta različitim vrstama vozila za isporuku nuklearnih bojevih glava daje veću garanciju za postizanje cilja u odnosu na druge opcije. U RFP-u za mobilne ICBM, mete su strukture za samohodne lansere i druge fiksne objekte. Lokacija raspršenih samohodnih topova u trenutku udara nije pouzdano poznata, njihov poraz se smatra praktički nemogućim. Za svaki RPM dodijeljene su dvije bojeve glave Mk4A za detonaciju na zemlji, što omogućava uništavanje neraspršenih lansera, kao i administrativnih i tehničkih zgrada i objekata.

Razmatra se nekoliko nivoa uništavanja baza snaga flote: od udara na infrastrukturu SSBN-ova do uništavanja objekata koje flote mogu koristiti. Može se dodijeliti nekoliko nuklearnih bojevih glava za uništavanje svakog objekta. Sličan pristup se primjenjuje i pri planiranju napada na ciljeve vojne avijacije. Minimalnim nivoom se smatra poraz zračnih baza SBA. Nagomilavanje poraza uključuje udare na druge aerodrome, kao i ciljeve vezane za funkcionisanje avijacije. Od jedne do tri nuklearne bojeve glave dodijeljene su objektu.

Objekti klase "skladišta nuklearnih bojevih glava" uključuju skladišne ​​baze "nacionalnog nivoa". Za svaku je, s obzirom na njihovu visoku sigurnost, dodijeljeno 8 nuklearnih bojevih glava za zemaljsku detonaciju. Time se stvara radioaktivna kontaminacija područja, isključujući na duže vrijeme bilo kakvu aktivnost na teritoriji objekta, uključujući spašavanje i evakuaciju.

Broj preduzeća kompleksa nuklearnog oružja uključuje savezne nuklearne centre, postrojenja za proizvodnju nuklearnih bojevih glava, njihovih komponenti, kao i postrojenja za proizvodnju nuklearnih materijala. 1-5 nuklearnih bojevih glava je dodijeljeno objektu.

Spisak kontrolnih i komunikacionih tačaka obuhvata punktove najviše državne i vojne komande, elemente sistema upravljanja strateškim nuklearnim snagama i snagama opšte namene, kontrolu i nadzor svemirskih objekata, kao i elemente telekomunikacionog sistema. Njihovim glavnim zahvaćenim elementima smatraju se radiopredajne, prijemne i radarske stanice, antenski uređaji i drugi objekti koji imaju nisku otpornost na štetne faktore nuklearne eksplozije. U tom smislu, jedna nuklearna bojeva glava je dodijeljena za uništavanje svakog objekta.

Kao rezultat iznenadnog MNW-a, očekuje se:
- poraz oko 93% silosa sa ICBM;
- uništavanje mobilnih ICBM koje se nalaze u PPD;
- uništavanje SSBN-ova koji se nalaze u bazama i baze i infrastrukture flote;
- uništavanje aviona-nosača na aerodromima i vazduhoplovnoj infrastrukturi;
- uništenje svih skladišta sa zalihama nuklearnih bojevih glava;
- uništavanje infrastrukture za razvoj i proizvodnju nuklearnih bojevih glava;
- onesposobljavanje sistema više državne i vojne uprave.

Godine 2005. u sastavu USC-a pojavila se Komanda za svemirske operacije i globalni udar - struktura koja je jasno definirala regionalni fokus napada i odvojila ga od strateških nuklearnih operacija, kao i od operacija velikih razmjera bez upotrebe nuklearnog oružja. .

Na dnevnom redu je bilo pitanje revizije postojeće vojne doktrine. Novi koncept podrazumijeva postizanje globalne vojne nadmoći Sjedinjenih Država širenjem arsenala svojih oružanih snaga stvaranjem superefikasnog nenuklearnog oružja sposobnog za isporuku munjevitih udara na izvore prijetnje.

U novembru 2006. godine, na samitu NATO-a, prvi put je iznet prijedlog da se član 5. Ugovora o zajedničkoj odbrani proširi na međunarodnu energetsku politiku. NATO će u ovom slučaju morati pružiti pomoć svakoj članici alijanse čije su energetske rezerve izložene vanjskoj prijetnji.

Godine 2007. usvojena je doktrina prema kojoj, u slučaju prijetnje napadom na Sjedinjene Države, na američke objekte ili na njene građane u inostranstvu, Oružane snage moraju biti sposobne za nanošenje snažnog i preciznog udara bilo gdje. u svijetu u roku od 60 minuta kako bi se takve akcije neutralizirale.

U skladu sa doktrinom, 2009. godine izrađen je Plan strateškog odvraćanja i globalnog udara. OPLAN-8010". U poređenju sa OPLAN-8044, on sadrži "fleksibilnije opcije za garantovanje bezbednosti američkih saveznika, odvraćanje i, ako je potrebno, poraz neprijatelja u širokom spektru vanrednih okolnosti."

Broj nuklearnih bojevih glava koje se koriste u različitim opcijama udara kreće se od nekoliko takozvanih "prilagodljivih nuklearnih udara" do više od hiljadu u nuklearnom oružju. OPLAN-8010 također uključuje opcije nenuklearnog udara koje se ne preklapaju s planovima nuklearnog udara. Dakle, unatoč izvjesnom povećanju uloge konvencionalnog visokopreciznog oružja u vojnoj politici SAD-a, nuklearno oružje se i dalje smatralo ne samo sredstvom za odvraćanje protivnika, već i sredstvom za njihovo odlučno poražavanje.

Godine 2009. u izvještaju američkoj Kongresnoj komisiji navedeno je: „...Ruska Federacija namjerava nadograditi svoje bazne platforme za isporuku nuklearnih bojevih glava, ali nema tehnički resursi i naučni potencijal. Trenutno su u funkciji samo 3 SB Tu-160 od 15. Do 2019. godine neće biti niti jedan leteći primjerak zbog nedostatka rezervnih dijelova. Nakon 2019. godine u službi će ostati samo oko 50 SB Tu-95. Od 8 SSBN-a, 4 mogu izaći na more. Nakon 2019. godine moguće je puštanje u rad još 2 podmornice, čime će ukupan broj biti 5-7 operativnih (na borbenom dežurstvu ne više od 2-3). Većina ICBM će biti povučena iz upotrebe u 2017-2019 zbog prekoračenja garantnog roka za 2,5-3 puta. Moguće je da do 40 ICBM bude stavljeno u službu do 2019.

MA: U očima američke vojno-finansijsko-političke elite, Rusija je polako degradirala. Istina, malo se oporavila nakon raspada SSSR-a i krize 1998. godine. U tadašnjim uslovima (uprkos krizi 2008. godine) degradacija nije nastupila tako brzo kako bi strana elita željela.

Godine 2010. stvorena je Komanda za globalni udar američkog ratnog zrakoplovstva uz uključivanje svih ICBM, B-52H i B-2A bombardera (od 2015. i B-1B SB). Misija Komande za globalni udar je navodno "nuklearni i konvencionalni udar, ključna komponenta strateškog odvraćanja".

U travnju 2010. predsjednik B. Obama govorio je o reviziji doktrine američke nacionalne sigurnosti: "... Prijetnja nuklearnog rata svela se na minimum... Glavna prijetnja je nuklearni terorizam...". Također je bilo riječi o neširenju nuklearnog oružja i raketnih tehnologija. Rusija nije spomenuta na listi američkih prijetnji nacionalnoj sigurnosti.

Novi Strateški koncept „Aktivno angažovanje, moderna odbrana NATO-a“ 2010. godine naglašava prijetnje koje predstavljaju prekidi u energetici i resursima zbog zavisnosti od stranih dobavljača energije (prethodni NATO koncept datira iz 1999. godine).

AI: Predator je ležao u zasjedi (ruske strahove treba uljuljkati doktrina Sjedinjenih Država, ali postoji udica u doktrini NATO-a koju treba primijeniti vojne sile).

Ugovor START-3 je stupio na snagu (odredbe Ugovora ćemo razmotriti u drugom saopštenju).
Pojavio se problem koji upotrebu BR u konvencionalnoj opremi tokom brzog globalnog udara čini veoma problematičnim. Ugovor START-3 ograničava ukupan broj raspoređenih balističkih projektila i ne pravi razliku između nuklearnih i konvencionalnih. Sjedinjene Države mogu opremiti kopnene i morske balističke rakete konvencionalnim bojevim glavama samo kroz odgovarajuće smanjenje broja raspoređenih raketa s nuklearnim oružjem. Ovaj pristup nije odgovarao vojno-političkom vodstvu Sjedinjenih Država, a Rusija nije išla prema Sjedinjenim Državama.

U februaru 2011. američki predsjednik Barack Obama obavijestio je Senat da će sljedeći cilj administracije biti početak pregovora sa Ruskom Federacijom o ograničavanju zaliha TNW-a.

Krajem 2012. godine u medijima su se širile informacije o ponašanju američke vojske kompjuterska igra(KShU) da razviju vještine nanošenja masivnih udara visoko preciznim konvencionalnim oružjem na izmišljenu zemlju kako bi joj nanijeli neprihvatljivu štetu i prisilili je da prihvati političke uslove koje diktiraju Sjedinjene Države. Svrha ovih vježbi bila je izrada koncepta takozvanog brzog globalnog udara, prema kojem bi se postojećim i perspektivnim modelima preciznog naoružanja trebali poraziti najvažniji vojni, politički i ekonomski objekti neprijatelja. Pretpostavljalo se da bi kao rezultat ovakvih akcija zemlja žrtva izgubila priliku da uzvrati agresoru, a uništenje ključnih objekata njene ekonomije dovelo bi do kolapsa cjelokupnog državnog sistema. Naznačeno je da je cilj postavljen tokom KShU postignut. Analiza vježbi pokazala je da će kao rezultat napada na prilično veliku i visoko razvijenu zemlju s potrošnjom 3.500-4.000 jedinica konvencionalnog visokopreciznog naoružanja u roku od šest sati, pretrpjeti neprihvatljivo uništenje infrastrukture i izgubiti sposobnost da se odupre. Ovo „curenje“ informacija nije slučajno i neovlašćeno. Sjedinjene Države su cijelom svijetu nedvosmisleno pokazale da se pojavljuje kvalitativno nova vrsta strateškog oružja, koja omogućava rješavanje zadataka koji su ranije bili dodijeljeni isključivo nuklearnim snagama. U stvari, Amerikanci su pokušali implementirati koncept "beskontaktnog rata". Na kvalitativno novom tehničkom nivou, oni nastoje da urade ono što nisu uspjeli u 20. vijeku: da ostvare političke ciljeve u velikom vojnom sukobu samo vazdušnim udarima.

Načelnik Generalštaba Ruske Federacije N. Makarov je 3. maja 2012. godine zabilježio: „S obzirom na destabilizirajuću prirodu američkog protivraketnog odbrambenog sistema, tj. stvarajući iluziju mogućnosti masovnog destruktivnog udara potpuno nekažnjeno, može se donijeti odluka o preventivnom raspoređivanju udarnog oružja od strane Ruske Federacije ako situacija postane prijeteća.

2012. godine, u izvještaju američkom Kongresu stoji: „... Govorimo o planiranim reformama u Oružanim snagama RF i velikom prenaoružavanju... O planovima za razvoj i nabavku oružja do 2020. godine, uglavnom u interesima strateških nuklearnih snaga“. Stručnjaci su zaključili da će nakon 2020. godine, u slučaju rata [sa Rusijom], nanijeti neprihvatljivu štetu Sjedinjenim Državama čak i ako NRK ne uđe u rat.

Vježbe Oružanih snaga RF u februaru 2013. postale su najveće u posljednjih 20 godina i pokazale su povećanje stepena borbene gotovosti strateških nuklearnih snaga, jedinica 12. glavne uprave Ministarstva odbrane (u toku transporta i rada s nuklearnim oružjem). ). Amerikanci to nisu očekivali i bili su zapanjeni obimom transporta nuklearnih bojevih glava i stepenom obučenosti osoblja. Komandant Strateških raketnih snaga N. Solovcev je primetio: „Nivo borbene gotovosti raketa je najmanje 96%. Lansiranje je moguće za nekoliko desetina sekundi... ”Stručnjaci su precizirali da je spremnost mobilnih ICBM kompleksa nešto niža.

Američki mediji 8. marta 2013. ponovo pominju koncept brzog globalnog udara: „... Sa završetkom raspoređivanja snaga i prijemom izvještaja o uništenju SSBN-ova i nuklearnih podmornica Ruske Federacije na adresi pomorski, avijacijski i površinski brodovi se prebacuju u punu pripravnost. Počinje faza lansiranja raketnog udara u kojoj se samo s pomorskih nosača na strateške ciljeve na teritoriji Ruske Federacije lansiraju 3.504 krstareće rakete. Očekivani uspjeh lansiranja je 90%.

MA: Vjerovatno to znači pogađanje ciljeva, a ne sigurno lansiranje projektila. Prema iskustvu raketnog udara u Siriji, ovaj postotak je neuporedivo manji))) Također, Amerikanci vjeruju da će uspjeti uništiti i do 90% kineskog nuklearnog potencijala na VSU. Vjerovatno Amerikanci pokušavaju zastrašiti neprijatelja, dezorijentirati ga i natjerati ga da odustane od bilo kakve akcije. U idealnom slučaju, Sjedinjene Države pokušavaju natjerati neprijatelja na kapitulaciju, čak i ne upuštajući se u pravu borbu s njim.

U junu 2013. godine izdata je Direktiva br. 24 "Strategija za upotrebu nuklearnog oružja SAD". Dokument izražava ozbiljnu zabrinutost u vezi sa modernizacijom postojećeg i razvojem naprednog strateškog ofanzivnog naoružanja koji se sprovodi u Rusiji. Grupa američkih stručnjaka izračunala je minimalni broj nuklearnih bojevih glava ICBM-a i SLBM-ova kojima Rusija može pogoditi teritoriju SAD-a u uzvratnom udaru: ako Ruska Federacija udari na američke gradove, onda nakon udara sa 37 bojevih glava do 115 miliona ljudi ( broj mrtvih nakon nekog vremena nije procijenjen) . To je zbog činjenice da 80% američkog stanovništva živi na istočnoj i zapadnoj obali. Zbog toga ruski projektili može uništiti sav život na ovim gusto naseljenim obalnim pojasevima. S druge strane, stanovništvo Rusije je samo upola manje od američkog, ali je raštrkano na ogromnoj teritoriji, tako da u mnogim područjima stanovanja ljudi mogu preživjeti i prvi i drugi nuklearni udar.
MA: Zanimljivo pitanje: da li stručnjaci predlažu da uništimo veći dio populacije kako ih ne bismo hranili ili ne?

28. juna 2013. D. ROGOZIN je zabilježio: „... Sjedinjene Države mogu uništiti do 80-90% našeg nuklearnog potencijala za nekoliko sati... Takvoj prijetnji se može suprotstaviti samo stvaranjem „autonomnog oružja“ koje ne zavise od modernih telekomunikacijskih tehnologija.”
MA: U proteklih godinu i po dana pojavilo se mnogo informacija o dronovima različite namjene, koji se testiraju za potrebe Oružanih snaga RF.

mart 2014. Prvi zadatak USC-a je da „održi spreman i sprovede u akciju strateški (nuklearni) ratni plan zemlje odvraćanja. Strateško odvraćanje odvraćanjem uključuje ne samo borbeno dežurstvo strateških nuklearnih snaga, izvođenje pokaznih operacija za strateško odvraćanje odvraćanjem, izradu i održavanje planova nuklearnih operacija, već i puštanje u rad ovih planova korištenjem strateških nuklearnih snaga za selektivne, glavne opcije napada ili hitnog odgovora u nuklearnom ratu.

U junu 2014. Ministarstvo odbrane SAD-a je provelo CSA o vojnom sukobu između Rusije i NATO-a koristeći konvencionalno oružje. Rezultati su bili depresivni. Čak i ako se sve raspoložive NATO trupe (uključujući SAD) stacionirane u Evropi prebace na Baltik (uključujući 82. vazdušno-desantnu diviziju, koja bi trebala biti spremna za djelovanje u roku od 24 sata), NATO će izgubiti u sukobu. “Mi jednostavno nemamo takve snage u Evropi. Onda je to i činjenica da Rusi imaju najbolje rakete zemlja-vazduh na svijetu i da se ne boje koristiti tešku artiljeriju”, objasnio je jedan od generala američke vojske. Pobjeda Rusije nije bila jedina. Amerikanci su vežbe izvodili nekoliko puta, uz različite scenarije koji su bili povoljni za NATO. Ali uvijek sa istim zaključkom. Rusi su bili nepobedivi.
MA: Možda je to bila „horor priča“ koja je namjerno izbačena u medije kako bi se povećao broj NATO trupa u Evropi (uključujući Baltik).

U novembru 2014. godine održava se novi KShU "Medvjeđe koplje" ("Rogatin na medvjedu"), čija je legenda bila testiranje koncepta Rapid Global Strike. Prema procjenama američke vojske, ove vježbe bile su među najvećima 2000-ih. Razmotrimo ih detaljnije.

Prema scenariju vježbi, događaji su se razvijali na sljedeći način. Postoji određena evroazijska država koja se zove "Usira", koja se nalazi na teritoriji Rusije. Ova država odbija da snabdijeva Evropsku uniju energentima, koristeći ih za političke ucjene. Mornarica Usira blokirala je flotu NATO-a, koja je izašla da pruži vojnu pomoć "trećoj državi" u spornom području.
MA: Gdje je bila blokirana NATO flota? Po želji, NATO može pronaći takvo područje u Crnom ili Baltičkom moru, ili u vodama Sjevernog morskog puta.

Ogromni antiusirski protesti se održavaju u sjevernoj državi (AI: ovo su vjerovatno baltičke države s masivnim, maksimalno oštrim mjerama protiv stanovništva koje govori ruski).

Usira prijeti da će upotrijebiti vojnu silu da zaštiti ove građane. NATO trupe su prinuđene da pređu na aktivnije operacije. Sjedinjene Države nanose masovni udar na Usiru visokopreciznim projektilima po neprijateljskim stacionarnim raketnim silosima, dijelom na lokacijama mobilnih raketni bacači i o vojnim kontrolnim centrima, uključujući povjerljiva i duboko usađena komandna mjesta strateških i konvencionalnih oružanih snaga razmaknute u svemiru. Koriste se penetrirajuće bojeve glave KR (u konvencionalnoj opremi), protivbunkerske bombe B61-11 i minimalan broj drugih nuklearnih bojevih glava niskog učinka.

Međutim, tokom simulacije napada u najrealnijim uslovima, SAD su zadobile neprihvatljivu štetu iz tri glavna razloga.

Prvi od njih bio je tajni rad neprijatelja u Sjedinjenim Državama, tokom kojeg je postao svjestan mogućnosti takve operacije. Međutim, agenti (MA: tako se smatralo prema scenariju) nisu znali ni razloge koji su doveli do njegovog pokretanja, ni tačan broj i vrstu oružja. Neprijatelj je, uprkos nedostatku informacija, bio u stanju da pripremi sisteme protivraketne odbrane i protivvazdušne odbrane, resurse za mobilizaciju i evakuaciju, zaštitne strukture i strateške nuklearne snage.

Drugi razlog je postojanje sistema nepristupačnog za uništavanje protubunkerskim oružjem (uključujući nosače nuklearnih bojevih glava) i specijalnim snagama. Nakon visokopreciznog udara, sistem je lansirao komandne rakete (tzv. sistem "Mrtva ruka"), koje su prenosile komande za upotrebu preostalim strateškim nuklearnim snagama (oko 30% početnog sastava). Upotreba nuklearnog raketnog oružja sa sadašnjim karakteristikama od strane neprijatelja, prema mišljenju američkih analitičara, omogućila je probijanje sistema protivraketne odbrane i uništavanje infrastrukture i vojnih objekata, kao i oko 100 miliona američkih civila. Kao centralizirana država, Sjedinjene Države bi prestale postojati, izgubivši 4/5 cjelokupne civilne i industrijske infrastrukture. Gore je bilo samo u Evropi, gde je nivo uništenja dostigao 90% (AI: nakon nekog vremena ljudi u Evropi mogu ostati samo u delovima Španije i Portugala).

Glavnu ulogu odigrala je ruska podmornička flota, unatoč uništenju njenog značajnog dijela na otvorenom oceanu (oko 1/3). Najrazornije su bile salve neprijateljskih SSBN-ova, uklj. proizvedeno sa Sjevernog pola i blizu teritorija SAD-a. Šteta na mobilnim kompleksima Raketnih snaga strateškog planiranja iznosila je oko 10%.

Treći razlog bilo je korištenje od strane neprijatelja specijalnih grupa i sredstava, koji su omogućili da deset minuta nakon početka operacije napadne i ometaju rad javnih, državnih i specijalnih kompjuterskih sistema koji kontrolišu transportne, finansijske i energetske aktivnosti Sjedinjenih Država.

U pregledu se navodi da je analizirana taktika i strategija napada na kraju dovela do masovne razmjene nuklearnih projektila između Usire i Sjedinjenih Država, uslijed čega su obje države dobile neprihvatljivu štetu. Ukupan broj smrtnih slučajeva tokom godine kao rezultat operacije i odmazde premašio je 400 miliona ljudi. Prema neslužbenim podacima, Kina je bila umiješana u nuklearni rat, protiv kojeg su Sjedinjene Države pokrenule iscrpljujući preventivni nuklearni napad. Broj ljudi koji su umrli u Kini nije procijenjen.

U brzom globalnom udaru, Sjedinjene Države planiraju koristiti napredne hipersonične rakete Kh-51A. Testovi ove rakete nisu završeni. Stoga se ne može uskoro očekivati ​​pojava hipersoničnih projektila u službi. Dakle, u srednjoročnom periodu, američka vojska neće dobiti u dovoljnim količinama nikakve suštinski nove sisteme naoružanja za postizanje operativno značajnog efekta u okviru koncepta VGU. Stoga, u bliskoj budućnosti, Sjedinjene Države, kada planiraju VSU, mogu se osloniti na SLCM-ove, ALCM-ove i stratešku, taktičku i avijaciju baziranu na nosaču.

Američka nacionalna vojna strategija 2015: „Neke zemlje pokušavaju prekršiti ključne odredbe međunarodno pravo… što predstavlja prijetnju nacionalnoj sigurnosti SAD-a.” Na listi "nekih zemalja" nalazi se i naša zemlja - Ruska Federacija. Istovremeno, u dokumentu se navodi da je vjerojatnost pokretanja rata velikih razmjera uz upotrebu nuklearnog oružja i učešće Sjedinjenih Država beznačajna. Rusija i SAD više nisu protivnici.

Vrhovni komandant Vladimir Putin je 16. juna 2015. godine, u izveštaju o obimu vojne opreme isporučenoj Oružanim snagama RF, rekao: „... Dakle, ove godine će više od 40 novih ICBM napuniti nuklearni snage...".
(MA: Riječ je o planiranoj zamjeni ICBM-a kojima je istekao garantni rok. Ranije se proizvodilo oko 20-30 ICBM-a godišnje.)

Kao odgovor na ove riječi, vrhovni komandant NATO snaga u Evropi F. Bridlav je izjavio: „...Rusija se ponaša kao neodgovorna nuklearna sila. Retorika koja podstiče nuklearne tenzije nije odgovorno ponašanje i pozivamo nuklearne sile da odgovornije rukuju ovom vrstom oružja.”
(MA: I ove riječi su izgovorene nakon vježbe „Rogatin medvjedu“ koja je pokazala da moćne strateške nuklearne snage Rusije mogu odvratiti agresora. Oni bi jako željeli da umjesto projektila proizvodimo tenkove, avione i drugo konvencionalno oružje) .

Dana 20. septembra 2015., u izvještaju američkog Ministarstva odbrane stajalo je: „Novi plan za rat sa Rusijom podijeljen je na dva dijela. Jedan predviđa scenario postupanja u slučaju napada Ruske Federacije na neku od zemalja članica NATO-a. Drugi uključuje napad ruske vojske izvan zemalja alijanse. Obje verzije se fokusiraju na mogućnost ruske invazije na baltičke države kao najvjerovatnijeg fronta potencijalnog oružanog sukoba.
(MA: Amerikanci su identificirali žrtvene male rogate životinje kako bi započeli vojni sukob).

18. novembra 2016. Vladimir Putin: „Naš zadatak je da efikasno neutrališemo sve vojne pretnje po bezbednost Rusije. Uključujući i one vezane za stvaranje strateškog sistema protivraketne odbrane, implementaciju koncepta globalnog udara i vođenje informacionih ratova. Od 7. do 17. februara, američka strateška komanda je izvela Global Lightning 17 KShU, koji je postao najveći u posljednjih nekoliko godina. Tokom vežbi, vojska je razradila scenario sa rastom lokalni sukob na evropskoj teritoriji globalni rat. Lažni protivnik je neimenovana nuklearna sila protiv koje su Sjedinjene Države rasporedile svoju strateške snage.

(MA: Samo jedna zemlja ispunjava ove uslove - Ruska Federacija). Pentagon je imao za cilj da razradi djelovanje svojih snaga i njihovu interakciju sa saveznicima u slučaju sukoba s nuklearnom silom na evropskom teatru operacija. Paralelno, održan je Austere Challenge 17 KShU, prema čijem scenariju su se Evropljani branili od vanjske agresije uz pomoć konvencionalnog oružja.

Na vježbama "Global Lightning 17" razrađen je scenario kada konvencionalno oružje nije uspjelo zaustaviti neprijatelja i lansirano je nuklearno oružje. Koristila je američka vojska, zajedno sa kolegama iz Australije, Kanade, Danske i Velike Britanije različite varijante događaji: izvršio uzvratni nuklearni udar i razoružao agresora preventivnim nuklearnim udarom. Suština se nije promijenila - sukob u Evropi je prerastao u globalni rat nuklearnih sila. Tri zemlje su bile uvučene u globalni nuklearni rat protiv Sjedinjenih Država: Rusija, Kina i Iran. Prema objavljenim rezultatima vježbi, SAD su pobijedile u ratu. Istovremeno je obučavana komanda svemirskih operacija, koja je razrađivala odbijanje napada na svemirske sisteme Sjedinjenih Država i saveznika.
MA: Pobjeda u nuklearnom ratu protiv Rusije, Kine i Irana u isto vrijeme je zanimljivo pitanje... Ima nešto u tome... Možda su našli neko rješenje da se poigraju sa Rusijom i Kinom? Trenutno postoje tri velike sile: Sjedinjene Države, Kina i Ruska Federacija. Nuklearni rat bilo koje dvije među sobom (bez učešća treće zemlje) trebao bi dovesti do značajnog jačanja treće zemlje, koja će pobijediti u trećem svjetskom ratu. Dakle, Ruska Federacija i NRK, shvativši to, NIKADA se neće boriti jedni protiv drugih dok postoje Sjedinjene Države (osim ako Amerikanci ne izvrše neku veliku provokaciju preko trećih krugova. Mislim da rukovodstvo Ruske Federacije i PRC će imati dovoljno mudrosti u svakom razvoju događaja da mu ne podlegne). Moguće je da će Sjedinjene Države istovremeno započeti iznenadni nuklearni rat (uključujući VSU) i sa Ruskom Federacijom i sa NRK.

Načelnik štaba američkog ratnog zrakoplovstva D. Goldfin je na sastanku s novinarima rekao: „Očekujem da ćemo imati reviziju nuklearne doktrine... Zaista vjerujem da ćemo razgovarati o nuklearnom ratu o svim komponentama nuklearne trijade, njihovu snagu i potreban broj, a ne samo putem isporuke.
MA: Vjerovatno je bilo malo nosača i nuklearnih bojevih glava za rat protiv Ruske Federacije, Kine i Irana.

Predstavnik Generalštaba Ruske Federacije je 27. aprila 2017. objavio da se Sjedinjene Države spremaju za iznenadni nuklearni udar na Rusiju. Američke baze protivraketne odbrane u Evropi i protivraketni brodovi u blizini ruske teritorije "stvaraju moćnu skrivenu komponentu" za mogući nuklearni raketni napad. Danas su takvi razvoji u toku, stvaraju se sistemi koji će, prema Pentagonu, omogućiti nanošenje trenutnog globalnog udara od visoka preciznost iz orbite, uništavajući naše kontrolne punktove. Stoga će Rusija preduzeti mere da se zaštiti od uticaja trenutnog globalnog udara i odbrambenih sistema protivraketne odbrane... Neprijatelj namerava da onesposobi značajan deo ruskih strateških nuklearnih snaga. A ako Rusija, sa ostacima svog nuklearnog potencijala, odluči da uzvrati, onda se Amerikanci nadaju da će presresti rakete pri lansiranju i u orbiti, čime će neutralizirati napad na Ameriku.”
Naši protivnici to ne bi trebali zaboraviti, u skladu sa vojne doktrine RF zadržava pravo primijeniti nuklearno oružje… u slučaju agresije na Rusku Federaciju upotrebom konvencionalnog oružja kada je ugroženo postojanje države.

Na novinarsko pitanje o vremenu potrebnom za uništenje Sjedinjenih Država, Vladimir Putin je odgovorio: „...Po želji, Rusija je sposobna da uništi Sjedinjene Države za trideset minuta. I još manje."
MA: Sjedinjene Države, na brojnim scenarijima brzih globalnih udara i MNU, pažljivo razrađuju planove VSU za teritoriju Ruske Federacije, Kine i Irana. Glavni zadatak: uništiti potencijal ovih zemalja. U udaru odmazde moguće je uništenje infrastrukture i stanovništva Evrope (uključujući UK). Čudno je da to ne smeta ni vojno-političkim krugovima Sjedinjenih Država, ni EU, ni vladama evropskih zemalja, ni međunarodnoj zajednici)))

Videokonferencija Rusije

Razvijeni američki planovi za globalne udare Kirgiske Republike na strateške objekte Ruske Federacije (ne isključujući prelazak na MNU) i njihovo redovno usavršavanje na osnovu rezultata CSA trebalo bi da postave određene zadatke za Ruske Vazdušno-kosmičke snage.

Vazdušno-kosmičke snage Rusije uključuju trupe vazduhoplovstva, trupe protivvazdušne i protivraketne odbrane i svemirske snage.

Broj lovaca i presretača u VS početkom 2017. godine bio je: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, preko 84 Su-30SM/SM2, preko 60 Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2/UBT, do 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM.

Najefikasniji avijacijski sistemi u borbi protiv SB i KR su avioni operativno-taktičke avijacije MiG-31. Modernizaciju aviona MiG-31 vrši NAZ Sokol. Prema ugovorima sa Ministarstvom odbrane, do 2019. godine treba da bude nadograđeno 113 aviona (do početka 2017. nadograđeno je 97, od kojih je jedan izgubljen).

VKS se sastoji od sljedećih strukturnih udruženja:
- 4 Crvenozastavne armije Ratnog vazduhoplovstva i PVO Južnog vojnog okruga (51 divizija PVO (Rostov na Donu), 31 divizija PVO (Sevastopolj), 1 gardijska mešovita vazdušna divizija (Krymsk), 4 mešovita vazdušna divizija divizija (Marinovka), 27 mješovita vazdušna divizija (Marinovka) i ostali dijelovi)
- 6. lenjingradska crvenozastavna armija vazduhoplovstva i protivvazdušne odbrane (2. crvenozastavna divizija PVO (Sankt Peterburg), 32. divizija PVO (Ržev), 105. gardijska mešovita vazdušna divizija (31 avion MiG-31) i druge jedinice);
- 11. crvenozastavna armija vazduhoplovstva i protivvazdušne odbrane (25. divizija PVO (Komsomolsk na Amuru), 26. divizija PVO (Čita), 93. divizija PVO (Vladivostok, Nahodka), 303. gardijska mešovita vazdušna divizija (20 MiG) 31B/BS avion) ​​i drugi dijelovi);
- 14. crvenozastavna armija RV i PVO (76. divizija PVO (Samara), 41. divizija PVO (Novosibirsk) i druge jedinice (56 MiG-31B/BS/BM/BSM);
- 45 Vojske Vazduhoplovstva i PVO (1 divizija PVO (Kolsko poluostrvo), 100 odvojenih puka pomorske avijacije, 98 mešovitih avijacijskih puka (20 aviona MiG-31BM) i druge jedinice).

Sistemi protivvazdušne odbrane takođe su deo divizije obalske odbrane ruske mornarice (poluostrvo Kamčatski). Treba napomenuti da je od 2016. godine pomorsko vazduhoplovstvo imalo 32 aviona MiG-31B/BS/BM. U 2016. PVO Ruske Federacije je imala 125 divizija tipa S-300 (1500 lansera). Za 2017. protivvazdušna odbrana Ruske Federacije uključivala je 38 diviziona S-400 (304 lansera). Očekuje se da će još 8 divizija biti isporučeno ove godine.

U sastavu 45. RV i PVO, 2018. godine biće formirana nova divizija PVO. Nova veza će pokriti granicu od Nove zemlje do Čukotke. Protivvazdušni raketni i radio pukovi divizije moći će da otkrivaju (MA: u većoj mjeri - da otkrivaju neprijatelja i pokrivaju samo određena područja) i uništavaju avione, projektile i bespilotne letjelice. Nakon što pukovi nove divizije stupe na borbeno dežurstvo, stvoriće se neprekidno radarsko polje oko granice naše zemlje. (MA: Vazduhoplovna komponenta će vjerovatno biti ojačana u ovoj oblasti).

Jača se grupisanje ruskih trupa i sistema protivvazdušne odbrane u zoni Kurilskih ostrva. Prema rečima komandanta Istočne vojne oblasti S. Surovikina: „Zadatak je raspoređivanje grupe na ostrvima Kurilskog lanca. Povezan je sa potrebom da se osigura sigurnost vazdušne, površinske i podvodne sfere. Trupe okruga moraju stvoriti vatreni štit za pokrivanje istočnog strateškog pravca. Na ostrvima se nalazi grupa kopnenih snaga, kompleksi Bal i Bastion, sistemi za elektronsko ratovanje, sistemi protivvazdušne odbrane Buk i Tor-M2U. Ne možemo isključiti mogućnost pojave sistema S-300 u bliskoj budućnosti (MA: jednog dana, možda S-400?). U skladu sa saopštenjem Ministarstva odbrane S. Šojgu – Pacifička flota, potrebno je proučiti mogućnost perspektivnog baziranja brodova na ostrvima. Ranije se govorilo o namjeri da se na ostrvima smjesti baza podmornica (naravno, dizel).

Određeni zadaci otkrivanja neprijateljskih aviona mogu biti riješeni i radarskim detekcijskim stanicama velikog dometa iz ruskog sistema za upozoravanje na raketni napad. Trenutno su u funkciji sljedeće radarske stanice ranog upozorenja:
- "Voronež-M" - Lekhtusi (Lenjingradska oblast) - pokriva raspon od Maroka do Svalbarda;
- "Voronež-DM" - Armavir - pokriva raspon od Južna Evropa do sjeverne obale Afrike;
- "Voronezh-DM" - Pioneer (Kalinjingradska regija) - pokriva cijelu Evropu (uključujući UK);
- "Voronjež-M" - Usolje-Sibirskoje (regija Irkutsk) - pokriva teritoriju od Zapadne obale SAD do Indije;
- "Voronjež-DM" - Jenisejsk - pokriva severoistočni pravac;
- "Voronež-DM" - Barnaul - pokriva jugoistočni pravac.
(MA: Razmješteni sistemi protivvazdušne odbrane (ABM) na teritoriji Ruske Federacije, borbene patrole aviona Ratnog vazduhoplovstva (u ugroženom periodu) rješavaju glavne zadatke, ali, između ostalog, obezbjeđuju zaštitu ovih stanica. Dok stanice ne budu pogođen, biće problematično da avioni potencijalnog neprijatelja učestvuju u VSU.)

Zajednički sistem protivvazdušne odbrane država članica ZND uključuje: Jermeniju, Belorusiju, Kazahstan, Kirgistan, Rusiju, Tadžikistan i Uzbekistan.
Vazduhoplovstvo i Snage PVO Republike Bjelorusije su naoružane sa dvije divizije: S-400 i 16 S-300 divizija. Postoje kompleksi "Buk" i "Tor-M2E". Lovačku avijaciju predstavlja 20 savremenih aviona MiG-29. Razmatra se mogućnost nabavke novih lovaca tipa Su-30.
Snage protivvazdušne odbrane Republike Kazahstan su bazirane na 25 divizija S-300. Postoje divizije S-200 i S-125, nekoliko desetina lovaca MiG-29 i Su-27 različitih modifikacija, 6 Su-30SM i 25 MiG-31/BM.
Nebo Tadžikistana prekrivaju sistemi S-125 i S-75.
Kirgistan je naoružan sistemima S-125 i S-75. Vazduhoplovstvo ima 20 lovaca MiG-21. Na teritoriji Kirgistana raspoređena je ruska vazdušna baza 999 Kant na kojoj se baziraju jurišnici Su-25. U okviru vežbi u bazu su raspoređeni avioni Su-24 (po potrebi se mogu angažovati i borbeni avioni).
Uzbekistansko ratno vazduhoplovstvo je naoružano lovcima MiG-29 i Su-27.
Jermensko ratno vazduhoplovstvo ima pet bataljona sistema protivvazdušne odbrane S-300PS i Buk-M2. 102. ruska vojna baza (Gjumri) nalazi se na teritoriji Jermenije. U njemu se nalazi 988. protivavionski raketni puk, opremljen kompleksom S-300V. U bazi su bazirani lovci tipa MiG-29.
Sedma ruska vojna baza nalazi se na teritoriji Abhazije koja je pokrivena protivvazdušni raketni sistem S-300.

Sirijska Arapska Republika je domaćin ruske zračne baze (Khmeinim) i logističkog centra (Tartus). Oba objekta su pokrivena sistemima protivvazdušne odbrane (S-400 i S-300) Vazdušno-kosmičkih snaga Rusije. Da bi se ojačala protivvazdušna odbrana, može se povećati broj sistema protivvazdušne odbrane Vazdušno-kosmičkih snaga Rusije i isporučiti 6 divizija S-300 prema Ugovoru iz 2010. godine. Stvoren je zajednički sistem protivvazdušne odbrane SAR, delova ruskih vazdušno-kosmičkih snaga i površinskih brodova ruske mornarice (ako ih ima).

US NORAD sistem

Sistem NORAD uključuje sisteme za nadzor zemlje, sistem upozorenja, balon stubove, radare iznad horizonta, AWACS avione. Na Aljasci i u Kaliforniji postoje oblasti protivraketne odbrane (verovatno će se stvoriti nova oblast protivraketne odbrane na istočnoj obali SAD). Za 2016. raspoređeno je 7 baterija (po 3 lansera) sistema THAAD. Protuzračnu odbranu obezbjeđuju američki avioni F-15, F-16, F-22 i kanadski CF-18.

Kontinentalne Sjedinjene Države imaju:
- Nacionalna garda ima 21 protivavionski raketni divizion (oko 480 lansera Patriot, 700 lansera Avenger);
- vojska ima dva puka PVO THAAD;
- u oblasti Washingtona - jedna divizija NASAMS (3 lansera).

Planirano je i pokrivanje kontinentalnog dijela Sjedinjenih Država pomoću površinskih brodova opremljenih odbrambenim raketnim sistemom.
Treba napomenuti da karakteristika sistema navođenja i upravljanja presretača protivraketne odbrane ima, da tako kažemo, projektantski nedostatak. Ali o tome ćemo govoriti u jednom od sljedećih članaka.

Sjedinjene Države pripremaju nekoliko načina za eliminaciju režima moći koji su im zamjerljivi, što povećava vjerovatnoću rješavanja ovog problema na ovaj ili onaj način. Prvo, koriste se „meka moć“ i „hibridni rat“, koji se sada vodi protiv Rusije. "Hibridni rat" uključuje kompleks različitih mjera (informativni rat, sankcije, oružani sukobi sa susjedima, obojene revolucije itd.), ali ako ne daju željeni rezultat, onda se primjenjuje "Brzi globalni udar" (BSU). širom zemlje.

Trenutno, prema uputama američkog Kongresa, Ministarstvo obrane i obavještajne agencije moraju odgovoriti na pitanje: da li su moderne oružane snage (OS) sposobne nanijeti nuklearni projektil BGU na Rusiju i Kinu kako bi im oduzele državno suverenitet. Ako Oružane snage to trenutno nisu u stanju da ostvare, šta onda još treba učiniti da se ovaj problem riješi, a da pritom ne dobije uzvratni udar ruskih strateških nuklearnih snaga (SNF). General-pukovnik Leonid Ivašov smatra da Rusija trenutno nije sposobna da se brani od BSU: „Nekako obraćamo pažnju na činjenicu da je gotovo sve što je potrebno za brzi napad već koncentrisano u strukturi NATO-a... Ako smo otvoreni za balističke rakete Ako nemamo sredstva za presretanje, pa čak i otkrivanje krstarećih projektila, moramo radikalno promijeniti naše vojno-strateške pristupe.”

Hajde da razmotrimo koje sisteme oružja Sjedinjene Države imaju da nanesu BGU Rusiji i da li je moguće odbraniti se od nje.

RAZLIČITI SCENARIJI

Više od jedne decenije, Sjedinjene Države pripremaju sistem naoružanja protiv Rusije, koji se sastoji od protivraketne odbrane (ABM) i "Brzi globalni udar". Potpuno izgrađen protivraketni odbrambeni sistem trebao bi pokriti gotovo cijeli svijet i zaštititi teritoriju SAD od bilo kakvog zračnog napada (projektila bilo kojeg tipa, aviona, dronova, itd.). Na BSU, masovni istovremeni udar nekoliko hiljada projektila na strateške nuklearne snage (SNF) i kontrolne centre države i njenih oružanih snaga nanosi se na zemlju žrtvu. One rakete sa nuklearnim bojevim glavama koje neće pogoditi BGU moraju biti oborene od strane raketnog odbrambenog sistema.

Primjena BSU na strateške nuklearne snage ima smisla ako se primjenjuje, na primjer, krstarećim projektilima koje su slabo vidljive za radarske stanice zemlje žrtve, ili vrijeme leta raketa nije duže od 10-12 minuta, tokom kojih je praktično nemoguće organizovati i izvršiti uzvratni udar na gradove Sjedinjenih Država .
Krstareće rakete na morsko lansiranje (SLCM) stvorene korištenjem stelt tehnologije pogodne su za "Fast Global Strike" u Sjedinjenim Državama. Oružane snage SAD-a su naoružane s više od 3.000 SLCM-ova, koji se lansiraju iz podmornica i brodova s ​​konvencionalnim ili nuklearnim bojevim glavama. Što se tiče upotrebe SLCM-a za „Brzi globalni udar“ za uništavanje ruskih strateških nuklearnih snaga, domaći stručnjaci smatraju malo vjerovatnim da će se ove krstareće podzvučne rakete sa konvencionalnim bojevim glavama koristiti u te svrhe.

Osim krstarećih raketa lansiranih s mora, Sjedinjene Države za BGU mogu koristiti interkontinentalne balističke rakete (ICBM) lansirane s podmornica koje se nalaze kod sjeverne obale Rusije. Američke ICBM će stići do ruskih strateških nuklearnih snaga (minski i mobilni kopneni raketni sistemi itd.) za 10-15 minuta.

Trenutno Sjedinjene Države imaju 18 podmornica klase Ohio u službi, od kojih je 14 sposobno nositi 24 interkontinentalne balističke rakete Trident 2 (SLBM) (još četiri podmornice klase Ohio naoružane su krstarećim projektilima iz mora) . Svaki projektil Trident 2 modifikacije D5 ima 14 nuklearnih bojevih glava kapaciteta 100 kt svaka. Dakle, samo jedna podmornica klase Ohio nosi na sebi 336 nuklearnih punjenja. Circular vjerovatno odstupanje(CVO) za projektil Trident 2 modifikacije D-5 iznosi 120 m. U tlu srednje čvrstoće pri eksploziji nuklearnog punjenja snage 100 kt nastaje krater polumjera oko 90 m, a u tlu zasićenom vodom - 150 m. Za pouzdano uništavanje rudnika planirano je korištenje dva nuklearna punjenja. Radijus uništenja pokretnog tla raketni sistemi je oko 4 km tokom eksplozije nuklearnog punjenja od 100 kilotona na površini zemlje.

Ukupan broj interkontinentalnih balističkih projektila u Sjedinjenim Državama je oko 800, au Rusiji oko 500, od čega "kopnenih" lansera (aviona i podmornica na parkiralištima i bazama, minski i mobilni kompleksi tla) nema više od 400. Za onesposobljavanje Ruskim strateškim nuklearnim snagama dovoljno je da koriste tri podmornice tipa Ohajo naoružane sa oko 1.000 nuklearnih bojevih glava, koje mogu pogoditi do 90% ruskih strateških nuklearnih snaga koje se nalaze u podmornicama koje se nalaze na pristaništu, rudnicima i mobilnim kompleksima tla. Rusiji trenutno nedostaje raketna odbrana potrebna za zaštitu ICBM instalacija. Sjedinjene Države trenutno ne mogu garantovati uništenje 100% ruskih ICBM u BSU. Da biste to učinili, potrebno je imati završen i efikasan sistem protivraketne odbrane, a na dan "X" - pouzdano uništiti ruske podmornice koje su na borbenoj dužnosti u okeanu.

Sjedinjene Američke Države već decenijama stvaraju sistem za traženje sovjetskih (ruskih) podmornica sa SLBM-ovima na borbenom dežurstvu u svjetskim okeanima, uključujući specijalne brodove, avione i akustične bove, informacijski integrirane GPS svemirskim sistemom. Koja je pouzdanost ovog protivpodmorničkog sistema? Može li ovaj sistem pouzdano otkriti i uništiti ruske podmornice na borbenom dežurstvu u koordinaciji sa BGU za kopnene ciljeve na dan X? Ruski specijalista Konstantin Sivkov ovaj problem ocjenjuje na sljedeći način: „Rusija nema efikasne protivpodmorničke sisteme za praćenje podvodne situacije, posebno u dalekoj morskoj zoni, a Sjedinjene Države imaju mogućnost da prate ruske podmornice u većini mora i okeani."

PEEKABOO

Prilikom upotrebe projektila Trident 2 modifikacije D-5 na ciljevima u Rusiji, kontaminacija zračenjem velikog područja ruske teritorije je neizbježna. Ukupni prinos nuklearnog punjenja koje su ispalile tri podmornice klase Ohio je 100 Mt, što je uporedivo s prinosom nuklearnog punjenja od 58 Mt detoniranog u SSSR-u iznad Nove zemlje. Tek 30-ak godina kasnije ljudska aktivnost na Novoj zemlji ponovo je postala moguća, odnosno ruska teritorija izložena radijaciji bila bi isključena iz upotrebe na nekoliko decenija. Ova razmatranja neće spriječiti Sjedinjene Države da napadnu Rusiju za svjetsku dominaciju.

Za zaštitu ruskih ICBM-a potrebno je koristiti glavni nedostatak svih visokopreciznih raketa bilo koje vrste (krstareće, balističke, svemirske, hipersonične, itd.), koji se sastoji u tome da je za postizanje cilja potrebno znati koordinate cilja (statičke ili dinamičke). Stoga ICBM moraju biti skrivene od neprijateljskog izviđanja (sateliti, avioni, dronovi, diverzanti itd.). Za to se podmornice sa SLBM-om mogu koristiti šire, kao što to čini Zapad, ali američki protivpodmornički sistem djeluje u okeanima, pa je pouzdanije smjestiti ruske podmornice u morska područja na sjeveru i istoku, pouzdano zaštićena od oružja Sjeverne i Pacifičke flote. Dio ICBM-a može se nalaziti u podzemnim tunelima, kao što to čini Kina. Lokacija ICBM-a prerušenih u teretna kombija u željezničkim vozovima, kao iu drumski transport, nedovoljno pouzdano zbog vjerovatnog pristupa vozilima terorista, diverzanata i sl., kao i velike vjerovatnoće transportnih nezgoda.

ŠTA SUPROTSTAVITI HEGEMONU

Da bi potvrdile poziciju hegemona na Zemlji, Sjedinjene Države moraju prvo osvojiti Rusiju. Jer to je jedina država na svijetu koja je sposobna uništiti Sjedinjene Države preventivnim udarom svojih 500 ICBM-a sa 1.500 nuklearnih bojevih glava. Međutim, ovo će biti zagarantovano samoubistvo, jer Rusija neće moći da uništi podmornice sa projektilima Trident 2 modifikacije D-5, koje su na borbenom dežurstvu u svetskim okeanima (najmanje tri ili četiri američke podmornice plus strateške podmornice Engleskoj i Francuskoj), sa više od 150 SLBM-ova. Takođe je teško uništiti rakete Minuteman 3 koje se nalaze u više od 400 podzemnih rudnika zaštićenih sistemom protivraketne odbrane.

Postavlja se pitanje: kako zaštititi Rusiju od takvog agresora kao što su Sjedinjene Države, koje troše 10 puta više novca na pripreme za rat od Rusije. Američka proizvodnja odgovara 60% petog tehnološkog načina i 6% šestog tehnološkog načina. U Rusiji proizvodnja uglavnom odgovara četvrtom tehnološkom redu, izuzev niza odbrambenih preduzeća i vazduhoplovnog kompleksa.

Glavna slaba karika u Rusiji leži u korišćenju liberalno-monetarističkog modela ekonomije, koji je zaustavio modernizaciju zemlje i novu industrijalizaciju. Ovaj model su u Rusiju uvele Sjedinjene Države 1990-ih s ciljem pretvaranja zemlje u sirovinski privjesak Zapada. Uz pomoć ovog modela u Rusiji je izvršena deindustrijalizacija, koja je nasađena na „naftnu iglu“. Postojeći finansijski i monetarni sistem Rusije je pod kontrolom svetskog (američkog) finansijskog sistema, što isključuje ekonomski razvoj Rusija i jačanje odbrane. Vođe ekonomski blok vlade su upravljale i upravljaju ekonomijom uz pomoć savjeta MMF-a. Oni zapravo pomažu strateškim protivnicima Rusije, zajedno sa sankcijama, da oslabe odbranu i uspore razvoj zemlje.

Trenutno se raspravlja o novom programu SAP-2025, za koji je Ministarstvo odbrane tražilo 24 triliona rubalja, ali je Ministarstvo finansija pristalo da izdvoji samo 12 biliona rubalja, budući da, prema podacima Ministarstva finansija, nema novca u zemlja za ovo. Prijetila je opasnost od prekida programa ponovnog naoružavanja vojske. Ali u našoj zemlji postoji realna prilika da se budžet poveća za 2-3 puta, što će omogućiti ne samo da se dodijele potrebna sredstva Ministarstvu odbrane, već i da se značajno poveća potrošnja u drugim oblastima privrede. Da bi se to postiglo, potrebno je postojeći model ekonomskog upravljanja zamijeniti plansko-tržišnim modelom ekonomskog upravljanja, koji osigurava godišnji ekonomski razvoj do 10%.

AHILOVA PETA AMERIKE

Sjedinjene Države imaju "Ahilovu petu" - geofizičku ranjivost svoje teritorije. Ovo pitanje se razmatralo još u vrijeme postojanja SSSR-a. Tako je akademik Saharov predložio da se zapadna i istočna obala Sjedinjenih Država miniraju nuklearnim minama koje se ne mogu izvući. Kada Sjedinjene Države napadnu SSSR, daje se signal za detoniranje mina i formiraju se valovi visoki stotinama metara, koji brišu gradove na zapadnoj i istočnoj obali. Slično nuklearno rudarenje već se dogodilo kada su Sjedinjene Države minirale nuklearne mine na granici između zemalja Varšavskog pakta i NATO bloka.

Također treba podsjetiti da se u Sjedinjenim Državama u Yellowstone Parku nalazi jedan od najvećih vulkana na planeti (krater vulkana je oko 60 km). Sada je vulkan počeo da "oživljava". Prema riječima stručnjaka, ako se u krateru detonira nuklearno punjenje dovoljne snage, koje mogu isporučiti ICBM, krater može eksplodirati. Prema mišljenju mnogih stručnjaka, to će dovesti do katastrofalnih posljedica za Sjedinjene Države.

Obje ove mogućnosti (miniranje obale i udaranje u vulkan) Sovjetski Savez nije iskoristio, jer, prvo, u to vrijeme Sjedinjene Države nisu imale takve sisteme naoružanja kao što su proturaketna obrana i BGU. Drugo, sigurnost SSSR-a u dovoljnoj mjeri su osiguravale tada postojeće strateške nuklearne snage. Sada je situacija u Rusiji mnogo gora. AT trenutna situacija Kada geopolitički protivnici Rusije imaju ogromnu vojnu, tehnološku, ekonomsku i demografsku prednost, oni su u stanju da stvore oružje koje može uništiti ruske strateške nuklearne snage bez rizika od uzvratnog nuklearnog raketnog udara. Kao rezultat toga, Rusija će izgubiti državni suverenitet.
Da se to ne bi dogodilo, potrebno je, prema riječima general-pukovnika Ivašova, promijeniti nacionalnu vojnu strategiju Rusija. I iznad svega, moramo iskoristiti geofizičku ranjivost Sjedinjenih Država.

Prvo, minirajte okeane uz obalu Sjedinjenih Država s nekoliko desetina nuklearnih mina. Takav izgled bi trebao odvratiti Sjedinjene Države od bilo kakvog napada na Rusiju (nuklearnog, svemirskog, biološkog, itd.).

Drugo, potrebno je imati nekoliko teških projektila s nuklearnim punjenjem visokog prinosa koje mogu "pokrenuti" vulkan Yellowstone. Teško je izračunati snagu ovih nuklearnih naelektrisanja sa potrebnom preciznošću, ali je očigledno da što je naboj snažniji, veća je verovatnoća vulkanske erupcije. Ali to može biti punjenje od jedne megatona ili 20-50 Mt. Ako Sjedinjene Države napadnu Rusiju, ove rakete će pogoditi krater vulkana Yellowstone, što će nanijeti neprihvatljivu štetu Sjedinjenim Državama. Takve teške rakete su u službi ruske vojske. Ovo je Vojevoda i, osim toga, projektira se projektil Sarmat. Ove rakete moraju ispuniti dva uslova: biti u stanju da savladaju protivraketnu odbranu i da budu pouzdano zaštićene od „brzog globalnog udara“.

Realno je pretpostaviti da će Sjedinjene Države moći u doglednoj budućnosti da stvore efikasnu protivraketnu i protivpodmorničku odbranu, što će im omogućiti da eliminišu 100% ruskih ICBM-a na BGU. U ovom slučaju, za Rusiju će se razviti katastrofalna situacija nakon BGU: ona će imati nula ICBM, a Sjedinjene Države će imati oko 700 ICBM, a Rusiji će postaviti ultimatum: da potpuno kapitulira. Ako je Rusija protiv toga, onda će Sjedinjene Države početi nekažnjeno metodično uništavati razne ruske ciljeve, uključujući gradove, poput Hirošime. Istovremeno, vojska naoružana novim naoružanjem (lovci T-50, tenkovi Armata, itd.) neće moći da brani Rusiju. Jedan od mogući načini zaštita od BGU-a u ovom slučaju se sastoji u upotrebi nekoliko raketa Voyevoda u službi, naoružanih nuklearnim punjenjem od 20 megatona, kojima su bili naoružani u SSSR-u. Rusija ima jedini Moskovski okrug koji je zaštićen protivraketnu odbranu, pod čiju zaštitu se ove rakete vjerovatno mogu staviti. Za nekoliko godina će biti pripremljene rakete Sarmat, potrebna im je i zaštita od BSU.
Treće, na sjeveru i istoku, svrsishodno je stvoriti morska područja zaštićena Sjevernom i Pacifičkom flotom za podvodne raketne nosače koji ne mogu biti pogođeni u BSU, što je neprihvatljivo za Sjedinjene Države.

Miniranje američke obale, stvaranje teških projektila i njihova zaštita od BGU zahtijevaju vrijeme i novac. Trenutno je najbrži i najjeftiniji način zaštite nekoliko desetina SLBM-ova korištenje Bijelog mora kao zaštićenog akvatorija, koje ima dimenzije od 100 do 250 km, bez uvala, i dubine od 70-300 m (sa vidljivošću do 50 m), gdje BSU može sakriti 2-3 nosača projektila. Da biste to učinili, potrebno je blokirati tjesnac širine oko 50 km od neprijateljskih brodova i podmornica, koji vodi od Barentsovog do Bijelog mora, i zaštititi zračni prostor iznad Bijelog mora od raznih zrakoplova.

Zaštita ruskih strateških nuklearnih snaga od iznenadnog nuklearnog napada mora postati prioritet broj jedan u programu ponovnog naoružavanja ruskih oružanih snaga, inače Rusija može izgubiti svoj državni suverenitet. Istovremeno, treba imati na umu da se Sjedinjene Države spremaju ne za kopneni, već za nuklearni raketni rat s Rusijom, koja se, pak, priprema i za kopnene i za nuklearne ratove. Istovremeno, Rusija ne vodi dovoljno računa o opasnosti od uništenja snaga i sredstava domaćih nuklearnih raketnih snaga - projektila u silosima i mobilnih zemaljskih lansera itd. - tokom "brzog globalnog udara", nakon čega će konvencionalno oružje biti beskorisni za odbranu Rusije.

Ocenite vesti

Vijesti o partnerima:

Rusija treba da se pripremi za sveobuhvatni, a ne za beskontaktni rat

Instalacije Mk41 se mogu koristiti kako za lansiranje protivavionskih vođenih projektila porodice Standard, tako i za ispaljivanje krstarećih raketa Tomahawk. Rusko vojno-političko rukovodstvo i mnogi vojni stručnjaci nedavno su izrazili veliku zabrinutost zbog američkog koncepta „brzog globalnog udara“. Njegova suština je da Sjedinjene Države nastoje da budu u stanju da pokrenu nenuklearni napad na bilo koju tačku na Zemlji koristeći hipersonične letelice u roku od pola sata. Konkretno, takav udarac bi teoretski mogao biti nanet ruskim strateškim nuklearnim snagama (SNF). Odnosno, Sjedinjene Države će razoružati Rusiju bez izazivanja nuklearne katastrofe, dok će američki nuklearni arsenal ostati netaknut. Ako mali broj ruskih ICBM i SLBM preživi, ​​oni će lako biti uništeni od strane američkog sistema protivraketne odbrane.

USPJEH MORA BITI KOMPLETAN

Autor ovog članka 2008.-2011. više puta je pisao o prijetnji razoružajućeg nenuklearnog udara Sjedinjenih Država protiv naših strateških nuklearnih snaga. Istovremeno, rečeno je da će takav udar biti izveden uz pomoć Tomahawk SLCM-a i ALCM-ova, kao i uz pomoć bombardera B-2 izgrađenih stelt tehnologijom.

Činjenica je da razoružavajući štrajk ne može biti djelimično uspješan. Nemoguće je uništiti, na primjer, 20% ruskih strateških nuklearnih snaga, procijeniti rezultate udara i za nekoliko dana izvršiti novi udar, budući da će preživjelih 80% strateških nuklearnih snaga odmah (u okviru maksimalnog od sat vremena) nakon prvog američkog udara odlaze u Sjedinjene Države "svojom vlastitom snagom", nakon čega je zajednički zagarantovano uništenje SAD i Rusija, a istovremeno, po svemu sudeći, čitava ljudska civilizacija.

Dakle, može postojati samo jedan razoružavajući udar, koji će osigurati uništenje 100% ruskih strateških nuklearnih snaga, i to gotovo istovremeno. A to je moguće samo uz apsolutno iznenađenje udara, odnosno Rusija bi trebala saznati za samu činjenicu udara u trenutku kada će prve američke već početi da gađaju ruske interkontinentalne balističke rakete (ICBM), strateške podmornice ( RPK SN) i strateških bombardera.

Takvo iznenađenje se može osigurati samo onim sredstvima vazdušno-svemirskog napada (AAS), koje je izuzetno teško otkriti, a to su SLCM, ALCM i V-2. Njihov zajednički nedostatak je podzvučna brzina leta, zbog čega, na primjer, Tomahawk leti do maksimalnog dometa dva sata. A detekcija čak i jedne krstareće rakete ili jednog bombardera odmah uništava iznenađenje. Ali u kontekstu naglog smanjenja broja ruskih ICBM i RPK SN i vrlo značajnog slabljenja grupacije, udar je postao stvaran, barem uz trendove koji su se razvili prije 10 godina.

Sada se, međutim, situacija značajno promijenila. Broj ICBM-a i SLBM-ova u Rusiji u cjelini ostaje stabilan, kao, s druge strane, broj SLCM-ova, ALCM-ova i V-2 koje američka mornarica i ratno zrakoplovstvo zapravo mogu koristiti. Ali grupacija protivvazdušne odbrane Ruske Federacije znatno se povećala zbog usvajanja novih

Radari više tipova za radiotehničke trupe (RTV), protivvazdušne raketne sisteme (ZRS) S-400 za protivvazdušne raketne trupe (ZRV), lovce Su-35S i Su-30SM/M2, modernizacija presretača MiG-31 u vazduhoplovstvu, kao i zbog jačanja sistema upozorenja na raketni napad (SPRN) puštanjem u rad radarske stanice tipa Voronjež. Pod ovim uslovima, za Sjedinjene Države, razoružavajući udar uz pomoć krstarećih projektila i B-2 je van granica mogućeg. A „brzi globalni štrajk“ nikako ne može biti zamjena za ovu opciju.

Sami hipersonični avioni koji bi trebalo da obezbede ovaj udar jednostavno još ne postoje (barem u masovnoj proizvodnji i u službi). Ali čak i kada (i ako) se pojave, njihovi nosači će biti tradicionalni ICBM i SLBM, ili (za raketu Kh-51) bombarderi B-52. Odnosno, da bi izveli „brzi globalni udar“, Amerikanci će prvo morati da uklone nuklearne bojeve glave sa ICBM-a i SLBM-ova i umesto njih instaliraju hipersonična vozila (to se samo po sebi ne može učiniti brzo i neprimjetno). A onda morate da izvršite masovno lansiranje ovih ICBM i SLBM-ova širom Rusije. Uprkos činjenici da je čitav naš sistem ranog upozorenja (i novi Voronjež i stari Darijal, kao i sateliti u geostacionarnoj orbiti) „izoštren” da detektuje ovo masivno lansiranje. Stoga je njegova iznenadnost apsolutno isključena. U Rusiji će to, naravno, biti shvaćeno kao nuklearni udar, nakon čega će biti poslana komanda da se sve ruske strateške nuklearne snage koriste protiv Sjedinjenih Država.

Rezultat više nije obostrano osigurano uništenje, već jednostrano američko samoubistvo. Uostalom, u ovom slučaju oni će izvesti nenuklearni udar, a Rusija će odgovoriti nuklearnim. Čak i ako Amerikanci uspiju uništiti dio ruskih strateških nuklearnih snaga, većina ICBM-a i SLBM-a će zagarantovano stići do Sjedinjenih Država, nakon čega će ova zemlja jednako zagarantovano prestati postojati. Susedna Kanada i Meksiko biće teško pogođeni. Ostatak civilizacije, uključujući i Rusiju, će imati teškoće, ali neće propasti. Štaviše, Sjedinjene Države neće imati "rezervne" ICBM i SLBM, a čak i ako ostanu, neće ih imati ko i nigdje instalirati. Shodno tome, čini se da ruski „strah“ od „brzog globalnog udara“ potpada pod sferu propagande.

STRAHITE SE

Isto se može reći i za američki protivraketni odbrambeni sistem. Gotovo deceniju i po nas zastrašuju time, ali Sjedinjene Države nisu stvorile ništa stvarno, Amerika je još dalje od punopravnog sistema protivraketne odbrane nego prije „brzog globalnog udara“. Jedina prava komponenta protivraketne odbrane je pomorski sistem Aegis sa standardnim raketnim sistemom nekoliko modifikacija, ali oni nisu dizajnirani da uništavaju ICBM i SLBM. Konkretno, protivraketni odbrambeni sistem sa brodskim protivvazdušnim raketnim sistemima Mk41, koji je već instaliran u Rumuniji, a koji će biti instaliran u Poljskoj, teoretski ne može stvarati probleme čak ni najzapadnijim ruskim raketnim divizijama, jer nema još uvek je uspelo da poništi zakone fizike.

Jedina ruska tvrdnja prema američkom protivraketnom odbrambenom sistemu u Evropi, koja bi se mogla smatrati racionalnom, je da bi u Mk41 UVP, umjesto "Standarda", teoretski mogli biti ugrađeni "tomahavci", za koje je u ovom slučaju vrijeme leta do ciljeva u Rusiji bi se naglo smanjio . Ali i ova današnja prijetnja je zapravo fiktivna. U prizemnoj verziji Mk41 postoje samo 24 ćelije. Samo je premalo. Osim toga, od Mk41, koji još nije instaliran u Poljskoj, Tomahawk će morati da startuju "ispod nosa" ruske grupe protivvazdušne odbrane u Kalinjingradskoj oblasti, uključujući i jedan od radara tipa Voronjež. Stoga iznenađenje postaje nemoguće, a uništavanje otkrivenih Tomahawka nije problem. Od Rumunije je predaleko do bilo kakvih objekata ruskih strateških nuklearnih snaga, osim toga, rakete bi morale da prolete pored Krima već zasićenog raznim sistemima protivvazdušne odbrane.

Američki zvaničnici, i političari i vojska, više puta su izjavljivali da su i "brzi globalni udari" i raketna odbrana dizajnirani protiv terorističkih grupa, koje mogu dobiti pristup balističkim projektilima i/ili OMU, ili protiv zemalja s velikim, ali arhaičnim u organizacijskom i tehničkom smislu, vojskama (kao što su Iran ili Sjeverna Koreja). Teško je povjerovati u ove izjave zbog, najblaže rečeno, sumnjivosti ovakvih „prijetnji“ i očigledne neadekvatnosti takvog odgovora na njih. To je dijelom razlog zašto se u Rusiji pojavljuje toliko teorija zavjere o usmjerenju svega ovoga protiv nas. Ipak, na osnovu praktičnih akcija Sjedinjenih Država, moramo priznati da se Washington zaista vodio tako čudnim nizom prijetnji (barem je tako bilo do 2014.). Rusija se u Sjedinjenim Državama, očigledno, smatrala potpuno paraliziranom u političkom i ekonomske sfere, i Oružane snage Ruske Federacije - osuđene na degradaciju na nivo tih istih Irana i Sjeverne Koreje, ako ne i niže. Dakle, u stvari, niko se nije spremao da se bori sa njom u Pentagonu.

PLAĆENICI ZAPALE PENTAGON

Autor ovog članka oštro se ne slaže s raširenim mišljenjem da „Amerikanci ne znaju kako se bore“. Američka vojska je uvijek bila jedna od najboljih na svijetu, mogla je voditi i pobjeđivati ​​u ratovima bilo koje složenosti i intenziteta. Ali u posljednje dvije-tri decenije prelazak na najamni princip regrutacije („Ugovor ili nacrt“, „NVO“, 27.10.2017.) i orijentacija na rat sa namjerno „potcijenjenim“ neprijateljem zapravo su znatno osakaćeni. oružanih snaga SAD. Oni su vjerovali u koncept "visokotehnološkog beskontaktnog rata", u kojem će neprijatelj dozvoliti da ga tuku bez mrmljanja i nekažnjeno. I počeli su da gube sposobnost da vode pravi rat.

Usmjereno protiv koga je nejasno, dok su veoma skupi "brzi globalni udar" i protivraketna odbrana bazirana na "Idžisu" daleko od najgore opcije. Na primjer, u sklopu stvaranja upravo ovog sistema protivraketne odbrane, američko ratno zrakoplovstvo je skoro 10 godina testiralo YAL-1, laser na Boeingu 747, dizajniran za obaranje balističkih projektila u aktivnom dijelu putanje. . Ovaj koncept se pokazao kao vrhunac apsurda, kako tehnički tako i taktički. Pošto SAD ima više pametni ljudi nego što je uobičajeno misliti u Rusiji, oni su ipak shvatili ovaj apsurd. Laserski avion je 2014. poslat na otpad, nakon što je uspio apsorbirati najmanje 5 milijardi dolara Pentagona.

Deset puta više novca "pojeo" je program za izgradnju oklopnih vozila klase MRAP (minsko otporna zasjeda zaštićena) nekoliko tipova. Ove mašine sa pojačanom zaštitom od mina bile su namenjene za ratove u Iraku i Avganistanu, proizvedeno je skoro 30 hiljada jedinica). U isto vrijeme, Amerikanci se sada ubrzano rješavaju MRAP-a, dijeleći ih svima desno i lijevo, najčešće besplatno. Postalo je jasno da su čak i za vrlo ograničen klasični rat ove mašine potpuno neprikladne. U aktuelnim ratovima na Bliskom istoku, iračke oružane snage, Saudijska Arabija, UAE i kurdske formacije su već izgubile više od 300 MRAP-ova američke proizvodnje. Američke M-113 u istim ratovima su iste armije izgubile polovično, sa praktično istim brojem njih u trupama. M-113 je nastao pola stoljeća (!) ranije od MRAP-a, a ni sami Amerikanci ga ne smatraju remek-djelom. Ali stvoren je za klasični rat, pa se pokazao mnogo stabilnijim od novonastalih zanata.

Međutim, glavno borbeno vozilo kopnene snage SAD nisu ni jedan od MRA i ne M-113, već Stryker. Istoimene brigade opremljene su istim vozilima, što američka komanda i danas smatra vrlo uspješnim kompromisom između mobilnosti lakih (desantnih i zračnih jurišnih) i borbene moći teških (tenkovskih i mehaniziranih) formacija. U isto vrijeme, međutim, Stryker je običan oklopni transporter (nastao na bazi švicarske Pirane). To je, naravno, bolje od MRAR-a i M-113, ali ovaj auto se može pucati u stranu čak i iz teški mitraljez. Brigade Stryker nemaju teža oklopna vozila. A ako se na bojnom polju takva brigada sretne, na primjer, sa tenkovskom brigadom Korejske narodne armije, opremljenom drevnim T-62, Sjevernokorejci Amerikanaca, fudbalskim slengom, "iznijet će jednu kapiju". Štaviše, Stryker brigada uopšte nema sopstvenu protivvazdušnu odbranu. Kao rezultat toga, nije jasno s kakvim neprijateljem je dizajniran za rat? Oko 90 Strykera je izgubljeno u Iraku i Avganistanu, iako neprijatelj nije imao tenkove, artiljeriju, avione. Godine 2014. Amerikanci su na Strykersima izveli klovnu u istočnoj Evropi, prikazujući svoju spremnost da "odbiju rusku agresiju". Nažalost, naša propaganda je čak odgovorila na ovo ismijavanje ritualnom sramnom histerijom u duhu “NATO trupe se približavaju ruskim granicama”.

GREŠKE U PROTIVVRAČNOJ ODBRANI I MORNARICI

Međutim, nedostatak protivvazdušne odbrane u Stryker brigadama ne treba da se čudi, to je problem americka vojska općenito.

Da li je moguće zamisliti da je ruska kopnena protivvazdušna odbrana naoružana samo sistemima protivvazdušne odbrane S-300 i S-400 i MANPADS Igla? A između toga nema ničeg - "Bukov", "Torov", "Tungusok", "Šell", čak ni "Osa" i "Strela-10". Ova pretpostavka je toliko glupa da nije ni smiješna. U međuvremenu, američka kopnena protivvazdušna odbrana je dizajnirana baš tako. Ima sisteme protivvazdušne odbrane Patriot i THAAD (u mnogo manjim količinama nego što imamo S-300 i S-400), kao i MANPADS Stinger (bilo u originalnoj prenosivoj verziji ili na šasiji Hammer-a pod nazivom "Avenger"). Ništa drugo nema, pa čak ni planirano. Štaviše, THAAD može rješavati samo zadatke protivraketne odbrane (oboriti operativno-taktičke rakete i balističke rakete srednjeg dometa), čak ni teoretski nije sposoban za borbu protiv aerodinamičkih ciljeva. A Patrioti su ostali gotovo isključivo u varijanti PAC3, također fokusiranoj na protivraketnu odbranu. "Protuavionske" verzije PAC1 i PAC2 uglavnom se pretvaraju u PAC3 ili prodaju u inostranstvu. Kao rezultat toga, u stvari, samo Stingersi ostaju da se bore protiv aviona i helikoptera s dometom od oko 8 km i oko 4 km visine. Odnosno, američka komanda ne razmatra mogućnost da se trupe nađu pod napadom neprijateljskih aviona. Ili vjeruje da će američki lovci sigurno izaći na kraj sa ovim avionom. Samo na kraju krajeva, lovci, za razliku od zemaljske PVO, ovise o vremenskim prilikama, o dostupnosti aerodroma i goriva i maziva na njima. Štoviše, ne može se isključiti da će neprijateljski lovci po kvaliteti ispasti ništa lošiji od američkih i neće ih biti manje. Ali, očigledno, upravo je ova opcija dugo bila isključena u Pentagonu. Što u najmanju ruku nije razumno.

Orijentacija na rat, nejasno je s kim je, čak, pogođena američka mornarica koja je dobila klasu LCS (obalni borbeni brod, brod za obalnu akciju). Očekivano, raspisan je konkurs za najbolju verziju takvog broda, na kojem su postavljeni Freedom izgrađen po tradicionalnoj shemi i futuristički trimaran Independence. Prijateljstvo (odnosno lobisti iz vojno-industrijskog kompleksa) pobijedilo je u ovom natjecanju, oba broda su puštena u službu (ranije se vjerovalo da je to moguće samo u SSSR-u). Međutim, izbor je zapravo bio veoma težak: i Sloboda i Nezavisnost imaju veoma slabo oružje po veoma visokoj ceni. Kao iu gore opisanim slučajevima sa "Brzim globalnim udarom" ili "Štrajkerima", potpuno je nejasno za koju svrhu su ovi brodovi namijenjeni i protiv koga bi se trebali boriti. Manje-više, pogodni su za ulogu patrolnih brodova, ali "normalni" patrolni brodovi, izgrađeni uglavnom u Evropi, nisu ni nekoliko puta, već redom veličine jeftiniji od obje LCS opcije.

POTREBNO JE PROUČITI STRANA ISKUSTVA

U ovom članku ne treba tražiti likovanje, a još više mržnju. Oružane snage SAD-a ostaju najmoćnija vojna mašina, uz razumijevanje situacije i političku volju, mogle bi se i "oporaviti". Po tome se suštinski razlikuju od evropske vojske, pretvorio se u mjehuriće od sapunice i ovaj proces je postao nepovratan. Stvar je potpuno drugačija.

Za normalan razvoj bilo koje sfere neophodna je najtemeljnija studija. strano iskustvo, i pozitivne i negativne. Za vojnu sferu ovo je dvostruko važno, jer Oružane snage zemlje postoje da bi se suprotstavile vanjskim prijetnjama, prvenstveno stranim Oružanim snagama. Shodno tome, razvoj stranih aviona predstavlja najvažniju hranu za razmišljanje prilikom organizovanja vojne izgradnje u Ruskoj Federaciji.

Koliko god zvučalo iznenađujuće, sada su Oružane snage RF blizu ideala. Prestale su da budu armija „sovjetsko-azijskog tipa“, razbijajući neprijatelja masama, bez obzira na gubitke, ali se nisu pretvorile u balon od sapunice Evropski tip, koji je vojska samo po imenu. I izuzetno je važno, otići iz jedne krajnosti, ne stići u drugu (a Rusija, nažalost, jako voli ekstreme).

Donedavno su takav ideal bile, naravno, izraelske oružane snage. Sa izuzetno poštovanjem prema životu svakog vojnika, ID je bio u stanju da vodi proizvoljno brutalan kontaktni kopneni rat, uključujući i sa brojčano nadmoćnijim neprijateljem. Ali Izraelci su bili i previše zaneseni američkim "visokotehnološkim beskontaktnim" konceptima, zbog kojih je izraelska vojska počela primjetno propadati. O tome svjedoči i formalno dobijen, a zapravo krajnje neuspješan rat u Libanu protiv Hezbolaha u ljeto 2006. godine.

U Rusiji mnogi iskreno mrze Ameriku, pogotovo što se ta mržnja stalno podstiče zvaničnom propagandom. Istovremeno, za većinu Rusa, uključujući i mnoge mrzitelje i propagandiste, ista Amerika ostaje apsolutni ideal koji se mora kopirati u potpunosti i u svim aspektima, uključujući greške i potpunu glupost.

Sjećam se priče koja se odigrala kasnih 40-ih, kada su u SSSR-u pod imenom Tu-4 kopirali američki "Superfortress" B-29, koji je 1944. godine nakon bombardovanja Japana odletio na Daleki istok. Tupoljev, kome je Staljin naredio da nadgleda kopiranje, rekao je da može poboljšati avion. Na šta je Staljin odgovorio epohalnim izrazom: „Bolje nemoj. Uradite isto." Kao rezultat toga, kopirani su čak i pepeljara i gnijezdo za bocu Coca-Cole na instrument tabli (iako je sovjetskim pilotima bilo zabranjeno pušiti u letu, a nisu imali pojma o Coca-Coli u zemlji), kao i nasumična rupa (očigledno od japanskog metka) u krilu.

Nažalost, postoji opasnost da i rukovodstvo naših Oružanih snaga povjeruje u „visokotehnološki beskontaktni rat“ protiv nekog rezigniranog, bez riječi neprijatelja, da je „rat sada potpuno drugačiji“, da „nikada neće biti tenkovske bitke" itd. itd. Unatoč činjenici da je naš budžet mnogo manji od američkog, stoga ne možemo sebi priuštiti luksuz bacanja milijardi na beskorisne letjelice kao što su MRAP oklopna vozila i LCS brodovi.

Potrebno je jasno i jasno shvatiti da borba protiv terorizma ne samo da nije jedini, već i daleko od glavnog zadatka Oružanih snaga. Vojska i

Lansiranje projektila Tomahawk iz MK41 UVP na razarač DDG-104 Sterett / Foto: dic.academic.ru

Instalacije Mk41 mogu se koristiti kako za lansiranje protivavionskih vođenih projektila iz porodice, tako i za ispaljivanje krstarećih raketa. Rusko vojno-političko rukovodstvo i mnogi vojni stručnjaci nedavno su izrazili veliku zabrinutost zbog američkog koncepta „brzog globalnog udara“. Njegova suština je da Sjedinjene Države nastoje da budu u stanju da pokrenu nenuklearni napad na bilo koju tačku na Zemlji koristeći hipersonične letelice u roku od pola sata. Konkretno, takav udarac bi teoretski mogao biti nanet ruskim strateškim nuklearnim snagama (SNF). Odnosno, Sjedinjene Države će razoružati Rusiju bez izazivanja nuklearne katastrofe, dok će američki nuklearni arsenal ostati netaknut. Ako mali broj ruskih ICBM i SLBM preživi, ​​oni će lako biti uništeni od strane američkog sistema protivraketne odbrane.

Uspjeh mora biti potpun

Autor ovog članka 2008.-2011. više puta je pisao o prijetnji razoružajućeg nenuklearnog udara Sjedinjenih Država protiv naših strateških nuklearnih snaga. Istovremeno, rečeno je da će takav udar biti izveden uz pomoć Tomahawk SLCM-a i ALCM-ova, kao i uz pomoć bombardera napravljenih korištenjem stelt tehnologije.

Činjenica je da razoružavajući štrajk ne može biti djelimično uspješan. Nemoguće je uništiti, na primjer, 20% ruskih strateških nuklearnih snaga, procijeniti rezultate udara i za nekoliko dana izvršiti novi udar, budući da će preživjelih 80% strateških nuklearnih snaga odmah (u okviru maksimalnog od sat vremena) nakon prvog američkog udara odlaze u Sjedinjene Države "svojom vlastitom", nakon čega dolazi do obostranog zagarantovanog uništenja Sjedinjenih Država i Rusije, a istovremeno, po svemu sudeći, cijele ljudske civilizacije.

Dakle, može postojati samo jedan razoružavajući udar, koji će osigurati uništenje 100% ruskih strateških nuklearnih snaga, i to gotovo istovremeno. A to je moguće samo uz apsolutno iznenađenje udara, odnosno Rusija bi trebala saznati za samu činjenicu udara u trenutku kada prve američke rakete počnu udarati ruske interkontinentalne balističke rakete (ICBM), strateške podmornice (RPK SN ) i strateški bombarderi.

Takvo iznenađenje se može osigurati samo onim sredstvima vazdušno-svemirskog napada (AAS), koje je izuzetno teško otkriti, a to su SLCM, ALCM i V-2. Njihov zajednički nedostatak je podzvučna brzina leta, zbog čega, na primjer, Tomahawk leti do maksimalnog dometa dva sata. A detekcija čak i jedne krstareće rakete ili jednog bombardera odmah uništava iznenađenje. Ali u kontekstu naglog smanjenja broja ruskih ICBM i RPK CH i vrlo značajnog slabljenja grupacije PVO, udar je postao stvaran, barem uz trendove koji su se razvili prije 10 godina.

Sada se, međutim, situacija značajno promijenila. Broj ICBM-a i SLBM-ova u Rusiji u cjelini ostaje stabilan, kao, s druge strane, broj SLCM-ova, ALCM-ova i V-2 koje američka mornarica i ratno zrakoplovstvo zapravo mogu koristiti. Ali grupacija protivvazdušne odbrane Ruske Federacije se znatno povećala zbog usvajanja nekoliko tipova novih radara za radiotehničke trupe (RTV), protivvazdušnih raketnih sistema (ZRS) za protivvazdušne raketne trupe (ZRV), lovce i /, modernizacijom presretača u vazduhoplovstvu, kao i za jačanjem sistema za upozoravanje na raketni napad (EWS) puštanjem u rad. Pod ovim uslovima, za Sjedinjene Države, razoružavajući udar uz pomoć krstarećih projektila i B-2 je van granica mogućeg. A „brzi globalni štrajk“ nikako ne može biti zamjena za ovu opciju.

Sami hipersonični avioni koji bi trebalo da obezbede ovaj udar jednostavno još ne postoje (barem u masovnoj proizvodnji i u službi). Ali čak i kada (i ako) se pojave, njihovi nosači će biti tradicionalni ICBM i SLBM, ili (za raketu Kh-51) bombarderi. Odnosno, da bi izveli „brzi globalni udar“, Amerikanci će prvo morati da uklone nuklearne bojeve glave sa ICBM-a i SLBM-ova i umesto njih instaliraju hipersonična vozila (to se samo po sebi ne može učiniti brzo i neprimjetno). A onda morate da izvršite masovno lansiranje ovih ICBM i SLBM-ova širom Rusije. Uprkos činjenici da je čitav naš sistem ranog upozorenja (i novi Voronjež i stari Darijal, kao i sateliti u geostacionarnoj orbiti) „izoštren” da detektuje ovo masivno lansiranje. Stoga je njegova iznenadnost apsolutno isključena. U Rusiji će to, naravno, biti shvaćeno kao nuklearni udar, nakon čega će biti poslana komanda da se sve ruske strateške nuklearne snage koriste protiv Sjedinjenih Država.

Rezultat više nije obostrano osigurano uništenje, već jednostrano američko samoubistvo. Uostalom, u ovom slučaju oni će izvesti nenuklearni udar, a Rusija će odgovoriti nuklearnim. Čak i ako Amerikanci uspiju uništiti dio ruskih strateških nuklearnih snaga, većina ICBM-a i SLBM-a će zagarantovano stići do Sjedinjenih Država, nakon čega će ova zemlja jednako zagarantovano prestati postojati. Susedna Kanada i Meksiko biće teško pogođeni. Ostatak civilizacije, uključujući i Rusiju, će imati teškoće, ali neće propasti. Štaviše, Sjedinjene Države neće imati "rezervne" ICBM i SLBM, a čak i ako ostanu, neće ih imati ko i nigdje instalirati. Shodno tome, čini se da ruski „strah“ od „brzog globalnog udara“ potpada pod sferu propagande.

Prihvatite strah

Isto se može reći i za američki protivraketni odbrambeni sistem. Gotovo deceniju i po nas zastrašuju time, ali Sjedinjene Države nisu stvorile ništa stvarno, Amerika je još dalje od punopravnog sistema protivraketne odbrane nego prije „brzog globalnog udara“. Jedina prava komponenta protivraketne odbrane je pomorski sistem Aegis sa standardnim raketnim sistemom nekoliko modifikacija, ali oni nisu dizajnirani da uništavaju ICBM i SLBM. Konkretno, protivraketni odbrambeni sistem sa brodskim UVP-ovima Mk41, koji je već instaliran u Rumuniji i koji će biti instaliran u Poljskoj, teoretski ne može stvarati probleme čak ni najzapadnijim raketnim divizijama ruskih strateških raketnih snaga, jer niko još nije uspeo da ukine zakone fizike.

Jedina ruska tvrdnja prema američkom protivraketnom odbrambenom sistemu u Evropi, koja bi se mogla smatrati racionalnom, je da bi u Mk41 UVP, umjesto "Standarda", teoretski mogli biti ugrađeni "tomahavci", za koje je u ovom slučaju vrijeme leta do ciljeva u Rusiji bi se naglo smanjio . Ali i ova današnja prijetnja je zapravo fiktivna. U prizemnoj verziji Mk41 postoje samo 24 ćelije. Samo je premalo. Osim toga, od Mk41, koji još nije instaliran u Poljskoj, Tomahawk će morati da startuju "ispod nosa" ruske grupe protivvazdušne odbrane u Kalinjingradskoj oblasti, uključujući i jedan od radara tipa Voronjež. Stoga iznenađenje postaje nemoguće, a uništavanje otkrivenih Tomahawka nije problem. Od Rumunije je predaleko do bilo kakvih objekata ruskih strateških nuklearnih snaga, osim toga, rakete bi morale da prolete pored Krima već zasićenog raznim sistemima protivvazdušne odbrane.

Američki zvaničnici, i političari i vojska, u više navrata su izjavljivali da su i „brzi globalni udari“ i raketna odbrana dizajnirani protiv terorističkih grupa koje mogu dobiti pristup balističkim projektilima i/ili OMU, ili protiv zemalja sa velikim, ali arhaičnim u organizacijskom i tehničkom smislu , vojske (kao što su Iran ili Sjeverna Koreja). Teško je povjerovati u ove izjave zbog, najblaže rečeno, sumnjivosti ovakvih „prijetnji“ i očigledne neadekvatnosti takvog odgovora na njih. To je dijelom razlog zašto se u Rusiji pojavljuje toliko teorija zavjere o usmjerenju svega ovoga protiv nas. Ipak, na osnovu praktičnih akcija Sjedinjenih Država, moramo priznati da se Washington zaista vodio tako čudnim nizom prijetnji (barem je tako bilo do 2014.). Rusija se u Sjedinjenim Državama, po svemu sudeći, smatrala potpuno paraliziranom u političkoj i ekonomskoj sferi, a Oružane snage RF - osuđene na degradaciju na nivo tih istih Irana i Sjeverne Koreje, ako ne i niže. Dakle, u stvari, niko se nije spremao da se bori sa njom u Pentagonu.

Plaćenici nisu uspjeliPentagon

Autor ovog članka oštro se ne slaže s raširenim mišljenjem da „Amerikanci ne znaju kako se bore“. Američka vojska je uvijek bila jedna od najboljih na svijetu, mogla je voditi i pobjeđivati ​​u ratovima bilo koje složenosti i intenziteta. Ali u posljednje dvije-tri decenije prelazak na najamni princip regrutacije („Ugovor ili nacrt“, „NVO“, 27.10.2017.) i orijentacija na rat sa namjerno „potcijenjenim“ neprijateljem zapravo su znatno osakaćeni. oružanih snaga SAD. Oni su vjerovali u koncept "visokotehnološkog beskontaktnog rata", u kojem će neprijatelj dozvoliti da ga tuku bez mrmljanja i nekažnjeno. I počeli su da gube sposobnost da vode pravi rat.

Usmjereno protiv koga je nejasno, dok su veoma skupi "brzi globalni udar" i protivraketna odbrana bazirana na "Idžisu" daleko od najgore opcije. Na primjer, u sklopu stvaranja baš ovog protivraketnog odbrambenog sistema, američko ratno zrakoplovstvo je skoro 10 godina testiralo YAL-1 - laser na avionu Boeing 747, dizajniran za obaranje balističkih projektila u aktivnom dijelu putanja. Ovaj koncept se pokazao kao vrhunac apsurda, kako tehnički tako i taktički. Budući da u SAD ima više pametnih ljudi nego što je uobičajeno misliti u Rusiji, oni su ipak shvatili ovaj apsurd. Laserski avion je 2014. poslat na otpad, nakon što je uspio apsorbirati najmanje 5 milijardi dolara Pentagona.

Deset puta više novca "pojeo" je program za izgradnju oklopnih vozila klase MRAP (minsko otporna zasjeda zaštićena) nekoliko tipova. Ove mašine sa pojačanom zaštitom od mina bile su namenjene za ratove u Iraku i Avganistanu, proizvedeno je skoro 30 hiljada jedinica). U isto vrijeme, Amerikanci se sada ubrzano rješavaju MRAP-a, dijeleći ih svima desno i lijevo, najčešće besplatno. Postalo je jasno da su čak i za vrlo ograničen klasični rat ove mašine potpuno neprikladne. U tekućim ratovima na Bliskom istoku danas, oružane snage Iraka, Saudijske Arabije, Ujedinjenih Arapskih Emirata i kurdskih formacija već su izgubile više od 300 američkih MRAP-ova. U istim ratovima iste su vojske izgubile upola manje američkih oklopnih transportera M-113, sa skoro istim brojem njih u trupama. M-113 je nastao pola stoljeća (!) ranije od MRAP-a, a ni sami Amerikanci ga ne smatraju remek-djelom. Ali stvoren je za klasični rat, pa se pokazao mnogo stabilnijim od novonastalih zanata.

Međutim, glavno borbeno vozilo američkih kopnenih snaga nije bilo koji MRAR i ne M-113, već Stryker. Istoimene brigade opremljene su istim vozilima, što američka komanda i danas smatra vrlo uspješnim kompromisom između mobilnosti lakih (desantnih i zračnih jurišnih) i borbene moći teških (tenkovskih i mehaniziranih) formacija. U isto vrijeme, međutim, Stryker je običan oklopni transporter (nastao na bazi švicarske Pirane). To je, naravno, bolje od MRAR-a i M-113, ali ovaj auto se može pucati u stranu čak i iz teškog mitraljeza. Brigade Stryker nemaju teža oklopna vozila. A ako se na bojnom polju takva brigada sretne, na primjer, sa tenkovskom brigadom Korejske narodne armije, opremljenom drevnim T-62, Sjevernokorejci Amerikanaca, fudbalskim slengom, "iznijet će jednu kapiju". Štaviše, Stryker brigada uopšte nema sopstvenu protivvazdušnu odbranu. Kao rezultat toga, nije jasno s kakvim neprijateljem je dizajniran za rat? Oko 90 Strykera je izgubljeno u Iraku i Avganistanu, iako neprijatelj nije imao tenkove, artiljeriju, avione. Godine 2014. Amerikanci su na Strykersima izveli klovnu u istočnoj Evropi, prikazujući svoju spremnost da "odbiju rusku agresiju". Nažalost, naša propaganda je čak odgovorila na ovo ismijavanje ritualnom sramnom histerijom u duhu “NATO trupe se približavaju ruskim granicama”.

pogresne procene uPVO imornarica

Međutim, nedostatak protuzračne odbrane u brigadama Stryker ne treba čuditi, to je problem za američku vojsku u cjelini.

Da li je moguće zamisliti da je ruska kopnena protivvazdušna odbrana naoružana samo sistemima protivvazdušne odbrane i S-400 i? I nema ničeg između - "Bukov", "Torov", "Tungusok", "Školj", čak ni "Osa" i. Ova pretpostavka je toliko glupa da nije ni smiješna. U međuvremenu, američka kopnena protivvazdušna odbrana je dizajnirana baš tako. Ima i jedno i drugo (u mnogo manjim količinama nego što imamo S-300 i S-400), kao i (bilo u originalnoj prenosivoj verziji, ili na šasiji Hammer-a zvanom Avenger). Ništa drugo nema, pa čak ni planirano. Štaviše, THAAD može rješavati samo zadatke protivraketne odbrane (oboriti operativno-taktičke rakete i balističke rakete srednjeg dometa), čak ni teoretski nije sposoban za borbu protiv aerodinamičkih ciljeva. A Patrioti su ostali gotovo isključivo u varijanti PAC3, također fokusiranoj na protivraketnu odbranu. "Protuavionske" verzije PAC1 i PAC2 uglavnom se pretvaraju u PAC3 ili prodaju u inostranstvu. Kao rezultat toga, u stvari, samo Stingersi ostaju da se bore protiv aviona i helikoptera s dometom od oko 8 km i oko 4 km visine. Odnosno, američka komanda ne razmatra mogućnost da se trupe nađu pod napadom neprijateljskih aviona. Ili vjeruje da će američki lovci sigurno izaći na kraj sa ovim avionom. Samo na kraju krajeva, lovci, za razliku od zemaljske PVO, ovise o vremenskim prilikama, o dostupnosti aerodroma i goriva i maziva na njima. Štoviše, ne može se isključiti da će neprijateljski lovci po kvaliteti ispasti ništa lošiji od američkih i neće ih biti manje. Ali, očigledno, upravo je ova opcija dugo bila isključena u Pentagonu. Što u najmanju ruku nije razumno.

Orijentacija na rat je nejasna s kim je pogođena čak američka mornarica, koja je dobila brodove klase LCS (obalni borbeni brod, brod za obalnu akciju). Očekivano, raspisan je konkurs za najbolju verziju takvog broda, na kojem su postavljeni Freedom izgrađen po tradicionalnoj shemi i futuristički trimaran Independence. Prijateljstvo (odnosno lobisti iz vojno-industrijskog kompleksa) pobijedilo je u ovom natjecanju, oba broda su puštena u službu (ranije se vjerovalo da je to moguće samo u SSSR-u). Međutim, izbor je zapravo bio veoma težak: i Sloboda i Nezavisnost imaju veoma slabo oružje po veoma visokoj ceni. Kao iu gore opisanim slučajevima sa "Brzim globalnim udarom" ili "Štrajkerima", potpuno je nejasno za koju svrhu su ovi brodovi namijenjeni i protiv koga bi se trebali boriti. Manje-više, pogodni su za ulogu patrolnih brodova, ali "normalni" patrolni brodovi, izgrađeni uglavnom u Evropi, nisu ni nekoliko puta, već redom veličine jeftiniji od obje LCS opcije.

Potrebno je proučiti inostrano iskustvo

U ovom članku ne treba tražiti likovanje, a još više mržnju. Oružane snage SAD-a ostaju najmoćnija vojna mašina, uz razumijevanje situacije i političku volju, mogle bi se i "oporaviti". Po tome se suštinski razlikuju od evropskih armija, koje su se pretvorile u mehuriće od sapunice, i taj proces je postao nepovratan. Stvar je potpuno drugačija.

Za normalan razvoj bilo koje sfere neophodno je najtemeljnije proučavanje stranog iskustva, kako pozitivnog tako i negativnog. Za vojnu sferu ovo je dvostruko važno, jer Oružane snage zemlje postoje da bi se suprotstavile vanjskim prijetnjama, prvenstveno stranim Oružanim snagama. Shodno tome, razvoj stranih aviona predstavlja najvažniju hranu za razmišljanje prilikom organizovanja vojne izgradnje u Ruskoj Federaciji.

Koliko god zvučalo iznenađujuće, sada su Oružane snage RF blizu ideala. One su prestale da budu vojska "sovjetsko-azijskog tipa", masama razbijajući neprijatelja, bez obzira na gubitke, ali se nisu pretvorile u balon od sapunice evropskog tipa, koji je vojska samo po imenu. I izuzetno je važno, otići iz jedne krajnosti, ne doći do druge (a Rusija, nažalost, jako voli ekstreme).

Donedavno su takav ideal bile, naravno, izraelske oružane snage. Sa izuzetno poštovanjem prema životu svakog vojnika, ID je bio u stanju da vodi proizvoljno brutalan kontaktni kopneni rat, uključujući i sa brojčano nadmoćnijim neprijateljem. Ali Izraelci su bili i previše zaneseni američkim "visokotehnološkim beskontaktnim" konceptima, zbog kojih je izraelska vojska počela primjetno propadati. O tome svjedoči i formalno dobijen, a zapravo krajnje neuspješan rat u Libanu protiv Hezbolaha u ljeto 2006. godine.

U Rusiji mnogi iskreno mrze Ameriku, pogotovo što se ta mržnja stalno podstiče zvaničnom propagandom. Istovremeno, za većinu Rusa, uključujući i mnoge mrzitelje i propagandiste, ista Amerika ostaje apsolutni ideal koji se mora kopirati u potpunosti i u svim aspektima, uključujući greške i potpunu glupost.

Sjećam se priče koja se odigrala kasnih 40-ih, kada su u SSSR-u pod imenom Tu-4 kopirali američki "Superfortress" B-29, koji je 1944. godine nakon bombardovanja Japana odletio na Daleki istok. Tupoljev, kome je Staljin naredio da nadgleda kopiranje, rekao je da može poboljšati avion. Na šta je Staljin odgovorio epohalnim izrazom: „Bolje nemoj. Uradite isto." Kao rezultat toga, kopirani su čak i pepeljara i gnijezdo za bocu Coca-Cole na instrument tabli (iako je sovjetskim pilotima bilo zabranjeno pušiti u letu, a nisu imali pojma o Coca-Coli u zemlji), kao i nasumična rupa (očigledno od japanskog metka) u krilu.

Nažalost, postoji opasnost da i rukovodstvo naših Oružanih snaga povjeruje u „visokotehnološki beskontaktni rat“ protiv nekog rezigniranog, glupog neprijatelja, da je „rat sada potpuno drugačiji“, da „nikada neće biti tenkovske bitke“ itd. itd. Unatoč činjenici da je naš budžet mnogo manji od američkog, stoga ne možemo sebi priuštiti luksuz bacanja milijardi na beskorisne letjelice kao što su MRAP oklopna vozila i LCS brodovi.

Potrebno je jasno i jasno shvatiti da borba protiv terorizma ne samo da nije jedini, već i daleko od glavnog zadatka Oružanih snaga. U organizacionom, tehnološkom i psihološkom smislu, vojska i mornarica se prije svega moraju pripremiti za ratove punog razmjera sa dva najjača potencijalna protivnika - sa američkim oružanim snagama i sa obnovljenom PLA ("Novi Kineski zid", "NVO “, 20.10.17.). Što smo spremniji za ove ratove, manja je vjerovatnoća da ćemo se ikada morati boriti protiv njih.