Konstantin Sivkov
Najviše vojno-političko rukovodstvo Rusije treba da preduzme vanredne mere kako bi sprečilo negativan scenario u razvoju situacije u Južnoj Osetiji i podržalo zdrave snage u republici.

Na samitu NATO-a, u izjavama i govorima predstavnika Trumpove administracije o privatnim pitanjima spoljna politika Sjedinjene Države su ponovo zaprijetile nasilnim obuzdavanjem Rusije. Neki analitičari su skloni da ovo pripišu "informacionom manevru" Trampa i njegovog tima. Kažu da ne žele nepotrebno uznemiravati tradicionalne američke saveznike u Evropi i drugim regijama svijeta. S ovim se djelimično možemo složiti. Ali nikako nije moguće pretnje Rusiji smatrati samo „informacionim velom“.

Nova američka administracija će voditi politiku koja ima za cilj uspostavljanje kontrole nad Rusijom ili njeno uništenje. Privremeni ciljevi su izbacivanje Ruske Federacije iz zona njenog tradicionalnog uticaja, posebno iz republika bivši SSSR, uvlačeći se u sukobe u blizini granica sa perspektivom širenja oružane borbe na teritoriju uže Rusije.
Pogovor do 08.08.08

Ubrzo nakon završetka osetinsko-gruzijskog sukoba 2008. godine, u kojem odlučujuću ulogu koju igraju Oružane snage Rusije, u analitičkoj belešci za najviše vojno-političko rukovodstvo Ruske Federacije, data je prognoza prirode američkih akcija protiv Rusije. Istaknuto je da bi mogao biti vjerojatan sljedeći niz: „Nakon što se u početku formirao konfliktna situacija u oblasti koja će najsnažnije uticati na interese građana Ukrajine i zemalja EU, da se kod njih stvori ideja o Rusiji kao agresoru, koji pokušava da ostvari jednostrane političke i ekonomske koristi zasnovane na energetskim i sirovinskim ucjenama. Kao rezultat, "osvojiti nezavisnu Ukrajinu" i podrediti Evropu svojoj diktaturi.

Zatim, u pozadini ekstremnog zaoštravanja tenzija u odnosima... okrivljujući Rusiju za sve unutrašnje probleme Ukrajine, potaknuti oružani sukob na Krimu uz učešće ruskih oružanih snaga.

Istovremeno, stvoriti uslove za podsticanje društvene eksplozije u kavkaskim republikama Rusije (Dagestan, Ingušetija, Čečenija i Kabardino-Balkarija) i vratiti borbenu sposobnost gruzijskih oružanih snaga... Oslanjajući se na agente uticaja u Rusiji uspostave, lišiti Oružane snage RF mogućnosti da vode snage opće namjene sukoba većih razmjera od oružanog sukoba (za vođenje će biti potrebna grupa do 100 hiljada ljudi, jer lokalni rat- sa 500 na 900 hiljada), zbog oduzimanja vojne baze za raspoređivanje Oružanih snaga RF (posebno masovnog smanjenja oficirskog kora i eliminacije formacija i dijelova osoblja) i gubitka kontrole kod strateškom nivou (zbog nerazumnih pomeranja organa vojnog komandovanja i upravljanja na strateškom nivou).

Zatim, nakon što su Oružane snage Ruske Federacije "zaglavile" u sukobu na Krimu, kao iu unutrašnjim sukobima u Dagestanu, Ingušetiji, Čečeniji i Kabardino-Balkariji, ponovo pokrenuti oružane sukobe Gruzija-Južna Osetija i Gruzija- Abhazija, inspiriše unutrašnje lokalne sukobe u kavkaskim republikama Rusije. Zajedno, oni mogu predstavljati lokalni rat, koji Oružane snage Ruske Federacije, nakon ubrzanih "reformi", više neće moći riješiti.

U budućnosti, u pozadini rasta lokalnog rata i nesposobnosti Oružanih snaga RF da ga zaustave snage opšte namene, pod pritiskom "svetske zajednice" i unutrašnje "pete kolone" da prisile ruske vojno-političkog rukovodstva da pristane na uvođenje stranih trupa (prvenstveno Sjedinjenih Država, uz učešće nekih zemalja NATO-a) na svoju teritoriju u zonama ovih sukoba u okviru mirovnih operacija i pod mandatom UN.

Nakon toga, po uzoru na Jugoslaviju, priznajte nezavisnost nekih ruskih kavkaskih (pre svega kaspijskih) republika, naravno, pod kontrolom Sjedinjenih Država.

To je rečeno prije skoro osam godina. Uočavamo dobru korelaciju prognoze sa događajima koji su se desili. Sukob u Ukrajini bio je uspješan za Amerikance, a Rusija je u očima značajnog dijela stanovništva susjedne države izložena kao agresor. Krim nije ispao onako kako smo hteli, ali daleko od toga da sve uspeva u politici. I isprovociran je vojni sukob na granici sa Rusijom, i to velikih razmjera.

Gruzijska vojska je praktično preopremljena i stekla je dovoljnu borbenu sposobnost. Došlo je do "reforme" Oružanih snaga RF, njihov broj je smanjen na manje od 800 hiljada. Dakle, Rusija više ne može postaviti grupu dovoljnu za uspješno vođenje lokalnog rata od strane snaga opšte namjene bez upotrebe nuklearnog oružja.

Ozbiljni sukobi u Dagestanu, Ingušetiji, Čečeniji i Kabardino-Balkariji još nisu izazvani, ali "partneri" pokušavaju: izvještaji o oružanim sukobima između Ministarstva unutrašnjih poslova i Federalne službe sigurnosti Ruske Federacije i militantnih grupa su gotovo sedmični. Tenzije eskaliraju i u republikama bivšeg SSSR-a.

Ciljajte na april

Postoje informacije o stvaranju preduslova za novi osetinsko-gruzijski sukob. Iz izvora u specijalnim službama Južne Osetije saznalo se da se u Gruziji sprema provokacija protiv naših graničara i 4. vojne baze Oružanih snaga RF u Južnoj Osetiji. Krajnji politički cilj je povezivanje pooštravanja sankcija i rusko-gruzijske priče na međunarodnoj agendi, pored teme Krima i Ukrajine.

U analitičkoj belešci koja je došla u moj posed otkriva se verovatan plan: „Visoki zvaničnik vlade Južne Osetije (u gruzijskim specijalnim službama nosi pseudonim Tbiliski) priprema bezopasni dokument o širenju granična trgovina sa Republikom Gruzijom, uzimajući u obzir potrebe i interese gruzijskog dela stanovništva Lenjingorskog regiona RSO. Istovremeno, progruzijske snage u Vladi RZS pripremaju teren za stvaranje povoljnih trgovinski odnosi na kontrolnom punktu u Lenjingorskom okrugu. Gruzijska strana će pripremiti i pijacu ili druge logističke objekte. Kada dokument o olakšavanju granične trgovine i infrastrukture bude gotov (prema izvoru, za to će biti potrebno od godinu do godinu i po, prema južnoosetijskoj strani, mnogo manje - do šest meseci) izvršiće se pritisak na ruske graničare. Govorit ćemo o brojnim protestima gruzijske strane uz čupanje graničnih stubova i demontažu barijernih konstrukcija. Demonstrante će podržati i Republika Južna Osetija tako što će se pridružiti protestima nezadovoljnika, koji će uključivati ​​ne samo stanovnike Leningorskog okruga gruzijske nacionalnosti, već i stanovnike Južne Osetije koji su pali pod uticaj gruzijskog specijalca. službe - nosioci ruskih pasoša, koji će se takođe agresivno ponašati prema graničarima, pokazivati ​​ruske pasoše, izražavati nezadovoljstvo ponašanjem graničara i vojnih lica. Istovremeno, zaposleni u Ministarstvu unutrašnjih poslova dobiće naredbu da se ne mešaju.

Prema drugim izvorima, na aprilskim izborima gruzijske vlasti namjeravaju podržati sadašnjeg predsjednika Leonida Tibilova i njegov tim. U tu svrhu, krajem januara, gotovina u iznosu od 10 miliona dolara. Poznate su osobe sa gruzijske strane koje su izvršile transfer. Riječ je o četvorici specijalaca koji su pokrivali šefa takozvane alternativne vlade Južne Osetije, koju su stvorile gruzijske vlasti, Dmitrija Sanakojeva i jednog od zamjenika šefa odjela jedne od obavještajnih struktura Gruzije. Sredstva su prebačena na dvije neidentifikovane osobe u Južnoj Osetiji, koje nije bilo moguće identifikovati.

Uzimajući u obzir činjenicu da su šef takozvane alternativne vlade koju je stvorila Gruzija Dmitrij Sanakojev i specijalne službe zadužene za njega u više navrata izvještavale da zapravo kontrolišu situaciju u Južnoj Osetiji preko sadašnje vlade, nakon sastanka Eduarda Kokoityja sa inicijativnom grupom za predsjedničku nominaciju 1. februara 2017. u Chinvalu 2. februara uslijedila je reakcija predstavnika američke ambasade u Tbilisiju. Da ometaju sastanak, organi RZS-a su učinili sve što je bilo potrebno, uključujući prijetnje otkazom i progon. Uprkos tome, na skup je došlo od 1,2 do 1,5 hiljada ljudi. Istovremeno, pod administrativnim pritiskom, okupilo se do 500 ljudi na sastanku sa aktuelnim predsjednikom Leonidom Tibilovom. To je odmah uočeno u Ambasadi SAD-a. Predstavnike sadašnje vlasti, opozicije, kao i Dmitrija Sanakojeva pozvao je jedan od američkih konzula. U oštroj formi im je rečeno da njihovi izvještaji da preko aktuelnih vlasti kontrolišu situaciju u Južnoj Osetiji ne odgovaraju stvarnosti, a kao primjer su naveli događaje inicijativne grupe Kokoity 1. februara: „Evo ko kontroliše situacija, a ne pogrebna povorka, koja je viđena na sastanku Tibilovljeve inicijativne grupe."

S tim u vezi, upućene su prijetnje obustavom finansiranja aktivnosti takozvane alternativne vlade Dmitrija Sanakojeva, koja se, prema američkoj ambasadi, ne nosi sa situacijom.

Top 12 lidera političke partije i javne organizacije republike potpisale otvoreno pismo predsedniku Ruske Federacije. U njemu autori skreću pažnju Vladimiru Putinu na rastuće negativne trendove u regionu. „Nažalost, u ovom trenutku postoje stvarni preduslovi za stvaranje političkog haosa u njoj (u Južnoj Osetiji. - K.S.) u vezi sa predstojećim predsedničkim izborima u aprilu ove godine. Kako bismo ih prevazišli, odlučili smo da vam se obratimo za pomoć i skrenemo vam pažnju da su političke kontradikcije u našoj republici postale najakutnije nakon nedavne posjete gradu Chinvalu od strane vašeg pomoćnika Surkova V.Yu. Smatramo njegovo demonstrativno neprihvatljivo je mešanje u rad CIK-a Južne Osetije, gde je sebi dozvolio netačne izjave i uvrede na račun jednog od kandidata za predsednika Južne Osetije, koji zaista vodi u svim sociološkim anketama.

... Vjerujemo da ćete pružiti svu moguću pomoć našem narodu u zaštiti njegovog ustavnog prava na slobodno izražavanje volje tokom predstojećih predsjedničkih izbora u Južnoj Osetiji u aprilu 2017.”

Možda je sve preuveličano. Ali najvažnije je da je zvaničnik predsedničke administracije ušao u težak sukob sa uticajnim klanovima Južne Osetije.
Dobijeni materijali nam omogućavaju da zaključimo da se priprema oružani sukob na granici Južne Osetije i Gruzije. Štaviše, osim međunacionalne konfrontacije, biće inspirisane i unutrašnje prepirke. Naši zapadni „partneri“, prvenstveno Sjedinjene Američke Države, iskoristiće priliku da uvuku Rusiju u novu konfrontaciju na Kavkazu. I to će ipak biti dobar ishod. Mnogo je gore ako se NATO, na čelu sa Sjedinjenim Državama, uključi u sukob na strani protivnika Rusije. Pod Trumpom je to mnogo vjerojatnije nego pod Obamom: on je odlučnija osoba, a također nije sklon pažljivoj analizi posljedica.

Konstantin Sivkov, dopisni član Ruske akademije nauka, doktor vojnih nauka

Iz analize geopolitičkih procesa i potencijalnih oružanih sukoba proizilazi da je jedan od najvjerovatnijih i izuzetno važnih scenarija za sudbinu čovječanstva mogući građanski rat u Rusiji.

Borba u građanskom ratu će se voditi za jednu od opcija za budućnost Rusije: snažnu suverenu državu sa mješovitom ekonomijom, oligarhijsko carstvo ili koloniju s vjerovatnom podjelom zemlje.
Evo šta kaže vojni ekspert Konstantin Sivkov na stranicama Vojnoindustrijskog kurira:

Mora se priznati da je upravo naša zemlja danas glavna prepreka na putu Zapada, prvenstveno Sjedinjenih Država, ka svjetskoj dominaciji. Njegovo eliminisanje kao faktora sile ili krute pokornosti njihov je najvažniji geopolitički zadatak. Bez toga, za zapadne i transnacionalne elite će biti vrlo problematično, ako ne i nemoguće, da prežive u novoj stvarnosti.

Država takođe ima sve unutrašnje preduslove za pojavu masovnih nereda koji se mogu razviti u „revoluciju u boji“, čija će direktna posljedica vjerovatno biti građanski rat. Takve scenarije stručnjaci su u više navrata razmatrali („Rusiji se približava kontrolisani haos“) zajedno sa merama koje je potrebno preduzeti da bi se eliminisali objektivni i subjektivni preduslovi za „revoluciju u boji“.

Nažalost, danas možemo konstatovati da do sada nisu preduzete zaista efikasne mjere da se to spriječi. Ne izgleda da će se to dogoditi ni u bliskoj budućnosti. Stoga postaje relevantna analiza vjerovatne prirode novog građanskog rata u Rusiji. Štaviše, niko se iz naučne i stručne zajednice nije bavio ovom temom, barem u otvorenoj štampi.

Proučavanje prirode svakog rata počinje od kontradikcija koje ga uzrokuju, nerazrješivih u postojećem poretku stvari, što, po pravilu, dovodi do oružanog nasilja. Ima ih u Rusiji.

“Snage sigurnosti će preći na stranu crvenih, predstavnici viših ešalona preći će u tabor kolonijalista, a neko će jednostavno pobjeći u inostranstvo”

U duhovnoj sferi najvažniji od njih je kontradikcija između patriotske orijentacije informatičke politike, formiranja imidža heroja, patriotskog oltara među stanovništvom, ideje suprotstavljanja vanjskom neprijatelju (zapadu ), odbrambena psihologija s jedne strane i kosmopolitizam, otvoreno antidržavno djelovanje „gospodara života“. Istovremeno, želja vlasti da pokažu borbu protiv ovih grupa ima suprotan efekat. Razmjeri otkrivene krađe nikako ne odgovaraju beznačajnosti kazne za nju. Borba se pretvara u haos.

U istoj oblasti postoji još jedna ozbiljna kontradikcija koja se sastoji u ustavnom fiksiranju jednakosti svih pred zakonom i zapravo brojnim evidentnim činjenicama njenog kršenja od strane predstavnika visokih funkcionera i uticajnog biznisa, njihove rodbine i prijatelja. koji ostaju nekažnjeni. Dominacija na vlasti (posebno na saveznom i regionalnom nivou) iu ekonomiji relativno malog (u poređenju sa stanovništvom zemlje) broja blisko povezanih klanova uništila je većini mladih građana nadu da će zauzeti visoku poziciju. u ruskom establišmentu, što stvara osećaj nepravde u društvu državnu strukturu općenito, želja da se to promijeni.

Posebno je bezobrazno postavljanje raznih "mladih genijalaca" koji ništa u životu nisu uradili na rukovodeće pozicije u državi i proizvodnji, a njima su podređeni mnogo kvalifikovaniji i talentovani stručnjaci. Garancija visokog položaja, u kombinaciji s nekažnjavanjem, lišava „zlatnu omladinu“ poticaja za samousavršavanje. Istovremeno, glavna prednost osobe na poziciji nije temeljito poznavanje predmeta i efektivno upravljanje njih, već sposobnost izgradnje odnosa sa menadžmentom. To dovodi do degradacije elita, pogoršava kontradikciju između intelektualnog potencijala razvijenog dijela stanovništva i njegovog društvenog položaja.

Ozbiljna kontradikcija leži između priznavanja vlasti destruktivnosti reformi 1990-ih za zemlju, krajnje nepravedne i otvoreno gangsterske privatizacije tog vremena, a ne samo nespremnosti da se organizatori pogroma zemlje dovedu u pravosuđe, ali i priprema novih programa za oduzimanje javne imovine, suprotno čak i svim zakonima tržišne ekonomije.

Odnosno, duhovno se društvena struktura doživljava kao krajnje nepravedna, gdje vladajuće elite drsko zanemaruju interese apsolutne većine. Ovo je izuzetno opasna situacija, jer, kako pokazuje iskustvo „arapskog proleća“, upravo nepravda gura intelektualni proletarijat na masovne proteste.

AT ekonomskoj sferi glavna kontradikcija leži između siromašnih i bogatih. Decilni koeficijent u Rusiji je odavno prešao opasan prag i dostiže 16. Razlika u plaćama između običnih zaposlenih i top menadžera kreće se od nekoliko stotina do hiljadu ili više puta. Više od 22 miliona Rusa je ispod egzistencijalnog nivoa. Kontradikcija između siromaštva značajnog dijela stanovništva zemlje i razmetljivog luksuza elite snažan je detonator građanske konfrontacije.

Navedene disproporcije i kontradiktornosti su uglavnom antagonističke prirode, jer njihovo rješavanje podrazumijeva ili radikalno smanjenje potrošnje elite uz restrukturiranje uloga slojeva u društvu, ili konsolidaciju i dalje značajno intenziviranje nepravde koja se razvila u društvu. , čineći život nepodnošljivim za značajan dio stanovništva. Razvoj situacije u bilo kom pravcu zahtijevat će značajne promjene u modelu vlasti. Zaoštravanje kontradikcija do kritičnog nivoa, u kombinaciji sa iniciranjem "revolucije u boji" izvana, može postati direktan uzrok izbijanja građanskog rata u Rusiji.

Crveno na bijelom

U svakom građanskom ratu suprotstavljene strane brane određeni model buduće državne strukture. Analiza mogućih opcija za rješavanje unutarnjih ruskih neravnoteža i kontradikcija, ideoloških koncepata različitih političkih partija i pokreta, najaktivnijeg dijela političkog spektra i društveno aktivnih slojeva društva pokazuje da u slučaju „obojene revolucije“ zemlja ima tri opcije za izlazak iz krize, oko kojih će se boriti.

Prva opcija podrazumijeva rješavanje uočenih suprotnosti u interesu apsolutne većine stanovništva uz izgradnju jake, potpuno suverene države sa mješovitom ekonomijom koja osigurava stvarnu socijalnu pravdu i ravnopravnost građana. Državna struktura je federalna ili unitarna. Strateški sektori privrede su u vlasništvu države i ona su direktno kontrolisana. Privatni biznis - samo srednji i mali - koncentrisan je u oblasti preduzetničkih aktivnosti i usluga.

Oštro diferencirana skala oporezivanja isključuje mogućnost pojave krupnog privatnog kapitala. Vlast u zemlji pripada vijećima narodnih poslanika. Izvršne institucije su im podređene. Njih takođe kontrolišu posebna tela u okviru saveta. Državne strukture moći - specijalne službe, agencije za provođenje zakona i vojska - osnova su vojno-političke stabilnosti, nadzirući vlasti i jedni druge u okviru svoje nadležnosti. Ova verzija državne strukture može se nazvati neosocijalizmom. Omogućava prodoran razvoj zemlje sa izlaskom na čelo u relativno kratkom vremenu.

Druga opcija je usmjerena na održavanje i jačanje dominacije nekih od postojećih oligarhijskih (onih koji su povezani sa sadašnjom vertikalom vlasti) i birokratskih klanova. To uključuje izgradnju u Rusiji jake, ali ograničeno suverene države sa čisto oligarhijskom ekonomijom, gdje će ogromnu većinu nacionalnih resursa posjedovati ili kontrolirati vladajući klanovi s nepodijeljenom moći. Njena dominantna grana je izvršna vlast, uz bezuslovnu podređenost svih ostalih. Na čelu zemlje je predsednik ili monarh sa ogromnim ovlašćenjima. Vojska, specijalne službe i agencije za provođenje zakona glavni su instrument snage za osiguranje nepovredivosti moći vladajućih klanova. Takav sistem se može nazvati neoimperijalizmom.

Treća opcija uključuje rješavanje kontradikcija u interesu stranih sila, ruskih oligarhijskih klanova povezanih s njima i zavisnih od njih i regionalnih, separatistički orijentiranih elita. Kao rezultat toga, ili uništenje Rusije sa stvaranjem na njenoj teritoriji nekoliko marionetskih država sa totalitarnim polukriminalnim režimima koji se oslanjaju na stranu vojnu podršku (uključujući i okupatorske trupe), ili, uz održavanje formalnog integriteta zemlje, eliminaciju njenog stvarnog suvereniteta uz uništenje glavnih elemenata koji ga osiguravaju: vojske, specijalnih službi i jedinica sprovođenje zakona, ostaci visokotehnološke industrije. U stvari, to znači stranu moć, pa ovu opciju treba nazvati kolonijalnom.

Treba napomenuti da druga i treća opcija, uz sve svoje razlike, imaju jednu i glavnu zajedničku stvar: obje uključuju uspostavljanje nepodijeljene oligarhijske moći u Rusiji. Po tome se suštinski razlikuju od prvih. Stoga će se glavni i najoštriji sukob odvijati između pristalica neosocijalizma s jedne strane, totalitarne monarhije i kolonijalista s druge strane. Ovi drugi, u fazi borbe protiv neosocijalista, najverovatnije će se ujediniti.

Shodno tome, određuju se suprotstavljene strane u mogućem građanskom ratu.

1. Neosocijalističko grupisanje. Njegovo političko jezgro bit će stranke i društveni pokreti komunističke, socijalističke i nacionalističke orijentacije, uglavnom nesistemske patriotske opozicije, kao i dio sistemske, uglavnom iz osnovnih strukturnih jedinica, s ciljem očuvanja jedinstva zemlju i oživljavanje njene moći na osnovu izgradnje pravednog društva. Društvenu osnovu činiće većina intelektualnog i industrijskog proletarijata, predstavnici malog i donekle srednjeg biznisa. Vojnu bazu grupe činiće velika većina oficira, značajan deo specijalnih službi i službenika za sprovođenje zakona. Logično je ovu grupaciju, pozivajući se na terminologiju građanskog rata prošlog stoljeća, nazvati „novi crveni“.

2. Neoimperijalističko grupisanje. Njeno političko jezgro će biti partija na vlasti, dio sistemske opozicije, kao i stranke i pokreti koji teže održavanju dominacije krupnog kapitala, u velikoj mjeri povezanog s visokotehnološkom proizvodnjom, uz jedinstvo zemlje kao glavnog garancija njene bezbednosti i promovisanje privatnih interesa u inostranstvu. Ovo grupisanje može biti podržano pokretima monarhističke orijentacije, nepolitičkim organizacijama koje vertikalu moći smatraju vezom, iako formalnom. Društvenu osnovu činiće krupni kapital, uglavnom koji radi u oblastima visokih tehnologija i s njima povezan, neki (značajno manji od neosocijalističkih) deo intelektualnog i industrijskog proletarijata, pojedinačni predstavnici malih i srednjih preduzeća . Vojnu bazu grupe činiće jedan od vojnih zvaničnika, određeni deo specijalnih službi i službenika za sprovođenje zakona, uglavnom bliskih najvišim ešalonima vlasti i krupnog biznisa.

3. Kolonijalno grupisanje. Njegovo političko jezgro bit će stranke i pokreti liberalno-zapadne orijentacije nesistemske opozicije (u stvari, Fronde), s ciljem ugrađivanja Rusije u "evropski dom" zapravo, u poziciji kolonije. . Ova grupacija ima snažnu podršku stranih obavještajnih službi i velikog zapadnog kapitala. Ona društvenu osnovu- dio dobro plaćenih zaposlenih povezanih sa stranim poslodavcima, ljudi sa izraženom kosmopolitskom i liberalno-zapadnjačkom pozicijom ili koji nemaju jasne ideološke smjernice, po pravilu su nezadovoljni svojim materijalnim stanjem i statusom. U ovu grupu spadaju i liberalni nacionalisti – zapravo ruski separatisti koji se zalažu za odvajanje određenih teritorija, pa čak i za otcjepljenje velikih regija poput Sibira i Primorja od Rusije.

Druga takva zajednica su predstavnici radikalnog islama, koji su sebi postavili za cilj odvajanje pojedinih republika od Rusije. Vojnu bazu grupe činiće pretežno naoružane bande, stvorene na regionalnoj, ideološkoj, etničkoj ili verskoj osnovi, kako od domaćih građana tako i od stranih plaćenika, formiranje zapadnih PMC-a, snaga za specijalne operacije i specijalnih službi koje deluju na teritoriji Rusija. Ako razvoj događaja bude povoljan za kolonijaliste, okupacione trupe će im pomoći. I tokom građanskog rata ova grupa će uživati ​​moćnu informacijsku, diplomatsku i materijalnu podršku zapadnih sila.

Sa ispoljavanjem kursa "novih crvenih" ka nacionalizaciji svih strateški važnih sektora privrede zemlje, suzbijanje izvoza kapitala van njenih granica i ograničavanje velikih prihoda (posebno zbog oštro diferenciranog poreske skale), uz uključivanje pronevjeraca državne imovine do stvarne odgovornosti, s obzirom na slabost pozicija neoimperijalista u slučaju razvođenja građanskog rata u punom obimu (ni zemlji ni Zapadu nisu potrebni), potonji će se udružiti sa kolonijalistima kako bi zaštitili svoju imovinu i prihode, lako žrtvujući interese države. Takvu grupu je pošteno nazvati "bijelima". Njihov vojno-strateški cilj bit će poraz neosocijalizma po svaku cijenu, pa i kroz državni suverenitet Rusija, izgubljena djelimično ili čak potpuno.

Glavni vojno-strateški cilj "crvenih" je eliminacija druge dvije grupe uz odraz vjerovatne vanjske agresije.

Od informacija do nuklearnih

S obzirom na odlučnost ciljeva strana u građanskom ratu, treba očekivati ​​da će se u njegovom toku koristiti sve najnaprednije vrste naoružanja i vojne opreme, uključujući i oružje za masovno uništenje:

- informativno oružje - u svim fazama pripreme i razvoja građanskog rata, uglavnom u interesu osiguranja upotrebe grupacija oružanih snaga

- konvencionalno oružje - sa izbijanjem neprijateljstava. Okidač će biti minimalni moralni, psihološki i regulatorni okvir za početak neprijateljstava. Prije toga, treba očekivati ​​ograničenu upotrebu konvencionalnog naoružanja od strane snaga za specijalne operacije kako bi se osigurao efikasan informacioni uticaj.

- od glavnih vrsta nenuklearnog oružja za masovno uništenje - hemijskog i biološkog. Najvjerojatnije će ga koristiti strane vojne formacije ili grupa "bijelih" protiv civilnog stanovništva kako bi se stvorio moralni, psihološki i regulatorni okvir za stranu intervenciju u slučaju očiglednog poraza. Mogućnost tajne upotrebe biološko oružje, posebno najnoviji dizajn, omogućiće da se koristi ne samo tokom neprijateljstava, već iu prethodnom periodu za povećanje društveno-političke nestabilnosti u određenim regionima Rusije. Lakoća proizvodnje ovog tipa oružja za masovno uništenje čini ga dostupnim nevladinim i ograničenim organizacijama.

- nuklearno oružje. Može se primjenjivati ​​u ograničenoj mjeri, uglavnom za zastrašivanje neprijatelja kako bi ga se natjeralo da odustane od eskalacije rata ili dalje borbe. Konkretno, neosocijalistička grupa može prkosno upotrijebiti taktičko nuklearno oružje da zaustavi stranu intervenciju. "Bijeli" - poraziti pojedinačne vojne formacije "crvenih".

Malo je vjerojatna upotreba nuklearnog oružja velikih razmjera. Ali ako Zapad, računajući na uništavanje ruskog nuklearnog potencijala u zemlji dezorganiziranoj građanskim ratom, uz očiglednu nemogućnost da ga preuzme pod kontrolu, udari strateškim sredstvima, Rusija će vjerovatno u potpunosti odgovoriti zadržavanjem borbene sposobnosti i upravljivosti strateške nuklearne snage.

Između blickriga i okupacije

Građanski rat u Rusiji, vjerovatno će nastati na vrhuncu "revolucije u boji", kada će nemiri dostići takav nivo da će vlasti u velikoj mjeri izgubiti sposobnost da ih suzbiju, a sukob će preći u oružanu fazu. Tu će najveću organizaciju i borbenu gotovost imati neoimperijalistička grupa, čiju će osnovu činiti institucije moći koje zadržavaju svoju moć. U prilog joj ide operativna kontrola nad značajnim dijelom Oružanih snaga i drugih struktura moći, materijalnih i informacionih resursa.

Najvažniji slabe tačke— odsustvo bilo kakve koherentne ideologije, spremnost većine predstavnika, posebno onih iz najviših ešalona, ​​da se bore do kraja (prvenstvo ličnog interesa i strane imovine jednih, u kombinaciji s nedostatkom razuma kod drugih za smrt za milijarde lidera, ne doprinosi nastanku heroja) i značajna strana podrška. Snage u toku rata brzo će se izravnati sa slabostima, sposobnost otpora se postepeno smanjuje na nulu. Ova grupacija može računati samo na brzi uspjeh - blickrig. U slučaju neuspjeha, srušit će se: glavni dio komponente moći će preći na stranu „crvenih“, predstavnici viših ešalona, ​​fokusirajući se na određene strane centre moći, preći će u tabor kolonijalisti, formirajući punopravni "bijeli" pokret, a neko će jednostavno pobjeći u inostranstvo.

Do početka građanskog rata i kolonijalistička grupacija će imati dobru organizaciju (iako mnogo slabiju od neoimperijalističke), uglavnom zasnovanu na podršci stranih obavještajnih službi. Druga jaka strana toga je prilično ozbiljna vojna komponenta: ilegalne naoružane grupe, uključujući strane plaćenike i zaposlenike zapadnih privatnih vojnih kompanija, lokalne sigurnosne kompanije, kao i NATO grupu snaga za specijalne operacije koja je do tada raspoređena u Rusiji. Slabe strane- odbacivanje liberalne ideologije od strane apsolutne većine stanovništva, negativna politička pozadina i slabost društvene baze u nedostatku masovne podrške u agencijama za provođenje zakona. Bez strane vojne podrške, kolonijalisti neće dugo izdržati i nastojat će da situaciju dovedu do intervencije što je prije moguće.

Neosocijalistička grupacija do početka građanskog rata najvjerovatnije se neće u potpunosti uobličiti, što joj u početku neće omogućiti koordinisane akcije. Nedostatak informacionog potencijala uporediv sa druga dva, prisustvo manjih kontradikcija između političkih organizacija koje se ujedinjuju, ograničen uticaj u strukturama moći takođe ne ide u prilog „crvenima“.

Plus, naravno njihovo odbijanje od strane glavnih stranih igrača. Snage - prisustvo jednostavnog i razumljivog većini stanovništva (iako nije strogo naučno utemeljen) ideološkog koncepta, čija će srž biti želja za izgradnjom društva socijalne pravde, masovne podrške, uključujući i strukture moći država, visok moral, spremnost da se bori do kraja (pobjeda ili smrt), zasnovana na shvatanju da poraz znači gubitak zemlje i smrt svega, pa i porodice. Ova grupacija ima sve šanse da dobije dugotrajni građanski rat ako se samo potpuna vojna intervencija velikih sila može spriječiti.

Konstantin Sivkov

Pretplatite se na nas

Sjedinjene Američke Države su 7. aprila u 4:30 ujutro pokrenule raketni napad na zračnu bazu Shayrat u provinciji Homs. Potrošnja oružja kretala se od 50 do 70 projektila - bez presedana za pogađanje takve mete kao što je aerodrom taktička avijacija. Obično, za rješavanje takvog problema, oprema se dodjeljuje unutar 10-12, maksimalno 15-20 projektila. To znači da udar nije imao za cilj samo uništavanje aerodroma i aviona koji se nalaze na nama, već je nosio i značajno demonstrativno opterećenje. I ova demonstracija nije bila upućena toliko Siriji koliko Rusiji.

Rakete su lansirane sa dva razarača klase Orly Burke. Vrijedi podsjetiti na njihove karakteristike. Pun deplasman 8500 tona, glavno naoružanje - različite vrste rakete smještene u dvije univerzalne vertikalne palube lanseri Mk-41 ukupnog kapaciteta 96 ćelija. Tipično opterećenje za različite vojne situacije može varirati. Što se tiče lokalnih sukoba, udio CRBD se značajno povećava i skup raketno oružje je: do 32 Tomahawk CRBD, 8 ASROC PLUR, od 56 do 80 Standard i SAM raketa kratkog dometa razne modifikacije. Osim toga, razarač ima 16 projektila Harpoon u lanserima na nosačima. Brodovi su opremljeni CICS tipa Aegis. Univerzalna artiljerija je predstavljena jednim topom Mk-45 kalibra 127 mm. Takvih razarača u američkoj floti ima oko 50. Osim toga, Sjedinjene Države imaju 26 krstarica klase Ticonderoga, malo superiornijih u naoružanju od razarača Orly Burke. Ukupan inventar Tomahawk projektila konvencionalna oprema u američkim arsenalima procjenjuju se na nekoliko hiljada.

Kakvi su rezultati i značaj udara na Siriju

Prije svega, razmotrite neposredne operativne rezultate. Ovdje danas postoje dvije suprotne informacije. Prema prvom, zvaničnom američkom, udar je bio vrlo efikasan i doveo je do potpunog uništenja zračne baze uz uništenje cjelokupne opreme koja se na njoj nalazi. U ovom slučaju borbene sposobnosti Sirijska avijacija je ozbiljno narušena. Prema javnoj štampi, na aerodromu su bile bazirane 4 eskadrile MiG-a (verovatno MiG-21 i MiG-29) i Su-22 (izvozna verzija sovjetskog Su-17m3). Ukupna populacija vazdušna grupa ovog aerodroma procenjena je na 32-40 aviona. Ako je napad bio pažljivo pripremljen, takav rafal je, naravno, uništio ili oštetio sve avione koji su se nalazili na aerodromu - teško da je bilo moguće izvući barem neke od njih iz napada, napad je bio previše iznenadan. To znači da je sposobnost sirijske avijacije da pruži podršku kopnenim snagama smanjena za 25-40 posto. Odnosno, naglo smanjenje potencijala za borbu protiv terorističkih organizacija.

Prema drugim podacima dobijenim od očevidaca i ruskog Ministarstva odbrane, udar nije stigao do cilja. Samo 23 rakete od 59 lansiranih su stigle do vazdušne baze. Gdje su ostali otišli, nije poznato. Možda ćemo u bliskoj budućnosti saznati i o drugim ciljevima koje su pogodili Amerikanci. Ako ne, to će značiti da je udar bio nepripremljen, a odluka o njegovom pokretanju neočekivana čak i za američku vojnu komandu. Uostalom, čitavo 25-godišnje iskustvo upotrebe Tomahawka pokazuje da je to efikasno i pouzdano oružje - 80-95% ispaljenih projektila pogađa određene ciljeve. Aerodrom nije ozbiljnije oštećen: nema požara ni eksplozija, pista (dužine 3,5 km) je ostala netaknuta. Skladišta oružja, municije i goriva su netaknuta. Vjerovatno su uništene zgrade kontrolnih punktova. To će, naravno, smanjiti intenzitet operacija polijetanja i slijetanja, ali ni na koji način ne lišava zračnu bazu sposobnosti za pružanje borbenih avijacijskih operacija. Broj oštećenih letjelica očevici procjenjuju na 9 letjelica. To neće imati gotovo nikakvog utjecaja na borbene sposobnosti sirijske avijacije. Štaviše, Rusija lako nadoknađuje gubitke - rukovodstvo Ministarstva odbrane RF već je objavilo svoju namjeru da ojača sirijsku protuzračnu odbranu, a shodno tome i ratno zrakoplovstvo.

Međutim, bez obzira na efikasnost, štrajk je od velikog strateškog, političkog, pa i geopolitičkog značaja.

Strateški, to znači otvorenu američku intervenciju u sirijskom sukobu na strani terorističkih organizacija. Vjerovatno je udar bio koordiniran s njima, jer je odmah nakon udara zabilježen nagli porast vojne aktivnosti militanata na tom području.

Politički, napad na sirijsku zračnu bazu, izveden bez prethodne najave ruske strane, predstavlja upozorenje Moskvi što može učiniti s našom grupom u Siriji u slučaju direktnog vojnog sukoba između Ruske Federacije i Sjedinjenih Država u regionu. Jasno je da će se broj naoružanja povećati na 100-150 (pa i više) projektila sa 4-5 američkih brodova. Ovo će omogućiti Amerikancima (uz odgovarajuću obuku) da unište sve sisteme protivvazdušne odbrane vazduhoplovne baze Khmeimim i sebe sa svim našim avionima u njoj.

Geopolitički, ovaj udarac, zajedno s prethodnim akcijama Trumpove administracije, pokazuje avanturističku prirodu novog američkog rukovodstva, njegovu nesposobnost da razmišlja globalno i predvidi dugoročne posljedice preduzetih koraka. Tako, nakon što je uništio Transpacifičko partnerstvo, oslabio NATO, proglasio Kinu neprijateljem i time značajno pogoršao geopolitičku konfiguraciju Sjedinjenih Država, on ulazi u direktnu vojnu konfrontaciju s Ruskom Federacijom, jačajući rusko-kineske odnose, posebno vojne. -strateške.

Danas možemo zaključiti da je u liku Trumpa u Sjedinjenim Državama pobijedilo ekstremističko krilo američke elite, usmjereno na rješavanje globalnih problema. jednostavne načine". Ako su njegovi prethodnici, nipošto "golubovi", prije nego što su počeli djelovati, posebno uz upotrebu vojne sile pažljivo pripremljen za ovo svjetsko mišljenje, izabrao povoljnu geopolitičku situaciju koja je isključila rizik od direktnog sudara sa nuklearne sile, dali su sebi podršku saveznika, uključujući i oružanu podršku, sada je akcija izvedena u iskreno nepovoljnim uslovima za Sjedinjene Države.

Avanturizam američke administracije stavlja čovječanstvo na prag Trećeg svjetskog rata. Dalja eskalacija sukoba može se zaustaviti ili stvaranjem ujedinjenog fronta Rusije, Kine, Irana uz demonstraciju odlučnosti da se pređe na upotrebu vojne sile od strane cijele ove koalicije, ili naša zemlja mora izjaviti svoju odlučnost da koristi - selektivno - nuklearno oružje. Nemamo više drugog instrumenta da obuzdamo američki avanturizam. U suprotnom, direktna agresija SAD-a protiv legitimne vlade u Damasku i ili prisiljavanje Rusije da napusti Siriju ili poraz naše grupe. Bilo koja od ovih opcija za nas znači vojni poraz, što stvara najpovoljnije uslove da “peta kolona” organizuje društvenu eksploziju u zemlji.

Član Ruska akademija raketnih i artiljerijskih nauka o masovnim desantima guvernera, pete kolone i njenih pijuna

SSSR je uništio regionalne elite, postavljajući lidera iz svoje sredine - Borisa Jeljcina, prema poznatom vojnom ekspertu Konstantinu Sivkovu. Prema njegovom mišljenju, danas lokalni kriminalni "kraljevi" ponovo prijete jedinstvu zemlje, ali nemaju ideologiju: liberalizam je diskreditovan, a malo tko će slijediti nacionaliste. U intervjuu za BUSINESS Online, dopisni član RARAN-a ispričao je kakva se nova revolucionarna klasa danas formirala u Ruskoj Federaciji i zašto Putin hitno treba da se riješi pete kolone.

Konstantin Sivkov: „Ovo je dan kada su delimično glupi i glupi ljudi, delom romantičari, delom zlonamerni ljudi stvorili uslove za uništenje jedne velike zemlje kao što je SSSR“ Foto: Aleksandar Natruskin, RIA Novosti

“JEDAN OD PIJENA JE NAVALNI. ALI IMA PUNO PIJAKA BEZ NJEGA"

- Konstantine Valentinoviču, da li je 12. jun, koji se najčešće spominje kao Dan Rusije, za vas crveni dan u kalendaru?

Ne smatram to praznikom. Za mene je 12. jun više kao dan žalosti. Ovo je dan kada su dijelom glupi i glupi ljudi, dijelom romantičari (ali i glupi i glupi), dijelom zlonamjerni ljudi stvorili uslove za uništenje jedne velike zemlje, a to je bio Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika.

- Mislite na razorni uticaj koji je deklaracija o nezavisnosti RSFSR, usvojena 12. juna 1990. godine, imala na SSSR?

“Da, zato kažem da su ovaj praznik proglasili zlonamjerni ljudi, a podržali ga budale koje prezirem.

- Za 12. jun planirane su protestne akcije u Moskvi i drugim gradovima zemlje, čiji je vođa ponovo Aleksej Navaljni. Da li je ovaj dan slučajno izabran kao još jedan sveruski slobodan dan ili ideolozi protesta namjerno koriste destruktivni potencijal takozvanog praznika?

- Naravno, bilo koji praznik, bilo da je to veliki dan 7. novembra, ili "dan nezavisnosti Ruske Federacije", društvene snage pokušavaju da iskoriste da pokažu svoje stavove i postignu određene političke ciljeve. Ne bih rekao da će na mitinzima koje je najavio Navaljni prisustvovati „blesave budale“ (tako stabilan stereotip se razvio nakon skupova 26. marta, u kojima veliki broj maloljetnici). Ovim procesijama će prisustvovati politički aktivni ljudi, mnogi od njih su zreli, uprkos godinama. Što se tiče događaja od 26. marta 2017. koji su potresli Rusiju, oni su pokazali da je situacija u zemlji izuzetno napeta u društveno-političkom smislu. U stvari, može se reći da se u Rusiji oblikuje predrevolucionarna situacija — ona se još nije oblikovala, ali se oblikuje. Ovu situaciju ne kroje Aleksej Navaljni ili bilo koji drugi opozicioni lideri, oni fizički nemaju potencijala za to. Ovu situaciju oblikuju same vlasti i one snage koje se ujedinjuju pod konceptom pete kolone.

Peta kolona Zapada nisu baš oni ljudi koji se deklarišu kao neistomišljenici ili zvanični protivnici vlasti. Prije svega, to su oni društveni slojevi koji su zainteresirani za uništenje Rusije. Ovo su slojevi velike snage.

Šta su to slojevi?

- Pre svega, to je veliki i nezavisan finansijski i industrijski kapital, usko povezan sa zapadnim korporacijama.

— Je li to interni kapital?

- Naravno, delovanje unutar Rusije. Drugi sloj je birokratija povezana sa ovim kapitalom, uglavnom u najvišim ešalonima moći. U osnovi, ovi ljudi su došli na vlast 1990-ih, tako da su direktno povezani sa događajima koji su doveli do raspada SSSR-a i kasnijeg poraza ekonomija Ruske Federacije i zemalja koje su nastale na postsovjetskom prostoru. Oni i danas zauzimaju visoke pozicije i u velikoj mjeri čine ono što se zove vladin ekonomski blok. Treća sila je ona zajednica ljudi koja daje ideološki i politički pokriće za prva dva sloja koje sam spomenuo. To je i naučna zajednica (npr. ekonomisti) i politička zajednica koja uporno proklamuje kurs ka čisto liberalnom tržištu, ka daljoj liberalizaciji i privatizaciji naše privrede. To su oni koji proklamuju vrijednosti zapadnog svijeta na štetu interesa Rusije i naših nacionalne kulture. Oni se i dalje klanjaju vrijednostima zapadne kulture i nastoje nametnuti svoju pogrešnu psihologiju ostatku stanovništva. Četvrti sloj je najmanje utjecajan, ali najbučniji. Ovo su gospodari rata, samo pijuni velika igra. Jedan od ovih pijuna je Navaljni. Međutim, mnogo je pijuna bez njega. Ovo je zajedno peta kolona.

„Što se tiče događaja od 26. marta 2017. koji su potresli Rusiju, oni su pokazali da je situacija u zemlji izuzetno napeta u društveno-političkom smislu“Foto: BUSINESS Online

"TRENUTNA REVOLUCIONARNA KLASA MOŽE SE NAZIVATI INTELEKTUALNI PROLETARIJAT"

- Peta kolona je društvena snaga koja tvrdi da se ponaša kao grobar moderna Rusija?

- Ne, najneprijatnije je to što se u današnjoj Rusiji aktivira nova revolucionarna klasa. Ova klasa uopšte nije ista kao što je bila ovde početkom 20. veka. Industrijski proletarijat, glavna revolucionarna klasa s početka prošlog veka, otišao je u istoriju. Sadašnja revolucionarna klasa, iz svih klasičnih razloga, može se nazvati intelektualnim proletarijatom. Višeslojan je, raznolik i mnogo složenije strukturiran od industrijskog proletarijata, a danas svoju moć pokazuje praktično na prostranstvima planete. To su dugogodišnji događaji u Venecueli povezani s dolaskom na vlast Huga Chaveza (1998.), te nedavni događaji u Grčkoj koji su doveli Alexisa Tsiprasa na premijersku fotelju, te događaji na Islandu sa promjenom Ustava i odbijanjem plaćanja banci. javni dug i, konačno, događaji "arapskog proljeća". Sve ovo pokazuje moć nove revolucionarne klase – intelektualnog proletarijata, koji ima različite aspekte i krajnosti. političke borbe. Od borbe unutar zakonodavnog polja (Venecuela, Grčka) preko beskrvne, ali ipak „revolucije odozdo“ na Islandu do iskreno krvavih događaja „arapskog proljeća“.

- Da li su intelektualni proletarijat o kome govorite raznočinci, odnosno ljudi iz različitih rangova i slojeva?

- Ovo nisu raznočinci. Raznočinci je pojam iz 19. veka. Sada je ova klasa mnogo bogatija. Uključuje i dio oficirskog kora oružanih snaga, specijalnih službi i Ministarstva unutrašnjih poslova. Ova klasa također uključuje niže, srednje i najviši nivo naučna zajednica. Dakle, definitivno nije neusklađenost. Ovo je korpus lekara i nastavnika, odnosno ljudi koji direktno rade, počevši od direkcije, koja je i ovde uključena. To su oni koji se bave naučnom i projektantskom djelatnošću, uključujući i generalne dizajnere. A raznočinci su, kao što znamo, bili ljudi nižeg društvenog sloja, retko se ko od njih uzdigao do sredine. Ovo je prilično respektabilan sloj.

Naravno, kao i industrijski proletarijat, intelektualni proletarijat koji ga je zamijenio je heterogen. Ima radikalnih revolucionarnih slojeva, ima umjerenih, ima neutralnih, ima i onih koje kupuju provladine strukture. Ali ti ljudi postoje, a danas njihov sloj postaje radikalizovan. U Rusiji se to najjasnije vidi u događajima od 26. marta. Tada je na ulice izašla neočekivano ogromna masa ljudi, a ovaj pokret je obuhvatio više od 80 gradova. Najveći dio toga činili su mladi ljudi, ali slogani pod kojima su hodali nikako nisu bili povezani samo s agendom koju je Navaljni pokušavao nametnuti. Štaviše, mnoge parole su se suprotstavljale samom Navaljnom, bile su protiv njegovih zapadnih ideja i protiv oligarhijskog kapitala. A Navaljni, po mom mišljenju, nije protiv oligarhijskog kapitala. On je samo protiv sadašnje vlasti da bi sam došao na vlast uz zadržavanje istog oligarhijskog kapitala. Navalny je zapadni liberal vezan za Sjedinjene Države.

Čemu su nas još naučili događaji od 26. marta, a šta će nas, možda, naučiti 12. juna? Vjerovatno činjenica da je sadašnjoj vlasti teško da računa na podršku državnih struktura vlasti – prije svega Nacionalne garde. Jer ko je tih dana izašao na ulice? Djeca od 14 - 16 do 22 godine. To su isti mladi ljudi koji će za godinu-dvije ili za tri-četiri stupiti u istu nacionalnu gardu ili oružane snage. Doći će kao mladi oficiri ili izvođači, ili samo hitno na službi. Ali neće mijenjati svoje političke stavove. A ako ga promijene, onda će to biti vrlo beznačajno i, moguće, u pravcu radikalizacije pogleda.

Dakle, ako se vratimo na glavne parole pod kojima je intelektualni proletarijat u martu izlazio na protestne skupove, onda se te parole-tvrdnje svode na sljedeće. Umorni od monopolizacije vlasti i njene uzurpacije od strane uskog klana, umorni od nedostatka društvenih liftova i osiromašenog života, umorni od ekstremne društvene nepravde koja vlada u našoj zemlji. Ali ovi slogani, čini mi se, potpuno su neusaglašeni sa onim što je Navaljni pokušavao da nametne demonstrantima: borba protiv korupcije i lično protiv ruskog premijera Dmitrija Medvedeva. To je suština situacije u Rusiji, koju smatram predrevolucionarnom. Štaviše, kako to uvijek biva, sama vlast priprema revoluciju u našoj zemlji. Nikola II i njegova elita prije 100 godina pripremili su tri revolucije odjednom, uključujući i Veliku oktobarsku revoluciju. Revolucije u Egiptu i drugim zemljama "arapskog proljeća" približile su i tadašnje vlade. I danas treba posmatrati kako struja ekonomski blok Vlada Ruske Federacije priprema novu revoluciju u našoj zemlji.

Očekujem da će 12. juna na ulice izaći ljudi koji nisu ravnodušni prema sudbini svoje zemlje, a to će učiniti pod potpuno drugačijim parolama. A slogani koje je iznio sam Navalny igrat će samo ograničenu ulogu, najmanju. Aleksej Navaljni djeluje samo kao detonator koji će raznijeti situaciju u Rusiji.

“NE MISLIM DA ĆE U TATARSTANU ZNATAN DIO STANOVNIŠTVA ZA NACIONALISTIMA. DRUGA JE STVAR ŠTO MOGU DOBITI ORUŽJE"

- 12. jun - dan kada se Rusija zvanično proglasila slobodnom od obaveza u odnosu na bivše sovjetske republike. Ovo je matrica raspada zemlje. Može li Navaljni "detonirati" tako da će pokrenuti mehanizam novog kolapsa, sada Ruske Federacije?

- Da bi se razumelo zašto se Sovjetski Savez raspao, moramo se vratiti u sredinu 80-ih, u vreme vladavine Jurija Andropova. U to vrijeme počinje masovni progon drskih republikanskih kraljeva, koji su sebe zamišljali kao lokalni kanovi. Andropov je ubijen - sada mnogi više ne sumnjaju u to. Nakon toga su u Kremlj došle vrlo slabe ličnosti: Černenko i, konačno, Gorbačov, koji je počeo da vodi iskrenu politiku predaje pozicija Sovjetskog Saveza Zapadu. Ali to nije poenta. Mogli bi odustati od interesa SSSR-a, ali spasiti samu Uniju. Određenim kraljevima u regionima jednostavno je postalo jasno da njihovo dalje postojanje u obliku na koji su bili navikli pod Brežnjevom više nije moguće. Nemoguće - u uslovima integralne zemlje. Shvatili su da bi prije ili kasnije snažan vođa, mlađi i energičniji od Andropova, mogao zauzeti mjesto Mihaila Gorbačova. I onda svi oni neće biti srećni - biće uništeni, kao Šaraf Rašidov ( prvi sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Uzbekistana, prema zvaničnoj verziji - koji je preminuo u oktobru 1983. od srčanog udara, prema nezvaničnoj verziji - izvršio samoubistvo — cca. ed.), lišen vlasti, a možda i života uz konfiskaciju cjelokupne imovine.

Da, u to vrijeme Sovjetskom Savezu je bio potreban dolazak novog, snažnog, mladog vođe koji bi mogao potisnuti lokalne elite i natjerati ih da se povinuju centru. Stoga su regionalne elite, oslanjajući se na istu regionalnu figuru kao Boris Jeljcin (ne zaboravimo da je ovaj rodom iz Sverdlovskog oblasnog komiteta KPSS bio predstavnik regionalnih elita) krenule da unište moć centra i da se izvuku. pretnje koja se nadvija nad njima. To je bio glavni razlog raspada Sovjetskog Saveza.

Danas se situacija ponavlja. Regionalni lideri su na udaru i pod intenzivnim pritiskom federalnih vlasti. Informacije o tome kako su guverneri i šefovi regiona stalno zatvoreni, stalno gledamo na TV ekranima. Ova borba je još intenzivnija nego što je bila za vrijeme Sovjetskog Saveza. Iza rešetaka su bili i šef Udmurtije Aleksandar Solovjov i šef Mari El Leonid Markelov, kome je sud pre nekoliko dana produžio hapšenje za još tri meseca, a da ne spominjemo Nikitu Beliha i desetine manjih ličnosti. Stoga je ovaj sloj ljudi koji pripadaju regionalnim elitama danas više nego ikada zainteresovan za slabljenje federalnog centra, a moguće i za raspad Rusije.

Koja je slabost ove regionalne opozicije? Možda i činjenica da je Kremlj uspio toliko promijeniti lokalne elite da tamo zapravo nije ostalo ni jednog oldtajmera. Uglavnom, regionima vladaju ljudi koji su na službene funkcije došli sasvim nedavno i nisu ukorijenjeni u lokalnim elitama. S druge strane, federalne strukture vlasti, kao što su Ministarstvo odbrane, FSB, ista Nacionalna garda, Ministarstvo unutrašnjih poslova jasno shvataju, na primjeru SSSR-a, da će raspadom Ruske Federacije izgube mnogo od onoga što trenutno imaju. I ne samo da će oni izgubiti, već i lokalni ogranci agencija za provođenje zakona. I njihovi zaposleni će biti izbačeni na ulicu. Stoga su zainteresovani za očuvanje i jačanje savezne vlasti. Imajte na umu da na pozadini regionalnih elita, snage sigurnosti izgledaju mnogo ozbiljnije, čak su više ukorijenjene u vlasti od regionalnih. Ovo je prvi.

Sekunda. Pod raspadom Sovjetskog Saveza tadašnje regionalne elite mogle su donijeti prilično ozbiljnu ideološku osnovu - liberalizam. Danas je diskreditovan, pa regionalne elite ne mogu postaviti ideološku osnovu za raspad Ruske Federacije. Oni nemaju ništa osim jedne stvari - želje da upropaste državu i pokušaju da zarade na ovome. Jedini spas za regionalne je podizanje lokalnog nacionalizma. Ali već postoji prilično efikasan protuotrov - ovo je poznati član 282 Krivičnog zakona Ruske Federacije, koji progoni zbog izazivanja mržnje ili neprijateljstva i izazivanja etničke mržnje. I što je najvažnije, većina stanovništva Ruske Federacije već ima pred očima negativan primjer suočenog s raspadom SSSR-a i posljedicama toga, gdje je faktor nacionalizma također igrao veliku ulogu. Stoga danas mogu konstatovati da nacionalističke ideje ne uživaju veliki prestiž u Rusiji. Prati ih vrlo mali broj građana. O tome mogu govoriti odgovorno jer komuniciram sa ljudima koji imaju takve ideje. To su takozvani nacionalni patrioti. Ali kada se radi o nečem ozbiljnom - o potrebi, na primjer, da se održi neka masovna akcija, oni nisu u stanju da povuku ništa i nikoga ispod sebe. Nacionalisti više nemaju društvenu osnovu. Umjesto toga, ljude danas privlače ideje socijalizma, ali na novoj platformi. Ova platforma se još uvijek traži, ali je ideja socijalne pravde izuzetno popularna. Kao i razumijevanje jednostavne činjenice da svakom normalnom mislećem čovjeku neprijatelj nije Tadžik sa metlom, već buržuj u mercedesu. Pokušaj podjele ruskih naroda po nacionalnim linijama zamjenjuje se drugim - klasna podjela društva počinje rasti. Što dalje, to više, to su, inače, pokazali i događaji od 26. marta.

- Ali u nekima nacionalne republike društveni pokreti nacionalističke boje nisu nigdje nestali. Kako biti s njima? Ili ista Čečenija - izolovano monoetničko društvo...

- Naravno, ako u Rusiji počnu događaji koji imaju za cilj zaoštravanje federalnih vlasti i dovođenje u red regionalne vlasti, onda će lokalni kraljevi, prvenstveno kraljevi zločina, pokušavajući da se izvuku ispod čekića federalnih vlasti, vrtjeti i naduvati nacionalizam . Uspješno ili ne, zavisi od toga koji dio ljudi može biti povučen pod nju. Ne mislim da će, recimo, u Tatarstanu bilo koji zapaženi dio stanovništva slijediti ove nacionaliste. Druga stvar je da ovi nacionalisti mogu dobiti oružje. Oni su prilično strukturirani i organizirani i stoga mogu pružiti ozbiljan otpor. Ali u ovom slučaju, oni će morati biti uništeni vojnim sredstvima.

U Čečeniji je situacija drugačija - republika živi na igli ruskih subvencija. Osim toga, tamo ne vlada najutjecajniji klan, koji će neminovno izgubiti moć ako izgubi podršku federalnog centra. Stoga su zainteresovani za očuvanje jedinstva zemlje.

“UKOLIKO SE PREDSJEDNIK NE PUSTI IZ PETE KOLONE I UNIŠTI DIO OLIGARHIJSKOG KAPITALA, DRUGA ĆE DOĆI DA UČINI ISTO”

- Dakle, razlozi za unapređenje etnički sukobi da sad malo unistimo Rusiju?

- Uopšteno govoreći, mora se reći da su preduslovi za raspad Ruske Federacije po modelu raspada SSSR-a danas znatno manji nego što je to bilo u kasnijim godinama. Sovjetska vremena. Ali u isto vrijeme, danas je mnogo više vanjskih sila zainteresiranih za kolaps Rusije. Kriza zapadnog kapitala danas je dostigla kritičnu tačku. Do te mjere da bez poraza Rusije ne mogu uspostaviti svjetsku dominaciju i osigurati kontrolu nad svjetskim resursima, a bez uspostavljanja svjetske dominacije zapadni svijet u onom obliku u kojem ga poznajemo danas neće opstati.

Štoviše, događaji u Sjedinjenim Državama s izborom Donalda Trumpa, izborni uspjeh Marine Le Pen u Francuskoj i očekivani izbori u Njemačkoj u septembru, na kojima konzervativna stranka Alternativa za Njemačku tvrdi da učestvuje, konačno, Brexit u Velika Britanija govori o najdubljoj krizi zapadnog društva uzrokovanoj porazom prvog pokušaja uspostavljanja svjetske dominacije. Prve operacije u Iraku i Afganistanu izvedene su grubom silom, druga faza je već "arapsko proljeće", ali sve je propalo. Za sljedeću fazu, zapadne snage su vremenski vrlo ograničene, ovaj faktor je za njih sada kritičan. Dakle, danas smo već svjedoci tranzicije zapadne civilizacije od prethodne pripreme rata protiv Rusije u direktnu pripremu ovog rata. To se očituje i u činjenici da su grupe stranih trupa raspoređene u Ukrajini, to su demonstrativni udari na trupe Bashara al-Assada koje podržava Rusija. Također, to su vježbe NATO zemalja o okupaciji naselja ruskog govornog područja, za koje se biraju ljudi. I posljednja stvar: kako se ispostavilo, luke Ruske Federacije su također uključene u logistički sistem američke mornarice. To je moguće samo u dva slučaja: ili Ruska Federacija postaje jedan tim sa Amerikancima i bori se za njihove interese, dajući svoje teritorije za baziranje američke flote, ili se ta ista američka flota sprema za intervenciju protiv Rusije. Ništa drugo nije dato.

Tako će danas Zapad, djelujući kroz petu kolonu, koju sam gore opisao, riješiti problem poraza Rusije. Veoma aktivna, odlučna i čvrsta. Stoga predviđam da će 2017-2018 biti turbulentna, sa velikom vjerovatnoćom da će se sadašnja vlast ozbiljno transformisati. Naš predsjednik, ako želi da zadrži svoju funkciju, biće primoran da se na najteži način riješi pete kolone. Sasvim je moguće da će čak morati ići toliko daleko da uništi dio oligarhijskog kapitala - barem da konfiskuje i deportuje, maksimalno - da fizički pogubi, otpisujući neke od grijeha prošlih vremena na ovim ljudima . Ako se ne usudi da to uradi, onda će doći druga figura koja će učiniti isto. Ova osoba će izaći iz naroda.

Takođe se mora reći da intelektualnom proletarijatu nisu potrebne partije koje su bile karakteristične za početak dvadesetog veka i koje su i danas osnova partijske izgradnje. Mislim na hijerarhijski strukturirane sisteme sa dobro definisanim članstvom. Nove revolucionarne partije, partije intelektualnog proletarijata, su mrežne strukture, bez jasno definisanog članstva, bez formalnih vođa, ali sa svojim autoritativnim ličnostima, svaka u svom polju. Upravo su te mreže potaknule revolucije koje smo vidjeli u protekle dvije decenije. Isto će se desiti i u Rusiji.

Kao dobar primer mogu poslužiti republike DNR i LNR. Niko od lokalnih zvaničnika, poslanika ili stranačkih šefova koji su delovali na ovoj teritoriji, nije stao na čelo otpora i nije stupio u državnim organima. Svi ljudi su napustili mrežne strukture. To su biznismeni, karijerni rezervni oficiri, inženjeri, nastavnici, doktori koji su pokazali svoju efikasnost. U istoj Ukrajini, želim napomenuti da su mrežne strukture napustili i oni koji danas diktiraju svoju volju Petru Porošenku i čine osnovu ukrajinskog fašizma - Dmitrij Jaroš i njemu slični. Jaroš je na Majdan došao 2014. godine sa 50 ljudi, a samo četiri dana kasnije, zahvaljujući svom organizacionom potencijalu, počeo je da vodi ovaj Majdan.

- Da li je ruska vlada sposobna da se odupre mrežnim strukturama?

- Sadašnja vlast, dok se bori protiv zvaničnih partija, bori se protiv partijskih struktura s početka dvadesetog veka, ali ne može da se bori protiv ovih mrežnih struktura. Štaviše, svi ovi sistemi posebnih usluga sami su ugrađeni u mrežne strukture.

- Šta sada ujedinjuje zemlju, osim zajedničkih granica i Putinove figure, i spašava nas od raspada? Postoje li takve vrijednosti?

— Pravoslavna crkva uključeno u ovu listu osnovnih proizvoda?

- Pravoslavlje je srž duhovnog temelja, ali ne i glavni. Jednostavno nema druge alternative. Ljudi doživljavaju pravoslavlje ne toliko s ideološkog i vjerskog gledišta, koliko sa stanovišta historijskog pamćenja naroda. Sećaju se da je pravoslavlje bilo osnova konsolidacije. Ali u istoj mjeri, islam, koji ujedinjuje mnoge naše republike, je ista veza. Ne mislim, naravno, na radikalni islam. Ovo više nije islam, već ovan koji uništava države i uništava samu muslimansku vjeru. U tom kontekstu, među višim i srednjim slojevima intelektualnog proletarijata postoji vrlo jasno shvatanje da tolerancija kao takva nije prihvatljiva. Ovo je oruđe za uništavanje duhovnosti društva, pa će ga zamijeniti druge vrijednosti.

(rođen 1954.) je ruska vojna i javna ličnost, poznati vojni i politički analitičar, doktor vojnih nauka, specijalista vojnih političkih nauka, dopisni član Ruske akademije raketnih i artiljerijskih nauka, kapetan prvog reda, prvi potpredsjednik Akademije za geopolitičke probleme. Kapetan 1. ranga.

1976. godine završio je Mornaričku školu. Popov. Služio u mornarici. Diplomirao na VMA.

Godine 1992. diplomirao je na Akademiji Generalštaba Oružanih snaga Ruske Federacije.

Od 1995. do 2007. služio je u Generalštabu Oružanih snaga RF. Učestvovao je u izradi doktrinarnih dokumenata koji određuju konstrukciju i upotrebu Oružanih snaga RF.

Jedan je od osnivača Akademije za geopolitičke probleme, nezavisne nevladine organizacije naučna organizacija specijaliziran za vojnu analitiku

Dopisni član Ruske akademije raketnih i artiljerijskih nauka.

Ekspert većinu analitičkih publikacija objavljuje kao jedan od tri glavna vojna posmatrača za list Vojnoindustrijski kurir.