Ezt követi az anomális meleg idő(Május 2-án Moszkvában 25,6 fokra melegedett fel a levegő hőmérséklete) ugyanez a rendellenes lehűlés állt be. Május 8-tól több napig sem melegszik 10 Celsius-fok fölé a levegő. A globális felmelegedés következménye-e ez az időjárás, miért emelkedik a Föld hőmérséklete, ki állhat a klímaváltozás hátterében és milyen időjárási anomáliákra számíthatunk idén – olvasható az oldalon található anyagban.

A globális felmelegedés, mint a haladás motorja

Ellentétben azzal a közhiedelemmel, hogy a globális felmelegedés meglehetősen új jelenség, a tudósok szerint a Föld hőmérséklete már a 19. században emelkedni kezdett. Ennek oka pedig az ember egyre aktívabb gazdasági tevékenységében rejlik.

Például három évszázaddal ezelőtt senki sem lepődött meg azon, hogy a Temze befagyott: az akkori metszetekből ítélve vásárokat és korcsolyázást rendeztek a folyón. Ma már olyan ritka, hogy olyan anomáliának tekintik, amely pánikot okoz a helyi lakosok körében. A sarkvidéki jégsapka a 20. század elején kezdett zsugorodni. Ez azonban lehetővé tette az északi tengeri útvonal kialakulását.

A tudósok azonban úgy vélik, hogy a felmelegedés az 1920-as és 1930-as években érte el a csúcspontját - akkoriban egy sor éghajlatváltozás következett be, amelyek jelentősen érintették a bolygó egész ökoszisztémáját. Így Svalbardon (ez a Jeges-tengeren található sarki szigetcsoport része) átlagosan 5 fokkal nőtt a hőmérséklet - emiatt lehetővé vált a gazdasági tevékenység folytatása. A Grönland-tengeren a jégtakaró vastagsága felére, a Barents-tengerben pedig 30 százalékkal csökkent. Ezek a jelenségek vezettek ahhoz a tényhez, hogy mindkét tenger elérhetővé vált a hajózás számára.

Ezzel párhuzamosan az örökfagy határa mindenhol apadni kezdett, a fagyott talajok hőmérséklete 1,5-2 fokkal emelkedett. A felmelegedés oda vezetett, hogy az aszály mindennapossá vált a Szovjetunió területein és „eljutott” Amerikába. Egész régiók megváltoztatták a növény- és állatvilágot.

Az éghajlati trendek azonban már az 1940-es években megváltoztak - megkezdődött a lehűlés. A néhány évtizeddel ezelőtt megfigyelt felmelegedést pedig a szakértők nem másnak nevezték, mint globális kilátástalan anomáliának. Ebben az időszakban a Kaukázus-hegység gleccserei gyakorlatilag megszűntek olvadni, az Északi-sarkvidéken a jéghatár dél felé tolódott, Svalbardon pedig érezhetően hidegebb lett.

A tenger aggódik

A világóceán a hibás azért, ami a légkörrel történik. Az a tény, hogy az óceánban a víz egyenetlenül melegszik fel - sekély vízben a hőmérséklet elérheti a 36 fokot, de a nagy mélység nem haladja meg a nulla fokot. Ennek a víztömegnek a felmelegítéséhez nagyon keményen kell próbálkoznia. Például, ha a Föld légköre 1 fokkal felmelegszik az emberi tevékenység miatt, akkor az óceán hőmérséklete csekély mértékben - mindössze 0,001 fokkal - emelkedik. Ezért még abban az esetben is, ha nagyon aktív szén-dioxid és por kerül a légkörbe (ez az, ami a hőmérséklet emelkedéséhez vezet), az óceán rendkívül lassan fog felmelegedni - ezt a gleccserek olvadása és a nagyon nagy mélység, amely jeges vízáramlást generál.

Bármilyen furcsának tűnik is, a felmelegedés az 1940-1950-es években bekövetkezett lehűléshez vezetett. A felforrósodott légkör miatt az óceán feletti légtömegek aktív mozgásba kezdtek. A szél befutott bizonyos hely meleg felszíni réteg, helyette jégpatakok emelkedtek ki az óceán vastagságából, amelyek aztán melegekkel keveredtek. Valójában ez a vízkeveredés az óceán felszínén a hőmérséklet csökkenéséhez és ennek következtében a légkör hőmérsékletének csökkenéséhez vezetett. Érdekes módon az óceán még a hőmérséklet csökkenésével is tovább melegszik, bár csekély mértékben.

Az óceán mélyéről érkező hideg víz kibocsátása, amely az áramlások keveredése miatt kezdődött, számos időjárási anomáliához vezetett. Ez a jelenség számos régió klímáját súlyosan érintette: a bolygó egyes részein súlyos szárazság volt, amely több ezer ember halálához vezetett, máshol pedig heves esőzések. Különösen ebből a szempontból tűnt ki 1972, amely rekorder lett az időjárási anomáliák tekintetében.

Szén-dioxid

A fő ok, amiért a légkör felmelegszik, majd a Világóceán elkezd "aggodalmaskodni", az üvegházhatás. Ez viszont a szén-dioxid felszabadulása miatt jön létre, ami éppen az emberi tevékenységhez kapcsolódik. Az ipari korszak során ennek a gáznak a tartalma a légkörben több mint harmadával nőtt.

A tudósok előrejelzése szerint a következő 100-200 évben a légkör szén-dioxid-tartalma meghaladhatja a triász időszakot, amely 200 millió évvel ezelőtt volt a Földön. Akkor dinoszauruszok éltek a bolygón, és a nap nagyon halványan sütött.

Normális esetben a Föld légkörének 200-400 ppm szén-dioxidot kell tartalmaznia hideg időszakban, és 3000-ig meleg időszakokban. A bolygó jelenleg hideg időszakot él át, és alig másfél évszázaddal ezelőtt ez a szám körülbelül 250 ppm volt. De az elmúlt évtizedekben a szén-dioxid-tartalom több mint másfélszeresére nőtt, és tavaly elérte a 405 ppm-et. Nagy jelentősége van annak, hogy a változások nagyon gyorsan mennek végbe: ha a dinoszauruszok idejében évmilliókig tartottak az éghajlati metamorfózisok, most már 2-3 embergeneráció szeme láttára zajlanak.

A légkör felmelegedését befolyásoló másik tényező a városok feletti úgynevezett hősapkák – minél nagyobb a település, annál melegebb van felette. És az a nagyon szép villódzás a Föld felszínén, amit az űrből készült képeket nézegetve látunk, igazi klímaveszély jele.

Videó: Youtube/felhasználó: új látás

De akárhogy is legyen (ha nem vesszük figyelembe egyes szakértők apokaliptikus előrejelzéseit), akkor is, ha a légkör szén-dioxid mennyisége annyira megemelkedik, hogy az 5-10 fokos felmelegedéshez vezet, várjon, amíg ez tényleg befolyásolja az ablakon kívüli időjárást, ez nem tart tovább egy évtizednél.

Mi fog ezután történni

A tudósok általában egyetértenek abban, hogy a következő néhány évben nem annyira az éles felmelegedés, mint inkább az éghajlat egészének szerkezetének megváltozása fenyeget bennünket. Ezeket a változásokat az időjárási anomáliák nagy száma jellemzi, amelyeket tulajdonképpen már most is megfigyelünk.

A Meteorológiai Világszervezet (WMO) szerint a tavalyi év volt az eddigi legmelegebb: átlaghőmérséklet 1,1 fokkal volt magasabb. A hőmérséklet azonban 2001 óta átlagosan egy fokkal emelkedett. Már az ilyen kisebb (a laikusok véleménye szerint) változtatások is súlyos következményekkel jártak. A kutatók úgy vélik, hogy a klímaváltozás felelős a kanadai tüzekért, a kaliforniai esőzésekért és a 2016-ban bekövetkezett olaszországi földrengésekért.

Ami az idei kilátásokat illeti, a tudósok előrejelzései csalódást keltőek. Szakértők szerint az Északi-sarkvidék éghajlatváltozása, a gleccserek aktív olvadása az óceáni és légköri keringés tágabb struktúráinak megváltozásához vezet, ami súlyosan befolyásolja a bolygó különböző részein az időjárást.

Idén februárban a NASA szakemberei a megfigyelések teljes történetének (1979 óta) legvékonyabb rekordját rögzítették az Antarktisz és az Északi-sark jégtakarójáról.

Videó: Youtube/felhasználó: NASA Goddard

A tudósok előrejelzése szerint az ilyen folyamatok a 21. század végére oda vezethetnek, hogy körülbelül ötmillió európai veszíti el otthonát az árvizek miatt.

Anomáliákat már 2017 telén is feljegyeztek, és még több lesz – figyelmeztetnek a szakemberek. A WMO szerint a "hőhullám poláris megfelelőjét" legalább háromszor figyelték meg az Északi-sarkon. Ezt a jelenséget az erős atlanti viharok miatt beáramló meleg, nedves levegő okozta. Csaknem 12 ezer hőmérsékleti rekordot rögzítettek februárban Amerikában. Ausztrália hosszan tartó és rendkívüli hőségtől szenvedett január-februárban, és szokatlanul súlyos hidegek voltak az Arab-félsziget és Észak-Afrika egyes részein.

Érdekes módon Oroszországban a felszíni levegőréteg hőmérséklete 2,5-szer gyorsabban nő, mint a világ egészében. Ez a következtetés a Roszhidrometeorológiai Központ „Az Orosz Föderáció területének éghajlatának sajátosságairól 2016-ra” című jelentéséből következik. Az Északi-sarkvidék különösen meleg lett: Tajmírban 10 év alatt 0,8 fokkal emelkedett a hőmérséklet.

Ezeknek a folyamatoknak az eredménye az a rendhagyó időjárás, amelyet tavaly decemberben tapasztaltunk, amikor egyszerre több hőmérsékleti rekord is megdőlt. Ráadásul 2016 volt az abszolút rekord a veszélyes meteorológiai jelenségek számában, beleértve a károkat okozókat is. 590 hőséget, fagyot, erős szelet és csapadékot, valamint fagyot és hóvihart regisztráltak. Egy évvel korábban 570-en, 10-15 évvel ezelőtt pedig 150-400-an voltak. Az idei évre vonatkozó adatok természetesen még nem állnak rendelkezésre, de úgy tűnik, a jelenlegi abnormális időjárás a tavalyi trendek folytatása.

Mindössze négy napba telt, mire a 150 méter széles Slims folyó eltűnt a bolygó színéről. Ez a kanadai Caskawolsh-gleccser éghajlatváltozásának és az első ilyen nagyszabású folyóelfogásnak a következménye volt. A tudósok szerint a folyó elfogása egy geológiai folyamat, amely általában sokkal tovább tart. emberi élet. Ezért ami a Slims folyóval történt, az igazi sokkoló volt a kutatóknak, akik hétfőn kezdték el megfigyelni a folyamatot, és csütörtökön fejezték be.

Videó: Youtube/felhasználó: Tech Insider

A globális felmelegedés egyik legsúlyosabb következménye azonban, amellyel az emberiségnek belátható időn belül szembe kell néznie, a Golf-áramlat meleg áramának lelassulása lehet. Ez elvezethet a népszerű katasztrófafilmek forgatókönyveinek megvalósulásához, amelyek azt mutatják be, hogyan sodorja el egy hatalmas hullám az Egyesült Államok part menti régióit, és Európát megfagy a szokatlan hideg miatt.

Észak-Európa Golf-áramlat által melegített területei már most sem olyan kényelmesek, mint korábban, különösen téli időszak. Ennek oka az a tény, hogy a Golf-áramlat általában meleg áramlását erősen "hígították" az Atlanti-óceán hideg vizei. Friss víz az áramlásnak kisebb a sűrűsége, mint sós óceán, ezért a felszínen marad, felborítva a hatalmas áram egyensúlyát. A tudósok úgy vélik, hogy egykor a Golf-áramlat lassulása vezetett a kis jégkorszak kezdetéhez. Nem nehéz kitalálni, mi történhet, ha a forgatókönyv megismétlődik.

A malajziai tudósok sem biztatnak: szakértők arra figyelmeztetnek, hogy a globális felmelegedés miatt a következő 50-100 évben a nyári monszunok idején a csapadék növekedésére kell számítani. És mindez azért, mert a szén-dioxid visszatartja a levegőt nagyszámú nedvesség, amely a már elárasztott területekre esik.

Videó: Youtube/felhasználó:
Föld HD

Kényelmes igazság

Az összeesküvés-elmélet szerint a globális klímaváltozás mögött egészen sajátos erők állnak. A High Frequency Active Auroral Research Programról ("Aurora kutatási program nagyfrekvenciás expozícióval") beszélünk - egy amerikai kutatási program az ionoszféra és az aurora tanulmányozására, amely 1997-ben indult Alaszkában, és 2014-ben zárult le. A HAARP-ot azzal vádolják, hogy nemcsak műholdakat képes letiltani, embereket irányítani, és terroristák elleni fegyverként is használható, hanem önmagában is képes időjárási eseményeket generálni, földrengéseket, aszályokat, hurrikánokat és áradásokat okozva. Feltételezik, hogy ez okozta a Columbia űrsikló 2003-as lezuhanását is.

Valójában ismert, hogy a HAARP a légkör legfelső részét, az ionoszférának nevezett részét tanulmányozta. Az ionoszféra profilját rendkívül nehéz tanulmányozni, mert nagyon vékony és változó. Ez a profil különösen nehézzé válik a Föld mágneses pólusai közelében. Az ezen a területen végzett kutatások légvédelmi és rakétavédelmi rendszerek fejlesztésére irányulnak.

Kísérletet tett a globális felmelegedés okainak "leleplezésére" Al Gore, az Egyesült Államok korábbi alelnöke és George W. Bush riválisa is a 2000-es elnökválasztáson. Gore elmélete szerint (amiért 2007-ben Nobel-díjat kapott), amelyet 2007-ben vázolt fel. dokumentumfilm Az a "kényelmetlen igazság", hogy a globális felmelegedést nemcsak tudományos, hanem politikai tényezők is okozzák. A politikus álláspontját egyes tudósok máig vitatják. A szakértők egy másik része általában áltudományosnak és megalapozatlannak tartja Gore következtetéseit. Gore környezetvédelmi programját az amerikaiak többsége is figyelmen kívül hagyta, akik Bush Jr.-t választották elnöknek. Ezt követően azonban éppen azért veszítette el választóinak lenyűgöző részét, mert nem fordított kellő figyelmet a globális felmelegedés problémájára.

A globális felmelegedés és a környezet egyéb visszafordíthatatlan változásai sok tudóst foglalkoztatnak.

Mi fenyegeti Oroszországot a klímaváltozással? Az éghajlati övezetek eltolódása, a rovarinvázió, a pusztító természeti katasztrófák és a terméskiesések a RIA Novosti kiválasztásában szerepelnek.

Az éghajlatváltozás a kullancsok inváziójához vezetett Oroszországban

Az éghajlatváltozás a kullancsok számának erőteljes növekedéséhez és gyors terjedéséhez vezetett Közép-Oroszországban, Északon, Szibériában és a Távol-Keleten – állítja a Természetvédelmi Világalap (WWF) Oroszország.

„A korábbinál gyakrabban fordul elő a meleg tél és tavasz, hogy a kullancsok nagyobb százaléka sikeresen áttelel, számuk növekszik, és mindenhol elterjed. nagyobb területet. A következő évtizedekre vonatkozó éghajlatváltozási előrejelzések egyértelműen azt mutatják, hogy a trendek nem fognak változni, ami azt jelenti, hogy maguk a kullancsok nem másznak el és nem pusztulnak el, és a probléma csak súlyosbodik” – mondja Alekszej Kokorin, a Klíma és Energia Program vezetője. Az alapítvány által idézett WWF Oroszország.

A WWF szerint azokban a régiókban, ahol mindig is voltak kullancsok, többen vannak. azt Perm régió, Vologda, Kostroma, Kirov és más régiók, Szibéria és a Távol-Kelet. De még rosszabb, hogy ott is megjelentek a kullancsok, ahol „nem ismerik”. Elterjedtek az Arhangelszk régió északi részén, valamint Nyugaton, sőt Oroszország déli részén is. Ha korábban csak a moszkvai régió két legészakibb körzetét, Taldomszkijt és Dmitrovszkijt tartották veszélyesnek a kullancs által terjesztett agyvelőgyulladásra, most már a régió középső részén, sőt délen is láttak kullancsokat – jegyzi meg a WWF.

"A legveszélyesebb hónapok, amikor a kullancsok a legaktívabbak, május és június, bár az aktivitás kitörése nyár végén jelentkezik. A legveszélyesebb helyek a lombhullató fák kiserdői - fiatal nyír- és nyárfaerdők, szélek és magas füves erdőterületek A tűlevelűek sokkal kevésbé veszélyes erdők, főleg, ha kevés a fű" – hangsúlyozza az alapítvány.

Mint az ökológusok hozzáteszik, maguk a kullancsok „fertőzöttsége”, amelyek nagyon súlyos betegségeket: agyvelőgyulladást, Lyme-kórt (borreliózist) hordoznak, nem változtak. A legveszélyesebb betegség - az agyvelőgyulladás - hordozója – mint korábban is – mindössze 1-2 kullancs az ezerből. Egyéb betegségek - ezerből néhány tucat. De maguk a kullancsok nagyobbak lettek, és ami a legfontosabb, új helyeken jelentek meg.

Az éghajlatváltozás pozitív hatása az Orosz Föderációra rövid életű

A klímaváltozás pozitív hatásai az oroszokra Mezőgazdaság Nyikolaj Fedorov, a Földművelésügyi Minisztérium vezetője egy interjúban korábban azt mondta, rövid életű lesz, és 2020-ra eltűnhet – mondta Alekszej Kokorin, a Természetvédelmi Világalap (WWF) oroszországi klíma- és energiaprogramjának koordinátora. RIA Novosti.

Nyikolaj Fedorov mezőgazdasági miniszter egy szerdai interjúban kijelentette, hogy az éghajlatváltozás és különösen a felmelegedés az ország érdekeit szolgálja, mivel a permafroszt terület, amely ma az Orosz Föderáció területének mintegy 60%-át teszi ki, csökkenni fog. , a mezőgazdasági gazdálkodásra alkalmas földterület pedig éppen ellenkezőleg, növekedni fog.

Kokorin szerint az obninszki Roshydromet Mezőgazdasági Meteorológiai Intézete kellő részletességgel elemezte a lehetséges klímaváltozási forgatókönyveket és azok hatását az országban folyó gazdálkodás feltételeire Oroszország összes makrorégiójában.

"Kiderült, hogy egy ideig valóban lehet úgynevezett pozitív hatás a feltételes klimatikus termelékenységre, de aztán bizonyos esetekben 2020-tól, néhány esetben 2030-tól, forgatókönyvtől függően, még mindig csökken. ”- mondta Kokorin.

"Ez persze néhány katasztrofális dolog, amit mondjuk Üzbegisztánnak vagy egyes afrikai országoknak jósolnak, nem várható. Ráadásul kis pozitív és rövid távú hatás várható – de itt mindig érdemes fenntartást tenni, egyrészt milyen időszakról beszélünk, másrészt arról, hogy akkor ez még mindig mínuszba fog menni" – tette hozzá a szakember.

Kokorin emlékeztetett arra, hogy a klímaváltozás egyik következménye a veszélyesek mértékének és gyakoriságának növekedése lesz időjárási események, ami nagyon jelentős károkat okozhat az adott régió gazdálkodóinak. Ez azt jelenti, hogy javítani kell a biztosítási rendszert a mezőgazdaságban, amely Kokorin szerint "egyrészt már működik, másrészt még mindig kudarcokkal dolgozik". Különösen szükséges a mezőgazdasági termelők, a biztosítótársaságok és a Roshydromet regionális részlegei közötti interakció kialakítása.

A téli hőmérséklet az Orosz Föderációban a század közepére 2-5 fokkal emelkedhet

A 21. század közepére egész Oroszországban 2-5 Celsius-fokkal emelkedhet a téli hőmérséklet a globális klímaváltozás miatt – figyelmeztet az Orosz Föderáció rendkívüli helyzetek minisztériuma.

"A legnagyobb felmelegedés a telet fogja érinteni... a 21. század közepén országszerte 2-5 fokos emelkedést jósolnak" - áll az Antistichia Központ 2013-as előrejelzésében. Szakértői szerint Oroszország európai területének nagy részén és Nyugat-Szibériában a 2015-ig tartó időszakban egy-két fokos lehet a téli hőmérséklet-emelkedés.

"A nyári hőmérséklet emelkedése kevésbé lesz markáns, és az évszázad közepére eléri az 1-3 fokot" - áll a dokumentumban.

Amint arról korábban beszámoltunk, Oroszországban 100 év alatt másfél-kétszer gyorsabb a felmelegedés üteme, mint az egész világon, és az elmúlt évtizedben a felmelegedés mértéke többszörösére nőtt az országban a XX. .

Oroszország éghajlata egy évszázada majdnem kétszer olyan gyorsan melegszik, mint az egész világon.

A globális klímaváltozás miatt 100 éven át tartó felmelegedés üteme Oroszországban másfél-kétszer gyorsabb, mint az egész világon – figyelmeztet az Orosz Föderáció Rendkívüli Helyzetek Minisztériuma.

"Az elmúlt 100 évben az átlagos hőmérséklet-emelkedés Oroszországban másfél-kétszer magasabb volt, mint a globális felmelegedés az egész Földön" - áll az Antistichia Center 2013-as előrejelzésében.

A dokumentum megjegyzi, hogy a 21. században Oroszország területének nagy része "olyan területen lesz, ahol a globális felmelegedésnél jelentősebb a felmelegedés". "Ugyanakkor a felmelegedés jelentősen függ az évszaktól és a régiótól, különösen Szibériától és a szubarktikus régióktól" - áll az előrejelzésben.

NÁL NÉL utóbbi évek számú veszélyes természetes jelenségés a nagyobb ember okozta katasztrófák száma folyamatosan növekszik. A globális klímaváltozás és a gazdasági tevékenység során felmerülő rendkívüli kockázatok jelentős veszélyt jelentenek az ország lakosságára és gazdasági létesítményeire nézve.

A rendkívüli helyzetek minisztériuma szerint a lehetséges hatású területeken károsító tényezők több mint 90 millió orosz, vagyis az ország lakosságának 60%-a él balesetben a kritikus fontosságú és potenciálisan veszélyes létesítményekben. A katasztrófák által okozott (közvetlen és közvetett) éves gazdasági károk eltérő természet elérheti a bruttó 1,5-2%-át hazai termék- 675-900 milliárd rubel.

Az éghajlat felmelegedése több havazáshoz vezet Szibériában

A globális klímaváltozás a hótakaró növekedéséhez vezet az északi féltekén és Szibériában – mondta Vlagyimir Kotljakov, az Orosz Tudományos Akadémia Földrajzi Intézetének igazgatója csütörtökön a World Snow Forumon.

"Egy paradoxon adódik – a mostanra jellemző felmelegedéssel több hó esik a Földön. Ez Szibéria nagy kiterjedésű területein történik, ahol több a hó, mint egy-két évtizeddel ezelőtt" – mondta a FM tiszteletbeli elnöke. az orosz földrajzi társadalom Kotljakov.

A geográfus szerint a tudósok az 1960-as évek óta figyelik a hótakaró növekedésének tendenciáját az északi féltekén, amikor is megkezdődtek a hótakaró terjedésének műholdas megfigyelései.

„Most van a globális felmelegedés korszaka, és ahogy a levegő hőmérséklete emelkedik, úgy nő a nedvességtartalom is. légtömegek, ezért a hideg vidékeken megnövekszik a havazás mennyisége. Ez a hótakaró nagy érzékenységét jelzi a légkör összetételében és keringésében bekövetkezett változásokra, és ezt figyelembe kell venni az antropogén hatások értékelésekor. környezet– magyarázta a tudós.

Általánosságban elmondható, hogy az északi féltekén sokkal több hó van, mint a déli féltekén, ahol az óceán megakadályozza a hó elterjedését. Tehát februárban a földgömb 19%-át borítja hó, míg az északi félteke területének 31%-át és a déli félteke területének 7,5%-át.
"Augusztusban az egész földkerekség mindössze 9%-át borítja be a hó. Az északi féltekén a hótakaró több mint hétszer változik az év során, a délen pedig kevesebb mint kétszer" - tette hozzá Kotljakov.

Az Egyesült Államok Nemzeti Óceán- és Légkörkutató Hivatala (NOAA) adatai szerint 2012 decemberében az északi féltekén a legnagyobb hótakaró volt több mint 130 éves megfigyelések során - közel 3 millió négyzetkilométerrel és 200 ezer négyzetméterrel haladta meg az átlagot. kilométer meghaladta az 1985-ös rekordot. Az amerikai meteorológusok szerint a hótakaró területe az északi féltekén télen átlagosan évtizedenként körülbelül 0,1%-kal nőtt.

Az európai Oroszország nem kap bónuszt a felmelegedés miatt – mondta a tudós

A 21. századi globális felmelegedési folyamatok számításai a kelet-európai síkságon és ben Nyugat-Szibéria jelzi, hogy az éghajlatváltozásnak nem lesznek pozitív környezeti és gazdasági következményei ezekre a régiókra – mondta Alekszandr Kislov, a Moszkvai Állami Egyetem Földrajzi Karának Meteorológiai és Klimatológiai Tanszékének vezetője „Az éghajlathoz való alkalmazkodás problémái” című nemzetközi konferencián. változás."

Kislov, a Moszkvai Állami Egyetem Földrajzi Karának dékánja, Nikolai Kasimov és munkatársai a globális felmelegedés földrajzi, környezeti és gazdasági következményeit elemezték Kelet-Európai Alföldön és Nyugat-Szibériában a 21. században a CMIP3 modell segítségével.

Elsősorban a folyók áramlásának változásait, az örök fagy állapotát, a növénytakaró eloszlását, valamint a malária populációban való előfordulásának jellemzőit vették figyelembe. Ezen kívül azt tanulmányozták, hogy a vízenergia mennyiségei, ill agroklimatikus erőforrások hogyan változik a fűtési időszak időtartama.

"Az éghajlatváltozás szinte sehol nem vezet pozitív eredményekhez ökológiai és gazdaságossági szempontból (kivéve az alacsonyabb fűtési költségeket), legalábbis rövid távon. A kelet-európai síkság déli részén a hidrológiai erőforrások jelentős romlása várható" - írják a tudósok. következtetést levonni.

Ugyanakkor a klímaváltozás következményei a kelet-európai síkságon sokkal markánsabbak, mint Nyugat-Szibériában.

"Az egyes régiók reakciója a globális változásokra nagyon eltérő... minden régiót a saját természetes és ökológiai folyamatai uralnak, amelyeket a klímaváltozás okoz, például az örök fagy felolvadása vagy az elsivatagosodási folyamatok" - zárta Kislov.

A „Klímaváltozáshoz való alkalmazkodás problémái” (PAIK-2011) Nemzetközi Konferenciát az Orosz Föderáció kormánya nevében a Roshydromet tartja más osztályok, az Orosz Tudományos Akadémia, valamint az üzleti és állami szervezetek részvételével, az Orosz Föderáció kormányának támogatásával. a Meteorológiai Világszervezet (WMO), az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezménye, az UNESCO, a Világbank és más nemzetközi intézmények.

Az ülésen, amelynek szervezőbizottságát a Roshydromet vezetője, Alekszandr Frolov vezeti, részt vesz az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület vezetője, Rajendra Pachauri, az ENSZ főtitkár katasztrófakockázat-csökkentési különleges képviselője, Margareta Wahlstrem, a WMO főtitkára. Mishesh Jarraud, a Világbank, az UNEP képviselői, orosz és külföldi klimatológusok és meteorológusok, politikusok, tisztviselők, közgazdászok és üzletemberek.

A tűzveszély időszakának időtartama az Orosz Föderációban 2015-re 40%-kal nő

Az Orosz Föderáció rendkívüli helyzetek minisztériuma a tűzveszélyes időszak időtartamának növekedését jósolja 2015-ig. középső sáv Oroszország 40%-kal, azaz csaknem két hónappal a globális klímaváltozás miatt.

"A tűzszezon időtartama Oroszország középső szélességi zónájában 50-60 nappal, azaz 30-40%-kal nőhet a meglévő átlagos hosszú távú értékekhez képest" - mondta Vladislav Bolov, az Antistihiia vezetője. A Sürgősségi Helyzetek Minisztériumának központja – közölte a RIA Novosztyival pénteken.

Szerinte ezzel jelentősen megnő az erdőtüzekkel járó nagyszabású veszélyhelyzetek fenyegetettsége és kockázata.

"A tűzveszélyes helyzet időtartama a Hanti-Manszijszk Autonóm Körzet déli részén, a Kurgan, Omszk, Novoszibirszk, Kemerovo és Tomszk régiókban, Krasznojarszk és Altáj területeken, valamint Jakutföldön fog a legjelentősebben megnőni" - mondta Bolov. .

Ugyanakkor megjegyezte, hogy "a jelenlegi értékekhez képest az ország területének nagy részén az évszakonként akár öt napos tűzveszélyes napok számának növekedését jósolják".

Tavaly nyáron és az ősz egy részében az ország jelentős részén nagyszabású természeti tüzek csaptak fel a szokatlan hőség miatt. A szövetség 19 alanya közül 199 érintett települések, 3,2 ezer ház leégett, 62 ember halt meg. A teljes kár meghaladja a 12 milliárd rubelt. A tűz idén is nagy területeket érintett, elsősorban a Távol-Keletet és Szibériát.

Az éghajlatváltozás miatt a század végére erdei sztyepp érkezhet Moszkvába

Moszkva és a moszkvai régió 50-100 évvel a jelenlegi „átmeneti” felmelegedési időszak vége után az éghajlati viszonyokat tekintve hasonló lesz a Kurszk és Orjoli régiók száraz nyárral és meleg telekkel rendelkező erdősztyeppéihez, Pavel Toropov a Moszkvai Állami Egyetem Földrajzi Karának Meteorológiai és Klimatológiai Tanszékének vezető kutatója úgy véli.

„A jelenleg zajló átmeneti éghajlati folyamat vége után az éghajlat 50-100 év múlva visszatér új, melegebb állapotába. természeti területek megváltozhat. A jelenlegi előrejelzések szerint éghajlati viszonyok közelebb lesz tájak és természeti viszonyok erdei sztyeppék, amelyek jelenleg a Kurszk és Orjol régiókban figyelhetők meg” – mondta Toropov a RIA Novosztyi sajtótájékoztatóján.

Szerinte Moszkva és a térség nem marad hó nélkül az éghajlat felmelegedése következtében, de meleg száraz nyarak és melegebb, enyhébb telek várhatók.

"Úgy tűnik, a régió éghajlata jelentősen megváltozik, de a következő 50 évben nem maradunk hó nélkül, és nem kezdünk el kajszibarackot és őszibarackot termeszteni" - tette hozzá Toropov.

Oroszország a gabona akár 20%-át is elveszítheti évente a klímaváltozás miatt

A következő 5-10 évben Oroszország évente akár 20%-át is elveszítheti gabonatermésének a bolygót érintő globális klímaváltozás és a szárazság növekedése miatt. déli régiók Az Orosz Föderáció Uniós állama és Fehéroroszország az éghajlatváltozás uniós államra gyakorolt ​​következményeiről szóló értékelő jelentés szerint, amelyet a Roshydromet honlapján tettek közzé.

Az Unió Állam Minisztertanácsának 2009. október 28-i ülésén megtárgyalta a „Az éghajlatváltozás következményeinek stratégiai vizsgálatairól a következő 10-20 évben az uniós állam környezetére és gazdaságára” című jelentést.

A Rosstat adatai szerint 2009. december 1-jén a gabonatermés minden gazdaságkategóriában 102,7 millió tonnát tett ki bunkersúlyban. Ez 95,7 millió tonnának felel meg a finomítás utáni tömegben, a fel nem használt gabonahulladék átlagos értéke 6,8% volt 2004-2008-ban.

A jelentés szerint a várható klímaváltozás legfontosabb negatív vonása a felmelegedési folyamatot kísérő szárazság növekedése az Unió állam déli régióiban.

"Az éghajlat szárazságának várható növekedése a hozamok csökkenéséhez vezethet Oroszország fő gabonatermő régióiban (potenciális éves veszteség a gabonatermés mennyiségében, miközben fenntartja a meglévő földművelési rendszert és az alkalmazott nemesítési fajokat, akár 15-20%-ot is elérhet a következő 5-10 évben a bruttó gabonatermés), de láthatóan nem lesz jelentős negatív hatással a mezőgazdaságra egy kellően nedves nem csernozjom zónában” – áll a jelentésben.

A jelentés szerint Fehéroroszországban és az Orosz Föderáció európai területének számos régiójában a burgonya, len, zöldségfélék (káposzta) közepes és késői fajtáinak növekedésének és kialakulásának feltételei, valamint a második kaszálás feltételei. a fű romlik.

A további hőforrások felhasználása érdekében a dokumentum javasolja a hőszeretőbb és aszálytűrőbb növények részarányának növelését, a tarló (növény)növények és az öntözési munkák bővítését, valamint csepegtető öntözőrendszerek bevezetését.

A sarkvidéki permafroszt határa a felmelegedés miatt 80 km-re visszahúzódott

A permafroszt határa Oroszország északi-sarkvidéki térségeiben az elmúlt évtizedekben a globális felmelegedés miatt 80 kilométerre húzódott, ami felerősítette a talajromlási folyamatokat - jelentette kedden az Orosz Föderáció rendkívüli helyzetek minisztériuma.

A permafrost régiók teljes területe Oroszországban körülbelül 10,7 millió négyzetkilométer, vagyis az ország területének körülbelül 63% -a. A feltárt olajkészletek több mint 70%-a itt koncentrálódik, kb. 93%-a földgáz, jelentős betétek kemény szén, az üzemanyag- és energiakomplex létesítmények kiterjedt infrastruktúrája is létrejött.

"A VM déli határa az elmúlt évtizedekben 40-80 kilométeres távolságra tolódott el... A (talaj) degradációs folyamatai felerősödtek - szezonális olvadási területek (talikok) és termokarszt jelenségek jelentek meg" - írja az előrejelzés. Az Orosz Föderáció területén kialakult rendkívüli helyzetről szóló 2012. évi jelentést az oroszországi rendkívüli helyzetek minisztériuma készítette.

Az osztály a változtatásokat is rögzíti hőmérsékleti viszonyok a permafroszt felső rétege az elmúlt 40 évben.

"A megfigyelési adatok 1970 óta szinte egyetemes növekedést mutatnak a VM felső rétegének éves átlaghőmérsékletében. Oroszország európai területének északi részén 1,2-2,4 fok, Nyugat-Szibéria északi részén 1, Kelet-Szibéria- 1,3, Jakutia középső részén - 1,5 fok" – áll a dokumentumban.

A rendkívüli helyzetek minisztériuma ugyanakkor felhívja a figyelmet a permafrost degradációjának különböző építmények, elsősorban lakóépületek, ipari létesítmények és csővezetékek, valamint utak és vasutak, futópályák és elektromos vezetékek stabilitására gyakorolt ​​hatására.

„Ez volt az egyik fő feltétele annak, hogy a VM területén az elmúlt években jelentősen megnőtt a balesetek és a fenti objektumokban bekövetkezett különféle károk száma” – áll az előrejelzésben.

Az Orosz Föderáció rendkívüli helyzetek minisztériuma szerint csak Norilszkban ipari komplexum mintegy 250 építmény jelentős deformációt szenvedett, csaknem 40 lakóépületet bontottak le, vagy bontást terveznek.

Igor Mokhov akadémikust, a párizsi klímacsúcs egyik résztvevőjét kérdeztük arról, hogy mi történik a klímával és mire kell felkészülni. Együtt195 ország tudósaival tagja az Intergovernmental Panel on Climate Change-nek, amely a tudományos világ közös álláspontját alakítja ki a globális felmelegedés fő jellemzőiről és kockázatairól.

- Körülbelül tíz évvel ezelőtt egy kerekasztalnál heves vita folyt a felmelegedés okairól. Valamikor felálltam és azt mondtam: antropogén tényezők, vagy nem, és ha ez a probléma nem is létezne, akkor is ki kellett volna találni! Bárcsak lenne ösztönzés a teljes mértékben olaj- és gázfüggő gazdaságunk átalakítására. Minél hamarabb kezdődik az alternatív energiaforrások fejlesztése, annál nagyobb lesz a haszon. Még ha eltekintünk is a gazdasági előnyöktől és az erőforrás-takarékosságtól – a károsanyag-kibocsátási korlátozások bevezetése, a „zöld” megoldások bevezetése azt jelenti, hogy az emberek kisebb hatással lesznek az ökoszisztémára és a klímarendszerre, és ez óriási plusz!

Igor Ivanovics Mokhov, az Orosz Tudományos Akadémia Légkörfizikai Intézetének igazgatója előttem ül az irodájában egy nehéz faasztalnál. Legyengeti a karját, hátradől a székben, és visszamegy az asztalhoz: a globális felmelegedés valóságával kapcsolatos kérdésem meglepi. Az ablakon kívül a január vége ellenére nulla feletti a hőmérséklet és latyakos.

Vannak-e a világ tudományos közössége által elismert becslések a globális felmelegedés folyamatában bekövetkezett hőmérséklet-változásokról?

A legutóbbi ilyen értékeléseket az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület 5. jelentése tartalmazza. A felmelegedés 0,85 Celsius-fok volt 1880 és 2012 között. Azt is elismeri, hogy a felmelegedés mértéke példátlan, nemcsak az óceán és a légkör melegedett fel, hanem a jégtakarók is csökkentek, a tengerszint pedig emelkedett. Az üvegházhatású gázok mennyisége a légkörben nagyobb, mint bármely más mérési időszakban, és egyértelmű az emberiség klímaváltozásra gyakorolt ​​hatása.

Igaz, hogy 2015 volt az eddigi legmelegebb év?

Igen, 2015-ben az átlaghőmérséklet több mint 1°C-kal meghaladta az iparosodás előtti átlagot. A korábbi rekord 2014-ben született. Összességében az elmúlt három évtized volt a legmelegebb az elmúlt évszázadban. De ez a sebesség most lelassul. A tény az, hogy a felmelegedés és a lehűlés természetes éghajlati „hullámai” rárakódnak a felmelegedés folyamatára. Ezek a hullámok százévesek, ezerévesek, és évtizedekben mérhetők. Ez a felmelegedési hullám az 1970-es években kezdődött, és jelenleg hanyatlóban van. Ilyen mértékű felmelegedés, amit az elmúlt évtizedekben tapasztaltunk, nagy valószínűséggel nem fog bekövetkezni a következő 20 évben.

A klíma aggasztó

És mi szabályozza ezeket a globális éghajlati ciklusokat?

Tízéves ciklusok kapcsolódnak a meleg és hideg áramlatok világóceáni keringéséhez, amelyet a vízsűrűség változása hoz létre az óceán hőmérsékletének és sótartalmának inhomogenitása miatt. A millenniumi ciklusokat - glaciális és interglaciális időszakokat - pedig a Föld Nap körüli mozgásának paramétereinek változása befolyásolja.

Vannak más fontos természeti tényezők, amelyek megváltoztatják az éghajlatot?

Az éghajlatváltozást erősen befolyásolja a naptevékenység. A naptevékenység változásának periódusa körülbelül 11 év. Az antropogén hatás korszaka előtt ez volt a kulcshatás – például ez a tényező jelentős lehűlést okozott a 17. században. Általánosságban elmondható, hogy hozzájárulása 0,2 fokra korlátozódik - ez fontos, de nem magyarázza a múlt század felmelegedését. Fontos szerep vulkáni tevékenységet játszik. Ha a kitörés utáni év közbeni hőmérsékletváltozást nézzük, akkor a beáramlás gyengülése miatt átmeneti fél fokos lehűlést észlelünk napsugárzás. Ezután a hőmérséklet helyreáll.

Mennyire befolyásolja az összes természeti tényező együtt az általános trendet? Talán még mindig ők a felelősek a jelenlegi globális felmelegedésért?

A modern számítógépes modellek meglehetősen pontosan megmutatják, hogy egy adott ciklus vagy jelenség milyen hőmérséklet-csökkenéshez vagy -emelkedéshez vezet, és mennyire fokozzák vagy kiegyenlítik egymás hatását. Ma már világossá vált, hogy a természetes ciklusok egyike sem, és ezek kombinációja sem okozhat 0,85 fokos felmelegedést, bár ők is hozzájárulnak ehhez a folyamathoz.

káros embereket

Ez azt jelenti, hogy a tudományos közösség konszenzusra jutott a globális felmelegedést és annak okait illetően?

Általában igen. Persze mindig akadnak kritikusok, és joggal. Még az IPCC jelentéseivel sem ért egyet mindenki. Ha már az éghajlatról beszélünk, nagyon óvatosnak kell lennünk: talán nem látunk mindent ebben a legösszetettebb rendszerben. De ha most nem teszünk semmit, akkor már késő lehet. Hiszen még ha figyelmen kívül hagyjuk is a probléma tudományos mérlegelését, Ön maga is érzi, hogyan változnak a telek? Az 1950-es és 60-as években a januári mínusz 20 volt a jellemző, de most ez egy egész esemény. Bár az emberek gyengén reagálnak az átlagos trendekre, inkább a szélsőségekre: ha az emberi mércével mérve kicsi hőmérséklet-változás nem annyira észrevehető, akkor erős változás a csapadék, ami árvizekhez és aszályokhoz vezet, sokkal észrevehetőbb számunkra.

A felmelegedés fő antropogén oka a szén-dioxid felszabadulása?

A hőmérséklet-emelkedés fő felelősei az üvegházhatású gázok, és általában minden, ami üvegházhatást vált ki. Az IPCC legfrissebb becslései szerint mindenekelőtt CO2, szén-dioxid. Hatása integráltan a legnagyobb, bár a metánnak molekulánként 20-szor intenzívebb hatása van. E gázok hatalmas mennyisége emberi tevékenység eredményeként került a légkörbe.

Milyen nagy?

Az ipari korszak során a légkör CO2-tartalma több mint harmadával nőtt. Ma 400 CO2-molekula jut egy millió levegőmolekulára. A jégtakarók rekonstrukciója szerint ilyen szint még soha nem volt az emberiség teljes fennállása alatt.

Vannak más antropogén tényezők, amelyek befolyásolják a globális felmelegedést?

Az üvegházhatású gázokon kívül a legismertebb és legnyilvánvalóbb tényező a városok hősapkája. A városok nagyon melegek, felmelegítik a légkört felettük.

Jelentős ez a hatás?

Mindez természetesen a város méretétől és sűrűségétől függ. De általában Szép kép, amit az űrből készült képeken látunk - amikor éjszaka a Föld sötét labdáján karácsonyfafüzérként világítanak a fények - ez klímaveszély jelzése.

A földön, a mennyben és a tengeren

De mi a helyzet a növényekkel, fel kell szívniuk a szén-dioxidot?

Nincs idejük – a kibocsátás mértéke olyan, hogy a kibocsátott CO2 fele a légkörben marad. És minél melegebb lesz, annál kevésbé hatékony a felszívódása. Íme egy példa: a dzsungel sokkal több szén-dioxidot nyel el, de északi erdeink értékesebbek az éghajlatra gyakorolt ​​pozitív hatás szempontjából, mivel kevesebb gáz kerül vissza.

A legnagyobb szám A hőt, ha jól értem, nem a légkör halmoz fel, hanem az óceán?

Igen, tömege majdnem 300-szor nagyobb, mint a légkör tömege, és nagyobb a hőkapacitása. A légkör gyorsabban felmelegszik és lehűl. A felmelegedéssel összefüggő egyik érdekes éghajlati jelenség egyébként, amelyről még a szakemberek is ritkán beszélnek, a légkör felső rétegeinek: a sztratoszférának és a mezoszférának a lehűlése.

És mi okozta?

Az atmoszféra optikai vastagságának megváltozásával függ össze, az alsó rétegek felmelegedése miatt. És az elmúlt fél évszázadban ez a lehűlés tízszer intenzívebb volt, mint a lenti felmelegedés. Mindenféle modellt futtattunk, hogy megnézzük, mi okozhatta, de valós hűtést kaptunk egyetlen változóval: megnövekedett szén-dioxiddal a légkörben. Ezeket az adatokat természetesen még újra kell ellenőrizni, finomítani, de egyelőre úgy tűnik, hogy a sztratoszféra állapotának változása újabb nyomós érv a globális klímaváltozás antropogén okai mellett.

Környékünkön pedig egyre hidegebb van!

Vagy a globális felmelegedés bizonyos területeken lehűlést válthat ki?

Természetesen. Az éghajlat rendkívüli összetett rendszer A nagyszámú alkatrésznek köszönhetően a rendszer bármilyen változása különféle helyi anomáliákat generál. Például az Amur árvizét vagy a 2010-es tüzeket az anticiklonok blokkolása okozta. Akkor jelennek meg, amikor az Atlanti-óceán felől érkező levegő mélyen a kontinensbe kerül – ez rendszeres szerkezeti jellemző, ezt nevezik zonális szállításnak. Minden ősszel a zónaátadásnak köszönhetően élvezzük Indián nyár. Ám az éghajlatváltozás miatt ez az átvitel szokatlan időpontban történik, hosszú időn át megállapítható és általában furcsán nyilvánul meg. 2010-ben az Oroszország európai részén beállt hőség miatt szörnyű tüzek törtek ki. És Szibériában, éppen ellenkezőleg, egész nyáron rendkívüli módon tartotta magát alacsony hőmérséklet. Kelet-Európa ugyanakkor elöntött.

Megerősítették a kapcsolatot a globális felmelegedés és az anticiklonok blokkolása között?

Még 20 évvel ezelőtt is. Amerikai partnereinkkel együtt tanulmányoztuk, hogyan változna a blokkoló anticiklonok megnyilvánulása, ha növelnénk a légkör CO2-tartalmát. A modell kimutatta, hogy az ilyen blokkoló anticiklonok kockázata növekszik, és hatásuk fokozódik, különösen télen a kontinensen: hosszabb fagyok alakulnak ki. Amint látja, a lehűlés nem mond ellent a globális felmelegedésnek, és lehet annak egyik következménye.

pont ahonnan nincs visszatérés

A szén-dioxid-koncentráció növekedése hatással van az emberi egészségre?

Sokkal nagyobb koncentrációra van szükség ahhoz, hogy valóban érezze. Itt más a helyzet... Az ember komplexen fogja érezni a változásokat. Valójában óriási szénáramlás kering az óceán és a légkör, a bioszféra és a talaj között, az emberiség nagyon keveset tesz hozzá. Úgy tűnik, mit lehet érezni? Csak ez a kis külső hatás megváltoztatja a törékeny éghajlati egyensúlyt általában. Most talán adok egy analógiát, amely nem teljesen pontos, de képzelje el, hogy az ember hőmérséklete kissé megemelkedik, mondjuk 37,2-re. Érezni fogja?

Érezni fog.

Igen, talán nem maga a hőmérséklet, de izzadni fog, fájni fog a fej. A Föld élő szervezetnek is tekinthető. 2 fokos, de legalább 10 fokos felmelegedéssel élni fog, de nálunk minden megváltozik.

Mi lesz a legjelentősebb hatás?

Az első gondot a tengerszint emelkedése okozza, különösen a szigetországokban. A Seychelle-szigeteken, Maldív-szigeteken, Srí Lankán ebben az évszázadban fél méteres tengerszint-emelkedés várható.

Ennyire?

Oroszország egésze számára ez nem feltétlenül jelentős. És még Hollandia számára is megtanultak alkalmazkodni. A fejlődő szigetállamok számára pedig ez nagyon jelentős szám. Ezek a változások viszonylag lassúak, a 20. század során a tengerszint globálisan mintegy 15-20 cm-t emelkedett, most pedig a műholdas adatok szerint évente több mint három milliméterrel gyarapodik. De ezek a fél méterek a hőmérséklet-emelkedés eredménye, anélkül, hogy figyelembe vennék a jég olvadását. És el fognak olvadni! Grönland már olvad, egyelőre lassan, de ha ez a folyamat felgyorsul, akkor hét méteres magasságról beszélünk, és ez már sok.

És az Antarktisz – ott sokkal több jég van, nem?

Ha az Antarktiszról beszélünk, meg kell értenünk, hogy közel vagyunk a kritikus pontok áthaladásához, amelyek után visszafordíthatatlan következmények kezdődnek. Van egy ilyen paradox hatás: annak ellenére, hogy Oroszországban a globális átlagnál 2,7-szer gyorsabban melegszik fel, számos régiónkban, különösen északon, Szibériában, télen megnő a hótakaró. Ennek az az oka, hogy a felmelegedéssel a légkör nedvességkapacitása megnő, és ezért átlagosan több csapadék hullik. Ugyanez történik most az Antarktisz pajzsával is. Ott eddig a felmelegedéssel a megnövekedett csapadék hatása dominál, de ha a hőmérséklet egy bizonyos határ fölé emelkedik, akkor a hőmérsékleti hatás - az olvadás - kezd dominálni. Egyes tengerparti területeken már a hőmérsékleti hatás dominál, de szervesen az Antarktisz pajzsánál ez sokáig nem volt jelentős.

És mi ez a határ?

Éppen a legutóbbi felméréseink eredményeit vitattuk meg Párizsban. A hőmérsékletnek egy évszázad alatt legfeljebb 1,6 fokkal kell növekednie - ez a határ. A felmelegedés mértékének két fokra való korlátozásáról szóló döntés az Antarktisz pajzsával kapcsolatos helyzetet is figyelembe vette.

Érdekellentét

Reális elvárás, hogy ezt a döntést végrehajtsák?

A meglévő megállapodások értelmében nem. Három fok talán kijön, ami nem ment meg az erős tengerszint-emelkedéstől. Többek között ezért is követeltek másfél fokos határt a párizsi szigetállamok.

Ami teljesen irreális... Akkor miért kellenek ezek a megállapodások?

Szükség van rájuk, hogy felállítsák a mércét. Az országoknak különböző érdekei vannak, minden attól függ, hogy milyen fejlettségi szinten állnak. A CO 2 kibocsátás fő forrásai Kína és az Egyesült Államok. Európában már kifejlesztettek energiahatékony technológiákat – és a szerződések mielőbbi elfogadása mellett állnak. Kínának pedig még időre van szüksége, mielőtt átállhat az új technológiákra. Az országok feltételeit pedig különbözőképpen lehet értékelni – vannak például olyan hideg országok, mint Oroszország és Kanada. Másrészt a száraz országokban már enyhe felmelegedés is népvándorlást vált ki. Most már mindannyian látjuk, milyen nehéz és fájdalmas lehet a tömeges migráció folyamata, sőt, az emberiség történetében a migrációt mindig is összefüggésbe hozták a klímaváltozással.

És akit most nem a felmelegedés aggaszt, az majd összekapja a fejét például a migránsáradat miatt?

Nagyon sok probléma egy közös, globális probléma félreértéséből fakad! Abból áll, hogy a kormányok csak az aktuális gazdasági és politikai problémák megoldására koncentrálnak, nem olyan problémák megoldására koncentrálnak, amelyeknek a következményei 50 év múlva jelentkeznek, sőt globálisak. A társadalom pedig, amelytől a kormányok támogatást keresnek, nem áll készen arra, hogy hosszú távú globális stratégiákról beszéljen.

Valószínűleg az életszínvonaltól is függ?

Természetesen. Ha a lakosság fő problémája a túlélés, akkor az emberek valahogy nem gondolnak a globális felmelegedés veszélyére. Emlékszem, hogy az 1990-es években, amikor külföldön voltam, megkérdezték tőlem, hogyan kezeli Oroszország a klímaváltozás problémáit. Aztán azt mondtam: „Figyelj! Olyan helyzet van az országban, hogy kajára kell pénzt keresni, micsoda globális felmelegedés van itt! Például még most sem mindenki veszi észre, hogy Oroszországnak fel kell gyorsítania az alternatív energiaforrásokra való átállást.

Milyen meleg van Oroszországban

Hol van a legmelegebb?

A hőmérséklet-emelkedés intenzitása a szélességtől függ, az északi szélességi körökön legalább kétszer olyan gyorsan melegszik. Ezt a hatást "sarkvidéki erősítésnek" nevezik. Ha globális lehűlés lenne, akkor ez itt is jobban érvényesülne. Az északi földet jég és hó borítja, és amikor ezek megolvadnak, a visszaverődési együttható drámaian megváltozik - a napsugárzás elnyelése nő. A hőmérséklet emelkedik, ami hozzájárul az olvadáshoz. Vagyis folyamatosan egyre több hó olvad el, ennek következtében egyre több hő nyel el, és így tovább. A hőmérséklet az Északi-sarkon olyan ütemben emelkedik, hogy a legtöbb korábban túlságosan pesszimistának tartott felmelegedési modell végül alábecsüli a rátát! sarkvidéki jégóriási sebességgel olvad.

Vagyis Oroszországban gyorsabban emelkedik a hőmérséklet, mint a világ átlaga?

Igen, 2,7-szer. De a hatások nagyon eltérőek. Az északi szélességi körökön általában felmelegszik, helyenként a tundrát tajga váltja fel. De az európai rész déli részén a talaj éppen ellenkezőleg, kiszárad. Ez pedig meglehetősen kézzelfogható hatással van a mezőgazdaságra, száz éve ezeken a vidékeken nagyon jelentősen csökkent a tavaszi-nyári csapadék mennyisége. Most mindenki a Bajkál-tó szintje miatt aggódik, egyre kisebb. Elég komoly problémák kezdődnek a vízzel Kalmykiában. A monszunhatás a Távol-Keleten vált ki, ami növeli az árvízveszélyt, beleértve az Amur-medencét is.

Vannak-e pozitív hatások?

Megnyílik az Északi-tengeri útvonal, új offshore lehetőségek és további források jelennek meg. Maga a munka azonban kockázatosabbá válhat. A partvidék permafrost terület, és hatékonyabban mosódik ki. Az olvadó örökfagy nagyon veszélyes a cölöpökön álló városokra, autópályákra, olajvezetékekre stb. A tél általában kevésbé lesz hideg – jót tesz az energiamegtakarításnak. Sokszor mondják, hogy a középső szélességi körökben új lehetőségek nyílnak a mezőgazdaságban, de ez összetett kérdés. Először is, ott nem lesz ilyen felmelegedés, így a banán azonnal növekedni kezd. Másodszor, az éghajlat változékony lesz, és az általános felmelegedéssel hirtelen fagyok kezdődhetnek - ezek nem a legjobb feltételek a mezőgazdaság számára. Délen pedig melegebb nyarak fognak beköszönni, és ez növeli a kockázatot erdőtüzekés a szárazság.

Tehát harcolni fogunk?

Milyen technológiai megoldások a legsikeresebbek Oroszország számára, amelyek segítenek csökkenteni az éghajlatra gyakorolt ​​hatást?

Hazánk nagyon jó vízkészletekkel rendelkezik, fejlett víz- és atomenergia, ezért a napelemek alacsony hatásfoka Oroszország felhős légkörében nem olyan kritikus. De biztonságosan kell játszani, minden lehetőséget ki kell használni, és el kell sajátítania a napenergia felhasználásának gyakorlatát. 11 időzóna és különböző éghajlati övezetek körülményei között választhatunk megfelelő helyi megoldásokat, ez óriási plusz hazánknak.

Hogyan oldják meg most ezeket a problémákat állami szinten?

A kormány dolgozik ezeken a kérdéseken, 2009-ben például elfogadták az Orosz Föderáció éghajlati doktrínáját. De általánosságban elmondható, hogy most a rendkívüli helyzetek minisztériumaként reagálunk a természeti katasztrófákra, az utolsó pillanatban. És természetesen tervezni és előrejelzéseket kell készíteni, előre figyelmeztetni éghajlati katasztrófák. A 2010-es tűzvészek után javasoltam az állami klímaprogramot. De most, válság idején, ennek megvalósítása lehetetlen. Szövetségi szinten vannak különféle hasznos programok, de ezek széttöredezettek. Ma már kevesen tagadják az ökológiai katasztrófa tényét, de még nem tanultuk meg, hogyan kezeljük.

Mondhatjuk, hogy a Párizsban aláírt klímaegyezmény annak a jele, hogy harcba kezdünk?

Szerintem ez egy új szakasz az emberiség fejlődésében. Már hivatalosan is bejelentették, hogy a jövő év Oroszországban az ökológia éve lesz. Ez azt jelenti, hogy jön egy fontos felismerés – megértjük, hogy mindannyian egyben élünk nagy házés függnek egymástól.

Példátlan felhőszakadások Moszkvában, Szocsiban, Kurszkban, Voronyezsben, tornádók Dnyipropetrovszkban – mi történik az éghajlattal? Válaszolt erre a kérdésre Vlagyimir Polevanov a földtani és ásványtani tudományok doktora.

A KLÍMA FEGYVEREKNEK SEMMI KÖZÜK HOZZÁ

A jelenlegi időjárási katasztrófák egyik népszerű változata az klíma fegyver. Mondjuk, Amerika júniusban szándékosan nyitotta meg a mennyország szakadékát Oroszország felett, hogy gazdasági szankciókkal párosulva teljesen megsemmisítse az orosz gazdaságot...

Hülyeség, az Egyesült Államoknak ehhez semmi köze, még jobban szenvednek az éghajlati kataklizmáktól – mondja az Orosz Föderáció volt miniszterelnök-helyettese a Csernomirgyin-kormányban, a geológiai és ásványtani tudományok doktora, Vlagyimir Polevanov. - Január-februárban szokatlan fagyok és havazások uralkodtak Amerikában, több tucat ember fagyott halálra, repülőtereket, iskolákat zártak be. Még a gejzír is megdermedt Nemzeti Park… Változik az időjárás az északi féltekén. Dél viszonylag csendes.

Tehát mi történik a klímával?

A bolygó most simán begurul a következő jégkorszak kezdetébe.

- Igen te? De mi a helyzet a globális felmelegedéssel?

Szándékosan szították a globális felmelegedéssel kapcsolatos hisztériát. A Kiotói Jegyzőkönyv (hivatalosan a globális felmelegedés elleni küzdelem fő fegyvere) egy politikai és gazdasági klub az Egyesült Államok kezében fejlődő országokés más versenytársak. Hogy ne fejlesszék az iparukat. De nem politikusként és összeesküvés-elmélet híveként viselkedem.

Hivatásos geológus vagyok, és tudom, hogy 1960-1998-ban a Szovjetunió és az USA egy nagyon költséges fúrási programot hajtott végre Grönlandon és az Antarktiszon, több mint egy tucat kúttal, amelyek a gleccserek alapjáig behatoltak. Ez lehetővé tette, hogy felbecsülhetetlen értékű anyagot szerezzenek megbízható éghajlati következtetésekhez.

A jégmag (kőzetminták) vizsgálata kimutatta, hogy a felmelegedés és a lehűlés korszakai rendszeresen váltakoztak. Az elmúlt 450 ezer év során 6 éghajlati ciklus volt. A befejező interglaciális időszak korát éljük, és természetesen a „nagy lehűlés” időszakába gurulunk.

Az új hidegtörés elkerülhetetlenségének első tényezője a Golf-áramlat lehűlése. A meleg áramlat a Mexikói-öbölben kezdődik, és Murmanszkunkba, a Szevernaja Zemlja felé tart, ezért a Barents-tenger nem fagyos. A Golf-áramlat azonban az elmúlt években gyengült, és egyre kevesebb hőt hoz Európába. Ezen a télen a murmanszki kikötő befagyott, és ez ritkaság! Korábban a Kola-öblöt legfeljebb 25-30 évente borította jég jéggel, az új évszázadban ez már kétszer megtörtént.

A második tényező a Napon lévő foltok számának meredek csökkenése, amelyet a tudósok még nem magyaráztak meg. A napenergia csökken. És a Nap a Föld fő melegítője. Ezekhez a tényezőkhöz hozzáadódott egy harmadik, ember alkotta. Egy olajkút felrobbanása a Mexikói-öbölben, ahonnan a Golf-áramlat ered. Az időjárás változása a katasztrófa után felgyorsult.

KORÁBAN ELÁRADTATOTT EURÓPA, MOST MI

– Meglepnek minket a moszkvai trópusi felhőszakadások.

Az elmúlt években nem egyszer láthattunk a tévében hasonló képet a tetőig elöntött autókról, viharos patakokról az európai városok utcáin. Most elönt minket. A légáramlatok drámaian megváltoztak. Az éghajlat az egész északi féltekén változik. Egyre gyakoribbak lesznek a hasonló éghajlati gócok az Atlanti-óceán mindkét partján.

- És mennyi idő múlva fagy meg Oroszország?

Lesz elég meleg korunknak, ne aggódj. Még melegebb is lesz, mint most. Geológiai szempontból ez a gleccserképződés pillanatnyi folyamata - több ezer éves. Az emberi élet mércéje szerint egy óriási időszak. Szóval gratulálunk – a klímaváltozás korszakát éljük. De a legelején!

Nem túlzás azt állítani, hogy az elmúlt két évtizedben bolygónk emberisége megfeledkezett a nyugodt életről. És ez nem csak a politikáról vagy más társadalmi jelenségekről szól. Már régóta nem mondhatjuk biztosan, hogy időben eljön a tél, és lesz hó, hogy áprilisban tavaszi idő lesz, nyáron pedig kellemes meleg. A bolygó stressz alatt tartja az emberiséget. Évszázadok óta stabil bolygónk éghajlata gyorsan változik.

Annyira berendezkedtünk, hogy szinte mindent megszokunk, így az egykor nyugtalanító időjárási anomáliákról szóló híreket ma már sokan természetesnek veszik. És jó lenne, ha ezek a változások nem múlnának el a szemünk mellett. Valójában gyakran csak akkor kezdjük észrevenni őket, amikor már lehetetlen bármin változtatni.

Eközben a bolygó változásai mintha csak felgyorsulnának, és egyszerűen nem állhatunk félre.

A szokásos szezonális hőmérséklet változása a bolygó szinte minden részén, a gleccserek olvadása, az óceánok vizeinek hőmérsékletének változása és az áramlatok paramétereinek változása, megnövekedett szeizmikus és vulkáni aktivitás, a jellemző intenzitás változása, ill. különböző természeti jelenségek megfigyelési helyei – ezeket a „meglepetéseket” a Természet az elmúlt években elénk tárta.években.

Lehet, hogy ezeket a próbákat az emberiség azért kapta, hogy átélje a stresszt, hogy kilépjen a letargikus lelki alvásból? Csak ha józanul felmérjük, mi történik és hogyan, akkor leszünk képesek helyesen cselekedni, és tovább élni a bolygón. Bár lesz új életés egy megváltozott bolygó...

Természetesen tudósok különböző országok, amely az éghajlat és a kapcsolódó problémák tanulmányozásával foglalkozik, ma már számos változata létezik a bolygón történt események okairól.

A jól ismert bölcsességet átfogalmazva azt mondhatjuk: aki tájékozott, az fel van fegyverkezve. De ahhoz, hogy ne vonjunk le elhamarkodott, egy egyszerű laikusra oly jellemző következtetéseket, szükséges a hosszú távú meteorológiai megfigyelések adatainak elemzése.

Íme az olasz Nemzeti Klimatológiai és Vulkanológiai Intézet szakértője, Antonio Navarra véleménye: „A rekordok önmagukban korlátozott jelentőségű indikátorok, és nem tekinthetők bizonyos változásokat jelző elemeknek. Fontos megérteni, hogy ezek a fontos éghajlati változások megnyilvánulásai-e, és pontosan ezeket a szempontokat tanulmányozza az egész világ tudományos közössége ... " Cikk a "La Repubblica" újságból, 2006.12.18.

A bolygó éghajlata folyamatosan változik, és ezeknek a változásoknak kisebb és nagyobb ciklusai is vannak. Ha néhány változást az összképtől külön nézünk, nem fogjuk látni az általános trendet. Ez egy kis példán is látható: „2005 januárjában csak 1,5 fokkal volt hidegebb a szokásosnál. Igen, voltak intenzív, de rövid időközök, amikor nagyon leesett a hőmérséklet. De a legtöbb nap néhány fokkal melegebb volt a szokásosnál. Az időjárás ingadozása teljesen más léptékű, mint az éghajlati ingadozás. Az első esetben az intervallum 30 nap, a másodikban - 30 év. Az éghajlat felmelegedésének tendenciája objektív, és az időjárási hullámok ezt nem befolyásolják.” Roman Vilfand, a Hidrometeorológiai Központ igazgatója. Oroszország.

Mitől függ az éghajlat? A klímaváltozást befolyásolhatják a bolygónak a Naphoz viszonyított instabil helyzete, a kozmikus energiák és magán a Napon zajló folyamatok. Azt sem szabad elfelejtenünk, hogy bolygónk heterogén fizikai test, amely több anyagrétegből áll: a szilárdtól a gázhalmazállapotúig. A saját sűrűségű rétegek mozgása különböző paraméterekkel történik, és általában meglehetősen bonyolult fizikai és matematikai modellek szükségesek a bolygó mozgásának leírásához.

A Föld tengelyének helyzete a Nap körüli forgási síkjához képest nem állandó. A Föld tengelye nemcsak precessziónak van kitéve, amelyben 26 ezer éven keresztül ciklikusan írja le a kúp képzeletbeli felületét, hanem a nutációnak is - egy kis periodikus oszcillációnak (lásd az ábrát).

A tengely dőlésszögének változása az egyik legfontosabb tényező, amely befolyásolja az éghajlatot, és valójában a bolygón lévő összes életet. Ezenkívül körülbelül 100 ezer éves időtartammal bolygónk Nap körüli pályájának alakja ellipszisről majdnem kör alakúra változik. „Minden egyes ilyen ingadozás kis szezonális újraelosztást eredményez naphő különböző szélességi fokok között, ami azt jelenti, hogy hatással van az éghajlatra.” A tudomány módszertana, Ivanov Igor Pierovich, "A fizika hibából született ága"

A Földön többször előfordultak jégkorszakok, és a bolygó tengelyének dőlésszöge is megváltozott. Ezt megerősítették a sérülés nélkül lefagyott mamutok testei, gyomrukban friss fűvel, valamint a Solon-rend papjainak hozzánk eljutott ősi kéziratai, amelyek egy kataklizmát írnak le, amelyben „kétszer kelt fel a Nap és kétszer egy helyen.”

Sok globális kataklizma, amely a távoli múltban történt, egy nagy kozmikus test, például egy nagy aszteroida bolygóra zuhanásának tudható be. De valóban szükséges-e további külső tényező ezeknek a folyamatoknak az elindításához? És ilyen messze vannak tőlünk a fent említett bolygóváltozási periódusok végei?

A cikkben a műszaki tudományok doktora. V. I. Ferronsky 1 érdekes felfedezést tart az elméleti fizika területéről, amelyet "sztochasztikus rezonanciának" neveznek. A tudósok a jelenség lényegét a gleccserek olvadásának tanulmányozása és a bolygó helyzetében bekövetkezett változások korábban említett időszakaira vonatkozó információk alapján írták le: félciklus - valamivel kevesebb, mint általában. Ez a hatás azonban gyenge és önmagában is jeges jég nem fog elolvadni. A fizikában az ilyen zavart ún alsó küszöb: ereje kisebb, mint a küszöbérték, amely ahhoz szükséges, hogy a rendszer egyik állapotból a másikba ugorjon. De amikor ez a két hatás - a 2. zaj és egy periodikus küszöb alatti jel - együtt működik, rezonancia keletkezik. A zaj erőssége és a jel periódusa úgy megválasztható, hogy „együttműködni” kezdjenek: a zaj mintegy segíti a rendszer „beérését”, hogy egy másik stabil állapotba ugorjon, és egy gyenge lép fel. a cselekvés a megfelelő pillanatban tolja, meghatározza az ugrások ütemét. Az időszakos behatás nagyon gyenge, de a globális eljegesedés „vezetője” szerepét tölti be...”. Így a változások kis periódusai, jelen esetben az éghajlati mutatók egymásra épülnek, erősítik egymást, ami nagyon súlyos következményekkel jár.

1. Intézet víz problémák RAS, vezető kutató, a műszaki tudományok doktora, a paleohidrológia szakértője Ferronsky Vaszilij Ivanovics, "Vírusos megközelítés a Föld globális dinamikájának problémájának megoldásához".

2. Itt a „zaj” azt jelenti, hogy „... a Föld időjárása, amely évről évre változik, sok ezer éves skálán pont úgy néz ki, mint egy erős, kaotikus „időjárási zaj”.

Milyen képünk van ma? Mit tekinthetünk „zajnak” (rövid távú változások), és mik a globális folyamatok?

Az alábbiakban közöljük a moszkvai régió átlagos havi napi hőmérsékletének változásait az elmúlt néhány évben. Ezeket az adatokat bárki szabadon megtalálhatja az interneten. A grafikonok az átlaghőmérséklet ingadozásának egy kis periódusát (nagy gyakoriságú) mutatják, de ezek növekedésének általános trendjét is figyelemmel kísérik.

Úgy gondolják, hogy Oroszország benne van mérsékelt öv, európai területén pedig az éghajlat "mérsékelt kontinentális, rövid nyárral". Ennek az éghajlattípusnak a fő jellemzője a következő: „A párás, kontinentális éghajlat rövid nyárral egy hatalmas sávra jellemző. mérsékelt övi szélességi körökészaki félteke. Kemény télen a levegő átlaghőmérséklete -18°C-ra csökkenhet. A nyár rövid és hűvös, a fagymentes időszak kevesebb, mint 150 nap. Moszkvában a januári átlaghőmérséklet -9°С, júliusban: +18°С.

Összehasonlítás ezt a jellemzőt a bemutatott adatokkal azt látjuk, hogy nem felel meg a mainak. Most a moszkvai régió éghajlata alkalmasabb egy ilyen meghatározásra, mint „nedves kontinentális éghajlat hosszú nyarakkal”. Az ilyen típusú éghajlat a korábban megállapított szabványok szerint a mérsékelt szélességi övezetben nyilvánul meg Észak Amerika az Alföld keleti részétől ig Atlanti-óceán partján, Délkelet-Európában pedig - a Duna alsó szakaszán.

Hasonló éghajlati viszonyok vannak Kína északkeleti részén és Japán középső részén. Íme a jellemzői: „A nedves, kontinentális éghajlatú területeken dél felé nő a levegő hőmérséklete és a nyári szezon időtartama. Az átlaghőmérséklet a legmagasabb meleg hónap: +22°С, meleg nyári éjszakák. A telek nem olyan hidegek, mint a nedves, kontinentális éghajlatú területeken, ahol a nyár rövid. Az éves hőmérsékleti tartomány általában 28°C. A legtöbb csapadékot a nyári zivatarok hozzák. Ez egy apró, de egészen világos példa arra, hogy viszonylagosan szólva a bolygó éghajlati rendszere elhagyta az egyensúlyi állapotot, és most átmeneti folyamatok zajlanak benne.

Most vissza a globális folyamatok. A "globális felmelegedés" kifejezést a tudósok meglehetősen régen vezették be, amikor az emberi tevékenység által okozott üvegházhatásnak volt egy általánosan elfogadott változata. Ezt a modellt vagy elméletet ma már erősen kritizálják. „A légkör fizikája sokkal bonyolultabb, mint az általunk ismert üvegházhatás primitív képe. Először is, a légkör felszínéről és alsó rétegeiből származó hőt nem annyira sugárzás, mint inkább függőleges légáramlások vezetik át - minden ismert konvekció révén. Ráadásul az üvegházhatású gázok koncentrációja nem befolyásolja a Föld önhűtésének ezt a módját.

Másodszor, megvéd minket a túlmelegedéstől a felhősödés egyik fontos tulajdonsága, amely lelassítja a légkör túlmelegedésére való hajlamot. A helyzet az, hogy a hőmérséklet emelkedésével nő a párolgás, sűrűbbé válnak a felhők, és a Föld kevesebb naphőt kap, és elkezdődik a lehűlés. A Föld két leírt önhűtési mechanizmusa sokkal fontosabb a klíma kialakulásához, mint a hősugárzás ténye, amely a szén-dioxid koncentrációjától függ. A szén-dioxid ártatlansága a felmelegedésben bizonyítja a következő tény: még ha a Föld teljes légköre egy szén-dioxidból állna, akkor a felszíni átlaghőmérséklet nem lenne magasabb, hanem akár 2 fokkal alacsonyabb a jelenleginél! Vagyis erősen kétséges a globális felmelegedés összefüggése a légkör növekvő CO 2 koncentrációjával...”. O.G. Sorokhtin, doc. Fiz.-Matek. tudományok, prof., akad. RANS, "Nezavisimaya Gazeta", 2004.08.11

Az is igaz, hogy az a kijelentés, hogy a skálán évszázados történelem a technogén tényezők hatása a természetesekhez képest nagyon elenyésző.

És itt érdemes elkezdeni egy másik hipotézisről beszélni a bolygó mai éghajlatváltozásáról: tengelyének dőlésszögének változása.

Van-e előfeltétele annak hinni, hogy bolygónkon jelenleg a forgástengely dőlésszöge megváltozik? Ennek a hipotézisnek az egyik közvetett igazolása éppen az éghajlati övezetek széleskörű változása lehet, amely a moszkvai régió adatainak példáján feltételezhető.

Nem is beszélhetünk az elmúlt években felgyorsuló mágneses pólusok megfordításáról, aminek sokkal súlyosabb következményei lehetnek, mint amilyennek első pillantásra tűnik. "NÁL NÉL mostanában Furcsa dolgok történnek a Föld mágneses pólusával. Felfedezése óta lassan észak felé sodródott. Ám az elmúlt 30 évben ennek a mozgásnak a sebessége 4-szeresére nőtt!... Ha az Északi-sark mozgása a mostanival megegyező irányban és ütemben folytatódik, akkor 2007-re elhagyja az ország területét. Kanada – javasolja egy geológus, a Geológiai Bizottság tagja, a kanadai Larry Newitt professzor – „Ezt követően a pólus Alaszka mellett halad el, és körülbelül 50 év múlva Szibériában lesz.”

Mint minden visszacsatolásos giroszkópos rendszerben, a Föld forgástengelyének eltolásakor olyan erők lépnek fel, amelyek hajlamosak a rendszert stabil helyzetbe visszaállítani. Van egy feltételezés, hogy a mágneses pólusok elmozdulása ennek az erőnek a következménye. „További furcsaság, hogy a mágneses tér évszázadonként körülbelül 5%-kal gyengül. Ennek hatását 1989-ben érezték meg Kelet-Kanada lakosai. A napszél áttörte a gyenge mágneses pajzsot, és súlyos elektromos meghibásodásokat okozott, így Quebec tartomány 9 órán keresztül áram nélkül maradt. A pólusok "versenye" ​​és gyengülése mágneses mező csatlakoztatva. Talán ezek az első jelek, hogy „polaritásváltás” közeleg: az északi és a déli mágneses pólusok helyet cserélnek. A pólusváltás előtt a mágneses tér gyengül és szinte eltűnik, majd újra megjelenik „fejjel lefelé” 3 . A mágneses pólusok változása pedig felboríthatja az összes éghajlati folyamat kényes egyensúlyát, és nem többhez, sem kevesebbhez vezethet globális katasztrófához.

3. Internetes újság " Élő Bolygó”, Alexandrova S., „Pólusváltásra számítunk?”

Mint fentebb említettük, bolygónkon az átlaghőmérséklet emelkedése is megfigyelhető éghajlati övezetek(globális felmelegedési trend). És ha megkérdőjelezik az üvegházhatás elméletét, akkor azt javasolják, hogy az okot a bolygón kívül keressük.

Íme néhány érdekes tény, amelyet Khabibullo Abdusamatov, az Orosz Tudományos Akadémia Fő (Pulkovo) Csillagászati ​​Obszervatóriumának Űrkutatási Laboratóriumának vezetője fejtett ki: „A Pulkovo Obszervatóriumban végzett kutatások alapján arra a következtetésre jutottunk, hogy a Föld éghajlatváltozását nem az emberi tevékenység, hanem a napfény intenzitásának változása befolyásolja döntően... században) a napsugárzás integrált fluxusának növekedése .... A globális felmelegedés a Marson is előfordul, de üvegházhatás nélkül és a „marslakók” részvétele nélkül. Ezek a párhuzamos globális felmelegedések, amelyeket egyszerre figyeltek meg a Marson és a Földön, csakis ugyanazon tényező hatásának – a napsugárzás intenzitásának hosszú távú változásának – közvetlen következményei lehetnek…”.

Lehetetlen figyelmen kívül hagyni a bolygónk felszínét elérő kozmikus sugárzás egyéb összetevőit (kozmikus energiákat), amelyek hatását még mindig szinte nem vizsgálták.

A tudósok szemszögéből egyelőre csak azt lehet feltételezni, hogy napjainkban sok kisebb-nagyobb változás ciklusa egybeesett és „rezonanciát” ad: a bolygó tengelye forog, a Kozmosz energiáinak hatása bolygónkra. növekedett ....

Megszoktuk, hogy mindezeket a tényeket nyugodtan vegyük, általában anélkül, hogy személyesen vonnánk le következtetéseket. Ám a folyamatban lévő folyamatok alapjaiban változtatják meg az élet fogalmát, és közelebb visznek az átmeneti ponthoz. De hova menjünk? Boldog mennyei élethez egy megváltozott bolygón vagy a katasztrófák és katasztrófák szakadékába? És pontosan meg tudjuk-e határozni, mi lesz velünk személyesen a következő években, évtizedekben?

Úgy tűnik, mindezekre a kérdésekre keresnünk kell a választ, nem maradva közömbösek közös emberi sorsunk iránt, magyarázatot keresve a leghihetetlenebb tényekre, válaszokat keresve és megoldásokat kínálva.