|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
||
Mi történik az éghajlattal és a légkörrel?
A szokatlan időjárás hátterében, amikor júniusban havazik és jégeső esik, és a hőmérséklet inkább május elejére jellemző, sokakban felmerül a kérdés, hogy ezeknek a jelenségeknek mi az oka.
És bár hideg nyári hónapokbanés havas telek, emlékeznek a 30 év felettiek, akkor még nem volt annyi lemez.
Természetesen a média is hibás abban, hogy a heves esőzés „ószövetségi árvízbe”, a sokéves átlagtól 1,5-2 fokkal alacsonyabb hőmérséklet pedig a „jégkorszak kezdetébe” fajul. A rekordok jelentős része a "napi rekordokra" vonatkozik - amikor az adott nap időjárási mutatóit hasonlítják össze. 20, legjobb esetben több száz éven belül. Vagyis jégeső volt a szomszédos napokban - de ez már nem szerepel a válogatásban összehasonlítás céljából. Nekünk van új rekordés egy ok, amiért sírni kell a közelgő "Maunder Minimum" és az új jégkorszak miatt; mások a globális felmelegedésről. A harmadik, aki bejelentette Nibiru érkezését.
A meteorológusok viszont csak vállat vonnak, és igyekeznek nem szélsőségessé válni, az egyértelműen megváltozott éghajlati és időjárási mintákkal szemben.
Tehát mi történt, milyen globális változások okozzák az éghajlat instabilitását és a gyakori időjárási túlzásokat?
Kezdetnek jó lenne megérteni, hogyan is volt ez korábban, hogy lássuk, mi változott.
Mielőtt még stabilak voltak éghajlati övezetek, amelynek tartalma nem volt különösebben keverve. Magát az Északi-sarkot, Eurázsia északi részét már felmelegíti a "Golf Stream" - már amennyire légáramlatok is elegendőek... Igen, igen, jól hallottad. A Golf-áramlat meleg áramának vize nagyon lassan adja át a hőt. A Mexikói-öbölből felmelegített víz néhány éven belül eléri Normandia partjait, és nem korábban.
Nem tud lehűlni ezalatt? Ez kritikusan befolyásolhatja az éghajlatot? Igen, és a meleg víz megközelíti a befagyott szárazföldet, csak mossa a partokat. Ahogy ez Alaszkában és Grönlandon történik.
A fő hőátadás a felforrósodott Afrikából a Mexikói-öbölbe áramló légtömegekkel történik, majd egyesülnek a nyugatról keletre levegőt szállító nagy magasságú sugársugár tömegeihez. úgynevezett. "nyugati transzfer". A nagy magasságú sugárfolyamot másképpen hívják Jet Streamnek (jet stream). Átszeli az Atlanti-óceánt, és meleg levegőt hoz Texas és Dél-Karolina szélességi fokairól.
És gyorsan hoz! Az Egyesült Államok keleti partvidékén lezajlott viharok kelet felé vonulnak, és 3-5 napon belül elérik Európát.
A Jet Stream elválasztja az éghajlati övezeteket. Északi oldalról hűvös levegőt von be és szállít, délről meleg patakokat visz el.
És a tudósok megerősítik ezt:
Egy másik fontos pont, amit szeretnénk hangsúlyozni: a légkör keringésének átlagos szezonális anomáliái a mérsékelt övi szélességi körökben nagyon kis mértékben függnek az óceán felszíni hőmérsékletének anomáliáitól, beleértve az olyan nagy anomáliákat is, amelyeket idén nyáron az európai Oroszországban figyeltek meg. A szezonális időjárás-előrejelzéssel foglalkozó szakemberek azzal érvelnek, hogy Oroszország bármely pontján a szezonális átlaghőmérséklet „normától” való eltéréseinek csak 10-30%-a az óceán felszíni hőmérsékletének anomáliáinak tulajdonítható, a fennmaradó 70-90% pedig a légkör természetes változékonysága, melynek kiváltó oka a magas és az alacsony szélességi fokok egyenlőtlen fűtése, és szinte lehetetlen megjósolni, hogy melyik két-három hétnél hosszabb ideig (lásd még: Tudomány és Élet, 2010. 12. szám) .
Éppen ezért helytelen az Európában 2010 nyarán vagy bármely más évszakban megfigyelt időjárási anomáliákat csak az óceán hatásának tekinteni. Ha ez a helyzet, akkor könnyen megjósolhatóak lennének a szezonális vagy havi időjárási eltérések a "normától", mivel az óceán hőmérsékletének nagy anomáliái általában inerciálisak, és legalább több hónapig élnek. De eddig a világon egyetlen előrejelző központ sem tudott jó szezonális időjárás-előrejelzést készíteni.
Neki köszönhetően sok szempontból hideg marad az Északi-sarkon, és meleg a szubtrópusokon. Ha nem lenne nyugati transzfer (és ez a Föld forgásától függ), akkor a hőmérséklet-különbség kiegyenlítődne.
A légkör általános keringésének egyik legnagyobb láncszeme a cirkumpoláris örvény. Kialakulása a sarkvidéki hideg- és a trópusi zónában lévő hőközpontoknak köszönhető. A cirkumpoláris mozgás és annak megnyilvánulása - a nyugati transzfer - stabil és jellemző tulajdonságáltalános légköri keringés.
bevezették a nagy magasságú frontális zóna (UFZ) fogalmát, és a hozzá kapcsolódó erős nyugati szeleket jet streamnek vagy jetnek kezdték el nevezni. Az UFZ általában egy vagy több frontot foglal magában, és a mobil megjelenésének helyszíne frontális ciklonok valamint a fő (vezető) áramlás irányában mozgó anticiklonok. Azokban az időszakokban, amikor a folyamatok meridionalitása erőteljesen fejlődött, az UFZ mintegy "kínoz", észak felől magaslati gerincek, délről üregek köré hajlik.
Mint látható, ezek a modern légköri ismeretek alapjai. Az időjárást meghatározó kulcstényezők a ciklonok és az anticiklonok okai.
És mégis, mikor hallott utoljára a Jet Stream (nagy magasságú sugársugár) hatásáról az Ön térségében uralkodó időjárásra? :)
Ha olvassa a nyugati országok időjárási hírportáljait, akkor minden héten olyan térképeket láthat a reklámokban, ahol meteorológusaik népszerűen magyarázzák a Jet Stream hatását a térség időjárására. Nálunk nincs ilyen. Mintha a viharfrontok és a ciklonok maguktól keletkeznének, a semmiből!
A sugársugár animált magyarázata a Met Office-tól (a brit meteorológiai iskola, amelyet az egyik legjobbnak tartanak a világon az előrejelzési pontosság tekintetében):
Ahogy a bemondó megjegyzi, a Jet Stream szezonálisan ingadozik, észak felé emelkedik vagy délre süllyed; vele együtt a sarkvidéki levegő hideg légtömegei szállják meg Európa és Amerika területeit, vagy a szubtrópusok forró levegője a számára szokatlan szélességi fokokra emelkedik.
A szélmozgás irányát nyugatról keletre szélességinek nevezzük; irány északról délre, vagy délről északra - meridionális.
Itt van oroszul:
De térjünk vissza a Jet Streamhez és annak elmozdulásához. Mi történik, ha ez a hatalmas légtömeg-folyó messze északra vagy délre kanyarodik?
Valójában a folyamat egymástól függ, a légtömegek mozgathatják a sugáráramot (Jet), és ez vízválasztóként szolgál közöttük, felosztva az éghajlati övezeteket:
Amint látja, a meleg levegő felfelé nyomja a Jet streamet, a hideg levegő pedig lefelé.
Ennek eredményeként, amikor hideg légtömegek jönnek meleg helyre, eső esik:
(a zöld az esős területet, a sötétzöld a heves esőzést jelzi)
És amikor fordítva, akkor is. A felmelegedett és hideg levegő keveredése csapadékhoz és heves légköri tevékenységhez, például hurrikánokhoz, tornádókhoz vezet, erős szél kíséretében, a légköri rétegek jégesővel keverednek.
Ismeri az időjárás-jelentést? :)
Lássuk, hogyan néz ki a nyugati időjárás-előrejelzők térképein:
(eső - eső, hó - hó, heves viharok - heves zivatarok, záporok - csapadék, hidegebb - hidegebb, hűvös - hűvös, enyhébb - átlagos időjárás, heves esőzés - heves esőzés, párás - nedvesség, szeles - szeles, jég - jég, hideg - hideg)
Tehát látja, milyen sokféle kritikus időjárási jelenség idéz elő különböző minőségű légköri tömegek eltolódását és keveredését!
Az egyszerűség és a magyarázat egyértelműsége Amerikában nem magától, hanem a szükség nyomására jött létre.
Régóta arra a gondolatra jutottak, hogy minden utasításnak a lehető legvilágosabbnak kell lennie. Nem annak, aki megkomponálja, hanem annak, aki használni fogja...
Nos, hazánkban a meteorológusok látszólag terméket készítenek maguknak, és nem engedik meg magukat az egyszerű magyarázatoknak. Vagy talán ők maguk sem értik, abból ítélve, hogy teljesen figyelmen kívül hagyják az olyan időjárást meghatározó tényezőt, mint a nagy magasságú sugársugár.
Lássuk, volt-e hatása a közelmúlt eseményeire, amikor elárasztotta Berlint, végigsöpört Lengyelországon, elöntötte Vilniust és elütötte Moszkvát?
És néhány tény... Weather Digest:
Tornádót figyeltek meg a Volgán
Tatár Verkhneuslonsky kerületében a Volga partján nyaralók július 2-án tornádó kialakulásának voltak szemtanúi. Sikerült lefilmezniük egy vízi tornádót, amely a szemük láttára söpört végig a sétahajó közvetlen közelében.
Tornádó Khakassia sztyeppén
Hatalmas jégeső hullott Baskíria területén
Július 3-án éjszaka akkora jégeső érkezett tojás. A háztetőkben és az érintett mezőgazdasági területeken keletkezett károkról számoltak be.
Spanyolországot jégeső sújtotta
Szokatlan mennyiségű jégeső hullott a Katalónia autonóm közösséghez tartozó Girona városában. Alig 30 perc alatt jégesőtől hófúvás borította az utcákat, amelyek akár fél méteres magasságot is elértek.
Az autóforgalom leállt, majd olvadni kezdett a jégeső, és valódi folyók ömlöttek át az utcákon, a vízimentők derékig vízbe menekítették az embereket a hótorlaszba és vízbe rekedt autókból.
Tornádók sorozata érte Tatársztánt
Június 1-jén este hurrikán söpört végig Tatárföldön, és több erős tornádót is rögzítettek különböző helyeken. ...
A permafroszt felolvadása felgyorsítja a klímaváltozást
Egy új kutatás szerint a vizes élőhelyek mennyiségében bekövetkezett változások nyomon követése azokban a régiókban, ahol a permafrost olvad, kulcsfontosságú részét kell, hogy képezze az éghajlatváltozás jövőbeli ütemének előrejelzésére tett erőfeszítéseknek.
A permafroszt olvadását a globális felmelegedés okozza, amely gyorsabban melegíti fel az északi magas szélességeket, mint a Föld más részeit. A permafrost szén légkörbe kerülése felgyorsíthatja az éghajlatváltozás ütemét. Ha a szénnek csak egy kis része is kibocsátásra kerül metánként (CH4), amely a CO2-nál erősebb üvegházhatású gáz, akkor a visszacsatolás még jelentősebbé válik.
Íme a júliusi időjárás-előrejelzés...
A rendkívüli helyzetek minisztériuma júliusban természeti katasztrófákra figyelmeztet.
Az oroszok természeti katasztrófákra számítanak júliusban – hirtelen hőmérséklet-változásokra, erős szélre, abnormális csapadékra – mondta Vlagyimir Pucskov, az Orosz Föderáció rendkívüli helyzetekkel foglalkozó minisztériumának vezetője.
"A június nehéz és feszült volt. A júliusi időjárás-előrejelzés azt jelzi, hogy kataklizmák lesznek" - mondta egy konferenciahíváson.
Puchkov kifejtette, hogy "valahol rendszeres hőmérsékleti maximumok lehetnek, valahol éles cseppek hőmérséklet, nagy szélsebesség, csapadék.
„Szakszerűen kell megoldanunk az emberek életének és egészségének védelmét, az állampolgárok biztonságát ebben a nyári időszakban” – hangsúlyozta a Sürgősségi Helyzetek Minisztériumának vezetője.
Mi történik az éghajlattal és a légkörrel? 2. rész
Ezért különféle hurrikánok érkeznek Oroszországba, főleg olyan helyekről, ahol a légköri áramlások keverednek - az Atlanti-óceánról.
A közelmúltban Németország fővárosát, Lengyelországot, Vilniust, Moszkvát és számos kisebb települést elfoglaló vihar példáján érdekes megfigyelni a különböző időjárási tényezők részvételét.
Képek - különböző magasságú, hőmérsékletű, nyomású és csapadékos szelek térképei, egy közszolgáltatásból.
A ciklon javában forog, Németország felett forog. Északról hideg levegő jut be, délről, Afrikából meleg levegőt szivattyúznak be. Így mondanák a Hidrometeorológiai Központ időjósai.
És itt van a légtömegek hirtelen keveredésének oka:
Kifejezett meridionális transzfer. A Jet Stream a szokásos nyugatról keletre irányuló irány helyett észak felé fordult. Magasság kb 10 km.
Itt néhány patak jobban kivehető, magassága 2 km.
Kialakulása után ez a ciklon a "lapátjaival" - zivatarfrontokkal lefedte a Balti- és európai rész Oroszország.
Mivel ekkorra az Orosz-síkság területét lehűtötte a "17. hideg nyár", a kelet felé vonuló forró légtömegek heves zivatartevékenységet váltottak ki.
Így láthatja, milyen egyszerű a különböző terminológiák használata anélkül, hogy megemlítené az időjárási konyha jelentős tényezőit.
A viharfront a hibás. És honnan jött, miért ilyen bevonat? Tehát a ciklon a hibás, aki előállította. Honnan van a ciklon? Az éghajlat idegessége, uram... Olyan szar nyár...
Valójában egy hasonló folyamatnak voltunk a szemtanúi, mint ami a Tornado Alley-n történik.
Meghallgatod a Phobos elemzését, és hallod: észak felől egy anticiklon tör át, az atlanti ciklonok sok nedvességet és meleget hoznak... Délről egy anticiklon segíti az atlanti hőt Oroszországba pumpálni...
Úgy tűnik, mindenütt ellenségek vannak, és nincs magyarázat a történések okaira. Honnan származik mindez, és ami a legfontosabb: miért?
Az előadók Görögországban és Kelet-Európában abnormális hőségről, az Orosz-síkságon pedig esőkkel járó rendellenes hidegről beszélnek. Le lehet ebből bármiféle következtetést levonni, legalább a legcsekélyebb? Ahogy Amerikában mondják - 2 perc alatt elmagyarázzák, hogy a feketék számára világossá váljon, mi történik ma, és mire számíthatnak néhány nap múlva!
A legérdekesebb az, hogy az időjárás-előrejelzők ugyanazokat az interaktív térképeket használják – mindenesetre ben jelentek meg az előrejelzésekben mostanában:
De! Mint látható, nincs rajtuk Jet Stream. Mert ezek a felszíni szél térképei)) Amin csak helyi részletek látszanak, de ne adj isten, semmi nagyszabású folyamat.
Ellenkező esetben a közönségnek kérdései lesznek – milyen hatalmas forgószél, és miért esnek olyan gyanúsan egybe a kanyarulatai a ciklonok és anticiklonok helyeivel!
Nem feltételezhetjük, hogy a meteorológusok nem tudják, hogyan kell a térképet magasságban váltani. Akkor miért hagyják makacsul továbbra is figyelmen kívül a fő időjárási tényezőt – a Jet Stream-et?
Lehetséges, hogy ez tönkretétel, visszafelé mutató technológiákat használva.
Hiszen nem csak a tévécsatornák nézői kapnak hóvihart a légköri jelenségek harcáról és egységéről.
Amint a Roshydrometcenter munkatársaival, a Gismeteo cég alapítóival készült interjúkból kiderül, szoftver nemcsak a Roshydrometnek, hanem a hadseregnek, a különleges szolgálatoknak is... Érted?
1984-ben az üzletemberek Jurij Jusupovval együtt elhagyták a Roshydromet fő számítástechnikai központját, és létrehozták saját projektjüket. Shmelkin azt mondja, hogy szinte mindig hasonló feladatokat végeznek - szoftvermegoldásokat keresnek professzionális meteorológusok számára.
Az állam fontos ügyfele lett a cégnek. A Map Maker eladta a GIS Meteo szoftvercsomagot a Roshydrometnek és más szervezeteknek (például a katonaságnak). A komplexum szoftvereket és számítógépes rendszereket tartalmaz - néhány szerver és számos munkaállomás (telepített programokkal rendelkező számítógépek). Egy munkahely költsége az ügyfél számára körülbelül 50 ezer dollár.
A Ebben a pillanatban A Roshydromet körülbelül 150 Meteo térinformatikai készletet, katonai szerkezeteket vásárolt – több mint 100 darabot. Az FSB, a vasúti dolgozók, a légiközlekedési és egyéb szervezetek a MapMaker szoftvercsomagokat használják.
Ez azonban nem elég a vállalkozó kedvű üzletembereknek...
Az elmúlt hét évben a Gismeteo telephely termelte a nyereség oroszlánrészét.
Az RBC felajánlotta, hogy linkeket tesz közzé az oldalon. "Abszolút irreális pénzt ígértek ezekre az időkre - havi 500 ezer rubelt" - mondja Shmelkin. „Akkor nem mindig kerestünk annyit. Az RBC-vel kötött szerződés lehetővé tette az alkalmazottak fizetésének azonnali többszörös emelését.”
kiderült, hogy az oldal kezdett több hasznot hozni, mint a programok fejlesztése és megvalósítása. A technológiai komponens tovább fejlődik, azonban árbevételt tekintve a GIS Meteo eladásai ma már nem hasonlíthatók össze a Gismeteo weboldalával.
Amint látható, a Gismeteo jobban érdekelt az ukrán és fehérorosz weboldalain található hirdetési felületek értékesítésében. Ahol rendszeresen jelennek meg hírek "orosz fegyveresekről, akiket ismét bátor kiborgok tartanak fogva" és "donyecki bandákról". Ideje felvetni azt a kérdést, hogy minek dolgoznak az állami beszállítók orosz hadsereg. Ukránnak tűnik!
Bővebben a Gismeteo honlapjáról és az ottani oroszellenes propaganda közzétételéről - persze jó pénzért.
És egy ilyen környezetben, amikor az összes szolgáltatás egy kampányból származó szoftvereket és modelleket használ, hogyan "fedezhetik fel" a Phobos meteorológusai, akár a Hydrometről, a nézők és ügyfelek számára, akiket 20 éve egy dologgal táplálnak, hogy valójában nem minden. egyáltalán így. Ez nemcsak szégyenérzettel, hanem jelentős horderejű perekkel is jár. Ráadásul a szakmai büszkeség nem engedi felismerni nyugati kollégáink helyességét, akik sokáig nem titkolták a társadalom elől a nagy magasságú sugárfolyamok (jet stream) időjárásra gyakorolt hatásának szerepét és mértékét.
Tekintettel azonban a Gismeteo oroszellenes tevékenységére ukrán és fehérorosz területen, közvetlen szabotázsra is lehet számítani.
De térjünk el az ukrán témától, és térjünk vissza az abnormális oroszországi időjáráshoz. Eső, hideg és néha hó is megszállta az ország számos régiójának lakóit.
A hideg és meleg légtömegek keveredése a meridionális transzport folyamatában biztosította a ciklonok aktív kialakulását és a bőséges csapadékot.
De mi köze ehhez a Jet Streamnek?
Ismét rátérünk interaktív térképek, kicsit korábban:
Ez az oka a hideg májusnak és júniusnak. A Jet Stream kanyarulata mellett keleti széle mely sarkvidéki légtömegek hatoltak be Oroszországba.
Ezért szokatlanul meleg volt az Urálban és Szibériában, mert a Fekete-tenger és a Kaszpi-tenger felől érkező forró levegő aktívan áramlott a Jet Stream alsó szélén.
És mivel, ismétlem, a folyamat markáns meridián irányban halad, a különböző minőségű légtömegek ütközése során óriási forgószelek - ciklonok - alakulnak ki, helyen és időben szokatlan csapadékmennyiséggel.
Itt vannak a megnövekedett és csökkentett nyomás, pontosan ott, ahol a sugárfolyam fordul, jobbra (az óramutató járásával megegyező irányban anticiklon képződik), vagy balra (az óramutató járásával ellentétes irányban ciklon képződik):
Vagyis ez a sárga anticiklon Európában, egyáltalán nem "blokkoló", ami állítólag megakadályozza, hogy a sugársugár a szokásos útvonalon haladjon nyugatról keletre. A Jet Stream forgatagának köszönhetően alakul ki! És szokatlanul meleg volt ott, igen. Tűzvész Portugáliában, ez minden. A levegő délről észak felé halad, Afrikából meleget szív be.
Itt van az adott időszak hőmérsékleti térképe, hogy ne legyen alaptalan. Értékelje Európa felmelegedését, és csodálja meg a sarkvidéki levegő beáramlását az Orosz-síkságra, miközben délnyugat felől felhevült tömegek érkeznek Szibériába.
Egyértelműen a Jet Stream határán.
Azoknak, akik figyelmesen elolvassák a cikket, minden bizonnyal felmerül a kérdés: mi az oka a nagy magasságú sugársugárzók viselkedésének ilyen változásának, miért kezdtek olyan erősen észak felé hajolni? Itt csak feltételezések vannak. Például, hogy a Föld forgása lelassul, a Jet Stream sebessége csökken, szabadabban kezd viselkedni. Akár tetszik, akár nem, nehéz megítélni.
Csak tényeket állíthatunk és megfigyeléseket halmozhatunk fel.
Befolyásolhatók-e kísérletek és az amerikai katonai állomások légkörre gyakorolt irányított hatása a nagy magasságban lévő sugárhajtásokra? Minden bizonnyal befolyásolják – akárcsak a különböző anyagok légkörbe való nagymértékű permetezését. Ellenkező esetben – eredmény hiányában – a Pentagon és az amerikai kormány nem hagyná jóvá újabb és újabb – valójában az egész Földet lefedő – állomás építésének költségvetését.
Az ezekről az állomásokról érkező erőteljes impulzusok visszaverődésének javítása érdekében a légkör felső rétegeibe permetezett réztűk milliói megváltoztatták tulajdonságait, és „tükörként” szolgálnak olyan katonai technológiák további alkalmazásához, amelyeket semmilyen fegyverkezési szerződés nem korlátoz.
Ugyanakkor a katonaság egy speciális, külön kaszt, amely talán nem is törődik azzal, hogy kísérleteik saját civil lakosságukat érintik. Hiszen a céljuk egy szuperfegyver.
És minden áldozatot igazol, a történelemből tudjuk...
Kiegészítés azoknak, akik aktívan tagadják a fenti tényezők létezését. Úgy tűnik, az előrejelzők már kaptak szidást a helyzet rossz minőségű tudósítása miatt, és kénytelenek voltak tankönyvekbe nyúlni, hogy valahogy megmagyarázzák az okokat. Még az is vicces, ahogyan mindent megtesznek, a "fehér elefántról" nem is beszélve!
A tavasz második felének és a nyár eleji hidegnek okai
Eurázsia légköri helyzetét immár harmadik hónapja határozzák meg a nagy Rossby-hullámok. Az amplitúdójuk növekedése és inaktívvá válása után nagy, eltérő előjelű időjárási hullámokat képeznek a szomszédos régiókban. Tehát Kelet-Európa felett ennek a hullámnak egy mélyedése van, amely hosszú ideig tartó instabil hűvös időjárást határoz meg, Nyugat-Európa és Szibéria felett pedig - tarajok (ezekben a régiókban április óta száraz és nagyon meleg). Amikor a nagy Rossby-hullámok felszakadnak, vagy amplitúdójuk csökken, a légkör megmozdul, és az időjárás erre az időre normalizálódik.
Hysmeteo Rossby Waves
A légkör fő hajtóereje a Nap energiája. Sugarai azonban különböző szögekben esnek a Földre. Emiatt nagy hőmérsékleti kontrasztok keletkeznek az Egyenlítő és a sarkok között. Míg az Egyenlítőnél a Nap szinte egész évben a zenitjén van, addig a sarkvidékek csak a nyári szezonban kapnak fényt és hőt. De mivel a légkör hajlamos a hőegyensúlyra, az egyenlítői régiókból a meleg levegő a sarkokra kerül. Ez alacsony nyomású területek kialakulásához vezet a bolygó mérsékelt és magas szélességein.
Általában a sarki fronton fordulnak elő, ahol az északról érkező hideg sarki légtömegek találkoznak délről érkező meleg szubtrópusi levegővel. A légtömegek elválasztási zónája egy keskeny hullámos szalag, amelyet az azt leíró tudós neve szerint Rossby-hullámoknak neveztek.
A Rossby hullámai több ezer kilométer hosszúak. 3-6 ilyen hullám általában elfér a földgömb kerületén.
A bolygó általános keringési rendszerében Rossby hullámai játszanak fontos szerep. A troposzférikus és sztratoszférikus sugárfolyamok tengelyének felelnek meg, amelyek szabályozzák a ciklonok és anticiklonok elhelyezkedését, és így biztosítják a hőcserét az alacsony és a magas szélességi körök között.
Bizonyos körülmények között a Rossby-hullámok mozdulatlanná válhatnak, a Coriolis-erő hatására blokkolva a szokásos nyugati közlekedést, sőt ellenkező - keleti hullámokat is képezhetnek. Ebben az esetben a sarki régiókból hideg levegő áramlik a szubtrópusokra, a szubtrópusi levegő pedig a pólusra. Ennek eredményeként a bolygó szomszédos régióiban nagy, eltérő előjelű időjárási anomáliák lépnek fel.
Nem titok, hogy bolygónk éghajlata változik, és az utóbbi időben ez nagyon gyorsan történik. Afrikában esik a hó, nyáron pedig hihetetlen hőség figyelhető meg szélességi köreinken. Számos különböző elmélet született már egy ilyen változás okairól és valószínű következményeiről. Vannak, akik a közelgő apokalipszisről beszélnek, míg mások arról győzködnek, hogy nincs ezzel semmi baj. Lássuk, mik a klímaváltozás okai, ki a hibás és mit tegyünk?
Jakutia megszelídítette a szélsőséges éghajlatot
Mindez a sarkvidéki jég olvadásának köszönhető...
A Jeges-tengert borító sarkvidéki jég nem engedte meg, hogy a mérsékelt szélességi körök lakói télen megfagyjanak. "A sarkvidéki jég kiterjedésének csökkenése közvetlenül összefügg a mérsékelt övi szélességi körökben lehulló heves téli hóeséssel és a nyári hihetetlen hőséggel" - mondta Stephen Vavrus, a Nelson Institute for Environmental Studies vezető munkatársa.
A tudós kifejtette, hogy a mérsékelt övi szélességi körök fűtött régiói és a hideg sarkvidéki levegő bizonyos különbséget hozott légköri nyomás. A légtömegek nyugatról keletre vándoroltak, ami az óceáni áramlatok mozgását okozta, és erős szeleket hoztak létre. „Most az Északi-sark egy új állapotba kerül” – mondja David Titley tudós, aki az Egyesült Államok haditengerészetének dolgozott. Megjegyezte, hogy a jégolvadás folyamata nagyon gyors, és 2020-ra az Északi-sark nyáron teljesen jégmentes lesz.
Emlékezzünk vissza, hogy az Antarktisz és az Északi-sark úgy működik, mint a hatalmas légkondicionálók: minden időjárási anomália gyorsan elmozdult, és elpusztította a szelek és az áramlatok. Az utóbbi időben a jég olvadása miatt a sarkvidéki területeken folyamatosan emelkedik a levegő hőmérséklete, így az időjárás "keverésének" természetes mechanizmusa leáll. Ennek eredményeként az időjárási anomáliák (hő, havazás, fagy vagy zápor) sokkal tovább "ragadnak" egy területen, mint korábban
Globális felmelegedés a Földön
Az ENSZ szakértői a globális felmelegedés miatt a közeljövőben katasztrófákat jósolnak bolygónknak. Ma már mindenki kezdett hozzászokni az időjárás őrült trükkjeihez, és rájött, hogy valami végképp történik az éghajlattal. A fő veszélyt az ember termelési tevékenysége jelenti, mivel sok szén-dioxid kerül a légkörbe. Egyes szakértők elméletei szerint ez késlelteti a Föld hősugárzását, túlmelegedéshez vezet, ami az üvegházhatáshoz hasonlít.
Az elmúlt 200 évben harmadával nőtt a légkör szén-dioxid-koncentrációja, a bolygó átlaghőmérséklete pedig 0,6 fokkal emelkedett. A bolygó északi féltekén a hőmérséklet többet emelkedett egy évszázad alatt, mint az azt megelőző ezer évben. Ha a Földön folytatódik az ipari növekedés hasonló üteme, akkor az évszázad végére globális klímaváltozás fenyegeti az emberiséget - a hőmérséklet 2-6 fokkal, az óceánok 1,6 méterrel emelkednek.
Ennek megakadályozására kidolgozták a Kiotói Jegyzőkönyvet, fő cél amelynek célja a légkörbe történő szén-dioxid-kibocsátás korlátozása. Meg kell jegyezni, hogy a felmelegedés önmagában nem olyan veszélyes. Az időszámításunk előtti 50 évszázados éghajlat visszatér hozzánk. Civilizációnk ezekben a kényelmes körülmények között normálisan fejlődött. Nem a felmelegedés veszélyes, hanem a hirtelensége. Az éghajlatváltozás olyan gyorsan zajlik, hogy az emberiségnek nem marad ideje alkalmazkodni ezekhez az új feltételekhez.
Az éghajlatváltozást leginkább Afrika és Ázsia népe fogja szenvedni, amelyek ráadásul most demográfiai fellendülést élnek át. Robert Watson, az ENSZ szakértői testületének vezetője megjegyezte, a felmelegedés hátrányosan érinti a mezőgazdaságot, szörnyű aszályok lesznek, ami ivóvízhiányt és különféle járványokat okoz. Ezenkívül a hirtelen klímaváltozás pusztító tájfunok kialakulásához vezet, amelyek az elmúlt években egyre gyakoribbá váltak.
A globális felmelegedés következményei
A következmények valóban katasztrofálisak lehetnek. A sivatagok kiterjednek, gyakoribbá válnak az árvizek és viharok, terjed a láz és a malária. Ázsiában és Afrikában jelentősen csökkenni fognak a hozamok, de benn Délkelet-Ázsia fel fognak nőni. Európában gyakoribbá válnak az árvizek, Hollandia és Velence a tenger mélyére száll. Új-Zéland és Ausztrália szomjas lesz, az Egyesült Államok keleti partja pedig pusztító viharok övezetébe kerül, parterózió lesz. Két héttel korábban kezdődik a jégsodródás az északi féltekén. Az Északi-sark jégtakarója mintegy 15 százalékkal csökken. Az Antarktiszon 7-9 fokkal visszahúzódik a jég. A hegyekben a trópusi jég is elolvad Dél Amerika, Afrika és Tibet. Vándormadarak több időt tölt majd északon.
Mire számítson Oroszország?
Egyes tudósok szerint Oroszország 2-2,5-szer többet fog szenvedni a globális felmelegedéstől, mint a bolygó többi része. Ez összefügg azzal, hogy Orosz Föderáció hóba fullad. A fehér tükrözi a napot, a fekete pedig éppen ellenkezőleg, vonzza. A széles körben elterjedt hóolvadás megváltoztatja a fényvisszaverő képességet, és további felmelegedést okoz a talajban. Ennek eredményeként Arhangelszkben búzát, Szentpéterváron görögdinnyét termesztenek. A globális felmelegedés súlyos csapást mérhet az orosz gazdaságra is, mivel a permafrost olvadni kezd a távol-észak városai alatt, ahol a gazdaságunkat támogató vezetékek találhatók.
Mit kell tenni?
Most a Kiotói Jegyzőkönyv által biztosított kvótarendszer segítségével oldják meg a légkörbe történő szén-dioxid-kibocsátás szabályozásának problémáját. Ebben a kormányzati rendszerben különböző országokban határértékeket állapít meg az energetikai és egyéb vállalkozások számára a légkörszennyező anyagok kibocsátására vonatkozóan. Mindenekelőtt a szén-dioxidra vonatkozik. Ezek az engedélyek szabadon vásárolhatók és értékesíthetők. Például néhány ipari vállalkozás csökkentette kibocsátásukat, így a kvóta "többlete" maradt.
Ezeket a többleteket más vállalkozásoknak adják el, amelyeknek olcsóbb megvenni, mint valódi intézkedéseket tenni a kibocsátás csökkentésére. A tisztességtelen üzletemberek jó pénzt keresnek ezzel. Ez a megközelítés nem sokat javít az éghajlatváltozással kapcsolatos helyzeten. Ezért egyes szakértők közvetlen adó bevezetését javasolták a szén-dioxid-kibocsátásra.
Ez a döntés azonban soha nem született meg. Sokan egyetértenek abban, hogy a kvóták vagy az adók hatástalanok. Ösztönözni kell a fosszilis tüzelőanyagokról az innovatív energiatechnológiákra való átállást, amelyek csak kis mértékben vagy egyáltalán nem növelik az üvegházhatást okozó gázokat a légkörbe. Két közgazdász a McGill Egyetemről,
Christopher Green és Isabelle Galyana nemrégiben bemutatott egy projektet, amely évente 100 milliárd dollárt javasolt energiatechnológiai kutatásra. A pénzt erre a szén-dioxid-kibocsátási adóból lehet kivenni. Ezek a források elegendőek lennének olyan új gyártási technológiák bevezetésére, amelyek nem szennyezik a légkört. A közgazdászok becslése szerint minden dollárra költött Tudományos kutatás, segít elkerülni a 11 dollárt. éghajlatváltozás okozta károk.
Van más mód is. Nehéz és drága, de teljesen megoldhatja a gleccserek olvadásának problémáját, ha az északi félteke összes országa határozottan és együtt lép fel. Egyes szakértők a Bering-szorosban való létrehozást javasolják hidraulikus szerkezet, amely képes szabályozni a vízcserét az Északi-sarkvidék között,
Csendes és Atlanti-óceánok. Bizonyos körülmények között gátként kell működnie, és meg kell akadályoznia a víz átjutását a Csendes-óceánból a Jeges-tengerbe, más körülmények között pedig - mint egy erős szivattyúállomás, amely vizet pumpál a Jeges-tengerből. Jeges tenger hogy Csendes. Ez a manőver mesterségesen teremti meg a jégkorszak végének módozatát. Változik az éghajlat, ezt Földünk minden lakója érzi. És nagyon gyorsan változik. Ezért szükséges, hogy az országok egyesüljenek, és optimális megoldásokat találjanak a probléma leküzdésére. Végül is mindenki szenvedni fog a klímaváltozástól.
Az orosz tudósok nem mindig értenek egyet nyugati kollégáik előrejelzéseivel és hipotéziseivel. A Pravda.Ru Andrej Shmakint, az Orosz Tudományos Akadémia Földrajzi Intézetének klimatológiai laboratóriumának vezetőjét, a földrajztudomány doktorát kérte fel a témához:
- Csak nem szakemberek, nem meteorológusok beszélnek a hidegrázásról. Ha elolvassa hidrometeorológiai szolgálatunk jelentését, egyértelműen kijelenti, hogy közeleg a felmelegedés.
Hogy mi vár mindannyiunkra, senki sem tudja. Most bemelegszik. A következmények nagyon eltérőek. Vannak pozitívak, és vannak negatívak. Oroszországban a felmelegedés egyszerűen kifejezettebb, mint a világ sok más régiójában, ez igaz, és a következmények lehetnek pozitívak és negatívak is. Mi a hatás, mik az előnyei - ezt alaposan meg kell fontolni.
Mondjuk negatív jelenség igen, a permafrost olvadása, a betegségek terjedése, lehet némi növekedés erdőtüzek. De vannak pozitívumok is. Ezek a hideg évszak mérséklése, a mezőgazdasági szezon meghosszabbítása, a gyepek és gyepközösségek, valamint az erdők termőképességének növelése. Sok különböző következmény. Az északi-tengeri útvonal megnyitása a navigáció számára, a hajózás meghosszabbítása. És ez nem néhány elhamarkodott kijelentés alapján történik.
- Hogyan gyors megy folyamat változtatások éghajlat?
„Ez egy lassú folyamat. Mindenesetre alkalmazkodhat hozzá, és alkalmazkodási intézkedéseket dolgozhat ki. Ez egy több évtizedes léptékű folyamat, legalábbis, sőt még tovább is. Nem úgy van, hogy holnap – „ennyi, gazemberek, fogjátok a csomagjaitokat – indul az állomás”, ilyen nincs.
– U a miénk tudósok sok művek a ez téma?
- Sok. Kezdetnek, vegyük figyelembe, hogy néhány évvel ezelőtt volt egy jelentés "Az oroszországi éghajlatváltozásról szóló értékelő jelentés". Az orosz hidrometeorológiai szolgálat adta ki az Orosz Tudományos Akadémia és az egyetemek tudósainak bevonásával. Ez egy komoly elemző munka, mindent figyelembe vesznek, hogyan változik az éghajlat, milyen következményekkel jár különböző régiókban Oroszország.
- Tud hogy vajon hogyan- akkor lassíts ez folyamat? Kiotó jegyzőkönyv, például?
- A Kiotói Jegyzőkönyv gyakorlati értelemben nagyon kevés eredményt hoz, mégpedig azokat, amiket benne deklarálnak - a klímaváltozás befolyásolására gyakorlatilag hatástalan. Egyszerűen azért, mert az általa biztosított kibocsátáscsökkentés rendkívül csekély, csekély hatással van a választások átfogó globális képére. Egyszerűen nem hatékony.
Egy másik dolog, hogy ő nyitotta meg az utat a megállapodások előtt ezen a területen. Ez volt az első ilyen jellegű megállapodás. Ha ezt követően a felek aktívan lépnének fel és próbálnának új megállapodásokat kidolgozni, az hozhat némi eredményt. Most új dokumentumok léptek életbe a Kiotói Jegyzőkönyv helyett, az lejárt. És alapvetően még mindig ugyanolyan kevéssé hatékonyak. Egyes országokban egyáltalán nincsenek korlátozások, vannak olyanok, amelyek nagyon kis mértékben korlátozzák a kibocsátást. Általánosságban elmondható, hogy technológiailag nehéz, mert szinte lehetetlen teljesen átállni az ilyen technológiákra annak érdekében, hogy ne kerüljön kibocsátás a légkörbe. Ez egy nagyon költséges vállalkozás, senki sem fog rá. Ezért csak erre hagyatkozzon...
- Milyen- akkor Egyéb intézkedéseket?
- Először is, nem tekinthető teljesen megalapozottnak, hogy az ember általában ennyire befolyásolja az éghajlati rendszert. Természetesen befolyásol, ez kétségtelen, de ennek mértéke vita tárgya. A különböző tudósok eltérő álláspontot képviselnek.
Az intézkedéseknek alapvetően látszólag adaptívaknak kell lenniük. Mert az éghajlat ember nélkül is a belső törvényei szerint változik. Csupán arról van szó, hogy az emberiségnek fel kell készülnie a különböző irányú klímaváltozásra, és figyelembe kell vennie, hogy ez milyen hatásokat válthat ki.
A tavasz legvégén szörnyű természeti katasztrófa sújtotta Moszkvát, amelyről a főváros lakói aligha felejtenek el a következő évtizedekben.
Május 29-én a viharos szél több ezer fát döntött ki, és tizenegy ember halálát okozta.
Fotó: instagram.com / allexicher
A hurrikán 140 lakóépületben sérült meg bérházakés tizenötszáz autó.
Fotó: twitter.com
Mint később kiderült, amikor mindenki magához tért egy kicsit, a májusi tomboló rossz idő több mint száz év legkegyetlenebb és legpusztítóbb természeti katasztrófája lett Moszkvában. utóbbi években- csak az 1904-es tornádó volt rosszabb.
Mielőtt az oroszoknak volt idejük kiheverni a moszkvai viharból, a hurrikán az ország számos más régióját is elérte. Alig egy héttel később, június 6-án: a heves esőzések miatt túlcsordultak a folyó partján, elöntötték az utcákat, utakat és hidakat tettek tönkre. Ezzel egy időben nagy jégeső hullott a Bajkál-túli területen, a Komi Köztársaságban pedig az olvadékvíz és a heves esőzés egyszerűen elmosta az utakat a térség arcáról.
Fotó: twitter.com
A legrosszabb az, hogy az időjósok azt ígérik, ez még csak a katasztrófák kezdete. A hurrikánok az előrejelzések szerint egész Közép-Oroszországot megközelítik. Nyár elején, június 2-án, már megszoktam rossz időÚjabb stressz érte a péterváriakat: napközben 4 fokig csökkent a hőmérséklet, jégeső hullott az égből. Így hideg időjárás az északi fővárosban utoljára csak 1930-ban. Aztán hirtelen egy ilyen "extrém" után a hőmérő egészen +20-ig ugrott Szentpéterváron.
Fotó: flickr.com
Míg az oroszok próbálnak elbújni a jégeső elől, addig a japánok belehalnak a vad hőségbe. Japán sajtóértesülések szerint az elmúlt héten több mint ezer japán állampolgár került kórházba ugyanazzal a diagnózissal - hőgutával. Már több hete meleg van a Felkelő Nap Országában: jóval 40 fok felett mutatnak a hőmérők. A japán tűzoltóság alkalmazottai szerint egy ilyen "pokolba" után tizenhét ember marad a kórházban hosszú távú kezelésre.
« A föld az égi tengelybe fog repülni! »
Tehát mi történik valójában a világban? Globális felmelegedés vagy lehűlés? Vagy ez csak egy őrült bolygó kínja, amely nem tud megszabadulni az emberiség „csapásától”? Az elmúlt évtizedekben a globális felmelegedés elmélete volt a legelterjedtebb. Úgy tűnik, ezt feltétel nélkül megerősíti az a tény, hogy a gleccserek óriási sebességgel olvadnak a világon. Még a klímaváltozás „lakmuszpapírjának” is nevezik őket: elvégre az éves átlaghőmérsékletben nem kis ingadozást észlelünk, de az elolvadt jégsapkák térfogata könnyen mérhető, sőt, szabad szemmel is egyszerűen látható.
A globális felmelegedés elméletének támogatóinak előrejelzései szerint a következő 80 évben az Európai Alpok gleccsereinek 90%-a eltűnhet. Emellett a sarkvidéki jég olvadása miatt a világtengerek szintje is jelentősen megemelkedhet. Ez pedig tele van egyes országok árvizeivel és a bolygó súlyos éghajlatváltozásával.
Fotó: flickr.com
A kutatók az emberi tevékenységekben látják a globális felmelegedés okát. Felhívják a figyelmet arra, hogy a szén-dioxid, a metán és az emberi mezőgazdasági és ipari tevékenységek egyéb melléktermékei üvegházhatást keltenek, aminek következtében a bolygón megemelkedik a hőmérséklet, és a jég patakokban áramlik az óceánba.
"A tél közeleg!"
Ugyanakkor ma már egyre több híve van a globális lehűlés elméletének. Azt a tényt, hogy a közeljövőben hidegre, és nem túlzott antropogén hőségre várunk, a Northumbriai Brit Egyetem tudósai bizonyítják.
Változatuk szerint a globális lehűlés nem belső, hanem külső tényezőknek a Föld klímájára gyakorolt hatásának eredménye lesz. Ennek oka a világítótestünk - a Nap - aktivitásának csökkenése lesz. Brit tudósok matematikai számításokkal modellezték a Napon végbemenő folyamatokat, és előrejelzést készítettek a következő évekre.
Fotó: flickr.com
A tudósok előrejelzései szerint 2022-ben komoly hőmérséklet-csökkenés vár ránk. Ekkor a Föld eltávolodik csillagától a maximális távolságra, ami lehűléshez vezet. A Northumbria Egyetem tudósai szerint öt év múlva bolygónk belép a Maunder-minimumba, és a földlakóknak teljesen fel kell tölteniük a kabátokat és a melegítőket.
Utoljára a 17. században figyelték meg Európában a brit kutatók által előre jelzett mértékű hőmérséklet-csökkenést. A legérdekesebb az, hogy ez az elmélet egyáltalán nem mond ellent a meteorológusok legújabb megfigyeléseinek: támogatói a hőmérséklet általános emelkedését és a gleccserek olvadását annak tulajdonítják, hogy korábban a Föld minimális távolságra volt a Naptól.
Fotó: flickr.com
Az a tény, hogy az emberiségnek nincs ilyen erős befolyása a globális klímára, szintén nagyon vonzó a vitatott új amerikai vezető, Donald Trump számára. Nyár elején bejelentette országa kilépését a párizsi klímaegyezményből. Ez a megállapodás korlátozza az általuk a légkörbe kibocsátott szén-dioxid mennyiségét az azt aláíró országok számára. Trump azt mondta, hogy ez a megállapodás hátráltatja az ipar növekedését az Egyesült Államokban, és ez viszont elveszi a munkahelyeket az emberektől. De ha a brit tudósoknak igazuk van, akkor az amerikai vezetőnek nincs miért aggódnia - a "Maunder minimum" kiegyenlítheti azt a kárt, amelyet az ipari mágnás politikája okozhat a bolygónak.
Amikor a bolygó szétszakad
Érdekes módon a globális felmelegedés és a globális lehűlés hívei közötti harc könnyen ugyanilyen globális döntetlennel végződhet. Létezik egy elmélet, amely szerint a túlzott meleg időszakokat hullámokban hideg fázisok váltják fel. Ezt az ötletet az orosz tudós, a Szibériai Regionális Kutató Hidrometeorológiai Intézet osztályvezetője, Nikolai Zavalishin támogatja.
A meteorológus szerint rövid időszakok A globális hőmérséklet-emelkedés és -csökkenés korábban is előfordult. Általában ciklikusak. Ahogy a tudós megjegyezte, minden ilyen ciklus egy évtizednyi gyors globális felmelegedést, majd 40-50 éves lehűlést követ.
Fotó: flickr.com
Elvégzett kutatás Szibériai meteorológus, azt mutatják, hogy az elmúlt két év – 2015 és 2016 – volt a legmelegebb a meteorológiai megfigyelések történetében. A következő öt-hat évben a felmelegedésnek folytatódnia kell - véli a tudós. A levegő átlaghőmérséklete ennek hatására 1,1 fokkal emelkedik.
De hamarosan – mondja Nyikolaj Zavalisin – a felmelegedésnek véget kell vetni. Itt a szibériai szolidáris a britekkel: jön a globális lehűlés szakasza. Tehát a szibériai elmélet szerint még mindig egy végtelen tél áll előttünk.
A globális felmelegedés mítosz
Míg a legtöbb tudós az emberiséget okolja a klímaváltozásért, a Szibériai Intézet egyik kutatója úgy véli, hogy az emberi tevékenység nem zavarja túlságosan a bolygót. A mérsékelt felmelegedés és lehűlés ciklusai e változat szerint az emberi tevékenységtől, térfogatnövekedéstől függetlenül felváltják egymást Mezőgazdaságés az iparág köre. Ugyanakkor az ingadozások átlaghőmérséklet a bolygón szorosan kapcsolódnak a föld albedójához - bolygónk tükrözőképességéhez.
Fotó: flickr.com
A tény az, hogy az összes energiát egyetlen fő forrásból kapjuk - a Naptól. Ennek az energiának egy része azonban visszaverődik a földfelszínről, és visszavonhatatlanul az űrbe kerül. A másik rész felszívódik, és boldog és termékeny életet biztosít a Földön élő összes életnek.
De a föld különböző felületei különböző módon nyelik el és verik vissza a fényt. A tiszta hó akár 95%-ban képes visszapattanni az űrbe napsugárzás, de a kövér feketeföld ugyanannyit szív magába.
Minél több hó és gleccser van a bolygón, annál több napfény tükröződött. Jelenleg a Föld gleccserei az aktív olvadás fázisában vannak. Zavalishin elmélete szerint azonban nem kell aggódni miattuk – ha beáll egy fél évszázados lehűlési időszak, az egyensúly helyreáll.
A tudósok közül kiben érdemes még hinni? Az események alakulásának jó néhány változata létezik. Egyes kutatók még azt is ígérik, hogy harminc év múlva, 2047-ben az emberiség apokalipszisre vár, melynek oka a Nap példátlan aktivitása lesz. Eddig egyetlen módunk van ennek az állításnak az ellenőrzésére – személyesen élni és látni.
Margarita Zvyagintseva
A jelenünk meglehetősen kiszámíthatatlan, és még a banális időjárást is nehéz megjósolni holnapra. Mik ezek az anyatermészet viccek? Mi történik a bolygó éghajlatával? Hurrikánok, viharok, szokatlan hőség vagy szokatlan fagyok – a hírfolyamban előforduló kataklizmák soha nem szűnnek meg ámulatba ejteni nagyságukkal. Az otthonukat reggel elhagyó emberek százai nem térhetnek haza. Nyáron a hó, a jégeső tönkreteszi a termést és lezuhan repülőgépeket, és ez csak egy kis része annak, ami bolygónkon történik. Csak ezt nézzük élőben, és nem sci-fit nézünk a moziban. A megértés vágya kísért bennünket, tehát mi történik a bolygó éghajlatával.
Tudja, hogy egy kis embercsoport számára mindezek a kataklizmák már jóval a megvalósításuk előtt ismertek voltak? A tudósokat, a klimatológusokat régóta foglalkoztatja a Föld éghajlatának állapota. 2016 végén klimatológusok egy csoportja zárt jelentést adott ki arról, hogy új éghajlati katasztrófa közeledik bolygónkhoz, és 2017-től kezdi meg a cselekvést. A szenzációs jelentést minden ország igazgatósága bemutatta, de ez az információ elzárva volt a nyilvánosság előtt.
Mi volt benne olyan titkos? És hogyan kapcsolódik ez ahhoz, hogy mi történik a bolygó éghajlatával? A tudósok szerint az embereknek tudniuk kell, mi történik a bolygó éghajlatával, és mindez hogyan befolyásolja az emberiség sorsát, bármi legyen is az. A tudósok azt sugallják, hogy azoknak, akik jelenleg uralkodó pozícióban vannak, saját terveik vannak a jövőre nézve, és megvannak a saját terveik az embereknek átadható igazsággal kapcsolatban. Azt hiszik, hogy a megválasztottak kényelembe burkolózva ülhetnek majd, és nem törődnek az emberiség többi részével. Ami már elkezdett fájni minden országnak és minden népnek, és uralkodó elitünk egyszerűen fél a pániktól, és attól, hogy az emberek megfelelő intézkedések megtételét kezdik követelni. Készülj fel a borzalomra, amely már közeledni kezdett.
Amit klimatológusok és időjósok egy csoportja számításai során kiderített, az már elkezdődött. Nézze meg, mi történik az időjárással idén minden országban. Tudósok egy csoportja erre figyelmeztetett 2016-os jelentésében. A jövőbeli természeti katasztrófákról alkotott modelljük 80%-ban egybeesik a világban jelenleg zajló eseményekkel.
A tudományos és technológiai fejlődés óriásit okozotta bolygó éghajlati változásaira gyakorolt hatás.
Még odáig is eljutott, hogy az emberek maguk akarják irányítani természetes folyamatok klímaváltozási technológiák fejlesztésével. Az úttörők ezen a területen még mindig szovjet tudósok voltak. Amikor rendellenes hőség vagy szokatlan hideg támad, sokan azt hiszik, hogy ez az úgynevezett klímafegyver. Igen, egy ilyen projektnek jó volt a finanszírozása, de a több éves munka még nem hozott eredményt. Még nem sikerült elindítani az úgynevezett klímafegyvert. És jelenleg nem folyik kutatás a klímafegyverekkel kapcsolatban.
Népszerű:
Nevetséges egy vagy egy embercsoportot hibáztatni a Föld éghajlatváltozásáért. Már az iskolában is megtanítják a gyerekeket környezetünk és természetünk védelmére, megbecsülésére, mert ez a mi jövőnk és a gyermekeink jövője. Nem csoda, hogy az erdőket úgy hívják a bolygó tüdeje, és a hatalmas erdőirtás nem járul hozzá az éghajlat javulásához. Az emberiség felhasználja az anyatermészettől kapott erőforrásokat, de elfelejti, hogy ezt frissíteni, növelni kell.
A technikai fejlődés természetesen nagy és szükséges, de nem akarunk visszatérni történelem előtti időkben, de hogyan befolyásolja ez a fejlődés a bolygó éghajlatával kapcsolatos eseményeket. Új gyárak és erőművek, több száz és ezer tonnányi gépek bocsátanak ki üvegházhatású hulladékot a légkörbe jó ideje. Élvezetünkből dolgozunk és élünk, aztán meglepnek minket az árvizek és a +40 alatti hőmérséklet, és mindezek az emberi tevékenység következményei. Egyes szkeptikusok úgy vélik, hogy az emberi tevékenység csak kismértékben befolyásolja, de már bebizonyosodott, hogy a Föld légkörének 60%-a szenved az emberi műszaki és tudományos fejlődéstől. Nem állunk meg, hanem haladunk előre, de jó irányba? Itt rengeteg cikket és tanulmányt írhat, sok hipotézist állíthat fel, és elmondhatja, hogy nem kell sokáig élnie, és minél több ez a szemét, annál több kérdés merül fel.
A globális felmelegedés egy másik tényező a bolygó éghajlatában bekövetkező változásokban. Még csak nem is tényező, de inkább az eredmény tevékenységek. Az abnormális hőség miatt megnő a csapadék mennyisége, váratlan és soha nem látott aszályok, szökőárak ölnek meg embereket, egész városok pusztulnak el. A meleg éghajlat elősegíti a baktériumok szaporodását. A szúnyogok, amelyek a fertőzések leggyakoribb hordozói, gyorsabban szaporodnak, a támadások agresszívek lesznek, illetve 2020-ig nő a fertőzések miatti halálozás. Áradások és aszályok által szennyezett vizet inni, azaz tartalékok friss víz csökken.
Biztosan elgondolkozol azon, hogy tudsz-e valamit változtatni. Igen! Megteheted, de magadnak. Nem tudod megváltoztatni az egész bolygót. Igen, és már ketyeg az óra, mi lesz ezután, nem tudni. Még a tudósok sem tudják 100%-osan megjósolni a jövőt, ezt még megfigyelni kell.
„Ez sokkal több, mint tény. Ez tényleg így volt."
Grigory Gorin, az „Ugyanaz a Munchausen” című film forgatókönyvéből.
Lorreta Lynch amerikai főügyész a közelmúltban bejelentette, hogy az igazságügyi minisztérium azt fontolgatja, hogy bíróság elé állítja azokat, akik tagadják az éghajlatváltozást bolygónkon. Ennél abszurdabb kijelentést nehéz elképzelni. A Föld klímája kialakulása óta folyamatosan változik. Sem most, sem régebben úgy tűnik, ezt senki sem vitatta.
A Föld evolúciója során a légkör legközelebbi rétegében üvegházhatású gázok rétege alakult ki. Megakadályozzák a hő eloszlását a bolygó felmelegített felületéről az űrbe. A fő üvegházhatású gázok a vízgőz, a metán és a szén-dioxid (CO).
Ma a legnépszerűbb hipotézis a HG erős hatása a Föld hőmérsékletének változására. Eszerint minél magasabb a légkör szén-dioxid-tartalma, annál magasabb a Föld hőmérséklete és fordítva. Ennek a hipotézisnek a támogatói úgy vélik, hogy a bolygó elmúlt száz év során bekövetkezett felmelegedésének fő oka az emberi tevékenység eredményeként keletkező szén-dioxid (antropogén szén-dioxid) légköri kibocsátásának meredek növekedése. Az antropogén szén-dioxid szén-energiaforrások: szén, olaj és földgáz felhasználásával képződik.
E hipotézis támogatói szerint a Föld hőmérsékletének emelkedése megnöveli az éghajlati kataklizmák gyakoriságát és időtartamát. Ennek megelőzése érdekében sürgős globális intézkedéseket kell hozni a Föld hőmérsékletének növekedése ellen, és mindenekelőtt az antropogén szén-dioxid-kibocsátás erőteljes csökkentését a szén-nyersanyag-felhasználás csökkentésével. Ha ezt nem teszik meg a következő évtizeden belül, már késő lesz. A Föld hőmérséklete 2100-ra több mint 1-1,5 Celsius-fokkal, az óceánok szintje 0,6-1 m-rel emelkedik, és az óceánban számos tengerparti város és sziget kerül víz alá. Hosszú és súlyos szárazság sújtja majd a kontinentális területeket. Azokat, akik sürgős fellépést hirdetnek az antropogén szén-dioxid-kibocsátás csökkentésére, riasztóknak nevezik.
Cikkünkben Celsius-fokban mért hőmérsékleti értékeket fogunk használni.
Arthur B. Robinson, Noah E. Robinson és Willie Soon (Arthur) átfogó és mélyreható elemzést végeztek a Föld évi átlagos hőmérsékletének változásairól, a légkör szénhidrogén-tartalmáról és a naptevékenységről. B. Rodinson, Noah E. Robinson, Willie Soon). Munkájuk eredményeit a Petíció Projekt honlapján közzétett „A légköri szén-dioxid megnövekedésének környezeti hatásai” című cikkben mutatják be. A szerzők által elemzett tudományos közlemények listája 132 címet tartalmaz.
A naptevékenység alatt olyan jelenségek és folyamatok együttesét értjük, amelyek a naplégkörben erős mágneses oszcillációk kialakulásához és bomlásához kapcsolódnak, és amelyek befolyásolják a napfoltok számának változását (Wolff-szám). A napfoltok számának változásának amplitúdói ciklikusan változnak.
Az elmúlt háromezer évben a Föld átlaghőmérséklete három-öt fokos tartományban ingadozott. Viszonylag mostanában, 1000 évvel ezelőtt, i.e. az emberi emlékezetben a Földön létezett egy úgynevezett „középkori klímaoptimum”. Ekkor a Föld átlaghőmérséklete – így Európában is – két-három fokkal volt magasabb a mainál. A történelmi feljegyzések nem tartalmaznak említést éghajlati katasztrófákról. Éppen ellenkezőleg, a mezőgazdaság virágzott. A szőlőt Nagy-Britannia déli részén termesztették. Grönland fő területét sűrű fű borította. A szigetet gyarmatosították.
Körülbelül 500 évvel ezelőtt kezdődött a „kis jégkorszak”, amely körülbelül 200 évig tartott. Széles körű terméskieséshez és éhínséghez vezetett. Grönland lakói kénytelenek voltak elhagyni településeiket. A sziget területének csaknem 90%-át erős jégsapka borította. Körülbelül 200 évvel ezelőtt megkezdődött a Föld hőmérsékletének lassú helyreállítása.
Arthur Robinson és munkatársai cikke 169 gleccser tömegének és hosszának változását elemzi 1700-tól 2000-ig. Hosszúságuk és tömegük csökkenése az 1820-as évek körül kezdődött, és e változások üteme a mai napig változatlan. A Föld hőmérsékletének változása a gleccserek paramétereinek változására mintegy 20 évvel késik. Ez azt jelenti, hogy a Föld hőmérsékletének emelkedése, amely a gleccserek tömegének és hosszának csökkenését befolyásolta, az ipari forradalom előtt kezdődött, i.e. antropogén szén-dioxid légkörbe kerülése előtt.
1940-től napjainkig hatszorosára nőtt a felhasznált szén-alapanyag mennyisége. De ez nem befolyásolta a gleccserek paramétereinek változásának sebességét. Alatt Krétaszerű a Föld átlaghőmérséklete körülbelül 37 fok volt, a szén-dioxid szintje pedig hétszer magasabb a mainál. Azokban a napokban a történelem legnagyobb állatai léteztek a Földön. Ma a légkör szén-dioxid-tartalma körülbelül 400 ppm. Andrew Freedman „Last Time CO2 was This High, Humans Didn't Exist” című, 2013. május 3-án közzétett Climate Central című munkája a mélytengeri üledékminták tanulmányozásának eredményeit elemzi. Kiderült, hogy mintegy 800 ezer évvel ezelőtt a légkör szén-dioxid szintje közel kétszerese volt, míg az óceánok szintje és a Föld globális hőmérséklete 3 méterrel, illetve 6 fokkal magasabb volt a jelenlegi értékénél. . Így a múltban a légkör szénhidrogén-tartalmának, valamint a hőmérsékletnek és az óceánszintnek a változása emberi tevékenység hiányában következett be.
V. M. Kotljarov és A. I. Danilov az Antarktiszon vett jégminták elemzésének eredményeit elemezték, amikor 3623 méteres mélységig fúrtak kút. globális változások Az Antarktiszon” az „Earth and Universe” folyóirat 1999. évi 4. számában jelent meg. Az elemzés kimutatta, hogy szoros összefüggés van a levegő hőmérsékletének változása és a szén-dioxid koncentrációjának változása között az elmúlt 420 ezer évben. De a Föld hőmérsékletének változása megelőzi a szén-dioxid koncentrációjának változását. Ez azt jelenti, hogy először a hőmérséklet változott, majd a szénhidrogének koncentrációja a légkörben.
Arthur Robinson és munkatársai cikkében számos adatot elemeztek a Föld hőmérsékletének és naptevékenységének változásairól az Északi-sarkvidéken az elmúlt 200 évben. Erős összefüggést találtak a hőmérséklet-változások és a naptevékenység között. Ha emelkedik, akkor a hőmérséklet nő, ha pedig csökken, akkor a hőmérséklet csökken.
Joe Fone Climate Change: Natural or Mandede? század második felében a légkör szénhidrogén-tartalmáról szolgáltat adatokat Európa egyes részein. Így az Innsbruck régióban von Helm (Von Gilm) által 1857-ben és 1858-ban mért szén-dioxid koncentráció 416 ppm volt, a drezdai régióban Walter Hempel 1885-ben mérve 375 ppm és a régió Erlenger (Erlanger), Németország, mérve: Eugene von Gorup (Eudgen von Gorup), - 390 ppm. Akkoriban a szén volt a fő energiaforrás. Használatából származó antropogén szén-dioxid-kibocsátás 8-9-szer alacsonyabb volt, mint ma.
A 20. században a Föld hőmérsékletének három változási periódusát különítették el egyértelműen. Az éghajlat felmelegedése 1910 és 1940 között, lehűlés 1940 és 1972 között, felmelegedés 1972 és 2000 között volt. Az első időszakban a naptevékenység nőtt, a másodikban csökkent, a harmadikban pedig ismét nőtt. Az első időszakban a szén-alapanyag-felhasználás gyakorlatilag nem változott, a másodikban megháromszorozódott, a harmadikban pedig megduplázódott. A Föld 20. századi hőmérsékletének ingadozásai tehát egyértelműen a naptevékenység ingadozásával állnak összefüggésben, nem pedig a szén-nyersanyag-felhasználás növekedésével és az antropogén szén-dioxid légkörbe kerülésével.
Az Egyesült Államok felszínén az éves átlaghőmérséklet emelkedése 1880-ról 2006-ra, i.e. 127 évig 0,5 fokot tett ki. A naptevékenység 1900 és 1935 között 0,19%-kal nőtt, az Egyesült Államok átlagos felszíni hőmérséklete ez idő alatt 0,21%-kal nőtt. A csapadék mennyisége 1,8 hüvelykkel, vagyis 6%-kal nőtt évszázadonként. 1950 és 2006 között az F3-F5 tornádók száma 43%-kal csökkent. 1910 és 2007 között a tengerszint emelkedésének üteme nem változott.
A Föld hőmérséklet-változásáról szóló 23 jelentés elemzése azt mutatja, hogy 2006-ban az átlaghőmérséklet körülbelül két fokkal volt hidegebb, mint a középkori klímaoptimumban.
1957-ben Roger Revell és Hans Suess amerikai tudósok közzétették számításaik eredményeit a hőmérséklet-változások hatásáról a légkör szén-dioxid-koncentrációjának változására. E számítások szerint a hőmérséklet egy fokkal történő emelkedése a szénhidrogének koncentrációjának körülbelül 7%-os növekedéséhez vezet. Az Antarktisz jégtakarójából vett mintákban lévő gázbuborékok elemzése kimutatta, hogy hét interglaciális periódus alatt a légkör szénhidrogén-koncentrációja 5%-kal nőtt a Föld hőmérsékletének egy fokkal történő emelkedésével. Így a számítási eredmények jól egyeznek a tényleges adatokkal. A hipotézis szerint, miszerint a légkör szénhidrogén-tartalmának növekedése a Föld hőmérsékletének növekedéséhez vezet, a hőmérsékletének 1900-ról 2006-ra hat fokkal kellett volna emelkednie. Valójában 0,5 fokkal nőtt.
Körülbelül 1998 óta a Föld hőmérsékletének emelkedése megállt. Ez a megállás hozzávetőlegesen 2014-ig tartott. Ezután a hőmérséklet-emelkedés ugyanilyen ütemben folytatódott.
Az emberiség évente 8 Gt szén-dioxidot termel. Ez elenyésző mennyiség az óceánban és a bioszférában lévő 40 ezer Gt CO2-hoz képest. Jelenleg az óceán, a növényzet és a talaj közötti széncsere mennyisége 35-ször nagyobb, mint az antropogén szén-dioxid-kibocsátás mennyisége. Ezért nem sérti meg a légkör, a bioszféra és a Föld felszíne között természetesen kialakult egyensúlyt.
Az óceán szintjét 1807 óta mérik felszíni szenzorok, 1993 óta pedig műholdak. A mérések eredményei jó egyezést mutatnak egymással. Megállapították, hogy az óceán szintje egy évszázada 17,8 cm-rel növekszik évente. Az antropogén gázok légkörbe történő kibocsátása nem befolyásolja a tengerszint emelkedésének ütemét.
A kis jégkorszak vége óta a Föld átlagosan évszázadonként 0,5 fokkal melegszik fel. Ha ez a növekedési ütem folytatódik, akkor a középkori klímaoptimumban megfigyelt hőmérsékletet 200 év múlva érik el. Ennek a növekedésnek a pozitív hatása azonban már ma is látható. Grönland például kezd újra zöldülni. A mérsékelt éghajlat területe bővül. A műholdas megfigyelések a növény- és állatvilág számának és változatosságának növekedését mutatják.
Tehát mind a múltban, mind a mai napon a Föld hőmérsékletének és éghajlatának változása egyértelműen korrelál a naptevékenység változásával. A szén-nyersanyag-felhasználás hatszoros növekedése, és ennek következtében az antropogén szén-dioxid-kibocsátás növekedése a légkörbe nem befolyásolta a klímaváltozást. A naptevékenység messze nem az egyetlen olyan tényező, amely befolyásolja bolygónkon az éghajlatváltozást. A nyers szén emberi felhasználása nem tartozik ezek közé a tényezők közé.
Obama, követve a riasztókat, folyamatosan azt állítja, hogy az emberi tevékenység éghajlatváltozásra gyakorolt hatásáról szóló hipotézist az amerikai tudósok 97%-a támogatja. A Wall Street Journal ezt az állítást színleltnek nevezte. Már több mint 31 000 tudós írt alá egy nyilatkozatot, amely szerint „nincs meggyőző tudományos bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a szén-dioxid, metán vagy más üvegházhatású gázok kibocsátása a Föld légkörének visszafordíthatatlan felmelegedését és éghajlatának pusztítását okozná vagy a belátható jövőben okozná. .” Még az emberi tevékenység eredményeként a Föld globális felmelegedésének elméletének megalapítója, Claude Allegre (Claud Allegre) is feladta álláspontját, felismerve, hogy "az éghajlatváltozás okai ismeretlenek".
Nem tudjuk befolyásolni a Föld hőmérsékletének ciklikus változásait, ahogy a naptevékenység ciklikus ingadozásait vagy a Föld Nap körüli és tengelye körüli forgásának sajátosságait sem, amelyek a klímaváltozást befolyásolják bolygónkon.
A baloldali média azt hangoztatta, hogy a NASA szerint 2014 volt az elmúlt évek legmelegebb éve. A NASA szerint valamivel kevésbé meleg volt 2015. Ezeket a következtetéseket a földi hőmérsékletmérés eredményeiből vonták le. Először is, a Föld felszínének legfeljebb 40%-át fedik le. Másodszor, a NASA valamiért nem vette figyelembe a műholdas mérések eredményeit.
2015 végén elkezdődött az El Niño megnyilvánulása, amely egy meleg áramlat a Csendes-óceán egyenlítői vizeinek felső rétegeiben. Ez az áram 8-17 évente aktiválódik. A múltat 1997-1998-ban figyelték meg.Az El Niño rövid távú hőmérséklet-ugrást okoz. Az El Niño általában körülbelül két évig tart, és drámaian megemeli a hőmérsékletet, különösen nyáron. Ezután a hőmérséklet meredeken csökken.
2016. február 6-án a szilárd felszín és az óceán átlaghőmérséklete az egyenlítői régiókban 1,35 fokkal volt magasabb, mint az évnek ebben a szakaszában ezekben a régiókban. A riasztók azonnal az óceánok szintjének várható katasztrofális emelkedéséről, a nyári aszályokról és más éghajlati katasztrófákról kezdtek harsogni.
Az előző Ep Niño alatt a hőmérséklet együtt járt nyugati part Dél-Amerika négy fokkal haladta meg átlagát. 1998. január-februárban az Egyesült Államokban az átlaghőmérséklet 37,5 Fahrenheit-fok volt, szemben a korábbi évek 32,1 fokkal. 1998-ban nem figyeltek meg kataklizmát. 1998 után a hőmérséklet érezhetően csökkent, és csak 2003 után kezdett helyreállni.
A riasztók kijelentései, amelyek szerint az antropogén szén-dioxid-kibocsátás növekedése a légkörbe vezet globális felmelegedés A Föld klímája számítógépes modelleken végzett számításokon alapul. Szerintük a Föld és környezete közötti hőcsere a „fekete test” törvényei szerint megy végbe. A "fekete test" egy elméleti kétdimenziós felület. De a Föld felszíne és légköre háromdimenziós.
Ezért a „fekete test” modellel végzett számítások túlbecsülik valós hőmérséklet körülbelül 17%-kal. Ráadásul a riasztók számítógépes modelljei nem vesznek figyelembe számos ismert természeti folyamatot és jelenséget, amelyek hatással vannak a Föld éghajlatváltozására. Például a tevékenység változásai napsugárzás, a Föld és keringésének forgásszöge, az óceáni áramlatok, valamint a vulkáni tevékenység, a Föld légkörének kölcsönhatása a felszínével stb.
A riasztók azt követelik, hogy az Egyesült Államokban azonnal csökkentsék az antropogén szén-dioxid légkörbe történő kibocsátását. Számításaik szerint ennek a Föld átlaghőmérsékletének 0,84-1,12 fokos csökkenését kellene eredményeznie 2100-ra.
Az elmúlt évtizedekben az antropogén CO2-kibocsátás az Egyesült Államokban folyamatosan csökkent. Ennek ellenére a szénhidrogének koncentrációja a légkörben folyamatosan növekszik. A lényeg az, hogy Kína és India adja az antropogén szén-dioxid-kibocsátás oroszlánrészét. Hozzájárulás fejlődő országok is nagyszerű. Kína ígéretet tett arra, hogy 2020-ra 40-45%-kal csökkenti a HC-kibocsátást a 2005-ös szintre.2005-ben Kína szénhidrogén-kibocsátása körülbelül kétszerese volt az Egyesült Államokénak. Ezért az Egyesült Államokban az antropogén szén-dioxid-kibocsátás éles csökkenése sem vezet a légkör szénkoncentrációjának csökkenéséhez.
A szén-dioxid-kibocsátás csökkentését több tucat régi széntüzelésű erőmű új kipufogógáz-tisztító rendszerekkel való felszerelésével lehet elérni. De sajnos ezek drága és megbízhatatlan rendszerek. Ezért a riasztók követelményeinek végrehajtása a legtöbb széntüzelésű erőmű bezárásához vezet, mivel nem tudják majd a riasztók által megkívánt szintre csökkenteni a szén-dioxid-kibocsátást.
jólét modern civilizáció bőséges és olcsó energiától függ. Ma az ilyen energiaforrások a szén, az olaj és a földgáz. Az olcsó szén-dioxid-energia növelte az emberek minőségét és élettartamát minden országban. A 21. század technológiáinak még mindig szükségük van szén-nyersanyag-forrásokra.
2006-ban az Egyesült Államok energiájának 84,9%-át szénforrásból, 8,2%-át atomenergiából, 2,9%-át vízenergiából, 2,1%-át fából, 0,8%-át bioüzemanyagból, és csak 0,3%-át szél- és napenergiából kapta. A riasztók a szénalapú energiaforrások felhasználásának 90%-os csökkentését szorgalmazzák. Az Obama-kormányzat aktívan támogatja ezeket a felhívásokat. Megvalósításuk a villamosenergia-termelés 75%-os csökkentését jelenti. A zöld technológiák fejlesztésére szánt hatalmas állami támogatások ellenére sem tudják pótolni a széntüzelésű erőművek bezárása miatti áramhiányt. Ma és holnap is a szén-ásványok maradnak az olcsó energia fő forrásai.
A Természet sok évezreden keresztül nagyszabású, időbeli és léptékű kísérletet végzett, amelynek eredményei teljes mértékben cáfolják azt a hipotézist, hogy a szén-dioxid – köztük az antropogén – hatása a Föld hőmérsékletének és éghajlatának változásaira.
Az antropogén szén-dioxid klímaváltozásban betöltött szerepével kapcsolatos nyilvános félretájékoztatást baloldali politikusok arra használják fel, hogy igazolják a szén-nyersanyag-felhasználás drasztikus csökkentését, és ebből következően a villamos energia árának növekedését. Csak a zöld technológiákat gyártó vállalatok profitálnak ebből. Egyébként ezek a vállalatok nagylelkű adományozói a Demokrata Pártnak.
A demokraták azon politikája, hogy azonnal csökkentsék az antropogén szén-dioxid légkörbe történő kibocsátását, az amerikai nép elszegényedéséhez vezet, és bűnöző.
Grigorij Gurevics
