Meglehetősen egyszerű kialakítású: hosszú penge nyéllel, míg a kardoknak sokféle formája és felhasználása van. A kard kényelmesebb, mint a fejsze, amely az egyik elődje. A kard aprító és szúró ütések leadására, valamint ellenséges ütések hárítására alkalmas. A kard, amely hosszabb, mint egy tőr, és nem könnyen elrejthető a ruházatban, sok kultúrában nemes fegyver. Különleges jelentősége volt, egyben műalkotás, családi ékszer, a háború, az igazságosság, a becsület és persze a dicsőség szimbóluma.

A kard szerkezete a következő:

a.
b.
c.
d.
e.
f. Penge
g. pont

Számos lehetőség van a penge szakaszainak alakjára. A penge alakja általában a fegyver céljától, valamint a merevség és a könnyedség kombinálásának vágyától függ. Az ábrán a pengeformák néhány kétélű (1., 2. pozíció) és egyélű (3., 4. pozíció) változata látható.

A kardpengéknek három alapvető formája van. Mindegyiknek megvannak a maga előnyei. Az egyenes pengét (a) tolóerőre tervezték. A hátrafelé ívelt penge (b) ütközéskor mély vágott sebet okoz. Az előre ívelt penge (c) hatékony a vágásnál, különösen akkor, ha szélesedő és nehéz pengéje van. felső rész. A kard kiválasztásánál a civileket elsősorban a divatirányzatok vezérelték. A katonaság viszont megpróbálta megtalálni a tökéletes pengét, ugyanazt a hatékonyságot ötvözve a darabolásban és a szúrásban.

Afrika és a Közel-Kelet

A legtöbb ilyen régióban a kard nagyon elterjedt fegyver, Afrikában azonban ritka és nehezen datálható. Az itt bemutatott kardok többsége nyugati múzeumokba és gyűjtőkbe került, köszönhetően a 19. és a 20. század eleji utazóknak.

1. Kétélű kard, Gabon, Nyugat-Afrika. A vékony penge acélból készült, a kard markolata sárgarézzel és rézdróttal van beburkolva.
2. Takouba, a Szahara tuareg törzsének kardja.
3. Flissa, a kabil törzs kardja, Marokkó. Egyélű penge, gravírozott és sárgaréz kirakással.
4. Cascara, a Bagirmi nép egyenes kétélű kardja, Szahara. Stílusában ez a kard közel áll a szudáni kardokhoz.
5. A kelet-afrikai maszáj kétélű kardja. A penge rombusz alakú szakasza, a védőburkolat hiányzik.
6. Shotel, kétélű kard kettős ívű pengével, Etiópia. A kard félhold alakját úgy tervezték, hogy lecsapjon a pajzsa mögött álló ellenségre.
7. Szudáni kard jellegzetes egyenes kétélű pengével és keresztvédővel.
8. Arab kard, 18. század A penge valószínűleg európai eredetű. A kard ezüst markolata aranyozott.
9. Arab kard, Longola, Szudán. A kétélű acélpengét geometrikus díszítés és krokodil képe díszíti. A kard markolata készült ébenfaés elefántcsont.

Közel-Kelet

10. Kilich (Klich), Törökország. Az ábrán látható példán 15. századi penge, 18. századi markolat látható. Gyakran a tetején a kilij pengének van egy elman - kitágított rész, egyenes pengével.
11. Scimitar, klasszikus forma, Törökország. Előre ívelt, egyélű pengéjű kard. A csont markolat nagy ütős, védőburkolat nincs.
12. Ezüst nyéllel szablya. A pengét korallok díszítik. Pulyka.
13. Saif, ívelt szablya jellegzetes ütővel. Mindenhol megtalálható, ahol az arabok éltek.
14. Dáma, Kaukázus. Cerkesz eredetű, széles körben használt orosz lovasság. ennek a példánynak a pengéje 1819-re, Perzsiára datált.
15. Tőr, Kaukázus. A tőr egy rövid kard méretét is elérheti, az egyik ilyen példányt itt mutatjuk be.
16. Shamshir, tipikus forma. Perzsa ívelt pengével és jellegzetes nyéllel.
17. Shamshir hullámos pengével, Perzsia. Acél fogantyúját arany berakás díszíti.
18. Quadara. Nagy tőr. A fogantyú szarvból készült. A pengét rézkarc és arany bevágás díszíti.

Indiai szubkontinens

India régiója és a szomszédos területek különféle típusokban gazdagok kardok. India a világ legjobb acélpengéit gyártotta fényűző díszítéssel. Egyes esetekben nehéz bizonyos típusú pengéknek megfelelő nevet adni, meghatározni a gyártás idejét és helyét, így alapos tanulmányozásuk még hátra van. A feltüntetett dátumok csak az ábrázolt példákra vonatkoznak.

1. Chora (Khyber), az afgán és pastu törzsek nehéz egyélű kardja. Afgán-Pakisztán határ.
2. Tulvar (talwar). Kard ívelt pengével és korong alakú markolattal, India. Ezt a példányt Észak-Indiában találták, a XVII. században.
3. Tulvar (talwar) széles pengével. A hóhér fegyvere volt. Ez a másolat észak-indiai eredetű, a XVIII-XIX.
4. Tulwar (talwar) Pandzsábi stílusú acél fogantyú biztonsági bilinccsel. Indore, India. 18. század vége
5. Khanda, acél fogantyú aranyozással "óindiai" stílusban. Kétélű egyenes penge. Nepál. 18. század
6. Khanda. A fogantyú az "indiai kosár" stílusában készült, két kézzel történő megfogással. marathi emberek. 18. század
7. Sosun pattah. A fogantyú az "indiai kosár" stílusában készült. Előre ívelt, egyélű, megerősített penge. Közép-India. 18. század
8. Dél-indiai kard. Acél fogantyú, szögletes fa karmantyú. A penge előre ívelt. Madras. 16. század
9. Kard a nayar nép templomából. Sárgaréz fogantyú, kétélű acél penge. Thanjavur, Dél-India. 18. század
10. Dél-indiai kard. Acél fogantyú, kétélű hullámos penge. Madras. 18. század
11. Pat. Indiai kard kesztyűvel - acél védőburkolat, amely a kezet az alkarig védte. Gravírozással és aranyozással díszítve. Oudh (ma Uttar Pradesh). 18. század
12. Adyar katti tipikus forma. Egy rövid, nehéz penge előregörbült. A fogantyú ezüstből készült. Coorg, Délnyugat-India.
13. Zafar Takeh, India. Az uralkodó attribútuma a hallgatóságnál. A fogantyú teteje karfa formájában készül.
14. Firangi ("idegen"). Ezt a nevet az indiánok az indiai nyelű európai pengékre használták. Itt van egy Maratha kard német pengével a 17. századból.
15. Kétélű kétkezes kard üreges vas ütővel. Közép-India. 17. század
16. Ugat. A penge előre ívelt, egyetlen pengéje van, "húzott" tetejével. Nepál. 18. század
17. Kukri. Hosszú, keskeny penge. században terjedt el. Nepál, 1850 körül
18. Kukri. Vas fogantyú, elegáns penge. Nepál, 19. század körül
19. Kukri. Az indiai hadsereg szolgálatában állt a második világháborúban. Egy észak-indiai vállalkozó által gyártott. 1943
20. Ram Dao. Állatok feláldozására használt kardot Nepálban és Észak-Indiában.

Távol-Kelet

1. Tao. A kachin törzs kardja, Assam. Az itt látható példa a régióban ismert sok közül a leggyakoribb pengeformát mutatja.
2. Tao (noklang). Kétkezes kard, Khasi nép, Assam. A kard markolata vas, kivitele sárgaréz.
3. Dha. Egyélű kard, Mianmar. A kard hengeres markolatát fehér fém borítja. Ezüsttel és rézzel kirakott penge.
4. Castane. A kard faragott fa nyéllel és védő acél bilinccsel rendelkezik. Ezüst és sárgaréz berakással díszített. Sri Lanka.
5. Egyélű kínai vaskard. A nyél egy zsinórral körbetekeredett pengelevélnyél.
6. Talibon. Fülöp-szigeteki keresztények rövid kardja. A kard markolata fából készült és náddal fonva.
7. Barong. A Moro nép rövid kardja, Fülöp.
8. Mandau (parang ihlang). A Dayak törzs kardja – fejvadászok, Kalimantan.
9. Parang Pandit. A tenger kardja Dayak törzs, Délkelet-Ázsia. A kard egyélű, előre ívelt pengével rendelkezik.
10. Campilan. A Moro és Sea Dayak törzsek egyélű kardja. A fogantyú fából készült és faragványokkal díszített.
11. Klewang. Kard Sula Vesi szigetéről, Indonéziából. A kardnak egyélű penge van. A fogantyú fából készült és faragványokkal díszített.

A bronz- és a korai vaskor Európája

Az európai kard története nem annyira a penge funkcionalitásának javításának folyamata, hanem annak megváltoztatása a divatirányzatok hatására. A bronzból és vasból készült kardokat acélkardok váltották fel, a kardokat az új harcelméletekhez igazították, de semmi újítás nem vezetett a régi formák teljes elutasításához.

1. Rövid kard. Közép-Európa, kora bronzkor. A kard pengéjét és markolatát szegecselés köti össze.
2. Hajlított egypenge rövid kard,Svédország. 1600-1350 IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. A kard egyetlen bronzdarabból készült.
3. Homéroszi idők bronzkardja, Görögország. RENDBEN. Kr.e. 1300 Ezt a példányt Mükénében találták.
4. Hosszú tömör bronz kard, a balti szigetek egyike. 1200-1000 IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT.
5. Késő bronzkori kard, Közép-Európa. Kr.u. 850-650 IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT.
6. Vaskard, Hallstatti kultúra, Ausztria. Kr.u. 650-500 IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. A kard markolata elefántcsontból és borostyánból készült.
7. A görög hopliták (erősen felfegyverzett gyalogság) vaskardja. Görögország. Körülbelül VI. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT.
8. Vas egyélű kard, Spanyolország, kb. 5-6. század. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Ezt a kardot a klasszikus Görögországban is használták.
9. A kard vaspengéje, La Tène kultúra. 6. század körül IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Ezt a példányt Svájcban találták meg.
10. Egy vaskard. Aquileia, Olaszország. A kard markolata bronzból készült. 3. század körül IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT.
11. Gall vaskard. Department of Aube, Franciaország. Antropomorf bronz fogantyú. 2. század körül IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT.
12. Vaskard, Cumbria, Anglia. A kard markolata bronzból készült és zománccal díszített. 1. század környékén
13. Gladius. Vas római rövid kard. 1. század eleje
14. Késő római gladius. Pompeji. A penge élei párhuzamosak, a hegye lerövidült. 1. század vége

A középkor Európája

A korai középkorban a kard igen értékes fegyver volt, különösen Észak-Európában. Sok skandináv kardok gazdagon díszített fogantyúkkal rendelkeznek, röntgenvizsgálatuk lehetővé tette a hegesztett pengék nagyon jó minőségének megállapítását. A késő középkori kard azonban jelentős lovagi fegyver státusza ellenére gyakran egyszerű kereszt alakú és egyszerű vaspengéjű; csak a kard markolata adott némi teret a mestereknek a képzeletnek.

A kora középkori kardokat széles pengékkel kovácsolták, amelyeket vágásra terveztek. A 13. századtól szúrásra tervezett keskeny pengék terjedni kezdtek. Feltételezhető, hogy ezt a tendenciát a páncélzat fokozott használata okozta, amelyet átszúró ütéssel könnyebben át lehetett szúrni az illesztéseknél.

A kard egyensúlyának javítása érdekében a markolat végére egy nehéz bütyköt erősítettek, a penge ellensúlyaként. Fej formák:

1. gomba
2. Teáskanna tok formájú
3. Amerikai dió
4. korong alakú
5. kerék formájában
6. háromszög alakú
7. Fishtail
8. körte alakú

Viking kard (jobbra) 10. sz. A fogantyú ezüst fóliába van csomagolva, dombornyomott "fonat" díszítéssel, amely rézzel és niellóval színezett. A kétélű acélpenge széles és sekély. Ezt a kardot az egyik svéd tóban találták meg. Jelenleg a stockholmi Állami Történeti Múzeumban tárolják.

Középkorú

A tőr a pengéjű fegyverek egyik legrégebbi típusa. A tőr azonban a magas középkor és a reneszánsz korszakában különleges virágzást ért el. A tőr a 13. század eleje óta minden lovag felszerelésében szerepel, a 14. század eleje óta pedig a lakosság más rétegei között is általánossá vált. Főleg a városlakók körében. De annak ellenére, hogy a 13. és a 18. század között rengeteg különféle tőr létezett, mindegyik csak öt típus szigorú keretei közé tartozik.

1. BAZELARD. Svájci eredetű tőr. A 13. század közepétől a 16. század végéig terjedt el.

És későbbi altípusa Holbein tőrét.

2. BIKA. Más néven "férfi" tőr. Ha megnézed az ilyen típusú nagyon jellegzetes tőrmarkolatokat, a "férfi" jelző egyáltalán nem lep meg :-). Nem véletlen, hogy oroszul néha "tojásos tőrnek" nevezik. fémjel ballock két kerek párkány a védőrácson. A bika 1300-tól a 17. század végéig volt a legelterjedtebb.

Ebbe a típusba tartoznak a híres skót tőrök. TŐR

3. Quilon. Ez egy román vagy gótikus kard erősen kicsinyített másolata. A Matyjevszkij Biblia alapján ez a tőrtípus már a 13. század közepén ismert volt.

Ez a fajta tőr számos változatban létezett a 13. század elejétől a 18. század elejéig. Tőrt mondva - az emberek leggyakrabban képzeletben pontosan quilont képzelnek el. Itt van például a 17. századi Quilon Daga hivatkozás:

4. "Fülű" tőr. Az olasz eredetű tőrnek egyfajta fogantyúja volt, két kiemelkedéssel, egyfajta „fülekkel”. Nyomógomb helyett először párhuzamosan, majd egyre jobban egymáshoz képest szögben rögzítették őket.
A fülek közötti hely megállási pont lett hüvelykujj, az úgynevezett "fordított markolat" esetén - amikor a penge a kisujj oldaláról jön ki az ökölből. Így a hüvelykujj hangsúlyozásával végzett ütés különösen erős lett - a tőrt úgymond a célba ütötték.

5. Rondel tőr. Vagy csak a rondel (franciául - tárcsa) egyfajta tőr, két tárcsával a bilincs és a védő helyett. Ezek a lemezek adták a fegyver nevét. Ehhez a tőrtípushoz tartozott a híres misericordia, az "irgalmasság tőre".

Egyes kutatók azonosítják külön nézet STYLET, míg mások a stylet a quilon alfajának tulajdonítják. A tűsarkú (olasz tűsarkú a latin stilus szóból - "íróbot") később terjedt el, mint a többi középkori tőr. Fénykorukat a 15-17. században érte el.

És kedves barátaim - egy kérdés. Kell-e részletesen írni a tőrfajtákról, vagy az ilyen háttérinformációk kielégítik?

A fantasy írók gyakran megkerülik a "füstös por" lehetőségeit, inkább a jó öreg kardot és a varázslatot részesítik előnyben. Ez pedig furcsa, mert a primitív lőfegyverek nemcsak természetes, hanem szükséges elemei is a középkori környezetnek. A "tüzes lövöldözéssel" rendelkező harcosok nem véletlenül jelentek meg a lovagi seregekben. A nehézpáncélok elterjedése természetesen megnövekedett érdeklődést mutatott az áthatolni képes fegyverek iránt.

Ősi "fények"

Kén. A varázslatok gyakori alkotóeleme és a puskapor szerves része

A puskapor titka (ha persze itt titokról beszélhetünk) a salétrom különleges tulajdonságaiban rejlik. Mégpedig ezen anyag azon képességében, hogy hevítés közben oxigént bocsát ki. Ha a salétromot bármilyen tüzelőanyaggal összekeverik és felgyújtják, "láncreakció" indul be. A salétrom által felszabaduló oxigén növeli az égés intenzitását, és minél erősebben lobban fel a láng, annál több oxigén szabadul fel.

Az emberek már a Kr.e. 1. évezredben megtanulták a salétrom használatát a gyújtó keverékek hatékonyságának növelésére. De nem volt könnyű megtalálni. Azokban az országokban, ahol meleg és nagyon párás éghajlat A régi tüzek helyén időnként fehér, hószerű kristályokat lehetett találni. De Európában csak a bűzös csatornaalagutakban vagy lakott területeken találtak salétromot. denevérek barlangok.

Mielőtt a lőport használták robbantásokhoz, magok és golyók dobálásához, salétrom alapú kompozíciók hosszú ideje gyújtólövedékek és lángszórók készítésére használták. Így például a legendás "görög tűz" a salétrom és az olaj, a kén és a gyanta keveréke volt. Alacsony hőmérsékleten meggyulladó ként adtunk hozzá, hogy megkönnyítsük a készítmény meggyulladását. Rosinnak viszont meg kellett sűrítenie a „koktélt”, hogy a töltet ne folyjon ki a lángszóró csövéből.

A "görög tüzet" tényleg nem lehetett eloltani. Végül is a forrásban lévő olajban oldott salétrom továbbra is oxigént bocsát ki, és még víz alatt is támogatja az égést.

Ahhoz, hogy a lőpor robbanóanyaggá váljon, a salétrom tömegének 60%-ának kell lennie. A "görög tűzben" feleannyi volt. De még ez a mennyiség is elég volt ahhoz, hogy az olajégetés folyamata szokatlanul heves legyen.

Nem a bizánciak voltak a "görög tűz" feltalálói, hanem az araboktól kölcsönözték már a 7. században. Ázsiában az előállításához szükséges salétromot és olajat is vásárolták. Ha figyelembe vesszük, hogy maguk az arabok a salétromot "kínai sónak", a rakétákat pedig "kínai nyilaknak" nevezték, nem lesz nehéz kitalálni, honnan származik ez a technológia.

puskapor terített

Adja meg a salétrom első alkalmazásának helyét és idejét gyújtó kompozíciók, tűzijáték és rakéta nagyon nehéz. De az ágyúk feltalálásának becsülete mindenképpen a kínaiaké. A 7. századi kínai krónikák arról számolnak be, hogy a puskapor képes lövedékeket kilökni a fémhordókból. A 7. századra nyúlik vissza egy olyan módszer felfedezése is, amellyel földből és trágyából speciális gödrökben vagy aknákban „termesztik” a salétromot. Ez a technológia lehetővé tette a lángszórók és rakéták, majd később a lőfegyverek rendszeres használatát.

A Dardanellák ágyújának csöve - hasonlóból törökök lőtték Konstantinápoly falait

A 13. század elején, Konstantinápoly elfoglalása után a „görög tűz” receptje a keresztesek kezébe került. A 13. század közepére az európai tudósok első leírásai is hozzátartoznak az "igazi", robbanó lőporról. A puskapor kődobáláshoz való felhasználása legkésőbb a 11. században vált ismertté az arabok előtt.

A "klasszikus" változatban a fekete por 60% salétromot és 20% ként és szenet tartalmazott. A szén sikeresen helyettesíthető őrölt barnaszénnel (barna por), vattával vagy szárított fűrészporral (fehér por). Volt még "kék" puskapor is, amiben a szenet búzavirág virágra cserélték.

A kén sem volt mindig jelen a puskaporban. Azokhoz az ágyúkhoz, amelyekben a töltetet nem szikrák, hanem fáklya vagy vörösen izzó rúd gyújtották meg, puskaport lehetett készíteni, amely csak salétromból és barnaszénből állt. Fegyverből való tüzeléskor a ként nem lehetett lőporba keverni, hanem azonnal a polcra önteni.

lőpor feltaláló

Feltalált? Hát állj félre, ne állj úgy, mint egy szamár

1320-ban Berthold Schwartz német szerzetes végül "feltalálta" a puskaport. Ma már nem lehet megállapítani, hány ember van benne különböző országok a puskaport Schwartz előtt találták fel, de bátran kijelenthetjük, hogy utána senkinek sem sikerült!

Berthold Schwartz (akit egyébként Berthold Nigernek hívtak) természetesen nem talált fel semmit. A puskapor „klasszikus” összetétele már születése előtt ismertté vált az európaiak előtt. De a puskapor előnyeiről szóló értekezésében világos gyakorlati ajánlásokat adott a lőpor és az ágyúk gyártására és felhasználására vonatkozóan. Munkásságának köszönhető, hogy a 14. század második felében a tűzes lövészet művészete gyorsan terjedni kezdett Európában.

Az első lőporgyár 1340-ben épült Strasbourgban. Nem sokkal ezután Oroszországban is megkezdődött a salétrom és a puskapor gyártása. Pontos dátum ez az esemény nem ismert, de már 1400-ban Moszkva először égett egy lőporműhelyben történt robbanás következtében.

Fegyvercsövek

Az első európai ágyú képe, 1326

A legegyszerűbb kézi lőfegyver - a kézifegyver - már a 12. század közepén megjelent Kínában. A spanyol mórok legrégebbi szamopaljai ugyanebből az időszakból származnak. A 14. század elejétől pedig „tűzcsövek” kezdtek lövöldözni Európában. Az évkönyvekben a kézifegyverek sok néven szerepelnek. A kínaiak az ilyen fegyvereket pao-nak, a mórok modfa-nak vagy karab-nak (innen a "karabély"-nak), az európaiak pedig kézi bombardának, handkanonának, slopettának, petrinálnak vagy culevrinának nevezték.

A nyél 4-6 kilogrammot nyomott, és belülről fúrt puha vasból, rézből vagy bronzból készült. A hordó hossza 25-40 centiméter között mozgott, a kaliber 30 milliméter vagy több is lehetett. A lövedék általában egy kerek ólomgolyó volt. Európában azonban a 15. század elejéig ritka volt az ólom, az önjáró fegyvereket gyakran megtöltötték apró kövekkel.

Svéd kézi ágyú a 14. századból

A petrinált általában egy tengelyre szerelték fel, amelynek végét a kar alá szorították, vagy behelyezték a cuirass áramába. Ritkábban a fenék felülről takarhatja a lövő vállát. Ilyen trükköket azért kellett megcsinálni, mert nem lehetett a pisztoly csikket a vállára támasztani: a lövő ugyanis csak az egyik kezével tudta megtámasztani a fegyvert, a másikkal tüzet hozott a biztosítékba. A töltetet "égő gyertyával" - salétromba áztatott fapálcával - gyújtották fel. A bot a gyújtólyukon támaszkodott, és elfordult, gurult az ujjakban. A szikrák és a parázsló fadarabok ömlöttek a hordóba, és előbb-utóbb meggyújtották a puskaport.

Holland kézi edények a 15. századból

A fegyver rendkívül alacsony pontossága lehetővé tette a vezetést hatékony lövészet csak pontpont távolságból. Maga a felvétel pedig nagy és beláthatatlan késéssel történt. Csak ennek a fegyvernek a pusztító ereje váltott ki tiszteletet. Bár a kőből vagy puha ólomból készült golyó akkoriban még átütő erejében rosszabb volt, mint a számszeríj, egy 30 mm-es, lőtt távolságból kilőtt golyó akkora lyukat hagyott, hogy öröm volt látni.

Lyuk-lyuk, de mégis el kellett jutni. A petrinal lehangolóan alacsony pontossága pedig nem engedett számolni azzal, hogy a lövésnek a tűzön és zajon kívül más következménye is lesz. Furcsának tűnhet, de elég volt! A kézi bombázókat pontosan a lövést kísérő üvöltés, villanás és szürke füstfelhő miatt értékelték. Korántsem tartották mindig célszerűnek, hogy golyóval is megtámadják őket. A Petrinali-Sklopettát még csak fenékkel sem szállították, és kizárólag vaktüzelésre szánták.

15. századi francia lövész

A lovag lova nem félt a tűztől. De ha ahelyett, hogy őszintén tüskékkel szúrták volna, egy villanással megvakították, ordítva megsüketítették, sőt az égő kén bűzével megsértették, akkor is elvesztette a bátorságát, és ledobta magáról a lovast. Lövésekhez és robbanásokhoz nem szokott lovak ellen ez a módszer kifogástalanul működött.

A lovagoknak pedig korántsem azonnal sikerült bevezetniük lovaikat a puskaporba. A 14. században Európában a "füstös por" drága és ritka árucikknek számított. És ami a legfontosabb, most először keltett félelmet nemcsak a lovak, hanem a lovasok körében is. A "pokoli kén" szaga ámulatba ejtette a babonás embereket. Európában azonban gyorsan hozzászoktak a szaghoz. De a lövés hangereje az előnyök között szerepelt lőfegyverek egészen a 17. századig.

Szakállas puska

A 15. század elején az önjáró fegyverek még túl primitívek voltak ahhoz, hogy komolyan versenyezzenek az íjakkal és számszeríjakkal. De a fegyvercsövek gyorsan javultak. A 15. század 30-as éveiben már a gyújtólyukat oldalra helyezték, mellé hegesztettek egy polcot a magpuskapornak. Ez a lőpor azonnal felvillant, amikor tűzzel érintkezett, és a forró gázok a másodperc törtrésze alatt meggyújtották a töltetet a hordóban. A pisztoly gyorsan és megbízhatóan kezdett működni, és ami a legfontosabb, lehetővé vált a kanóc leeresztési folyamatának gépesítése. A 15. század második felében a tűzcsövek számszeríjból kölcsönzött zárat és csikket szereztek.

Japán kovakő arquebus, 16. század

Ezzel párhuzamosan a fémmegmunkálási technológiákat is továbbfejlesztették. A csomagtartókat most már csak a legtisztább és legpuhább vasból készítettek. Ez lehetővé tette a törés valószínűségének minimalizálását kirúgáskor. Másrészt a mélyfúrási technikák fejlődése lehetővé tette a fegyvercsövek könnyebbé és hosszabbá tételét.

Így jelent meg az arquebus - egy 13-18 milliméteres kaliberű, 3-4 kilogramm súlyú és 50-70 centiméteres hordóhosszú fegyver. Egy közönséges 16 mm-es arquebusz egy 20 grammos golyót dobott ki vele kezdeti sebesség körülbelül 300 méter másodpercenként. Az ilyen golyók már nem tudták letépni az emberek fejét, de az acélpáncél 30 méterről lyukakat csinált.

A lövés pontossága nőtt, de továbbra is elégtelen maradt. Egy arquebusier csak 20-25 méterről talált el embert, és 120 méternél már az ilyen célpontra lövés is lőszerpazarlássá vált. A könnyű fegyverek azonban a 19. század közepéig megőrizték megközelítőleg ugyanazokat a jellemzőket - csak a zár változott. És a mi korunkban a sima csövű fegyverekből való golyó lövés legfeljebb 50 méterről hatékony.

Még a modern sörétes golyókat sem a pontosságra, hanem az ütési erőre tervezték.

Arquebusier, 1585

Az arquebusz betöltése meglehetősen bonyolult eljárás volt. Kezdetben a lövöldöző leválasztotta a parázsló kanócot, és egy fém tokba helyezte, amely egy övhöz vagy kalaphoz volt rögzítve, és a levegő hozzáférését biztosító nyílások voltak. Aztán kidugaszolta a nála lévő fa- vagy bádoghéjak egyikét – „töltőt”, vagy „gázost” –, és abból előre kimért puskaport öntött a hordóba. Aztán egy tömlővel lőport szegezett a kincstárra, és egy filcvatta töméssel akadályozta meg, hogy a por kifolyjon a hordóba. Aztán - egy golyó és egy másik vatta, ezúttal a golyó megtartásához. Végül a lövő egy kürtből vagy más töltésből lőport öntött a polcra, rácsapta a polc fedelét, és ismét a ravasz pofájába erősítette a kanócot. Egy tapasztalt harcosnak körülbelül 2 percébe telt, hogy mindent megtegyen.

A 15. század második felében az arquebusiers szilárd helyet foglalt el európai hadseregekés gyorsan kiszorítani kezdte a versenytársakat – íjászokat és számszeríjászokat. De hogyan történhetett ez meg? Végül harci tulajdonságok a fegyverek még mindig hagytak kívánnivalót maga után. Az arquebusierek és a számszeríjászok közötti versenyek lenyűgöző eredményeket hoztak - formailag a fegyverek minden tekintetben rosszabbnak bizonyultak! A retesz és a golyó átütőereje megközelítőleg egyenlő volt, de a számszeríjász 4-8-szor gyakrabban lőtt, ugyanakkor 150 méterről sem tévesztette el a növekedési célt!

Genfi arquebusiers, rekonstrukció

A számszeríjjal az volt a probléma, hogy előnyeinek nem volt gyakorlati értéke. A csavarok és nyilak "szembe repültek" a versenyeken, amikor a cél helyén volt, és előre ismert volt a távolság. Valós szituációban az arquebusiernek volt nagyobb esélye az ütésre, akinek nem kellett számolnia a széllel, a célpont mozgásával és a távolsággal. Ráadásul a golyóknak nem volt szokásuk pajzsokba ragadni és lecsúszni a páncélról, nem lehetett kikerülni őket. A tűzgyorsaságnak sem volt nagy gyakorlati jelentősége: az arquebusiernek és a számszeríjásznak is csak egyszer volt ideje rálőni a támadó lovasságra.

Az arquebuszok elterjedését csak akkori magas költségük hátráltatta. Tarnovszkij hetman még 1537-ben is panaszkodott, hogy „in lengyel hadsereg kevés arquebusz van, csak aljas kezek vannak. A kozákok a 17. század közepéig használtak íjat és önjáró fegyvereket.

gyöngyházfesték

A kaukázusi harcosok mellkasán viselt Gasyri fokozatosan a népviselet elemévé vált

A középkorban a puskaport por vagy "pép" formájában készítették. A fegyver betöltésekor a "pép" rátapadt a csöv belső felületére, és hosszú időn keresztül egy rúddal a biztosítékra kellett szögezni. A 15. században, hogy felgyorsítsák az ágyúk betöltését, elkezdtek porpépből csomókat vagy kis „palacsintákat” faragni. A 16. század elején pedig feltalálták a kis kemény szemcsékből álló „gyöngy” puskaport.

A szemcsék már nem tapadtak a falakhoz, hanem saját súlyuk alatt legurultak a farba. Ezenkívül a szemezés lehetővé tette a lőpor teljesítményének majdnem megduplázását és a lőpor tárolásának időtartamát - 20-szor. A pép formájában lévő lőpor könnyen felszívja a légköri nedvességet, és 3 év alatt visszafordíthatatlanul megromlott.

A „gyöngy” puskapor magas ára miatt azonban a pépet gyakran használták fegyverek töltésére egészen a 17. század közepéig. A kozákok a 18. században házi készítésű puskaport is használtak.

Muskéta

A közhiedelemmel ellentétben a lovagok egyáltalán nem tekintették „nem lovaginak” a lőfegyvereket.

Meglehetősen gyakori tévhit, hogy a lőfegyverek megjelenése véget vetett a romantikus "lovagi korszaknak". Valójában a katonák 5-10%-ának arquebusokkal való felfegyverzése nem vezetett észrevehető változáshoz az európai hadseregek taktikájában. A 16. század elején még széles körben használták az íjakat, számszeríjakat, dartsokat és hevedereket. A nehéz lovagi páncélok tovább fejlődtek, és a lándzsa továbbra is a lovasság elleni küzdelem fő eszköze maradt. A középkor úgy folytatódott, mintha mi sem történt volna.

A középkor romantikus korszaka csak 1525-ben ért véget, amikor a páviai csatában a spanyolok először használtak új típusú gyufás pisztolyokat - muskétákat.

Páviai csata: múzeumi panoráma

Mi a különbség a muskéta és az arquebus között? Méret! A 7–9 kilogramm tömegű muskéta 22–23 milliméteres kaliberű, körülbelül másfél méter hosszú csövű volt. Csak Spanyolországban - technikailag a leginkább fejlett ország Európa akkoriban - tudtak egy tartós és viszonylag könnyű hordó ez a hosszúság és kaliber.

Természetesen egy ilyen terjedelmes és masszív fegyverből csak kellékből lehetett lőni, és együtt kellett kiszolgálni. Ám egy 50-60 grammos golyó másodpercenként 500 méter feletti sebességgel repült ki a muskétából. Nemcsak megölte a páncélos lovat, hanem meg is állította. A muskéta olyan erővel ütött, hogy a lövöldözőnek cuirass-t vagy bőrpárnát kellett viselnie a vállán, hogy a visszarúgás ne hasítsa szét a kulcscsontját.

Muskéta: A középkor bérgyilkosa. 16. század

A hosszú csöv viszonylag jó pontosságot biztosított a muskétának egy sima fegyverhez. A muskétás már nem 20-25, hanem 30-35 méterről ütött el egy férfit. De sokkal fontosabb volt a röplabda effektív hatótávolságának növelése 200-240 méterre. Ennél a távolságnál a golyók megőrizték azt a képességüket, hogy eltalálják a lovaglovakat, és átszúrják a pikánsok vaspáncélját.

A muskéta egyesítette az arquebus és a csukák képességeit, és ez lett az első fegyver a történelemben, amely lehetőséget adott a lövésznek a lovasság támadásának visszaverésére a szabadban. A muskétásoknak nem kellett a lovasság elől menekülniük a csatához, ezért az arquebusierekkel ellentétben széles körben használtak páncélt.

A fegyverek nagy súlya miatt a muskétások a számszeríjászokhoz hasonlóan inkább lóháton mozogtak.

A 16. század során az európai hadseregekben kevés muskétás volt. A muskétás századok (100-200 fős különítmények) a gyalogság elitjének számítottak, és a nemességből alakultak. Ez részben a fegyverek magas költségének volt köszönhető (általában egy lovagló is szerepelt a muskétás felszerelésében). De még ennél is fontosabbak voltak a tartósság magas követelményei. Amikor a lovasság támadásba lendült, a testőröknek le kellett verniük őket, vagy meghalniuk.

Pishchal

íjászok

Célja szerint az orosz íjászok pischalja a spanyol muskétának felelt meg. De Oroszország technikai lemaradása, amely a 15. században körvonalazódott, nem tudta csak befolyásolni a fegyverek harci tulajdonságait. Még a 16. század elején a hordógyártáshoz használt tiszta - "fehér" - vasat is "németből" kellett importálni!

Ennek eredményeként a muskétával megegyező tömeggel a csikorgó sokkal rövidebb volt, és 2-3-szor kisebb teljesítményű volt. Aminek azonban nem volt gyakorlati jelentősége, tekintve, hogy a keleti lovak sokkal kisebbek voltak, mint az európaiak. A fegyver pontossága is kielégítő volt: 50 méterről nem tévesztette el az íjász a két méter magas kerítést.

A Muscovy az íjász nyikorgókon kívül könnyű „függönyös” (háton hordható hevederrel) fegyvereket is gyártott, amelyeket lovas („kengyeles”) íjászok és kozákok használtak. Jellemzőik szerint a "fátyolos nyikorgás" az európai arquebusoknak felelt meg.

pisztoly

A parázsló kanócok természetesen sok kellemetlenséget okoztak a lövészeknek. A gyufazár egyszerűsége és megbízhatósága azonban a 17. század végéig arra kényszerítette a gyalogságot, hogy tűrje hiányosságait. A másik dolog a lovasság. A lovasnak kényelmes, folyamatosan tüzelésre kész és egy kézzel fogható fegyverre volt szüksége.

Kerékzár Da Vinci rajzain

Már a 15. században megtörténtek az első kísérletek egy olyan kastély létrehozására, amelyben vaskővel és "kőkővel" (vagyis egy darab kénes pirittel vagy pirittel) nyernék ki a tüzet. A 15. század második felétől ismertek a „reszelőzárak”, amelyek egy polc fölé szerelt közönséges háztartási tűzkő volt. A lövöldöző egyik kezével a fegyvert célozta meg, a másikkal pedig egy reszelővel ütötte a kovakőt. Az elosztás nyilvánvaló kivitelezhetetlensége miatt a rácsos zárakat nem kapták meg.

Európában sokkal népszerűbb volt a 15-16. század fordulóján felbukkanó kerekes kastély, melynek sémáját Leonardo da Vinci kéziratai őrizték. A bordás kovakő és kovakő fogaskerék formát kapott. A mechanizmus rugóját a zárra erősített kulccsal feszítették meg. Amikor megnyomták a ravaszt, a kerék forogni kezdett, és szikrákat szúrt ki a kovakőből.

Német kerekes pisztoly, 16. század

A kerékzár nagyon emlékeztetett az óra szerkezetére, és bonyolultságában nem volt rosszabb, mint egy karóra. A szeszélyes mechanizmus nagyon érzékeny volt a lőporral és kovakődarabokkal való eltömődésre. 20-30 lövés után visszautasította. Szedd szét és tisztítsd meg a lövészet maguktól nem tudta.

Mivel a kerékzár előnyei a lovasság számára voltak a legnagyobb értékűek, a velük felszerelt fegyvereket kényelmessé tették a lovas számára - egykezes. A 16. század 30-as éveitől kezdődően Európában a lovagi lándzsákat lerövidített kerekes arquebuszok váltották fel, amelyeknek nem volt feneke. Az ilyen fegyverek gyártása óta olasz város Pisztoly, az egykezes arquebuszok pisztolyok lettek. A század végére azonban a moszkvai fegyvertárban is pisztolyokat gyártottak.

A 16. és 17. századi európai katonai pisztolyok nagyon terjedelmes kivitelek voltak. A hordó kalibere 14-16 milliméter volt, hossza pedig legalább 30 centiméter. A pisztoly teljes hossza meghaladta a fél métert, súlya pedig elérheti a 2 kilogrammot. A pisztolyok azonban nagyon pontatlanul és gyengén ütöttek. Egy célzott lövés hatótávolsága nem haladta meg a néhány métert, sőt a közelről kilőtt golyók is visszapattantak az ékszerekről és a sisakokról.

A 16. században a pisztolyokat gyakran éles fegyverekkel kombinálták - egy ütő ("alma") markolatával vagy akár egy fejsze pengével.

A nagy méretek mellett pisztolyokhoz korai időszak a díszítés gazdagsága és a dizájn különlegessége jellemezte őket. A 16. – 17. század eleji pisztolyokat gyakran többcsövűnek gyártották. Beleértve egy 3-4 csövű forgó blokkal, mint egy revolver! Mindez nagyon érdekes volt, nagyon progresszív... És a gyakorlatban természetesen nem működött.

Maga a kerékzár annyi pénzt ért, hogy a pisztoly arany és gyöngy díszítése nem befolyásolta jelentősen az árát. A 16. században a kerekes fegyverek csak nagyon gazdagok számára voltak megfizethetőek, és nagyobb presztízsűek voltak, mint harci értékük.

Az ázsiai pisztolyokat különleges eleganciájuk különböztette meg, és Európában nagyra értékelték.

* * *

A lőfegyverek megjelenése fordulópontot jelentett a hadművészet történetében. Az ember most először nem izomerőt, hanem a lőpor égésének energiáját kezdte használni az ellenség kárainak okozására. És ez az energia a középkori mércével mérve lenyűgöző volt. A zajos és ügyetlen kekszek, amelyek ma már csak nevetésre képesek, néhány évszázaddal ezelőtt nagy tiszteletet inspiráltak az emberekben.

A 16. századtól kezdődően a lőfegyverek fejlődése meghatározta a tengeri és szárazföldi harcok taktikáját. A közelharc és a távolsági harc közötti egyensúly az utóbbi javára kezdett elmozdulni. A védőfelszerelések értéke csökkenni kezdett, a mezei erődítmények szerepe növekedni kezdett. Ezek a tendenciák napjainkban is folytatódnak. A lövedékek kilökésére vegyi energiát használó fegyverek folyamatosan fejlődnek. Állítólag nagyon sokáig megőrzi pozícióját.

A középkorban a lovagok és harcosok fegyverei és felszerelései fáradhatatlanul fejlődtek. Az 5. században, amikor a világ átlépte az új életforma küszöbét, az éles fegyverek és páncélok az ókor fejlettségi szintjén maradtak. Csak a 9. század elejére nem voltak jelei a primitív hadviselésnek.

A középkori fegyverek fejlesztési folyamata

A fegyverek középkori fejlődése közvetlenül az állam földrajzi helyzetétől függött. Az egymáshoz közel álló hatalmak hasonló módon fejlődtek, és ez a fegyverkészítés technológiájában is megmutatkozott. A történészek egész csoportokba vonják őket.

Például a modern Európa területén található országok követték a nyugat-ázsiai fegyverek példáját, és maga a fejlesztési folyamat a Római Birodalom örökségére épült. Bizánc története nagymértékben befolyásolta a fegyverek és páncélzatok fejlődését Nyugat-Ázsiában.

A történészek osztoznak a hidegben középkori fegyverek több típusra:

• Ütőerő - ütő, buzogány, rúd, ütő, és természetesen ütő;
• markolatú és pengéjű szúrófegyverek (tőrök, kardok, pengék, kard) és rúdfegyverek (hegyes lándzsa, lándzsa, csuka, protazany, fogas lándzsa);
• Aprítás penge fegyver- közelharchoz használható fejsze, kard (egykezes és kétkezes), kasza, anelák;
• Piercing-aprítás nyéllel (szablya, szablya, szablya) és rúdkarral (alabárd, rúd, szovnya);
• A piercing- és vágófegyvereket főleg különböző kések képviselik.

A fegyvergyártás jellemzői a középkorban

Az új fémfeldolgozási technológiák elsajátításával a fegyverkovácsok újításokat vezettek be a fegyverek gyártásában. A fegyverkovácsok gyakran egyéni megrendelésre dolgoztak. Ez magyarázza a hideg közelharci fegyverek sokféleségét, tulajdonságait és megjelenését. A szállítószalagos gyártásra való áttérés a feldolgozóipari vállalkozások fejlődésével vált lehetővé. Egyre kevesebb figyelmet fordítottak a fegyverek megjelenésére, a fő cél a hatékony harci tulajdonságok elérése volt. A nagy szervezeteknek azonban nem sikerült teljesen kiszorítaniuk az éles fegyverek gyártására szolgáló egyes műhelyeket. Mindig is voltak készítési műhelyek egyedi faj védelmi vagy támadó fegyverek. Egy adott mestert egy tipikus fémjelről vagy jelölésről lehetett felismerni. Tekintet nélkül megjelenés, az azonos típusú fegyverek ugyanazokat a funkciókat látták el.