A termelőerők továbbfejlesztése alapján a csapatok fegyverzetét is javították, elsősorban kézi lőfegyvereket. A kézi élű fegyverek nem változtak lényegesen, kivéve, hogy az új rendszer ezredeinek megalakulása óta kardok jelentek meg az orosz hadseregben.

A termelőerők továbbfejlesztése alapján a csapatok fegyverzetét is javították, elsősorban kézi lőfegyvereket.

A kézifegyverek gyártásában a kastély kialakításához kapcsolódó legfontosabb fejlesztések. A meglévő tűzköves zárnak volt egy komoly hátránya: a kovakő és a kovakő nem zárta le a lőporos polcot, és ez utóbbi fölött mozgatható fedelet helyeztek el, amelyet minden alkalommal kézzel vissza kellett tolni a lövés előtt. Most a kovakő a polchoz került úgy, hogy a ravasz megütésekor kinyitotta a polcot. A XVII. század végére. a kovakő alapvetően kész formát kapott, és olyannyira gyakorlatiasnak bizonyult, hogy jelentősebb változtatások nélkül több mint két évszázadon át, az ütőkapszula-fegyverek megjelenése előtt létezett. A kovakő 1670 körül jelent meg Nyugaton. 1. Az ilyen zárak feltalálásában és használatában Oroszország messze megelőzte Nyugat-Európát, hiszen a 17. század első felében már ismertek ilyen zárakat Oroszországban.

A 17. században többször említették a puskás kézi lőfegyvereket. A 17. század orosz mesterei. farfekvésű puskás kézi fegyvereket gyártott. Ez a találmány azonban nem kapott gyakorlati megvalósítást. Az orosz mesterek találékonysága megelőzte az ország technikai lehetőségeit.

Kézi lőfegyverekből a XVII. nyikorgást, muskétákat, karabélyokat és pisztolyokat használtak. A muskéta ugyanaz a pishchal volt, de nagyobb méretű, súlyú és kaliberű volt. A muskétákat villa alakú bipodákról (állványokról) lőtték ki. A gyalogság (katonák, íjászok) és a dragonyosok egy része nyikorgókkal és muskétákkal volt felfegyverkezve.

A fennmaradt mintákból csak sima csövű karabélyok ismertek. A közepes kaliberű karabélyok kisebb csövűek voltak, rövidebbek és könnyebbek, mint a nyikorgók. Ez volt a karabélyok, mint lovassági fegyverek fő előnye a nyikorgókkal és a muskétákkal szemben. A lőfegyverek közé tartoztak az 1-5 kilós kézigránátok, amelyeket a 17. század közepétől széles körben használtak a gyalogságban. /173/

A kézi élű fegyvereket a XVII. században nem élték át. jelentős változások az előző időszakhoz képest, kivéve, hogy az új rendszer ezredeinek megalakulása óta az orosz hadseregben megjelentek a kardok. A kardokat külföldi oktatók vezették be szolgálatba, akik az első orosz katonákat képezték ki. Az orosz hadseregben nem kaptak harci jelentőséget, és csak a katonák kiképzésében használták őket, a 17. század második felében pedig teljesen eltűntek az orosz hadsereg fegyverzetéből.

A 17. században a hadsereg minden ága egy bizonyos kézi fegyverkészletnek kezdett megfelelni.

A katonák szolgálatra küldésekor a kormány megkövetelte, hogy „a huszároknak legyen huszárbotja és egy pisztolya, a lándzsásoknak pedig egy lándzsa és egy pisztolyuk, a reiternek pedig egy karabélya és egy pár pisztolya, mindenkinek legyen a sajátja. A saját fajtájú és a harcban megbízható íjászok, katonák és a gyalogsági alakulat egyéb besorolásai jó muskétákkal és nádszálakkal rendelkeztek.” 1. E követelmények valóságtartalmát erősítette az a tény, hogy az új rendszer minden katona lőfegyvert kapott. a kincstár (lovasság főleg térítés ellenében).

A fegyverek egységességének bevezetése a hadsereg egyes ágaiban elérte szükséges feltétel amikor katonai embereket képeznek ki egy új rendszerre. Lehetetlen volt megtanítani a katonáknak, reitereknek és más katonaembereknek a katonai formáció és a fegyverhasználat azonos módszereit, ha nem rendelkeztek ugyanazokkal a fegyverekkel. Az ilyen fegyverek bevezetése jelentősen növelte a csapatok harci képességét, és ez volt az esemény fő pontja.

Az orosz felszerelés (tüzérség) állapota a 17. században. elsősorban a szerszámgyártásban bekövetkezett fontos változások jellemzik. Ezek a változtatások abban álltak, hogy a kovácsoltvas szerszámokat fokozatosan rézből és öntöttvasból készült öntött szerszámokra cserélték.

A szerszámok vasból kovácsolása a kovácsmesterség volt, szakképzett mesterembereket, hosszú időt igényelt az egyes szerszámok elkészítése, ráadásul drága is. A rézből és öntöttvasból öntött ágyúk rövidebb idő alatt és alacsonyabb áron tették lehetővé a termékek elkészítését. A rézből és öntöttvasból készült öntött szerszámok jobb minőségűek voltak. A vasszerszámok gyártását fokozatosan csökkentették, és felváltotta /174/ ezek öntéssel történő gyártása. A XVII. század végére. a vasszerszámok gyártása szinte teljesen megszűnt.

Rézöntödei termelés Oroszországban a 17. században. nem terjedt el széles körben. Ennek fő oka a saját alapanyag hiánya volt; keresés rézércés az oroszországi rézkohászat nem hozott számottevő eredményt. Kialakításukat és külső díszítésüket tekintve a rézszerszámok kevésbé voltak tökéletesek, mint a vasak. Ez a körülmény magyarázza azt a tényt, hogy a rézöntödei szerszámgyártás több mint egy évszázadon át nem tudta kiszorítani a vasból való szerszámgyártást. Mindkét termelési típus a 16. - a 17. század első felében egyidejűleg tovább létezett és fejlődött.

Az orosz tüzérség fejlesztésének legfontosabb vívmánya az öntöttvas széles körű felhasználása volt a fegyverek gyártásához.

A szerszámgyártás fejlesztésével párhuzamosan változások történtek azok kialakításában is. A már a 16. században ismert farzsebből töltő fegyverek a 17. században terjedtek el. és később. Az ilyen fennmaradt fegyverek kétféleek voltak: némelyiknél csavarral, másoknál behúzható ékkel volt reteszelve a szár.

A második legfontosabb eredmény a puskás (csavaros) fegyverek bevezetése volt. A fennmaradt puskás szerszámok a 17. század elejére nyúlnak vissza, Nyugat-Európában a 17. század végétől ismertek hasonló eszközöket. 1. Ezért a gyártás és a felhasználás során puskás fegyverek Az orosz tüzérség csaknem egy évszázaddal megelőzte Nyugat-Európát.

A 17. században Oroszországban megjelentek a puskás, csuklós töltésű (dugattyús és ékzáras) fegyverek, amelyekben a fegyverek kialakításában két jelentős változást kombináltak: a csővágást és a zsákvégről való töltést. Ebben a formában a 17. századi fegyverek. rendelkezett a későbbi eszközök összes legfontosabb elemével, tükrözve az oroszországi műszaki gondolkodás magas szintjét.

A röplabda gyorstüzére tervezett gyorstüzelő fegyverek további fejlesztést kaptak. Ilyen eszközök a XVII. az orgonák és orgonák általános /175/ elnevezése alatt ismerték 1. Minden fegyvernek volt kocsija.

A 17. századi lövedékek gyártása és felhasználása. robbanólövedékek (ágyúgránátok) elterjedt alkalmazása jellemezte, amit a kohászati ​​üzemek megjelenése és az öntöttvas felhasználása az atommagok előállításában elősegített. Az Ukrajna felszabadításáért vívott háború során először használtak ágyúgránátot. A háború után a gránátgyártás tovább bővült. A háború utáni következő öt évben (1668-1673) a kormány több mint 25 000 ágyúgránátot kapott csak a tulai gyárakból2.

A gránátlövést rendszeresen felülvizsgálták. Az egyik ilyen áttekintés leírása, amelyre 1673. január 21-én Moszkvában a Vagankovón, a cár és a külföldi államok képviselőinek jelenlétében került sor, napjainkig jutott. A gránátlövés sikerei a külföldiek csodálatát és irigységét váltották ki. Orosz kézművesek által 1668-1669-ben öntött, szerelt ágyúk (mozsárok) 13 font súlyig lőttek gránátokat, ami nagy siker A XVII. századi orosz tüzérség.3.

A 17. századi tüzérség Komoly hátrányai is voltak, amelyek közül a fő a több kaliberű fegyverek voltak.

Céljuk (szolgáltatás típusa) szerint minden tüzérségi darabok még jobbágyokra, ostromra és mezőre (ezredre) osztva.

A legtöbb a jobbágyvárosi öltözet volt. 1678-ban 3575 löveg volt 150 városban és elővárosban, amelyek az elbocsátási parancsnak voltak alárendelve4. Az erődöltözet közepes és kis kaliberű fegyverekből állt, és városok védelmére szolgált.

Az 1632-1634-es orosz-lengyel háborúban. tüzérség részt vett a kis (mezei) és nagy (ostrom) "szerelésben". Összesen 256 fegyvert küldtek Szmolenszkbe, vagyis majdnem kétszer annyit, mint amennyi Rettegett Iván volt Kazany ostroma alatt. Ez az ostrom és az ezred "felszerelésének" jelentős növekedését jelzi, annak ellenére, hogy a 17. század eleji betolakodók nagy károkat okoztak a tüzérségnek. /176/

Az "outfit" összetételében is jelentős változások történtek. Mindezeket a fegyvereket ostromra (50 ágyú) és mezőre (206 ágyú) osztották. Az ostrom (döngölő) fegyverek nagyon terjedelmesek voltak, és nehéz ágyúgolyókkal lőttek (4 fontig terjedő kő ágyúgolyókkal). A tábori fegyvereket katonai és ezredre osztották.

A katonai fegyvereket egy nagy ezredhez csatolták, csak az ezred kormányzójának voltak alárendelve, és az egész hadsereget szolgálták. Az ostrom és a mezei (katonai) "öltözet" létezése a XVI.

Különösen figyelemre méltó az ezredtüzérség jelenléte, amely már a 16. század közepén megjelent az orosz hadseregben. Az új rendszer minden ezredének 6-12 ezredágyúja volt. A saját tüzérség jelenléte minden katonában, dragonyos és később streltsy ezredben növelte a tüzérség manőverezőképességét és növelte az egyes ezredek harci hatékonyságát.

Ugyanilyen fontos volt az orosz tüzérség fejlődésében a lóezred tüzérségének megjelenése az orosz-lengyel háborúban. Az új rendszer ezredeivel együtt megjelent az ezredlovas tüzérség, és a dragonyosezredhez csatolták.

Az ostrom és ezredrend összetételében és szervezetében jelentős változások következtek be a Lengyelországgal vívott háború során. Az 1632-1634-es orosz-lengyel háborúban részt vevő teljes „felszerelés” elvesztése következtében a tizenhárom éves háborúban az ostrom „felszerelést” új, szerelt ágyúkkal (mozsárral) egészítették ki, amelyek tömege gránátokat lőtt ki. 1-13 font. A kőmagok használaton kívüli állapotba kerültek, az ostrom „ruházat” hatékonysága nőtt. A Siege squeakers tömör, 15-30 font súlyú öntöttvas maggal rendelkezett. Ennek eredményeként az ostrom "felszerelés" elvesztette korábbi terjedelmességét, mozgékonyabbá és harcra készebbé vált.

A háború alatt jelentősen bővült az ezredtüzérség összetétele és felhasználása. A katonaezredek tapasztalatai szerint az íjászrendekben bevezették az ezredtüzérséget. Így most már minden gyalogságnak volt ezredtüzérsége. A 80-as évek elejére az egyes ezredekben lévő fegyverek száma 2-7-ről 5-21-re nőtt, és az ezredágyúk kalibere csökkent; ezeknek a fegyvereknek 5-10 font helyett 1-3 font volt a magja. Ez azt jelenti, hogy az ezredtüzérség mozgékonyabbá és harckészebbé vált.

Általánosságban elmondható, hogy az orosz hadsereg hadjáratában a 17. század második felében. körülbelül 350-400 lövege volt. F. Engels rámutatott, hogy a 17. századi / 177 / harcokban részt vett lövegek száma igen jelentős volt, és a 100-200 ágyús tüzérségi parkok gyakoriak. meghaladta bármely nyugat-európai hadsereg tüzérségét.

Az orosz tüzérség összetételének és szervezetének minden fejlesztése a fegyvergyártás terén elért jelentős eredmények eredménye volt. Az ágyúgyártás legősibb központja a moszkvai ágyúgyár volt. Több mint száz iparos és munkás dolgozott folyamatosan az Ágyúudvarban; emellett a moszkvai kézművesek kovácsolásban és egyéb munkákban is részt vettek. Az ágyúudvar termelékenysége nem tudta kielégíteni a növekvő fegyverigényt, és a Moszkvai (nagy) Udvarral egyidejűleg Usztyugban, Vologdában, Novgorodban, Pszkovban, Tobolszkban és más városokban voltak "kis" ágyúgyárak. A XVII. század végén. egy új moszkvai ágyúgyárat is említik.

Az 1930-as évek elejéig csak kézi ércbányászat és kézi nagyolvasztóban végzett vasolvasztás létezett a különböző régiókban. Az így kibányászott vas kielégítette a helyi állami és települési kézművesek igényeit, de ez a vas nem volt elegendő az állami tulajdonú fegyvergyártáshoz. A megnövekedett fémkereslet arra kényszerítette a kormányt, hogy intézkedéseket tegyen saját kohászati ​​bázisának bővítésére.

Megkezdődik a saját érc keresése. Számos északi, Uráli, Volga-vidéki expedíciót koronázott siker. A 17. században Oroszországban megjelentek az első állami tulajdonú réz- és vasmegmunkáló üzemek (manufaktúrák): Nitsynsky, Krasnoborsky, Pyskorsky, Kazansky, Smolensky stb.

Az állami tulajdonú gyárak rövid fennállásának több oka is van. A kormánynak nem volt tapasztalata ilyen gyárak szervezésében, és nem voltak képzett mesteremberek. A gyárak fémfeldolgozó központoktól való távolsága akadályozta ellátásuk folyamatosságát, a kis mennyiségű termék nem elégítette ki az ország fémigényét. Mindezek mellett az állami tulajdonú gyárak nem tudták felvenni a versenyt a magángyárakkal, és fokozatosan megszűntek.

Életképesebbek voltak a magánvasgyárak (összesen 15), amelyek a 17. század 30-as éveiben keletkeztek. (Tula, Kashirsky, Aleksinsky, Olonets stb.), akik a helyi ércen dolgoztak. Megjelenésüket az állam katonai szükségletei okozták. A kormánnyal kötött megállapodások értelmében a gyárak kötelesek voltak termékeiket a kincstárba szállítani; a csapatok fegyverzete és felszerelése foglalta el az első helyet ebben a produkcióban.

A csapatok ellátásában különösen fontos szerepet játszottak a tuliai és kashirai gyárak, amelyek ágyúkat, lövedékeket, kézi fegyvereket stb. gyártottak, így például 1668-1673. 154 169 kézigránátot, 25 313 ​​ágyúgránátot, 42 718 ágyúgolyót, mintegy 40 000 pud vasat és öntöttvasat és egyéb termékeket vásároltak tőlük.

A magánvállalkozás a XVII. valamint a katonai termelés olyan ágában, mint a lőporgyártás, amelyet főleg magán lőpormalmokból (gyárakból) juttattak a kincstárba.

Az állami és magánkohászati ​​üzemek termelékenysége a 17. század második felében. olyan jelentős volt, hogy nemcsak az állam katonai szükségleteit elégítette ki, hanem lehetővé tette Oroszország számára, hogy ágyúkat, ágyúgolyókat, kézi fegyvereket stb.1 exportáljon külföldre.

A lőpor salétromból készül. A robbanó keverék fényes égésének csodája, amelyen őseink annyira csodálkoztak, ennek az összetevőnek köszönhető. Külsőleg ez az anyag hókristályokra emlékeztet. Melegítéskor oxigén szabadul fel, ami, mint tudod, fokozza az égést. Ha a salétromot valami éghető anyaggal összekeverik és meggyújtják, akkor az oxigéntől egyre jobban fellobban a tűz, és az égésből oxigén szabadul fel.

Az emberek a Krisztus előtti első évezredben megtanulták használni ezt az egyedülálló összetevőt. És egyhamar nem lőhettek vele. A hosszú fejlesztés oka az anyag ritkasága. Salétromot találni hihetetlenül nehéz. Trópusi nedves éghajlaton régi tüzek közelében jelent meg. Európában pedig csak csatornákban vagy barlangokban lehetett találni. Tekintettel a származási helyek sajátosságaira, kevesen találták meg a salétromot.

A robbanószerkezetek és tüzelőszerkezetek feltalálása előtt a salétromvegyületeket lángszórókhoz és égő lövedékekhez használták. A „római tűz” olajból, salétromból, kénből és gyantából állt. A kén alacsony hőmérsékleten jól égett, a gyanta pedig sűrítőanyag volt, ami miatt a keverék nem terjedt szét. Ennek a tűznek sok neve volt: folyékony, görög, tengeri, mesterséges.

Ahhoz, hogy a lőpor ne csak égjen, hanem fel is robbanjon, 60%-ban salétromnak kell benne lennie. A "folyékony tűzben" feleannyi volt, de még ebben az összetételben is elképesztően heves volt az égés.

A bizánciak nem alkották meg ezt a fegyvert, hanem az araboktól tanulták meg az összetételét a 7. században. Salétromot és olajat vettek Ázsiában. Az arabok szintén nem a salétrom megalkotói. Kínai sóval, rakétákkal pedig „kínai nyilak”-nak nevezték, a név szerint sejthető, hogy ennek az anyagnak a felfedezői az ősi kínai birodalom lakói voltak.

A lőpor első használatának története

Nehéz meghatározni, hogy mikor kezdték el salétromból tűzijátékokat és rakétákat készíteni. Az azonban tagadhatatlan, hogy a fegyvereket a kínaiak találták fel. A 7. század kínai krónikái leírják a lövedékek lövedékek robbanó keverékkel történő kilökését. Ugyanakkor megtanulták a salétrom "termesztését". Kialakításához speciális trágyával ellátott gödröket hoztak létre. Amikor elterjedt a salétrom megszerzésének módja, egyre gyakoribbá vált a katonai műveletekre való alkalmazása. A rakéták és a lángszórók után feltalálták a lőfegyvereket.

Az arabok a 11. században puskaport használtak. Az európaiak a 13. század elején, Konstantinápoly keresztesek általi elfoglalása után szereztek információkat a salétrom tulajdonságairól. Az európai tudósok tanulmányozták a "tengeri tűz" létrehozásának módszerét, és a 13. század közepére megjelentek a felrobbanó lőpor leírásai.

A szabvány szerint a puskapor 60% salétrom, 20% kén és faszénből állt. Az első komponens a fő, és a ként nem minden készítményben használtak. Az anyag szikrából történő meggyújtásához volt szükség. Ha más gyújtási módszereket alkalmaztak, akkor nem volt szükség rá.

A faszén szintén nem a legfontosabb összetevő. Gyakran vattával, szárított fűrészporral, búzavirágvirággal vagy barnaszénnel helyettesítették. Ez csak a kompozíció színét és nevét változtatta meg - így különböztették meg a fehér, barna, kék és fekete puskaport.

A puskapor hivatalos alkotója

Bár ezt a keveréket már régen feltalálták, Konstantin Anklitzen, ismertebb nevén Berthold Schwartz, hivatalosan is megalkotója lett. Az első nevet születésekor kapta, és Bertholdnak kezdték hívni, amikor szerzetes lett. A Schwarz németül feketét jelent. Ezt a becenevet egy sikertelen kémiai kísérlet miatt kapta a szerzetes, melynek során az arca feketére perzselt.

1320-ban Berthold hivatalosan dokumentálta a puskapor összetételét. A puskapor előnyeiről szóló értekezésében tippeket írt le a lőpor keveréséhez és a működéshez. A 14. század második felében jegyzeteit Európa-szerte nagyra értékelték és katonai ismeretek oktatására használták.

1340-ben építettek először lőporgyárat. Kelet-Franciaországban, Strasbourg városában történt. Röviddel ennek a vállalkozásnak a megnyitása után egy hasonlót nyitottak Oroszországban. 1400-ban robbanás történt a gyárban, ami miatt nagy tűz ütött ki Moszkvában.

A 12. század közepén a kínaiak a kézifegyvert – az első kézi lőfegyvert – használták. Ugyanakkor a mórok is hasonló eszközt használtak. Kínában pao-nak hívták, a mórok körében - modfa és karab. A „karabély” elnevezésből származik a jelenleg ismert „karabély” név.

A 14. század elején az európaiaknál kezdtek megjelenni hasonló eszközök. Sok fajta volt: kézi bombarda, petrinal, kulevrina, kézi ágyú, slopette és handcanon.

A nyél 4-8 kg volt. A fegyver kisebb példánya volt. Gyártásához lyukat fúrtak egy rézből vagy bronzból készült munkadarabba. A hordó 25-50 cm hosszú volt, kalibere több mint 30 mm. Lövedékként ólomból készült kerek golyókat használtak. A 15. századig azonban gyakrabban használtak kendővel burkolt köveket, mivel az ólom ritka volt.

Pertinal – kőgolyókat használó fegyver. A "petros" szóból nevezték így - kő. Leggyakrabban Olaszországban használták. A szerszám rá volt szerelve fa rúd, melynek végét tartották belül vállredő. Ráadásul a fegyvert egy kézzel fogták. A második - a töltés meggyulladt. A gyújtáshoz salétromos impregnált fapálcát használtak. A rúdból származó szikrák a hordóba hullottak, és meggyújtották a puskaport. Változatai közül a legprimitívebb kastélytípus volt.

Kulevrina - úgy nézett ki, mint egy klasszikus lőfegyver. Muskéták és arquebuszok származtak tőle. A kézi hordókon kívül hatalmas fegyverek is voltak ezzel a névvel. A coulevrinek zártípusa kanóczár volt.

A Sklopettának más neve is volt - kézi habarcs. Ez az eszköz hasonló a modern gránátvetőhöz. Hordó hossza - 10-30 cm A törzs rövid és széles volt. Ez a fegyver gyufazárral van felszerelve, ami akkoriban általános volt.

Az első lőfegyverek nem lőttek pontosan és csak közelről, így csak közelről lehetett lőni. A céltól való távolság nem haladhatja meg a 15 métert. Ebből a távolságból azonban a páncél könnyen áthatolt. Páncél nélkül annál többet okozott a találmány nagy kár ellenségek.

Teljesen megjósolhatatlan volt az az idő, amely után a "tűzcső" ki fog tüzelni. Emiatt a tulajdonsága és a fegyver terjedelme miatt nehéz volt célozni. A pontosság és a hatalmas visszarúgás lövéskor nem járult hozzá.

Akkoriban azonban nem a pontosság volt az eredeti cél. A füst, a zaj, a robbanások nagyon megijesztették a lovakat és az ellenségeket, ami nagy előnyt jelentett a csatában. Előfordult, hogy a lőfegyvereket szándékosan üresen sütötték ki, így az ellenséges katona egyenletes alakzata megzavarodott és elvesztette harci hatékonyságát.

Bár a csatához szokott ló nem félt a tűztől, a lőfegyverek új veszélyt jelentettek számára. Az ijedtségtől gyakran leejtette a lovast. Később, amikor a puskapor már nem drága és ritka, a lovakat meg lehetett tanítani arra, hogy ne féljenek a lövést kísérő hatásoktól, de ez sokáig tartott.

A kénszagtól és az üvöltéstől is tartottak azok az emberek, akik nem voltak hozzászokva a lőfegyverek sajátosságaihoz. Azokhoz a népekhez, amelyek nem használtak kézi eszközöket, sok babona fűződött hozzájuk. A ként, a tüzet és a füstfelhőket a babonás katonák a démonokkal és a pokollal társították. A 17. századig ezek az eszközök sokakat megijesztettek.

Az első saját készítésű fegyver nem versenyzett túlságosan az íjakkal és számszeríjakkal. Az új típusú lőfegyverek kifejlesztésének és feltalálásának köszönhetően azonban 1530-ra használatuk hatékonyabbá vált. A gyújtólyukat oldalra kezdték készíteni. Mellette egy polc volt a gyújtópor számára. A korábbi culverin fajtákkal ellentétben ez a puskapor gyorsan felvillant. Azonnal kigyulladt a hordóban. Ezeknek az újításoknak köszönhetően a fegyver gyorsan lőni kezdett, és könnyebb volt a célzás. A gyújtáskimaradások aránya jelentősen csökkent. A fő újítás a kanóc leeresztési folyamatának gépesítése, melynek segítségével a puskaport felgyújtották.

A 15. század második felében ennek a fegyvernek volt egy zárja és egy fenékrésze - olyan részletek, amelyek korábban csak a számszeríjakra voltak jellemzőek.

A fém is jobb lett. Feldolgozásának technológiája javult, a szerszámok a legtisztább és legpuhább vasból készültek. Korábban a cső szétrepedhetett, amikor kilőtték. E változások után ritkábban fordultak elő ilyen hibák. A fúrási technikák is javultak, és a fegyvercsövek hosszabbak és könnyebbek lettek.

Az arquebus megjelenése mindezen fejlesztések eredménye. Kalibere 13-18 mm, súlya 3-4 kg, csőhossza 50-70 cm. Egy közepes méretű arquebus 20 grammos golyókat lőtt ki. kezdeti sebesség 300 méter másodpercenként. A korábbi fegyverekhez képest a külsőleg okozott sebzés nem tűnt kolosszálisnak. A golyó nem tudott lelőni az ellenség testrészét. Azonban még egy kis lövés is végzetes volt. Ez a fegyver 30 méterről képes átütni a páncélt.

Ugyanakkor a lövés pontossága még mindig alacsony volt. 20-25 méterről sikeresen lehetett katonára lőni, de 120 méterről már a harci alakzatot sem lehetett eltalálni. A fegyverek fejlődése a 19. század közepéig lelassult. Csak a várat javították fel. A modern időkben a fegyverek hatékonyan nem lőnek messzebbre 50 méternél. Előnyük nem a pontosság, hanem a lövés ereje.

Az arquebusz betöltése nehézkes volt. A töltések meggyújtására szolgáló parázsló zsinórt leválasztották a fegyverről, és egy speciális fémtokba rejtették. Hogy ne aludjon ki - a tartályban nyílások voltak a levegő számára. A megfelelő mennyiségű puskaport a hüvelyből öntötték a hordóba. Továbbá egy speciális rúddal - egy karóval - a puskapor a hordó mentén a kincstárba került. A robbanóanyag-keverék mögé filcből készült parafát helyeztek be, amely megakadályozta, hogy a keverék kiömljön a hordóból, majd egy golyót és egy másik parafát. A végén még egy kis puskapor került a polcra. A polc fedelét lecsukták, a kanócot visszacsatolták. Egy tapasztalt harcos mindezeket a műveleteket 2 perc alatt meg tudja csinálni.

Meglepő az arquebus népszerűsége a 15. század második felében. Sokkal gyakrabban kezdték használni, mint az íjakat és a számszeríjakat, annak ellenére, hogy a fegyver nem fontos. A hagyományos versenyeken a fegyverek rosszabbul teljesítettek, mint a számszeríjak. A célpontokon való áthatolás képessége egy golyó és egy retesz esetében ugyanaz volt. A számszeríjat azonban nem kellett olyan sokáig terhelni, és 4-8-szor gyakrabban tudott lőni. Ráadásul 150 méterről lehetett célba találni.

Valójában a torna körülményei nagyon eltértek a háború körülményeitől. Pozitív tulajdonságok számszeríj a valós körülmények között meredeken leértékelődött. A versenyen a célpont nem mozdul, és a távolságot pontosan kiszámítják. A csatában a számszeríjjal történő lövést akadályozhatja a szél, az ellenség mozgása és a köztük lévő inkonzisztens távolság.

A golyók nyilvánvaló előnye az volt, hogy nem csúsznak le a páncélról, hanem átszúrják. A pajzsot is feltörhetik. Elkerülni őket lehetetlen volt. A számszeríj tűzsebességének szintén nem volt értelme - a lóháton lévő ellenségek olyan gyorsan mozogtak, hogy többször nem lehetett lőni sem számszeríjból, sem lőfegyverből.

Ezeknek a fegyvereknek jelentős hátránya a költségük volt. Ezeknek a fegyvereknek az ára miatt használtak a kozákok önjáró fegyvereket és íjakat egészen a 17. század közepéig.

Lőporjavítás

A finom por vagy "pép" formájú robbanásveszélyes keverék használata nagyon kényelmetlen volt. Újratöltéskor nehéz és hosszú volt rádugóval a csőbe tolni - rátapadt a fegyver falaira és nem mozdult a biztosíték felé. A fegyver újratöltési sebességének csökkentése érdekében a robbanóanyag keveréket javítani kellett anélkül, hogy a kémiai összetétele romlana.

A 15. században a pépet kis csomók formájában tartották össze, de ez még mindig nem volt túl kényelmes. A 16. század elején feltalálták a "gyöngypuskaport". Kis kemény golyóknak tűnt. Ebben a formában a robbanékony keverék nagy sebességelőnyt adott - a lekerekített részecskék nem tapadtak a falakhoz, hanem gyorsan legurultak.

Az újítás további előnye, hogy az új típusú keverék kevesebb nedvességet szív fel. Ennek eredményeként az eltarthatósági idő jelentősen megnő. Ha az előző verziót csak 3 évig tárolták, akkor a gömb alakú por tárolási időtartama 20-szor hosszabb volt.

Az új robbanóanyag keverék jelentős hátránya az ára volt. Azok a lovagok, akik nem engedhették meg maguknak ezeket a költségeket, a régebbi verziókat használták. Emiatt a "gyöngy" puskapor csak a 18. században volt népszerű.

Úgy gondolják, hogy a lőfegyverek megjelenésével más típusú fegyverek használata hirtelen megszűnt. Valójában a fejlődés fokozatosan ment végbe. Javultak a kézifegyverek típusai, javultak a robbanó keverékek is, és fokozatosan a lovagok elkezdték előnyben részesíteni az ilyen fegyvereket. A 16. században a darts, a kard, az íj és a számszeríj továbbra is használatos volt, figyelmen kívül hagyva a drágább lehetőségeket. Lovagi páncél továbbfejlesztették, csukákat és lándzsákat használtak lovas harcosok ellen. Nem volt olyan globális felfordulás, amely véget vetett volna a középkor korszakának.

A korszak 1525-ben ért véget. A spanyolok továbbfejlesztették a gyufás fegyvereket, és a franciákkal vívott csatában használták őket. Az új fegyver neve muskéta volt.

A muskéta volt nagy méretek mint egy arquebus. Muskéta súlya - 7-9 kilogramm, kaliber - 22-23 mm, hordó hossza - 1,5 méter. Spanyolország akkoriban nagyon fejlett országés ezért tudtak ott ilyen erős, hosszú és viszonylag könnyű fegyvereket készíteni.

Muskétából lőttek kellékkel. Nehézsége és nagy mérete miatt 2 katona használta. Azonban hatalmas előnyei voltak - egy 50-60 grammos golyó másodpercenként 500 méteres sebességgel repült. A lövés azonnal átszúrta a páncélt az ellenségen és a lovakon is. A nyeremény óriási volt. Ha nem védi a testet cuirass-szal, súlyosan károsíthatja a kulcscsontot.

A cső meghosszabbításának köszönhetően a célzás javult. Az ellenséget 30-35 méterről lehetett eltalálni. A fő előny azonban a röplabda tűzben volt. Hatótávolsága elérte a 240 métert. És még ilyen nagy távolságon is átjutott a vaspáncél, és súlyos károk keletkeztek. Azelőtt csak egy nagy lándzsával lehetett megállítani a lovat, a muskéta pedig egyesítette az arquebus és a csukák funkcióit.

Bár az új fegyvernek csodálatos tulajdonságai voltak, nem használták gyakran. Az egész 16. században a muskéta ritkaságnak számított. Az ok, mint sok más esetben, az ár volt. Az elitnek azokat tekintették, akik megengedhették maguknak az ilyen fegyvereket. A muskétás különítményekben 100-200 fő volt, főként nemesek. A muskétán kívül a muskétásnak lónak is kellett lennie.

A fegyver ritkaságának másik oka az, hogy nem volt biztonságos a használata. Amikor az ellenséges lovasság támadott, a muskétás vagy nyert, vagy meghalt. Még azok sem voltak hajlandók életüket nagy kockára tenni, akik megengedhettek maguknak egy lovat és egy muskétát.

Orosz alternatíva a muskétára

Spanyolországban muskétát használtak, míg az orosz katonák nyikorgót. A 15. században Oroszország lemaradt a technológiai fejlődésben, ezért a fegyverek rosszabbak voltak. Jó minőségű vasat nem lehetett készíteni, Németországból kellett behozni. Súlya ugyanannyi volt, mint a muskéta, de a csöve sokkal rövidebb volt, és a teljesítménye is többszöröse volt.

Bár úgy tűnik, hogy ezek a hiányosságok globálisak voltak, jelentőségük nem nagy. Az oroszországi lovak kisebbek voltak, mint az európaiak, ezért a lovasság kevesebb kárt okozott. A nyikorgó pontossága jó volt - 50 méterről el lehetett találni a célt.

Voltak enyhébb nyikorgások is. "Fátyolosnak" hívták őket, mivel hátul, övvel rögzítve hordhatták őket. A kozákok lóháton használták őket. Paramétereit tekintve ez a fegyvertípus olyan volt, mint egy arquebus.

Egykezes fegyverek fejlesztése

A gyalogos katona időt tölthetett a gyufazár fegyverének újratöltésével, de a lovasság számára kényelmetlen volt a használata. Másfajta kastély létrehozására tett kísérletek voltak, de többnyire nem jártak sikerrel. A gyufás pisztolyok elhagyása csak a 17. század végén vált lehetségessé. A hiányosságok ellenére az ilyen típusú zárnak voltak előnyei - egyszerűen és megbízhatóan működött.

Az első kísérleti kísérletek az automatikus zár feltalálására a 15. században kezdődtek. Létrejött egy kastély, amelyben a súrlódásból tűz jelent meg. Amikor a kovakő a vashoz dörzsölődött, szikrák keletkeztek, amelyek meggyújtották a robbanó keveréket. A polc fölé egyszerű kovakő és kovakő volt rögzítve, reszelővel kellett megütni. Ebben az esetben azonban 2 kéz továbbra is érintett volt – az egyik a fegyvert tartotta, a második tüzet eltávolították. A fegyver egykezessé tételének célját nem sikerült elérni, ezért ez a fegyvertípus nem vált különösebben népszerűvé.

A 15. század végén Európában feltalálták a kerékzárat. Leonardo da Vinci írt róla. A kovakőből fogaskerék készült, amely a ravaszt megnyomva forogni kezdett. A fogaskerék mozgása szikrák megjelenését okozta.

Ez az eszköz egy óramechanizmusra hasonlított. Bár ez nagyszerű felfedezés volt, volt egy hatalmas hibája. A mechanizmus égő, kovakő részecskékkel szennyeződött, és nagyon gyorsan leállt. Egy ilyen fegyvert nem lehetett 30-nál többször használni. És lehetetlen volt saját kezűleg megtisztítani.

A hiányosságok ellenére a kerékzárral ellátott csodálatos mechanizmust továbbra is aktívan használták. Különösen értékes volt a lovas csapatok számára, mivel lehetségessé vált, hogy csak egy kezet lehetett használni lövés közben.

1630-ban a lovagi lándzsákat rövidebbekre cserélték, és elkezdték használni a kerékszerkezetes arquebuszokat. A város, amely létrehozta hasonló fegyverek Pistolnak hívták, és ezt a típusú arquebust róla nevezték el. A 16. század végén Moszkvában pisztolyokat kezdtek gyártani.

A 16-17. században az európai pisztolyok nagyon masszívnak tűntek. Kaliber 14-16 mm, cső hossza legalább 30 cm, a teljes fegyver hossza több mint 50 cm. A pisztoly súlya 2 kilogramm. Egy ilyen tervből készült lövés gyenge volt és nem túl célzott. Néhány méternél messzebbre nem lehetett lőni. Még egy közeli lövés sem garantálta, hogy a páncélt átüti egy golyó.

A pisztolyokat nagyon gazdagon díszítették - arannyal és gyöngyökkel. Különféle dekoratív minták vettek részt rajtuk, amelyek a fegyvert műalkotássá varázsolják. A pisztolyok kialakítása meglehetősen szokatlan volt. Gyakran 3-4 hordóval készültek. Bár megdöbbentő újításnak tűnt, nem sok haszna volt.

Az ilyen fegyverek díszítésének hagyománya azért alakult ki, mert befejezetlenek voltak. drágakövek a fémek pedig hihetetlenül drágák voltak. A pisztolyt vásárló embereket nem csak harci tulajdonságaik érdekelték, a külső vonzerő elitizmust adott a fegyvernek. Ráadásul a presztízst néha többre értékelték, mint a tulajdonságokat.

A felsorolt ​​típusú alkatrészeken kívül, amelyek a töltés gyújtásáért felelősek, mások is voltak: elektromos és kapszula. Az elektromos zárat nem túl gyakran használták terjedelme és kényelmetlensége miatt. Korunkban ezt a technikát továbbfejlesztették és kényelmessé tették a használatát.

Hogy sikerült a patron

Számos kísérlet történt a fegyverek hatékonyságának javítására. Az automata zár feltalálása egykezessé tette a pisztolyokat. Nem kellett többé időt vesztegetni a lőpor meggyújtására, csak a ravaszt kellett meghúzni.

Számos kísérlet történt a töltési sebesség csökkentésére is. Az ilyen kísérletek során feltaláltak egy patront. Ha korábban külön kellett golyókat és puskaport helyezni a hordóba, mindezt speciális dugókkal rögzíteni, és ismét puskaport kellett önteni, akkor a patron nagyban leegyszerűsítette ezt a feladatot. Azonnal beletett egy golyót és egy puskaport. Ennek a találmánynak köszönhetően elég volt egy töltényt és a szükséges mennyiségű lőport a hordóba tenni. Ezt követően a készülék használható. Az automatikus zárral kombinálva a betöltés leegyszerűsödött a patronok elhelyezésére.

A lőfegyverek hatása a történelemre

A lőfegyverek nagymértékben megváltoztatták a katonai műveletek sajátosságait. Eljövetele előtt a harcosok saját izmaik fizikai erejét használták az ütéshez.

A robbanékony keverékek előrelépést jelentenek a katonai művészet és a tudomány fejlődésében. A harci taktika az ilyen fegyverek megjelenésével megváltozott. A páncélzat egyre irrelevánsabbá vált, védelmi erődítményeket hoztak létre a golyók elleni védelem érdekében, és árkokat ástak. A csaták nagy távolságokon kezdtek dúlni. A modern időkben a fegyverek tovább fejlődnek, de általában ezek a tulajdonságok megmaradtak.

A Nemzetközösséggel vívott háború előkészületei az 1650-es évek elején. az orosz kormányt az európai tapasztalatok és források igénybevételének szükségessége elé helyezi annak érdekében, hogy növelje a siker esélyét az ellen folytatott küzdelemben veszélyes ellenfél. Oroszország európai országokkal való nemzetközi kapcsolatainak egyik szempontja az volt, hogy fegyvereket vásárolt az orosz hadsereg számára

Az "új rendszer" ezredeinek megszervezése az 1650-es évek elején. a Nemzetközösséggel vívott háborúban való részvétel arra kényszerítette az orosz kormányt, hogy új lőfegyverek és hidegacélok, valamint katonai kellékek vásárlása felé forduljon Európában, mivel ez volt a legtöbb gyors út hogy biztosítson minden szükséges reytart, dragonyost és katonát. Alekszej Mihajlovics cár kormányában nem volt újdonság az európai tapasztalatok felhasználása. Még 1646 júliusában Hollandiába küldték I. D. Miloslavszkij sztolnik és I. Baibakov jegyző követségét, amelynek – más kérdések megoldása mellett – tiszteket kellett volna felvennie az „új rend” ezredeihez, és megbeszélni a lehetséges ellátást. fegyverek ( Bantys-Kamensky N. N. Felülvizsgálat külföldi kapcsolatok Oroszország (1800-ig). I. rész (Ausztria, Anglia, Magyarország, Hollandia, Dánia, Spanyolország). M., 1894. S. 181). Az orosz kormány külkereskedelmi tevékenysége azonban az 1650-es évek elején. forgalmával kiemelkedik e háttérből.

Kezdjük azonban 1651-től. Augusztusban a moszkvai svéd biztos, I. de Rodes írt Krisztina királynőnek a svéd korona balti birtokaiban történt incidensről. Az Európában vásárolt és Rigába, Narvába és Revelbe szállított fegyvereket Riga főkormányzója őrizetbe vette az orosz hadsereg számára, a svéd királynő külön engedélyére várva. Az orosz kormány azonnal felvilágosítást kért a svéd biztostól, ragaszkodva ahhoz, hogy I. de Rodes írjon Riga főkormányzójának, és győzze meg, engedje át a fegyvert. A biztos megírta a szükséges levelet, de jelentésében azt tanácsolta a királynőnek, hogy kormányszinten oldja meg a balti kikötőkön keresztül Oroszországba irányuló fegyverszállítás kérdését, a moszkvai tárgyalások megfelelő felhatalmazását magának I. de Rodesnak ( Kurtz B. G. Oroszország állama 1650-1655-ben a rodoszi jelentések szerint. M., 1914. No. 8. S. 56). Az orosz kormány által korábban megrendelt fegyverekről volt szó, de ez csak a történet kezdete volt.

Egy katona fegyverzete és felszerelése a XVII. század közepén. (forrás - www.academic.ru)

1653 márciusában megismétlődött az az incidens, amely az orosz kormánynak szállított fegyverszállítmányok késését jelentette a svéd balti kikötőkben. A. Leslie ezredes I. D. Miloslavszkij bojár kérésére ugyanazt a svéd komisszárt kérdezte a revali fogvatartottról - egy bizonyos Anton Thomasonról, aki egy adag pisztolyt, karabélyt, muskétát és zárakat vitt magával, amelyeket Hollandiában vásároltak király. Amikor 1653 októberében újra fegyverek érkeztek Hollandiából Revelen és Narván keresztül, amelyeket A. Vinius kereskedő vásárolt az orosz hadsereg számára, I. de Rodes keserű tapasztalatai alapján előre utasítást kért Krisztina királynőtől arra az esetre. a rigai főkormányzó hirtelen úgy dönt, hogy ezt a fegyverszállítmányt is visszatartja – mit válaszoljon a moszkvai svéd biztos az orosz kormány ezzel kapcsolatos kérdésére ( Kurtz B. G. Oroszország állama 1650-1655-ben a rodoszi jelentések szerint. M., 1914. No. 30, 33. S. 137, 142).

Feltételezhetjük, hogy már az 1650-es évek elején. egy bizonyos útvonalat dolgoztak ki a fegyverek Oroszországba szállítására, és ez az útvonal Hollandiából indult, amellyel Moszkvát régóta és erős kötelékek kapcsolták össze. kereskedelmi kapcsolatok, a balti államokon keresztül az ország északnyugati részébe. A kereskedelmi forgalom később sem csökkent. 1653 augusztusában Just von Kerk Gowen kapitányt Hollandiába küldték karabélyok és pisztolyok vásárlására, október 17-én pedig a helyi rend hivatalnoka, G. Golovnin hírnökét és Dryabin tolmácsot küldték Hollandiába „petíciós levéllel a statisztikához" 20 ezer fegyver Oroszországba küldéséről. muskétákat, valamint lőport és ólmot. 1654. április 23-án a hírnök megérkezett Amszterdamba, néhány nappal később bemutatták Hollandia uralkodójának, június 21-én pedig azzal az ígérettel engedték szabadon, hogy 20 000 muskétát és 30 000 font puskaport és ólmot küld Oroszországba. A hírnök már Moszkvában volt egy levéllel 1654. december 29-én ( Bantys-Kamensky N. N. Oroszország külkapcsolatainak áttekintése (1800-ig). I. rész (Ausztria, Anglia, Magyarország, Hollandia, Dánia, Spanyolország). M., 1894. S. 184).

De nem ez az út volt az egyetlen. Ráadásul a svéd hatóságokkal a balti kikötőkben időszakonként felmerülő nehézségek arra kényszerítették az orosz kormányt, hogy a katonai beszerzések fő irányát az ország északi részére, Arhangelszk kikötőjébe helyezze át. A fagyos északi kikötővel járó kellemetlenségek nyilvánvalóak voltak, de megóvta a svéd hivatalos buzgalom előre nem látható kitöréseit Rigában, Revalban vagy Narvában. Még 1653 tavaszán, amikor A. Vinius kereskedőt Hollandiába küldték, hogy vásároljon egy nagy szállítmány puskaport, kanócot és "egyéb, a háborúhoz szükséges kelléket", arra utasították, hogy próbáljon meg Németországban kereskedelmi tárgyalásokat folytatni. A. Viniusnak ehhez a vásárláshoz a Vologdában felhalmozott gabona és 2-3 ezer hordó hamuzsír eladásával kellett fedezetet találnia, de minden esetre a holland 10 ezer rubel kölcsönt és 25 ezres számlát kapott, amit a kereskedő várhatóan pénzzé válik érkezéskor ( Kurtz B. G. Oroszország állama 1650-1655-ben a rodoszi jelentések szerint. M., 1914. No. 31. S. 138). 1653 októberében Revelbe érkezett A. Vinius szolgája, aki tovább akart költözni Narvába, aki az első adag Hollandiában vásárolt hadianyagot vitte, nevezetesen „mindenféle karabélyt és lándzsafegyvert, több száz pár pisztolyt és karabélyok”, „mindenféle fegyver és fegyverzet” és még több nagy malomkő is a puskapor készítéséhez. A következő adag „puskaport, kanócot és egyéb szükséges katonai kellékeket” Lübeckből Narvába küldték volna, de az utolsó adag Hamburgból tengeren kellett volna Arhangelszkbe menni.

Végül a szomszédos Svédország az orosz kormány külkereskedelmi tevékenységének másik területévé vált. 1655 tavaszán tárgyalások kezdődtek a svédekkel a muskéták eladásáról. A tárgyalások a moszkvai I. de Rodes svéd biztoson keresztül folytak, aki 8 ezer muskéta eladásáról tudott megállapodni Nyenschanzba szállítással, de az orosz kormány le tudta hozni az árat, és a várt 3 Reichstaler helyett. darabonként 2, 5 Reichsthalert készek voltak fizetni, és még csak nem is pénzben, hanem „eladható áruban”, amit a svéd biztosnak kellett eladnia, hogy kisegítse a szükséges 20 ezer Reichsthalert. Megígérték, hogy a komisszár kendert "kereskedhető áruként" adják. Az üzlet végül mégis felborult, a kendert, amelyért I. de Rodes akár több mint 20 ezer Reichstalert is kimenthet, soha nem kapta meg, az orosz kormány pedig már nem mutatott különösebb érdeklődést a svéd muskéták iránt. Az orosz kormány ilyen magatartása annak is köszönhető, hogy 1655 tavaszán egy bizonyos „komisszárt” neveztek ki. P. Miklyaev megállapodott a narvában lévő lubecki kereskedőkkel 30 ezer muskéta eladásáról, ami 1 rba került. 20 kopejka, 1 dörzsölje. 15 kop. és 1 p. 5 kop. darabonként, és a kereskedők vállalták következő év szállítsa a teljes fegyverkészletet Oroszországba. Ez csökkentette a svéd muskéták árát, majd teljesen felborította az egészet, tekintettel arra, hogy az orosz kormánynak nem olyan sürgős szüksége van rájuk ( Kurtz B. G. Oroszország állama 1650-1655-ben a rodoszi jelentések szerint. M., 1914. No. 38, 39, 42. S. 241–242, 246).

17. századi pisztoly Németország. Replica (forrás - www.knife-riffle.ru).

Még egy meglehetősen felületes vázlat is az orosz kormány külkereskedelmi tevékenységéről az európai fegyverek és katonai felszerelések vásárlásában, ráadásul korlátozott számú forrás alapján, képet ad ennek terjedelméről. Valójában a Nemzetközösséggel vívott háború előkészítésének időszakában és annak első éveiben az orosz fél fő reményei az "új rend" ezredeinek sikeres felfegyverzésére az európai gyártókhoz kapcsolódnak. Ez az állapot még sokáig fennmarad, míg végül az orosz kormány nem kezd szorosan foglalkozni saját iparának fejlesztésével, és ebben sikereket ér el, amit mindenki ismer az iskolai történelem tankönyvből.

Elég részletes elemzés a korai fegyverkereskedelem időszakában létező muskéták példáit Mayer vette, aki a 17. századi fegyverek jelentős részét gyűjtötte össze az irokézek egyik volt falujában, a mai Rochester közelében, New államban. York. Ezt írja: "A gondosan tanulmányozott, talált fegyvertöredékek alapján azt merjük állítani, hogy a modern New York területén élt vörösbőrűek által leggyakrabban használt muskéta könnyű és tartós fegyver volt, amely használható volt. mind a háborúban, mind a vadászatban. Emlékezhet, hogy a jezsuiták megjegyezték, hogy az indiánok "jó arquebuszokkal voltak felszerelve. Hosszúak (kb. 50 hüvelyk), vékony csövűek, nyolcszögletűek vagy kerekek a szárban. Általában sárgaréz irányzékok voltak A muskéták kalibere változó volt, de mennyire lehet megítélni, hogy a legnépszerűbb a 0,5 vagy 0,6 hüvelykes volt. a hordó alsó felülete... A csonkok meglehetősen hosszúak voltak, és általában az elülső részen megerősített egyszerű acél- vagy rézcsíkok formájában. vagy valódi fémmel popsipárna. Acélt vagy sárgaréz a fegyver olyan részeihez, mint a ravaszvédő, kalapács, névtábla stb. Csak a század legvégén jelentek meg a felcsavarható lemezek.

A fegyver teljes hosszától és a felcsavarható takaró hiányától eltekintve a Dr. Mayer által leírt 17. századi muskéta nagyjából megfelelt annak a fegyvernek, amely két évszázaddal később a legtöbb amerikai indián kezében volt, akik tudták „Hudson's Bay fusee”, „Northwest gun” és „Makinau gun” néven – egy muskéta, amelyet a 3. fejezetben részletesebben tárgyalunk (lásd a 18. ábrát).

Nem sok 17. századi fegyvert örököltek működőképes állapotban, amelyeket ma már gyűjteményben lehetett tanulmányozni.

Rizs. 9. Mohikán vezér muskétával, 17. század 1709-ben Angliában portrékat készítettek négy mohikán vezetőről, akik Anna királynőhöz érkeztek audienciára. A J. Simon által ábrázolt fegyver, aki az eredeti portrét készítette, amelyből ez a rajz készült, egy európai vagy amerikai gyártmányú muskéta, valószínűleg egy holland muskéta, amelyet az új-hollandi indiánok ismernek. Összehasonlítva ezt a mohikán muskétát a 17. századi kovaköves muskétával, amely az ábrán látható. tíz, b, feltűnő hasonlóságot találhatunk

A korai amerikai fegyverzet ezen emlékei többnyire csak a rendkívül művészi kivitelezésük miatt maradtak fenn, vagy azért, mert olyan családok tulajdonában voltak, akik nemzedékek óta érzelmes érzelmeket tápláltak irántuk, és családi örökségként értékelték őket.

ábrán látható holland muskéták. tíz, aés b, a magas szintű kivitelezés példái, de nincs különleges felületük. Tulajdonosaik minden valószínűség szerint New Holland tiszteletreméltó lakosai voltak, vagy talán az indiánok vezetői.

Rizs. tíz. Hosszú csövű fegyverek - muskéták - kereskedők és csapdák: aés b- fegyverek az irokézek földjéről New York államban, a 17. századi fegyverek tipikus példája, amelyet a holland kereskedelem korai szakaszában használtak: a az American Ordnance Company katalógusában látható, b– William Young gyűjteményéből, Mayer vázolta; ban benés g - amerikai gyártmányú muskéta, több mint száz évvel a megjelenés után készült aés b az Újvilágban, 1811-ben az Astor-ügynökökkel St. Louisból a Columbia folyóig utazott; a Milwaukee Public Museumban található (21238. sz.); d- kovakő ban benés G

Nyoma sincs rajtuk annak a hanyag bánásmódnak, amely általában a továbbértékesített fegyverekkel jár, és tökéletesen megőrizték mindazt a háromszáz évet, amelyet egy Amerikába költözött gazdag holland házában vagy egy indián törzs wigwamjában töltöttek. Teljes mértékben megtestesítik azt a típusú személyes fegyvert, amelyet az új-hollandok kedveltek, akik kifejlesztették a prémkereskedelem legkorábbi módszereit - a módszereket, amelyek hamarosan hagyományossá váltak.

ábrán látható. tíz, aés b a holland flintlock muskéta csodálatos példája rendelkezik erre a fegyverre hosszú hordó masszív farszárral (ebben a mintában kerek keresztmetszetű), kissé hátrahajlítva ravaszt, egy rövidített tompa és három réz persely egy fa karó rögzítéséhez. A korabeli muskétákra jellemző további, az ábrán nem látható sajátosságok az alulról becsavart szoros csavar, amely a fart a farhoz rögzíti, valamint a cső alsó felületén lévő lyukakba csavarozott csapok, amelyek rögzítik. az elülső végét a hordóhoz. Ennek a muskétának a kalibere 0,80 hüvelyk. Az alkar meghasadt, és mivel hosszirányú részei hiányoznak, a masszív farszár kereksége látható. Ez a minta nagyon jellemző az irokézek földjén dolgozó holland kereskedők által kedvelt fegyverekre, és számos véres esemény okozója volt Amerika gyarmatosításának időszakában. A muskéta egy korábban az American Ordnance Company tulajdonában lévő gyűjtemény katalógusában látható, de jelenlegi tartózkodási helye ismeretlen.

Egy másik, 17. századi muskéta a New York állam irokézek földjéről a 2. ábrán látható. tíz, b. Csőjének hossza 531/4 hüvelyk, kalibere körülbelül 0,70 hüvelyk. A farnadrág nyolcszögletű, kivéve egy kis hatszögletű szakaszt. A hordó alján az „I C.” kezdőbetűk találhatók. A hordó menetes csapokkal van rögzítve a fenékhez. Négy cső alakú ramrod tartó is van. A teljes hosszúságú fenék göndör juharból készült, az irányzék valószínűleg amerikai gyártású. Ez a muskéta, mint az ábrán látható. tíz, a, a popsi botszerű formát, vagy bárányláb formát kapott, ami a legtöbb csikknek volt – ez szokás volt az angol gyarmatokon, de magán Angliában szokatlannak tűnt. A lakaton a "B. H. S." kezdőbetűk vannak. Az acél fedőrétegen való üldözés jellemző arra az időre. Általában a fegyver minden jellemzője arra utal, hogy a muskéta a 17. század végén készült. Valószínűleg a telepeken készült az állomány, itt szerelték össze a muskétát, míg a hordót és a zárat Angliából szállították. Érdekes megjegyezni, hogy ez a muskéta sok részletében egybeesik azzal a fegyverrel, amelyet a mohikán vezér az 1. ábrán látható. 9.

A 17. században az amerikai hátországban a francia csapatok vezetői által hordott lőfegyverek többsége nem különbözött túlságosan markánsan az imént leírt holland muskétáktól. Másrészt a vadásztársaságok egyes angol főnökei, akik még a 17. század végén is prémekre vadásztak az amerikai határvidéken, az ábrán látható mintákhoz hasonló fegyverekkel rendelkeztek. tíz, ban benés d) A legtöbb angol muskétát a racionális forma és a kiváló egyensúly jellemezte. A század vége felé a polgári használatra szánt angol kovaköves fegyverek kidolgozása és kialakítása nagymértékben javult, és a jellemzők csak kis mértékben változtak a következő évszázad során.

ábrán. tíz, c, gés d század legelején Amerikában gyűjtött fegyvereket ábrázol. Csomagtartója azonban Londonban készül; a tervezési jellemzők pedig arra engednek következtetni, hogy a leggondosabban követi az előírásokat, hosszú ideje ami Angliában szabvány volt a sportfegyvereknél. A zár a gyártó „McKim és testvére” jelzését viseli. Ez a cég a marylandi Baltimore-ban működött, Sawyer és Mitch szerint "1825 előtt". Ennek a muskétának a kalibere 0,68 hüvelyk. A farnadrág hatszögletű, a "London" felirat van rányomva. A zár kialakítását részletesen az ábra mutatja. tíz, d. Kétségtelen, hogy az Angliából hozott hordót McKim és testvére a többi amerikai eredetű alkatrészével szerelte össze – ez a fegyverszerelési gyakorlat üzlet, mint általában Amerika fegyverkovácsai között a 18. és a 19. század első felében. Az ábrázolt fegyver a Milwaukee Public Museum tulajdona, ahol „utazóként – fegyverként” van kiállítva. Az archív bizonyítékok azt mutatják, hogy ez a fegyver 1811-ben Astor ügynökeivel eljutott az országon át Oregonba; így az ebben a munkában leírt legnyugatibb lőfegyver.Az Astoria városában található Astor árukészletében hetvenkét muskétát említenek, ebből huszonkettő szuronyokkal felszerelt katonai típusú modell volt.Nem kétséges, hogy a céghez tartoztak. , semmi esetre sem személyes fegyver.

Kevesen emlékeznek arra, hogy az 1917-es forradalom előtt a fegyvereket szabadon árulták a vadászboltokban. Mauserek, Naganok, Browningok, Smith-Wessonok, és itt vannak a Parabellumok. Illeszkedő női modellek női kézitáska. "Velodogs" - revolverek kerékpárosoknak, hatékony védelemhez a kutyák ellen. Nagy gond nélkül akár Tulában gyártott Maxim festőállványos géppuskát is vásárolhatna...

Nyissuk ki például az Ogonyok folyóirat 1914-es húsvéti számát. Békés háború előtti tavasz. Reklámokat olvasunk. A "Dralle csodálatos illatú kölni", a "Ferrotipia" fényképezőgépek és az "Anuzol" aranyér elleni reklámok mellett - revolverek, pisztolyok, vadászpuskák reklámjai. És itt van régi barátunk! Ugyanaz az 1906-os Browning:

A magazin kifejezetten PONTOSAN barnítást hirdet. A. Zhuk "Small Arms" klasszikus könyvében ennek a modellnek a száma 31-6 Gyártás: Belgium, 1906-os modell, 6,35 mm-es kaliber. Súlya mindössze 350 gramm, de van 6 kör. És micsoda lőszer! A kazetták kifejezetten ehhez a modellhez készültek. Kagylógolyó, füstmentes lőpor (3-szor erősebb, mint a füstös). Egy ilyen töltény erősebb volt, mint egy azonos kaliberű revolver töltény.. Browning 1906-os modellje nagyon sikeres volt. A pisztoly mérete mindössze 11,4 x 5,3 cm volt, és könnyen elfért a tenyerében.Mi kellett még a biztonságos piacozáshoz???A piaci kereskedők már a forradalom előtt felfegyverkeztek. Nem meglepő, hogy akkoriban az "ütő" fogalma teljesen hiányzott ...

A Browningot diszkréten lehetett viselni – még mellényzsebben és női vécétáskában is elfért. Könnyű súlya és gyenge visszarúgása miatt a nők szívesen vásárolták, és a "női pisztoly" elnevezés is szilárdan ragaszkodott hozzá.A Browning az orosz társadalom széles rétegei körében népszerű modell volt. hosszú évek. Diákok, középiskolások, diáklányok, üzletemberek, diplomaták, sőt tisztek – még kertészek is! Az alacsony árnak köszönhetően még az iskolások is elérhették, a tanárok pedig a középiskolások és a diákok körében felfigyeltek arra a divatra, hogy "boldogtalan szerelem miatt lőni". A kis kaliberű pisztolyokat „öngyilkos fegyvereknek” is nevezték. Pisztolyok nagy kaliberűúgy cipelték a fejet, mint egy tök, és miután Browning fejbe lőtt, a halott jól nézett ki a koporsóban, aminek a bűnbánat könnyeihez kellett volna vezetnie a hűtlen áruló között... De Browning nem csak azért volt veszélyes, mert tulajdonos.

Ez volt hatékony fegyverönvédelem. Egy kis kaliberű lövedék áthatolt egy izomrétegen, és megakadt a test belsejében, teljesen feladva az energiáját. A huszadik század elejének orvostudományi színvonala gyakran nem tette lehetővé a belső szerveken elütött személy megmentését, kompakt mérete és harci tulajdonságai miatt az 1906-os modell Browning volt a legnépszerűbb modell. Összesen több mint 4 MILLIÓ darab készült!De hogyan nézték a cári időkben a „szükséges védekezés határainak túllépését" Maga a „szükséges védelem" kifejezés először I. Pál rendeletében jelent meg (akit polgáraink gyakran képviselnek). szinte félőrült) nem az, amihez mindannyian hozzászoktunk.A 18. században Oroszországban volt ilyen rablás – folyami kalózkodás.

Az újságírók és írók nem sárgaréz csülökkel a zsebükben jártak kísérteties helyekre?

Vándorbandák támadták meg és rabolták ki a fő folyók mentén közlekedő csónakokat. I. Pál császár rendeletet fogadott el a nemesség szigorú megfosztásáról minden olyan nemestől, akit a folyókon megtámadtak, és nem tanúsítottak fegyveres ellenállást. A nemesek akkor természetesen karddal voltak, és ha nem hajtották végre a SZÜKSÉGES VÉDELEMET, megfosztották őket ettől a kardtól, valamint birtokaiktól és címeiktől... A kérdés ilyen megfogalmazásának köszönhetően a nagyon egy kis idő a rablókat megölték vagy elmenekültek és a folyókon a rablás abbamaradt.Azaz a szükséges védekezés - fegyveres embernek VÉDELEM SZÜKSÉGES volt.

A Velodog pisztoly nagyon népszerű volt a XIX. Olyan kerékpárosok számára készült, akiket gyakran támadtak meg kutyák.

Nem voltak „határok". A szovjet időkben ez a hasznos fogalom eltorzult, és ha előfordul, akkor csak „A SZÜKSÉGES VÉDELEM HATÁRAINAK TÚLÉPÉSE" kombinációban. A rablók fegyveres visszautasítására büntetőcikket vezettek be, magukat a fegyvereket pedig elvették a lakosságtól.A bolsevikok fegyvereket foglaltak le a lakosságtól. A "burzsoázia teljes leszereléséért" a Vörös Gárda és a szovjet rendőrség különítményei rengeteg munkát végeztek, tömeges kutatásokat végeztek. Azonban néhány felelőtlen "ököl", mint látjuk, a harmincas évek közepéig nem sietett megválni Browningéktól. És megértem őket, gyönyörű és szükséges dolog ...

A mindennapi tárgyból származó pisztoly azóta a Szovjetunió hatalmi struktúráihoz vagy a legmagasabb pártelithez való tartozás szimbólumává vált. A pisztoly kalibere fordítottan arányos volt a társadalomban elfoglalt pozícióval. (Minél magasabb a hivatalos személy, annál kisebb a pisztolya kalibere.) ... Ez a Browning-modell annyira népszerű volt, hogy fokozatosan csak a Korovin pisztoly 1926-os megalkotásával ment ki a forgalomból. A Browninghoz képest megerősített töltényű és valamivel hosszabb csövű volt, a tárkapacitás pedig 8 töltényre nőtt. Érdekes módon a kis kaliber ellenére nagy sikert aratott a Vörös Hadsereg parancsnoki állományában.

Az utcai bûnözésben kimerült hétköznapi orosz laikusnak pedig nem marad más hátra, mint sóvárogva nézegetni a forradalom elõtti folyóiratok oldalait: „“ REVOLVER 50 PÓTRONAL. CSAK 2 RUBEL. Biztonságos és valódi fegyver önvédelemre, megfélemlítésre és riasztó. Teljesen helyettesíti a drága és veszélyes revolvereket. Elképesztően erősen üt. Mindenkinek szüksége van. Ehhez a revolverhez nem kell engedély. 50 további patron 75 kopejkába kerül, 100 darab - 1 db. 40 kopejkát, 35 kopecket számolnak utánvéttel, Szibériába - 55 kopecket. 3 db rendelése esetén EGY REVOLVER INGYENES.Cím: Lodz, Partnership "SLAVA" O.»»

Az igazság kedvéért meg kell mondanunk, hogy a lőfegyverek forgalmát korlátozták: 1) az Államtanács 1900. június 10-i legmagasabb szintű véleménye, amelyet II. Miklós hagyott jóvá „A lőfegyverek gyártásának és külföldről történő behozatalának tilalmáról csapatoknál használt minták” 2) a császár legmagasabb rendelete „A lőfegyverek értékesítéséről és tárolásáról, valamint robbanóanyagokés a lőterek elrendezéséről. Ennek megfelelően szigorított vámkorlátozások A katonai minták lőfegyvereinek behozataláról és kiviteléről is megjelentek a cári kormány titkos körlevelei, amelyek a helyi hatóságokat saját belátásuk szerint és a kialakult helyzet figyelembevételével utasították, hogy a hűtlen alattvalóktól fegyvereket foglaljanak le.

Íme, amit a Moszkvai Birodalmi Egyetem professzora I.T. Tarasov: „A fegyverek gondatlan, alkalmatlan és rosszindulatú használatából fakadó kétségtelen veszély ellenére a fegyvertartás tilalma semmiképpen sem lehet általános szabály, hanem csak kivétel, amely akkor fordul elő, ha:

1. a zavargások, felháborodások vagy felkelések alapos okot adnak a félelemre, hogy a fegyvereket veszélyes bűnügyi célokra használják fel;
2. az ilyen félelmet kiváltó személyek, például kiskorúak és kiskorúak, őrültek, ellenséges vagy harcoló törzsek stb. különleges helyzete vagy állapota;
3. a fegyverek gondatlan vagy rosszindulatú használatának bíróság által vagy más módon megállapított múltbeli tényei jelezték, hogy célszerű fegyvert venni ezektől a személyektől.

Nyugodtan kijelenthetjük, hogy az orosz államban, majd az orosz államban a fegyverhez való jog minden törvénytisztelő és lelkileg egészséges állampolgár elidegeníthetetlen joga volt; természetesen bizonyos időbeli és helyi korlátozások hatálya alá tartozott. Az idő múlásával ez a jog megváltozott, megfelelve a korszak igényeinek.A XIX-XX század elején. a fegyverekhez, azok megszerzéséhez, tárolásához és használatához való jog biztosítása az állampolgároknak progresszív jelenségnek tekinthető, hiszen ekkor még nem minden országban létezett ilyen jog. A folyamatban lévő jogszabályok meglehetősen szigorú eljárást alakítottak ki a lőfegyverek állampolgárok általi tárolására, hordozására és megszerzésére vonatkozóan. A 17. század óta a fegyverviselési jogot csak bizonyos kategóriák kapták meg. A 20. század elején olyan személyekről volt szó, akiknek fegyverei az egyenruhájuk részét képezték (például rendőrségi vagy csendőrségi tisztviselők), akiknek önvédelemre volt szükségük; egyes fegyverviselést a szokások értelmében kötelező volt, törvény nem tiltotta; vadászati ​​vagy sportcélokra.

A lőfegyverek fejlődésével a jogszabályok elkezdték felosztani őket típusokra: katonai - nem katonai minták; puskás - sima csövű; fegyverek - revolverek stb. Így 1649-től 1914-ig in orosz állam koherens jogalkotási rendszer alakult ki, amely elkerülte egyrészt a megengedhetőség, másrészt a teljes tiltás szélsőségeit.

MINT. Privalov, a III. kategória szakértője. A fegyverekre vonatkozó jogszabályok Oroszországban a XIX

A VÁSÁROLT FEGYVEREK EGYSÉGESSÉGBEN HOZHATÓK

A 18. század óta leggyakrabban a hadsereg adományozott fegyvereire készült emlékfeliratok: „A bátorságért”, „Isten velünk!”, „Szabad Oroszország Hadsereg.” A szabadság, mint a társadalom állapota a fegyverek birtoklásáig létezik természetes jogként ismerik el benne. A társadalom megszűnik szabad lenni, ha a fegyverek birtoklásának természetes jogát felváltja az állam által biztosított kiváltság. A Római Birodalom óta a fő különbség a rabszolga és a szabad polgár között, a politikai jogokkal együtt, a fegyverviselési és -használati jog – a tunika alatti tőrtől a pajtában lévő Berdankáig vagy a pisztolyig. teljesen felfegyverkezve (mint ahogy a szomszédos Európa lakói is), egészen a XX. század közepéig.

"Clement" és "Bayard", kényelmes rejtett szállításhoz:

A fegyver nélküli emberek könnyen a nagy utakon rablók vagy a határ menti nomádok, valamint a vadállatok martalékává váltak. Mindenkinek volt fegyvere – egészen a jobbágyokig. Míg a liberális újságírás a "vadázsiaiakról" és a "jobbágyrabszolgákról" epekedett, a "rabszolgák" vadászpuskákkal és éles fegyverekkel rendelkeztek. Ehhez nem kellett engedély vagy engedély, a fegyvereket szabadon hordták ott, ahol a helyi szokások előírták, nem tiltották a törvényt - például a Kaukázusban vagy a kozákok lakta helyeken, de ez elsősorban a hideg pengéjű fegyverekre vonatkozott. Mellesleg, a Kaukázusban nemcsak a helyi "hegyi sasok" hordtak szabadon fegyvereket - a Kaukázusba érkező oroszoknak szinte hiba nélkül voltak fegyverei, és nemcsak tőrök, hanem pisztolyok is.

Az oroszországi fegyverkultúra nagyon sajátos módon fejlődött. Nagyon jelentős különbségek voltak régiónként, város és vidék között is voltak különbségek. Oroszország európai részében a revolvereket és a pisztolyokat "mesteri fegyvernek" tekintették, és teljesen használhatatlanok a vidéki gazdaság számára. hosszú csövű puskás fegyverek A „kockázatos emberek” fegyveresek voltak – vadászok, szibériai felfedezők és kozákok, ezeknek az akkori szenvedélyeseknek minden házban volt puska vagy karabély. Egy másik dolog a fegyver – minden szempontból hasznos dolog. Fegyver nélkül a kocsisok, különösen a postai szolgálatban, nem indultak útnak. A fogadósok a pult alatt tartották, durva sóval megtöltött töltényekkel. Az őrök, a mester jóvoltából, használták. Az utazó orvosok pisztollyal voltak felfegyverkezve, a fegyverek beszerzésének, tárolásának és szállításának joga gyakorlatilag nem volt korlátozva.

A 17-18. században kezdtek megjelenni az első felvonások, amelyek meghatározták a fegyvert birtokló alanyok kategóriáit, és minél tovább, ezek a kategóriák egyre inkább növekedtek. Valahol a 19. század óta, a Birodalom egyes vidékein a beszerzési rendszer formálisan is megengedővé vált – a főkormányzó vagy a polgármester engedélyt adott mentálisan egészséges és törvénytisztelő lakosoknak „nem harci” típusú lőfegyverek vásárlására (kivéve vadászat, birtoklása ingyenes volt). „Sürgősségi körülmények” (lázadások, zavargások, valamint a gondatlan vagy rosszindulatú fegyverhasználat konkrét tényei) fennállása esetén megfoszthatnak egy személyt a fegyvertől, vagy különleges eljárást vezethetnek be annak értékesítésére, de csak az időtartamra. De a gyakorlatban mindenki kapott fegyvert, aki jelentkezett, mert akkor az állam még nem sejtett minden diákban marxistát és népakaratot, és minden tisztben dekabristát. A fegyverviselési rend megsértéséért az Orosz Birodalom törvénykönyve felelősséget írt elő, de ugyanez a kódex minimalizálta az alkalmazási eseteket.

Sőt, a falvakban ill vidéki települések, ahol akkoriban a lakosság nagy része élt, csendőrök és tisztviselők egyáltalán nem voltak, és minden paraszt kötelességének tartotta, hogy a tűzhely mögött fegyvert tartson a rablók elől.Ebből a liberalizmusból egyébként egy igen ellentmondásos gyakorlat született. párbajok. A dögös diákok, fiatal költők, büszke tisztek és más nemesek számára soha nem jelentett gondot a férfiviták fegyverrel történő megoldása. A kormánynak nem tetszett ez a gyakorlat, ami a párbajozás tilalmához és az abban való részvételért való szigorú büntetéshez vezetett, de soha nem a fegyverhez való jog korlátozásához. A forradalom előtti ismert orosz jogászok (Koni, Andreevsky, Urusov, Plevako, Alekszandrov) felhívták a figyelmet arra, hogy az Orosz Birodalom alattvalói nagyon gyakran használtak fegyvert önvédelemre, megvédve az élethez, az egészséghez, a családhoz és a tulajdonhoz való jogukat. . Mondanunk sem kell, hogy az európai szabadságjogok szellemében nevelkedett jogászok többsége közvetlenül támogatta az orosz nép fegyverek szabad birtoklásához való jogát.

A városokban 1906-ig a Nagant vagy Browning pisztolyokat teljesen szabadon lehetett vásárolni a címen megfizethető áron 16-20 rubel (minimális havi fizetés). A fejlettebb "Parabellum" és a "Mauser" ára több mint 40 rubel. Voltak olcsó minták, egyenként 2-5 rubel, de nem különböztek különleges minőségben. Az első orosz forradalom után megkezdődött a lőfegyverek lefoglalása. Most már csak annak volt joga pisztolyt vásárolni, aki bemutatta a helyi rendõrség vezetõje által kiállított személyi igazolványt (a modern jogosítványhoz hasonlót). Csak 1906-ban több tízezer revolvert és pisztolyt foglaltak le, amelyeket az oroszok az új szabályok elfogadása előtt szereztek be (csak Rosztovban 1137 "csövet" foglaltak le). De ez a kampány is csak erős pisztolyok(150 J feletti torkolati energia) és katonai minták. A natív Oroszországban katonai jellegű puskákat és karabélyokat is elkoboztak, többek között az "úriemberektől", kivéve a kitüntetés- és díjmásolatokat. A "polgári közönség" számára Oroszország európai részén vadászott puskás egy- és kétcsövű szerelvények vagy "pólók" engedélyezettnek számítottak. Igen, és a "birodalom peremén" az emberek még mindig kellően fel voltak fegyverkezve.

Ez alól kivételt képeztek a hadsereg és a haditengerészet tisztjei, a rendőrség és csendőrség tisztjei, a határőrök, valamint a kormányzati szervek tisztei, akiknek joguk volt személyes vagyonszerzésre, hivatali használatra kézifegyver. Ezek a "szuverén" emberek fegyvert használhattak, sőt kötelesek is voltak személyes önvédelemre vagy a közrend fenntartására, illetve szolgálaton kívüli időben. Nyugdíjba vonulásakor a köztisztviselők ezen kategóriái megtartották a fegyvertulajdonjogot.

A század elején, amikor a tudományos és technológiai fejlődés egyre nagyobb lendületet vett, Oroszországban már megjelentek a minden tekintetben modern lakóépületek, szállodák, ahol volt melegvíz, lift, telefon és hűtőberendezés. A villany nem csak a lakásokat, szobákat és bejáratokat világította meg, hanem az új házak szomszédságában lévő területeket is, ahol a városi villamosok lendületesen jártak elektromos vontatáson.

Ugyanakkor az önvédelmi fegyverek terén új szó hangzott el - egy félautomata (öntöltő) zsebpisztoly, amely egy kis kaliberű revolver, vagyis derringer kompaktságát egyesítette, de a biztonságot és a mennyiséget öntöltő lőszer:

A kalapács nélküli pisztolyok lehetővé tették, hogy a potenciális áldozat különösebb előkészület nélkül használhasson ilyen fegyvereket. Egy törékeny, ijedt és zavarodott hölgy anélkül üthet el támadót, hogy még a manikűrjét is megrongálta volna, de voltak különféle hibridek, amelyek meglehetősen sikeresek és keresettek voltak.

1. "Liège Manufactory" kalapács nélküli fegyver az Anson és Deley rendszer szerint. A "Liège Manufaktúra" füstmentes porral bevizsgált acélhordói, bal oldali fojtó-bór, guilloched rúd, Griner csavaros hármas csavar, a hordókat kilazulástól védő pofa blokk, igény szerint biztosíték a doboz nyakán, a dobosok simán leereszthetők anélkül, hogy a dugattyút megütnék, alkar Perde , kis angol gravírozás, 12, 16 és 20 kaliber. Ára 110 rubel2. "Liège Manufactory" ketrec nélküli kalapács nélküli fegyver az Anson és Delay rendszer szerint. Füstmentes porral tesztelt "Liège Manufaktúra" acélhordók, mindkettő fojtó-bór, guilloched rúd, négyszeres "Rational" csavar Griner csavarral, a hordókat kilazulástól védő pofákkal ellátott blokk, biztosíték a doboz nyakán, ha kívánatos, a dobosok simán leereszthetők anélkül, hogy a dugattyút megütnék, Perde kézvédő, kis angol gravírozás, 12-es kaliber, 17 hüvelyk hordóhossz, körülbelül 8 font súlyú. Az ára 125 rubel.Sokkal olcsóbb és egészen megbízható egy- és kétcsövű fegyverek is voltak a szegények rendelkezésére, 7-10 rubel áron.

Anatolij Fedorovics Koni, a Kormányzó Szenátus Bűnügyi Semmítő Osztályának főügyésze (legmagasabb ügyészi beosztás), az Orosz Birodalom Államtanácsának tagja "A szükséges védelem jogáról": "Az embernek van önfenntartás érzése. erkölcsileg racionális lényként és az állatvilág legmagasabb alkotásaként is benne rejlik.Ezt az érzést a természet olyan mélyen beágyazta az emberbe, hogy szinte soha nem hagyja el, az ember egyrészt önfenntartásra törekszik, ösztönösen másrészt létjogosultságát felismerve az önfenntartás vágya révén az ember igyekszik elkerülni a veszélyt, és minden intézkedést annak ellenszenvére elfogad; - ehhez joga van, sőt, a joggal, amit veleszületettnek kell tekinteni. Létezési jogának tudatában az ember megvédi ezt a jogát mások bármilyen beavatkozásától, minden rossztól. "A legmegbízhatóbb pisztoly még mindig a revolver volt, az egyik töltény gyújtáskiesése nem vezetett a a revolver kivonása a bo a bal állapot, mivel a ravaszt legközelebbi megnyomásakor egy újabb töltényt adagoltak.A Velodog típusú kis kaliberű revolverek dobjai pedig akár 20 lövést is elfértek:

A vadászpuskák mellett, amelyek vásárlásához Oroszországban 1917-ig soha senkitől és senkitől nem kellett engedély. Voltak pisztolyok is, amelyek valójában egy- és kétcsövű vadászpuskák lefűrészelt sörétes puskái voltak, mind a legegyszerűbbek, mind antik vagy harci pisztolyokként stilizálva. Ez egy nagyon félelmetes fegyver (egyes minták képesek teljesen kifújni a támadó fejét). ), vadászpuskával együtt követelnek azok, akik nem akarták megterhelni magukat azzal, hogy a rendőrkapitányságra menjenek, vagy a munka sajátosságai miatt átadták például egyik őrtől a másikhoz, vagy az egyik eladótól, aki átadta. váltás másikra:

Szinte minden kocsisnak és autótulajdonosnak volt ilyen pisztolya az ülés alatt, vagy olcsóbb, de nem kevésbé hatékony hazai analógja, amelynek bőségét különféle artelek és partnerségek biztosították, amelyek olcsóságuk miatt nem igényeltek reklámot. A State Imperial Tula Arms Plant (ITOZ) pedig alacsony ára mellett a folyamatos kutatásoknak és teszteléseknek köszönhetően magas minőséget is biztosított.használatra kész. Még egy tapasztalt rabló számára is nagyon nehéz meglepni egy ilyen fegyver tulajdonosát:

A hazai vadászpuskákra rendszerint a pragmatikus orosz parasztság volt a legnagyobb kereslet, és a mindig szükséges gyakorlati használat mellett kiváló garanciát jelentettek a hívatlan vendégek bármilyen behatolására is. híres állami birodalmi Tula Fegyvergyár minden versenyen felül, a polgári fegyverek szabad orosz piacán. Íme, ilyen "gazdaságos osztály", de a fegyverek legmagasabb minőségével és megbízhatóságával, még a drága fővárosi fegyverboltok is kínálnak:

Természetes, hogy 1917 beköszöntével a frontról induló tömeges dezertálás, a kormány meggyengülése, a polgárok fegyverkezése feletti ellenőrzés jelentősen csökkent. Ráadásul a gyűlölt háborúból kilépő katonák gyakran puskával és pisztollyal tértek haza, sőt, valami nehezebbvel is. Így az orosz idők teljes fegyverzete polgárháború hozzájárult nemcsak a vérontáshoz, hanem Oroszország lakosainak számos bandától való önvédelméhez, valamint például az intervenciók kiűzéséhez és a szibériai Kolcsak elleni széles körű gerillaháborúhoz Vörös Hadsereg nélkül. pillanatban - az októberi forradalom után a bolsevikok csak Oroszország központi tartományaiban tudták azonnal megvetni a lábukat, amelyek lakossága kevésbé volt felfegyverzett, mint a kaukázusi és kozák külterületeken. Az élelmezési különítmények kemény fellépése csak Közép-Oroszországban nem ütközött ellenállásba, ahonnan az emberek legszívesebben a Vörös Hadsereghez mentek - a fegyver visszaadta a szabadság érzését.

A hatalom megszerzése után a bolsevikok megpróbálták korlátozni a fegyverek birtoklásának jogát a Btk. megfelelő tilalmával. Az RSFSR 1926-os büntető törvénykönyve azonban tartalmazott egy akkoriban teljesen nevetséges szankciót - hat hónap javító munka vagy ezer rubelig terjedő pénzbírság fegyverek elkobzásával. 1935-ben 5 évig terjedő börtönbüntetést állapítottak meg, amikor a világ helyzete egyre bonyolultabbá vált, és az országban különféle terroristák tevékenykedtek, a "hatóságok" tulajdonképpen szemet hunytak e cikk megsértése előtt. Ráadásul ez nem vonatkozott a vadászfegyverekre. A sima csövű fegyvereket, Berdankákat, "apróságokat" teljesen szabadon árulták és tárolták, például horgászbotokat vagy kerti szerszámokat. Megvásárlásukhoz vadászati ​​engedélyt kellett bemutatni.

Itt fontos megérteni, hogy a bolsevikok nem betiltották, hanem egyszerűen átruházták a fegyverek tulajdonjogát egy másik síkra. A "csavarok meghúzását" pedig a vadászfegyverek szabad forgalmával és az általános militarizálással ellensúlyozta civil élet. Ráadásul az akkori polgári szenvedélyesek többsége - üzemvezetők, pártbiztosok és minden politikailag fontos személy, egészen a kolhozok elöljáróiig - pisztolyt tartott magával, és tüzet nyithatott azokra, akik banditának vagy terroristának tűntek. Az állandó feszültség időszakában a határokon a fegyverek általában a fenyegetett területeken élő emberek tízmillióinak szerves részét képezték, és például a kollektivizálás során a „földön lévő túlkapások” azonnal megfelelő fegyveres visszaverést kaptak, ami volt az egyik oka annak, hogy kiigazították a pályát, és felismerték a „sikertől való szédülést”. Az NKVD akkori osztályainak hadműveleti jelentései tele vannak hírekkel arról, hogy a parasztok hogyan találkoztak kíméletlen lövöldözéssel a különösen buzgó "kolktivistákkal".

1953 után a lakosság körében a fegyverforgalmi eljárás törvényi lazítása is megtörtént. Így a polgárok megkapták a jogot, hogy szabadon szerezzenek vadászati ​​sima csövű fegyvereket kereskedelmi szervezetekben, anélkül, hogy a vadászjeggyel "bajba" került volna. Majd egy csoport ügyvéd legfelsőbb Tanács Az RSFSR elkészítette az első törvényjavaslatot a fegyverekről. Szerinte a "megbízható állampolgárok" (a cári időkhöz hasonlóan, a rezsimhez hűségesek) személyi tulajdonjog alapján lőfegyvert, köztük rövid csövűt is szerezhetnek. A polgárok számára a szolgálatból kivont fegyvermodelleket (kivéve az automata fegyvereket), valamint trófea- és kölcsön-lízingfegyvereket kellett volna értékesítenie (nem terveztek korlátozást a felhasznált lőszerek erejére). A törvény egy, a legfontosabb kivételével szinte minden esetben átment a koordináción - az 50-es évek végére a "diófélék" eredeti helyzetükbe kerültek.

Az 1960-as évek végén minden megváltozott. Még a vadászfegyverek szabad tartását is betiltották, és visszaállították a vadászati ​​engedélyek követelményeit. Azóta a rendőrségen és a katonaságon kívül senki sem birtokolhatott szabadon fegyvert. A fegyver a rendőrök és biztonsági tisztek kiváltságává vált. Egy hétköznapi polgár számára még a vadászpuska is megalázó "információ után járást" jelentett. Kampány indult a „vadászati ​​minimum” átlépésére, aminek eredményeként létrejött a rendőrségi engedélyezési rendszer. A rendőrök száma pedig ötszörösére nőtt.