A nevelés elve

Az ütközőmag bármilyen alakú töltés robbanásakor keletkezik fém béléssel, azonban tömege és energiája a bélés nyitási szögétől függ. A teljes értékű lökésmagok kialakításához 100°-nál nagyobb nyitási szögű vagy gömb alakú béléseket használnak, amelyek vastagsága sokkal nagyobb, mint a formázott töltésé. kumulatív sugár th.

Ha egy hagyományos alakú töltetben a burkolat tömegének körülbelül 75% -a alakul mozsártörővé, akkor egy ütőmaggal rendelkező töltetben - akár 95%. Ellentétben a kumulatív sugárral, amely fenntartja a relatív páncél behatolást több tíz eredeti töltésátmérő hosszában, sokkmag sebességét ezernyi kezdeti töltésátmérő nagyságrendű távolságban tartja.

Összenyomás (a bélés összeomlása) után a mozsártörő átmérője a kezdeti töltet átmérőjének körülbelül egynegyede, hossza pedig körülbelül egy átmérőjű (azaz hosszúkás alakú). Az ütközési mag sebessége körülbelül 2,5 km / s (egyes kiviteleknél és 3,5-5,0 km / s), jelentősen meghaladja a BOPS sebességét. Ugyanakkor a lengéscsillapító mag páncél behatolása több tíz méteres távolságban megmarad. Az ütközőmag páncél behatolása az acél páncélzattal szemben ezeken a távolságokon elérheti a bélés kezdeti átmérőjének 0,4-0,6 értékét (körülbelül a formált töltet átmérője (kalibere). Az empirikus összefüggések szerint az ütközőmag páncéláthatolása, amelyet az acél páncélzat vastagsága határoz meg, réz vagy vas töltetbélésnél a töltésátmérő fele, tantál bélésnél pedig a teljes töltésátmérőnek felel meg. Ebben az esetben egy tipikus alakú töltet páncéláthatolása legalább hat töltésátmérő.

Az ütközőmag effektív megsemmisítési sebessége gyorsan csökken, így az ütközőmagot a hordozó szállítja, és aknaként vagy rombolótöltetként is használható.

Sztori

Első alkalommal Németországban terveztek ütközőmaggal rendelkező lőszert a második világháború idején Hubert Shardin ballisztikus irányításával.

A Légierő Műszaki Akadémia Ballisztikai Intézetének tudóscsoportja ( Technischen Academy a Luftwaffe ), 1939 óta tanulmányozza a detonációs és kumulációs folyamatokat röntgen-impulzus-berendezéssel. Alapvető különbséget tártak fel a profiltöltetek kúpos és félgömb alakú bélésekkel végzett robbantásának eredményei között. A félgömb alakú bélésű töltet felrobbantása valójában nem eredményezett kumulatív sugár kialakulását, azonban azt találták, hogy a töltet félgömb alakú bélése kifelé fordult egy tömör töredék formájú mozsártörő képződésével, amely megalakulása után meg tudta őrizni integritását. A mozsártörő sebessége körülbelül 5000 m/s volt. Ugyanakkor Chardin a röntgen-impulzus fényképezés adatai alapján teljesen megkülönböztette a kumulatív sugár és egy kompakt mozsártörmelék páncélbehatolási mechanizmusait, az utóbbit hatásmechanizmusában joggal tette egyenlővé a felgyorsított lövedékkel. 5000 m/s sebességre. Ezeknek a vizsgálatoknak az eredménye az úgynevezett Mizhney-Shardin effektus felfedezése volt. Misznay-Schardin hatás).

Korunkban ezt az elvet az 1970-es évektől kezdődően az Egyesült Államokban is átültetik a gyakorlatba, ahol a műszaki dokumentációban az ütközőmaggal rendelkező lőszereket két csoportra osztják:

• Hatékony rövid hatótávolságon "önképző fragmentum" (önképző fragmens, SFF) legalább 100 mm-es páncéláttöréssel 10 m-ig, és
• Hatékony megnövelt hatótávolságon "töltet robbanása során keletkezett lövedék" (robbanásszerűen kialakított lövedék, EFP) legalább 100 mm-es páncéláttöréssel legalább 200 m távolságban.

Hazánkban a sokkmaggal rendelkező töltéseket a rövidítéssel jelölhetjük "SFZ", azaz lövedékképző töltet. Németországban a lövedékképző töltet hasonló elnevezését fogadták el - projektilbildende Ladung.

1987 augusztusában a Bazalt Állami Kutató és Termelő Vállalat elkészített egy egyszeri RBK-500SPBE bomba kazettát nagy pontosságú öncélzó páncéltörő harci elemekkel (SPBE). Robbanófej Az SPBE lövedékképző töltet alapján készül.

Mivel az ütközőmagos lőszerek olyan alakú töltetek, amelyek egy bizonyos formájú béléssel rendelkeznek, ezért néha összetévesztik a klasszikus fémsugár alakú töltetekkel. A klasszikus formázott töltetekkel ellentétben azonban az ütőmaggal rendelkező töltetek, amelyek kialakítása meglehetősen hasonló a formázott töltetekhez, valójában közönséges kinetikus lőszerként működnek (páncéltörő lövedékek és BOPS).

Linkek

Irodalom

• Gook M. A robbanóanyagok tudománya N, Y.: Reinhold Publishing Cjrp, 1958,

Kategóriák:

• Katonai felszerelés
• Fegyver
• Lőszer
• Robbanóanyagok
• Tüzérségi lőszer
• Páncéltörő fegyverek
• Rögtönzött robbanószerkezetek

Wikimédia Alapítvány. 2010 .

• Vicious (film)
• Azonnali sínek

Nézze meg, mi a "Shock core" más szótárakban:

ütőhangszerek- Hatásos helynév: Tartalom 1 Fehéroroszország 2 Oroszország 3 Ukrajna 4 Lásd még ... Wikipédia

Carrier Strike Force- Repülőgép-hordozó csapásmérő csoport "Abraham Lincoln". Carrier Strike Group George Washington. A repülőgép-hordozó csapásmérő alakulat olyan hadműveleti alakulat, amelynek harci magja a repülőgép-hordozók. A repülőgép-hordozók soha nem működnek egyedül, hanem mindig a ... ... Wikipédián

Carrier Strike Force- az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország flottájában működő hadműveleti alakulat, amelynek harci magja a csapásmérő repülőgép-hordozók. A. y. Val vel. célja, hogy megsemmisítse a légierő földi célpontjait, megsemmisítse az ellenséges hajókat és hajókat a tengeren és a ... ... Nagy szovjet enciklopédia

kumulatív hatás- Ennek a kifejezésnek más jelentése is van, lásd: kumuláció. Egységes lövés kumulatív lövedékkel a ... Wikipédia szekcióban

Kumulatív lőszer

HEAT lövedék- Egységes kumulatív lőszer a Kumulatív hatás részben, a Monroe-effektus (angol Munroe-effektus) a robbanás hatását erősíti egy adott irányú koncentrálással. A kumulatív hatást egy kumulatív bevágású töltés használatával érik el... Wikipédia

Monroe hatás- Egységes kumulatív lőszer a Kumulatív hatás részben, a Monroe-effektus (angol Munroe-effektus) a robbanás hatását erősíti egy adott irányú koncentrálással. A kumulatív hatást egy kumulatív bevágású töltés használatával érik el... Wikipédia

BGM-71TOW- "Tou" BGM 71 TOW TOW rakétát indítottak egy F dzsipből ... Wikipédia

lőtt gránát MSHV- Az MSHV (többcélú rohamlövészet) enyhén páncélozott, gyorsan manőverezhető földi és légi célpontok (tankok, gyalogsági harcjárművek, páncélozott szállítójárművek, önjáró tüzérségi állványok és alacsonyan repülő helikopterek) tüzelésére készült... Katonai Enciklopédia

Srapnel- Ennek a kifejezésnek más jelentése is van, lásd Shrapnel (jelentések). Membránsrapnel eszköz ... Wikipédia

A kumulatív lőszerek gyakorlati használatának hajnalán, a második világháború idején hivatalosan "páncélégetőnek" nevezték őket, mivel akkoriban a kumulatív hatás fizikája nem volt egyértelmű. És bár a háború utáni időszakban pontosan megállapították, hogy a kumulatív hatásnak semmi köze az „átégéshez”, ennek a mítosznak a visszhangja még mindig megtalálható a filiszteri környezetben. De általában azt feltételezhetjük, hogy a "páncélégető mítosz" biztonságosan meghalt. Azonban „a szent hely soha nem üres”, és azonnal megjelent egy másik mítosz, amely felváltotta a halmozott lőszerekkel kapcsolatos mítoszt…

Ezúttal a halmozott lőszerek páncélozott járművek legénységére gyakorolt ​​hatásáról szóló fantáziák gyártását indították el. A látnokok fő posztulátumai a következők:
- a harckocsi legénységei állítólag a páncélozott tárgy belsejében a páncélzaton áttört halmozott lőszer által keltett túlnyomás következtében halnak meg;
A nyílásokat nyitva tartó személyzet állítólag a túlnyomás miatti „szabad kijáratnak” köszönhetően életben marad.

Példák az ilyen kijelentésekre különböző fórumokról, "szakértők" oldalairól és nyomtatott kiadványokról (az eredetik helyesírása megmaradt, az idézettek között vannak nagyon hiteles nyomtatott kiadványok):

“- Egy kérdés az ínyenceknek. Ha egy harckocsit halmozott lőszer talál el, milyen káros tényezők befolyásolják a legénységet?
- Elsősorban túlnyomás. Minden más tényező együtt jár”;

„Feltételezve, hogy maga a kumulatív sugár és az áttört páncéltöredékek ritkán találtak el egynél több legénységi tagot, azt mondanám, hogy a fő károsító tényező a kumulatív sugár által okozott túlnyomás...”;

„Azt is meg kell jegyezni, hogy a formált töltetek nagy károsító ereje abból adódik, hogy amikor egy sugár megéget egy hajótestet, tartályt vagy más járművet, a sugár befelé rohan, ahol kitölti a teljes teret (például egy tartályban). ) és súlyos károkat okoz az emberekben…”;

„A harckocsi parancsnoka, V. Rusnak őrmester így emlékezett vissza: „Nagyon ijesztő, amikor egy halmozott lövedék eltalálja a harckocsit. "Átéget" a páncél bárhol. Ha a torony nyílásai nyitva vannak, akkor egy hatalmas nyomáserő kidobja az embereket a tartályból ... "

„... tartályaink kisebb térfogata nem teszi lehetővé, hogy csökkentsük a NÖVEKEDŐ NYOMÁS (a lökéshullám-tényezőt nem vesszük figyelembe) a legénységre gyakorolt ​​hatását, és pontosan a nyomásnövekedés öli meg őket...”

„Mi alapján történik a számítás, ami miatt a tényleges haláleset bekövetkezik, ha a cseppek nem öltek meg, például nem keletkezett tűz, és túl nagy a nyomás, vagy egyszerűen csak darabokra szakad egy zárt térben? vagy belülről szétreped a koponya. Van valami trükkös ebben a túlnyomásban. Emiatt a nyílás nyitva maradt”;

„Egy nyitott nyílás néha megmenti azt a tényt, hogy egy robbanáshullám átsodorhat rajta egy tankhajót. A kumulatív sugár egyszerűen átrepülhet az emberi testen, először is, másodszor, amikor nagyon rövid időn belül nagyon megnő a nyomás + minden felmelegszik körülötte, nagyon valószínűtlen, hogy túléli. Szemtanúk szerint a tartályhajók bontják a tornyot, a szemük kirepül az üregükből ”;

„Amikor egy páncélozott tárgyat halmozott gránát talál el, a legénységet a túlzott nyomás, a páncéltöredékek és a halmozott sugár befolyásolja. De figyelembe véve, hogy a személyzet olyan intézkedéseket fogadott el, amelyek kizárják a túlnyomás kialakulását a járműben, mint például a nyílások és kiskapuk kinyitása, a páncéltöredékek és a halmozott sugár továbbra is a személyzetet befolyásoló tényezők..

Valószínűleg elég "háborús borzalmak" mind a katonai ügyek iránt érdeklődő polgárok, mind maguk a katonaszemélyzet bemutatásában. Térjünk rá a dologra – hogy cáfoljuk ezeket a tévhiteket. Először is fontoljuk meg, hogy elvileg lehetséges-e a páncélozott tárgyak belsejében a halmozott lőszerek becsapódása miatt feltehetően „halálos nyomás” megjelenése. Az elméleti részért a hozzáértő olvasóktól elnézést kérek, kihagyhatják.

AZ ÖSSZEFÜGGŐ HATÁS FIZIKÁJA

A kumulatív lőszer működési elve az energia felhalmozódásának (halmozódásának) fizikai hatásán alapszik a konvergáló detonációs hullámokban, amelyek tölcsér alakú mélyedéssel rendelkező robbanótöltet felrobbantásakor keletkeznek. Ennek eredményeként a robbanástermékek nagy sebességű áramlása, egy kumulatív sugár képződik a mélyedési fókusz irányában. A 19. században megfigyelték a lövedék páncéltörő hatásának növekedését egy robbanótöltet bemélyedésénél (Monroe-effektus, 1888), és 1914-ben megkapták az első szabadalmat a páncéltörő kumulatív lövedékre. .

Rizs. 1. Tandem kumulatív lőszer a német "Panzerfaust" 3-IT600 RPG-hez. 1 - hegy; 2 - előtöltés; 3 - fejbiztosíték; 4 - teleszkópos rúd; 5 - fő töltés fókuszáló lencsével; 6 - alsó biztosíték.

Rizs. 2. Pulzáló röntgenfelvétel alaktöltés robbanásáról. 1 - páncélozott akadály; 2 - alakú töltés; 3 - kumulatív mélyedés (tölcsér) fém béléssel; 4 – töltetrobbanási termékek; 5 - mozsártörő; 6 – sugárfej; 7 - az akadály anyagának eltávolítása.

A robbanótöltetben lévő mélyedés fém bélése lehetővé teszi a bélésanyagból kumulatív sugár kialakítását nagy sűrűségű. A burkolat külső rétegeiből alakul ki az úgynevezett mozsártörő (a kumulatív sugár farokrésze). A bélés belső rétegei alkotják a sugár fejét. A nehéz képlékeny fémek (például réz) bélése folytonos kumulatív sugarat képez, amelynek sűrűsége az anyag sűrűségének 85-90% -a, és képes megőrizni az integritást nagy nyúlásnál (10 tölcsérátmérőig).

A fém kumulatív sugár sebessége eléri a 10-12 km/s-t a fejében. Ebben az esetben a kumulatív sugár egyes részeinek mozgási sebessége a szimmetriatengely mentén nem azonos, és legfeljebb 2 km / s a ​​farokban (az úgynevezett sebesség gradiens). A sebességgradiens hatására a szabad repülésben lévő sugár axiális irányban megfeszül, a keresztmetszet egyidejű csökkenésével. A formázott töltőtölcsér 10-12 átmérőjénél nagyobb távolságra a sugár töredékekre kezd szétesni, és áthatoló hatása meredeken csökken.

A kumulatív sugár porózus anyaggal való megsemmisítés nélküli befogására vonatkozó kísérletek kimutatták az átkristályosodási hatás hiányát, azaz az átkristályosodást. a fém hőmérséklete nem éri el az olvadáspontot, sőt az első átkristályosodás pontja alatt van. Így a kumulatív sugár egy folyékony halmazállapotú fém, amelyet relatív hőmérsékletre hevítenek alacsony hőmérsékletek. A fém hőmérséklete a kumulatív sugárban nem haladja meg a 200-400° fokot (egyes szakértők 600°-ra becsülik a felső határt).

Ha akadállyal (páncélzattal) találkozik, a kumulatív sugár lelassul és nyomást ad át az akadályra. A sugár anyaga a sebességvektorával ellentétes irányba terjed. A sugár és a gát anyagai határán nyomás keletkezik, melynek értéke (12-15 t/nm-ig) általában egy-két nagyságrenddel meghaladja a záróanyag határszilárdságát. Ezért a nagynyomású zónából sugárirányban eltávolítjuk („kimossuk”) a záróanyagot.

Ezeket a makroszintű folyamatokat a hidrodinamikai elmélet írja le, különösen érvényes rájuk a Bernoulli-egyenlet, valamint az, amelyet Lavrentiev M.A. alaktöltések hidrodinamikai egyenlete. Ugyanakkor a sorompó számított behatolási mélysége nem mindig egyezik a kísérleti adatokkal. Ezért az elmúlt évtizedekben a kumulatív sugár akadállyal való kölcsönhatásának fizikáját szubmikroszinten, összehasonlítás alapján vizsgálták. kinetikus energia becsapódás az anyag atomközi és molekuláris kötéseinek szakadási energiájával. A kapott eredményeket új típusú kumulatív lőszerek és páncélozott akadályok kifejlesztésében használják fel.

A kumulatív lőszer páncélhatását egy nagy sebességű kumulatív sugár biztosítja, amely áthatolt az akadályon és a másodlagos páncéltöredékeken. A sugár hőmérséklete elegendő a meggyulladáshoz por töltetek, üzemanyagok és kenőanyagok és hidraulikus folyadékok gőzei. A kumulatív sugár károsító hatása, a másodlagos töredékek száma a páncélvastagság növekedésével csökken.

A HEAT-HAPE LŐSZER ERŐS ROBBANÁSRA VONATKOZÓ TEVÉKENYSÉGE

Most többet a túlnyomásról és a lökéshullámról. A kumulatív sugár önmagában kis tömege miatt nem kelt jelentős lökéshullámot. A lökéshullám a lőszer robbanó töltetének felrobbantásával jön létre (nagy robbanásveszélyes akció). A lökéshullám NEM tud behatolni egy vastag páncélzatú sorompó mögé egy kumulatív sugárral áttört lyukon, mert egy ilyen lyuk átmérője elhanyagolható, nem lehet rajta jelentősebb impulzust továbbítani. Ennek megfelelően a páncélozott tárgy belsejében túlnyomás nem jöhet létre.

Rizs. 3. Bemeneti (A) és kimeneti (B) lyukak halmozott fúvókával áttörve egy vastag páncélozott sorompóban. Forrás:

Az alaktöltet robbanása során keletkező gáznemű termékek 200-250 ezer atmoszféra nyomás alatt vannak, és 3500-4000 °-os hőmérsékletre hevítik. A 7-9 km/s sebességgel bővülő robbanástermékek csapnak le környezet, tömöríti a környezetet és a benne lévő tárgyakat egyaránt. A töltettel szomszédos közepes réteg (például levegő) azonnal összenyomódik. A kitágítás érdekében ez az összenyomott réteg intenzíven összenyomja a következő réteget, és így tovább. Ez a folyamat egy elasztikus közegen keresztül terjed, úgynevezett LÖKTÉSHULLÁM formájában.

Az utolsó összenyomott réteget a normál közegtől elválasztó határt lökéshullámfrontnak nevezzük. A lökéshullám elején éles nyomásnövekedés tapasztalható. A lökéshullám kialakulásának kezdeti pillanatában a nyomás az elején eléri a 800-900 atmoszférát. Amikor a lökéshullám elszakad a tágulási képességüket elvesztő detonációs termékektől, önállóan tovább terjed a közegen keresztül. Általában a szétválás 10-12 csökkentett töltési sugárnyi távolságban történik.

A töltet emberre gyakorolt ​​robbanékony hatását a lökéshullám elején lévő nyomás és a specifikus impulzus biztosítja. Specifikus impulzus számával egyenlő a lökéshullám által hordozott mozgás a hullámfront egységnyi területén. Emberi test rövid ideig a lökéshullám hatása alatt nyomás éri elöl, és mozgási impulzust kap, ami zúzódásokhoz, a külső test károsodásához vezet, belső szervekés csontváz.

A lökéshullám kialakulásának mechanizmusa a robbanótöltet felrobbantásakor a felületeken abban különbözik, hogy a fő lökéshullámon kívül a felületről visszaverődő lökéshullám is kialakul, amely kombinálódik a fővel. Ebben az esetben a nyomás a kombinált lökéshullámfrontban bizonyos esetekben majdnem megduplázódik. Például acélfelületen történő robbantáskor a lökéshullámfront nyomása 1,8-1,9 lesz, összehasonlítva ugyanazon töltet levegőben történő felrobbantásával. Ez a hatás a páncéltörő fegyverek formázott tölteteinek felrobbantásakor jelentkezik a harckocsik és egyéb berendezések páncélján.

Rizs. 4. Példa az érintett területre robbanékony akció 2 kg-ra csökkentett tömegű halmozott lőszer, amikor eltalálja a torony jobb oldali vetületének közepét. A piros szín a halálos károsodás zónáját, a sárga a traumás károsodás zónáját mutatja. A számítást az általánosan elfogadott módszertan szerint végeztük (anélkül, hogy figyelembe vettük volna a lökéshullámok nyílásaiba történő áramlásának hatását).

Rizs. 5. A lökéshullámfront és a sisakban lévő próbabábu kölcsönhatása egy 1,5 kg tömegű C4 töltet három méteres távolságból történő felrobbantásakor látható. A 3,5 atmoszférát meghaladó túlnyomású területek piros színnel vannak jelölve. Forrás: az NRL Számítógépes Fizikai és Folyadékdinamikai Laboratóriuma

A harckocsik és egyéb páncélozott járművek kis méretei, valamint a páncél felületén kialakuló alaktöltetek felrobbanása miatt a jármű NYITOTT NYITÁSA esetén a személyzetre gyakorolt ​​erős robbanóhatást viszonylag kis töltetek biztosítják. alakú töltet lőszerből. Például amikor a harckocsi torony oldalvetületének középpontjába ütközik, a lökéshullám útja a robbanásponttól a nyílásig körülbelül egy méter, ha a torony elülső részét érinti, kevesebb, mint 2 m, és kevesebb mint egy méterrel a tatba.

Abban az esetben, ha egy kumulatív sugár behatol a dinamikus védelem elemeibe, másodlagos detonáció és lökéshullámok keletkeznek, amelyek a nyitott nyílásokon keresztül további károkat okozhatnak a legénységben.

Rizs. 6. A "Panzerfaust" 3-IT600 kumulatív lőszer többcélú változatának káros hatása épületekre (építményekre) történő lövéskor. Forrás: Dynamit Nobel GmbH

Rizs. 7. BTR M113, megsemmisült a Hellfire ATGM találata miatt.

A lökéshullám frontján a nyomás a helyi pontokon egyaránt csökkenhet és növekedhet, ha különböző tárgyakkal érintkezik. A lökéshullám kölcsönhatása még kis méretű tárgyakkal is, például egy sisakban lévő személy fejével, többszörös helyi nyomásváltozáshoz vezet. Általában ilyen jelenséget figyelnek meg, ha akadály van a lökéshullám útjában, és a lökéshullám behatolása (ahogy mondják - "szivárgás") a tárgyakba nyitott nyílásokon keresztül.

Így az elmélet nem erősíti meg a tartály belsejében lévő kumulatív lőszer túlnyomásának pusztító hatásáról szóló hipotézist. A halmozott lőszer lökéshulláma robbanótöltet robbanása során jön létre, és csak a nyílásokon keresztül tud behatolni a tartályba. Ezért a nyílásokat ZÁRNI KELL. Aki ezt nem teszi meg, azt kockáztatja, hogy súlyos agyrázkódást kap, vagy akár meghalhat egy erős robbanás következtében, amikor egy alakos töltet felrobbant.

Milyen körülmények között lehetséges veszélyes nyomásnövekedés zárt tárgyakon belül? Csak azokban az esetekben, amikor a robbanótöltet kumulatív és erős robbanásveszélyes hatása olyan lyukat tör a gátban, amely elegendő ahhoz, hogy a robbanástermékek beáramoljanak és lökéshullám alakuljon ki benne. Szinergikus hatás egy kumulatív sugár és egy nagy robbanásveszélyes töltet kombinációjával érhető el vékony páncélzatú és törékeny korlátokon, ami az anyag szerkezeti tönkremeneteléhez vezet, biztosítva a robbanástermékek áramlását az akadályon. Például a német Panzerfaust 3-IT600 gránátvető lőszere a többcélú változatban a vasbeton falon áttörve 2-3 bar túlnyomást hoz létre a helyiségben.

A nehéz ATGM-ek (pl. 9M120, Hellfire), amikor egy könnyű páncélozott, golyóálló védelemmel ellátott harcjárművet találnak el, szinergikus hatásuk nemcsak a legénységet, hanem a járműveket is részben vagy teljesen megsemmisítheti. Másrészt a legtöbb hordható PTS hatása az AFV-kre nem olyan szomorú - itt a kumulatív sugár páncélzatának szokásos hatása figyelhető meg, és a személyzetet nem károsítja a túlnyomás.

GYAKORLAT

115 mm-es és 125 mm-es harckocsi ágyúkból kellett lőnöm kumulatív lövedékkel, kumulatív gránátból különféle célpontokra, köztük kőbeton golyósdobozra, önjáró egység ISU-152 és BTR-152 páncélozott személyszállító. Egy régi, szitaszerű lyukakkal teli páncélozott szállítójármű a lövedék erős robbanásveszélyes hatására megsemmisült, más esetekben a célpontok belsejében nem találtak „lökéshullám zúzó hatását”.

Többször megvizsgáltam összetört harckocsikat és gyalogsági harcjárműveket, amelyeket többnyire RPG és LNG ütöttek el. Ha nincs üzemanyag vagy lőszer robbanás, a lökéshullám hatása is észrevehetetlen. Ezen túlmenően, a túlélő legénység között nem volt lökésszerű lökés, akiknek járműveit RPG-k károsították meg. Voltak repeszsebek, fémfröccsenés okozta mély égési sérülések, de nem voltak héjrázkódások a túlzott nyomás miatt.

Rizs. 8. Összesített RPG-kör három találata a BMP-ken. A lyukak sűrű csoportosulása ellenére nem figyelhető meg törés.

A nevelés elve

Az ütközőmag bármilyen alakú töltés robbanásakor keletkezik fém béléssel, azonban tömege és energiája a bélés nyitási szögétől függ. A teljes értékű lökésmagok kialakításához 100 °-nál nagyobb nyitási szögű vagy gömb alakú béléseket használnak, amelyek vastagsága sokkal nagyobb, mint a kumulatív sugár hatásához szükséges alaktöltésé.

Ha egy hagyományos alakú töltetben a burkolat tömegének körülbelül 75% -a alakul mozsártörővé, akkor egy ütőmaggal rendelkező töltetben - akár 95%. Ellentétben a kumulatív sugárral, amely a relatív páncél behatolást több tíz kezdeti töltésátmérőn keresztül tartja fenn, az ütközőmag körülbelül ezer kezdeti töltésátmérő távolságban megtartja sebességét.

Összenyomás (a bélés összeomlása) után a mozsártörő átmérője a kezdeti töltet átmérőjének körülbelül egynegyede, hossza pedig körülbelül egy átmérőjű (azaz hosszúkás alakú). Az ütközési mag sebessége körülbelül 2,5 km / s (egyes kiviteleknél és 3,5-5,0 km / s), jelentősen meghaladja a BOPS sebességét. Ugyanakkor a lengéscsillapító mag páncél behatolása több tíz méteres távolságban megmarad. Az ütközőmag páncél behatolása az acél páncélzattal szemben ezeken a távolságokon elérheti a bélés kezdeti átmérőjének 0,4-0,6 értékét (körülbelül a formált töltet átmérője (kalibere). Az empirikus összefüggések szerint az ütközőmag páncéláthatolása, amelyet az acél páncélzat vastagsága határoz meg, réz vagy vas töltetbélésnél a töltésátmérő fele, tantál bélésnél pedig a teljes töltésátmérőnek felel meg. Ebben az esetben egy tipikus alakú töltet páncéláthatolása legalább hat töltésátmérő.

Az ütközőmag effektív megsemmisítési sebessége gyorsan csökken, így az ütközőmagot a hordozó szállítja, és aknaként vagy rombolótöltetként is használható.

Sztori

Első alkalommal Németországban terveztek ütközőmaggal rendelkező lőszert a második világháború idején Hubert Shardin ballisztikus irányításával.

A Légierő Műszaki Akadémia Ballisztikai Intézetének tudóscsoportja ( Technischen Akademie der Luftwaffe), 1939 óta tanulmányozza a detonációs és kumulációs folyamatokat röntgen-impulzus-berendezéssel. Alapvető különbséget tártak fel a profiltöltetek kúpos és félgömb alakú bélésekkel végzett robbantásának eredményei között. A félgömb alakú bélésű töltet felrobbantása valójában nem eredményezett kumulatív sugár kialakulását, azonban azt találták, hogy a töltet félgömb alakú bélése kifelé fordult egy tömör töredék formájú mozsártörő képződésével, amely megalakulása után meg tudta őrizni integritását. A mozsártörő sebessége körülbelül 5000 m/s volt. Ugyanakkor Chardin a röntgen-impulzus fényképezés adatai alapján teljesen megkülönböztette a kumulatív sugár és egy kompakt mozsártörmelék páncélbehatolási mechanizmusait, az utóbbit hatásmechanizmusában joggal tette egyenlővé a felgyorsított lövedékkel. 5000 m/s sebességre. Ezeknek a vizsgálatoknak az eredménye az úgynevezett Mizhney-Shardin effektus felfedezése volt. Misznay-Schardin hatás).

Korunkban ezt az elvet az 1970-es évektől kezdődően az Egyesült Államokban is átültetik a gyakorlatba, ahol a műszaki dokumentációban az ütközőmaggal rendelkező lőszereket két csoportra osztják:

• Hatékony rövid hatótávolságon "önképző fragmentum" (önképző fragmens, SFF) legalább 100 mm-es páncéláttöréssel 10 m-ig, és
• Hatékony megnövelt hatótávolságon "töltet robbanása során keletkezett lövedék" (robbanásszerűen kialakított lövedék, EFP) legalább 100 mm-es páncéláttöréssel legalább 200 m távolságban.

Hazánkban a sokkmaggal rendelkező töltéseket a rövidítéssel jelölhetjük "SFZ", azaz lövedékképző töltet. Németországban a lövedékképző töltet hasonló elnevezését fogadták el - projektilbildende Ladung.

1987 augusztusában a Bazalt Állami Kutató és Termelő Vállalat elkészített egy egyszeri RBK-500SPBE bomba kazettát nagy pontosságú öncélzó páncéltörő harci elemekkel (SPBE). Az SPBE robbanófeje lövedékképző töltet alapján készül.

Mivel az ütközőmagos lőszerek olyan alakú töltetek, amelyek egy bizonyos formájú béléssel rendelkeznek, ezért néha összetévesztik a klasszikus fémsugár alakú töltetekkel. A klasszikus formázott töltetekkel ellentétben azonban az ütőmaggal rendelkező töltetek, amelyek kialakítása meglehetősen hasonló a formázott töltetekhez, valójában közönséges kinetikus lőszerként működnek (páncéltörő lövedékek és BOPS).

Linkek

Irodalom

• Gook M. A robbanóanyagok tudománya N, Y.: Reinhold Publishing Cjrp, 1958,

Kategóriák:

• Katonai felszerelés
• Fegyver
• Lőszer
• Robbanóanyagok
• Tüzérségi lőszer
• Páncéltörő fegyverek
• Rögtönzött robbanószerkezetek

Wikimédia Alapítvány. 2010 .

Nézze meg, mi a "Shock core" más szótárakban:

Hatásos helynév: Tartalom 1 Fehéroroszország 2 Oroszország 3 Ukrajna 4 Lásd még ... Wikipédia

Carrier Strike Group Abraham Lincoln. Carrier Strike Group George Washington. A repülőgép-hordozó csapásmérő alakulat olyan hadműveleti alakulat, amelynek harci magja a repülőgép-hordozók. A repülőgép-hordozók soha nem működnek egyedül, hanem mindig a ... ... Wikipédián

Operatív alakulat az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország flottájában, amelynek harci magja a csapásmérő repülőgép-hordozók. A. y. Val vel. célja, hogy megsemmisítse a légierő földi célpontjait, megsemmisítse az ellenséges hajókat és hajókat a tengeren és a ... ... Nagy szovjet enciklopédia

Ennek a kifejezésnek más jelentése is van, lásd: kumuláció. Egységes lövés kumulatív lövedékkel a ... Wikipédia szekcióban

Szekcionált egységes kumulatív lőszer Kumulatív hatás, Monroe-effektus (angol. Munroe-effektus), amely a robbanás hatását erősíti adott irányú koncentrálással. A kumulatív hatást egy kumulatív bevágású töltés használatával érik el... Wikipédia

Szekcionált egységes kumulatív lőszer Kumulatív hatás, Monroe-effektus (angol. Munroe-effektus), amely a robbanás hatását erősíti adott irányú koncentrálással. A kumulatív hatást egy kumulatív bevágású töltés használatával érik el... Wikipédia

- "Tou" BGM 71 TOW TOW rakétát indítottak egy F dzsipből ... Wikipédia

lőtt gránát MSHV- Az MSHV (többcélú rohamlövészet) enyhén páncélozott, gyorsan manőverezhető földi és légi célpontok (tankok, gyalogsági harcjárművek, páncélozott szállítójárművek, önjáró tüzérségi állványok és alacsonyan repülő helikopterek) tüzelésére készült... Katonai Enciklopédia

Ennek a kifejezésnek más jelentése is van, lásd: Shrapnel (jelentések). Membránsrapnel eszköz ... Wikipédia

szamár 18-09-2005 23:11

Kedves fórumozók!
Régóta szerettem volna közzétenni ezt a témát, összeszedve az összes információt.
A kumulatív sugárhajtásról (CC) általában minden elég világos. A tetején hegyesszögű félgömb vagy kúpos tölcsér összeomlásával jön létre. Egy olyan kép jelenik meg, amely ellentétes a fátyol kialakulásával két sugár ütközése során, amelyet M. A. Lavrentiev kumuláció hidrodinamikai elmélete ír le részletesen.
M. A. Lavrentiev elméletének köszönhetően meglehetősen sokat tudunk a keresztapáról (pletyka):
Sugársugár r:
r=(2*R*x)^0,5*sin(0,5A)
ahol R a töltés sugara, x a mélyedés bélésének vastagsága, A a töltés tengelye és a kúp generátora közötti szög
A sugár sebessége v:
v=u*ctg(0,5A)
ahol u a héj összeomlásának sebessége (közel a vékony bélésű robbanástermékek sebességéhez, hexogénnél - 2,12 km/s, ötvözet TG - 1,96 km/s, fűtőelemnél - 1,83 km/s, tetrilnél - 1,87 km/s ) , A a töltés tengelye és a kúp generatrixa közötti szög
Fúvóka hossza L:
L=R/sinA, ahol R a töltés sugara, A a töltés tengelye és a kúp generatrixa közötti szög
Áthatoló hatás: b=L*(Pc/Pp)^0,5
ahol b a sugár behatolási mélysége az akadályba, L a sugár hossza, amely megegyezik a kumulatív mélyedés kúpjának generatrixának hosszával, pc a sugár anyagának sűrűsége, pp a sugár sűrűsége a sorompó. http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/067/408.htm

2 apró kiegészítés:
a) a modern kumulatív lőszerekben a CS hosszabbítása és az áthatoló hatás növelése érdekében a CS-t hosszában megnyújtják, így a változó görbületű tölcsér generátora lesz http://armor.kiev.ua/ptur/weapon /tank_projectile-70.html

b) A CS nem olvad át a páncélon és nem ég át, és maga sem olvad meg, hanem behatol a páncélba, mint a folyadéksugár a folyadékba. Úgy tűnik, ezt mindenki tudja, de ennek ellenére nagyon gyakori hiba.
A fórumozók többsége mindezt tudja, és szinte mindenki látott már képet a CC megalakulásának egymást követő szakaszairól. És hirtelen valaki nem tudja --- jól fog jönni.

Kancsal 18-10-2005 22:05

Üdvözlök minden itt összegyűltet.
Jómagam egyáltalán nem vagyok a terület szakértője - inkább érdeklődő amatőr. De mindig jó volt hallgatni olyan embereket, akik ismerik és ismerik tudásuk értékét.

Ezt az információt szeretném kiegészíteni. Érdekes lenne összehasonlítani ezeket az információkat az "irányított" lőszerrel kapcsolatos első komoly munka idejével.
Véletlenül jutott eszembe, az alábbi képekről. A forrás nem tematikus – Robert Wood amerikai fizikus irodalmi feldolgozású életrajza és visszaemlékezései (W. Seabrook. Robert Wood. M .: Nauka, 1980. Az eredeti "Wood doktor. A laboratórium modern varázslója. William Seabrook" "). Wood szakterülete az optika és a spektroszkópia volt, de foglalkozott pirotechnikával is, ezért is foglalkozott tüzek és robbanások kivizsgálásával.
Egy ilyen eset (végzetes kimenetelű) 1935-ben történt. A szénnel fűtött, még fel nem lobbant kályha ajtaja kinyitásának pillanatában történt. A hang "pisztolylövéshez hasonlított". A fő (és helyes) feltételezés a kemencében történt véletlenszerű találat volt a bányában robbantáshoz használt detonátor szénnel együtt.
További idézetek – először egyszerűen a könyv szerzője, majd az általa idézett Wood (ezek a forrás 262-264. oldalai).

"Az orvos által végzett boncolás kimutatta, hogy egy nagy artériát elvágtak és a belső szövetek erősen elszakadtak, de először nem találtak idegen testet, "golyót". Végül egy kis átlátszatlan tárgyat fedeztek fel a testben. Röntgenfelvételek Egy új boncolás kimutatta, hogy ez egy kis fémkalap furcsa alakú, méretében és alakjában a szőlőmaghoz hasonló, vékony fém "szoknyával" körülvéve ... "

"Egy testből eltávolított rézdarab egyáltalán nem hasonlított a detonátor egyik alkatrészére sem. Itt volt egy körte alakú" szilárd rézgolyónk, amely akkora, mint egy szőlőmag, amelyet vékony fémkorong vett körül. , szoknyaként lóg a körte közepéről - míg a detonátor egy 22-es töltény nagyságú vékonyfalú rézcső, egy-két hüvelyk hosszú.Az alsó végén a rézben van egy lyuk. , hasonló ahhoz, amit egy vadászpuska fejével ütnek be az alapozóba.Ez a lyuk különleges szerepet játszik és rögzíti
detonátor halálos tulajdonságait. Tele van higany-fulmináttal - könnyen felrobbanó anyaggal, amelyet két vezetékben elektromos áram "gyújt meg".
Rögzítettük a detonátort egy tömör tölgyfa gerendára, körülbelül 5 hüvelyknyire, és felfújtuk. A fa felületén egy kis lyuk látszott, és a rudat felhasítva egy kis réz "golyót" találtunk, amely 4 hüvelyk mélységig hatolt be a tölgybe. A "golyó" körülbelül akkora volt, mint egy a testből kivett, de csúnyán behorpadt, ahogy áthaladt a kemény fán. Magammal vittem még néhány detonátort, és bevittem a laboromba, ahol az egyiket felakasztottam 2 láb magasan egy nagy agyagedény fölé, amely körülbelül 5 gallon vizet tartalmazott. A detonátor robbanása során az edény a víz által kifejtett nyomástól darabokra tört, amikor egy kis rézdarab (a detonátor feje) nekiütközött, ami a robbanás során a puskagolyó sebességének háromszoros sebességével repül, akárcsak egy kancsó víz "felrobban", amikor egy erős puska golyója eltalálja. A szilánkok között talált kis réz "szilánk" pontosan olyan volt, mint a boncoláskor talált, de nem hasonlított egy detonátor fejére.
A detonátorok további vizsgálata kimutatta, hogy semmi olyasmit nem tartalmaztak, ami ilyen szilárd "golyókra" hasonlítana, és egyértelmű volt, hogy a robbanás hője és nyomása hatására megolvadt rézcső vékony falából keletkeztek. Egy ilyen felfedezés – valóban felfedezés volt – mutatja a kísérlet fontosságát minden kutatásban. Addig az ilyen szilárd "golyók" kialakulását senki sem vette észre és nem írta le. Kialakulásuk annak köszönhető, hogy a rézcső alján egy mélyedés található, amely – mint a robbanóanyag-szakértők megállapították – fokozza a dinamit robbanás erejét. Hogy miért, azt nem tudták. Most már világos az ok. Egy rézgolyó nagyon nagy kezdeti sebességgel hatol be a dinamitbot teljes hosszában. Ha nincs ilyen "golyó", a detonátor felrobbanásakor a dinamit csak az egyik végéről robban.
Azt a kérdést, hogy pontosan hogyan keletkezik a szilárd golyó, úgy oldották meg, hogy a különböző mennyiségű robbanóanyaggal megtöltött detonátorokat egy pamuttal töltött hosszú hengeres csőbe "lőtték", 2 hüvelykenként terelőlemezekkel. A golyót az utolsó kilyukasztott és az első egész korong között találták meg. Ahogy a körülbelül 6000 láb/másodperc kezdeti sebességgel kirepülő „golyó” áthatol a vattán, sűrű golyóba burkolja – úgymond saját „gubóját” szövi, és ez védve van súrlódás az anyaggal szemben, amelyen keresztül repül."

A leírásból, bár technikailag nem túl szigorú, jól látszik, hogy "sokkmagról" beszélünk, egy robbanással létrejött szilárd testről, bár nagyon miniatűrről, és jelzi a keletkezési mechanizmust és a robbanóanyag szerepét. forma.

P.S. Illetve ha valakit érdekel, el tudom vállalni a számítások programozását (időnként csúszik ilyen igényről), jó lesz a szakterületemen. Csak nem túl bonyolult és nem túl gyors, különben nincs sok idő hátra munka után...

Andrei_H 18-10-2005 23:37

Köszönöm az anyagot!

Slonyar 19-10-2005 20:03

Valóban érdekes eset.

szamár 20-10-2005 01:52

Egy lyuk az UY TM-83 bányából a http://www.warfare.ru/?catid=317&linkid=2471 webhelyről

Ha jól fordítottam, akkor azt írja ki, hogy a TM-83 50m távolságból 400 (!) mm vastag páncélba 80mm átmérőjű lyukat képes ütni.
A http://www.aha.ru/~leokon/rus/ oldalon megtudtam, hogy az FKP "GkNIPAS-a" UYa páncéltörő aknájának kezdeti sebessége 1700 m / s, a PVR bánya UYA. 2500 m / s. Ezek a számok hasonlóak ahhoz az értékhez, amelyet Robert Wood "szőlőmag" kísérletei során kapott - 1830 m / s (6000 fps).
De hogyan kell kiszámítani (sebességet)?
Üdvözlettel, Szamár

reggae 25-10-2005 16:50

Láttam egy fényképet a cseljabinszki múzeumban német tankok, halmozott héjjal bélelt. nagyon ügyes és nagyon diszkrét

Kancsal 27-10-2005 22:44

Egyébként hogyan méred kezdeti sebességek héjak, amelyek csak többszörösen, és nem nagyságrendekkel vannak a KY mögött? Sajnos nem tudom, bár érdekes lenne.
Megkockáztatom, hogy Wood esetére azt javasolnám, hogy pl. egy kis nagy sebességű test, egy közönséges ballisztikus inga tökéletes, elég könnyű, de erős, például ugyanabból a fából készült rúdból.
Nagyobb atommag esetén a relatív sebesség kisebb, az energia pedig sokkal nagyobb. Valószínűleg használhatja a nagy sebességű fényképezést. De (nagyon durván) a zársebesség ne legyen hosszabb 1/10000-nél, a képkockák közötti intervallum 1/1000. Ha stroboszkópot használ, akkor (szintén nagyjából) 1000 ford./perc sebességet kap. Műszakilag valószínűleg sokáig megoldható volt, de nehéz és drága. Rögzíthető egy „lövedék” egymás utáni becsapódása két, egymástól ismert távolságú célpontra ütközésérzékelőkkel, és mérhető a késleltetés, például CRT-n, mint az oszcilloszkópoknál és radaroknál. De ismét, az inga valószínűleg egyszerűbb és olcsóbb lesz, csak nagyon nehéz és tartós. Ez akkor van így, ha a háború előtti idők technikáját tartjuk szem előtt.
Most valószínűleg az érintésmentes módszereknek kell működniük a repülő test észlelésére: induktív, optikai, radar megfelelő tartományban. A rövid időintervallumok pedig sokkal könnyebben mérhetők.

szamár 28-10-2005 04:36

idézet: Eredetileg Squint tette közzé:
És egyébként hogyan mérik általában a lövedékek kezdeti sebességét, amelyek csak többszörösen, és nem nagyságrendekkel maradnak el a CA mögött? Sajnos nem tudom, bár érdekes lenne...

Kedves Squint!
A további hozzászólásaidból ítélve mindent nagyon jól tudsz.
Erről itt volt szó érdeklődés Kérdezzen:
Egy másik egyszerű (viszonylag) módszer egy UY vagy egy szuperszonikus lövedék sebességének mérésére árnyékfotón (7. kép felülről
1. üzenet) --- a Mach-kúp szöge mentén. A képen látható YA sebessége viszonylag kicsi --- hozzávetőlegesen M = 4,1-4,3 (1,4-1,46 km/s)
Üdvözlettel, Szamár

Tűzoltó 28-10-2005 17:29

Egy időben a nagysebességű dobóeszközök fejlesztésekor érintésmentes módszereket alkalmaztak a lövedék kezdeti sebességének regisztrálására. A módszer alapját az ún. "Röntgengát".



A lövedékek kezdeti sebessége ebben az esetben akár 7500 m / s volt.

szamár 28-10-2005 20:41

úgynevezett "Röntgengát".
Röviden. Két párhuzamos röntgensugár, ismert alappal haladt át a lövedék útját a csőtorkolat tartományában. A sugarak speciális vevők-detektorokba világítottak. Amikor egy mozgó test keresztezte a sugárnyalábot, egy kronométer aktiválódott, amely visszaszámlálást adott. Az időbélyeggel egyidejűleg megtörtént a lövedék röntgenfelvétele, amely a következőket adta:
1. A lövedék sebességének pontos kiszámításának képessége, mert referenciavonalak is voltak a felmérési területen
2. A lövedék állapota a csőtorkolat területén.
Ez utóbbi rendkívül fontos volt, mert amikor kilőtték, a lövedék hatalmas túlterhelést szenvedett, és nem mindig őrizte meg épségét.
A lövedékek kezdeti sebessége ebben az esetben akár 7500 m / s volt.

Kedves Tűzoltó!
Nagyon érdekes módszer, még nem hallottam róla.
Nem nagyon világos, hogyan történik a RADIOGRAFIA (azaz a fényképezés), ha a sugarak folyamatosan világítanak. Valahol vagy nagyon gyors zárnak kell lennie, vagy a vaku nagyon rövid a kép elkészítéséhez.
És "a lövedékek kezdeti sebessége 7500 m / s volt" --- véletlenül nem könnyű gázpuskától van?
Üdvözlettel, Szamár

Tűzoltó 28-10-2005 22:02

SW. szamár!
1. Folyamatosan a sugarak éppen magára a sorompóra világítanak, azaz. készenléti típus. Nem szükséges szinkronizálni a regisztrációs folyamatot a felvétellel. A sugárzás "lágy", ereje közel áll a hagyományos orvosi röntgensugárzáshoz. De amikor a vevő aktiválódik, amikor a sugarat elsötétíti egy elhaladó test, egy jel érkezik két eszközhöz, 1 kronométerhez, 2-hoz, hogy bekapcsoljon egy erős röntgenimpulzus-berendezést. A RIU (2 db) az emitternyaláb felett található. Két többé-kevésbé jó minőségű képet kapnak, a röppálya két pontján a pofa területén. egyrészt nagyon régen volt, másodszor pedig inkább abban vagyok jártas, hogy mivel (mivel) forgatnak.Igaz...inkább az volt...15 éve zárták le ezeknek a munkáknak az irányvonalát.. .



Ott voltam.Más becenéven.

szamár 28-10-2005 22:41

idézet: Eredetileg Fireman tette közzé:
Ha nagyon érdekel, kereshet régi fényképeket röntgenfelvételekről.
Ha valami nem világos, kérdezz.
2. A két évvel ezelőtti fórumra mutató linkeddel kapcsolatban: 7 km/s az LGP-től.
Ott voltam.Más becenéven.
P.S. Regisztrációs sémát akartam rajzolni, nem tudom, hogyan kell képet beilleszteni.

Kedves Tűzoltó!
Köszönöm szépen, mindent értek.

Kép beszúrása: az üzenet felett ikonok találhatók, beleértve a egy darab papírt ceruzával - "szerkesztés". Kattintson rá --- megjelenik a "Szerkesztés" gomb, alatta pedig a "Képek hozzáadása". Kattintson a "Tallózás" gombra, megjelenik az "asztal" vagy a "képek", ott válassza ki, amire szüksége van, kattintson a "Megnyitás", majd a "Képek hozzáadása" gombra --- és kész.
Azért írok ilyen részletesen, mert korábban nehéz volt.
Üdvözlettel, Szamár

Tűzoltó 28-10-2005 22:48

SW. szamár!
Köszönöm! Igyekszem kielégíteni érdeklődését. Napok 3-4.

szamár 29-10-2005 01:04

Kiegészítések a KS-ről és az UYáról.
ALKALMAZÁSOK ÉS NÉHÁNY VÁLTOZAT.

Multi-halmozott lőszer.

ábrán. 7a. és 7b. ábra --- kör alakú lőzónával ellátott lőszer, amely CS-készletet alkot, az 1. ábrán. 8 ---ugyanaz, UYa halmazt alkotva. (ZVO-2-87,)
Nyilvánvaló, hogy a 7a és 7b kisebb sugáron nagyobb áthatolóerővel rendelkezik, 8 --- fordítva.

Nagyon sajátos fajta az a lőszer, amely az eredeti kidobott tányért az előtte elhelyezett speciális hálóval (a tányérral) összetörve UYa sugarat alkot.

* Mint ismeretes, az UY kialakulása során a lemezt „megfordítják”, amelyben a közepe megelőzi a széleket (lásd a fenti ábrát). Amikor az UY kialakításának szakaszában lévő lemez találkozik az egyes cellákban lévő rögzített rácsokkal, a lemezszakasz szélei lelassulnak, és a szakasz közepe előremozdul. További mozgással minden szakasz a szélek mentén leszakad a lemezről, majd magától elrepül * A kis magok kialakulásának mechanizmusát nem láttam sehol, magam találtam ki, ezért óvatosan.
Hálós lőszer:
gránát RPG-7-hez

http://www.aha.ru/~leokon/rus/
És az amerikai "Sparta" járműelhárító bánya (ZVO-11-92), mérete 75 x 55 x 75 mm, hatótávolsága 50 m (tömeg nincs megadva)

(elnézést a képért)
Ahogy a cikk szerzője, N. Zsukov ezredes megjegyzi, „az irányított töltetnek 4 félgömb alakú mélyedése van fém béléssel, amelyek elé fémhálót helyeznek el. A robbanás során a bélésből hálóval 4 UYA keletkezett kisebb atommagokra zúzódnak, jelentős pusztulási területet hozva létre .... Ilyen Az első alkalommal alkalmazott módszer lehetővé teszi egy kellően erős lőszer előállítását kisebb robbanótöltettel és korlátozott méretekkel.
Üdvözlettel, Szamár

elszívó 29-10-2005 10:15

Volt egy ilyen RINA-1B röntgen egység, amelyet az SKB IZAP fejlesztett ki,
vagy a „Geodézia” Kutatóintézet.

Tűzoltó 31-10-2005 19:24

"régi fényképeket lehet keresni a röntgenfelvételekből" Vajon hogyan!

Ahogy ígértük, egy fénykép a röntgen "sorompóról" a lövedék torkolati sebességének mérésére.
Az indítódob hengerét a kép jobb oldalán található fém válaszfalon keresztül egy speciális rekeszbe helyezik. A lövés iránya jobbról balra. Ezenkívül két röntgensugárzó van vízszintesen felszerelve. Velük szemben, a rekesz másik oldalán vevők találhatók, a rekesz fölött két MIRA-1B típusú röntgen impulzus-berendezés található, amelyek ténylegesen kilövik a lövedéket. Miért van minden a röntgenhez kötve? Minden megbocsátó és nehéz. Nagy sebességnél (>2 km/s) az érintkezési módszer tönkreteszi a lövedéket, és a lövedékgáz (por vagy hidrogén) magas ionizációja a torkolat területén korlátozza a sugárzás optikai tartományban történő alkalmazásának lehetőségét.
Továbbá ez az egész szar egy vákuumhordóhoz van kötve. A lövés vákuumban készül. Ugyanakkor a lövés hangja szinte hallhatatlan. Csak a lövedék ütközése a sorompóra hallatszik.

Várnas 01-11-2005 05:13

Hatásos.

Kancsal 01-11-2005 20:48

Köszönöm a felvilágosítást és az érdekes információkat.
Nem igazán tudtam, csak feltételeztem. Mint kiderült, kicsit rossz irányba: az egyszerűbb és régebbi eszközök felé. De szép az értékeléshez.

szamár 01-11-2005 22:49

idézet: Eredetileg Fireman tette közzé:

Az alábbiakban egy fénykép látható a lövedék röntgenfelvételéről, amikor a 34 mm-es kaliberű LGP-ből lőttek. A sebesség 6,2 km/s körül van. A lövedék egy műanyag raklap és egy tartózkodási engedély golyója. Úgy gondolom, hogy a közvéleményt érdekelni fogja a 34 mm-es kaliberű, 40 g tömegű LGP-ből kilőtt műanyag bugák hatásának értékelése egy 120 mm-es páncéllemezen (400x400 mm)

Kedves Tűzoltó, köszönöm szépen, tudtam, hogy vannak ilyen "űr" dolgok, de eddig csak diagramokat láttam. Érdekes.
"120 mm-es páncéllemezen 40 g tömegű, 34 mm-es LGP-ből kilőtt műanyag tuskók" --- a golyóknak nyoma sem látszik. A lövés után eltérnek, vagy üres serpenyővel lőttek?
Üdvözlettel, Szamár

szamár 14-11-2005 22:07

A többi kis információmat közzéteszem a témában.
A rövidzárlat használata, és így mindenki tudja.
Mindenki ismeri az UY használatát, de ennek ellenére:
1. Aknák (sok légvédelmi akna, kivéve a TM-83-at)
Néhány közülük:

Repülő (egészben vagy részben) páncéltörő tetőaknák: http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m93.htm

http://www.aha.ru/~leokon/rus/

2. Nagy pontosságú harci elemek rakéta- és ágyútüzérséghez http://www.army-technology.com/contractors/ammunition/bofors7/

3. ATGM harci egységekben felülről kell eltalálni egy tankot (kép és diagram Andrey N webhelyéről http://btvt.narod.ru/index.html)

4.Ágyúban tankhéjak(úgy tűnik, nem ment be a sorozatba)

Itt erről --- Smart Target aktivált tűz és felejt (STAFF) http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m943.htm

Eddig ezek az alkalmazási területek, de majd valószínűleg újak is megjelennek. Vajon elfelejtettem valamit?

szamár 14-11-2005 23:50

Az interneten (és a médiában) fellelhető tévhitek és hiedelmek a KS-ről és az UL-ről.

aki tudja (vagy van könyve)

Üdvözlettel, Szamár

Metanol 15-11-2005 17:14

idézet: Eredetileg Donkey írta:
Az interneten (és a médiában) fellelhető tévhitek és hiedelmek a KS-ről és az UL-ről.

1. A CS megégeti (vagy megolvasztja) a páncélt annak köszönhetően magas hőmérsékletű. Ez a hiedelem a második világháború elején jelent meg, amikor a kumulatív lövedékeket "páncélégetőnek" nevezték. Arról, hogy milyen állapotban van a kumulatív sugárhajtómű fémje: röviddel a második világháború után kísérletet indítottak (Lavrentiev vagy Pokrovszkij vagy valamelyik alkalmazottjuk). Fémlemezből kumulatív tölcsért készítettek, majd belehelyezték a töltetbe, és a töltetet felrobbantották, és a kumulatív sugarat egy vastag porózus gát fogta meg. Ezután metallográfiai módszerekkel hasonlították össze a sugár és az eredeti lemez töredékeinek kristályszerkezetét. Tehát bebizonyosodott, hogy a fém átkristályosodása nem következik be, i.e. a fém nem olvad meg, amikor a tölcsér összeomlik. Lásd a topik elején.

2. A kumulatív hatást és annak mechanizmusát a tudomány még nem tárta fel. Majdnem 70 éve használnak galvánelemet, mint az ókori babilóniaiak, de nem ismerik. hogyan működik. A hit elég erős.

3. A YA egy plazmoid, azaz valami gömbvillám. Ezzel a hittel még egy újságcikkben is találkoztam!

4. Amikor rövidzárlatot és lőszert robbantanak UYa-val, nukleáris reakciók lépnek fel. Első pillantásra a hiedelem meglehetősen nevetséges, azonban az anyag speciális, többlépcsős alakú töltetekkel (amelyek nem hasonlítanak a lőszerhez) történő összenyomásának laboratóriumi vizsgálatai során valóban előfordul kemény sugárzás, amely hatást jelez, ha nem is az atommagokra. atomokon, majd a belső elektronhéjakon.

Íme az én korlátozott tudásom.
Megint egy síró hangján sírok (remélem nem a sivatagban):
aki tudja (vagy van könyve)
A YU SEBESSÉG ELEMZŐ KIFEJEZÉSE A KEZDETI PARAMÉTEREKTŐL FÜGGŐEN (paraméterek az elején) TÖLTÉS?
Válaszolj, nagyon hálás leszek
Üdvözlettel, Szamár

nos, a sugár folyékony, bár a fém nincs olvadásig hevítve, a rézsugár hőmérséklete 500-600 C, ami messze van az olvadástól ~ 1000 C, a nyomás mint a taxik

de a becsapódási magok képletekkel való fizikai igazolásáról még nem láttam, próbálj kumában találni a fókuszáló lencsék leírását, találsz tormát, de egy ismertebb és jobban tanulmányozott dolog, vagy jól elrejtik, vagy tiszta empirizmus

elszívó 15-11-2005 20:10

Ezeket a kérdéseket tükrözi, IMHO, a „hidrodinamikai elmélet”, amely a lövedék akadályba való behatolását két álfolyadék kölcsönhatásának tekinti.

Metanol 15-11-2005 20:50

szamár 15-11-2005 23:53

idézet: Eredetileg kivonatoló közzétette:
Ezeket a kérdéseket tükrözi, IMHO, a „hidrodinamikai elmélet”, amely a lövedék akadályba való behatolását két álfolyadék kölcsönhatásának tekinti.

Kedves kivonó!
A klasszikus hidrodinamikai elmélettel minden nagyon egyszerű,
Van egy jó könyvem (amiből a topik elején adtam kifejezéseket a COP paramétereire), bár nem vastag, a "két egymásnak ütköző jet problémájára" minden képlet részletesen le van vezetve benne, ha érdekel, beszkennelhetem.

Sajnos az UY-t és annak kialakulását figyelembe véve a "két egymásnak ütköző sugár" semmiben sem segíthet, mert abban a kumulatív tölcsér bélése egy ideális (szilárdság és viszkozitás nélküli) folyadék fátyolának tekinthető, ill. milyen folyadék fog kifelé fordítani, mint egy zokni?

Megpróbáltam a másik oldalról közelíteni: tekintsd az UY tölcsért egy robbanás által kidobott lapos töltet héjának, és a 17.8 képletet használtam a 33. oldalon az Ön által kedvesen elküldött könyvből (még egyszer köszönöm!) a "Meghatározás MÓDSZERES lőszer halálos hatása?". RDX d = h = 12 cm töltésekor 6 mm vastag, 120 fokos szögű réztölcsérrel 2078 m/s lett --- úgy tűnik, eléggé hasonló ahhoz, amit különböző helyeken írnak a sebességről az UYa.
Kínos azonban, hogy vannak 2,5, sőt 3 km/s-nál nagyobb sebességű UY-k, és a 17.8-as formában a lövedékhéj sebessége nem lehet nagyobb, mint a robbanástermékek sebessége (azaz a 1/4-e). a detonációs sebesség). De nincs olyan robbanóanyag, amelynek robbanási sebessége legalább 10-12 km/s. Itt valami nem stimmel, vagyis a lapos töltésű héjmodell nem megfelelő.
Sokszor keresgéltem az interneten, de hiába.
Most próbálom megszerezni a "Physics of Explosion" című könyvet, eddig nem sikerült.
Vagy esetleg név megjelenik a fórumon? Valamiért úgy tűnik számomra, hogy ő ismeri ezt a nagy rejtélyt.
Üdvözlettel, Szamár

szamár 16-11-2005 12:17

de a cumban a lökéshullámfront szükséges formáját kialakító fókuszáló lencsékről sehol nincs adat

a robbanótöltetben lévő vörös lencsék lapos vagy homorú hullámformát képeznek, nélkülük konvex

Kedves Metanol!
Korábban úgy tűnt számomra, hogy a detonációs lencsékben nincs semmi különösebben bonyolult, ha robbanóanyagból állnak, akkor nem --- a hullámfront ugyanazoknak a törvényeknek engedelmeskedik, függetlenül attól, hogy melyik hullám --- EM (az egyszerűség kedvéért fény) ill. detonáció, így nyugodtan nyithatod a fizikát 10kl-ért. a geometriai optika és felhasználás szekcióban (a töltés és a lencse robbanási sebességének aránya lesz a törésmutató szerepe). Nem szoktam azonban bízni az amatőr hipotéziseimben, úgy döntöttem, hogy megnézem, és hűha, megerősítést kaptam tőle okos emberek: http://iate.obninsk.ru/press/journal/archive/2000_1.html
A.G. Karabash
"A detonációs hullámok megtörése és a robbanás irányított hatásának növelése robbanóanyag-gyűjtő lencsék segítségével"

"A cikk a detonációs hullámok törésének jelenségét írja le, amelyet először 1945-ben állapítottak meg, és amely a különböző robbanási sebességű kondenzált robbanóanyagok (HE) rendszereiben "robbanólencsék" összegyűjtésének kumulatív hatásában nyilvánul meg.
Nagyszámú kísérlet alapján egy egyszerűsített elméleti modellben bemutatjuk a detonáció során előforduló jelenségek fő szabályszerűségét - analógiát általános törvények irányított hullámfolyamatok terjedése (Snell törvénye stb.).
A kísérleti adatokat és a robbanás irányított hatásának növelésére vonatkozó új elveket vették figyelembe alapkutatás az RDS - 1 létrehozásakor. "RDS - 1 --- komoly dolog: http://wsyachina.narod.ru/history/chronicle.html

De ez a helyzet akkor, ha a lencse robbanóanyagból áll.

És ha inert anyagból van, sőt porózusból (egy karton tömítéscsomag), ahol nemcsak detonáció nincs, de a hangsebesség is valahogy meghatározatlan

akkor itt valószínűleg a "tiszta empirizmus" hasznosabb.
Üdvözlettel, Szamár

Metanol 16-11-2005 01:01

a lencsék inertek, de nem kartonból, hanem habosított műanyagból, és leírtad a lencsék hatását két robbanóanyag használatakor különböző sebességeket, amelyeket nukleáris fegyverekben használnak

szamár 21-11-2005 20:09

idézet: Eredetileg közzétette: Methanol:
a lencsék inertek, de nem kartonból, hanem habosított műanyagból, és leírtad a lencsék hatását két különböző sebességű robbanóanyag használatakor, amelyeket atomfegyverekben használnak

a kumban pedig már nem lencseként, hanem akadályként működnek, a detonációs front nem tud átjutni a lencsén, mivel a puha anyag kioltja, hanem a robbanóanyag mentén halad a lencse körüli kerület mentén, és a lencse utáni hullámig. eléri a töltés középpontját, lemarad a perifériától, lapos vagy homorú alakot mutat, de a töltésekben különböző formákat használnak, ez látható a fent csatolt fotón, az előtöltésnek van egy lencséje egy kúp az alappal a tölcsérhez, és a főnek kettős kúpja van

Talán tudat alatt sejtettem.
Amikor a detonátor felrobban, "a detonációs front nem tud átjutni a lencsén, mivel a puha anyag kioltja, hanem a robbanóanyag mentén halad át a lencse körüli kerülete mentén", és a korong körüli gyűrű alakú rés egy hullám másodlagos forrásává válik ( a Huygens-elv szerint), melynek eleje belső felületi tórusz (majdnem kúp) formát ölt.
Miért szükséges, hogy a detonációs front alakja egybeessen a cum alakjával? tölcsérek? Valószínűleg ez Pokrovszkij sémájával van így, amely szerint a robbanástermékek fajlagos energiája a detonációs hullám terjedésének irányában 4-szer nagyobb, mint az ellenkező irányban.
Az elülső rész helyzetét a gyűrű alakú rés bal szélétől különböző időpontokban vékony fekete vonalak mutatják (na jó, nem kapok normális köröket --- remélem eddig).
A korong mögött "detonációs árnyék" (lila színű) zóna képződik --- A robbanóanyag természetesen ott fog robbanni, de kicsit később, amikor a főhullám eleje megközelíti a tölcsér falait.

Lehetséges, hogy a töltet "árnyék" szakaszának felrobbantása egy hosszú tölcsérrel a modern lőszerekben megsérti a fő hullám elülső részének szabályosságát, és hátrányosan befolyásolja a sugár kialakulását. Ehhez egy inert kúp helyettesíti --- a korong folytatása (az ábrán fekete vonallal körbevéve).
Kiderült, hogy ezek mind tisztán geometriai hullámokon alapuló feltételezések és feltételezések.

És hogy az előtöltésnek miért van "lencséje" fordított csonkakúp formájában, arra továbbra sem tudok magyarázatot adni.
Üdvözlettel, Szamár

szamár 21-11-2005 20:54

Találtam egy tányér öncélzó harci elemeket UYA-val (amerikai és európai). A ceruzával jelölt számok magának az UY-nek a becsült tömegét jelentik, de ezek a számok nem keltenek bizalmat bennem.

De Orosz lőszer ebből a típusból: http://www.airwar.ru/weapon/ab/rbk500.html
"Egy 173 mm átmérőjű és 1 kg tömegű, 2000 m/s sebességre gyorsított rézöntvény akár 70 mm-es páncélzatot is képes áthatolni a normálhoz képest 30°-os szögben."

Metanol 28-11-2005 02:46

A légibázison kitalálod az elméletet

úgy néz ki, hogy a kúpos lencse a hullámot követi alakját, és derékszögben éri a tölcsért, hogy növelje a rá nehezedő nyomást

szamár 28-11-2005 22:22

idézet: Eredetileg közzétette: Methanol:
1) A légibázison megtudja az elméletet

2) úgy tűnik, hogy a kúpos lencse a hullámot megismétli alakját, és derékszögben éri el a tölcsért, hogy növelje a nyomást

http://forums.airbase.ru/index.php?s=b0f9f1a5feea5f7482914d1e89545dea&act=Attach&type=post&id=21755

foma 29-11-2005 09:28

idézet: Eredetileg Donkey írta:
Tegnap még egy fontos különbséget elfelejtettem a KS és az UYa között --- messze nem válik a tölcsér összes féméből KS-vé, hanem jelentős része a mozsártörőbe kerül:
m=2*M*sin^2(0,5A),
ahol m a sugár tömege, M a tölcsér tömege, A a töltés tengelye és a kúp generátora közötti szög
Így ha a tölcsér tetején a szög 60 fok, akkor csak 13,4 százalék kerül a sugárba. fém, a maradék 86,6 százalék. a mozsárban marad.
100 százalék az UYára megy. tölcsér bélés.

Itt van még néhány kép az UYA-ról angol nyelven. In-ta:

Metanol 29-11-2005 10:43

idézet: Eredetileg Donkey írta:

1) Egy dolgot akartam tudni, de megtudtam egy másikat, de az is érdekes
Eh, ha lenne egy könyvem (FV2002 vagy legalább FV1975)
2) "a lencse megismétli a hullámot az alakja" --- ha robbanóanyagból lenne, akkor elképzelhető, de ha inert --- nehezen.

szamár 29-11-2005 16:05

Tesó! hol voltál eddig... hát ez volt a diplomám témája....

KS vagy UY?

Üdvözlettel, Szamár

szamár 29-11-2005 20:51

idézet: Eredetileg közzétette: Methanol:

nos, hogy van ez másképp, a maximális nyomású hullámnak a normál mentén kell esnie a tölcsér felé, ez körülbelül csak a hullámfej alakja, és meg kell ismételnie a lencse alakját, különben geometriailag nem működik

Ez valószínűleg igaz, de miért kúp, és például nem lemez? Találmányokat találtam ki, de nagyon teszteletlenek, legalább szabadidőmben le kell rajzolnom egy shemkát, és meglátom, összeáll-e.

Észrevettem még egy érdekességet --- ilyen "lencséket" gyártanak RPG-khez való gránátokban, ATGM robbanófejekben, de tüzérségi lövedékekben nem.

Először azt hittem, hogy az "lencse" nem bírja a túlterhelést, de aztán rájöttem, hogy ez nem így van.

A lövedék vastag falai (jelentős tömegű, itt az erősség nem jelentős) visszaverik a detonációs hullámot, eleje konvergáló (konkáv) lesz. Kíváncsi vagyok, hogy ez tényleg igaz-e?

foma 01-12-2005 10:39

idézet: Eredetileg Donkey írta:

Kedves Foma, kíváncsi vagyok mi volt a téma ---
KS vagy UY?
Ha UYA, akkor valószínűleg tudja a választ arra a kérdésre, hogy az önképző lövedék sebessége és hogyan tud megelőzni a robbanástermékeket.
Üdvözlettel, Szamár

A téma csak egy öncélzó harci elem volt az UYA-val. Meg kell néznem valahol, ahol volt otthon irodalom. Hogy őszinte legyek, valamit elfelejtettem.

szamár 01-12-2005 22:31

idézet: Eredetileg Foma közzétette:

A téma csak egy öncélzó harci elem volt az UYA-val. Meg kell néznem valahol, ahol volt otthon irodalom.

Tele fényes reményekkel. Ha találsz --- előre is nagyon köszönöm.
Üdvözlettel, Szamár

szamár 11-03-2006 01:11

Eddig azt hittem, hogy az UYA a legújabb idők fegyvere, de hirtelen a következő információkat találtam az Ég sarkában http://www.airwar.ru/enc/bww2/ki167.html:

„A bombázó egy speciális, 2900 kg-os Sakuradan irányított töltettel volt felszerelve, amelynek alapja német fejlemények. Úgy tűnik, a töltet a német Mistelek robbanófejére hasonlított. Az erről szóló adatokat 1942 végén egy német tengeralattjárón szállították Japánba. A "Sakuradan" tesztjeit egy mandzsúriai gyakorlótéren végezték, ahol azt találták, hogy ennek a robbanófejnek a segítségével 300 méterről meg lehet semmisíteni. közepes tank. A "Sakuradan" robbanófej átmérője 1,6 m. Úgy helyezték el a repülőgépen, hogy a robbanás lökésmagja enyhe szögben lefelé irányuljon. Ehhez a bombát a repülőgép súlypontjába kellett helyezni úgy, hogy az 0,5 méterrel a törzs fölé tornyosuljon. Ugyanakkor a bombázó a pilótafülke mögött egy nagy burkolatot kapott, amely a Sakuradant takarta. "

Ha ez igaz, akkor az UYa harci használatának előírása nem alacsonyabb a kumulatív töltetnél. Azonban nagyon furcsa
hogy nincs információ az UYa háború utáni használatáról.
Üdvözlettel, Szamár

Laborant 11-03-2006 06:09

2900 kg töltés egy tankra? Akár 300 méterről is....

kedves 26-03-2006 09:18

ha kell a témával foglalkozó könyvből tudok szkenneléseket feltenni, a jelenlegi 14 oldalas és angol nyelvű, kevés az elmélet, de minőségi szinten elég informatív.

Slonyar 26-03-2006 12:54

Spread, szerintem sokakat érdekelni fog.

novgorodi 23-08-2006 23:06

Tényleg segítségre van szükségem. Mikor kezdődött a halmozott lőszerrel kapcsolatos munka, és ki volt a munka élén. A bajnokság több változata is ellentmond egymásnak – attól függ, ki írja. Megállapították, hogy a kutatás 1880-ban Charles Edward Monroe amerikai fizikus munkájával kezdődött, és az 1930-as években folytatódott. Henry Mohopton svájci bevándorló az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának dolgozott. Sikereket ért el, sőt a háború előtt megalkotta az első kumulatív páncéltörő gránátot, de az túl nehéznek bizonyult (majd ez alapján készítették el az M9-es puskát). A németek egyszerre dolgoztak a halmozott lőszeren, és a VPGS-41-ből ítélve nem voltunk sokkal lemaradva.

Üdvözlettel: Novgorod

szamár 24-08-2006 01:43

Kedves novgorodi, valószínűleg úgysem fogod megtudni az igazságot, mert mindenki magára húzza a takarót a prioritásokkal kapcsolatban.
A tudományos irodalomban a robbanékony kumulációt "Monroe-effektusnak" szokták nevezni, de szinte minden szovjet és orosz könyvben azt olvashatjuk, hogy MM Boreskov fedezte fel.
Talán kell

V. V. Mayer "Kumulatív hatás egyszerű kísérletekben" című könyvéből, M. "Tudomány" 1989
Üdvözlettel, Szamár

szamár 26-08-2006 12:38

Érdekes cikk az UY opciókról (4,54 Mb) www.dtic.mil/ndia/2004armaments/DayII/SessionI/02_Fong_Multi_Mode_War_Heads.pdf

Véleményem szerint itt: http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.105.articles.defence_02#

novgorodi 26-08-2006 19:45

*** Lehet, hogy még mindig nem tudod az igazságot, mert mindenki magára húzza a takarót a prioritásokkal kapcsolatban.***

Köszönöm, nagyjából erre gondoltam. Az "igaz" a szerzőtől függ. És az igazság a kumulatív gránátról - valóban ez volt az első vagy Amerika ismét "az elefántok szülőhelye". Megtaláltam az M9-et, de az M10-nél szűk, de valószínűleg ugyanaz volt, csak több.

Üdvözlettel: Novgorod.

szamár 26-08-2006 22:56

Kedves novgorodi, tudja, hogyan kell angolul leírni a "Henry Mohopton" szót?
Oroszul átírva a keresés 1 egyetlen linket eredményezett ---- Az Ön hozzászólása!
És engem is érdekelt a keresztapa. háború előtti gránát.
Üdvözlettel, Szamár

novgorodi 28-08-2006 22:55

Kedves Szamár! Sajnálom, de valószínűleg másképp olvasható
Rossz. Angolul van írva – Henry Mohaupt.

Üdvözlettel: Novgorod.

szamár 29-08-2006 12:42

Kedves novgorodi, köszönöm, ránéztem Henry Mohauptra, és azonnal találtam VALAMIT
Láttad ezt? http://armor.kiev.ua/ptur/first/SC_history.html
"Számos külföldi mű hivatkozik a kumulatív hatás (üreghatás) F. X. Von Baader által 1792-ben (!!!) történő felfedezésének prioritására. A bányák gyakorlati fejlesztése iránt érdeklődött, és kúpos és gomba alakú mélyedést javasolt robbanóanyag (BB) a robbanó hatás NÖVEKÍTÉSE és a lőpor megtakarítása érdekében"
Érdekes, mi haszna volt ebből a fekete pornak? Valójában nem robban.
De micsoda látnok ez a Von Baader!
Soha nem hallottam róla korábban. Hanem e lövedék alkotójának fiaihoz

valószínűleg megbízhat ebben a kérdésben.
Üdvözlettel, Szamár

Alhim 29-08-2006 14:42

Jó napot uraim. Először is adok egy linket a részletesebb irodalomhoz: http://my-lair.narod.ru/news.htm
Orlenko "robbanás fizikájának" és Balaganszkij és Merzsijevszkij "fegyverek és lőszerek akcióinak" kumulatív részeiről nagy fejezetek szólnak - mindent nagyon részletesen megvizsgálnak. Ezt követően - az ütközőmag sebességét az első közelítésben a rohanó normálisan leeső lapos det lemez sebességének tekinthetjük. hullámzás így:
u/D=ó/2*(1-ó)
ahol u az UYA sebessége D a detonációs sebesség h= 16/27*m/M ahol m a robbanóréteg egységenkénti tömege lemezterület M - a lemezterület tömegegységei. Valójában a YA sebessége valamivel kisebb lesz, mint a számított, az elülső rész nem síksága és a hullámjelenségek figyelmen kívül hagyása miatt a dobott lemezben. Ezután a kumulatív lencsék - mint már említettük - egy konvergáló detonációs front kialakítására szolgálnak. Csak a héjra nehezedő nyomás növekedése itt nem releváns - a lencse a sugár mentén a sebességgradiens növeléséhez szükséges - ez a sugár (a sugár) megnyúlásához és a páncél behatolásának növekedéséhez vezet.

szamár 29-08-2006 20:37

Kedves Alhim, köszönöm szépen. Van azonban néhány további kérdés is.
1. A "Disznóbarlangban" a könyvek csak az 1. - 2. oldalig töltődnek be, és ne menjenek tovább. Mi a helyzet? Kérem, mondja meg, hogyan kell másolni a "Physics of Explosion"-t. Ez a könyv egy álmom, különösen a tányérdobásról és különböző tételek, mert nekem több volt. ötleteket a töredezett lőszerrel kapcsolatban, amit szeretnék egy komoly forrással ellenőrizni.
2. Az Ön által megadott képletben, ha az m / M = 1-et helyettesíti (például egy 0,5 cm-es rézréteget és egy TNT-réteget kb. növelve kapja meg a kívánt 2000 m / s-t) És ha növeli a robbanásveszélyes 4,725 cm-re, akkor h eggyel alakul, és u --- 0-ra. Vagy rosszul olvastam a képletet?
Egyébként megvan Balagansky és Merzhievsky "A megsemmisítő eszközök és lőszer akciója" című könyvem, de ott nem írnak semmit az UYa sebességének megállapításáról.

Válaszát előre is köszönöm.
Üdvözlettel, Szamár

Alhim 29-08-2006 22:26

Jó nap.
Az 1) kapcsán jobb, ha először letöltöd a könyveket, aztán kinyitod, csak a nyitásnál vannak hibák. Ha nem megy, szólj, megpróbálom kimosni, de csak hétfőn lehet mosni.
A 2) szerint nagyon elnézést a hibáért - rossz irányba néztem (nem figyeltem arra, amit a nagy M/m-re levezettek). Kis értékeknél ott integrálja (Physics of Explosion, 2. kötet, pp. 31-34). Helyes lesz a következő képletekkel számolni:
v=D*r*(3/((k^2-1)*(r^2+5*r+4)))^0.5 d1) a kidobott test és a robbanóanyag tömegének aránya q0-sűrűség robbanóanyagok q1-a bélés sűrűsége d0-a robbanóanyag-réteg vastagsága d1-a héj vastagsága, 3-as politrop index mellett (a legtöbb nagy sűrűségű robbanóanyag megfelelő pontossággal illik ide) a sebesség:
v=D*((1+32/27*r)^0.5-1)/((1+32/27*r)^0.5+1) Mindkét képlet a Gurney dobási modellből származik egydimenziós sémában (A. A. Deribas Physics of hardening and explosion welding, Nauka, 1980), miért hivatkozik rájuk Balagansky, amikor leírja a csúszó gyerek dobását. hullám (123-124. o.) számomra nem teljesen világos.

szamár 30-08-2006 22:13

Kedves Alhim, még egyszer köszönöm. Megnéztem mind a 3 képletet, tetszett, mert a különböző r-ekre (0,1-től 10-ig) legfeljebb 12-13 százalékos szórást adnak v értékben.
Hogy elnéztem őket korábban, amikor Balagansky könyvét olvastam, nem értem.

Vajon mi a baj?

A tányér dobásának képlete r = 5-10-nél a v értéke 3-3,5 km/s-nál nagyobb. Ez kissé meglepett, mert a robbanástermékek sebessége 1,75-2,12 km / s (TNT vagy RDX esetén). Kiderült, hogy "a vitorlás gyorsabban megy, mint a szél". Kiderült azonban, hogy ez megtörténik: http://www.membrana.ru/articles/technic/2004/07/20/221200.html

Üdvözlettel, Szamár

novgorodi 30-08-2006 23:15

Érdekes, de nem teljes.

Üdvözlettel: Novgorod.

Alhim 31-08-2006 02:29

idézet: Eredetileg Donkey írta:

Jó nap.
Hova próbáljak küldeni? Ha Moszkvában megtörténik a lehetőség, küldhetek egy ürességet. A detonációs termékek levegőbe történő tágulási sebessége jóval nagyobb, mint 1,7-2,12 km/s (talán a DW-ben szereplő tömegsebességre gondolsz, de ez egy teljesen más operából lesz). A szinuszokról-koszinuszokról elnézést nem egészen értettem, pontosítsd, mire gondolok (nekem sincs matematikai szökőkútom, de volt robbantásos szakemberem, úgyhogy próbáljuk meg együtt kitalálni, hogy van-e az érdeklődés).

szamár 31-08-2006 21:09

idézet:
Érdekes, de nem teljes.
Az LMG-ről és a VPGS-41-ről egy szót sem, ami kár.

Üdvözlettel: Novgorod.

Kedves Novgorodi, mi az az LMG és VPGS-41?

szamár 31-08-2006 21:55

Üdvözlettel, Szamár

Alhim 31-08-2006 23:05

idézet: Eredetileg Donkey írta:
Kedves Alhim, küldd el a profilban található e-mail címre, úgy tűnik, hogy jól működik.
Mi az "üres"? (nem értek a számítógépekhez).
Nem igazán értem, mi az a tömegsebesség. Ez a gáztömeg áramlási irányára merőleges területre történő átviteli sebessége? Akkor miért km-ben van, és nem kg-ban?
Vagy van valami köze a gázmolekulák sebességéhez?
Különböző könyvekben találkoztam az u = 0,25 * D aránnyal, ahol u a robbanástermékek sebessége, D a detonáció sebessége. Azt hittem, hogy a robbanásokat fújták --- olyasmi, mint a szél, csak néhány távolságra fúj. töltet átmérője (gyorsan csökken), sűrűsége megközelítőleg megegyezik a robbanóanyag kezdeti sűrűségével, a fej pedig eléri a 18,9 GPa-t (TNT esetén). Ez a „szél” felveszi és felgyorsítja a héj töredékeit, GGE stb. úgy tűnik, hogy minden valamivel bonyolultabb ...
Ami a sin-cos-t illeti --- ferde légáramlás esetén a fújt test sebessége nagyobbnak tűnhet, mint az áramlási sebesség, mint egy szárnyvitorláé, de nem tudom, mi itt a függés.
Üdvözlettel, Szamár

Jó nap.
A második kötet első része (csak halmozásról és dobásról van szó) elküldve, próbáld meg letölteni és megnyitni, mielőbb leírni az eredményeket. Az üres egy CD. A tömegsebesség az anyag sebessége a lökéshullám eleje mögött (ellentétben a hullám sebességével), és te írtad a képletét, de tény, hogy ez az anyag sebessége a robbanás IRÁNYÁBAN. FRONT és semmi köze a PD terjeszkedéséhez.A PD levegőbe jutásának sebességének képlete valamivel bonyolultabb, a számításokat nem teljesen értettem, de 6-7 km/s nagyságrendű.

novgorodi 31-08-2006 23:05

VPGS-41 http://www.weltkrieg.ru/ammunition/VPGS-41/
LMG http://tewton.narod.ru/mines-3/lgm.html
Üdvözlettel: Novgorod.

szamár 01-09-2006 12:18

Van! Nyitott!
Kedves Alhim, HATALMAS KÖSZÖNÖM!
Megyek dolgozni, holnap megnézem.

Karstjager 01-09-2006 12:16

idézet: Eredetileg Novgorodets tette közzé:
Kedves Szamár! Az LMG és a VPGS-41 bizonyítéka annak, hogy nem maradtunk le a kumulatív lőszerek fejlesztésében.
VPGS-41 http://www.weltkrieg.ru/ammunition/VPGS-41/
LMG http://tewton.narod.ru/mines-3/lgm.html
Üdvözlettel: Novgorod.

LMG - késő 41 fejlesztések
VPGS – a 40. mintán nem volt bevágás
áram 41 bevágásban jelent meg
illetőleg a német halmozott lőszerrel való megismerkedés után.

csavargó 01-09-2006 21:27

idézet: Eredetileg Donkey írta:

Kedves csavargó, köszönöm, megnéztem a linkedet (bár nem azonnal --- nem nyílt meg), nagyon érdekes képek. Úgy tűnik, hogy az UYA fejlődik, és új fajtái jelennek meg.
Véleményem szerint itt: http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.105.articles.defence_02#
ennek a cikknek a fordítása (nem túl jó), de képek nélkül.

A linkben a legérdekesebb az UYA fejlesztése, mind az egyetlen UYA fejlesztése irányába, a páncélpenetráció növelése érdekében, mind a több UYA, a munkaerő és a könnyű páncélzatú célpontok megsemmisítése, egy ilyen rendszer robbanófejének módosítása. mint ez, amely képes megváltoztatni az UYA újrakonfigurálását a céltípushoz - mono vagy multi és felső / alsó félteke http://tewton.narod.ru/mines/m93.html http://www.popularmechanics.ru/ A part/?articleid=289&rubricid=7 segítségével sokféle célpontot találhat el – a gyalogságtól a helikopterekig. (IMHO)

novgorodi 02-09-2006 23:45

Kedves Karstjager! Van leírása a VPGS-40-ről?
A VPGS-41-et 1941. október 13-án állították hadrendbe. És mikor használták a németek a Kumát? Nem volt idő a másolásra.
LMG - 1941 végén - 1942 első felében jelent meg. A német fejlesztések befolyásolhatták az LMG-t és a mieinket is, most nincs vége, de ha a háború előtt a kumán ment a munka, akkor egyértelműen saját fejlesztések voltak.

Üdvözlettel: Novgorod.

Karstjager 04-09-2006 11:19

Kedves Novgorod!
Nekem van kis leírás angolul.
itt:
V.P.G.S. 40 Nem biztos, hogy ez a gránát repedezett töltetet használt, vagy egy vegyi termidgránát volt, amelyet arra terveztek, hogy átégesse a páncéllemezt. Az előbbi valószínűbb, viszonylag gyenge teljesítménye pedig a szovjet robbanóanyagok rossz minőségével magyarázható.

Itt felidézzük a termithéjakkal végzett kísérleteket.
Ráadásul a logika sem teljesen egyértelmű – ha voltak fejlesztések, miért nem művészeti kagylókban, hanem olyan fegyverekben, mint az LMG és a VPGS?

opolchenec 04-09-2006 13:30

Balagansky I.A., Merzhievskiy L.A. Megsemmisítő eszközök és lőszerek akciója. Novoszibirszk, NSTU, 2004 http://my-lair.narod.ru/Balaganskii.djvu

vírus 06-09-2006 14:27

Tisztelt szakértők! Régóta gyötör a kérdés, hogy mik a minimális értéke a lövedék átmérőjének és a robbanóanyag brisance-nak?

Alhim 06-09-2006 18:59

A töltet átmérőjének gyakorlatilag elvileg csak a robbanóanyagok stabil robbanásának tartománya szab határt (azaz elvileg lehet pár milliméter átmérőjű kumulatívot létrehozni – éppen ez a haszna) ) a robbanóanyagok ismert tulajdonságai szerint.

szamár 08-09-2006 01:15

Az UYA történetesen nagyon kis átmérőjű is, lásd a téma elején az 1. oldalon található bűnügyi történetet, amelyet SW adott. a Squint tagja. Ez a történet, amelyet Robert Wood fizikus részvételével vizsgáltak, egy detonátort tartalmazott, amely "egy vékony falú rézcső volt, körülbelül akkora, mint egy 22-es kaliberű töltény".
Így a méret csökkentése a CS és az UYA kialakulásához nem akadály.
Üdvözlettel, Szamár

Alhim 10-09-2006 01:31

Jó nap.
Szamár, kimosta a könyveket, megkaptad?

novgorodi 10-09-2006 18:28

Kedves Karstjager! Melyik forrásból származik ez a szövegrész?
A nagy robbanó töltet alkalmazása az első mintában érthető – mindenki átment rajta. De a termit erősen megkérdőjelezhető.
Miért használták a Kumát eredetileg gránátban, és nem lövedékben? IMHO, egyszerűbb formázott töltetet létrehozni egy puskagránáthoz.
Üdvözlettel: Novgorod.

Alhim 10-09-2006 20:15

És az a tény is, hogy a lövedék forgása rendkívül kedvezőtlenül befolyásolja a COP páncél behatolását (különösen a gyártás alacsony pontossága esetén).

szamár 10-09-2006 20:30

idézet: Eredetileg Alhim tette közzé:
Jó nap.
Szamár, kimosta a könyveket, megkaptad?

Kedves Alhim, még egyszer köszönöm!!!
A könyvek megérkeztek és szépen kinyíltak.
A 2. részt eleinte nem vettem észre, a "zsemlékbe" került, és csak most fedeztem fel, amikor megláttam a "könyvek" szót többes számban. szám.
Természetesen az olvasás szilárd, nem könnyű. Fokozatosan rájövök, kihagyom a képletek túl bonyolult levezetését, és közvetlenül az eredményt nézem.
Ha szerencsém van és itt megerősítést találok intuitív feltételezéseimre, akkor ITT közzéteszem az eredményt (amúgy nincs értelme jelentkezést benyújtani, fizetsz pénzt, és akkor kapsz shish-t).
Tisztelettel és hálával, Szamár

Alhim 10-09-2006 21:11

Hmm... csak 4 rész legyen. Te kettőről írsz, van, aki nem, vagy valamit félreértek.

szamár 10-09-2006 22:32

Talált 2 --- az egyik körülbelül 7,5, a másik pedig --- 5,5 MB

Alhim 11-09-2006 01:14

Szóval nem minden jött be. Írja le a megérkezett fájlok nevét.

szamár 11-09-2006 17:59

Így néznek ki:
beérkező levelek
den simonov 2006. augusztus 31. csütörtök 7506k Második rész 2 kötet._______2_____302_644.djvu (5,5 MB)
oldal 302-644
Tömeges
den simonov 2006. augusztus 31. csütörtök 8120k Második kötet, első rész.___2_____1_301.djvu (5,9 MB) Oldal. 1-302
Először nem nyitottak ki, és a 6. számú hiba látható: Nem értettük a kérését,
de aztán az egyik megnyílt és letöltődött, a másodikról pedig arra gondoltam, hogy ugyanaz, csak másodszorra jött, és csak tegnap fedeztem fel a hibámat, miután elolvastam az üzenetedet.
Üdvözlettel, Szamár

novgorodi 11-09-2006 22:58

Kedves Karstjager!
A Mina LMG-t 1941 nyarán kezdték használni.
Üdvözlettel: Novgorod.

GorkaM5 05-05-2007 23:15

Eredetileg közzétette: Squint:
[B] És egyébként hogyan mérik általában a lövedékek kezdeti sebességét, amelyek csak többszörösek, és nem nagyságrendekkel maradnak el a CA-tól? Sajnos nem tudom, bár érdekes lenne.

2-szögű röntgen filmezés

Doppler lokátor

felvételi sebesség 1000000 fps

TM-83 szerint.Nagy bevágási szöggel rendelkezik,ami magképződéshez vezet,ami után a bélés kifordítható.Természetesen leegyszerűsítve,de részletezve Titov munkáiban.Hasonló jelenséget alkalmaznak Az ODAB-ban, vagyis a modern ODB-ben.

Util 06-05-2007 01:18

idézet: ammónium-nitrát és tőzeg keveréke, finoman diszpergálva
0,9 g/cm3 10,0 - 12,0

És ha tőzeg fűrészpor helyett? Ez a recept működne?

Util 06-05-2007 01:33

Rendben:

"Két látószögű röntgenfelvétel
5 szögű röntgen filmezés
Doppler lokátor
elektrokontaktus repülési idő rögzítése
felvételi sebesség 1000000 fps"

Alkalmazott:
-A repülési idő elektrokontaktus rögzítése
általában a kezdeti részben (célkeretek és mágnesszelepek):
-repülési idő fotocontact rögzítése (fotoblokkolás, nem kell tekercselni a kereteket, nem kell mágnesezni a lövedékeket. De ha nincs durvább, akkor légyből is működik.
- Doppler lokátor nagy szögben (ABS, Luch, Luch-SM eszközök)
-2 szögű röntgenfilmezés - a csomagtartó elhagyásakor ill
a páncél áttörésekor - röntgenimpulzus-berendezések.
- filmezési sebesség 1000000 képkocka/mp. "Ez a behatolási folyamat rögzítésére szolgál. Ultra-nagy sebességű filmezés a Carl-Zeis-Jena által gyártott SSKS kamerával.

Üdvözlettel: Util

szamár 04-08-2007 23:43

Kedves fórumozók, kis késéssel teszem közzé azokat a képleteket (az UYA hozzávetőleges sebessége a töltési paraméterek függvényében), amelyeket a téma elején kerestem sikertelenül.
A képletek hozzávetőlegesek (egy dobható tányér modellje alapján), de megbízhatónak tűnnek (egymáshoz való konvergenciájuk megfelelő). SW segített megtalálni őket. Alhim http://talks.guns.ru/forum/show_profile/00034370?username=Alhim

szamár 04-10-2007 01:43

1. ábra. A fémbélés robbanásával keletkezett lövedék kialakulásának sémája.

2. ábra. Megnyúlt, tollas lövedékek nézete numerikus szimuláció szerint (első két oszlop), bélyegzés után és lágyan fogva.

szamár 10-03-2008 23:41

Kedves csavargó! Köszönjük szépen!
Érdekes disszertációt írt Nguyen Mynh Tuan, bár néhány dolog korábban is ismert volt belőle, de sok érdekes következtetés következik munkájából.
Például, ha egy 7 mm átmérőjű töltet (5 mm --- tölcsér) áthatol egy 15 mm-es páncélzaton, akkor lehetőség van kis teljesítményű lőszer előállítására. zsebpisztoly, behatol a NIB-be egészen a 4. osztályig.
Egy páncéltörő gránátvetőhöz készlet (különféle miniatűr cum. töltetekből, amelyek repeszként repülnek a célponttól adott távolságban) lőszert is lehet készíteni. Ez a fürtgránát sikeresen elindítja a dinamikus védelmet nagy területen, és biztosítja a fő páncél behatolását egy második gránáttal.

csavargó 11-03-2008 12:09

idézet: ha egy 7mm átmérőjű töltet (5mm --- tölcsér) átüti a 15mm-es páncélt, akkor lehet lőszert készíteni egy kis teljesítményű zsebpisztolyhoz, ami a 4. osztályig átüti a NIB-et.

nos, amennyire sejtem, a K+F-et figyelembe véve ez jobban megfelel speciális erők számára, főleg ha a patron nagy kaliberű, pl. .45AKP

idézet: Egy páncéltörő gránátvetőhöz is lehet fürt (sok miniatűr cum. töltetből, amelyek repeszként repülnek a célponttól adott távolságban) lőszert. Ez a fürtgránát sikeresen elindítja a dinamikus védelmet nagy területen, és biztosítja a fő páncél behatolását egy második gránáttal.

Valószínűleg nem csak gránátvetőnek, hanem általában például kazettás robbanófejeknek kézigránátok vagy alacsony ballisztikus ágyúk lövései, például 2A70.

Úgy tűnik, hogy, modern alkotások a robbanás fizikáját tekintve egyre nagyobb teret kap a lőszer - átalakítható lökésmagok, ultra-kis alakú töltetek stb.

NORDBADGER 11-03-2008 12:34

idézet: Eredetileg csavargó írta:
nos, amennyire sejtem, a K+F-et figyelembe véve ez jobban megfelel speciális erők számára, főleg ha a patron nagy kaliberű, pl. .45AKP

NORDBADGER 11-03-2008 12:35

idézet: Eredetileg Donkey írta:
Egy páncéltörő gránátvetőhöz készlet (különféle miniatűr cum. töltetekből, amelyek repeszként repülnek a célponttól adott távolságban) lőszert is lehet készíteni. Ez a fürtgránát sikeresen elindítja a dinamikus védelmet nagy területen, és biztosítja a fő páncél behatolását egy második gránáttal.

IMHO a védelem nem fog felrobbanni.

csavargó 11-03-2008 02:09

Az IMHO CO patronokhoz használhatatlan és nagyon drága.

A BZ-n való munka lehetőségként teljesen lehetséges.

NORDBADGER 11-03-2008 13:43

idézet: Eredetileg csavargó írta:

A BZ-n való munka lehetőségként teljesen lehetséges.

Szóval lehetséges. Minek? Egyértelmű előnyökkel kell rendelkeznie hagyományos lőszerés az ára is elfogadható - ami nem az, és az IMHO valószínűleg nem lesz belátható jövőben.

csavargó 11-03-2008 20:41

idézet: Egyértelmű előnyökkel kell rendelkeznie a hagyományos lőszerekkel szemben, és az ár is elfogadható - ami nem az, és az IMHO a belátható jövőben nem valószínű.

De micsoda ital! Általában az IMHO kérdés nem olyan egyértelmű, különösen a kis sebességű lőszerek esetében. A másik érdekesség – hogyan mennek majd legálisan – robbanó vagy páncéltörő?

NORDBADGER 11-03-2008 20:50

idézet: Eredetileg csavargó írta:
Általában az IMHO kérdés nem olyan egyértelmű, különösen a kis sebességű lőszerek esetében.

Kerámia vagy kombi szabály.

idézet: Eredetileg csavargó írta:
A másik érdekesség – hogyan mennek majd legálisan – robbanó vagy páncéltörő?

A zsarukat nem érdekli.

szamár 12-03-2008 01:36

idézet: Eredetileg csavargó írta:
De micsoda ital! Általában az IMHO kérdés nem olyan egyértelmű, különösen a kis sebességű lőszerek esetében. A másik érdekesség – hogyan mennek majd legálisan – robbanó vagy páncéltörő?

Miért nem folyamatos? A célponton KÍVÜL felrobbannak. Irányító és páncéltörő --- egészen tisztességes név

csavargó 12-03-2008 09:28

idézet: Eredetileg NORDBADGER közzétette:
Kerámia vagy kombi szabály.

de drágák

idézet: Eredetileg NORDBADGER közzétette:
A zsarukat nem érdekli.

A katonaságról beszélek

idézet: Eredetileg Donkey írta:
Miért nem folyamatos? A célponton KÍVÜL felrobbannak. Irányító és páncéltörő --- egészen tisztességes név

Tehát az embereknél megfigyelési konvenciókkal van kiaknázva, a rendőrségnél nem játszik szerepet, de a katonaságnál igen.

NORDBADGER 12-03-2008 13:57

idézet: Eredetileg csavargó írta:
de drágák

csavargó 12-03-2008 22:33

idézet: Eredetileg NORDBADGER közzétette:

A páncélos nyugatiak tehát inkább a kerámia felé orientálódnak.

Lőjünk egy sorozatot a KRISS V-ből

PS Nem ragaszkodom hozzá, főleg mivel kisebb kaliberű pisztolyaink vannak

Várnas 15-03-2008 01:30

idézet: Például, ha egy 7 mm átmérőjű töltet (5 mm --- tölcsér) átüti a 15 mm-es páncélt, akkor lehet lőszert készíteni egy kis teljesítményű zsebpisztolyhoz, amely a 4. osztályig átüti a NIB-et.

10 éve gondolkodtam ezen, de már akkor is az volt a fő kérdés - mi a páncélhatás? Például lyukasztók 30 mm. Mondjuk egy 15 mm-es acélnak megfelelő golyóálló mellényt. Végül is a kumulatív sugár súlya a béléshez képest kicsi, és a hurok átmegy a páncélon stb... egyszerűen nem lesz súlyos 3-4 cm-es károsodás? Lehet, hogy ez nem elég.

csavargó 15-03-2008 12:38

K+F-et kell végezni, kísérleteket végezni a BZ-n, ha beválik, akkor te magad is megérted...

Várnas 15-03-2008 21:59

KI VÉGZÉS? Ez valami rajongó...

csavargó 15-03-2008 22:18

KI VÉGZÉS? Ez valami rajongó...

És tulajdonképpen miért is lelkes? Az ilyen fejlesztések érdeklik a kézi lőfegyverek tölténygyártóit, de még mindig vannak ilyenek, és ha valóban lehetséges a disszertációban közölt ultrakis átmérőjű rövidzárlatok megvalósítása, ami egy új típusú lőszer előtt nyit távlatokat , akkor a kísérletek elvégzése iránti érdeklődés lényeges lehet.

Várnas 15-03-2008 23:08

nos, nos - és milyen új patronokat fejlesztettek ki Oroszországban az elmúlt 10 évben?

csavargó 16-03-2008 12:12

idézet: Eredetileg Varnas tette közzé:
nos, nos - és milyen új patronokat fejlesztettek ki Oroszországban az elmúlt 10 évben?

Megnövelt behatolású patronok sora 5.45-ös puskához; 7,62; 12,7; mesterlövész 12,7; bármilyen speciális lőszer.
Általánosságban, emlékszel az akkori helyzetre a hadiipari komplexumban, milyen K+F-re?

Várnas 16-03-2008 15:45

A szovjet tapasztalatok alapján fejlesztették ki. De hol vannak például a nagy pontosságú kazetták? A jelenlegi szovjet tapasztalatok alapján nem jutsz messzire. Például javítja az összesített fejeket. De például nincs mód arra, hogy felülről eltaláljunk egy tankot. Mint a Bill komplexus vagy a Javelin. Az MPE-kazettákat Kína és a Cseh Köztársaság fejleszti. De Oroszország számára vagy túl drága, vagy túl nehéz. És ez így megy a végtelenségig...

csavargó 16-03-2008 18:26

Valami hasonlóra számítottam... A kérdés a vágy, nem a képességek.

Várnas 16-03-2008 22:25

idézet: A vágy kérdése

A kérdés a vágy a megfelelő embereket. Közben figyelik az áramot, hogy többet kapjanak a mancsába, és kevesebbet gondolkodjanak/dolgozzanak

csavargó 16-03-2008 22:35

idézet: Eredetileg Varnas tette közzé:

A kérdés a megfelelő emberek vágya. Közben figyelik az áramot, hogy többet kapjanak a mancsába, és kevesebbet gondolkodjanak/dolgozzanak

Sok szempontból az.

Medvedko 23-04-2008 04:01

SW. Szamár, te idéztél egy beszkennelt oldalt a könyvből: V. V. Mayer "Kumulatív hatás egyszerű kísérletekben"
Megvan véletlenül ez a könyv az e-mailben? választási lehetőség? előre is köszönöm.

Zsír 24-04-2008 16:24

Az ultra-kis rövidzárlatok kézi lőfegyverek golyójaként való használata erősen kétséges. Pts. nehéz és drága, és a hatékonyság nem haladja meg a speciális akciókat. patronok SP-3, SP-5 jól, vagy SP-6, bár b. De a dinamikus védelem legyőzésével az ötlet érdekes, de mélyen kétlem, hogy ha ilyen kis töltettel találják el, akkor felrobban (a gyakorlat azt mutatja, hogy még egy alkaliberű tüzérségi lőszerrel való találat sem mindig vezet detonációhoz a DZ díjból).

szamár 25-04-2008 01:39

1) Valami nagyon kétséges, hogy az ultra-kis rövidzárlatokat kézi lőfegyverek golyójaként használják. Pts. nehéz és drága, és a hatékonyság nem haladja meg a speciális akciókat. patronok SP-3, SP-5 jól, vagy SP-6, bár b. 2) De a dinamikus védelem legyőzésével az ötlet érdekes, de mélyen kétlem, hogy ha ilyen kis töltettel találják el, akkor felrobban (a gyakorlat azt mutatja, hogy még egy alkaliberű tüzérségi lőszerrel történő találat sem mindig vezet a DZ töltet felrobbantására).

http://ww1.iatp.org.ua/sbullet.htm

http://www.niistali.ru/ sikeresen megoldódik.

nagyapa 25-04-2008 03:55

idézet: Eredetileg Donkey írta:

Még az is lehetséges, hogy idővel egy ilyen intézményben, mint ez a http://www.niistali.ru/, sikeresen megoldódik.

Elméletileg és kutatási szinten is benn oldottuk meg szovjet idő. A szomszédos osztály együtt itta meg a prémiumokat közvetlenül május 9. előtt. Aztán elfogyott a pénz, és az intézet szétterült és összeomlott. A halmozott robbanófejekből álló csokor lőszer pedig egyébként 1990-ben még a K+F első szakaszának szintjén létezett, ezek tesztelésében nekem (akkor még fiatal szektorvezetőnek) volt alkalmam részt venni. Mellesleg jó is lehet. Nem volt könnyű védekezni ellenük.

Zsír 25-04-2008 12:41

idézet: Eredetileg Donkey írta:

Kedves Fath, az (1) pontnál már adtam valahol egy linket az uv. oldalra. Student-a http://ww1.iatp.org.ua/sbullet.htm , milyen golyókat készítettek az első világháborúban, és akkor nem tűntek bonyolultnak vagy túl drágának. Korunkban a technológia észrevehetően fejlődött. Ami a hatásfok összehasonlítását illeti a hagyományos páncéltörő golyók kinetikus hatás --- nem tudom, itt számításra van szükség (ezt később meg tudom) és a végső válaszhoz --- tapasztalatot, és nem egyet (de itt sajnos nem tudok bármi).

2) Valójában a dinamikus védelmi robbanóanyag érzékenysége SPECIÁLISAN VÁLASZTOTT, HOGY HEAT JET-től robbanjon, és ne a KINETIKUS LŐSZER BEVEZETÉSÉTŐL robbanjon. De nem tudom, hogy a tányérokban lévő robbanóanyagok képesek-e megkülönböztetni a nagy és kis kumulatív fúvókákat... Számomra úgy tűnik, nem könnyű feladat „megtanítani” a robbanóanyagokat a hasonló méretű kumulatív sugárkörök megkülönböztetésére.
Ha azonban megjelennek ilyen halmozott gránátok, akkor a dinamikus gránátok fejlesztőinek szembe kell nézniük ezzel a feladattal. Még az is lehetséges, hogy idővel egy ilyen intézményben, mint ez a http://www.niistali.ru/, sikeresen megoldódik.

1) Nos, robbanó (irányzó) golyókat régóta és sokan készítettek, de nagyon nehéz egy formázott töltetet egy közönséges golyó formátumában végrehajtani, mert a hajótesthez szükséges biztonsági rés mellett a robbanótöltet és a tölcsér átmérője nagyon csekély lesz.

2) Attól tartok, hogy a robbanó DZ érzékenysége nem olyan nagy, és kétlem, hogy egy ilyen kis méretű rövidzárlatos sugár képes lesz több DZ lemezen átvillanni és eljutni a robbanó töltetig.

Medvedko 25-04-2008 18:21

SW. Szamár, ha nem bánod:
4. fejezet, 2. bekezdés: "kúpos és félgömb alakú mélyedések beomlása"
5. fejezet, minden kívánatos, de a hidrodinamikai mechanizmus elég, és ha van számítás a kumulatív sugárra.
szappan: [e-mail védett]
Előre is köszönöm, különben a neten gyakorlatilag nincs információ erről a kérdésről...
Z.Y. Feladattal készülök a TUV-ra (fiatal fizikusok tornája), a feladat csak a zuhanó kémcsőben való kumuláció jelenségére vonatkozik.
És még egyszer nagyon köszönöm!

csavargó 25-04-2008 22:16

idézet: Mellesleg jó is lehet. Nem volt könnyű védekezni ellenük.

nagyapa 26-04-2008 04:18

idézet: Eredetileg csavargó írta:

Hú, szóval helyes volt a sejtésem.

A legérdekesebb később kezdődött. Egyikünk sem értette, miért volt szükség erre (egy rakás formázott töltetre)? Valóban, a kis vastagságú páncélzathoz a jó öreg ütőmag és a szokásos kumulatív mozsártörő és ezek kombinációja megfelelő lenne... És nem volt könnyű megbízható védelmet készíteni ellenük a megadott korlátozások között

Például nem akaszthat fel klasszikus "reaktív" páncélt (vagy DZ-t) páncélozott személyszállító járművek és gyalogsági harcjárművek oldalára. Meg fogja törni ezeket az oldalakat.

csavargó 26-04-2008 13:40

idézet: Például nem akaszthat fel klasszikus "reaktív" páncélt (vagy DZ-t) páncélozott személyszállító járművek és gyalogsági harcjárművek oldalára. Meg fogja törni ezeket az oldalakat.

nagyapa 26-04-2008 15:49

idézet: Eredetileg csavargó írta:

De most csináltak és felakasztottak egy távérzékelést, bár nem egy egyszerűt, de felakasztották.

Igen, és akkor felakaszthatják. Csak az ár! 1990-ben a DZ ára a BTR-80-hoz hasonló volt magának a BTR-80-nak az ára.

idézet: Eredetileg csavargó írta:

Valójában azt feltételeztem, hogy egy ilyen "csokor" használatának az a célja, hogy esetleg eltávolítsák a távérzékelést nagyobb terület a BTT nehéz osztályon.

Aztán nagy perspektívát láttak egy tandem robbanófej létrehozásában. Megbízhatóbbnak bizonyult abból a szempontból, hogy a távérzékelést pontosan a főtöltés beállításában távolítja el. Nagyjából a hatásfok magasabb.

szamár 14-10-2008 03:38

„A cseh PT Mi-RK légvédelmi akna egy öt töltetből álló akkumulátor<ударное кумулятивное ядро», выстреливающую по сигналу от обрывного или натяжного датчика."
http://mobiparse.ru/?showimg=0&showjs=0&showflash=0&url=www.vokrugsveta.ru/vs/article/6123/
http://artofwar.ru/img/w/waleckij_o_w/humanitariandeminingpart3/index.shtml

Valetsky illusztrációi szerint: "Súly 10,1 kg. (Robbanótöltet 8,5 kg hexolit). Hatótávolság 30 méter." Ha a teljes töltés ennyi, akkor mindegyik 1,7 kg-nak bizonyul

IMHO, egy ilyen kialakítású bányának 2 előnye van
1) Nagy a vereség valószínűsége (az egyik mag a tartály gyenge pontjába esik!)
2) Nagyobb megbízhatóság a leggyorsabb járművek legyőzésében, csökkentett biztosítéki sebességgel

NORDBADGER 14-10-2008 11:47

Járműellenes akna - 20 mm-es páncélzatig 30 m távolságban. És úgy tűnik, hogy PD Mi-PK vz.86-nak hívják. És valamiért úgy tűnik számomra, hogy a megsemmisítés választott módszere miatt 5 töltést úgy terveztek, hogy növeljék a területet és garantálják, és nem a vereség valószínűségét. IMHO természetesen.

szamár 15-10-2008 12:08

idézet: Eredetileg NORDBADGER közzétette:
Járműellenes akna - 20 mm-es páncélzatig 30 m távolságban. És úgy tűnik, hogy PD Mi-PK vz.86-nak hívják. És valamiért úgy tűnik számomra, hogy a megsemmisítés választott módszere miatt 5 töltést úgy terveztek, hogy növeljék a területet és garantálják, és nem a vereség valószínűségét. IMHO természetesen.

A bánya különösen alkalmas luxus páncélozott járművek ellen, amelyekben VIP-k nagy sebességgel rohannak --- egy lyuklánc nagy valószínűséggel keresztezi a fő objektumot.

NORDBADGER 15-10-2008 12:41

idézet: Eredetileg Donkey írta:
Kedves NORDBADGER, úgy tűnik, többet tud a PD Mi-PK vz.86-ról, mint amennyit én találtam. De tudod, hogy az aknák párhuzamosak vagy oldódási szöggel?
Talán a 20 mm-es páncél 30 m távolságban meglehetősen gyenge 1,7 kg-os töltéshez. Valószínűleg az UYA legelső generációját használják ott, amely gyorsan elveszíti sebességét repülés közben.
A bánya különösen alkalmas luxus páncélozott járművek ellen, amelyekben VIP-k nagy sebességgel rohannak --- egy lyuklánc nagy valószínűséggel keresztezi a fő objektumot.

Kedves Szamár, sajnos csak ennek a tárgynak a létezéséről tudok.

csavargó 15-10-2008 12:51

idézet: Eredetileg Donkey írta:
Itt van egy érdekes bánya, amit az UYa elvén találtam
"A cseh PT Mi-RK légvédelmi akna egy öt egymás után beépített "ütési kumulatív mag" töltetből álló akkumulátor, amelyek törés- vagy feszültségérzékelő jelére tüzelnek.
Megtalálva (nehezen) a ru. Intézet itt: http://mobiparse.ru/?showimg=0&showjs=0&showflash=0&url=www.vokrugsveta.ru/vs/article/6123/
és az egyetlen kép innen van: http://artofwar.ru/img/w/waleckij_o_w/humanitariandeminingpart3/index.shtml

Mit csinálnak Irakban? http://www.iran.org/news/mnfi-qodsforce.pdf http://www.qando.net/details.aspx?Entry=7210 http://www.nytimes.com/ 2007/ 03/27/world/middleeast/27weapons.html?pagewanted=3&_r=1&ref=worldspecial

szamár 15-10-2008 16:05

Kedves NORDBADGER és csavargó, köszönöm.
"a hexotol töltet fémtokba van elhelyezve és öt félgömb alakú szakasza van egy sorban elhelyezve, fém béléssel borítva" --- kiderül, hogy egy töltet van, és 5 tölcsér van, vagyis a töltet több halmozódó.
Amennyire az uv.tramp linkjeiből megértettem, az UYával való lőszer már a high-tech kategóriából átkerült a kézműves partizánok közé (vajon az arabok maguk csinálnak-e rézlemezeket ilyen lőszerekhez, vagy szerzik valahonnan?)

NORDBADGER 15-10-2008 18:58

idézet: Eredetileg Donkey írta:
(Kíváncsi vagyok, hogy az arabok maguk csinálnak-e rézlemezeket ilyen lőszerekhez, vagy szerzik valahonnan?)

SRL 15-10-2008 19:23

Kedves Szamár, jól mondják a sapkákról.. :-), rég nem jártál pl a bevásárlóárkádban, az utcában, ahol a turistákat a Golgotára viszik.
Az arabok rezet, teáskannákat, vízipipákat, chikatulkit, tányérokat és egyéb szemetet szegecseltek... az elmúlt 1000 évben. Mivel mást nem tudnak csinálni, a rézlemezek nem jelentenek nekik gondot... :-)

csavargó 15-10-2008 23:20

idézet: Eredetileg NORDBADGER közzétette:

Ráraktak egy fedőt a vízforralóra és ennyi. Keleten, mint minden formát, a rézből (vagy ötvözetből) készült tárgyakat ősidők óta kézzel faragták, ez akkor van, ha figyelmen kívül hagyjuk az ipar és a képzett személyzet jelenlétét - amiből van elég. A paraméterek kísérletileg is kiválaszthatók.

Nem, nem teáskannából, hanem speciálisan, az iráni utasítások szerint. Meglehetősen bejáratott gyártás, az UYa tölcsér kívánt formájára szolgáló sablon előnye nem okoz gondot. http://en.wikipedia.org/wiki/Explosively_formed_penetrator

NORDBADGER 15-10-2008 23:47

idézet: Eredetileg csavargó írta:
Nem, nem teáskannából, hanem speciálisan, az iráni utasítások szerint.

csavargó 16-10-2008 12:19

idézet: Eredetileg NORDBADGER közzétette:

Hát így kezdődött jól az egész.

Tehát ez a nemzetközi együttműködés.

bomba-osztag 23-10-2008 02:52

és az ultra-kis rövidzárlatokat (inkább mindegy, UYa, mivel a célpont optimális távolsága több mint 10 tölcsérátmérő) jelenleg széles körben használatos robbanószerkezet-rombolókban, például a "Typhoon" http://www. bnti.ru/des.asp?itm= 1836&tbl=04.01.03. (a képen sárga habdoboz)

szamár 23-10-2008 02:59

idézet: Eredetileg bomb_squad közzétette:
Vajon miért nem emlékezett itt senki a PTM-1-re és a PTM-3-ra, ezek is UYa elvén épülnek, csak a markáns eleme az ún. "kések"

Egy sötét dolog az UYA-ról, itt a cikkben: "PTM-3 páncéltörő akna" Veremejev ezt írja: "Az ellenséges járműveket úgy győzik le, hogy megsemmisítik a futóművüket, és egy HEAT JET-tel átszúrják az alját, amikor az aknatöltet felrobban, amikor a jármű véget ért. az enyém." http://tewton.narod.ru/mines/ptm-3.html
PTM-1 páncéltörő akna http://tewton.narod.ru/mines/ptm-1.html, nyomkövetőnek tűnik "Az ellenséges járműveket úgy győzik le, hogy megsemmisítik a hernyó 1-3 nyomát. tank befut a bányába", és általában robbanásveszélyesnek tűnik.

bomba-osztag 23-10-2008 03:26

ja bocs, a PTM -1-ről valamit rosszul pörgettem (javítottam a bejegyzést), de a PTM-3-ról már tisztelt Veremeev Yu.G. (ha ő maga írta) honnan jön benne a kumulatív sugár, és a biztosítéka érintésmentes, mágneses

bomba-osztag 23-10-2008 03:33

„Amikor egy harckocsi aknát talál, mágneses tér hatására a biztosíték kiold, és a robbanószerkezet és az akna töltetének felrobbanását idézi elő. haditechnika futóműve, veresége a magas - a robbanás robbanásszerű hatása "- ez helyesebb lesz ;-)

KÉRDEZ 28-10-2008 22:08

Számomra is érdekes ez a téma, egészen addig tisztességesen foglalkoztam vele, amíg a könyvtárban észre nem vettek és elsöpörték a "beszélgetést".

szamár 29-10-2008 01:13

idézet: Eredetileg közzétette: ASK:
Elnézést, hogy későn csatlakoztam a témához. Eddig senki sem magyarázta el a kumulatív hatás matematikájának kezdetét. ide írtam. Egy műanyag lemez egy összenyomhatatlan lemezre esik. hasznos lehet.

Számomra is érdekes ez a téma, egészen addig tisztességesen foglalkoztam vele, amíg a könyvtárban észre nem vettek és elsöpörték a "beszélgetést".

Kedves ASK, nézd meg a téma elejére, ott van M. A. Lavrentiev hidrodinamikai modellje

KÉRDEZ 29-10-2008 23:14

Ugyanerről beszélek. Hogy a szőnyegmodellnek nincs semmilyen sugara és terjedési sebessége a lökéshullámnak a robbanóanyagokban.

csavargó 10-01-2009 02:06

idézet: Eredetileg Deda írta:

Aztán nagy perspektívát láttak egy tandem robbanófej létrehozásában. Megbízhatóbbnak bizonyult abból a szempontból, hogy a távérzékelést pontosan a főtöltés beállításában távolítja el. Nagyjából a hatásfok magasabb.

Ez a tandem robbanófej egy lőszerben történő használatára vonatkozik, de végül is lehetséges egy kisebb páncélbehatolású CBC-vel többszöri lőszerrel való érintkezés is, itt értékes a távérzékeléssel védett nagyobb terület tisztítása + megnövelt az irányzéki rendszer fejeinek sérülésének valószínűsége.

SR-71 08-06-2009 19:30

Régi téma, de érdekes...
Ráakadtam a videóra, hátha valaki látta:

ps Az első videó, látszólag mutogatással, valahogy nem megy ide, akkor nézd meg közvetlenül a linket: http://www.youtube.com/watch?v=mXp5czdufoQ&NR=1
Neki is van olyan neve, mint "az a vulkán"
15-20 méter távolságból kiderül, hogy egy hüvelykes fémlemezben jó lyuk van ebből a "házi készítésű felnőtt készülékből" ...

lexy 30-06-2009 13:40

Engem egy ilyen kérdés érdekel.
Az amerikai CBU-97/105 kazettás bomba becsapódásos mag lőszereket használ. Itt van ezekben a lőszerekben a fémburkolat eredeti formája. Ennek a burkolatnak a kerülete mentén (hogy is nevezzük őket?) mélyedések találhatók. Miért történik ez, milyen indokkal?
És a talált videó:
http://www.youtube.com/watch?v=ua3nLmE7Kow

SR-71 30-06-2009 14:07

Talán extra. feltűnő elemek a munkaerő számára, körülveszik vagy a páncélozott célponton helyezkednek el ...

lexy 30-06-2009 14:14

Valószínűleg nem így gondoltam. Mivel a sztrájk a felszerelések felhalmozására irányul, és ahol felszerelés van, ott emberek is vannak. A videón egyébként (rajzos változatban ugyan) az látható, hogy az ütőmag mozsártörője mellett kisebb elemekből is kör alakul ki.

Grinya 30-06-2009 14:33

a páncélozott járművek körüli bármely jelentős terület sűrű lefedéséhez 20 ütős elem nagyon kevés, a gyalogság legyőzéséhez pedig nem kell UYa, nemhogy ekkora tömeg.

nem hatékony a súly ilyen módon történő alkalmazása, és erősebb lesz a robbanótöltet nagy robbanásveszélyes hatása a fedetlen gyalogságra.
a videó 25 másodpercében úgy tűnik, hogy oldalra repülnek

ezek a bevágások valószínűleg az UY helyes szimmetrikus kialakítását szolgálják.
a lemez nagy területe miatt a bélyegzési hibák befolyásolják a pontosságot, és hogy milyen gyakran könnyebb előre ismert zavarokat bevezetni, mint a természetes zavarokat kezelni, amelyek nem egyértelműek

változataként

csavargó 01-07-2009 23:52

Először nézd meg ezt a témát, ott voltak kirakva a pdf-ek ezekről a robbanófejekről.

Irben 24-03-2010 14:03

Talán valaki felvilágosít ebben a kérdésben.

SR-71 24-03-2010 19:29

Itt értetlenül álltam a Balti-tenger fenekén lévő régi bányák megsemmisítésének kérdése előtt. A balti országok összes haditengerészete által manapság alkalmazott módszer az, hogy az aknát észlelik az alján, bontótöltetet juttatnak el hozzá (akár víz alatti járművel, akár bontóbúvárral), és ezt a töltetet felrobbantják. A bontási töltet általában 10-50 kg robbanóanyag.
De voltak információk a formázott töltetek használatáról a régi bányák aláásására. A robbanóanyagok tömege természetesen sokszor kisebb. De felmerül a kérdés - mennyire hatékony a kumulatív sugár hatása a víz alatt, milyen jellemzői vannak a felforgató töltés használatának ebben az esetben.

És na, ott keresztapa, akkor kell...? Úgy tűnik, nincs vastag testük...

Ha neki (aknáinak) vannak még "élő" robbanóanyagai, akkor az nem is a szokásos TG-500-ból származik a hajótest közelében... Akkor miért van 10-50 kg?

Zsír 24-03-2010 20:09

A testük ugyanolyan rossz. Emlékszem, néztem a tengeri aknák ártalmatlanítását (bár modernebb, de nem hiszem, hogy a kialakítás sokat változott ebben a tekintetben) - egy acélhenger, amelynek falvastagsága néhány centiméter. És felsóhajt... Hogy egy külső robbanás során odabent felrobbanjon, keményen kell próbálkozni. Igaz, a szárazföldön felrobbantották és könnyebben - szinte rendszeresen -, majd teljesen leégették (amikor a 10 km-es körzetben szétrepedtek a házak).

Egy formázott töltettel szerintem nem lehet gond: elvégre csörgőkígyóról van szó, és a bányatesthez közel van felhordva, pl. a sugár először magában a töltés testében terjed, majd közvetlenül a bánya testébe kerül.

Danchanin 24-03-2010 21:50

idézet: Eredetileg Irben írta:
Itt értetlenül álltam a Balti-tenger fenekén lévő régi bányák megsemmisítésének kérdése előtt. A balti országok összes haditengerészete által manapság alkalmazott módszer az, hogy az aknát észlelik az alján, bontótöltetet juttatnak el hozzá (akár víz alatti járművel, akár bontóbúvárral), és ezt a töltetet felrobbantják. A bontási töltet általában 10-50 kg robbanóanyag.
De voltak információk a formázott töltetek használatáról a régi bányák aláásására. A robbanóanyagok tömege természetesen sokszor kisebb. De felmerül a kérdés - mennyire hatékony a kumulatív sugár hatása a víz alatt, milyen jellemzői vannak a felforgató töltés használatának ebben az esetben.
Talán valaki felvilágosít ebben a kérdésben.

Azt hiszem, felvilágosíthatok.
A rövidzárlat alkalmazása víz alatt nem túl egyszerű dolog. A kumulatív hatás hatása víz alatt már a kumulatív tölcsér hét átmérőjénél közel nullára csökken. Ezek nem az én sejtéseim, hanem Pokrovszkij számításai 1944-ben.
A zárlatot az aknára a lehető legsűrűbben és stabilabban kell elhelyezni a felrobbantott tárgyon, azaz. az enyém ebben az esetben. A szovjet KZ-6 tölteten, különösen víz alatti használatra, van egy fúvóka, amely lehetővé teszi kumulatív sugár kialakítását a víz alatt. A fúvóka használatakor elsüllyedő nehezéket is tartalmaz.
Tehát ahhoz, hogy víz alatt rövidzárlatot hozzon létre, nagyon keményen kell próbálkoznia.
Véleményem szerint a rövidzárlat beszerelésével csak ember tud elég jó munkát végezni, mert. egy robot nem képes rá. Pontosabban ő fogja szállítani a töltést, de nem igazán javítja meg stb. Nos, egy búvár mínusznál nem minden mélység vonatkozik rá, és kell egy megfelelő profil, de nem sokan rendelkeznek vele. Tehát nagy mélységben nagy valószínűséggel nagy tömegű koncentrált töltések kerülnek felhasználásra.

Zsír 25-03-2010 12:10

Igen, nehéz lesz ott dolgozni egy robotnak. És ha figyelembe vesszük, hogy a bányákat általában mindenféle tengeri szemét borítja, akkor a telepítési probléma problémás lehet az ember számára. Nyilván ez az egyik oka annak, hogy miért nem alkalmaznak rövidzárlatokat.

csavargó 26-03-2010 10:51

idézet: Eredetileg Fath közzétette:
Igen, nehéz lesz ott dolgozni egy robotnak. És ha figyelembe vesszük, hogy a bányákat általában mindenféle tengeri szemét borítja, akkor a telepítési probléma problémás lehet az ember számára. Nyilván ez az egyik oka annak, hogy miért nem alkalmaznak rövidzárlatokat.

yup http://www.lockheedmartin.com/data/assets/886.pdf
www.imtp.febras.ru/journal/31-39.pdf

szamár 21-02-2011 22:57

A régi „Technika-fiatalságban”, azt hiszem, a 80-as évek végén volt egy kis cetli „Rézköpés”. Egyfajta távirányítós önjáró tankelhárító aknát írt le
A jegyzetben feltüntették az ütközőmag paramétereit (most már világos számunkra, hogy nem zárlat volt, hanem --- SFZ vagy EFP): tömeg 10 kg, tank bekapcsolási tartománya kb. 500 m

Azok találtak egy videót erről az önjáró aknáról http://www.youtube.com/watch?v=syuu_g7svoE, 23 másodpercig tart (onnan és a kép), és nem találtak róla több információt, még a nevet sem. Valószínűleg ez egy prototípus volt, amelyet később elutasítottak.
Súly alapján nagyjából megbecsülheti az UYA átmérőjét --- körülbelül 28-30 cm

abc55 22-02-2011 01:58

a kerekek jók

szamár 22-02-2011 03:18

idézet: Eredetileg közzétette: abc55:
és a gép egy lövés után használhatatlanná válik – kicsit drága
a kerekek jók

Kedves abc55, IMHO, egy 2,5 (régi) és 8-10 (új) millió dolláros tankkal összehasonlítva lehet, hogy olcsó, és még a kerekek sem olyan szánalmasak.

régi kolónia 22-02-2011 12:30

Én is emlékszem erre a baromságra. A kerekek nem kár, itt szerintem más. Sebessége a kereszteződésben alig haladja meg a 15 km/h-t. Nem fogja utolérni a tankot, kiengedi az áramot a homlokába, majd hülyén lelövik egy géppuskából - még egy lövedéket sem pazarolnak. Mint egy bánya, drága, a TM-82-t tucatnyian meg lehet csinálni ennyi pénzért, és miért kerekek? a katona hozza. Aktív rombolóeszközként, így az azonos áron lévő pturok képességeit tekintve összehasonlíthatatlanok. Röviden, a hadiipari komplexum némbereinek játéka, gyerekkorukban nem játszottak eleget autóval.

szamár 23-02-2011 15:24

Kedves oldcolony, IMHO, egy ilyen gép még mindig nem teljes szemét.
A TM-83 bánya előtt http://www.saper.etel.ru/mines/tm-83.html és még az M93 HORNET bánya előtt is http://www.saper.etel.ru/mines/ m93.html van egy fontos előnye --- gyorsan mozgatható egyik tankveszélyes irányból a másikba, és pontosan ott találkozik a tankkal, ahol megy. Használata pontosan egy tankelhárító les, amint azt egyébként a YouTube-on lévő videó is mutatja. Egyáltalán nem szükséges kimenni az útra a tank elé, és felfedni magát előtte, mint ahogy a tankot sem kell eltalálni az elülső páncélban (bár közelről egy 10 kg-os UYA valószínűleg nem minden tank ellenáll még a homloknak is)

régi kolónia 23-02-2011 16:55

Ahol szükség van a páncéltörő fegyverek gyors mozgatására, ott helikoptereket, tankokat, ATGM-eket kell használni kerekes alvázon, távoli bányászatot, és nem elektromos babakocsit. Mikor ér oda, ha nem akad el az úton. Ami pedig a tankelhárító leset illeti, egy épeszű parancsnok sem fog hanyatt-homlok felmászni egy jobbra-balra láthatatlan útra 400 m-en keresztül (500-ig írnak, ami tényleg 400-at jelent).

régi kolónia 23-02-2011 17:01

Íme a Hornet - egy igazán érdekes dolog, legalábbis kútba lehet álcázni, és irreális lesz, hogy egy tank észrevegye. vennék pár ilyet

szamár 25-02-2011 18:27

Az M93Hornet bánya igazán érdekes dolog, de ára 52,4 ezer rubel. Baba.
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/m93.htm

Yu.G. Veremeev szerint "a magas rangú tisztviselők (elnökök, kormányfők stb.) életének megkísérlésének eszközeként ez a muníció ideális."

De a kerekes gép mellett volt egy szempont:
egy gránátvetővel rendelkező gyalogos keresztút sebessége jóval kisebb, mint 15 km/h, és jelentős vezetést kell vállalnia egy mozgó harckocsinál (500 m távolságban 9-17 vysirel szükséges egy harckocsi megsemmisítéséhez), és UYa vezeték nem szükséges.
A gyalogos azonban győztesen kerülhet ki, bár nagyon magas áron.
A gépnek sokkal több esélye van a győzelemre, és a kezelőnek nem kell feláldoznia az életét.
IMHO, jó fejlesztés lenne a gép számára a FOCL feletti vezérlés (és a rádiócsatorna tartalék).

régi kolónia 25-02-2011 21:10

Nos, az ATGM-mel kapcsolatban minden ugyanaz, csak a távolság, ahonnan a tankot kapja, sokkal nagyobb. Sobsno, az élet már elítélt minket – egyik hadseregnek sincs ilyen szolgálatában.

szamár 26-02-2011 02:41

idézet: Eredetileg oldcolony közzétette:
1) Nos, az ATGM tekintetében minden ugyanaz, csak a távolság, ahonnan a tankot kapja, sokkal nagyobb. 2) Sobsno, az élet már elítélt minket – egyik hadseregnek sincs ilyen szolgálatában.

1) ATGM, különösen nehéz --- ez, IMHO, a páncéltörő rakéták távolabbi határa.
2) Hogy van-e hadsereg vagy nincs --- nem mindig az a kritérium, hogy egy adott műszaki megoldás mennyire sikeres. A németek elég nagy mennyiségben kiadták a Góliátot, és elég széles körben használták, de ettől nem lett sikeresebb, bár a menet nem volt rossz. Csak abban az időben nem volt technikai eszköz a megvalósításhoz.
Korunkban ezek az eszközök (elsősorban olcsó televíziós kamerák) már régóta rendelkezésre állnak.

És miért nem kellett az AMERIKAIAK a gép (a TM szerint ők tesztelték)? IMHO, nem terveznek VÉDELMI akciókat, főleg nagy tömegű tankok ellen. Ha az ellenség szárazföldi erőket fejlesztett ki, akkor egyszerűen a levegőből bombázzák (a közeljövőben és az űrből), amíg az utolsó tankot fel nem gyújtják.

Várnas 26-02-2011 13:57

nem feltétlenül maga a tank. A gyalogság, az üzemanyag- és lőszerszállítók, a tankok felderítése nélkül sok a szerencsétlenség ...

Két 26-02-2011 15:35

És miért nem csatolunk pár légcsavart ehhez az aknához, és hagyjuk repülni?

szamár 26-02-2011 23:29

idézet: Eredetileg két közzétette:
És miért nem csatolunk pár légcsavart ehhez az aknához, és hagyjuk repülni?

Gyönyörűen repül, csak nem légcsavarokon, hanem kis ejtőernyőkön
http://en.wikipedia.org/wiki/Sense_and_Destroy_ARMor vagy a szárnyakon

ps Talán érdekel valami, nincs T-M iratgyűjtőm az összes folyóirathoz, de még 1976-ból is van köztük...

szamár 04-03-2011 19:36

idézet: Eredetileg az SR-71 tette közzé
:
ps Talán érdekel valami, nincs T-M iratgyűjtőm az összes folyóirathoz, de még 1976-ból is van köztük...

Köszönöm szépen, most akadtam rá egy 1933-as archívumra
http://technica-molodezhi.ru/

SR-71 04-03-2011 19:44

Nos, most minek tárolni ezt a papírhulladékot...

Várnas 04-03-2011 20:04

ugyanakkor - nem érdekes, ami korábban történt? És gyakran az új a jól elfeledett régi. Most szabadalmaztatják az új motorok sokaságát... Mind a dugattyús, mind a mindenféle forgómotoros... És az a vicces, hogy mindezek a kivitelek már száz éve léteztek - gőzös változatban. Nem a sorozatban, de volt. és néhány még az ICE verzióban is volt. De a technológiák és az anyagok akkor nem voltak megfelelőek.

Tűzoltó 2 04-03-2011 20:30

De engem személy szerint homályos kétségek gyötörnek az UYa hatékonyságával kapcsolatban. Nem értem, hogyan érhető el a bejelentett páncélbehatolás? Mennyit ígérnek ott, 100 mm-t, úgy tűnik, nem?
Nos, a sebesség persze elég nagy. 2 - 2,5 km/s. De neked is sok kell! A megformált csatár tömege pedig nem tűnik túl nagynak. Egyébként valaki leírná, hogy milyen tartományban ingadozik? Szerintem mindenesetre többszörösen kisebb, mint a hasonló kaliberű BPS mag. Ez egy.
Második. Ilyen becsapódási sebességnél az ütközésmérő anyaga és alakja továbbra is nagy szerepet játszik a páncél behatolásában. És az UYa, ahogy én értem, valami csepp alakú forma, és lágy és képlékeny ötvözetekből áll, például rézből. Valahogy ez távol áll egy speciálisan kialakított wolframmagtól.

knkd 04-03-2011 20:35

idézet: Eredetileg Fireman2 tette közzé:

lágy és képlékeny ötvözetekből, például rézből áll

Ilyen alakváltozási sebesség mellett a páncélacél is folyékony ötvözet.

Tűzoltó 2 04-03-2011 20:39

idézet: Ilyen alakváltozási sebesség mellett a páncélacél is folyékony ötvözet.

Hát ne mondd. A folyékony páncél 4-5 km/s után lesz

Várnas 04-03-2011 20:59

idézet: Nos, a sebesség természetesen elég nagy. 2 - 2,5 km/s. De neked is sok kell! A megformált csatár tömege pedig nem tűnik túl nagynak. Egyébként valaki leírná, hogy milyen tartományban ingadozik? Szerintem mindenesetre többszörösen kisebb, mint a hasonló kaliberű BPS mag. Ez egy.

A tömeg ott van És hogy a tömeg többszöröse egy ugyanolyan kaliberű, normál páncéltörő mag tömegének, akkor a páncél áthatolása többszöröse.

Tűzoltó 2 04-03-2011 21:08

idézet: És ha a tömeg többszöröse egy azonos kaliberű normál páncéltörő mag tömegének, akkor a páncél áthatolása többszöröse.

Tehát hány gramm van az UYában?
Saját tapasztalatból mondom, hogy egy 40 mm-es kaliberű és körülbelül 450 g tömegű rézdarab, ha körülbelül 2000 m / s sebességgel ütközik, nem tud áthatolni egy 100 mm vastag acéllemezen.

Várnas 04-03-2011 21:14

Miért ne? A Jacob de Marre formula körülbelül 150 mm-es behatolást biztosít. Igen, nem ilyen sebességekhez és nem rézhéjakhoz... Ezzel szemben Gerlich kísérletei és a 12-15 mm-es páncéllemezek áthatolása 7 mm-es kaliberű ólommagos lövedékkel felidézhető. Nem látok itt semmiféle ellentmondást.

szamár 04-03-2011 21:33

Pontosan!
a 15 mm vastag króm-nikkel acél páncélzaton átszúrt meghatározott súlyú "puha" (nem páncéltörő) golyó (az acél mechanikai tulajdonságai: rugalmassági határ 61 kg/mm2, nyúlás 13,5%), valamint egy dugó 18-20 mm átmérőjű páncél kiütődött, és a szemközti oldalon egy kb. 40 mm átmérőjű páncél repedés történt; a páncéldarabok akkora munkaerőt kaptak, hogy a páncél mögötti fenyődeszkákba mélyedtek körülbelül 30 mm mélységig;
http://www.guns.ru/library/Blagonravov/6.html

Tűzoltó 2 04-03-2011 21:48

idézet: Miért ne? A Jacob de Marre formula körülbelül 150 mm-es behatolást biztosít. Igen, nem ilyen sebességekhez és nem rézhéjakhoz... Ezzel szemben Gerlich kísérletei és a 12-15 mm-es páncéllemezek áthatolása 7 mm-es kaliberű ólommagos lövedékkel felidézhető. Nem látok itt semmiféle ellentmondást.

Íme egy fénykép egy acéllemeznek ütköző rézrúdról. V= 2000 m/s

Tűzoltó 2 04-03-2011 21:54

idézet: meghatározott súlyú "puha" (nem páncéltörő) golyó, amely átszúrta a 15 mm vastag króm-nikkel acél páncélzatot

Igen... és valamiért a páncéltörő kagylók magjai továbbra is volfrámból készülnek.
És még azt is tudom, hogy miért.
Ezen a képen ugyanaz a födém látható, VNZh maggal azonos sebességgel áttörve

Tűzoltó 2 05-03-2011 06:45

idézet: Eredetileg Varnas tette közzé:
Üres 40 mm 450 gramm?

40mm x 40mm.
450 gramm

idézet: Eredetileg Varnas tette közzé:

természetesen. Ha volfrámmag lenne a Gerlich medencéjében, akkor az mind a 30-at átszúrná.

Hmm .. egy wolframmaggal rendelkező golyó lényegesen nagyobb lesz. Hogyan javasolja a golyó kezdeti sebességének fenntartását?

idézet: Eredetileg Varnas tette közzé:

Már a 80-90-es években kísérleteztek tantál alapú ötvözetekből készült burkolatokkal és így tovább.

Nem hiszem, hogy ez alapvetően megváltoztatná egy ilyen UYa páncélbehatolási mechanizmusát és mélységét. Tehát egy tucat-két százalék szintjén.

SR-71 05-03-2011 11:03

idézet: Eredetileg Varnas tette közzé:
ugyanakkor - nem érdekes, ami korábban történt? És gyakran az új a jól elfeledett régi. Most szabadalmaztatják az új motorok sokaságát... Mind a dugattyús, mind a mindenféle forgómotoros... És az a vicces, hogy mindezek a kivitelek már száz éve léteztek - gőzös változatban. Nem a sorozatban, de volt. és néhány még az ICE verzióban is volt. De a technológiák és az anyagok akkor nem voltak megfelelőek.

Igen, nem erről a Várnasról beszélek. Azok a magazincsomagok, amelyek most vannak, amint látja, minden elektronikus formában van, és elfér egy CD-n .. És most nem kell a könyvtárba mennie, minden az interneten van ...

szamár 06-03-2011 02:26

Annak megünneplésére, hogy megtaláltam a TM archívumot, úgy döntöttem, hogy felteszem egy másik kis cikk töredékeit "A Kaze-dinasztia a békéért dolgozik" (természetesen 1974-es 7. szám, akkor minden csak a békéért működött, még a nukleáris töltetek is --- a Szovjetunió volt a leginkább békeszerető ország)

Az alsó kép szerint.
A pokoli nyomások az atommag körül forgó elektronokra hatnak, sugárzást okozva – ez fantasztikus!

saad 13-04-2011 13:33

SRL 13-04-2011 14:36

Várnas 13-04-2011 16:51

De vannak-e olyan munkák, amelyek igazolják, hogy fordított kumuláció esetén a sugár sebessége nagyobb, mint hengeres bélésnél?

abc55 13-04-2011 18:12

és szerintem TM 74g-ért

SR-71 13-04-2011 18:57

idézet: Eredetileg az SRL közzétette:

feladás dátuma: 2011. 04. 13. 14:36

Az inverz-kúpos kumuláció során a kemény sugárzás kimenetére vonatkozóan.
Nem találtam egyetlen komoly munkát sem, amely a kemény sugárzás kibocsátását bizonyította volna obate-kúpos kumuláció esetén. Esetleg valakinek van linkje?

És miért kell link, lehet, hogy "Új" .. ami még nincs "tanulmányozva" ..

Várnas 13-04-2011 23:10

idézet: és szerintem TM 74g-ért

De én nem

szamár 15-04-2011 03:02

IMHO, a cikket úgy kell érteni, hogy az ultramagas nyomások és hőmérsékletek (1 millió atm és 300 ezer fok) nem egy előlapi kúpos tölcsérben, hanem egy test alakú üreges töltetben fordulnak elő. egy logaritmikus spirál forgása, és ezen a ponton, ahol a termékek felrobbannak, magas hőmérsékletű plazma képződik.
300 000K-nál a bécsi szabály szerint (nem tudom, hogy itt alkalmazható-e) a maximális sugárzási hossz kb 10 nm legyen, pl. a határon sokszor ultraibolya és röntgensugárzással.

Szövetségi állami költségvetés oktatási

Szakmai Felsőoktatási Intézmény

"Tula Állami Egyetem"

Nagypontosságú Rendszerek Intézete V.P. Grjazev

Szék " Gázdinamika »

Útmutató a

ellenőrző tanfolyami munka elvégzése a témában:

"LŐSZERFORMÁZÁS AKCIÓJA

"IMPACT CORE"

fegyelem szerint

A fegyverek akciója

És lőszer

A képzés iránya: 170100 - Lőszerek és biztosítékok

Szakterület: 170100 - Lőszerek és gyújtózsinórok

Nappali oktatási forma

Tula 2012

A laboratóriumi munkákhoz útmutatót a Gázdinamikai Tanszék professzora, a műszaki tudományok doktora állította össze. L.N. Knyazeva és a Gépészmérnöki Kar Gázdinamikai Tanszékének ülésén megvitatták,

___. számú jegyzőkönyv kelte: "___" ________ 201___

A laboratóriumi munkákra vonatkozó irányelveket az MS Kar Gázdinamikai Tanszékének ülésén felülvizsgálták és elfogadták.

___. számú jegyzőkönyv kelte: "___" ________ 201__

Az Állami Duma Osztályának vezetője _______________________ A.N. Csukov

6. labor

A "sokkmagot" alkotó lőszerek hatása

A MUNKA CÉLJA ÉS CÉLKITŰZÉSEI

A munka célja az "ütőmag" típusú kompakt részlőszereket alkotó lőszerek működési elvének tanulmányozása, a lőszer kezdeti sebességének, tömegének és az általa áthatolt páncél vastagságának kiszámítása.

FŐ ELMÉLETI RENDELKEZÉSEK

Az elmúlt évtizedekben megnőtt az érdeklődés a kinetikus fegyverek iránt, amelyek kombinálják a kumulatív sugár behatolását egy kinetikus energiájú lövedék energiabevitelével. Szó lesz a robbanó- vagy becsapódási magokból kialakított ún. lövedékekről (1. ábra). Kellő valószínűséggel állítható, hogy ha a páncéltörő lövedékek egyharmada kumulatív lövedék, a második harmada KE (kinetic energy) lövedék, akkor a páncéltörő piac többi részét a robbanás során keletkezett lövedékek teszik ki. Általánosságban elmondható, hogy az ebbe az osztályba tartozó pusztító fegyverekre (SP) és lőszerekre (AP) még mindig nincs stabil és kimerítően pontos, általánosan elfogadott név. Néha robbanásszerűen kialakított lövedékkel ellátott lőszernek (EFP, Explosively Formed Projectile), lövedékképző töltettel (SPS) rendelkező lőszernek, önformázó lövedékkel ellátott lőszernek, SFP (Self Formatting Projectiledom 8P) nevezik. A legpontosabb, bár kissé körülményes, az lenne, ha ezeket BP precíziós célzású kumulatív lőszereknek neveznénk, amelyek nagy hatótávolságú lőszereket (PE) képeznek. A leggyakrabban használt név az ütközőmagot használó lőszer.

Az ütközőmagot különféle külföldi mérnöki lőszer-konstrukciókban használják. Így a NATO-országok MAH F1 légvédelmi aknával vannak felfegyverkezve, amelynek robbanófeje az ütközőmag elvén alapul (páncél behatolás - 70 mm 40 m távolságból). Ezek az aknák hatékonyan blokkolják az utakat és korlátokat építenek. Az ütközőmagot használják az amerikai nagy hatótávolságú WAM (Wide Area Mine) páncéltörő aknában is, amely akusztikus és szeizmikus érzékelők segítségével érzékeli az elhaladó páncélozott járműveket. A cél észlelése után az akna egy sugárhajtóművel (RD) felszáll az optimális magasságba, és átvizsgálja a területet. A páncélozott célpont észlelése után felülről találják el. Bányászatkor a WAM lőszerre egy nagyságrenddel kevesebbre van szükség, mint a nyom- és fenékaknák esetében, ami ennek a modellnek az egyik fő előnye.

1. ábra. Az ütközőmag és a homorú korong (tölcsér), amelyből kialakul.

Az USA-ban, Németországban, Franciaországban, Nagy-Britanniában a páncélozott járművek leküzdésére szolgáló repülési kazettás fegyverek területén a légvédelmi hatókörön kívül indított SPBE-vel ellátott konténerek létrehozására irányuló programokat hajtottak végre.

A hadviselés modern irányzatai hozzájárultak az SPBE-vel felszerelt tüzérségi lövedékek külföldön történő létrehozásához (SADARM, Skeet - USA, SMArt-155 - Németország, BONUS - Svédország stb.).

Az SPBE műszaki megoldásának lényegét a SADARM (Sense And Destroy Armor - Sense And Destroy Armor - a páncélozott célpont észlelése és megsemmisítése) rövidítése fejezi ki legpontosabban és képletesen. A SADARM típusú SPBE magas harci hatékonyságát három kulcsfontosságú műszaki megoldás biztosítja, amelyek szervesen ötvöződnek egy eszközben. Ezek vonatkoznak a kumulatív egység végrehajtási formájára (kumulatív PPS - nagy hatótávolságú PE-t képező alakú töltés), a robbanószerkezet (VU) típusára (szűk sugárzási mintával való érintkezés nélkül), valamint a a BE tájolásának és mozgásának jellege a földfelszínre való autonóm repülése során a kazettából való kilökődés után (transzlációs-forgásos az elem hossztengelyének a függőlegeshez viszonyított szögelrendezésével).

Kumulatív bélésként (KO) a SADARM harci elem robbanótöltetében, alacsony kúpos (kúp nyitási szöge 150 ... 160 °) vagy szegmentális (a bélés elhajlásának magassága) h 0 = (0,1...0,3)d 3, ahol d3 töltésátmérő) bélés. Az ilyen bélésekkel a robbanás során a kumulatív töltések alacsony gradiens nyújtású kumulatív sugárt (CS) és nem gradiens PE-t (ütőmag) képeznek, amelynek sebessége Vpe = 2,0 ... 2,5 km / s és nagy tömegű ( a bélés tömegének körülbelül 90%-a). A 100 ... 200 mm-es töltetkaliberrel a kialakuló PE sebességét és mozgási energiáját tekintve egy tüzérségi páncéltörő lövedékhez hasonlítható, ezért az ilyen töltéseket gyakran lövedékképzőnek nevezik. (0,5...l,l)d 3 szintű páncéláthatolást biztosítanak, ami lényegesen kisebb, mint a nagy kúpos felületű HEAT AP-k páncéláthatolása, amelyet az akadálytól optimális (gyújtóponti) távolságban érnek el (ábra). 2). A PPS megkülönböztető jellemzője azonban a jelzett páncéláthatolási szint megőrzése, amikor több száz (akár ezer) kaliberű távolságból is célpontra hat, amikor a magas kúpos felületű kumulatív BP-k még csak enyhén sem képesek eltalálni. páncélozott járművek (lásd 2. ábra). A PPS-nek a tartály legkevésbé védett felső részén történő hatására a szükséges behatolási szint ésszerű BE (100 mm) kaliberben érhető el, miközben erőteljes szuperbarrier hatás keletkezik (UV, fragmentációs áramlás, gyújtóhatás) , ami jelentősen meghaladja a hagyományos kumulatív BP által biztosított értéket. Abból a szempontból, hogy a PPS-t viszonylag kis célpontok nagy távolságból történő eltalálására használjuk, az is alapvető, hogy a rövidzárlat elleni védelem gyártási technológiai színvonala mellett eléggé reális a PE eltalálásának nagy valószínűsége. az előre célzott PPS a páncélozott célpont felső vetületébe alkotott.