A lövészárokból, a sarok mögül, a tankból: visszakerült az íves fegyver. Súlyos orosz fegyverkovácsok

A fegyvercső az árok mellvédje felett jelenik meg, és bár a nyíl nem látható, célzott lövés - minden célt eltalálnak. Ugyanígy feltűnik egy furcsa csomagtartó a sarok mögül, a harcjármű és más óvóhelyek nyílásából. A lövöldöző minden esetben el van rejtve, a tűzvonalon kívül, biztonságos helyen, de a látótávolságban elkapja az ellenséget. Az ilyen tűz lehetővé teszi az íves csövű fegyvereket. Ez nem fikció, hanem dokumentumfilmes híradó a második világháború időszakából. Ebben az időben az íves fegyverek fejlesztését nagyon aktívan végezték.

A hajlított csövű fegyver létrehozásának ötlete korántsem új volt. Még 1868-ban N. Maievszkij orosz tüzértábornok, a Mihajlovszkij Tüzérségi Akadémia ballisztikai professzora javaslatot tett egy fartöltetű ívelt ágyúra. Igaz, ezt azért tette, hogy növelje a koronglövedék kilövését. Felfelé ívelt furatú fegyverből kilőve egy élre szerelt korong alakú lövedéket centrifugális erővel a cső felső részéhez nyomták, és megkapta a szükséges forgást, amire a tervezők törekedtek. Az egyik hasonló furatú fegyvert Maievsky professzor irányításával Oroszországban gyártották. Az ebből a fegyverből 1871-1873-ban végrehajtott kísérleti tüzelés megerősítette a számítások helyességét: egy 3,5 kg tömegű korong alakú lövedék 480 m / s kezdeti sebességgel 2500 métert repült, míg egy átlagos, azonos tömegű mag azonos körülmények között - csak 500 méteren.

Eszköz a fedél mögül történő fényképezéshez
G.41(W) öntöltő puskákból

Ezt az ötletet felhasználva német szakemberek készítettek egy olyan eszközt, amellyel a fedél mögül lehet puskát lőni. A védelmi harcok lebonyolítása során 1942-1943. a keleti fronton a Wehrmacht szembesült azzal, hogy olyan fegyvereket kellett létrehozni, amelyek az ellenséges személyzet legyőzésére szolgáltak, és maguknak a nyilaknak a lapos tűz zónáján kívül kellett lenniük, i.e. árkokban, építmények falai mögött stb.

A G.41 (W) és G.41 (M) öntöltő puskákból már 1943-ban megjelentek a keleti fronton az óvóhely mögül lőtt ilyen eszközök legelső primitív mintái, amelyekbe az öntöltő puskák mellett (amelyek használata igen indokolt volt) Mauser K98k tárkarabélyokat is lehetett szerelni. Bár a kézi újratöltésük ellenséges tűz alatt meglehetősen problémás volt. Terjedelmesek és kényelmetlenek, fémbélyeggel hegesztett testből álltak, amelyre egy kioldós fenék és egy periszkóp volt rögzítve. A fa fenék két csavarral szárnyas anyákkal volt rögzítve a karosszéria aljához, és hátradőlhetett. Egy ravaszt szereltek bele, amelyet egy ravasz és egy lánc segítségével kötöttek össze a puska kioldó mechanizmusával. A karosszéria felső részén, az oldalfalak között egy tartócsavarral rögzített tartórúd volt a puska tusának. Elől egy excenterhüvelyre helyezték, a beállító kar állítható csavarjára rögzítették, amelyet szárnyas anyával csavartak tönkre. A test tetejére egy zsanéron két bilinccsel ellátott fészek erősítették. Belső oldalán ütközők voltak, amelyeket két csavar segítségével a puskatus test tartórúdjához nyomtak.

Egy német mesterlövész célzott tüzet hajt végre
Mauser K98k karabély, beépítve
készülék a fedél mögül történő lövöldözéshez.
Keleti front. Kharkiv. 1943

Ezekről az eszközökről a nagy tömeg (súly G.41 (W) öntöltő puskával - 10,4 kg; Mauser 98k karabélyral - 9,5 kg) és az erősen előretolt tömegközéppont miatt célzott lövöldözés csak a megállásnál történt merev rögzítésük után volt kivitelezhető. Az óvóhelyek mögül lőtt eszközök különleges csapatokkal álltak szolgálatba, akiknek a feladata a pusztítás volt parancsnokai ellenség a lakott területeken.

A gyalogosok mellett a német tankereknek is nagy szükségük volt ilyen fegyverekre, akik elég gyorsan megérezték járműveik védtelenségét a közelharcban. A páncélozott járművek erős fegyverekkel rendelkeztek, de amikor az ellenség tankok vagy páncélozott járművek közvetlen közelében volt, ezek a fegyverek haszontalannak bizonyultak. A gyalogság támogatása nélkül a harckocsit Molotov-koktélpalackokkal, páncéltörő gránátokkal vagy mágneses aknákkal lehetett megsemmisíteni, és ezekben az esetekben a harckocsi legénysége szó szerint csapdába esett. A kézi lőfegyverek síktűz zónáján (az úgynevezett holt zónákon) kívül eső ellenséges katonák elleni küzdelem lehetetlensége arra kényszerítette a német fegyverkovácsokat, hogy ezzel a problémával is foglalkozzanak. Ezért az íves hordó nagyon érdekes megoldás volt arra a problémára, amellyel a fegyverkovácsok az ókor óta szembesülnek: hogyan lehet fedezékből lőni az ellenségre?

7,92 mm-es Mauser K98k karabély ívelt hengeres rögzítéssel
Vorsatz J (gyalogsági változat) 30 fokban

Ezt a problémát Hans-Joachim Schaede ezredes, a Fegyverzeti és Hadiipari Minisztérium termelési osztályának vezetője oldotta meg. 1943 végén Schaede azt javasolta, hogy szereljenek fel egy íves csövet az MG.34 tank géppuskára a hatékonyabb harckocsivédelem érdekében.

1943 végén a Rheinmetall megrendelést kapott speciális eszközök - íves csövök - létrehozására, hogy minden típusú, 7,92x57-es puskához és géppuska töltényhez tervezett, szokásos fegyverhez használható legyen. Ezekkel az eszközökkel a holt zónákat 150-200 m távolságról 15-20 m-re akarták csökkenteni.Az íves furatú speciális fúvóka első prototípusát (Krummerlauf, németül - íves hordó) egy hagyományos Mauser K98k karabélyra helyezték. A 15 fokkal meghajlított kísérleti hordó sima csatorna belső átmérője 10 mm, külső átmérője 36 mm volt. De az ebből való kilövés eredménye nem volt kielégítő. Amikor elkezdték tesztelni a 30 fokkal meghajlított, 250 mm-es sugarú karabélyok törzsét, az első sikert jelezték.

Automata (géppuska)
MP.44 hordórögzítéssel
Vorsatz J (gyalogsági változat)
90 fokos görbülettel

Végül a fenti paraméterekkel rendelkező, 7,92 mm-es kaliberű, 16 mm-es külső átmérőjű, 4 mm-es falvastagságú speciális íves hordók mellett döntöttek. A kísérleteket 15, 30, 40, 60, 75 és 90 fokos görbületű törzsekkel végeztük. Belső ballisztika ezekben a csövekben olyan gondosan kiszámították, hogy 400-500 m-ig terjedő lőtávolságnál hasonló volt a normál csőben lévő golyó ballisztikájához, egy bizonyos csökkentés kivételével kezdeti sebességés megnövekedett golyószóródás. Sőt, annak ellenére, hogy a fegyverek instabilak az automatikus tüzelés során, kielégítő eredményeket értek el a pontosság terén. Az MG.34-es géppuskához több hasonló eszköz is készült, de ezek mind megsemmisültek lövés közben, és kevesebb mint száz lövés alatt. A német 7,92 mm-es puskapatron túl erősnek bizonyult minden csavart csövhöz.

Aztán a német tervezők előterjesztették új ötlet: Nem működne jobban egy ívelt cső a 7,92x33-as "köztes" patronnal, aminek rövidebb volt a golyója és lényegesen alacsonyabb a torkolat energiája. A tesztek kimutatták, hogy a 43-as lövedék alkalmasabb erre a kialakításra, és a géppuska az egyetlen fegyver, amelyben az íves cső ötlete a gyakorlatban is megvalósítható. A gép a gázkimenetből a gázkamrába érkező porgázok energiáját használta fel. Természetesen hajlított fúvóka jelenlétében a gázok kiáramlása a hordóból megnehezült, mivel a hordóból a gép gázkamrájába érkező gázok mennyisége megnőtt, és a gép mozgó alkatrészeire gyakorolt hatásuk megnőtt, és ezek törését okozhatták. Ennek elkerülése érdekében a fúvóka hátulján gázkimenetek voltak a gázok kiáramlására. Ennek a megoldásnak köszönhetően sikerült megszerezni normál sebességgel a gép mozgó részei, hajlított hordó-fúvókával. Az ilyen, MP.43 géppuskákkal (rohamfegyverekkel) kiegészített fúvóka használata jelentősen kibővítette a potenciáljukat, lehetővé téve számukra, hogy a puskából leadott egyetlen lövés helyett sűrű tűzcsapást hajtsanak végre.

Automata (rohampuska) MP.44-vel
ívelt hordó-fúvóka Vorsatz Pz
(tartályos változat) 90 fok

1944 júliusában a 90 fokos görbületű csövű MP.43-as rohampuskát (rohampuskát) bemutatták a Wehrmacht legfelsőbb vezetésének.

Az első változatban a puskás csőnek több gázkimenete volt. Egy görbe vonalú csövű fúvókával ellátott géppuska lövése során a lövés pontossága meglehetősen kielégítő volt. 100 méteres távolságból leadott egyszeri lövéseknél a szóródás 35 cm volt, egy ilyen cső túlélőképességét 2000 lövésre becsülték.

A tesztek voltak a legmeggyőzőbb bizonyítékok az új fegyver képességeire. Augusztus 8-án a Wehrmacht fegyverzeti osztályának (HwaA) vezetése parancsot adott ki a Harmadik Birodalom Fegyverügyi Minisztériumának 10 000 darab, óvóhelyek mögül történő tüzeléshez szükséges eszköz gyártására. Ez azonban kissé korai volt, mivel az MP.43-as gépkarabélyok tesztjei során kiderült, hogy egy 90 fokos görbületű csöv csak tankerek fegyverszükségletét tudja kielégíteni, gyalogságra nem. Augusztus 25-én a Wehrmacht fegyverosztályának a fejlesztő Rheinmetall-Borsig képviselőivel tartott találkozóján úgy döntöttek, hogy megterveznek egy második hordómodellt, 30-45 fokos görbülettel, legfeljebb 2 kg súlyú, és akár 5000 lövést is képes túlélni.

Automata (géppuska)
MP.44 ívelt csővel -
fúvóka Vorsatz Pz (tartály
opció) 90 fokkal

Ezt a Vorsatz J-nek (Project Yot) nevezett eszközt utcai harcra (sarok túlról lövés) és terepvédelmi lövöldözésre (lövészárokból stb.) is szánták. a szárba szorítószerkezetet szereltek fel, amely két, szorítócsavarral ellátott bástyából állt. A beállító eszköz lehetővé teszi a periszkóp irányzékának beállítását és a tartóba szerelt puska normál harcba hozását. A görbe vonalú fúvóka felszerelése a fegyver csövére nemcsak fészek segítségével, hanem hüvely segítségével és egyéb módon is elvégezhető.

Az ívelt furatú fegyverek fejlesztésénél a vezetés követelményei célzott lövöldözés a lövészárokból. A célzott lövöldözés érdekében kétféle irányzékot hoztak létre - tükör és prizma. Az íves géppuskákból való lövöldözés ilyen irányzékokkal gyakorlatilag nem különbözik a hagyományos géppuskákkal való lövéstől. optikai irányzékok. A Krummerlauf speciális periszkóp-irányzékának megjelenése után a görbe vonalú csövekkel - 30 fokos csőgörbületű fúvókákkal felszerelt MP.43 / Stg.44 típusú gépkarabélyok képességei drámaian megnövekedtek.

Az új eszköz irányzékai között szerepelt egy elülső irányzék és egy periszkóp-tükör lencserendszer, amely lehetővé tette, hogy a lövész csípőből irányítsa a géppuskából célzott tüzet. A szektorirányítón és a géppuska elülső irányzékán áthaladó célzóvonal a lencsékben megtört és lefelé tért el. A periszkópos irányzékok 400 m-ig tették lehetővé a célzott tüzet, ami elegendő nagy pontosságú célzott tűz. Tehát az MP.44 géppuskából 100 m távolságból, 10 egyszeri lövésből álló sorozattal lőve a szórási ellipszis 30x30 cm volt, 400 m-nél pedig - 80x80 cm. Folyamatos tüzelés esetén a szórási terület jelentősen megnőtt, és már elérte a 90x1040 cm-t (90x1040 cm).

Az ívelt törzs második változata
Vorsatz Pz fúvókák (tartályos változat),
golyós installációba szerelve

A teszteléshez tíz ilyen eszköz elkészítését határozták el: Vorsatz J. 1944. október 27-én a Wehrmacht fegyverosztályának, a Fegyverminisztériumnak, valamint a gyártóknak: Rheinmetall, Bush, Zeiss és Bergmann képviselői részt vettek a Rheinmetall gyakorlópályán a különböző íves hordómodellek összehasonlító tesztjein. 30 fokos és 90 fokos furatgörbületű fúvókahengereket és több periszkóp irányzék modellt teszteltek. Gyalogsági egységeknél a legmegfelelőbbnek a periszkópos irányzékkal felszerelt 30 fokos görbületű hordórögzítés bizonyult, de a Végső döntés ez a kérdés katonai tárgyalásokat igényelt. Ezért úgy döntöttek, hogy hat fúvókát és két három készletet küldenek különféle típusok célzókészülékeket a doberitzi gyalogsági iskolába további értékelés céljából.

Kis késés után, november közepén minden eszközt Doberitzbe küldtek. A gyalogsági iskola négy lehetőséget kapott:
- két fúvóka hordó fém irányzékkal a bal oldalon és periszkóp tükör eszközökkel a hordón;
- két csövű fúvóka fém irányzékkal a cső tetején és periszkóp tükör készülékek a géppuskák alkarjára szerelve;
- hordó-fúvóka fém irányzékkal a bal oldalon;
- egy hordó-fúvóka irányzékkal a cső tetején, az utóbbi kettő M 42-es acélsisakra szerelt periszkópos irányzékkal kombinálva.

Vorsatz J hordótartozék (gyalogsági változat),
45 fokban ívelt prizma
periszkóp irányzék és
prizmatikus lencsék készlete

A tesztek során kellett volna választani a legjobb lehetőség, amely leginkább megfelel a Wehrmacht összes követelményének. Emellett a gyalogsági iskolában végzett tesztek során azt tervezték, hogy megvizsgálják a túlélőképességet, a lövöldözés pontosságát, valamint ezeknek az eszközöknek a terepi erődítményekbe történő telepítésének lehetőségét. Két héttel később pedig a gyalogsági iskola tesztjelentést küldött a Wehrmacht fegyverosztályának, amelyben az állt, hogy az új fegyver egyik bemutatott modellje sem bizonyult. pozitív oldala. Az irányzékok nem voltak mereven rögzítve a fegyverhez, ami rendkívül negatív hatással volt a lövés pontosságára. Ráadásul az irányzékokat úgy helyezték el, hogy a lövőnek a csípőjénél kellett tartania a fegyvert, és ez viszont nem adott a fegyvernek stabilitást lövés közben. Az ilyen problémákat csak egy speciális eszköz segítségével lehetett megoldani, amely a fegyvereket stabilizálja a tüzelés során. Ennek ellenére a gyalogsági iskola mégis elismerte az alkalmasságot hasonló fegyverek felfegyverezni a sereget.

Hordó rögzítése Vorsatz J
(gyalogos változat),
45-re csavarva
fokos prizmával
periszkóp
célzott
alkalmazkodás
és állítsa be
prizmatikus lencsék

December 8-án a Wehrmacht fegyverosztályának képviselői, a Rheinmetall-Borsig és a Zeiss ismét találkoztak, hogy megvitassák a Vorsatz J ívelt csövű rögzítés továbbfejlesztett változatát. Ezen az ülésen döntés születik a fegyver három modelljének új tesztjéről:
- 30 fokos görbületű fúvókacső a Zeiss által tervezett prizmás periszkópos irányzékkal,
- 45 fokos görbületű fúvókák, ugyanazzal a prizmatikus periszkópos irányzékkal és prizmás lencsékkel.

A két 45 fokos görbületű hordót csak irányzékok tesztelésére szánták, mivel a Rheinmetall által végzett tesztelés egyértelműen bebizonyította, hogy az erősebb hajlítási sugár túlzott visszarúgást eredményezett. A szükséges számú, ezzel a három eszközzel felszerelt géppuskát december 21-ig kellett átadni a gyalogsági iskolának. Így a tesztek sikeres lebonyolítása esetén döntés születhet egy ilyen modell gyártása megkezdéséről, 3000 darabos nulla sorozattal.

Erre a döntésre számítva a Rheinmetall 1945 januárjában 1000 30 fokos hordót iktatott be termelési tervébe, bár az ilyen proaktív tervezés meglehetősen optimista volt. Az ívelt fúvókacső továbbfejlesztett változata nem bizonyult a legjobbnak a legutóbbi tesztek során. A 30 fokos csőrögzítés már 300 lövés után meghibásodott, a 45 fokos hordók pedig még rosszabbul teljesítettek. A periszkóp-irányító eszközök meghibásodása azonnal, 7, illetve 10 lövés után derült ki, és az egyik fúvóka 170 lövés után eltörte a csövet. A hordó-fúvóka rögzítése a gépen meghajlott, és általában az ilyen kialakítás túlzott visszarúgást mutatott ki. 1944. december 24-én úgy döntöttek, hogy csak 30 fokos görbületű fúvókákkal folytatják a tesztelést. A Rheinmetallnak 200 ilyen eszköz gyártását rendelték meg, amelyek fele puskagránát kilövésre is alkalmas legyen.

7,92 mm-es automata (rohampuska) MP.44 csőrögzítéssel
Vorsatz J (gyalogsági változat) 30 fokos görbülettel
Zeiss által tervezett irányzék

A német fegyverkovácsok ugyanakkor nem feledkeztek meg tankhajóikról sem. Ennek oka a harckocsiágyúk kaliberének és a tankok méretének növekedése volt, ami a holt (nem lőhető) tér több tíz méterrel történő növekedéséhez vezetett. Ráadásul ekkorra már megszokottá vált a toronyos géppuskák elutasítása, mivel a géppuskagolyós tartók gyengítették a harckocsi elülső páncélzatát. Következésképpen az ellenség holttérben való legyőzésének lehetősége is elveszett. Ezzel együtt a németek egy másik tényezőt is figyelembe vettek - 1944-ben a kézi páncéltörő gránátvetők (faustpatronok) hatékony lőtávolsága jelentősen megnőtt (150 m-ig). Ekkorra már elérte a holttér határát, és ezért a jól képzett gránátvetők eltalálhatták a tankokat, miközben viszonylag sebezhetetlenek maradtak géppuskáikkal szemben.

Az új fegyver eredeti változatát nyitott toronyba akarták beépíteni a harckocsi tornyokra. A fúvóka ívelt, 355 mm hosszú, 30 fokos görbületű hordóval rendelkezik, valamint egyszerűsített irányzékokkal, amelyek kizárták a célzott tüzet. De hamarosan a tartályhajók biztonságával kapcsolatos aggodalom a csata során arra kényszerítette a tervezőket, hogy felhagyjanak a fegyverek nyitott elhelyezésével a tartálytornyokon, és a furat 90 fokos görbületű változatát használják.

Automata (rohampuska) MP.44 íves
hordó-fúvóka Vorsatz J (gyalogsági változat) 45 fokkal
irányzékkal és prizmás lencse készlettel

A Vorsatz Pz (Panzer) csőrögzítéssel ellátott MP.44 géppisztoly (rohampuska) 90 fokos csőgörbülettel rendelkezett, és páncélozott járművekben való használatra készült. A 25 mm külső átmérőjű, 476 mm összhosszúságú hordórögzítést a torony tetején lévő golyós tartóba szerelték fel, amely lehetővé tette a körtüzelést. Ez a kialakítás lehetővé tette a holttér 15 m-re csökkentését. Az ebből a fegyverből való lövés szóródása 16 és 50 cm között változott. A harckocsik szűk harci rekeszeiben a géppuskák használatára szolgáló fúvókán kívül egy speciális, 10 lövés kapacitású, rövidített szektortárat fejlesztettek ki.

MP.44 hajlított hengeres rögzítéssel
Vorsatz Pz (tartályváltozat)
90 fok. 1944

A Rheinmetallnak végül 100 fúvókát sikerült legyártania, amelyek pontos konfigurációja nem ismert. A grafenvoor-i gyalogos iskola, a harckocsiiskola, a hegyvidékiek iskolája és az SS-csapatok tankiskolája tájékoztatást kaptak arról, hogy március 31-e után 25 fúvókát kaphatnak a Rheinmetalltól, és a tesztekről készült jelentéseket 1945 májusáig át kell adni a Wehrmacht fegyverosztályának. A háború azonban ekkorra már véget ért.

Egy ilyen nagyon ígéretesnek tűnő fegyver negatív teszteredményét több ok is befolyásolta, mint amilyennek akkoriban a Stg.44 (V) és Stg.44 (P) gépkarabélyok tűntek. Mindenekelőtt az íves csövű fúvóka kialakítása befolyásolta a golyók deformációját, ami nagymértékben befolyásolta a diszperzió növekedését. További negatív tényező volt a csőtorkolat területén a furat fokozott kopása, ami a golyók még nagyobb szétszóródásához vezetett. A fúvókák túlélése nem haladta meg a 250 lövést, és a cső görbületének növekedésével arányosan csökkent. Ezért egy ilyen fegyver, amelyet a Wehrmacht fegyverosztálya elutasított, csak prototípusokban maradt. A német gazdaság összeomlása az elmúlt hónapokban a háború nem tette lehetővé, hogy bevezessék őket tömegtermelés A háború után azonban ezek a minták szolgáltak a Szovjetunióban és az USA-ban kifejlesztett íves furatú kézi lőfegyverek kísérleti és sorozatmodelljeinek alapjául.

Gépi tesztek ( gépkarabély)
MP.44 Vorsatz J (gyalogsági változat)
görbületű hordófúvókával
30 fok prizmával
periszkópos megfigyelés
Zeiss tervezőeszköz

Még 1944-ben, a holttér megszüntetésének problémáját megoldva, az amerikai tervezők 11,43 mm-es M 3 géppisztolyokat készítettek ívelt csövűvel. Át tudtak lőni a holttéren az autó előtt és oldalán. Ugyanebben az évben az amerikaiak megpróbálták adaptálni az M 3 géppisztoly íves csövű tankváltozatát a gyalogság számára. A németekhez hasonlóan azonban ez az íves fegyver csak prototípusokban maradt meg.

Deformált 7,92 mm-es golyók kilövés után
géppuskából (rohampuskából) MP.44
ívelt szárral

Mindazonáltal maga az a feladat, hogy meghatározzák az íves furatú kézi lőfegyverek kilátásait, nem került teljesen le a napirendről. A szovjet fegyvertervezők nem sokkal a Nagy Honvédő Háború vége után kezdték meg ezt a munkát. A Vörös Hadsereg számos, görbe csövű német fegyvert fogott el trófeaként. Ezen az alapon kezdődtek meg az első kutatás-fejlesztési munkák különböző görbületű kézi lőfegyverek tesztelésére 7,62 mm-es TT pisztolytöltényhez, 7,62 mm-es puskapatronhoz, 12,7 mm-es DShK nagykaliberű töltényhez és 20 mm-es töltényhez. repülőgép fegyvert SHVAK. Tehát a Kovrov fegyverkovácsok a Shpagin PPSh géppisztoly alapján jöttek létre új minta 30 fokban hajlított furattal. A kutatás során azonban negatív eredmények születtek az alacsony pontosság miatt, amikor ebből a PPSh-ból még közelről (100 m-ig) is tüzeltek. Ennek oka az volt, hogy a golyó repülési iránya nem esett egybe a fegyver csövének irányának hossztengelyével, mert a kilövéskor a visszarúgás magával a fegyverrel ferdén irányult. Ami miatt a fegyver oldalra fordult.

A kuplung meggörbült
hordó-fúvókák kézi használatra
géppuska Degtyarev RPD

És csak néhány évvel később a hazai fegyverkovácsok ismét visszatértek hozzájuk, de már a fegyverek fejlesztésének új szakaszában. Tervezőink a németeket követve arra a következtetésre jutottak, hogy egy ilyen fegyver csak "köztes" tölténnyel tud hatékonyan működni, mivel ballisztikus csövön a legjobb eredményeket az 1943-as modell 7,62x39-es patronjával érte el. Az 1950-es évek közepén a szovjet fegyverkovácsok elkezdtek dolgozni automata fegyverek e patron alatt. Tehát 1956-ban a Kovrov OKB-575 tervezői kidolgoztak egy projektet egy 7,62 mm-es Degtyarev RPD könnyű géppuskához, amely görbe vonalú hordófúvókával van felszerelve. Ezzel együtt úgy döntöttek, hogy kidolgoznak egy 90 fokos furatgörbületű tank géppuskát. Ezt a munkát N. Makarovra bízták, aki az AK Kalasnyikov gépkarabélyra épülő íjszerelés minden részletét kidolgozta, valamint K. Kurenkovot, aki a labdaszerelést tervezte. A géppuska a harckocsik felfegyverzésére, pontosabban a lehető legközelebbi távolságra való védelmére volt hivatott, holt zónában, amelyet nem lőtt át rendes géppuska. A földi tesztek azt mutatták, hogy a tervezők által megalkotott rendszer képes megoldani a vészhelyzet vagy a harcban kiütött tank szoros védelmének problémáját, és a toronynyíláson az általuk javasolt telepítési elrendezés az egyetlen lehetséges megoldás. A toronynyílás nyitásával vagy zárásával kapcsolatos nehézségek, még akkor is, ha a géppuskát korábban eltávolították a berendezésből, és egyéb kisebb problémák negatív hozzáállást váltottak ki a harckocsizók részéről. Ezért nem tartották helyénvalónak azt az ötletet, hogy a harckocsit egy hajlított fegyverrel védjék, és minden ilyen irányú munkát leállítottak. Hasonló következtetésekre jutottak külföldön is.

7,62 mm könnyű géppuska Degtyarev RPD egy ívelt
hordó fúvóka 45 fokban. Prototípus

Megjegyzendő, hogy az automata kézi lőfegyverek ilyen mintáinak létrehozása mellett tesztelték az íves fegyver létrehozásának lehetőségét és célszerűségét a csőtorkolathoz rögzített fúvókák-ereszcsatornák és fúvókák-csövek segítségével. Ugyanakkor a görbületi szög a kutatás során széles tartományban, 90 fokig változott. Nyilvánvaló volt a fúvókák-csúszdák kutatásának lehetősége, mivel egy görbe vonalú fúvókán áthaladva centrifugális erő hatására a golyó a csúszda belső felületéhez nyomódott. Tanulmányok kimutatták, hogy a fúvóka optimális görbületi szöge 30 fok körül van. Nagy görbületi szögek esetén szétszerelés történik speciális golyók(nyomkövető, gyújtó), ebben az esetben csak közönséges golyóval lehet töltényeket kilőni. A harc pontosságának különbsége ívelt fegyverből történő tüzeléskor a hagyományos egyenes csövű fegyverekhez képest, közvetlen lövéstávon (350 m-ig) jelentéktelen.

Ebben a tekintetben a nehéz kézi lőfegyverek - nehézgéppuskák - szerencsésebbek voltak. Az 1940-es évek végén - az 1950-es évek elején hazánkban az OKB-43 nagyszabású munkát indított az íves furatú géppuskák tervezésére a hosszú távú erődítmények felszerelésére. És már 1955-ben szolgálatba állt szovjet hadsereg fogadja el az összecsukható beépítést BUK-3, két 7,62 mm-es ívelt felszereléssel nehéz géppuskákat Goryunova KSGM. Ezt a fegyvert sokáig álló helyzetben használták erődítmények a szovjet-kínai határon.

7,62 mm-es ívelt festőállvány
Gorjunov KSGM géppuska.

A sikeres tapasztalat ellenére több évtizedre gyakorlatilag leállt minden, az íves furattal kapcsolatos munka. És csak benne utóbbi évek megújult érdeklődés e fegyverek iránt, mivel le kell küzdeni a túszejtés és más terrorista tevékenységek széles körben elterjedt eseteit, amikor a bűnözők menedéket keresnek járművek vagy beltérben. Gyakran a túszok veszélyeztetése nélkül való megsemmisítésük problémája megoldható egy "sarok mögül" működő íves csövű fegyver segítségével. Így már 1997-ben a Belügyminisztérium "Speciális Eszközök" Kutatóintézete az egyik fegyverkiállításon bemutatta az óvóhelyek mögül történő lövöldözést. Ebben a változatban egy normál, 5,45 mm-es, állványra szerelt Kalashnikov AK-74 gépkarabély képes távolról lőni, ahol a szem és a kijelző segítségével pontosan a szem van. az üzemeltető számára.

Az orosz fegyveres erők és a rendfenntartó szervek által az utóbbi idők számos helyi fegyveres konfliktusában szerzett harci tapasztalata rávilágított arra, hogy az ilyen fegyverek sokféle modelljét meg kell alkotni. A békefenntartó katonai alakulatok és a terrorizmusellenes hatalmi struktúrák fejezik ki a legnagyobb igényt az íves fegyverekre. Tehát a mai napig az ívelt csövű fegyver nem veszítette el relevanciáját, és talán a közeljövőben ennek a fegyvernek új, legváratlanabb mintái jelennek meg az orosz hadsereg arzenáljában.

„Megjöttünk a sarkon” és „Senki sem akart meghalni”: a fedezékből lövöldöző eszközök a 19. századig nyúlnak vissza. A probléma, mint látni fogja, nem új keletű. A lőfegyverek megjelenésével az oroszok, a németek, az amerikaiak és az izraeliek a maguk módján próbálták megoldani. A készülékek nem voltak annyira melegek, de mulatságosak és érdekesek.

Kezdjük a mieinkkel, az oroszokkal. Yu. F. Katorin, N. L. Volkovsky és V. V. Tarnavsky „Az egyedülálló és paradoxon” című könyvében katonai felszerelés„Beszámoltak arról, hogy 1868-ban Maievszkij tüzérségi tábornok azt javasolta, hogy a fegyver csövét íveljék meg.

Ám a ferde csőre - el kell ismerni, hogy ez a különös problémamegoldás az elsők között jutott eszünkbe - nem a sarkon túli tüzeléshez volt szükség, hanem az elsütőtárcsák minőségének javítására.

Aztán volt az első világháború. Az ólommal tömött levegő nyilvánvalóan nem volt alkalmas arra, hogy kilógjon a lövészárokból. De persze harcolni kellett, mert az orosz katonai vezetők gondoltak katonáik védelmére.

A "pályázatot" a finn fegyverkovácsok nyerték meg, akik olyan eszközt javasoltak, amely lehetővé teszi, hogy golyókat lőjenek az ellenségre anélkül, hogy megjelennének a lövészárokból.

Aztán Mosin puskából lőttek. Neki a finnek egy ügyes eszközt találtak ki. Először is, durván szólva, állványt készítettek a puskának, és meghosszabbították a ravaszt. És hogy a harcos lássa, hová küldi a golyókat, a készüléket periszkóppal szerelték fel, azonban Zoom nélkül. De az újratöltéshez az egész szerkezetet vissza kellett helyezni az árokba, amit nem tartottak túl kényelmesnek.

Nagyjából a fent leírt elvet alkalmazták ma az izraeliek, amelynek fejlesztéséről az alábbiakban lesz szó. Ezt azonban még mindig íves törzsek előzték meg. Még a "görbe" szót is kitalálták.

Így nézett ki és használt a német Kummerlauf (fotó: somethingawful.com és lexikon-der-wehrmacht.de).

A Discovery Channel a témával kapcsolatban azt írja, hogy a második világháború idején a szovjet katonák a sztálingrádi csaták során jutottak eszébe a puskák csövének meghajlítása a sarkon túlról történő lövöldözéshez. Nehéz megmondani, hogy ez így van-e, bár néhányan láttak PPSh-t görbe hordóval egy katonai magazinban.

Általánosságban elmondható, hogy nem teljesen világos, hogy a horogcsövű fegyver mikor jelent meg a Szovjetunióban - akár 1943-ban, akár a háború után. Ismeretes, hogy a Gorjunov és a Kalasnyikov géppuskák csöve meggörbült. Ezeket a kísérleteket N. F. Makarov és K. G. Kurenkov végezte. A görbe vonalú géppuskákat tankereknek szánták, hogy át tudjanak lőni egy „holt” zónán, amely kiterjedt a tankban tartózkodók számára.

Igen, egy Kalasnyikov, amelynek hordója lehajlott (!) 90 fokkal kétségbe vonja az embert a történtek valóságában. A tankereknek azonban nem tetszett az ilyen „kanyar”, és a törzsek már nem hajlottak meg a Szovjetunióban.

Érthető - a csomagtartó egy irányba hajlott, és egyáltalán nem hajlott ki. Egy ilyen célból való lövéshez nem csak gyakorlat kell, hanem különleges tehetség is.

De a németek, bár a törzsek nem hajlottak meg, 1943-ban hivatalosan is elfogadták a menedékhelyekről való lövöldözés eszközét. Ezeket az eszközöket másfél-8 ezer darabig gyártották. Krummerlauf ("Bent Hordó") volt ennek a dolognak a neve.

Valójában egy periszkóppal ellátott fúvóka volt, és a hordó ívelt meghosszabbítása. Egyszerűen fogalmazva, a Krummerlauf használata olyan volt, mint egy konyhai csapon keresztül lövöldözni. Bemászsz a mosogató alá, bedugod a csövet a csőbe, és a golyó egy ívben repül a célpontnál, amelyet ugyanannak a periszkópnak az idő előtt felfedezett.

Az „I” változatot főként a gyalogsági rohamkarabélyhoz, a „P” változatot pedig a tankerekhez szánták. Valójában azonban több változat is létezett, és lehetővé tették a fényképezést különböző szögekből - 30 és 90 fok között. A Sturmgewehr-44-es karabélyé 30 fokkal megváltoztatta a golyó röppályáját.

A városi területeken való harcban a Krummerlauf hasznos lehet, de egy „normál” csata mezején a felesleges fém és üveg egyszerűen nevetséges volt. A katonák azzal tréfálkoztak, hogy a hajlított hordó alkalmas törpék vagy óriási érző hernyók elleni harcra. Az a tény, hogy az "ívelt" golyók gyakran elrepültek a cél mellett, és a fegyver egyszerűen elakadt. Ezért a készüléket ritkán használták.

7,62 mm-es Kalasnyikov géppuska (fotó az arms.ru-ról).

Mindeközben az amerikaiak sem unatkoztak - a Krummerlaufhoz hasonló eszközt készítettek tankhajóikba. Géppisztolyokból lőttek egy íves csúszdába, az ólom megfordult, és akik a "holt" térben találták magukat, azok halottak lettek, de idézőjelek nélkül.

A Nagy Honvédő Háború végén az Egyesült Államokban nem felejtették el a sarkokból történő lövöldözés trükkjeit. De alapvetően a készülékeket a "jövő katonáinak" felszerelésével együtt reklámozták, és egy harcos csövére vagy sisakjára redukálták őket. Sajnos egyértelmű példákat nem sikerült találni.

Ahogy észrevette, visszatérünk a modern valósághoz. Tehát a Korunk jakut kiadásának elhitve megtudjuk, hogy az 1990-es években az orosz „tervező Alekszandr Golodyaev kifejlesztett egy fényvezető kábellel felszerelt irányzékot.

A távcső lencséje a fegyverre van felszerelve, a szemlencse pedig közvetlenül a lövő szeme előtt van. Most már csak úgy vezethetsz célzott tüzet, ha kidugtad a kezed a fedezékből.

Az NPO Special Equipment and Communications tervezői kifejlesztették a Drive eszközt, amely az első és a második világháború idejéből származó fegyvertartót egyesíti a fényvezető irányzékkal. A hazai találmányok sorsáról, ahogy az gyakran lenni szokott, ma sem hallani semmit.

Időközben egyértelmű világelső jelent meg a „szögből-nyilak” létrehozásában. Izraeli tervezőkről van szó, akiknek három év alatt sikerült kifejleszteniük egy rendszert, amelyet most a világ 15 országának különleges erői tesztelnek. Oroszország is köztük van. A floridai székhelyű Corner Shot Holdings LLC Amos Golan feltalálónak köszönhetően vált világhírűvé, aki egyébként a világ egyik veteránja volt. speciális célú.

A dolog gyönyörű, mint sok halálos dolog (a Corner Shot fotója).

Az 1980-as évek végén az első palesztin felkelés során több izraeli katona megsebesült, miközben a bejárati ajtón keresztül behatoltak egy házba. Ez az incidens késztette Golant arra az ötletre, hogy "sarkot" hozzon létre a városi területeken végzett különleges műveletekhez.

A Corner Shot rendszernek nincs ívelt csöve, így két fő részre „szakad”. Az előlapon, amelyen a harcos a kart 63 fokkal balra vagy jobbra tudja fordítani, egy pisztoly (Beretta, Glock, Colt vagy bármilyen más) és egy kivehető, objektívvel ellátott videokamera található a kép zoomálásához.

Opcionálisan infra irányzó, hangtompító, lángfogó kerül ide, indító gumilövedékekhez, könnygázhoz és hasonlókhoz. Állítólag a Corner Shot annyira módosítható, hogy egy M-16-os puskát helyeznek a rendszerbe. Egy 9 mm-es pisztoly a kamerának köszönhetően pontosan lő 100 méterre.

Úgymond a hátsó részen van egy monitor, ami a kamera által kapott jó minőségű színes képet továbbítja. Természetesen megjelenik a látvány, valamint a cél távolsága.

Úgy tűnik, hamarosan az izraeli rendszer is megjelenik az arzenálban Orosz különleges erők(fotó: Corner Shot).

Van tápegység és indítómechanizmus is. Csak most, egy fegyver újratöltéséhez el kell távolítani a tűzvonalból. Azt, hogy a Corner Shot konfigurációja nagyon eltérő lehet, már a rá vonatkozó árak – háromtól ötezer dollárig – terjedése is bizonyítja.

Az izraeli rendszer megjelenésével ennek az eseménynek a visszhangjából ítélve egyelőre meg lehet állítani az „idegen” fegyverek fejlesztését. Az egyetlen dolog, amit ki kell küszöbölni a fejlesztések szempontjából, az az, hogy az emberekre lövöldöznek különböző oldalak hatókör Saroklövés.

Azonban a háttérben az ilyen erőszakos nemzetközi terrorizmus a biztonságos lövöldözést szolgáló eszközök nem fognak egyhamar kimenni a divatból.

Az egyik jól ismert anekdotában az egyik kommandós azt sugallja a másiknak: „ Először te törsz be a szobába, aztán én... bosszút állok érted!" Talán sokkal kisebb kockázattal járna egy ilyen helyzet, ha a bûnözõk által elfoglalt helyiségbe elõször nem egy ember, hanem egy sarok mögül is pontosan lõni képes fegyver csöve nézne be.

A fedezékből vagy a fedezékben lévő ellenségre célzott lövöldözés csak a visszatérő golyó megszerzésének kockázatával hajtható végre. Ezért a harcosok felváltva ugrálnak ki egy sarok, egy fal vagy egy árok mögül, és remélik, hogy az ellenség abban a pillanatban a tűzvonalban lesz, de lesz idejük előbb lőni. A kívánt természetesen nem mindig teljesül. Ezért a sarok mögül lőni képes fegyver létrehozásának kérdése mindig is aggasztotta a hadmérnököket.

Háttér

Az "emeletes csövű fegyver" nem katonai zsargon, hanem egy bizonyos típus teljesen hivatalos elnevezése kézifegyver. A meglehetősen szűk alkalmazási terület ellenére mindig is szükség volt görbe csövekre, amelyek a vadászgép kockázata nélkül lőhetnek. A főbb fejlesztések ebben az irányban a másodikban kezdődtek világháború- elsősorban benne német hadsereg, valamint a Szovjetunióban és a szövetségesekben.

Jól ismert a német MP-44 automata puska egy változata, amelynek csövére egy speciális, csaknem 90 fokos szögben hajlított Krummlauf („Bent Barrel”) került. Még speciális nyílások is voltak ezzel a fúvókával, amelyek szinte minden páncélozott autó tetejére rögzíthetők. A járműben tartózkodó katona, a legalapvetőbb MP-44-gyel felfegyverkezve, könnyen beillesztheti a puska csövét a mennyezeten lévő adapterbe, és lőni kezdhet a kinti támadókra.

Az összes ilyen kialakítást, függetlenül attól, hogy melyik országban fejlesztették ki, hagyományosan nagy súly és alacsony hatásfok jellemezte, mivel jelentősen csökkent a golyó sebessége az ívelt csövekben. És csak a miniatűr videokamerák és LCD-kijelzők elterjedése késztette az amerikai-izraeli Corner Shot Holdings cég mérnökeit egy azonos nevű eszköz kifejlesztésére, amely mentes az elmúlt évek tervezési hibáitól.

Tervezés

A Corner Shot egyik fő előnye a sokoldalúság. Maga a fedőről lövöldöző eszköz nem lő semmit - ez csak egyfajta "gép", amelyben egy zsanér és egy videó célzó rendszer van beépítve. És már ebben a "gépben" soros fegyvereket helyeznek be és rögzítenek. A különféle tartók lehetővé teszik a Corner Shot megrendelését a legnépszerűbb pisztolymárkákhoz - Glock, Beretta Sig Sauer, CZ stb.

A "rugalmas fegyverek" gyártói nyomatékosan javasolják, hogy előnyben részesítsék az automatikus tüzelési lehetőséggel rendelkező modelleket, hogy szükség esetén 20-30 töltényes rohamtárral is felszerelhetők legyenek, és ne egyszeri tüzet, hanem sorozatban tüzeljenek.

A pisztolyok mellett a Corner Shot is dokkolható automata puska M-16 vagy Kalasnyikov gépkarabély - csak eltávolított készlettel, fogantyúval és néhány egyéb részlettel.

A Corner Shot készülék két részét egy zsanér köti össze, melyben a kamera kábele és a flexibilis kioldóhúzások haladnak át. Ugyanakkor a videokamera nem csak a területet méri fel – mereven a testre van felszerelve, és optikai irányzékként vagy lézerjelölőként irányul. Ezért a lövő képernyőjén lévő jelölő egyértelműen megfelel a célzási pontnak - ennek köszönhetően a Corner Shot-ból való lövés valóban hatékony, és nem csak az ellenfeleket okozza meglepetésében, miközben különleges erők törnek beléjük.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy az eszköz egyenes helyzetben van rögzítve - ez lehetővé teszi, hogy szükség esetén a fegyvert a legtöbb normál körülmények között, amikor nincs szükség a sarokból történő lövésre.

A könnyebb célzás érdekében nehéz körülmények A Corner Shot felszerelhető különféle szűrőkkel, taktikai zseblámpákkal, infravörös megvilágítással és sok egyéb kiegészítővel. Az egyik legérdekesebb lehetőség modern körülmények között A high-tech hadviselésről érdemes megemlíteni a rádiómodul csatlakoztatásának funkcióját, amely valós időben távolról továbbítja a csoportparancsnok kijelzőjére mindazt, amit a harcos a képernyőjén lát.

Használat

A Corner Shot eszköz nem igényel új típusú fegyvert - harci egység saját hordókat használ, amelyek ideiglenesen vagy véglegesen beépíthetők a Corner Shotba, mint egy telefon a töltőtokba. Természetesen senki sem próbálja az egész harccsoportot "rugalmas fegyverekkel" felszerelni - ez nem szükséges, sőt csökkenti a hatékonyságát.

Egy vagy két harcos hordozza azt a fegyvert, amely a személyzet veszélyeztetése nélkül képes betörni egy épületbe vagy a kerítés mögé - ez általában elegendő egy felderítő csoport vagy egy terrorellenes különítmény számára.

Eszköz a fedél mögül történő fényképezéshez
G.41(W) öntöltő puskákból

Egy német mesterlövész célzott tüzet hajt végre
Mauser K98k karabély, beépítve
készülék a fedél mögül történő lövöldözéshez.
Keleti front. Kharkiv. 1943

Ezekről az eszközökről a nagy tömeg (súly G.41 (W) öntöltő puskával - 10,4 kg; Mauser 98k karabélyral - 9,5 kg) és az erősen előretolt tömegközéppont miatt célzott lövöldözés csak a megállásnál történt merev rögzítésük után volt kivitelezhető. Az óvóhelyek mögül lőtt eszközök speciális csapatokkal álltak szolgálatba, amelyek feladata az ellenséges parancsnoki személyzet megsemmisítése volt a településeken.

7,92 mm-es Mauser K98k karabély ívelt hengeres rögzítéssel
Vorsatz J (gyalogsági változat) 30 fokban

Automata (géppuska)
MP.44 hordórögzítéssel
Vorsatz J (gyalogsági változat)
90 fokos görbülettel

Végül a fenti paraméterekkel rendelkező, 7,92 mm-es kaliberű, 16 mm-es külső átmérőjű, 4 mm-es falvastagságú speciális íves hordók mellett döntöttek. A kísérleteket 15, 30, 40, 60, 75 és 90 fokos görbületű törzsekkel végeztük. A belső ballisztikát ezekben a hordókban olyan gondosan kiszámították, hogy 400-500 m-es hatótávolságig hasonló volt egy normál csőben lévő golyó ballisztikájához, kivéve a torkolati sebesség bizonyos csökkenését és a golyószóródás növekedését. Sőt, annak ellenére, hogy a fegyverek instabilak az automatikus tüzelés során, kielégítő eredményeket értek el a pontosság terén. Az MG.34-es géppuskához több hasonló eszköz is készült, de ezek mind megsemmisültek lövés közben, és kevesebb mint száz lövés alatt. A német 7,92 mm-es puskapatron túl erősnek bizonyult minden csavart csövhöz.

Aztán a német tervezők egy új ötletet terjesztettek elő: nem működne-e jobban egy ívelt cső a 7,92x33-as "köztes" tölténnyel, amelynek rövidebb golyója és lényegesen kisebb torkolati energiája volt. A tesztek kimutatták, hogy a 43-as lövedék alkalmasabb erre a kialakításra, és a géppuska az egyetlen fegyver, amelyben az íves cső ötlete a gyakorlatban is megvalósítható. A gép a gázkimenetből a gázkamrába érkező porgázok energiáját használta fel. Természetesen hajlított fúvóka jelenlétében a gázok kiáramlása a hordóból megnehezült, mivel a hordóból a gép gázkamrájába érkező gázok mennyisége megnőtt, és a gép mozgó alkatrészeire gyakorolt hatásuk megnőtt, és ezek törését okozhatták. Ennek elkerülése érdekében a fúvóka hátulján gázkimenetek voltak a gázok kiáramlására. Ennek a megoldásnak köszönhetően az ívelt fúvókával felszerelt gép mozgó alkatrészei számára normál sebességet lehetett elérni. Az ilyen, MP.43 géppuskákkal (rohamfegyverekkel) kiegészített fúvóka használata jelentősen kibővítette a potenciáljukat, lehetővé téve számukra, hogy a puskából leadott egyetlen lövés helyett sűrű tűzcsapást hajtsanak végre.

Automata (rohampuska) MP.44-vel
ívelt hordó-fúvóka Vorsatz Pz
(tartályos változat) 90 fok

1944 júliusában a 90 fokos görbületű csövű MP.43-as rohampuskát (rohampuskát) bemutatták a Wehrmacht legfelsőbb vezetésének.

Automata (géppuska)
MP.44 ívelt csővel -
fúvóka Vorsatz Pz (tartály
opció) 90 fokkal

Az ívelt furatú fegyverek fejlesztésekor kezdetben figyelembe vették a lövészárokból történő célzott lövöldözés követelményeit. A célzott lövöldözés érdekében kétféle irányzékot hoztak létre - tükör és prizma. Az íves fegyverekből ilyen irányzékkal való lövöldözés gyakorlatilag nem különbözik a hagyományos, optikai irányzékos fegyverekből történő lövöldözéstől. A Krummerlauf speciális periszkóp-irányzékának megjelenése után a görbe vonalú csövekkel - 30 fokos csőgörbületű fúvókákkal felszerelt MP.43 / Stg.44 típusú gépkarabélyok képességei drámaian megnövekedtek.

Az új eszköz irányzékai között szerepelt egy elülső irányzék és egy periszkóp-tükör lencserendszer, amely lehetővé tette, hogy a lövész csípőből irányítsa a géppuskából célzott tüzet. A szektorirányítón és a géppuska elülső irányzékán áthaladó célzóvonal a lencsékben megtört és lefelé tért el. A periszkópos irányzékok lehetővé tették a célzott tüzet 400 m-ig, meglehetősen nagy pontosságot biztosítva a célzott tűzhöz. Tehát az MP.44 géppuskából 100 m távolságból, 10 egyszeri lövésből álló sorozattal lőve a szórási ellipszis 30x30 cm volt, 400 m-nél pedig - 80x80 cm. Folyamatos tüzelés esetén a szórási terület jelentősen megnőtt, és már elérte a 90x1040 cm-t (90x1040 cm).

Az ívelt törzs második változata
Vorsatz Pz fúvókák (tartályos változat),
golyós installációba szerelve

A teszteléshez tíz ilyen eszköz elkészítését határozták el: Vorsatz J. 1944. október 27-én a Wehrmacht fegyverosztályának, a Fegyverminisztériumnak, valamint a gyártóknak: Rheinmetall, Bush, Zeiss és Bergmann képviselői részt vettek a Rheinmetall gyakorlópályán a különböző íves hordómodellek összehasonlító tesztjein. 30 fokos és 90 fokos furatgörbületű fúvókahengereket és több periszkóp irányzék modellt teszteltek. A gyalogsági egységeknél a legmegfelelőbbnek a periszkópos irányzékkal felszerelt, 30 fokos görbületű hordórögzítés bizonyult, de a probléma végleges megoldásához katonai próbákra volt szükség. Ezért úgy döntöttek, hogy hat fúvókát és két három különböző típusú irányzékot küldenek a doberitzi gyalogsági iskolába további értékelésre.

Vorsatz J hordótartozék (gyalogsági változat),
45 fokban ívelt prizma
periszkóp irányzék és
prizmatikus lencsék készlete

A tesztek során a legjobb megoldást kellett kiválasztani, amely a legjobban megfelel a Wehrmacht összes követelményének. Emellett a gyalogsági iskolában végzett tesztek során azt tervezték, hogy megvizsgálják a túlélőképességet, a lövöldözés pontosságát, valamint ezeknek az eszközöknek a terepi erődítményekbe történő telepítésének lehetőségét. Két héttel később pedig a gyalogsági iskola tesztjelentést küldött a Wehrmacht fegyverosztályának, amelyben az állt, hogy az új fegyver bemutatott modelljei közül egyik sem bizonyult pozitívnak. Az irányzékok nem voltak mereven rögzítve a fegyverhez, ami rendkívül negatív hatással volt a lövés pontosságára. Ráadásul az irányzékokat úgy helyezték el, hogy a lövőnek a csípőjénél kellett tartania a fegyvert, és ez viszont nem adott a fegyvernek stabilitást lövés közben. Az ilyen problémákat csak egy speciális eszköz segítségével lehetett megoldani, amely a fegyvereket stabilizálja a tüzelés során. Ennek ellenére a gyalogsági iskola elismerte az ilyen fegyverek alkalmasságát a hadsereg felfegyverzésére.

Hordó rögzítése Vorsatz J
(gyalogos változat),
45-re csavarva
fokos prizmával
periszkóp
célzott
alkalmazkodás
és állítsa be
prizmatikus lencsék

7,92 mm-es automata (rohampuska) MP.44 csőrögzítéssel
Vorsatz J (gyalogsági változat) 30 fokos görbülettel
Zeiss által tervezett irányzék

Automata (rohampuska) MP.44 íves
hordó-fúvóka Vorsatz J (gyalogsági változat) 45 fokkal
irányzékkal és prizmás lencse készlettel

MP.44 hajlított hengeres rögzítéssel
Vorsatz Pz (tartályváltozat)
90 fok. 1944

Egy ilyen nagyon ígéretesnek tűnő fegyver negatív teszteredményét több ok is befolyásolta, mint amilyennek akkoriban a Stg.44 (V) és Stg.44 (P) gépkarabélyok tűntek. Mindenekelőtt az íves csövű fúvóka kialakítása befolyásolta a golyók deformációját, ami nagymértékben befolyásolta a diszperzió növekedését. További negatív tényező volt a csőtorkolat területén a furat fokozott kopása, ami a golyók még nagyobb szétszóródásához vezetett. A fúvókák túlélése nem haladta meg a 250 lövést, és a cső görbületének növekedésével arányosan csökkent. Ezért egy ilyen fegyver, amelyet a Wehrmacht fegyverosztálya elutasított, csak prototípusokban maradt. A német gazdaság összeomlása a háború utolsó hónapjaiban lehetetlenné tette a tömeggyártást, de a háború után ezek a minták szolgáltak a Szovjetunióban és az USA-ban kifejlesztett íves furatú kézi lőfegyverek kísérleti és sorozatmodelljeinek alapjául.

A gép (rohampuska) tesztjei
MP.44 Vorsatz J (gyalogsági változat)
görbületű hordófúvókával
30 fok prizmával
periszkópos megfigyelés
Zeiss tervezőeszköz

Deformált 7,92 mm-es golyók kilövés után
géppuskából (rohampuskából) MP.44
ívelt szárral

Mindazonáltal maga az a feladat, hogy meghatározzák az íves furatú kézi lőfegyverek kilátásait, nem került teljesen le a napirendről. A szovjet fegyvertervezők nem sokkal a Nagy Honvédő Háború vége után kezdték meg ezt a munkát. A Vörös Hadsereg számos, görbe csövű német fegyvert fogott el trófeaként. Ezen az alapon kezdődtek meg az első kutatás-fejlesztési munkák a különböző görbületű kézi lőfegyverek tesztelésére egy 7,62 mm-es TT pisztolytöltényhez, egy 7,62 mm-es puskatöltényhez, egy 12,7 mm-es DShK nagykaliberű töltényhez és egy 20 mm-es ShVAK repülőgéppisztolytöltényhez. Tehát a Kovrov fegyverkovácsok egy új modellt készítettek a Shpagin PPSh géppisztoly alapján, 30 fokkal hajlított hordó furattal. A kutatás során azonban negatív eredmények születtek az alacsony pontosság miatt, amikor ebből a PPSh-ból még közelről (100 m-ig) is tüzeltek. Ennek oka az volt, hogy a golyó repülési iránya nem esett egybe a fegyver csövének irányának hossztengelyével, mert a kilövéskor a visszarúgás magával a fegyverrel ferdén irányult. Ami miatt a fegyver oldalra fordult.

A kuplung meggörbült
hordó-fúvókák kézi használatra
géppuska Degtyarev RPD

És csak néhány évvel később a hazai fegyverkovácsok ismét visszatértek hozzájuk, de már a fegyverek fejlesztésének új szakaszában. Tervezőink a németeket követve arra a következtetésre jutottak, hogy egy ilyen fegyver csak "köztes" tölténnyel tud hatékonyan működni, mivel ballisztikus csövön a legjobb eredményeket az 1943-as modell 7,62x39-es patronjával érte el. Az 1950-es évek közepén a szovjet fegyverkovácsok elkezdtek dolgozni az ehhez a töltényhez használt automata fegyvereken. Tehát 1956-ban a Kovrov OKB-575 tervezői kidolgoztak egy projektet egy 7,62 mm-es Degtyarev RPD könnyű géppuskához, amely görbe vonalú hordófúvókával van felszerelve. Ezzel együtt úgy döntöttek, hogy kidolgoznak egy 90 fokos furatgörbületű tank géppuskát. Ezt a munkát N. Makarovra bízták, aki az AK Kalasnyikov gépkarabélyra épülő íjszerelés minden részletét kidolgozta, valamint K. Kurenkovot, aki a labdaszerelést tervezte. A géppuska a harckocsik felfegyverzésére, pontosabban a lehető legközelebbi távolságra való védelmére volt hivatott, holt zónában, amelyet nem lőtt át rendes géppuska. A földi tesztek azt mutatták, hogy a tervezők által megalkotott rendszer képes megoldani a vészhelyzet vagy a harcban kiütött tank szoros védelmének problémáját, és a toronynyíláson az általuk javasolt telepítési elrendezés az egyetlen lehetséges megoldás. A toronynyílás nyitásával vagy zárásával kapcsolatos nehézségek, még akkor is, ha a géppuskát korábban eltávolították a berendezésből, és egyéb kisebb problémák negatív hozzáállást váltottak ki a harckocsizók részéről. Ezért nem tartották helyénvalónak azt az ötletet, hogy a harckocsit egy hajlított fegyverrel védjék, és minden ilyen irányú munkát leállítottak. Hasonló következtetésekre jutottak külföldön is.

7,62 mm Degtyarev RPD könnyű géppuska íveléssel
hordó fúvóka 45 fokban. Prototípus

Megjegyzendő, hogy az automata kézi lőfegyverek ilyen mintáinak létrehozása mellett tesztelték az íves fegyver létrehozásának lehetőségét és célszerűségét a csőtorkolathoz rögzített fúvókák-ereszcsatornák és fúvókák-csövek segítségével. Ugyanakkor a görbületi szög a kutatás során széles tartományban, 90 fokig változott. Nyilvánvaló volt a fúvókák-csúszdák kutatásának lehetősége, mivel egy görbe vonalú fúvókán áthaladva centrifugális erő hatására a golyó a csúszda belső felületéhez nyomódott. Tanulmányok kimutatták, hogy a fúvóka optimális görbületi szöge 30 fok körül van. Nagy görbületi szögek esetén speciális lövedékeket (nyomjelző, gyújtó) leszerelnek, ilyenkor csak a közönséges golyós töltényeket lehet kilőni. A harc pontosságának különbsége ívelt fegyverből történő tüzeléskor a hagyományos egyenes csövű fegyverekhez képest, közvetlen lövéstávon (350 m-ig) jelentéktelen.

Ebben a tekintetben a nehéz kézi lőfegyverek - nehézgéppuskák - szerencsésebbek voltak. Az 1940-es évek végén - az 1950-es évek elején hazánkban az OKB-43 nagyszabású munkát indított az íves furatú géppuskák tervezésére a hosszú távú erődítmények felszerelésére. És már 1955-ben a szovjet hadsereg elfogadta a két 7,62 mm-es ívelt Goryunov KSGM géppuskával felszerelt BUK-3 összecsukható berendezést. Ezt a fegyvert sokáig használták a szovjet-kínai határon álló erődítményekben.

7,62 mm-es ívelt festőállvány
Gorjunov KSGM géppuska.

A sikeres tapasztalat ellenére több évtizedre gyakorlatilag leállt minden, az íves furattal kapcsolatos munka. És csak az utóbbi években jelent meg újra az érdeklődés ezek iránt a fegyverek iránt, a túszejtés és más terrorcselekmények széles körben elterjedt esetei elleni küzdelem szükségessége kapcsán, amikor a bűnözők járművekben vagy helyiségekben keresnek menedéket. Gyakran a túszok veszélyeztetése nélkül való megsemmisítésük problémája megoldható egy "sarok mögül" működő íves csövű fegyver segítségével. Így már 1997-ben a Belügyminisztérium "Speciális Eszközök" Kutatóintézete az egyik fegyverkiállításon bemutatta az óvóhelyek mögül történő lövöldözést. Ebben a változatban egy normál, 5,45 mm-es, állványra szerelt Kalashnikov AK-74 gépkarabély képes távolról lőni, ahol a szem és a kijelző segítségével pontosan a szem van. az üzemeltető számára.

Cikkek » Arsenal
Zsoldos 12366 0

A legmeglepőbb az, hogy a sarkon túllőni képes puskák nem először a különleges szolgálatok fegyvertárában jelentek meg, ahogy azt sejteni lehetne, hanem egészen spontán módon az első világháború frontjain. Ez történt jelentős esemény 1915. május 19-én a gallipoli lövészárkokban. A török elleni harcok során, amikor a szemben álló erők lövészárkai legfeljebb 70-100 méterre helyezkedtek el egymástól, az antant katonák számára a fejük fölé emelése a biztos halált jelentette. Ennek ellenére meg kellett figyelni az ellenség pozícióit és célzott tüzet kellett vezetni. Hogyan lehet ezt megtenni anélkül, hogy halálos kockázatnak tenné ki magát?

William Babich szokatlan megoldást javasolt erre a problémára. A gyors észjárású ausztrál észrevette, hogy hadtestének katonái periszkópokkal figyelték meg az ellenség pozícióit. Aztán úgy döntött, hogy a puskát periszkóppal kombinálja. Javaslata gyorsan alkalmazásra talált a gyakorlatban, bár az első, "sarok mögül" lövöldöző puskák csúnyanak és kézművesnek tűntek. A rögtönzött faállványra rögzített puska és periszkóp az árok széle fölé emelkedett, és a célpontra irányult. Ezt követően a katona meghúzta a fegyver ravaszára kötött kábelt, és lövést adott le. A találmány olyan sikeresnek bizonyult, hogy már 1915. május 26-tól a műhelyek tömeggyártására szokatlan megjelenés fegyverek. Hasonló mintákat használtak a második világháború idején is. 1943 óta a német katonák aktívan használták őket a szovjet csapatok ellen.

Talán érdekelni fogja