NÁL NÉL Orosz erdők Jelenleg 50 000 farkas él. Szakértők szerint ez kétszer annyi, mint amennyi az ökoszisztéma normális működéséhez szükséges. A farkasok minden évben elpusztítják az állatállományt, mintegy 10-12 milliárd rubel kárt okozva.
Az orosz régiók feltételesen három csoportra oszthatók. Az első azokból az alanyokból áll, akiknek a farkasokkal kapcsolatos problémák szerencsére nem relevánsak - szürke ragadozók kevesen vannak, és néha maguk is védelem alatt állnak. Például Kuzbassban 2015-ben csak 16 farkas élt, 2016-ban pedig egyáltalán nem találtak egyet sem.
A prémium egy lőtt farkasért, mint korábban, 30 ezer rubel lesz.<...>Elég, ha a vadász beviszi az állat bőrét az erdészeti hivatalba, és bejelenti a lelőtt területet. A bőrre speciális bélyegzést alkalmaznak, amely nem törlődik. E jel miatt már nem lehet újra átadni a bőrt.
Vszevolod Voropanov
A Kamcsatkai Régió Erdészeti Hivatalának Engedélyezési Osztályának és Állami Vadnyilvántartásának vezetője
"Mivel a számuk nulla, nem adtak ki engedélyt a befogásukra" - mondta Pavel Stepanov, a Kemerovói régió vadvédelmi osztályának vezetője. A farkasok sem háborgatják az omszki régió lakóit - az egész régióban alig több mint száz ragadozó él.
De azok a régiók, ahol a farkas nem ritka, hanem súlyos ellenség, a fennmaradó két csoportba tartoznak. Mindezek a régiók ragadozóktól szenvednek, és évente több millió rubelt veszítenek. Néhányat azonban a ragadozókra vadászó és ezáltal a számukat szabályozó vadászok pénzügyi ösztönzése jellemzi. Másokra éppen ellenkezőleg, a farkasfalkák gyarapodása a jellemző, amelyek nem tartanak vissza, hiszen a területi költségvetésben erre nincs forrás.
Így Jakutia egy év alatt több mint 600 millió rubelt veszített a ragadozók támadásaitól: 2016-ban az állatok több mint 6,8 ezer szarvast és 140 lovat pusztítottak el a köztársaságban, ezért a rénszarvasfarmok az állatállomány jelentős csökkenését észlelik. A mintegy 12 ezer egyed farkast számláló vadászok viszont 812 ragadozót kaptak, ami 15%-kal több, mint egy évvel korábban.
"40 farkasbrigád dolgozik Jakutföldön. A Sakhabult konszern felnőttenként 20 000 rubel áron fogad farkasbőrt a vadászoktól" - részletezte a köztársaság vadászati erőforrások osztálya.
Kamcsatkán, ahol bónuszprogram is működik farkasvadászok számára, 2017-ben úgy döntöttek, hogy megduplázzák a finanszírozását. "A prémium egy lelőtt farkasért, mint korábban, 30 ezer rubel lesz. Ha azonban az előző három évben 1,38 millió rubelt utaltak ki 46 ragadozó kilövésére, akkor 2017-ben 2,25 millió rubelt utalnak 75 állat kilövésére." - mondta Vsevolod Voropanov, a kamcsatkai régió erdészeti hivatalának engedélyezési tevékenységi osztályának és az állami vadászati nyilvántartásának vezetője.
Akárcsak Jakutországban, Kamcsatkán a rénszarvas-tenyésztő gazdaságok elsősorban a farkasoktól szenvednek - a ragadozók évente 2,5-3 ezer szarvast pusztítanak el, csak 2013-2014-ben a káruk körülbelül 65 millió rubelt tett ki a régióban. A tudósok azt javasolták, hogy növeljék a farkas zsákmányát. Kiszámították, hogy a félszigeti ragadozópopuláció növekedésének megfékezéséhez, de veszélybe hozása érdekében évente mintegy 70-75 állatot kell kilőni.
"Elegendő, ha a vadász beviszi az állat bőrét az erdészeti hivatalba, és bejelenti a területet, ahol lőtték. A bőrre speciális bélyegzés kerül, ami nem törli. E jel miatt nem hosszabb ideig lehetséges újra átadni a bőrt” – magyarázta Voropanov.
Nincs pénz – számítson bajra
De nem minden régió képes megbirkózni a ragadozók dominanciájával. Különösen nehéz azoknak az entitásoknak, akik nem tudják fizetni a farkaskölykök munkáját, vagy kis bónuszokat fizetni nekik. Ők alkotják a harmadik csoportot - azokat a területeket, amelyekbe a ragadozók "farkas markolatával megragadtak".
Tuvában a vadgazdálkodók szerint a lakosság veszélyes ragadozók 1,6-szor haladja meg a normát: ha a helyi tudósok a farkasok számát legfeljebb 800 egyednek tartják, akkor a köztársaságban 1,5 ezer állat él. "2010-ben azonban 2,6 ezren voltak, de egy szervezett kampánynak köszönhetően kikaptak" - mondják a szakértők, hozzátéve, hogy 2016-ban egy felnőtt farkasért 8 ezer, egy farkaskölyökért 4 ezer rubelt fizettek.
A farkas által okozott kár Oroszországban a Tsentrokhotkontrolya szerint 12 milliárd rubel. Vagyis a mezőgazdaság legnagyobb kártevője nagy emlősök
Mihail Krechmar
"A tuvai állattenyésztésben a farkasok által okozott kár eléri a 30-40 millió rubelt évente" - tette hozzá a Köztársasági Állami Bizottság.
De Irkutszk régióés a Transzbajkál Területen 2016-ban a farkasbőrre vadászók nem kaptak fizetést. Ennek eredményeként az Angara régióban jelenleg mintegy 5 ezer ragadozó él, az ökológiai egyensúly szempontjából biztonságos 1,5-2 ezres küszöbértékkel, Transbaikáliában pedig közel 3 ezer.. Transbaikáliában a farkasok birkanyájakat, állományokat támadnak meg. lovak és tehéncsordák mind a sztyepp délkeleti régióiban, mind a régió nyugati részének tajga területein.
"A 2016-os téli számlálás szerint 2821 farkas él a Bajkál-túli területen. A vadászok regionális költségvetését nem jutalmazzák a zsákmányukért, ennek eredményeként 2016-ban 379 farkast öltek meg a régióban, 2015-ben körülbelül 350-et, Összehasonlításképpen: 2013-ban, amikor a kifizetéseket teljesítették, több mint 1000 egyedet gyűjtöttek be" – közölte a Transzbaikalia Állami Vadászati Szolgálat.
A pénzhiányon túlmenően, amely nélkül a vadászokat, ha ők maguk nem pásztorként vagy rénpásztorként dolgoznak, kevéssé érdekli a farkasvadászat, számos egyéb probléma is felmerül. Tehát az irkutszki régió élővilágának védelmével és hasznosításával foglalkozó szolgálat vezető állami felügyelője, Pavel Minchenko szerint nincs elég tapasztalt vadász az Angara régióban, és korlátozottak a vadászati eszközök megválasztásában is: farkas a kölykök nem használhatnak csapdákat, hurkot és vegyszereket.
Húzza meg a hurkot
"A farkas által okozott kár Oroszországban a Csentrohotkontrolya szerint 12 milliárd rubel. Vagyis a legnagyobb mezőgazdasági kártevő a nagy emlősök között" - mondta Mikhail Krechmar zoológus, vadász és író, a Russian Hunting Journal szerkesztője. mondta a TASS-nak. Hozzátette, hogy a farkasprobléma leginkább az északi és a tajga régiókat érinti. Távol-Kelet, ahol jelentős mértékben megmaradt a pásztori rénszarvastartás.
„Ugyanakkor az intenzív rénszarvasállományú tenyésztési területeken nehéz kilövéssel hatékonyan megbirkózni a farkasokkal. Az ország egyik legjobb farkastenyésztője, Anton Bersenev azt állítja, hogy egy farkas levadászása költséges. Európai Oroszország minden szükséges műszaki eszköz (autók, motoros szánok) és fejlett úthálózat jelenlétében - legalább 1 ezer dollár. A távol-keleti rénszarvastartó régiók körülményei között ezt a költséget legalább háromszorosára, a különösen nehezen elérhető területeken pedig ötszörösére kell növelni. Hangsúlyozom, hogy ha beszélgetünk a lövöldözésről – tette hozzá Krechmar.
A szakértő szerint Kanadában és Alaszkában elterjedt a farkasok számának hurkokkal történő szabályozása. Oroszországban azonban ez a halászati módszer tilos, és mindig kiváltja a környezetvédők kritikáját. Tehát 2016 decemberében a TASS-ban tartott sajtótájékoztatón egy ismert újságíró és a Tanácsadó Testület tagja Nemzetközi Alapítvány Az IFAW Animal Protection Vladimir Pozner ellenezte az Orosz Föderáció Természeti Erőforrások Minisztériumának azon javaslatát, hogy engedélyezzék a farkasok és sakálok hurkos horgászatát.
A farkas hurkos horgászata minden olyan helyen, ahol a haszonállatokat érinti, a tilalom ellenére egy percre sem állt le. A legtöbb helyen az emberek egyszerűen nem tudják, hogy betiltották.
Mihail Krechmar
zoológus, vadász és író, a Russian Hunting Journal szerkesztője
Posner a hurkokat kínzóeszköznek nevezte, amely szörnyű fájdalmat okoz az állatnak. Azt is megjegyezte, ha az állatfajok számát korlátozzák, akkor lövöldözéssel. Azzedine Downes, a Nemzetközi Állatjóléti Alap (IFAW) igazgatótanácsának elnöke is abban bízik, hogy a hurkos horgászat katasztrofális következményekkel jár, mivel a farkasra szerelt hurokba más állatfajok is bekerülhetnek, ami különösen a felsorolt fajokat érintheti negatívan. Oroszország Vörös Könyvében.
Krechmar nem osztja ezt az álláspontot. "Én magam, miközben Amerikában tanultam, részt vettem a farkasok számának szabályozására irányuló tevékenységekben hurkos horgászat segítségével. Meg kell mondanom, hogy ezen tevékenységek során nem figyeltem meg további fajok járulékos fogását.<…>Emellett elmondom, hogy a farkashurkos horgászat minden olyan helyen, ahol a haszonállatok állományát érinti, a tilalom ellenére egy percre sem állt le. A legtöbb helyen egyszerűen nem tudják, hogy betiltották” – magyarázta a szakember.
január 24 2017 08:33:11A szürke ragadozóktól az orosz gazdaság évente 10 milliárd rubelt veszít
Primorye24. Az orosz gazdaságnak, különösen a mezőgazdaságnak a farkasok támadásai által okozott éves kár meghaladja a 10 milliárd rubelt. A szakértők szerint a ragadozók populációja meghaladja az 50 ezer egyedet - ez kétszer annyi, mint a kívánt szám.
önző érdek
Az orosz régiók feltételesen három csoportra oszthatók. Az első az Orosz Föderáció azon alanyaiból áll, amelyek számára a farkasokkal kapcsolatos problémák szerencsére nem relevánsak - kevés szürke ragadozó van ott, és néha maguk is védelem alatt állnak. Például Kuzbassban 2015-ben csak 16 farkas élt, 2016-ban pedig egyáltalán nem találtak egyet sem. "Mivel a számuk nulla, nem adtak ki engedélyt a befogásukra" - mondta Pavel Stepanov, a Kemerovói régió vadvédelmi osztályának vezetője. A farkasok sem háborgatják az omszki régió lakóit - az egész régióban alig több mint száz ragadozó él. Szahalinon sincs velük probléma.
De azok a régiók, ahol a farkas nem ritka, hanem súlyos ellenség, a fennmaradó két csoportba tartoznak. Mindezek a régiók ragadozóktól szenvednek, és évente több millió rubelt veszítenek. Néhányat azonban a ragadozókra vadászó és ezáltal a számukat szabályozó vadászok pénzügyi ösztönzése jellemzi. Másokra éppen ellenkezőleg, a farkasfalkák gyarapodása a jellemző, amelyek nem tartanak vissza, hiszen a területi költségvetésben erre nincs forrás.
Így Jakutia egy év alatt több mint 600 millió rubelt veszített a ragadozók támadásaitól: 2016-ban az állatok több mint 6,8 ezer szarvast és 140 lovat pusztítottak el a köztársaságban, ezért a rénszarvasfarmok az állatállomány jelentős csökkenését észlelik. A mintegy 12 ezer egyed farkast számláló vadászok viszont 812 ragadozót kaptak, ami 15%-kal több, mint egy évvel korábban. "40 farkasbrigád dolgozik Jakutföldön. A Sakhabult konszern felnőttenként 20 000 rubel áron fogad farkasbőrt a vadászoktól" - pontosította a köztársasági vadászati erőforrások osztálya.
Kamcsatkán, ahol bónuszprogram is működik farkasvadászok számára, 2017-ben úgy döntöttek, hogy megduplázzák a finanszírozását. "A prémium egy lelőtt farkasért, mint korábban, 30 ezer rubel lesz. Ha azonban az előző három évben 1,38 millió rubelt utaltak ki 46 ragadozó kilövésére, akkor 2017-ben 2,25 millió rubelt utalnak 75 állat kilövésére." - mondta Vsevolod Voropanov, a kamcsatkai régió erdészeti hivatalának engedélyezési tevékenységi osztályának és az állami vadászati nyilvántartásának vezetője.
Akárcsak Jakutországban, Kamcsatkán a rénszarvas-tenyésztő gazdaságok elsősorban a farkasoktól szenvednek - a ragadozók évente 2,5-3 ezer szarvast pusztítanak el, csak 2013-2014-ben. Az általuk okozott kár mintegy 65 millió rubelt tett ki a régióban. A tudósok azt javasolták, hogy növeljék a farkas zsákmányát. Kiszámították, hogy a félszigeti ragadozópopuláció növekedésének megfékezéséhez, de veszélybe hozása érdekében évente mintegy 70-75 állatot kell kilőni.
"Elegendő, ha a vadász beviszi az állat bőrét az erdészeti hivatalba, és bejelenti a területet, ahol lőtték. A bőrre speciális bélyegzés kerül, ami nem törli. E jel miatt nem hosszabb ideig lehetséges újra átadni a bőrt” – magyarázta Voropanov.
Nincs pénz – számítson bajra
De nem minden régió képes megbirkózni a ragadozók dominanciájával. Különösen nehéz azoknak az entitásoknak, akik nem tudják fizetni a farkaskölykök munkáját, vagy kis bónuszokat fizetni nekik. Ők alkotják a harmadik csoportot - azokat a területeket, amelyekbe a ragadozók "farkas markolatával megragadtak".
Tuvában a vadászok szerint a veszélyes ragadozók populációja 1,6-szor haladja meg a normát: ha a helyi tudósok a farkasok számát legfeljebb 800 egyednek tartják, akkor 1,5 ezer állat él a köztársaságban. „2010-ben azonban 2,6 ezren voltak, de egy szervezett társaságnak köszönhetően kikaptak” – mondják a szakemberek, hozzátéve, hogy 2016-ban egy felnőtt farkasért 8 ezer rubelt, egy farkaskölyköért 4 ezer rubelt fizettek.
"A tuvai állattenyésztésben a farkasok által okozott kár eléri a 30-40 millió rubelt évente" - tette hozzá a Köztársasági Állami Bizottság.
De az Irkutszk régióban és a Transzbajkál területen 2016-ban a farkasbőrre vadászók nem kaptak fizetést. Ennek eredményeként az Angara régióban jelenleg mintegy 5 ezer ragadozó él, az ökológiai egyensúly szempontjából biztonságos 1,5-2 ezres küszöbértékkel, Transbaikáliában pedig csaknem 3 ezer.. Transbaikáliában a farkasok birkanyájakra, nyájakra támadnak rá. lovak és tehéncsordák mind a sztyepp délkeleti régióiban, mind a régió nyugati részének tajga területein.
"A 2016-os téli számlálás szerint 2821 farkas él a Bajkál-túli területen. A vadászok regionális költségvetését nem jutalmazzák a zsákmányukért, ennek eredményeként 2016-ban 379 farkast öltek meg a régióban, 2015-ben körülbelül 350-et, Összehasonlításképpen: 2013-ban, amikor a kifizetéseket teljesítették, több mint 1000 egyedet gyűjtöttek be" – közölte a Transzbaikalia Állami Vadászati Szolgálat.
A pénzhiányon túlmenően, amely nélkül a vadászokat, ha ők maguk nem pásztorként vagy rénpásztorként dolgoznak, kevéssé érdekli a farkasvadászat, számos egyéb probléma is felmerül. Tehát az irkutszki régió élővilágának védelmével és hasznosításával foglalkozó szolgálat vezető állami felügyelője, Pavel Minchenko szerint nincs elég tapasztalt vadász az Angara régióban, és korlátozottak a vadászati eszközök megválasztásában is: farkas a kölykök nem használhatnak csapdákat, hurkot és vegyszereket.
Húzza meg a hurkot
"A farkas által okozott kár Oroszországban a Csentrohotkontrolya szerint 12 milliárd rubel. Vagyis a legnagyobb mezőgazdasági kártevő a nagy emlősök között" - mondta Mikhail Krechmar zoológus, vadász és író, a Russian Hunting Journal szerkesztője. mondta a TASS-nak. Hozzátette: a farkasprobléma leginkább a Távol-Kelet északi és tajga régióira vonatkozik, ahol jelentős mértékben megmaradt a pásztori réntenyésztés.
"Ugyanakkor az intenzív rénszarvasállományú tenyésztési területeken nehéz kilövéssel hatékonyan kezelni a farkasokat. Az ország egyik legjobb farkastenyésztője, Anton Bersenev azt állítja, hogy egy farkas levadászásának költsége az európai Oroszországban, minden szükséges műszaki eszközzel (autók, motoros szánok) és fejlett úthálózattal nem kevesebb 1 ezer dollár.A távol-keleti rénszarvastartó régiók körülményei között ezt a költséget legalább háromszorosára kell emelni, különösen nehezen elérhető területeken - ötször. Hangsúlyozom, hogy ez akkor van, ha lövöldözésről beszélünk" - tette hozzá Krechmar.
A szakértő szerint Kanadában és Alaszkában elterjedt a farkasok számának hurkokkal történő szabályozása. Oroszországban azonban ez a halászati módszer tilos, és mindig kiváltja a környezetvédők kritikáját. Így 2016 decemberében a TASS-ban tartott sajtótájékoztatón Vladimir Pozner, az ismert újságíró és az IFAW Nemzetközi Állatjóléti Alap tanácsadó testületének tagja felszólalt az orosz természeti erőforrások minisztériumának javaslata ellen. Föderáció, amely engedélyezi a farkasok és sakálok hurkos horgászatát.
Posner a hurkokat kínzóeszköznek nevezte, amely szörnyű fájdalmat okoz az állatnak. Azt is megjegyezte, ha az állatfajok számát korlátozzák, akkor lövöldözéssel. Azzedine Downes, a Nemzetközi Állatjóléti Alap (IFAW) igazgatótanácsának elnöke is abban bízik, hogy a hurkos horgászat katasztrofális következményekkel jár, mivel a farkasra szerelt hurokba más állatfajok is bekerülhetnek, ami különösen a felsorolt fajokat érintheti negatívan. Oroszország Vörös Könyvében.
Krechmar nem osztja ezt az álláspontot. "Én magam, miközben Amerikában tanultam, részt vettem a farkasok számának szabályozására irányuló tevékenységekben hurkos horgászat segítségével. Meg kell mondanom, hogy ezen tevékenységek során nem figyeltem meg további fajok járulékos fogását.<…>Emellett elmondom, hogy a farkashurkos horgászat minden olyan helyen, ahol a haszonállatok állományát érinti, a tilalom ellenére egy percre sem állt le. A legtöbb helyen egyszerűen nem tudják, hogy betiltották” – magyarázta a szakember.
Egy ember régóta üldöz egy farkast, minden rendelkezésre álló eszközzel pusztít: a méregtelenítéstől a helikopteres kiirtásig. A ragadozó azonban nemcsak a megsemmisítési hadjáratokban éli túl, hanem minden alkalommal, az ellene folytatott küzdelem legkisebb gyengülésével, helyreállítja és növeli erőforrásait.
A ragadozó csúcsa után (1940-1950) intenzív irtókampánnyal és anyagi ösztönzőkkel a farkasforrások, különösen a populációk állapota nyitott terek(Európai tundra és sztyeppe), 1960 végére. minimálisra csökkentve. Már az 1960-as években. Jó anyagi ösztönzőkkel egy kölyökkutya számára (50 rubel) és nem elegendő a szülő számára (100 rubel) a vadászok farkaskölyköket ragadtak ki az odúból, anélkül, hogy megpróbálták volna elpusztítani az edzetteket. Hogy a következő évben a nőstényfarkas ne hagyja el a fészkelő területet, és ne itt párosodjon, a vadászok igyekeztek nem elrontani a lakólyukakat, a kiásott lyukakat gondosan helyreállították. Farkaskölykök lefoglalása a régió déli részén Krasznojarszk terület még az ismert farkaskölyköket is eljegyezték. Ez a mesterség sok pásztor, vőlegény és rénszarvaspásztor számára jövedelmezőbb volt, mint a fő munka. V.V. szerint Kozlov 1966-ban a Krasznojarszk Terület déli régióiban a 356 erdei-sztyeppei farkas össztermelésében az anyák aránya mindössze 9 egyed vagy 2,5% volt. A farkaskölykök irányított, hosszú távú (5 éves) visszavonásával és az 1970-es években a megedzettek elöregedésével az erdei állomány szaporodása a minimálisra korlátozódott. sztyeppei farkas. A farkaskölykök eltávolítása az odúkból hatékony módja volt a farkasok visszaszorításának még a Jenyiszej északi részén is. Evenkia hatalmas tajga-területein néhány tapasztalt rénszarvaspásztor ismerte számos fiasítás helyét. Például V. Udygir a faluból. Ekondy évente legfeljebb 10 odút vizsgált meg.
Az oroszországi farkasok számának és termelésének gazdasági hatékonyságának általános csökkenésével az 1970-es évek elejére A ragadozók betakarítása a növekvő költségek miatt jelentősen csökkent. A megnövekedett ösztönzők és a kisrepülőgépek bevonásával végzett aktív kiirtási intézkedések lehetővé tették a Krasznojarszki Területen az 1980-as években az Evenki középső tajgafarkas növekedésének megállítását, az erdei-sztyeppei farkas populációjának minimálisra csökkentését Dél-Szibériában. Az 1990-es években azonban, a gazdasági átalakulások és a vagyon-újraelosztás időszakában, az elpusztított farkasok után járó vadászok jutalmazásának megszűnésével gyakorlatilag megszűnt a harc ezekkel a ragadozókkal. Egy vadász számára veszteségessé vált farkasra vadászni. A pénzben kifejezett több millió dolláros járulék mellett sem a területek, a régiók kormányzói, sem a vadászati osztályok, sőt a mezőgazdasági szektor vezetői nem próbálták nem észrevenni a ragadozó problémáit.
A farkasok száma Oroszországban ebben az időszakban elérte a háború utáni évek szintjét, azonban néhány vadon élő patás faj erőforrásainak állapota a természetes és az antropogén tényezők együttes korlátozó hatására több mint kétszeresére csökkent. . A farkas elleni küzdelemre irányuló intézkedések korszerű finanszírozásának hiánya és a kiutalt pénzeszközök irracionális felhasználása miatt az oroszországi régiókban ez spontán módon történik. Ez nem veszi figyelembe a farkascsaládi területek térszerkezetét és jelentőségét a telelő patás állatok jólétében.
A farkas erőforrások modern spontán szabályozása különféle módszerek a tömeges kiirtás stratégiája szerint indokolatlan és gazdaságilag nem hatékony. Először is meg kell határozni a családpárok fiasítási területeinek térbeli eloszlását, majd meghatározni belőlük a farkasok számát. A felsőbb és regionális vadászati osztályok mindenhol a farkasok dominanciájáról kürtölnek, de spórolnak a farkasregisztráción. A ragadozók erőforrásait (szükség szerint) általában az útvonalakon lévő állatok betakarítás utáni számlálásának eredményei alapján számítják ki az irodákban, bár a ZMU áthaladásának második napján végzett nyomszámlálás módszere egyáltalán nem alkalmas a számlálásra. az óvatos farkas. A téli útvonalszámlálások eredményeiből megállapított modern fantasztikus farkaslétszám nem egyezik a vadon élő patás állatok számának csökkenő dinamikájával, és természetesen nem felel meg a ragadozó erőforrásainak. A farkasok számának statisztikai növekedése, valamint az állami vadászati alapnak és az állatállománynak a ragadozásából fakadó, folyamatosan növekvő veszteségei (mint például a jakutföldi Transbajkáliában) természetesek és szükségesek ahhoz, hogy több milliós forrást költsenek el a repülés használatára. és jutalmak. Minden elejtett farkasra elköltött pénzért (helikopter költsége + szolid jutalom akár 15-20 ezer forintig) egy évig két őrt-farkasvadászt támogathat.
A farkasállomány szabályozásának leghatékonyabb és legracionálisabb módszerének a gazdaságok mérsékelt szabályozását kell tekinteni. Az alapja egy ivadék vagy egy részének eltávolítása az odúból a házaspár tönkretétele nélkül. Ez lehetővé teszi a családon belüli területek és a vadon élő patás állatok puffertartalékainak területi szerkezetének megőrzését a nomád farkasok inváziója és pusztítása ellen. A farkasok számának erőteljes csökkenése és az ivar- és korstruktúra megsértésének első jelei esetén azonban egy vagy két kölyköt életben kell hagyni az odúban szaporodás céljából. Ellenkező esetben a farkasok és a kutyák hibridizációs gócai keletkezhetnek.
A ragadozó erőforrások mérsékelt szabályozásával a probléma etikai oldala is felmerülhet. Például Ukrajnában a farkas "zöld" védelmezőinek nyomására elfogadtak egy abszurd törvényt "A kölykök barlangból való eltávolításának tilalmáról" a vadászat embertelen módjaként. Ukrajnában csak felnőtt farkasokra lehet vadászni, amelyek már önmagukban is kárt okoznak háziállatokban. Ezután, ezen „humánus törvény” által vezérelve, úgy tűnik, általánosan meg kell tiltani az újszülött bárányok levágását Asztrahánban Közép-Ázsiában.
Egyébként az oroszországi vadászat szabályai szerint, beleértve a Krasznojarszk területet is, farkasra, mint "különösen értékes állatra" csak szeptember 15-től február 28-ig lehet vadászni. Kiderült, hogy tilos a nyári vadászat az odúban és a fiókákon. A farkasállomány milyen szabályozásáról beszélhetünk, amikor a vadászati illetékesek még mindig nem tudnak dönteni a státusáról.
A farkaspárok konzervatívan választják ki az odúhelyet és használják az őshonos élőhelyeket. A család területének méretének és konfigurációjának szezonális változásai főként a téli vadász- és takarmányterületek miatt következnek be. Egy házaspár nyári szaporodási területe viszonylag stabil a határokon belül. A farkas elszámolását az állandó elsődleges (költő) parcellák területi eloszlásán és éves foglalkoztatásán kell alapulnia.
NÁL NÉL szezonális élet farkas, két időszakot különböztetnek meg:
Családi ülő tavaszi-nyári, amikor egy tapasztalt házaspár titokban, nagyobb összeesküvéssel, évről évre, ugyanazon a bennszülött területen, gyakran ugyanazon lyukakban, fiatal utódait neveli;
Nomád őszi-téli nyáj, amikor az edzett szülők és az újonnan érkezők nyája feltöltődik pereyarkival - az elmúlt év farkaskölykeivel, amelyek nagy állományt alkotnak a patás állatok vadászatára, és megóvják a család területét más emberek nyájainak inváziójától.
A Krasznojarszk Terület déli részén tapasztalt farkasok ugrása február elejétől zajlik, a párzás február 20-25. A túra végén a nyáj ismét összeáll egy rövid időre, hogy közösen vadászzanak a család területén. De már március végén az érett pár elválik az érett haszontól (felnőtt farkaskölykök) a fiasítási területen. Középső részén (a fészkelőhelyen) a nőstény farkas új odút készít, kitisztítja a régi saját vagy borzlyukakat. „Fészkelési tevékenységének” nyomai – a havon keresztül a felszínen agyagos talajt kibocsátó odúk tisztítása – már messziről láthatók. Jeniszej Szibéria farkasai miatt alacsony hőmérsékletekés élesen kontinentális éghajlatú, mindenütt a nap által jól felmelegített menedékekben szaporodtak. Oroszország európai részén többel enyhe éghajlat Az erdei farkasok gyakran nyíltan kihozták kölykeiket az everzió alatti gödrökben és mélyedésekben. A Krasznojarszk Terület déli részén a fő kölyöklési időszak április végén, a központi régiókban május elején zajlik.
Egy házaspár fészkelőterületének sugara legfeljebb 1,5 km a fő odú vagy fészek körül. Egy edzett nőfarkasnak több régi vagy új odúja lehet. Itt tavasszal a tapasztalt emberek titokban viselkednek, vonakodva reagálnak a üvöltésre vagy hallgatnak, gyakorlatilag nem vadásznak az odú közelében, és nem hagynak áldozatokat, hogy ne vonják magukra az emberi figyelmet. A fészkelőhely kiválasztásához és az odú építéséhez néhány kedvező tényező kombinációja szükséges: az emberek által ritkán látogatott "erős" helyek jelenléte, ásásra alkalmas lecsapolt, száraz talaj, bőséges táplálék 5 km-es körzetében. az odú és egy 1 km-nél nem távolabbi vízforrás körül. A korlátozott helyek, amelyek teljes mértékben megfelelnek a meghatározott követelményeknek, arra kényszerítik a szibériai farkasokat, hogy évről évre ugyanazokon az erdőterületeken telepedjenek le.
Sziklás talajú helyeken, ahol nem lehet gödröt ásni, néha vészhelyzetben, kiskutyákat fenyegető veszély esetén barlangokban, sziklahasadékokban, mélyedésekben és fagyökerekben, erdei cölöpökben barlangot rendez a nőstény farkas. , bozóthalmokban, új szántóföldek szélén való kicsavarásban, erdő melletti szalmakazalokban stb. A farkasok konzervativizmust mutatnak az odú kiválasztásakor. Ha nem zavarja meg őket egy személy vagy természeti katasztrófa (leggyakrabban gödrök ásása vagy erdőtüzek), akkor az odút újra felhasználják. Az odúk teljes pusztulásával és a farkas hosszú távú távolléte mellett is, a megedződött, újonnan letelepedett párok kiirtása után lyukat ásnak az egykori fészkelőhelyen, kitisztítják a régi odúkat. A hegyek északi lejtőin, borongós, nyirkos, magas füves növényzettel árnyékolt farkasok általában soha nem telepednek le. A mocsárban a farkasok lyukakat ásnak a szigetek száraz, megemelkedett területein.
Az Angara-vidék erdeiben a középső tajgafarkasok saját, 1,2-1,5 m hosszú, rövid üregükben, az everzió alatti mélyedésekben, faüregekben, sziklás fülkékben és barlangokban alakították ki barlangjukat. A vadászok zúzott kő talajban odúkat fedeztek fel a folyópartok napsütötte lejtőin az erős vörösfenyők gyökereiben és kitörése alatt, egy kidőlt fa szikrája alatt egy patak melletti kiégett területen, üreges kutakban, kis ráncokban. barlangok és sziklahasadékok. Az angarai fenyvesekben a farkasok lyukakat ásnak napfényes, homokos talajú sörénybe egy fiatal fenyőerdő aljnövényzetében.
Mocsaras területeken egyszerű barlangokat találtak a szigeteken a mocsarak között fenyők, cédrusok és jegenyefenyők gyökerei alatt., még a mókuslakás kitakarított medvefeltárásában és a benőtt tisztáson a régi rönkkupac alatt is. 5 méterig terjedő összetett odúkat találtak tőzeglápok között távoli helyeken, száraz szigethalmok homokos lejtőin, lucfenyőben, mohás mocsarak között.
A Sayan hegyi tajga farkasai rendszerint a folyók és források felső folyásának meredek sztyepplejtőin fekszenek. Itt a nőstény farkas lyukakat takarított ki az öreg borzban, rókatelepüléseket vagy ásta ki a sajátját. A beásásra alkalmas lecsapolt talajú helyek hiányában az odút egy kis barlangban vagy sziklarésben, üreges vörösfenyő, cédrus, fenyő, nyárfa és más kútban, egy kidőlt fa szikrája alatt rendezték be egy leégett fa tetején. telephelyen, egy patak közelében egy fa alatt, és még rönkökben és felhalmozott fakitermelési anyagokban is.
A dél-szibériai erdei sztyeppék farkasai gyakran nyár- és nyírerdők között, akác- és vadrózsa-bozótokban rendezik be odúikat a folyók és források felső szakaszának legmagasabb dombjainak napsütötte lejtőin, régi borzkolóniákban vagy a megfelelő helyen. lyukakat ásott. A farkas odúit régi borz vagy róka odúkban találták kulcsok és rönkök mentén szalagos fenyvesekben, nyírligetekben, cserjével benőtt szakadékok homokos lejtőin. A farkasok a sziklák alatti fülkékben, a bejáratnál sűrű bokrokkal elzárt kis barlangokban, meredek napsütötte lejtőkön, nagytömbös kőhalomban rakták le odúikat.
A Bellyk-felföldön (Novoselovsky, Krasnoturansky kerületek a régió déli részén) legalább 50-szer ragadtak le kölyköket borzból és saját lyukukból. Az itt feltárt 23 odú elrendeződött: 9 - barlangokban, sziklarésekben, kőhalmok között, 4 - fasor alatti mélyedésekben, 6 - kidőlt fák üregeiben és tűz közben kidőlt faszikrákban, 2 - szántószéli gyökeresedésekben, 1 - fakitermelési hulladékban, 1 - erdőszéli szalma régi csírájában. A Krasznoturanszkij, Idrinszkij, Minusinszkij és Kuraginszkij körzet erdőssztyepp részén található barlangok többsége (n = 27) borzban (I) vagy saját lyukban (6) volt.
A Khakassia erdei-sztyeppei farkasok barlangjaik 60-70%-át borzban vagy saját odúkban készítik. A farkasok gyakran barlangokat, hasadékokat és sziklák alatti fülkéket használnak odúként. A Batenevszkij-hátságon belül (Bogradsky és Shirinsky kerületek) az egyik szerző több mint harminc barlangjukat ismeri kilenc őshonos farkasterületen. Ezek főleg borz-, róka- vagy farkasodúk (21 odú). Négy odú barlangokban és sziklarésekben helyezkedett el. Háromszor találtak kölyköket vörösfenyő, fenyő, lucfenyő alatt, kétszer - erős fenyő- és lombhullató rönkökben. A fenyő fedélzet belsejében megégett üreg volt - „szikra”. Egy kidőlt üreges vörösfenyőben egy nőstény farkas gereblyézett ki egy korhadt magot, és fészket rakott a gyökerétől 4 méterre.
A nőstény egy alomban 3-8 farkaskölyköt hoz be akik teljesen tehetetlenek, vakok, zárt fülkagylóval születnek. Érnek a farkaskölykök. 9-11 nap. A teljes laktációs időszak 5-6 hetes, a farkas kölyökkutyákkal van. Ő az odú úrnője. Az anya táplálja a családot, eleinte csak a nőstényt, júniusban pedig már a kölykök is zsákmányt hoztak, vagy félig emésztett húst rágtak, kiböfögve a gyomorból. A tapasztalt farkasok általában éjszaka rejtetten vadásznak, a fészkelőterületen kívül az odútól legfeljebb 500 m-re. Fő táplálkozási területük az odú körüli 2-5 km-es körzetben található. Csak megújulásra a családi terület határainak megjelölésével távolodhat el az odútól 8-12 km távolságra. Ebben az időben a túlrepülő farkasok gyakrabban tartózkodnak szüleik fiasítási területén, anélkül, hogy táplálékversenyt keltenek számukra.
A fiasítás (őshonos) terület egy házaspár állandó nyári élőhelyeés fiasítás (5-6 km-es sugár), ahol a farkasáldozatok többségének (több mint 80%-ának) maradványai találhatók. A fiasítási helyek területi eloszlása stabil populációkban viszonylag állandó, és nem függ a fiasítás méretétől és az állomány összetételétől.
A farkaskölykök gyorsan nőnek. Júniusban érezhetően megnő a táplálékigényük, és a nőstény is egyre gyakrabban megy vadászni. Júliusban a farkaskölykök már szokatlanul mozgékonyak. Ilyenkor a farkascsalád általában elhagyja a fő barlangot, és szüleivel a fészkelőterületen kívüli nyári odúkba költözik. Aktívan fejlesztik a családi őslakos térséget. Az odú és a nyári lyukak környékén farkaskölykök játszanak, madárfészkeket pusztítanak, békákat, gyíkokat, egereket és egyéb kisemlősöket fognak. A félig fojtott állatokat gyakran a szüleik hozzák hozzájuk. Június közepétől a húsételre való átállással a farkaskölykök rendszeresen felkeresik az öntözőhelyeket, és az odúból megtöltik az oda vezető utakat. Három hónapos korukban, augusztus elejére a farkaskölykök már elérik a 10-12 kg-ot, és elérik egy átlagos korcskutya magasságát. Megkezdődik a fiatalok áldozatkészségre nevelésének időszaka.
Októberben pereyarki csatlakozik a családhoz, és nagy nyájat alkot. A fagyasztás bevezetése után és tavaszig a nyáj nomád életmódra vált, vadra vadászik. A nyáj vadászterülete jelentősen bővül. A farkasok a telet állandó élelem után kutatva töltik, hosszú éjszakai menet közben. Ugyanakkor a család időnként csoportokra bomlik, és ismét összegyűlik a zsákmány közelében. Mind ősszel, mind télen a farkasok aktívan üvöltenek éjszaka, és jelentik a helyüket. A fiatal farkasok bárhol barangolnak, soha nem veszítik el a kapcsolatot a nőstény farkassal, és követik az útvonalát. Ahol a farkas megáll, ott gyűlik össze a család.
Egy teljes fafarkascsalád téli vadász- és takarmányterülete 250-500 km2 területet foglal el.. A fagyás, jegesedés kialakulásának időpontjától, a hótakaró mélységétől és szerkezetétől függően alakja és területe változhat. A lelőhely határát egy tapasztalt házaspár vizeletével, ürülékével, horzsolásaival jelölik ki, és ezekkel folyamatosan frissítik a kitérők során. A családi falka vadászati és takarmányozási területe határainak védelmét az idegen inváziótól, a szomszédokkal és a nem területi farkasokkal való kapcsolatok szabályozását a velük való közvetlen érintkezés nélkül, valamint a területi területi struktúra fenntartását a falkák végzik. üvöltéssel és illatjelöléssel. Az üvöltözés a területi farkasok térbeli eloszlásának szerves része. Nomád csoportok, párok és egyedülállók számára zárt zónákat hoz létre, és meghatározza viselkedésük alárendelt jellegét. A családi falkák óriási hatással vannak a nomád farkasok mozgására. A jelek szagának leolvasása lehetővé teszi, hogy ezek a farkasok elkerüljék a falkákkal való érintkezést. Ezért mozgásuk általában a családok területének határain, vagy általuk nem használt helyeken történik. Amikor az egyes falkák találkoznak, üldözik őket, és gyakran megölik őket. A stabil farkaspopulációkban az intraspecifikus mortalitás 12 és 18% között mozog. Sok olyan régióban, ahol a farkasirtás gyenge volt, és a családi telkek térszerkezete megmaradt, előfordulhat, hogy a tapasztalt párok több kóbor farkast öltek meg, mint amennyit a vadászok.
A vadon élő patás állatok populációsűrűsége és erőforrásaik elsősorban a farkasfalkák tevékenységi központjaiban csökkennek. A ragadozók állandó téli zavarásával a patás állatok fokozatosan a farkasterületek határai mentén koncentrálódnak, pufferzónákba költöznek, ahol fő telelőterületeik vannak. A családi területek határain a tapasztalt farkasok ritkán vadásznak, nehogy zsákmányaik maradványaival saját vadászterületükre csábítsák a nem területi ragadozókat. Az edzett pár pusztulásával, a farkas kaotikus szabályozásával megszűnik a családi telek határainak kijelölése, sérül az általános „farkas-vad patás” térszerkezet. Ugyanakkor megnyílik az út a nomád patás farkasok markáns ragadozó és pazarló, az elejtett áldozatok számát tekintve a telelőhelyekre való behatolása előtt. Gyorsan elpusztítják a szarvasok istálló telelőhelyeit.
Így a farkascsaládok területének stabil térbeli eloszlása hozzájárul a vadon élő patás állatok telelőterületeinek jólétéhez. Ezért ésszerűbb a nem területi (fiatal és idős) egyedek eltávolítása a farkaspopulációkból. A farkasállomány mérsékelt szabályozása nemcsak a farkascsaládok területi szerkezetét óvja meg a pusztulástól, a vadon élő patások telelését a nomád farkasok inváziójától és tönkretételétől, hanem csökkenti a ragadozók által okozott károkat is. A fiasítás elvesztésével nem kell felnőtt állapotba etetni, miközben a farkas ragadozóinak mérete többszörösére csökken. A régió déli részén élő erdei sztyeppei szinantróp farkasok egy ivadék elvesztésével (mint ideiglenes szinantrópok) leállítják az állatállomány "kereskedelmét". A tekintélyes V.G. kritikai publikációjával kapcsolatban. Yudin, 2013-ban a „szinantrópia” fogalmának használatának legitimitásáról nagy ragadozók, javasoljuk, hogy olvassa el az N.P. "Animal Ecology" című klasszikus tankönyvet. Naumov biológusoknak és vadászoknak. A szerző a szinantróp állatoknak (átmeneti szinantrópoknak) azokat az állatokat tekinti, amelyek "az ember közelében (táplálkozás vagy elhelyezés miatt) különleges termékeny környezetre találtak, és létüket szorosan összekapcsolják tevékenységével". Az ivadék elvesztése után az érett plasztikusan megváltoztatja a vadállatok táplálkozásának szinantróp specializációját.
A farkasállomány szabályozása a családpárok költési területeinek figyelembevételével kezdődik. Ezeket azonosítani és feltérképezni kell. Minden információt begyűjtenek a vadászoktól és a lakosságtól a korábban ismert barlangok, borzlyuktelepek elhelyezkedéséről, a fiasításokkal való találkozásokról és azok nyomairól, az állatok és a vadon élő állatok sérüléseiről, a farkasüvöltésről stb. Az állomány szaporodási területeire vonatkozó információkat feltérképezzük, i.e. átkerült a terület tájföldrajzi térképére.
NÁL NÉL terepviszonyok A farkasfiókákat az útvonalakon létfontosságú tevékenységük nyomai vagy a tapasztalt farkasok hangjának utánzása alapján azonosították. A szeptember-októberi első őszi hóban a farkas őshonos területei könnyen megtalálhatók a farkaskölykök fiasítása nyomán. Az odú hozzávetőleges elhelyezkedése egy nagyméretű tájföldrajzi térkép alapján határozható meg. Július közepe óta javítottad a fiasítás válaszüvöltésével. Az állítólagos odú területén két "hallgató" 500 méterrel egy tapasztalt farkaskölyök elé és oldalára megy. A reggeli vagy esti szürkület beálltával a wabber egy tapasztalt férfi üvöltését utánozza hangjával. Az odúból érkező nőstény farkasok és kölykök üvöltésére válaszirányban a hallgatók ráállítják az iránytűt, és megjelölik a fiasítás helyét a térképen.
A farkas térbeli területi szerkezetének tanulmányozása és feltérképezése képet ad a ragadozók valós számáról, lehetővé teszi szabályozásának hozzáértő és költséghatékony végrehajtását.
A fiasítások felkutatását csak a nőstényfarkas kihajtása után szabad elkezdeni, különben elriaszthatja az odúból. A piszkos erdei utakon egy tapasztalt farkas nagy, elsöprő nyomainak lenyomata biztos jele annak, hogy a nőstény farkas már kikelt. A farkasok odúját nem könnyű megtalálni, sokszor több nap, de akár egy hét is eltart. A tavasszal és kora nyáron a fészkelő időszakban az odút úgy találhatjuk meg, hogy friss talajt lövellünk ki az odúkból, vagy ha a májusi éjszakai havazások után nyomon követjük a tapasztalt ragadozó egyetlen nyomát.
Nincsenek apróságok a farkas odújának keresésében. Amikor nyomokat keresünk a sáros tavaszi utak és ösvények mentén, figyeljünk arra, hogy hány pálya van a csoportban és kihez tartozik. Ha az odú keresése során több mint két farkas nyomait találják, akkor ezek a nyomok nagy valószínűséggel pereyarkihoz tartoznak, ami azt jelenti, hogy ezen a helyen nem lehet odú. Kihalt tavaszi utakon a farkasok szívesen sétálnak egy elhaladó irányba, és élesen fordulnak onnan egy odúba vagy zsákmányba. Az ösvényről a hím kanyarodása irányában különösen alaposan meg kell vizsgálni a legmagasabb dombok déli lejtőit. Egyenes, elsöprő nyomvonal a friss reggeli por vagy harmat mentén a füvön általában az odúhoz vezet. Az ösvény esti, kanyargós - nagy valószínűséggel vadászat, elhagyja az odút.
Az odú közelében figyelni kell az edzettek élettevékenységének nyomaira, amelyeket a fészkelő területen hagynak: csontok, az áldozatok bőrtörmelékei, karcolások, lyukak kialakítása és tisztítása, kihulló farkasszőr-foszlányok. Az odú közelségének jele lehet a farkasürülék. A hím egy csomóban hagyja, a nőstény pedig lebontja. Ha figyelembe vesszük, hogy a nőstény több mint egy hónapig tartózkodik az odú közelében kölykeivel, és a közelben felépül, akkor a nőstény alom gyakori találkozása az odú közelségét jelzi. Az odú felkutatását a napsütötte déli lejtőket fésülködő sikló végezte számos forráspatak eredeténél.
A nőstényfarkas friss nyomai, az odú falán hulló szőr és a kutyaszag azt jelzik, hogy az odú megkeményedett odúkban lakható. A felfedezett lyukban a farkaskölykök általában elbújnak, de ha várunk, egy idő után nyüszítve vagy nyafogva megadják magukat. Farkaslyukakat nem szabad ásni, azokat a tapasztalt anyák használhatják a következő években. Zseblámpával megvilágítva a lyukat a babák egyenként kivehetők a lyukból: hurkos vagy kampós bottal, hálóval vagy óvatos kis csapdával. Előbbiből nehéz kifejlett farkaskölyköket kinyerni borzlyuk fáklyákkal. Az odú bejáratánál ásott alomtakaróval (40 x 40 cm, 70 cm mély) gödörcsapdába fogtuk őket.
Nem kevésbé fontos a kóbor és elvadult kutyák megjelenésének megelőzése a védett területeken. mint farkassal harcolni. Ezt a jelenséget elősegíti a helytelen gazdálkodás, az ember gondatlansága az állati és élelmiszer-hulladék eltemetésében, a házi- és pásztorkutyák tartásában. Az alacsony farkasszámú időszakokban a kóbor és elvadult kutyák gyorsan elszaporodnak a falvak és városok környékén található hulladéklerakókon. A szorosan összetartozó kutyafalkák könnyen vadásznak vadon élő patás állatokra és fiókáikra mély hóban, kéregben, sima jég hajtja őket puszta sziklák, jeges vízben, erdei bozótosban. A kutyák viszonylag könnyen legyőzik a legyengült szarvasok ellenállását. A falvak erdei környezetében nyáron vadászó kutyák a vadon élő patás állatok borjait, a falazatot és a madárfiókákat pusztítják.
A farkas és a kutyák viszonya általában konfliktusos. A farkaspopulációk jóléte miatt a kutyák kívánatos prédák számára. A farkaspopuláció alacsony sűrűsége, a megzavart populációszerkezet, valamint a falkák szaporodási időszakokban történő szétesése mellett azonban lehetséges a baráti kapcsolatok, sőt a farkasok és kutyák párzása is. Az egyik szerző válaszadói körében végzett felmérése szerint az 1980-as évek elején a Krasznojarszk Terület déli részén és Hakassziában a farkasok és kutyák hibrid keresztezésének 56 gócát azonosították. A hibridek gyorsan elsajátították a farkas ökológiai rést. Sikeresen vadásztak vad- és háziállatokra, negatívan viszonyultak a kutyákhoz, sőt agressziót mutattak az emberekkel szemben.
A vizsgált 44 farkas és kutya hibridizációs gócában védett területeken és szomszédos területeken, érdemi információkkal róluk, 16 primer hibridizációs esetet (36,4%) regisztráltak, köztük: hím farkast nősténnyel - kutyával - 10 ( 22,7%), farkas - nőstények kan kutyával - 6 (13,6%) eset. 28 (63,6%) esetben a hibridek másodlagos keresztezése farkassal történt helyreállítóként.
A hibridek a kutyákat szexuális partnerként negatívan vagy semlegesen kezelték, farkasok jelenlétében figyelmen kívül hagyták a kutyákat. A hím hibridek néha párosodnak kutyákkal, de a nőstény hibridek farkasok jelenlétében figyelmen kívül hagyják a hím kutyákat. A farkasok és a kutyák hibridizációja általában olyan farkaspopulációkban fordult elő, amelyek a vadászat miatt nagyon ritkák voltak. Leggyakrabban gócukat a sztyeppék szűz fejlődése során kiirtott sztyeppei farkas egykori elterjedési területén - Khakassia síkvidéki és hegylábi erdő-sztyepp régióiban és a Krasznojarszk Terület déli részén - rögzítették.
A hibridizációban a vezető szerep a nőstény farkasé., ő maga megy neki partner hiányában a nemzetség folytatására és a populáció megőrzésére, akár helyreállító keresztezéssel is. A hím farkas párzása kóbor vagy elvadult nőstény kutyával az ivarzás időszakában az év bármely szakában megtörténhet.
A farkas és a kutya hibridizációs gócainak megjelenésének megelőzése a következőkből áll:
Településeken, állattartó telepeken, éjszaka távoli legelőkön a szolgálati kutyák karbantartásának ésszerűsítésében;
A hajléktalan kóbor és elvadult kutyák számának korlátozásában csapdázással, kilövéssel és pasztőrözéssel, a vadászok jutalmazással, vad patás vadászati joggal való ösztönzésével;
Az állati és élelmiszer-hulladékok időben történő ártalmatlanításában, tárolásának elrendelésében, azokhoz kutyák és farkasok hozzáférésének kizárása.
A legtöbb hatékony módszerek a hibridek kiirtása, a kóbor és elvadult kutyák csapdákkal csapdába ejtik őket és húscsalikra lövik. A csalit előre kihelyezik a települések közelében vagy a védett területek védett területén az erdőben lévő nyílt magas réten, olyan körülmények között, amelyek kizárják a hóval való sodródást, és kényelmesek csapdák elhelyezéséhez és megfigyelésekhez.
A hibridek odújának keresése nehézkes a hely szokatlansága és titkossága miatt, amely biológiájuk sajátosságával függ össze. Általában a ragadozók a település közelében, kölyökkelésre alkalmas fészkelő körülmények között rendezik be. Hibrid fiasításokat találtak öreg farkas-, borz- és róka-odúkban, sziklarésekben, sziklák alatti fülkékben, fák kihajlása alatt, kidőlt fák és szikrák üregeiben, fakitermelési hulladékban, szalmakazalokban és régi, kicsavart erdőkben. mező széle, otthon nem lakás padlója alatt stb.
Bibliográfia
1. Bologov V.P. A farkasok a farkasok áldozatai / V.P. Bologov, V. V. Bologov, A. P. Suvorov II Az állati és növényi erőforrások védelme és ésszerű felhasználása Oroszországban / Mater. Nemzetközi, tudományos és gyakorlati. konf. (2010. május 27-30., Irkutszk)//Irkutszk, 2010. - S. 318-322
2. Bondarev A.Ya. Nyugat-Szibéria és Altaj déli részének farkasa / A.Ya. Bondarev - Barnaul: Barnaul Kiadó, állam. ped. un-ta, 2002. - 176 p.
3. Naumov N.P. Állatökológia / N.P. Naumov - M .: Magasabb. iskola, 1963. - 618 p.
4. Pavlov M.P. Wolf /M.P. Pavlov - M.: Lesn. prom-st, 1982. - 208 p.
5. Suvorov A.P. Farkas-kutya hibridek a Jenyiszej és a Chulym folyók medencéjében / A.P. Suvorov II. Déli állatvilág és ökológia Közép-Szibéria egyetemközi.// Szo. tudományos tr. - Krasznojarszk, 2006. - Kiadás. 4. - S. 232-243.
6. Suvorov A.P. Volk: a kiirtástól a populációinak kezeléséig / A.P. Suvorov II Vadászat és vadászati gazdaság.-2011. - 12. sz.- S. 1-3.
7. Filonov K.P. Patás állatok és nagyragadozók védett területeken / K.P. Filonov - M.: Nauka, 1989.-256 p.
8. Ballard W.B., Spraker T.N., Taylor K.R. Az újszülött jávorszarvasborjúpusztulás okai Dél-Alaskában // J. Wildlife Manag. 1981. évf. 45, 2. sz. P. 335-342.
9 Rogers L.L. Farkasok és fekete medvék interakciói Minnesota északkeleti részén / L.L. Rogers, L.D. Mech // J. Mammal.- 1981.- Vol. 62.-2. sz.- P. 434-436.
A vadászati gazdaság a vadászati erőforrások, élőhelyük megőrzését és hasznosítását szolgáló tevékenységi terület, valamint a természetgazdálkodás egyik formája. A vadászati gazdasággal kapcsolatos kapcsolatok fő tárgya a vadászati erőforrások. A legnagyobb számú vadász rendelkezésre állásának biztosítása, a vadállomány jövő generációk számára való megőrzése a fő feladat. a kormány irányítja a vadászat terén.
A vadászterületek hatalmas területe ellenére Orosz Föderáció a vadállományok hazánkban csekélyek. Erről tanúskodnak mind a vadászati erőforrások számára vonatkozó adatok, mind a termelésük mutatói. Hazánkban különösen alacsony az ilyen termelés a legfontosabb csoport vadászati erőforrások, mint a vadon élő patás állatok. Például Norvégiában minden vadásznak lehetősége van évente 1 jávorszarvast, őzet vagy szarvast fogni, míg egy orosz vadász legálisan csak egy patás állatot foghat ki 25 évente.
Mi az oka a vadon élő patás állatok ilyen alacsony számának Oroszországban? A tudósok számított adatai azt mutatják, hogy hazánkban a patás állatok potenciális száma sokkal magasabb lehet, és körülbelül 20 millió egyedre tehető, termelésük pedig évente több mint 3 millió egyed.
A probléma fő oka az orvvadászattal együtt a ragadozók nagy száma, amelyek közül a farkas leginkább a vadon élő patásokra gyakorol hatást.Éppen a ragadozók és a zsákmányok közötti biológiai egyensúly jelenlegi megsértése miatt rendkívül alacsony ütemben nő a vadon élő patás állatok száma hazánkban, sőt egyes fajok száma csökken.
A farkas az Orosz Föderáció szinte teljes területén él, és a vadon élő patások mindenütt jelentős részt foglalnak el étrendjében. A farkas (elsősorban a patások) által elejtett zsákmány mennyiségének meghatározása elengedhetetlen ahhoz, hogy megértsük, milyen tényleges károkat okoz ez a ragadozó az ország vadászati gazdaságában, és azonnali döntéseket hozunk e faj számának szabályozására.
A különböző vadállatok farkasai általi elvonási mennyiségének meghatározásához a táplálékalap számítását alkalmaztuk, vagyis az időegységenként egy egyedre vonatkozóan szükséges táplálékmennyiségen keresztül történő számítást. Nyilvánvalóan le kell vonni a farkas erőforrásainak kiaknázásából származó "bevételt" a kapott kárértékből, azonban szinte mindig jelentéktelen. Még mindig vitatott érték a kibocsátás összára, legalábbis természetes értelemben, amely szövetségi szinten meghatározza az állami farkaspolitikát.
Például néhány vadászterületen utóbbi évek sikeresen keresnek a farkasvadászat megszervezésével. Különösen hatékony a zászlós vadászat, amelynek ára eléri a 120 ezer rubelt. fizetésért. Általában azonban a farkas „pozitív” gazdasági értéke például a vadászat szervezői számára nem haladja meg a teljes bevétel 1%-át. Ellenkezőleg, a negatív értéket (a predációt) a vadászok túlnyomó többsége igen jelentősnek ismeri el, ami egy időben volt az oka annak, hogy a farkast felvették a különösen ártalmas vadfajok közé, a vadászat szabályozása. számmal kell foglalkozni. Speciális figyelem. Sajnos ez ma gyakorlatilag nem valósul meg.
Tehát hány farkas van Oroszországban? Az ország legtöbb régiójában évente elvégzett téli útvonal-összeírás (ZMU) adatai szerint Oroszországban a vadászat utáni farkasok száma 2005-ben mintegy 43 ezer egyed volt, 2006-ban és 2007-ben - - mintegy 45 ezer, 2008-ban és 2009-ben. - mintegy 49 ezer, 2010-ben - közel 50 ezer egyed. Így nyilvánvaló a farkasok számának jelentős növekedése az Orosz Föderáció területén, évente több mint 1000 egyeddel. Természetesen a ZMP eredményeiből származó farkasszámra vonatkozó adatok aligha nevezhetők pontosnak, mivel Oroszország európai részén gyakran kissé alábecsültnek bizonyulnak, és az ázsiai részének számos régiójában. Oroszország, lehet, hogy túlbecsülik őket. Ennek ellenére a ZMU módszer segítségével nyomon követhetjük a farkaspopuláció dinamikáját, és a szürke ragadozók számának növekedése az elmúlt években kétségtelen.
A farkasok táplálékfogyasztásának teljes kiszámításához nem a tavaszi számra (évben minimum), hanem az átlagos éves számra van szükség. Minimális A farkaspopuláció növekedése körülbelül 30%, és a faj éves termelése Oroszországban az elmúlt években körülbelül 10 ezer egyed volt. Ezért a számítás részletezése nélkül és a fiatal állatok mortalitási tényezőinek figyelembevételével az átlagos éves egyedszámra 56,0 - 60,0 ezer fejre tehetjük a farkasok számát.
Mennyi táplálékra van szüksége a farkasoknak? A tudományos irodalomban ennek az értéknek a becslései 3-4-szeresek. Tehát amerikai információforrások szerint egy farkasnak legalább 1,7 kg táplálékra van szüksége naponta. Az orosz szakemberek, akik saját kutatásukat végezték, szezononként különböztették meg a farkasok táplálékfogyasztásának mutatóit: január-március - 1,3, április-július - 1,5, augusztus-december - 2,0 kg naponta.
Ebben a tekintetben a további számításokhoz a minimumot vehetjük éves átlag a farkas napi normája 1,5 kg / nap. Körülbelül ennyi hústápra van szüksége egy farkasnak, hogy fedezze saját energiaköltségét.
A farkas által elfogyasztott biomassza mennyiségét is „maximálisan”, kedvező táplálkozási körülmények között meg lehet becsülni. Ugyanakkor figyelembe kell venni azt a tényt, hogy a farkasok nem eszik meg mindazt a táplálékot, amit sikerül megszerezniük. A farkasok zsákmányának egy részét minden bizonnyal megeszik a farkas állattársai és parazitái - dög, kis mustelid és rágcsálók, amelyek kapcsán a farkasok több táplálékhoz jutnak, mint amennyi táplálékra van szükségük. Itt kell megemlíteni a fogságban élő farkasok tartalmát is. Például az állatkertekben a farkasok táplálkozási aránya maximális, mivel állandó stressz körülmények között kell az állatokat jó formában tartani. Ilyen körülmények között a napi bevitel az állati eredetű élelmiszer teljes mennyiségét figyelembe véve körülbelül 3,6 kg felnőtteknél és körülbelül 2,5 kg egy évnél fiatalabb állatoknál.
A minimális és maximális farkasétrend számításai alapján a faj teljes populációja által elfogyasztott táplálék teljes mennyisége Oroszországban 84,0 és 201,6 tonna között van naponta. A kapott adatok természetesen nem vitathatatlanok, de közel állnak a valóshoz, mivel az állatok élettani paramétereit vesszük kiindulási adatoknak.
Nyilvánvalóan a farkasok valós táplálékfogyasztása a különböző években közelebb van az alsó vagy felső határhoz, hiszen ban ben különböző régiókban„extrém”-hez közeli takarmányozási viszonyok különböző években alakulnak ki. Így logikus a farkasok táplálékfogyasztásának átlagos becslése, amely körülbelül napi 142,8 tonna.
Jelenleg a farkas fő tápláléktárgyainak (elsősorban a vadon élő patásoknak) a száma alacsonyabb, mint a XX. század 80-as éveiben. Csökkent az állatállomány is: a kismarhák például 65 millióról 21,6 millióra, azaz 3-szorosára. A vadállatok közül a farkas fő tápláléka, a jávorszarvas 2008-ban 25%-kal, a mezei nyúl - csaknem feleannyi, mint az 1980-as években. Az őz és gímszarvas egyedszáma 8-9%-kal nőtt, a vaddisznó és a hód egyedszáma közel duplájára nőtt, de ez véleményünk szerint nem kompenzálja a farkas élelemellátásának elszegényedését, különösen mivel az utolsó két faj alapvető fontosságú a szürke ragadozó étrendjében, főleg Oroszország európai részén. Ebben a tekintetben Oroszországban átlagosan a farkas táplálkozási körülményeit helyesebben „átlag alattinak” tekintik, és a javasolt érték az átlagos számított étrend körülbelül 2/3-a.
Tehát a fogyasztás állati táplálék az összes oroszországi farkas közel 35 000 tonnát évente. Még egyszer megjegyezzük, hogy ez a minimális érték, mivel a számítás kezdeti adatai a farkasok élettani paraméterei.
Mint ismeretes, a farkas zsákmányának nagy része fiatal állat, ezért az egyes zsákmányállatfajok egyedeinek tömegének becsléséhez nem egy felnőtt állat és egy éves, hanem 3 egyed közötti átlagsúlyt vettük figyelembe. egy felnőtt állat és két éves.
Az elvégzett számítások azt mutatják, hogy egyes patás fajok esetében a farkasok lényegesen több állatot pusztítanak el, mint amennyit hivatalosan elejtenek a vadászati idényben (1. ábra).
Rizs. 1. Összehasonlító termelési adatok a legfontosabb típusok vadászati erőforrások és a farkasok által okozott halál.
Évente mintegy 34 ezer jávorszarvast, 123 ezer őzet, 20 ezer nemes- és 140 ezer rénszarvast, 77 ezer hódot pusztítanak el a farkasok. Így a hódokat a farkasok 8-szor többen pusztítják el, mint amennyit a vadászok kaphatnak, az őzeket - 2,6-szor, a nemesszarvast és a rénszarvast pedig kétszer többet. A vaddisznó elhullása a farkastól valamivel alacsonyabb, mint a többi patás, mivel fő állatállománya az ország európai részében összpontosul, ahol a farkasok számát a vadászat használói aktívan szabályozzák. Ezenkívül a farkasok évente elpusztítják a nyulak (nyúl és nyúl) számának körülbelül felét, ami körülbelül 2,7 millió állat.
A farkas étrendjében a haszonállatok is szerepelnek (különösen az ország déli régióiban), amelyek a teljes elfogyasztott biomassza körülbelül 12,5%-át teszik ki. A rágcsálók (beleértve a lemmingeket, pocokat, ürgéket, vízipockot, pézsmapocokat stb.) az ökrök által elfogyasztott biomasszának körülbelül -9,2%-át, a madarak pedig körülbelül 4,7%-át teszik ki.
A vadászati gazdaságnak egy farkas éves etetése következtében kieső haszon körülbelül: 0,6 jávorszarvas + 2,5 rénszarvas(vagy más faj helyett) + 0,37 gímszarvas + 1,85 őz + 0,7 vaddisznó + 49,7 nyúl + 77,6 kg súlyú haszonállatok. Ha a vadállatok konkrét nevei helyett azt az összeget írjuk le, amelyet a vadászgazdaság a megfelelő fajok vadászatának megszervezésével kereshet, akkor kiderül, hogy egy farkas „etetése” körülbelül 130 000 rubelbe kerül a vadászó felhasználónak. évente, és az Orosz Föderációban élő összes farkas tápláléka legalább 7 milliárd rubelbe kerül. dörzsölés. évben. Ezek a számítások nem tartalmaznak olyan értékes fajokat, mint a hegyi patások és a pézsmaszarvas. Figyelembe véve e fajok vadászatának igen magas költségeit és az általuk termelt termékeket, a farkasok által okozott teljes kár körülbelül 10 milliárd dollárra becsülhető. dörzsölés. Ismétlem, ezek a minimális számok. Egyes tudósok többszörösére becsülik a farkasok által a vadon élő patásoknak okozott károkat.
Az oroszországi vadászterületeken minden évben több százezer patás állatot pusztítanak el a farkasok, amelyeket az orosz vadászok maguk is sikeresen levadászhattak, több mint 20 millió kg kiváló minőségű húst kapva. A farkasok által évente elpusztított, fő vadfajtákból származó termékek összértéke körülbelül 7 milliárd rubel. Figyelembe véve az összes vadászati erőforrásból származó termelési költségeket, a farkasok által okozott kár több mint 10 milliárd rubel. évben. Általánosságban elmondható, hogy a farkasok által évente megsemmisített vadászati termékek ára magasabb, mint amennyit az ország összes vadásza szerez, beleértve az illegálisan is.
A fő probléma azonban nem is a farkasok által okozott károk, hanem a vad- és mindenekelőtt a patás állatok számának növekedésének megfékezése. Jelenleg a népesség dinamikája erdei fajok patás állatok egy kis növekedési tendenciát mutatnak, és a szám hegyekre néző kilátás Az elmúlt 20 év nem szaporodott, mert a farkasok vadászok és orvvadászok számára megközelíthetetlen helyeken pusztítják el ezeket az állatokat.
Íme szemléltető mutatók a termékveszteségekre és Pénz elsősorban az iparág korábbi évek rossz gazdálkodása miatt.
A túlzott farkaslétszám problémája már a háború utáni években felmerült hazánkban, amikor ez a ragadozó nemcsak a vadon élő patások számának növekedését, hanem általában az állattenyésztés fejlődését is visszafogta. Ezután az állam kormánya azonnal intézkedett a farkasok számának szabályozásáról. A háború utáni első ötéves tervben a Szovjetunióban évente 35-40 ezer farkast vadásztak le, aminek eredményeként számuk a közepére.
A 60-as években a távolságot 10 ezer egyedre csökkentették. Körülbelül ugyanebben az időben kezdődött az országban a vadon élő patás állatok számának jelentős növekedése - a következő években összpopulációjuk többszörösére nőtt.
A 20. század közepén az amerikai vadászipar is hasonló problémával szembesült. A farkasok számát ebben az országban többszörösen csökkentették, aminek következtében a következő években „robbanásszerűen” nőtt a patás állatok száma, és a pozitív pénzügyi hatás egyúttal meghaladta az erre szánt forrásokat. harcolni a farkas ellen több tucatszor.
Megéri-e tehát újra rálépnünk a régi gereblyére, amikor a rendelkezésre álló történelmi tapasztalatok egyértelműen azt mutatják, hogy a vadon élő patás állatok számának jelentős növekedése érdekében csökkenteni kell a farkasok számát az országban, 10-15 ezer egyed. Ekkora számú ragadozó elhanyagolható negatív hatással lesz a patás állatokra, ugyanakkor ez a szám elegendő lesz a faj fenntartható létének fenntartásához és megőrzéséhez. biológiai szerepe az ökoszisztémákban.
Lehetséges-e jelenleg jelentősen csökkenteni a farkasok számát az országban? Teljesen biztosak vagyunk abban, hogy ez nem csak lehetséges, hanem mielőbb szükséges is.
Kétségtelen, hogy a farkasvadászat nagy szakértelmet, tapasztalatot és gyakran anyagi költségeket igényel a vadászoktól. Szakértők szerint in tajga zóna Az egyes országokban egy farkas begyűjtésének költsége a zászlókkal ellátott kollektív vadászat során megközelítőleg megegyezik egy tonna benzin költségével. E tekintetben a vadászok munkájának és költségeinek mindenképpen meg kell térülniük. Hogyan kell csinálni? Számos megoldást látunk erre a problémára.
Először is, a korábbi évekhez hasonlóan bónuszokat kell bevezetni a farkasokra vadászó vadászok számára. A következő években évente növelni kell a területi vadászati gazdálkodási szolgálatok számára átruházott hatáskörök végrehajtására kiutalt támogatások összegét, és ezek egy részét a farkasok elleni küzdelemre, ezen belül a vadászok jutalmazására kell fordítani. Díjak 30 ezer rubel. mert egy farkas is elég lesz ahhoz, hogy a vadászokat szürke ragadozók vadászatára ösztönözze. Így, ha 100 farkast takarítanak be a régióban, akkor 3 millió rubelt költenek bónuszokra, és a patás állatok számának növekedése miatti éves pozitív hatás körülbelül 12-13 millió rubel, azaz hatszor több lesz.
A második lehetőség a farkas elleni küzdelemre a vadászat népszerűsítése. A farkasvadászat szervezése "az ügyfél számára" meglehetősen bonyolult, de érdemes, mint már említettük. Sok orosz és külföldi vadász álmodik arról, hogy farkast szerezzen, és készen áll a teljes fizetésre a vadászatért. A farkasok motoros szánról történő vadászata az erdő-sztyepp régiókban és az erdei tundrában nagyon hatékony, azonban nyilvánvaló okokból csak a számszabályozás érdekében és ellenőrző jelenlétében javasolt engedélyezni. személy.
A farkasvadászat másik motívuma, különösen a csapdákkal vadászó vidéki vadászok számára, a bőrük meglehetősen drágán történő eladásának lehetősége. Tehát 2009-2010. egy közepes méretű farkas bőrének költsége 5-7 ezer rubel volt, és a vadászok akár 10 ezer rubelt is nyertek egy tapasztalt farkas bőréért. Emellett meg kell jegyezni, hogy a taxidermisták legkedveltebb árui a nagyragadozók szőnyegei, bőrei és plüssállatai, így jelenleg nincs probléma a farkasbőr értékesítésével - az internet és a sajtó tele van a vásárlásukra vonatkozó hirdetésekkel. .
Jelenleg Oroszországban évente körülbelül 9-10 ezer farkast vadásznak le, ami nem több, mint a teljes populáció 20% -a. A jelenlegi zsákmányszint még az ország európai részén sem akadályozza meg a ragadozó számának növekedését, ahol a legaktívabb bányászat folyik, mivel az Urálból, az északi régiókból folyamatosan "özönlenek" az állatok, Kazahsztánból. Ebben a tekintetben a farkasok számának 2-3-szoros csökkentése érdekében legalább 20 ezer egyed állandó termelése 4-5 évig szükséges. Ehhez körülbelül 600 millió rubel éves elkülönítésére lesz szükség, ami a farkasok által okozott kár körülbelül 15%-a. A farkasok számának kétszeres csökkentésével csak a patás állatok számának növekedéséből származó pozitív gazdasági hatás legalább 4 milliárd rubel lesz. évben.
A számított adatok szerint kezdetben jelentős (évi 5-7%-os) patás egyedszám-növekedést jósolnak. Ennek eredményeként a vadon élő patás állatok kitermelésének korlátai is növekedni fognak. A termelési limitek emelésével ennek megfelelően nő a vadászok számára kiadott engedélyek száma. Ezzel párhuzamosan a jelenleg nem hivatalosan patás állatokat begyűjtő vadászok nagy része a legális vadászok kategóriájába kerül, és jelentősen csökken az orvvadászat aránya. Más szóval, a patás állatok vadászatának elérhetősége enyhíti a társadalmi feszültségeket a vadászok körében, és az összességében magas állatlétszám is pozitív hatást hogy biztosítsák az ország élelmezésbiztonságát.
A.E. Bersenyev,* A.A. Kulpin**
* - Állami politika és szabályozás a vadászat és a vadászati erőforrások megőrzése területén.
** – FGU „Centrokhotkontrol”.
