Nemrég beszéltünk arról, hogy mit visznek páncélos erők, amerikai Abrams tankokkal felfegyverkezve. Az ISIS* fegyveresei tömegesen pusztítják őket amerikai és orosz segítséggel páncéltörő rakéták ny komplexusok. Most vált ismertté, hogy a német Leopard-2 harckocsi nem ment át az erőteszteken valós harci körülmények között. Különböző források szerint öt-tíz Leopárdot égettek el már a csatákban.

Ezt a tankot Németország büszkeségének tekintik. 1977 óta több mint 3 ezer fő harckocsit gyártottak különféle módosításokkal. Szíriában a török ​​hadsereg Leopard-2A4 harckocsikkal harcol, amelyek a különféle módosítások harci képességeinek skálájának körülbelül a közepén vannak. Németország és Törökország hadseregein kívül további 20 ország páncéloshadosztályai vannak felfegyverkezve ezzel a harckocsival. A legnagyobb vásárlások Egy időben Ausztria, Törökország, Hollandia, Svájc, Spanyolország és Görögország tette ezt.

Elméleti szempontból a német harckocsit jobban kellett volna védeni a rakétatámadásokkal szemben, mint az amerikait. A 80-as évek végén megjelent 2A4 módosítása óta maximálisan védett volt minden típusú támadástól. A páncélvédelmet jelentősen megnövelték, ezért a harckocsi tömege 50-ről 55 tonnára nőtt. További intézkedéseket vezettek be a legénység túlélésének növelése érdekében. Szintén növekedett tűzerő autók.

Igen, a Leopard-2 egy jó tank. Nem is lehetne másként, mert Németországnak több évtizede van saját tanképítő iskolája. Ezt a müncheni székhelyű Krauss-Maffei Wegmann GmbH & Co KG gépipari vállalat képviseli. A vállalat a Leopard 1 harckocsi tervezésével és gyártásával kezdte, amely 1965 és 1980 között a Bundeswehr fő harckocsija volt.

Miután a Leopard 1 modernizációs lehetőségei kimerültek, Krauss-Maffei új fő harckocsit hozott létre. Ami jelentősen megdrágult, és ezért a Leopard-2 gyártási mennyisége 3000-re csökkent, szemben a Leopard-1 6000-rel.

természetesen harci képességek új autó jelentősen növekedtek. Így a 105 mm-es puskás fegyver helyett a 120 mm-es kaliberű Rheinmetall sima csövű fegyvert kezdték használni. A lőszersorban megjelentek a páncéltörő tollasok szubkaliberű kagylók megnövekedett teljesítmény.

A jó hatótávolságú és lövési pontosságú fegyverben azonban nincs automata töltõ. És ez a modern időkben szinte atavizmus, mert a géppuska hiánya szinte közvetlenül befolyásolja a harckocsi harci képességeit:

- először is csökken a fegyver tüzelési sebessége, mivel a rakodónak sok hasonló ismétlődő mozdulatot kell tennie;

- másodszor, a rakodó felhalmozódó fáradtsága hibákhoz vezethet a lövöldözés vagy olyan műveletek végrehajtása során, amelyektől a tank sikere a csatatéren függ;

- harmadszor, fegyverautomata töltő hiányában a lőszer egy része a rakodó közvetlen közelében található. Ez pedig tragikus következményekkel jár robbanás vagy tűz esetén.

Próbáljuk meg közelebbről megvizsgálni a tank biztonságát. Úgy tűnik, hogy a német tervezőknek, akik jelentős tapasztalattal felvértezték a harckocsi korábbi módosításait, és tesztelték mind a tesztterületeken, mind a harci körülmények között, alacsony sebezhetőségű járművet kellett volna készíteniük. Ezen kívül fejlesztési költségekkel ill tömegtermelés nem igazán számítottak. Ennek eredményeként a Leopard 2-t mind a hazai német piacon, mind a külföldi piacon 6,5 millió dollárért értékesítik. Az első öt fő harckocsija - brit, izraeli, amerikai, francia - megközelítőleg azonos költségjellemzőkkel rendelkezik...

Ami az oroszt illeti, mindössze 2,5 millióba kerül, ugyanakkor számos tulajdonságában tankokat hagy maga után külföldi termelés. Ez az egyik oka annak, hogy a globális tartálypiac vitathatatlan vezetők orosz gyártók.

Úgy tűnik, hogy a Leopard-2A4 páncélvédelmét a legmagasabb mérnöki és műszaki szinten tervezték. A páncélzat a tartály teljes tömegének 52% -át teszi ki, ami 29 tonna. Ezenkívül modern többrétegű páncélt használnak, amely jelentősen gyengítheti az ellenséges lőszerek hatását.

A lövedék és a páncél becsapódási szögének csökkentése érdekében a hajótest felső elülső lemezének nagy dőlésszöge van. A torony elülső páncélzatának vastagságát 700 mm-re növelték. Mivel a korábbi módosításoknál gyenge volt az aknavédelem, a harckocsi fenékpáncéljának vastagságát 30-70 mm-re növelték. Gondoskodtunk arról, hogy a páncélon áthatoló ellenséges lövedék minimális kárt okozzon a legénységben és a harckocsiban. lehetséges kárt. Erre a célra a belső felületek küzdőtér A tartályt szintetikus szőnyegek borították, amelyek nagy szilárdságú karmos szálból készültek. A szőnyegekkel való kölcsönhatás során a páncélt áthatoló töredékek csökkentik az energiájukat és a tágulás kúpos szögét.

Elméletileg egy ilyen tartálynak magas túlélőképességgel kell rendelkeznie. De ez csak a keletkezésének idejét tekintve igaz, pl. 80-as évek. Azóta mind a páncéltörő fegyverek, mind a harckocsi harci taktika megváltozott. Az amerikaiakat ez már megégette, amikor Irakban a 2000-es évek közepén nagy tömegben pusztították el Abramset az iraki partizánok. Ráadásul nem szubkaliberű, szegényített uránmaggal rendelkező lövedékeket, hanem primitív házi aknákat és régies RPG-7 gránátvetőket használtak. Alig több mint egy év alatt 80 Abram pusztult el. Az amerikai tervezők, miután elemezték a veszteségek okait, korszerűsítették a tankot, amennyire csak lehetséges, a városi csatákhoz igazították. Az egyik legfontosabb tervezési döntés a dinamikus páncélvédelem különböző irányú megerősítése volt.

Egészen a közelmúltig a Leopard-2 tervezőit nem harapta meg a sült kakas. A század elején ezek a tankok részt vettek katonai hadművelet Afganisztánban. Voltak panaszok a minőségükre, de a panaszok „békés jellegűek”, mivel a „leopárdok” akkoriban gyakorlatilag nem vettek részt a csatákban. És a lövedékekkel szembeni sebezhetőségük nem a legnagyobb modern lőszer nem lehetett megállapítani. És most, amikor végre kipróbálták a tankot a való életben- botrány. Az ISIS ragaszkodik ahhoz, hogy megsemmisítettek 10 Törökországhoz tartozó leopárdot.

Német adatok szerint a veszteség elérte az 5 harckocsit. A török ​​legénység egyszerűen elhagyta a 2 megsemmisített tankot, és az ISIS fegyvereseihez került trófeaként. Az egyik tankot súlyosan megsérült egy amerikai rakéta páncéltörő komplexum TOW-2, a legénység túlélte. 2 harckocsit megsemmisített a „Fagot” szovjet páncéltörő rakéta, a legénység meghalt.

Mit mondhatsz elölről? Ennek ellenére a Leopard-2A4 páncélvédelme nem felel meg teljesen korunk követelményeinek. A harckocsi nem rendelkezik dinamikus páncélvédelemmel, amely a páncélhoz rögzített cellákból áll, amelyek robbanócsomagként működnek. Amikor egy lövedék érintkezésbe kerül egy cellával, felrobban, ami az ellenséges lőszer semlegesítéséhez vezet. A 700 mm-es frontpáncél a modern időkben nem elég. Most sok tankot kibővítettek elülső páncél egy méterig.

Mint korábban, a Leopardnak is rossz alsó páncélzata van, ezért a tank házi készítésű aknák áldozatává válhat.

A tank, amelyet egy amerikai TOW-2 páncéltörő rakéta talált el, teljesen tehetetlen volt vele szemben. Mert egy tandem kumulatív robbanófejjel ellátott rakéta 800 mm páncélzatot képes áthatolni. A Leopard, mint emlékszünk, elülső páncél vastagsága 700 mm.

Két Leopard-2 megsemmisítése egy 1970-es évekbeli szovjet huzalvezetésű Fagot páncéltörő rakétával komolyabb csapást jelent a harckocsi hírnevére. A helyzet az, hogy a Fagot robbanófeje kisebb (2,5 kg, szemben a TOW-2 6 kg-jával), és páncéláthatolása 600 mm.

A helyzet némileg más volt, amikor ugyanaz az amerikai TOW-2 rakéta eltalálta a szíriai hadsereg T-90A tankját. A harckocsi páncélzatára vonatkozó információk továbbra is titkosak. De ismert, hogy széles körben használ kompozit páncélt, amely olyan rétegeket tartalmaz, amelyeknek van anyaga egyedi tulajdonságok. Az is ismert, hogy a T-90A dinamikus páncélvédelemmel rendelkezik, ami jelentősen megnöveli a harckocsi túlélőképességét. Ezen kívül van egy komplexum aktív védelem„Shtora”, amely nagy pontosságú fegyverek tüzet ellensúlyozza.

Nál nél normál körülmények között egy orosz tank működését, Szíriában nem történik vele semmi. Ismertek olyan esetek, amikor a páncéltörő lőszer legfeljebb 4 találata gyakorlatilag semmilyen hatással nem volt a harckocsi teljesítményére. De egy esetben a tank elveszett - vagyis fegyveresek fogságba esett. És ezt előre meghatározta az a tény, hogy a harckocsit taktikailag teljesen inkompetens módon használták. Nincs gyalogsági támogatás. A harckocsit egyedül használták, nem pedig egy szakasz részeként. Senki nem rögzítette az ATGM tüzelésének pillanatát. A tank mozdulatlanul állt és nem manőverezett. A Shtora komplexumot kikapcsolták. A torony nyílásai nyitva vannak. A lökéshullám, amely egy páncéltörő rakéta 6 kilogrammos robbanófejének felrobbanásakor keletkezett, a nyíláson keresztül jutott be a tankba. Ennek következtében a lövedéktől sokkos tüzér-operátor stresszes állapotban kiugrott a harckocsiból. Ennek eredményeként a tank terroristák kezébe került.

————————————————————
*Az Iszlám Állam mozgalom határozattal Legfelsőbb Bíróság A 2014. december 29-i RF-t elismerték terrorszervezet, tevékenysége Oroszországban tilos.

A modern Közel-Keletet sújtó, egymással összefüggő konfliktusok hatalmas emberi szenvedést okoztak, és az egész világra mély hatást gyakoroltak. Többek között aláásták a korábban gyakorlatilag sebezhetetlennek tartott nyugati fő tankok hírnevét.

Az iraki M1 Abrams nemcsak hogy nem tudta megakadályozni Moszul elfoglalását 2014-ben, hanem el is fogták, majd saját gazdáik ellen fordultak. Jemenben sok szaúdi M1-est semmisítettek meg a huthi lázadók. Törökország, amely több M60 Pattont és módosított M60T Sabrát veszített a kurdokkal és az ISIS fegyvereseivel (az Orosz Föderációban betiltott, szerk.) vívott összecsapásokban, végül kénytelen volt bevetni a félelmetes német gyártmányú Leopard-2A4-et. Néhány napon belül 8-10 darabot semmisített meg az ISIS.

Bár bizonyos esetekben ezek a tartályok jobb eredményeket mutatnának, ha további védelmi módosításokkal látnák el őket, technikai hiányosságok kiderült, hogy a legénység kiképzéséhez, harci szelleméhez és ésszerű parancsnoki taktikájához képest nem annyira fontos. Végül is a legpáncélozottabb harckocsi oldalról, hátulról és felülről is sebezhető lesz – és a több évtizedes katonai tapasztalattal rendelkező lázadók megtanulták csapdákat állítani az oktalanul bevetett harckocsik számára, több mérföldről kilőtt, nagy hatótávolságú páncéltörő lövedékekkel. el.

Az egyetlen kivétel a lerombolt hírnevek sorozatából az volt Orosz tank T-90A – Oroszországban 550 ilyen jármű van szolgálatban, amelyek mindaddig a legjobbak maradnak fő harckocsii között, amíg a T-14 Armata teljesen üzemképes lesz. A T-90-et az 1990-es évek végén fejlesztették ki, a sorozatgyártású T-92 törzsét a technikailag fejlettebb, de általában sikertelen T-80-as tornyával kombinálva. Ugyanolyan alacsony leszállással és háromfős legénységgel (a 2A46M öntöltő fegyverrel sikerült megszabadulni a rakodótól) az ötven tonnás T-90A észrevehetően könnyebb, mint a hetven tonnás M1A2 és Leopard-2.

2015-ben, amikor Moszkva beavatkozott a szíriai háborúba az ostromlott Bassár el-Aszad oldalán, mintegy harminc T-90A-t, valamint módosított T-62M-et és T-72-t adott át a Szíriai Arab Hadseregnek. A szír hadseregnek égetően szüksége volt ezekre az erősítésekre, mivel az elmúlt néhány évben több mint 2000 páncélozott járművet veszített – különösen súlyos veszteségeket szenvedett azután, hogy a szíriai lázadók 2014-ben megkapták az amerikai TOW-2A rakétákat. A T-90-eseket a 4. páncélos hadosztály között osztották szét, a Brigade Desert Falcons (amely SAA veteránokból áll, és Aszadhoz hű katonai vezetők vezetik), valamint a Tiger Forces, egy zászlóaljnyi SAA elit egység, amely offenzív műveletekre specializálódott.

2016 februárjában a szíriai lázadók lefilmeztek egy TOW rakétát, amely egy T-90-es harckocsit talált el Aleppó északkeleti részén. A lövedék vakító villanással felrobbant, azonban amikor a füst eloszlott, világossá vált, hogy a Kontakt-5 dinamikus védelem a TOW idő előtti felrobbanásához vezetett, minimalizálva a benne okozott károkat (ami nem érte el azonnal a harckocsitüzét - a teljes videóban kiszállt a már nyitott nyílásból és gyalog megszökött). Így vagy úgy, a videó tömeges népszerűségre tett szert.

Bár a fő nyugati harckocsik tűzerejükben felülmúlják a T-90A-t, számos védelmi rendszere van, amelyek különösen hatékonyak a páncéltörő lövedékekkel szemben, amelyek a legtöbb Abrams és Leopard-2 hiányzik – és a páncéltörő lövedékek sokkal többet semmisítettek meg. páncélozott járművek, mint a fő harckocsiágyúk.

Kontextus

A T-90 legyőzi a legjobbakat? Amerikai tank?

A Nemzeti Érdek 2018.04.16

Miért jobb az Oplot, mint a T-90?

Vállalkozási tőke 2018.03.04

Melyik tank a jobb: Kínai Type 99, M1 Abrams vagy T-90

A Nemzeti Érdek 2018.01.25

Ki nyeri a harcot: T-90 vagy Abrams?

A Nemzeti Érdek 2017.08.30

Hajsza a sivatagban a T-90-en

Katonai tanácsadó 2017.06.26. Ha elölről nézi a T-90A-t, hátborzongató „szemeket” vesz észre a toronyján - a helyes út megkülönböztetni ezt a harckocsit a vizuálisan hasonló modernizált T-72-től. Valójában ezek olyan sugárzók, amelyeket arra terveztek, hogy megzavarják a rakéták lézeres irányítórendszerét – amikor aktívak, baljóslatú vörös színben világítanak. Az emitterek a T-90 Shtora-1 aktív védelmének egyik alkotóeleme, amely füstgránátok kilövésére is alkalmas, amelyek az infravörös sugarakat elakadó aeroszolfelhőt bocsátanak ki. A Shtor egy 360 fokos lézerfénydetektorral is rendelkezik, amely automatikusan elindítja az ellenintézkedéseket, ha a tankot ellenséges lézerek jelzik – a rendszer akár a harckocsi fegyverét is a támadók felé fordíthatja. A T-90 következő védelmi szintje a Kontakt-5 reaktív páncél, amely felrobban, mielőtt a lövedék eltalálná, és kiütné a robbanófejet, és további akadályokat adna útjába.

A T-90 reaktív páncélzata és a Shtora rendszer garantált védelmet nyújtott a nagy hatótávolságú páncéltörő lövedékek ellen? Nem – de ezt csak akkor tudhatja meg, ha sokkal kevésbé ismert videofelvételeket talál egy T-90-es lázadók vagy kormányerők általi megsemmisítéséről vagy elfogásáról. Jakub Janowski a szíriai páncélozott járművek áldozatairól szóló információk felkutatására és rögzítésére fordította az idejét, és a közelmúltban hatalmas archívumot tett közzé, amely több mint 143 gigabájtnyi videofelvételt tartalmaz, amely tartalmazza a konfliktusban részt vevő felek által elkövetett bűncselekményeket és számos harckocsi-elhárító csatát is. kagylók.

Yanovsky szerint tudomása van arról, hogy 2016-ban és 2017-ben az SAA-nak szállított 30 T-90A közül 5 vagy 6 megsemmisült – többségük áldozat volt. irányított rakéták TOW-2A (érdemes megjegyezni, hogy a megsemmisült tartályok egy része jelentős javításokkal helyreállítható). További négyen elütötték, de állapotuk ismeretlen. Természetesen lehetnek más, nem dokumentált veszteségek is - vannak olyan esetek is, amikor lehetetlen volt meghatározni a tartály modelljét a megjelenése alapján.

Ezenkívül a HTS Alliance lázadói elfogtak két T-90-et, és harcra használták őket; egy másikat 2017 novemberében elfogott az ISIS. 2016 júniusában a „Sham Conquest Front” (az Orosz Föderációban betiltott szervezet, a szerk.) lázadói a TOW-2 segítségével letiltották a T-90-et. Az ezt követően drónnal felvett videó a toronynyílásból felszálló füstöt és a T-90-re jellemző Shtora sugárzók fényét örökítette meg. Egy másik videó, amelyet 2016. június 14-én, Aleppóban forgattak, egy T-90-es éles kanyarban látható, és fedezékbe rohan – a legénység nyilvánvalóan észrevett egy közeledő TOW rakétát. Azonban az oldalsó vagy a hátsó páncélját találta el. A tartály felrobbant, megtöltötte a levegőt törmelékkel, de tovább gurult a fedél felé.

Egy másik T-90A-t is eltalált egy hasonló TOW Orosz rakéta"Verseny" vagy több erős rakéta lézervezérelt AT-14 Kornet – ez a szíriai Khanasser közelében történt, és a lövész megsebesüléséhez vezetett. A legénység végül elhagyta a tankot, amikor a tűz átterjedt a géppuskafészekből a jármű többi részére, és meggyújtotta a rendszerben lévő 125 mm-es töltényeket. automatikus töltés. A lőszerek elhelyezése a harckocsi közepén, a legénység mellett, nem pedig külön tárolóhelyiségben, ahogyan az M1-esben teszik, régóta hátránya az orosz harckocsiknak.

Eközben a lázadók két T-90-et szolgáltak ki egy elhagyottban téglagyár Idlib tartományban. 2017 áprilisában pedig egy homokzsákokkal is védett T-90A lázadó támogatta a lázadók Maadan elleni offenzíváját, amelyet lefedtek. Orosz média. Az egyik T-90A-t később a kormány visszafoglalta, egy másikat pedig letiltott, állítólag egy T-72-es, amelyet egy kinetikus lövedék talált el az oldalpáncéljában.

Októberben az ISIS fegyveresei 4 embert fogtak el tank hadosztály T-90A, amikor behajtott homokvihar Szíria keleti részén fekvő Al-Mayadeen közelében. Később, 2017. november 16-án az ISIS csapdát állított a Tiger Force harckocsioszlopának, és lelőtte egy T-90A tornyát, így a tank felborult a sivatagban. Legénysége állítólag életét vesztette. Az Aszadhoz hű média azonban azt állítja, hogy valójában egy T-90-esről van szó, amelyet korábban az ISIS foglyul ejtett, használhatatlannak találtak és propagandacélokra semmisítettek meg.

Ez nem jelenti azt, hogy a T-90 védelmi rendszerei nem működnek. Egy 2016. július 28-án elfogott rendkívüli incidens során az Aleppó melletti Al Mallah Farms közelében egy T-90-es harckocsit talált el egy TOW rakéta, de reaktív páncélzatának köszönhetően sértetlenül megúszta a keletkező porfelhőt. Ahogy a páncélozott jármű kétségbeesetten elgurult, a TOW-t indító osztag egy második rakétával eltalálta – a harckocsi azonban túlélte ezt a támadást, az okozott károk ellenére.

Yanovsky szerint nem tud olyan esetről, amikor egy T-90-et közelharci fegyverek semmisítenének meg, mivel „a rezsim ritkán használja a T-90-et közelharcban, különösen miután az ellenség két harckocsit elfoglalt. ” Yanovsky szerint a T-90-es összehasonlító sikert mutatott, annak ellenére, hogy veszteségeket okozott a "túlzott önbizalom és a gyalogsággal való gyenge koordináció az SAA-ban".

Yanovsky szerint a T-90 leghasznosabb tulajdonsága a vezetési és tűzrendszere volt, amely felülmúlja a korábbi orosz harckocsikét. „A T-90-esek jól teljesítettek, amikor képesek voltak messziről vagy éjszaka tüzelni a felkelőkre, kihasználva a fejlett optikát és számítógépes rendszereiket.” Valóban, a 2000-es évek közepe óta a T-90A harckocsik francia Catherine-FS hőkamerákat kaptak.

Természetesen a kis számú T-90-nek nem lehetett jelentős hatása a nagyméretűre polgárháború, amely hosszú évek óta ég. Janowski azonban úgy véli, hogy van tanulság a használatukból. "A rezsimnek szerencséje volt, hogy a lázadók nem kaptak nagy hatótávolságú páncéltörő rakétákat, amelyek felülről csapnak be – ezek megbízható eszközök lettek volna a T-90 megsemmisítésére." Ilyen rakéták a Javelin és a TOW-2B.

"Szerintem, nagy probléma T-90 (és a legtöbb más modern tankok) a rakétákat lelő aktív védelmi rendszer teljes hiánya - ideális esetben 360 fokos lefedettséggel kellene rendelkeznie, de 270 fok a minimum. Ilyen rendszer nélkül a harckocsi nem csak a városi harc olcsó gránátvetőivel szemben sebezhető, hanem a váratlan szögből kilőtt irányított páncéltörő rakétákkal is. Tekintettel a modern páncéltörő rakéták hatótávolságára [jellemzően 2-5 mérföldre], a harcban rendszeresen előfordulnak olyan helyzetek, amelyekben távoli pozíciókból lehet csapást mérni az ellenséges harckocsik oldalpáncélzatára.”

A jelentések szerint Oroszország a jelenleg az indiai hadseregben szolgálatot teljesítő T-90MS-nél technológiailag gyengébb T-90A típusú repülőgépét egy T-90M típusra kívánja fejleszteni. új rendszer aktív védelem, frissített reaktív páncél és még sok más erős fegyver 2A82. A szíriai veszteségek azt mutatják, hogy minden harckocsi – legyen az T-90, M-1 vagy Leopard-2 – sebezhető olyan csatatéren, ahol sok nagy hatótávolságú páncéltörő rakéta található. Az aktív védelem és a rakéta-figyelmeztető rendszerek létfontosságúak e fenyegetés leküzdésében – de a gondos taktikai bevetések, a legénység kiképzése és a gyalogság jobb koordinációja is a nagy hatótávolságú támadások és lesek veszélyének minimalizálása érdekében, ugyanakkor további támogatást nyújt a harckocsi számára a potenciális fenyegetések észlelésében. .

Az InoSMI anyagai kizárólag a külföldi média értékeléseit tartalmazzák, és nem tükrözik az InoSMI szerkesztőségének álláspontját.

Lenyűgöző felvételek a 2018. február 3-i szír kurd legénység (állítólag nő, amint azt a videón hallható hangok is megerősítik) pusztításáról az YPG páncéltörő rakétával. rakétakomplexum A török ​​hadsereg Leopard 2A4 tankjának "fagottja" vagy "versenye" ​​Heftar falu közelében, Bilbin régióban, Afrin (Szíria) közelében, ahol a török ​​csapatok nyomulnak előre. A rakéta elöl találta el a tankot bal oldal hajótest, közvetlenül a Leopard 2A4 harckocsi fő lőszertartójának környékén, ami a lőszer felrobbantását okozta, darabokra törve a harckocsit.

A török ​​hadsereg megerősítette hat katona halálát a „PYD/PKK terroristák” Afrin térségében egy tank elleni támadás következtében (a fotó alapján a tank felrobbanása a mellette lévő autót is tönkretette).

A bmpd oldaláról megjegyezzük, hogy miben Még egyszer egyértelműen bebizonyosodott, hogy a korábban oly magasra értékelt Leopard 2 harckocsik végzetes tervezési hibával rendelkeznek, amikor a lőszer fő részét a hajótest bal első részébe helyezték, oldalain gyenge védelemmel, ami miatt a Leopard 2 egy „vágányú bomba” legfeljebb szovjet tankok T-64/72/80 család. A Leopard 2A4 harckocsik megsemmisülése a hajótest elülső lőszertartójának felrobbanása következtében először fordult elő olyan harckocsikon, amelyeket a török ​​hadsereg veszített el a harci műveletek során a hajótest erői ellen. Iszlám Állam"2016 decemberében a szíriai Al-Bab város közelében.

Kurd videó a tank megsemmisítéséről:

A török ​​hadsereg Leopard 2A4-es harckocsiját megsemmisítette egy szíriai kurd ATGM-legénység Heftar falu közelében, Bilbin régióban, Afrin mellett (Szíria), 2018.02.03. (c) twitter.com/LunaticRizgar

A múlt héten az egyik leghíresebb német hetilap, a Stern közölte a híres német újságíró és katonai megfigyelő, Gernot Kramper cikkét a Leopard-2 harckocsik harci debütálásával kapcsolatban. Kramper cikkében a legjobb európai tank első komoly csatájának eredményeit katasztrófának nevezi....

Az ilyen kemény kritikák oka a török ​​hadsereg két Leopard-2A4 tankjának megsemmisítése volt a szíriai Al-Bab város szélén. Krumper megjegyzi, hogy az ISIS harcosai mindössze két nap alatt három harckocsit vontak ki. Ugyanakkor a megfigyelő szerint két harckocsi teljesen megsemmisült legénységével együtt, míg a harmadikat nem tudták helyreállítani, de a legénység súlyos sebekkel és égési sérülésekkel megúszta.

Leopárd terroristák fogságba esett Szíriában

Az újságíró szerint a Leopard-2 már korábban is belépett a harci zónába. Így a kanadai csapatok részeként a német jármű egy modernebb modellje járt Afganisztánban, de a dolgok nem léptek túl néhány kisebb összecsapáson a tálibokkal. Érdemes megjegyezni, hogy akkor is német tankok nem kielégítő értékelést kapott a katonai szakértőktől. Az ok egy bányabaleset volt, amelyben a legénység egyik tagja megsérült. A hadsereg megjegyezte, hogy a Leopard hagyományos versenytársa, az izraeli Merkava tank, valamint az erősebb aknák és taposóaknák robbanásai sokkal kevesebb kárt okoztak a felszerelésben és a legénységben.

Al-Bab alatt minden sokkal tragikusabban történt. Krumper úgy véli, hogy a Leopard modell 2A4 páncéltörő megsemmisítése rakétarendszer A TOW2 meglehetősen kiszámítható, mivel ebben a modellben nincs ilyen hatékony eszközök elleni védelem hasonló fegyverek. Ez azonban csak az első eset, hogy egy tankot megtámadtak, és a legénységnek ekkor sikerült életben maradnia. Két másik esetben a német tanképítés büszkeségét szovjet Fagot ATGM-ek támadták meg....

Ugyanazok a török ​​leopárdok Szíriában










Egy német újságíró rémülten veszi tudomásul, hogy a 2A4-es módosítást a múlt század 80-as éveinek közepén kezdték gyártani, de legalább 15 évvel idősebb rakéták semmisítik meg. Vagyis Németország, Európa legjobb hadiipari komplexumával rendelkező ország, még akkoriban is alulmaradt a régebbieknél. szovjet fegyverek. „Most ennek a módosításnak a Leopárdjait, amelyeket a világ számos országa vásárolt, beleértve az európaiakat is, dróttal vezérelt primitív rakéták semmisítik meg!” – panaszkodik Kramper. A cikk végén a katonai megfigyelő tisztázza, hogy ez a módosítás in német hadsereg elavultnak számít és nem használják, ami azt jelenti, hogy egy esetleges Oroszországgal való konfliktus esetén reménykedni lehet abban, hogy a német tankok nem lesznek tehetetlen bárányok...

Ugyanakkor a szomszédos Szíriában a kormányhadsereg orosz T-90-es harckocsija könnyedén ellenállt egy páncéltörő puska találatának....

Mint fő ok A NATO-országok tankjainak veresége Krumper a közel-keleti országok harckocsizóinak alacsony kiképzésének nevezi. Egyenesen kijelenti, hogy a török ​​harckocsizók képzettségi szintje jóval alacsonyabb, mint a páncéltörő vadászgépeké. Ez azonban nem zárja ki azt a tényt, hogy hasonló helyzetekben az orosz technológia lehetővé teszi a legénység számára, hogy kritikus életveszély nélkül hibázzanak.

P.S. Szíriában néhány nap alatt már több mint egy tucat bőrt eltávolítottak ezekről a leopárdokról.

És milyen éghajlaton és milyen talajon érdemes használni ezt a 75 tonnás Wunderwaffe-t? Orosz fekete talajon és fehérorosz erdőkben? Csak az autópályán. Mennyibe kerül és hány órát vesz igénybe az elkészítése? Alatta kellenek csodavasúti peronok a közlekedéshez, csodahidak, csodajavítások, csodapiszok és még sok számunkra ismeretlen csoda. Vagy egy Douro vagy Bertha ágyút szállítanak több lépcsőn, vagy egy 170 tonnás Egeret faragnak a gyár udvarára. Az 1941-es keleti turistaexpedíció semmit sem tanított a németeknek.