Monarchija MONARCHIJA (gr. monarchia – autokratija) – kartu su respublika, viena iš dviejų valdymo formų, garsioji istorija valstybė ir teisė; su šia forma valstybės vadovas yra vienintelis valdovas - monarchas: monarcho valdžia, kaip taisyklė, yra visam gyvenimui ir

Parlamentinė Respublika PARLAMENTINĖ RESPUBLIKA – savotiška valstybė, turinti respublikinę valdymo formą. Kitas yra prezidentine respublika. Dažnai yra įvairių variantų. Ypatinga P.r. – vadovaujantis parlamento vaidmuo valstybėje.

Parlamento nario imunitetas žr. Imunitetą

Parlamento etika, žr. Deputatų etika.

Parlamento sesija PARLAMENTINĖ SESIJA (lot. sessio – posėdis) – laikotarpis. kurių metu posėdžiauja Parlamentas (-ai). plenarinės sesijos ir priima kompetentingus sprendimus.

Seimo frakcija PARLAMENTO FRAKCIJA - parlamente ar atskiruose jo rūmuose, tai pačiai partijai priklausanti deputatų asociacija, judėjimas. Jie išrenkami iš savo sąrašo proporcingai rinkimų sistema, arba partijos pasiūlytas (paremtas),

Monarchija Didžioji Britanija yra tradicijų šalis, o viena stipriausių tradicijų yra monarchija. Žvelgdami į šiuolaikinę britų monarchiją, susiduriame su aiškiu prieštaravimu tarp pagrindinio įstatymo ir tikrovės Jos Karališkosios Didenybės subjektai Jei formaliai

Ar Rusijoje įmanoma parlamentinė respublika? STEVEN COENISTORIAN, Prinstono ir Niujorko universitetų profesorius emeritas Manau, kad parlamentinė respublika yra demokratiškiausia ir atstovaujamiausia valdymo forma. Tačiau ji

Parlamentinė monarchija yra ypatinga rūšis vyriausybę, pagal kurią reali valdžia, autokratas gerokai nuostatas. Taigi jis karaliauja, bet nevaldo. Parlamentinė monarchija prisiima tik formalų monarcho teisių egzistavimą. Autokratas arba praktiškai nepasinaudoja veto teise įstatymams, arba naudojasi šia teise pagal vyriausybės nurodymus.

Parlamentinė monarchija reiškia politinę vyriausybės atsakomybę už savo veiklą parlamentui. Jei pastarasis išreikš nepasitikėjimą ar atsisakys pasitikėti pirmuoju, vyriausybė bus priversta atsistatydinti pati arba valstybės vadovas ją atleis.

Paprastai neapima savarankiška veikla autokratas (karalius). Visus jos aktus parengia ir užantspauduoja vyriausybė. Aktus pasirašo Vyriausybės vadovas arba vienas ar kitas ministras. Priešingu atveju norminiai dokumentai neturės juridinę galią.

Ją vykdo nepriklausomi teismai, tačiau dekretų vykdymas ir bausmių vykdymas vykdomas karaliaus vardu.

Tačiau šie faktai neturėtų būti vertinami taip, kad parlamentinė monarchija suteiktų karaliaus institucijai grynai nominalų pobūdį. Tam tikras autokrato atitrūkimas nuo šalies valdymo proceso nereiškia, kad jo vaidmuo vidaus politika sumažintas iki nulio. Šiuo atveju reikėtų prisiminti Ispanijos karalių Juaną Carlosą, kuris, būdamas aukščiausiuoju vadu, sustabdė karinį perversmą šalyje. Be to, kai kuriose parlamentinėse monarchijose (pavyzdžiui, Tailande, Malaizijoje ir kitose) valstybių vadovai turi didelių galių ir teisių.

Valstybėje yra parlamentinis režimas arba parlamentarizmas, jeigu nėra nė vienos partijos, kuri parlamente turėtų daugumą ir galėtų suformuoti vienpartinę vyriausybę. Tuo pačiu, kuo platesnė partijų koalicija, tuo partneriams joje sunkiau susitarti dėl įvairių politinių klausimų sprendimo. Dažnai vienai partijai atšaukus savo atstovus iš vyriausybės, ji netenka daugumos parlamente ir yra priversta atsistatydinti.

Šiandien parlamentinės monarchijos laikomos daug labiau paplitusiomis nei dualistinės ir absoliučios. Tačiau daugeliu atvejų atiduodama tik duoklė tradicijai, kuri prisideda prie piliečių pagarbos valstybei išlaikymo. Taigi šiuolaikinės parlamentinės monarchijos turi nedidelių skirtumų nuo respublikų. Tuo pačiu metu tam tikra prasme yra ir „tarpinė pasirenkamoji monarchija yra toks tipas valstybės struktūra, kuriame nėra automatinio kito monarcho valdžios paveldėjimo (po ankstesnio pasitraukimo, pasibaigimo ar mirties). Šiuo atveju šalies vadovas išrenkamas faktiškai arba formaliai.

Reikia pažymėti, kad parlamentinės monarchijos egzistuoja gana išsivyščiusios šalys. Šiose valstybėse perėjimas prie industrinės sistemos iš agrarinės vyko be esminių pokyčių esamose valdžios institucijose. Buvo vykdomas laipsniškas prisitaikymas prie naujų sąlygų. Tokios šalys yra Didžioji Britanija, Japonija, Danija, Nyderlandai, Ispanija, Belgija, Kanada ir kt. Šioms galioms būdingas vystymasis, atsižvelgiant į parlamentinės valdžios pripažinimą vykdomiesiems organams, taip pat jei ne demokratinį, tai bet kuriuo atveju liberalų valstybės režimą.

parlamentinė monarchija

Tokia valdymo forma dažniausiai egzistuoja labai išsivysčiusiose valstybėse, kur perėjimą nuo agrarinės prie industrinės sistemos daugiausia lydėjo ne radikalus senųjų valdžios institucijų žlugimas, o laipsniškas jų transformavimas ir prisitaikymas prie naujų sąlygų.

Parlamentinė monarchija yra viena iš dviejų konstitucinės monarchijos tipų, kartu su dualistine monarchija, kuriai būdinga tai, kad monarchas savo funkcijas atlieka grynai nominaliai.

Esminis skirtumas tarp parlamentinės monarchijos yra tas, kad monarcho statusas tiek teisiškai, tiek faktiškai yra ribojamas visose valstybės valdžios srityse, pirmiausia įstatymų leidžiamojoje ir vykdomojoje valdžioje. Teisinės monarcho galios ribos gali būti įtvirtintos aukštesniuose įstatymuose, pavyzdžiui, konstitucijoje ar statute, arba precedentuose aukščiausių teismų priimtuose sprendimuose. Šios monarchijos formos pavyzdžiai: Didžioji Britanija, Kanada, Australija, Japonija ir daugelis kitų šalių.

Įstatymų leidžiamoji valdžia šiose valstybėse visiškai priklauso parlamentui, o vykdomoji valdžia – vyriausybei, kuri už savo veiklą atsakinga parlamentui. Dėl to parlamentinė monarchija gali būti derinama su parlamentine demokratija – viena iš būdingi bruožai šiuolaikinės respublikos. Šiuo atveju vyriausybę sudaro partija arba partijų koalicija, kuri parlamente gavo daugumą balsų per visuotinius rinkimus. Tokios vyriausybės vadovas dažniausiai vadinamas ministru pirmininku. Šalims, kuriose yra parlamentinė monarchija, tai būdinga kitas principas: "Monarchas valdo, bet nevaldo". Pakalbėkime išsamiau apie pagrindinius parlamentinės monarchijos bruožus ir ypatybes.

Suverenitetas priklauso žmonėms, o karalius ir parlamentas jį tik įgyvendina.

Monarchija gali būti paveldima arba pasirenkama.

Politinis režimas paprastai apibūdinamas kaip demokratinis.

Gana nuosekliai įgyvendinant valdžių padalijimo principą, vyriausybė paprastai turi teisę siūlyti monarchui paleisti parlamentą ir skelbti naujus rinkimus, nes karalius tokiose monarchijose gali turėti teisę paleisti parlamentą. Tačiau konstitucijose paprastai apibrėžiamas gana siauras galimų variantų spektras, pagal kurį tai gali įvykti.

Parlamentinėse monarchijose centrinė, taip pat gyvybiškai svarbus vaidmuo aukščiausių valstybės valdžios organų santykių sistemoje: monarchas – parlamentas – vyriausybė, priklauso parlamentui. Monarchas, kaip teisėtas valstybės vadovas, realiame šalies valdyme nedalyvauja, dažniausiai lieka tik tautos vienybės simboliu. Kai kuriais atvejais monarchas oficialiai neskiria vyriausybės. Pavyzdžiui, Japonijos Konstitucija aiškiai draudžia monarchui dalyvauti valdant šalį, o Švedijos, Norvegijos, Didžiosios Britanijos, Japonijos ir kitų šalių konstitucijos ir konstitucinė praktika monarchui nesuteikia jokių valdymo galių. Daugelio parlamentinių monarchijų (Belgija, Danija) konstitucijose vykdomoji valdžia konstitucijos nustatytose ribose formaliai priskiriama karaliui, tačiau iš tikrųjų ją vykdo vyriausybė, o monarcho vaidmuo šiuo atveju yra sumažintas tik iki formalaus vyriausybės aktų pasirašymo.

Monarchas paprastai neturi atidedamojo veto teisės parlamento priimtų įstatymų atžvilgiu, o jei formaliai tokią teisę turi, tai praktiškai nesinaudoja (pavyzdžiui, Didžiojoje Britanijoje, Belgijoje), arba naudojasi, bet remiantis Vyriausybės sprendimu. Be to, dėl vyraujančios politinės praktikos ir konstitucinių papročių monarchas dažniausiai pasirašo parlamento priimtus įstatymų projektus.

Paprastai parlamentinėse monarchijose karalius neveikia savarankiškai. Jos aktus rengia Vyriausybė ir antspauduoja, pasirašo Vyriausybės vadovas ar vienas ar kitas ministras, kitaip neturintys juridinės galios. Šis principas yra įtvirtintas Švedijoje.

Teisminę valdžią vykdo nepriklausomi teismai, tačiau nuosprendžiai ir nutarimai vykdomi karaliaus vardu.

Apibendrinant reikia pažymėti, kad visa tai, kas išdėstyta pirmiau, neturėtų lemti vienpusiškos nuomonės, kad monarcho institucija parlamentinėse monarchijose visada yra grynai archajiška ir nominali. Monarcho atitrūkimas nuo šalies valdymo ir politinių peripetijų visiškai nereiškia, kad jo vaidmuo čia ir kitais atžvilgiais (pavyzdžiui, kaip tautos vienybės, moralinės ir politinės valdžios simbolis, arbitras tarp valstybės šakų ir organų). galia ir pan.) yra artimas nuliui. Užtenka paminėti Ispanijos patirtį, kur 1981 m. vasario mėn. karalius Juanas Carlosas buvo vyriausiasis vadas, kuris sustabdė bandymą karinį perversmą šalyje. Taip pat apie Didžiosios Britanijos patirtį su savo tradicija, pagal kurią „karalius negali klysti“. Be to, daugelyje monarchijų, tokių kaip Malaizija ir Tailandas, valstybių vadovai turi žymiai platesnes teises ir galias. Tačiau, kaip matyti iš to, kas pasakyta, tikroji vyriausybė parlamentinėse monarchijose ji priklauso ne monarchui, o parlamentui ir jam pavaldžiai vyriausybei. Iš to reikėtų daryti išvadą, kad parlamentinės monarchijos egzistavimas yra visiškos buržuazijos pergalės prieš feodalus įrodymas.

Pabaigoje pakalbėkime apie parlamentinės monarchijos paveldėjimą modernus pasaulis. Pažvelkime į politinį pasaulio žemėlapį. Ką mes stebime? Ši valdymo forma nusileidžia tik respublikai. Visos kitos monarchijos rūšys „liko toli už nugaros“. Parlamento pranašumas yra daugialypis. Kodėl? Rašęs šį darbą, išanalizavęs tam tikrą literatūrą, turėdamas asmeninius monarchinius įsitikinimus ir pažiūras pasaulis, padariau išvadą, kad jokie žmonės nenori gyventi monotoniško žmogaus galioje ir spaudime valstybinė sistema, todėl kiekviena nauja karta verčia mąstyti senais stereotipais. L. Tichomirovas čia nurodo: „valstybės reikšmė slypi tame, kad ji užleidžia vietą sąmoningam žmogaus kūrybai“, tai yra neprimeta savo valios.

Galų gale, kodėl „Arabų pavasaris“ įvyko 2011 m. O jūs įsivaizduokite, kas bus, kai vienas žmogus nuolatos prie valstybės vairo 30–40 metų. Šalyje niekada nebus jokio „judėjimo“. O užaugusi jaunoji karta nenori gyventi taip, kaip gyveno jų tėvų karta. Jaunesnei kartai Pavargau nuo visko, kas vyksta vienodumo. Jam atsibodo senoji santvarka, reikia naujos ir t.t.Ir čia pasireiškia svarbiausias parlamentinės monarchijos bruožas. Ji „nužudo du paukščius vienu akmeniu“ savo egzistavimu. Tai yra, ji patvirtina monarchą kaip formalų teisinį valstybės valdovą ir kartu atima iš jo bet kokią faktinę tos pačios valstybės kontrolę. Tai visa paslaptis didelis skaičius tokios mūsų monarchijos su tavimi politinis žemėlapis ramybė.

Parlamentinė (parlamentinė) monarchija- tai tam tikra ribota monarchija, kurioje monarcho konstitucinis ir teisinis statusas, galios ir reali galia yra rimtai apriboti demokratiniu pagrindu priimta konstitucija, renkama parlamento, kuris susitelkia savyje. įstatymų leidėjas, ir atsakingas tik parlamentui – vyriausybei, kuri valdo šalį. Formaliai net ir tokiose monarchijose karalius išlaiko valstybės vadovo statusą ir dažniausiai skiria vyriausybę, tačiau iš tikrųjų dažniausiai, kaip sakoma, „valdo, bet nevaldo“, nes iš tikrųjų šalis yra valdoma parlamento sudarytos ir tik jam savo veikloje atsakingos vyriausybės. Tokiose monarchijose, kai parlamentas pareiškia nepasitikėjimą vyriausybe, ši atsistatydina arba monarcho atleidžiama.

Kitaip tariant, čia mes stebime išsivysčiusį valdžių padalijimas ir demokratinis ar bent jau liberalus politinis režimas.

Kitas dalykas – gana nuosekliai įgyvendinant valdžių padalijimo principą, valdžia dažniausiai turi Ši byla teisė siūlyti monarchui paleisti parlamentą ir skelbti naujus rinkimus. Karalius tokiose monarchijose gali turėti teisę paleisti parlamentą, tačiau konstitucijose paprastai apibrėžiamas gana siauras pasirinkimas, pagal kurį tai gali įvykti. Taip, str. Belgijos Konstitucijos 46 straipsnyje teigiama, kad „Karalius turi teisę paleisti Atstovų rūmus tik tada, kai pastarieji absoliučia savo narių dauguma: 1) atmeta balsavimą dėl pasitikėjimo federaline vyriausybe ir nesiūlo Karaliaus, per tris mėnesius nuo balsavimo atmetimo dienos Ministro Pirmininko įpėdinio kandidatūrą; 2) arba balsuoti dėl nepasitikėjimo federaline vyriausybe ir tuo pačiu nepaskirti karaliaus ministro pirmininko įpėdiniu. Be to, atsistatydinimo atveju karalius gali federalinė valdžia paleisti Atstovų rūmus jam pareiškus sutikimą absoliutus skaičius jos nariai.

Kaip minėta, parlamentinė monarchija pripažįsta šį principą parlamento valdžia virš vykdomosios valdžios, t.y. parlamentinėse monarchijose centrinis ir lemiamas vaidmuo aukščiausių valstybės valdžios organų santykių sistemoje, monarchas – parlamentas – valdžia priklauso parlamentui. Parlamento viršenybė parlamentinėje monarchijoje išreiškiama tuo Vyriausybe, kurią paprastai skiria monarchas, turi pasitikėti parlamentas (arba jo žemieji rūmai), todėl monarchas yra priverstas skirti vyriausybės vadovu partijos, turinčios daugumą vietų parlamente (žemuosiuose rūmuose), lyderį arba partijų koalicijos, turinčios tokią daugumą, lyderį. Tai reiškia, kad monarchas, kaip teisėtas valstybės vadovas, nedalyvauja realiame šalies valdyme, dažniausiai likdamas tik tautos, kaip bendrapilietės, vienybės simboliu. Kai kuriais atvejais monarchas oficialiai neskiria vyriausybės. Paprastai (pavyzdžiui, Švedijoje, Norvegijoje, Japonijoje ir kt.) jis neturi sustabdomojo veto teisės parlamento priimtų įstatymų atžvilgiu, o jei formaliai tokią teisę turi, praktiškai ja nesinaudoja (pvz. pavyzdžiui, Didžiojoje Britanijoje, Belgijoje ir kt.) , arba naudoja, bet vyriausybės sprendimu. Japonijos konstitucija aiškiai draudžia monarchui dalyvauti šalies valdyme, o Švedijos, Norvegijos, Didžiosios Britanijos, Japonijos ir kitų šalių konstitucijos ir konstitucinė praktika nesuteikia monarchui tokių galių. Daugelio parlamentinių monarchijų (Belgija, Danija ir kt.) konstitucijose vykdomoji valdžia konstitucijos nustatytose ribose formaliai priskiriama karaliui, tačiau iš tikrųjų ją vykdo vyriausybė, o karaliaus vaidmuo čia yra sumažintas iki vyriausybės aktų pasirašymo. Tuo pat metu konstituciškai nustatyta, pavyzdžiui, Belgijos Konstitucijoje (106 straipsnis), kad joks karaliaus aktas negali turėti teisinės galios, jeigu jo nepasirašo (iš lot. contra – prieš ir signare – pasirašyti). ministras, kuris taip už jį prisiima atsakomybę, nes monarchas yra neatsakingas(Didžiojoje Britanijoje tai išreiškiama principu „Karalius negali klysti“). Panašios nuostatos yra ir Danijos Konstitucijoje (12, 14 ir kt. dalys).

Pagrindinis skiriamasis ženklas parlamentinė monarchija – vyriausybės politinė atsakomybė parlamentui (žemiesiems rūmams) už savo veiklą. Jeigu parlamentas (žemieji rūmai) pareiškia vyriausybei nepasitikėjimas arba atsisakyti pasitikėti, vyriausybė turi atsistatydinti arba būti monarcho atleista. Tačiau dažniausiai šią parlamento galią atsveria vyriausybės teisė siūlyti monarchui paleisti parlamentą (žemuosius rūmus) ir skelbti naujus rinkimus, kad konfliktą tarp įstatymų leidžiamosios ir vykdomosios valdžios spręstų žmonės: jei jie palaikys vyriausybę, tai po Seimo rinkimų susidarys dauguma jos šalininkų, jei rinkėjai nesutiks su vyriausybe. vyriausybę, tada bus tinkama ir parlamento sudėtis, ir vyriausybė bus pakeista.

Apibūdinta monarcho, parlamento ir vyriausybės santykių sistema charakterizuoja parlamentinis režimas, arba parlamentarizmas. Tačiau šis valstybės režimas veikia tik su sąlyga, kad nėra nė vieno Politinė partija neturi absoliučios daugumos ir negali sudaryti vienpartinės vyriausybės. Tokia padėtis tradiciškai egzistuoja, pavyzdžiui, Danijoje, Nyderlanduose ir kai kuriose kitose šalyse. Kuo platesnė vyriausybę suformavusi partijų koalicija, tuo ši vyriausybė ne tokia stabili, nes tuo sunkiau susitarti koalicijos partneriams įvairiais politiniais klausimais. Kartais partijai verta atšaukti savo atstovus iš vyriausybės, nes ji praranda reikiamą daugumą parlamente (žemuosiuose rūmuose) ir dažnai yra priversta atsistatydinti.

Priešingai, šalyse, kur egzistuoja dvipartinė sistema (Didžioji Britanija, Kanada, Australija ir kt.) arba daugiapartinė sistema su viena dominuojančia partija (1955–1993 m. Japonija), o vyriausybės iš esmės yra vienpartinės, parlamentinis parlamento ir vyriausybės santykių modelis praktiškai tampa savo priešingybe. Teisiškai parlamentas kontroliuoja vyriausybę, tačiau realiai vyriausybė, kurią sudaro daugumą parlamente (atitinkamai savo žemuosiuose rūmuose) turinčios partijos lyderiai, per šią partijos frakciją visiškai kontroliuoja parlamento darbą. Šis valstybės režimas vadinamas spintelių sistemos, arba ministerializmas.

Vadinasi, esant tokiai pačiai valdymo formai – parlamentinei monarchijai – galimi du valstybės režimai: parlamentarizmas ir ministerializmas. Tai priklauso nuo šalyje egzistuojančios partinės sistemos.

Teisminę valdžią parlamentinėje monarchijoje vykdo nepriklausomi teismai, tačiau sprendimai ir sprendimai vykdomi monarcho vardu. Tačiau tai, kas buvo pasakyta, neturėtų vesti prie vienpusės nuomonės, kad monarcho institucija parlamentinėse monarchijose visada yra grynai archajiška ir nominali. Monarcho atitrūkimas nuo šalies valdymo ir politinių peripetijų visiškai nereiškia, kad jo vaidmuo čia ir kitais atžvilgiais (pavyzdžiui, kaip tautos vienybės, moralinės ir politinės valdžios simbolis, arbitras tarp valstybės šakų ir organų). galia ir pan.) yra artimas nuliui. Pakanka prisiminti Ispanijos patirtį, kur 1981 m. vasario mėn. karalius Juanas Carlosas, kaip aukščiausiasis vadas, sustabdė pasikėsinimą kariniam perversmui šalyje, taip pat į Didžiosios Britanijos patirtį su savo nuolatinio teisumo tradicija. monarcho ir kt. Be to, daugelyje tokių monarchijų (Malaizija, Tailandas ir kt.) valstybių vadovai taip pat turi žymiai platesnes teises ir galias.

Tuo pačiu, kaip matyti iš to, kas pasakyta, tikroji valstybės valdžia parlamentinėse monarchijose priklauso ne monarchui, o parlamentui ir jam pavaldžiai vyriausybei. Todėl vargu ar galima sutikti su nuomone, kad tokiose monarchijose du subjektai – monarchas ir liaudis – vienu metu turi suverenitetą, kad “ parlamentinė monarchija yra teisinė forma, kuri, užtikrindama dviejų suverenų – liaudies ir monarcho – valdymą, pagrindines politines galias priskiria liaudies atstovaujamajam organui (parlamentui), o formalias teisines – monarchui. Pirma, ši išvada prieštarauja gerai žinomai pozicijai, kad parlamentinėse monarchijose karalius nevaldo, o tik karaliauja. Antra, suvereniteto problema yra tikros, o ne nominalios valdžios valstybės problema. Ir trečia, pačiose parlamentinių monarchijų konstitucijose dažnai tiesiogiai nurodoma, kad suverenitetas jose priklauso žmonėms, o karalius ir parlamentas jį tik įgyvendina, todėl neteisėta statyti žmones ir monarchą į vieną lygmenį. .

Taigi, pagal 2 str. Ispanijos Konstitucijos 1 straipsnis, „nešėjas nacionalinis suverenitetas yra Ispanijos žmonės, valstybės valdžios šaltinis“. Liuksemburgo Konstitucijos 32 straipsnyje teigiama, kad „suverenitetas priklauso tautai“, o didysis kunigaikštis jį įgyvendina vadovaudamasis Konstitucija ir šalies įstatymais. Nyderlandų Konstitucijos 50 straipsnyje nurodyta, kad generalinis dvaras (Parlamentas) atstovauja visai Nyderlandų žmonėms. Belgijos Konstitucijoje (33 str.) teigiama, kad „visa valdžia ateina iš tautos“. konstitucinė teisė„Valdymo forma“ (§ 1 sk. 1) nustato, kad „visa valstybės valdžia Švedijoje kyla iš žmonių“, kad Riksdagas (parlamentas) yra „aukščiausias liaudies atstovas“. Visa tai rodo, kad parlamentinė monarchija ne tik neatmeta demokratijos, žmonių suvereniteto, bet ir remiasi ja, visiškai neprisiimdama dvejopo, dualistinės suvereniteto. Toks valdžios dualizmas, ir net tada su rimtomis išlygomis ir kai kuriais atvejais galime kalbėti apie dualistines monarchijas, dėl kurių jos taip vadinamos.

Parlamentinės monarchijos šiuolaikiniame pasaulyje yra daug labiau paplitusios nei absoliučios ir dualistinės. Tarp monarchijų jų yra didžioji dauguma. Tai Didžioji Britanija, Japonija, Kanada, Ispanija, Australija, Švedija, Naujoji Zelandija, Norvegija, Danija, Nyderlandai, Belgija, Tailandas, Malaizija, Liuksemburgas ir kt. politine forma Ispanijos valstybė yra parlamentinė monarchija“, – sakoma 3 str. Ispanijos Konstitucijos 1 str. Kartu jame konkrečiai ir detaliai apibrėžiamos monarcho funkcijos ir teisės parlamentinės monarchijos sąlygomis (62-65 straipsniai). Šiuolaikinėje Ispanijoje karalius, likdamas valstybės vadovu, nėra vykdomosios valdžios vadovas, neturi teisės inicijuoti įstatymų ir veto teisės parlamento priimtų įstatymų. Liuksemburgo Konstitucija (51 straipsnis) nustato, kad „Didžiojoje Kunigaikštystėje veikia parlamentinės demokratijos režimas“. Skirtingai nuo parlamentinės monarchijos Ispanijoje, tokia pati monarchija čia numato, kad didysis kunigaikštis yra vykdomosios valdžios vadovas ir turi teisėkūros iniciatyvos teisę, o Deputatų rūmams suteikiama galimybė siųsti jam įstatymų projektus. Jis taip pat skiria ir atleidžia vyriausybės narius, nustato jos sudėtį, skiria teisėjus ir pan.

Švedijoje karaliaus, kaip valstybės vadovo, funkcijos apsiriboja vien reprezentacinėmis. Jis neturi teisės vetuoti parlamento sprendimų, net formaliai nėra vykdomosios valdžios vadovas, neskiria ir neatleidžia vyriausybės, neskiria teisėjų ir ambasadorių ir net neturi teisės atleisti. "Valdo valstybės vyriausybę", kuri yra atsakinga Riksdagui (Parlamentui), - nustato § 6 Ch. 1 – vienas pagrindinių Švedijos Konstitucijoje įtrauktų įstatymų – „Valdymo forma“. Ir § 1 sk. 5 nurodoma, kad apie valstybės reikalus valstybės vadovą informuoja tik ministras pirmininkas. Ypatingą vietą tarp parlamentinių monarchijų užima tokios šalys kaip Kanada, Australija, Naujoji Zelandija, Jamaika ir kt. Britų Sandrauga. Jų formalus vadovas yra Didžiosios Britanijos karalius (karalienė), kuriam šiose šalyse atstovauja paskirtas generalinis gubernatorius. Praktiškai šį kandidatą iškelia šių šalių vyriausybės, o kartais generalgubernatorių išrenka atitinkamos šalies parlamentas.

Šiuolaikinės parlamentinės monarchijos savo rėmuose suteikia gana plačias galimybes vystytis demokratijai, nors šiuolaikinės absoliučios ir dualistinės monarchijos yra tam tikru mastu modifikuotos demokratizacijos kryptimi, veikiamos neatidėliotinų mūsų laikų reikalavimų. Anksčiau pati monarchija buvo nesuderinama su demokratija. Ir vienu metu tai dažnai buvo tiesa, nors negalima ignoruoti, kad konstitucionalizmo ir parlamentarizmo principai gimė ir susiformavo prieš šimtmečius monarchinėje Didžiojoje Britanijoje. Šiandien visi aiškiai mato, kad parlamentinės monarchijos mažai kuo skiriasi nuo respublikų demokratijos lygiu. Šiuo atžvilgiu monarchinė Didžioji Britanija, Ispanija, Belgija, Danija, Švedija ar Nyderlandai praktiškai nesiskiria nuo respublikinės Prancūzijos, Vokietijos, Italijos, Portugalijos ar Suomijos. Daug dideli skirtumaišiuo atžvilgiu yra tarp monarchinių ir respublikinių šalių, kai Mes kalbame ne apie pramonines, o apie besivystančias šalis.