في 7 أبريل الساعة 4.30 ضربت الولايات المتحدة ضربة صاروخيةفي قاعدة الشعيرات الجوية بمحافظة حمص. تراوح استهلاك الأسلحة من 50 إلى 70 صاروخًا - وهو أمر غير مسبوق لضرب هدف مثل المطار الطيران التكتيكي. عادة، لحل مثل هذه المشكلة، يتم تخصيص فرقة مكونة من 10-12 صاروخًا بحد أقصى 15-20 صاروخًا. وهذا يعني أن الضربة لم تسعى فقط إلى تدمير المطار والطائرات الموجودة فوقنا، ولكنها حملت أيضًا عبئًا توضيحيًا كبيرًا. ولم تكن هذه المظاهرة موجهة إلى سوريا بقدر ما كانت موجهة إلى روسيا.

تم إطلاق الصواريخ من مدمرتين من طراز أورلي بيرك. ومن الجدير التذكير بخصائصها. إجمالي الإزاحة 8500 طن، التسليح الرئيسي - أنواع مختلفةتقع الصواريخ في طابقين رأسيين عالميين أسفل سطح السفينة قاذفات Mk-41 بسعة إجمالية تبلغ 96 خلية. قد يختلف التحميل النموذجي للمواقف العسكرية المختلفة. فيما يتعلق بالصراعات المحلية، تزداد حصة اتفاقية البناء والإعمار بشكل كبير والمجموعة أسلحة صاروخيةهو: ما يصل إلى 32 صاروخ توماهوك CRBD، و8 ASROC PLUR، ومن 56 إلى 80 صاروخًا قياسيًا وSAM مدى قصيرتعديلات مختلفة. بالإضافة إلى ذلك، تمتلك المدمرة 16 صاروخ هاربون في قاذفات سطح السفينة. السفن مجهزة بنظام إيجيس من نوع BIUS. يتم تمثيل المدفعية العالمية بمدفع واحد من عيار Mk-45 عيار 127 ملم. ويوجد حوالي 50 مدمرة من هذا القبيل في الأسطول الأمريكي، بالإضافة إلى ذلك، تمتلك الولايات المتحدة 26 طرادًا من طراز تيكونديروجا، وهي متفوقة إلى حد ما في التسليح على مدمرات أورلي بيرك. إجمالي مخزون صواريخ توماهوك في المعدات القياسيةفي الترسانات الأمريكية تقدر بعدة آلاف.

ما هي نتائج وأهمية الضربة على سوريا؟

أولا، دعونا ننظر إلى النتائج التشغيلية الفورية. هنا اليوم هناك نوعان من المعلومات المتعارضة. ووفقاً للأول - وهو الهجوم الأمريكي الرسمي - فإن الضربة كانت فعالة للغاية وأدت إلى التدمير الكامل للقاعدة الجوية مع تدمير جميع المعدات الموجودة فيها. في هذه الحالة القدرات القتاليةلقد تم تقويض الطيران السوري بشكل خطير. وفق الصحافة المفتوحةتمركزت 4 أسراب من طائرات MiG (ربما MiG-21 وMiG-29) وSu-22 (نسخة التصدير من الطائرة السوفيتية Su-17m3) في المطار. وتقدر القوة الإجمالية للمجموعة الجوية في هذا المطار بـ 32-40 طائرة. إذا تم إعداد الهجوم بعناية، فمن المؤكد أن مثل هذه الطائرة ستدمر أو تلحق الضرر بجميع الطائرات في المطار - كان من غير الممكن إزالة بعضها على الأقل من الهجوم، وكان الهجوم مفاجئًا للغاية. وهذا يعني أن قدرة القوات الجوية السورية على دعم القوات البرية قد انخفضت بنسبة 25 إلى 40%. وهذا يعني انخفاضًا حادًا في القدرة على مواجهة المنظمات الإرهابية.

وبحسب معلومات أخرى وردت من شهود عيان ومن وزارة الدفاع الروسية، فإن الضربة لم تصل إلى هدفها. ولم يصل إلى القاعدة الجوية سوى 23 صاروخا من أصل 59 تم إطلاقها. ولا يعرف أين ذهب الباقي. ربما سنتعرف في المستقبل القريب على أهداف أخرى ضربها الأمريكيون. إذا لم يكن الأمر كذلك، فهذا يعني أن الضربة لم تكن معدة وأن قرار شنها كان غير متوقع حتى بالنسبة للقيادة العسكرية الأمريكية. بعد كل شيء، فإن تجربة استخدام توماهوك التي تبلغ 25 عامًا تظهر أنه سلاح فعال وموثوق - حيث أصابت 80-95٪ من الصواريخ التي تم إطلاقها أهدافها المقصودة. لم يتعرض المطار لأضرار جسيمة: لم تلاحظ أي حرائق أو انفجارات، وظل المدرج (بطول 3.5 كم) سليما. مخازن الأسلحة والذخيرة والوقود سليمة. من المحتمل أن تكون مباني مراكز التحكم قد دمرت الحركة الجوية. وهذا بالطبع سيقلل من كثافة عمليات الإقلاع والهبوط، لكنه لن يحرم القاعدة الجوية بأي حال من الأحوال من قدرتها على دعم عمليات الطيران القتالية. ويقدر شهود عيان عدد الطائرات المتضررة بـ 9 طائرات. ولن يكون لهذا أي تأثير تقريبًا على القدرات القتالية للطيران السوري. علاوة على ذلك، يمكن لروسيا تعويض الخسائر بسهولة - فقد أعلنت قيادة وزارة الدفاع الروسية بالفعل عن نيتها تعزيز الدفاع الجوي السوري، وبالتالي القوات الجوية.

ومع ذلك، وبغض النظر عن مدى فعاليتها، فإن الضربة لها أهمية استراتيجية وسياسية وحتى جيوسياسية كبيرة.

ومن الناحية الاستراتيجية، يعني هذا تدخلاً أميركياً مفتوحاً في الصراع السوري على الجانب المنظمات الإرهابية. ومن المحتمل أن تكون الضربة قد تم تنسيقها معهم، لأنه مباشرة بعد الهجوم حدثت زيادة حادة في النشاط المسلح في المنطقة.

سياسيا، الضربة القاضية القاعدة الجوية السوريةإن ذلك، الذي تم تنفيذه دون إشعار مسبق للجانب الروسي، هو تحذير لموسكو بما يمكن فعله لمجموعتنا في سوريا في حالة نشوب صراع عسكري مباشر بين الاتحاد الروسي والولايات المتحدة في المنطقة. من الواضح أنه سيتم زيادة عدد الأسلحة إلى 100-150 (وأكثر) صاروخًا من 4-5 سفن أمريكية. وهذا سيسمح للأمريكيين (مع الإعداد المناسب) بتدمير جميع أنظمة الدفاع الجوي لقاعدة حميميم الجوية وقاعدة حميميم نفسها بكل طائراتنا الموجودة عليها.

ومن الناحية الجيوسياسية، تُظهر الضربة، إلى جانب الإجراءات السابقة لإدارة ترامب، الطبيعة المغامرة للقيادة الأمريكية الجديدة، وعدم قدرتها على التفكير عالميًا والتنبؤ بالعواقب طويلة المدى للخطوات المتخذة. وهكذا، بعد أن دمر الشراكة عبر المحيط الهادئ، وأضعف الناتو، وأعلن الصين عدوًا، وبالتالي أدى إلى تفاقم التكوين الجيوسياسي للولايات المتحدة بشكل كبير، دخل في مواجهة عسكرية مباشرة مع الاتحاد الروسي، مما عزز العلاقات الروسية الصينية، وخاصة العسكرية الاستراتيجية. تلك.

اليوم يمكننا أن نستنتج أنه في شخص ترامب، انتصر الجناح المتطرف الموجه نحو الحلول من النخبة الأمريكية في الولايات المتحدة. المشاكل العالمية"بطرق بسيطة". إذا كان أسلافه، الذين لم يكونوا بأي حال من الأحوال "حمائم"، قبل البدء في التحرك، خاصة فيما يتعلق باستخدام القوة العسكرية، قد أعدوا بعناية الرأي العام العالمي لهذا الغرض، واختاروا وضعًا جيوسياسيًا مناسبًا يستبعد خطر الصدام المباشر مع القوى النووية، وتأمين ذلك. الدعم من حلفائهم، بما في ذلك المسلحين، تم الآن تنفيذ الإجراء في ظروف كانت غير مواتية بصراحة للولايات المتحدة.

إن مغامرة الإدارة الأمريكية تضع الإنسانية على أعتاب الحرب العالمية الثالثة. يمكن وقف المزيد من تصعيد الصراع إما عن طريق إنشاء جبهة موحدة من روسيا والصين وإيران مع إظهار التصميم على الانتقال إلى استخدام القوة العسكرية من قبل هذا التحالف بأكمله، أو يجب على بلادنا أن تعلن عزمها على استخدام - بشكل انتقائي - الأسلحة النووية. ولم يعد لدينا أي أداة أخرى لكبح جماح المغامرة الأمريكية. وإلا فسيكون هناك عدوان أمريكي مباشر على الحكومة الشرعية في دمشق وإما إجبار روسيا على مغادرة سوريا أو هزيمة مجموعتنا. أي من هذه الخيارات يعني بالنسبة لنا الهزيمة العسكريةمما يخلق الظروف الأكثر ملاءمة لـ "الطابور الخامس" لتنظيم انفجار اجتماعي في البلاد.

من تحليل العمليات الجيوسياسية والصراعات المسلحة المحتملة، يترتب على ذلك أن أحد السيناريوهات المحتملة والمهمة للغاية لمصير البشرية هو حرب أهلية محتملة في روسيا.

سيتم خوض الحرب الأهلية حول أحد الخيارات لمستقبل روسيا: دولة قوية ذات سيادة ذات اقتصاد مختلط، أو إمبراطورية القلة، أو مستعمرة مع احتمال تقسيم البلاد.
يتحدث الخبير العسكري كونستانتين سيفكوف عن هذا على صفحات البريد الصناعي العسكري:

يجب أن نعترف: إن بلادنا اليوم هي العقبة الرئيسية أمام الغرب، وخاصة الولايات المتحدة، للهيمنة على العالم. إن القضاء عليه كعامل قوة أو إخضاعه الصارم هو أهم مهمة جيوسياسية لهم. وبدون ذلك، ستجد النخب الغربية وعبر الوطنية صعوبة بالغة، إن لم يكن من المستحيل، في البقاء على قيد الحياة في الواقع الجديد.

تتمتع البلاد أيضًا بجميع المتطلبات الداخلية لظهور اضطرابات جماهيرية يمكن أن تتطور إلى "ثورة ملونة" من المرجح أن تكون نتيجتها المباشرة حربًا أهلية. وقد تم دراسة مثل هذه السيناريوهات مرارا وتكرارا من قبل الخبراء ("الفوضى الخاضعة للسيطرة تقترب من روسيا")، جنبا إلى جنب مع التدابير التي يتعين اتخاذها للقضاء على الشروط المسبقة الموضوعية والذاتية لـ "الثورة الملونة".

ولسوء الحظ، يمكننا اليوم أن نقول أنه لم يتم اتخاذ أي تدابير فعالة حقا لمنع ذلك. ولا يبدو أن هذا سيحدث في المستقبل القريب. لذلك، يصبح تحليل الطبيعة المحتملة لحرب أهلية جديدة في روسيا ذا صلة. علاوة على ذلك، لم يتناول أحد من مجتمع الخبراء العلمي هذا الموضوع، على الأقل في الصحافة المفتوحة.

تبدأ دراسة طبيعة أي حرب بالتناقضات التي تسببها، والتي لا يمكن حلها في النظام القائم للأشياء، والتي تؤدي عادة إلى العنف المسلح. هناك مثل هذا في روسيا.

"سوف تنتقل قوات الأمن إلى جانب "الحمر"، وسوف ينشق ممثلو أعلى المستويات وينضمون إلى معسكر المستعمرين، وسيهرب البعض ببساطة إلى الخارج".

وفي المجال الروحي، أهمها التناقض بين التوجه الوطني للسياسة الإعلامية، وتكوين صورة البطل، المضحي الوطني لدى السكان، وفكرة مواجهة عدو خارجي (الوطني). الغرب)، وعلم النفس الدفاعي من ناحية، والعالمية، وهي الأنشطة العلنية المناهضة للدولة التي يقوم بها «أسياد الحياة». وفي الوقت نفسه، فإن رغبة السلطات في إظهار الحرب ضد هذه الجماعات لها تأثير عكسي. إن حجم السرقة المكتشفة لا يتوافق إطلاقاً مع عدم أهمية العقوبة المفروضة عليها. ويتحول النضال إلى تدنيس.

في هذا المجال نفسه، هناك تناقض خطير آخر، يتمثل في التكريس الدستوري للمساواة بين الجميع أمام القانون والحقائق الواضحة العديدة التي تفلت من العقاب تقريبًا بسبب انتهاكها من قبل ممثلي كبار المسؤولين والشركات ذات النفوذ وأقاربهم وأصدقائهم. إن الهيمنة على السلطة (خاصة على المستويين الفيدرالي والإقليمي) وفي الاقتصاد من قبل عدد صغير نسبيًا من العشائر ذات الصلة الوثيقة (مقارنة بعدد سكان البلاد) دمرت الأمل بالنسبة لمعظم المواطنين الشباب في احتلال منصب رفيع في المؤسسة الروسية، مما يؤدي إلى الشعور بالظلم في المجتمع هيكل الحكومةبشكل عام، والرغبة في تغييره.

من الفاحش بشكل خاص تعيين العديد من "العباقرة الشباب" الذين لم يفعلوا شيئًا في الحياة في مناصب قيادية في الدولة والصناعة، مع وجود متخصصين أكثر تأهيلاً وموهبة تابعين لهم. إن ضمان المنصب الرفيع، إلى جانب الإفلات من العقاب، يحرم "الشباب الذهبي" من حوافز تحسين الذات. في الوقت نفسه، فإن الميزة الرئيسية للشخص في المنصب لا تصبح معرفة شاملة بالكائن وإدارته الفعالة، ولكن القدرة على بناء علاقات مع الإدارة. وهذا يؤدي إلى تدهور النخب ويؤدي إلى تفاقم التناقض بين الإمكانات الفكرية للجزء المتقدم من السكان ومكانته الاجتماعية.

يكمن تناقض خطير بين اعتراف السلطات بأن إصلاحات التسعينيات كانت كارثية بالنسبة للبلاد، والخصخصة غير العادلة للغاية والعصابات الصريحة في ذلك الوقت، وليس فقط التردد في تقديم منظمي مذبحة البلاد إلى العدالة، بل أيضاً إعداد برامج جديدة للاستيلاء على الممتلكات العامة، رغم كل القوانين إقتصاد السوق.

وهذا يعني، من الناحية الروحية، أن النظام الاجتماعي يُنظر إليه على أنه غير عادل للغاية، حيث تهمل النخب الحاكمة بوقاحة مصالح الأغلبية المطلقة. وهذا وضع خطير للغاية، لأنه، كما أظهرت تجربة الربيع العربي، فإن الظلم هو الذي يدفع البروليتاريا الفكرية إلى الاحتجاجات الجماهيرية.

في المجال الاقتصاديالتناقض الرئيسي يكمن بين الفقراء والأغنياء. لقد تجاوز المعامل العشري في روسيا منذ فترة طويلة عتبة الخطر ويصل إلى 16. وتتراوح الفجوة في الأجور بين الموظفين العاديين وكبار المديرين من عدة مئات إلى ألف مرة أو أكثر. أكثر من 22 مليون روسي يعيشون تحت مستوى الكفاف. إن التناقض بين فقر جزء كبير من سكان البلاد وترف النخبة المتفاخر هو مفجر قوي للمواجهة المدنية.

إن الاختلالات والتناقضات المذكورة هي ذات طبيعة معادية إلى حد كبير، حيث أن حلها ينطوي إما على تخفيض جذري في استهلاك النخبة مع إعادة هيكلة أدوار الطبقات في المجتمع، أو ترسيخ وتعزيز الظلم الذي تطور في المجتمع، مما يجعل الحياة لا تطاق بالنسبة لجزء كبير من السكان. إن تطور الوضع في أي اتجاه سيتطلب تغييرات كبيرة في نموذج الحكومة. إن تفاقم التناقضات إلى مستوى حرج، بالتزامن مع بدء "ثورة ملونة" من الخارج، يمكن أن يصبح السبب المباشر للحرب الأهلية في روسيا.

أحمر على أبيض

في أي حرب أهلية، تدافع الأطراف المتحاربة عن نموذج معين لنظام الحكم المستقبلي. تحليل الخيارات الممكنة لحل الاختلالات والتناقضات الروسية الداخلية والمفاهيم الأيديولوجية المختلفة احزاب سياسيةوالحركات، الجزء الأكثر نشاطا من الطيف السياسي والطبقات النشطة اجتماعيا في المجتمع يظهر أنه في حالة حدوث "ثورة ملونة" في بلد ما، هناك ثلاثة خيارات محتملة للتغلب على الأزمة، والتي سيتم شن النضال حولها .

يتضمن الخيار الأول حل التناقضات الملحوظة لصالح الأغلبية المطلقة من السكان من خلال بناء حكومة قوية وكاملة. دولة ذات سيادةمع اقتصاد مختلط يضمن العدالة الاجتماعية الحقيقية والمساواة بين المواطنين. هيكل الحكومة اتحادي أو وحدوي. القطاعات الاستراتيجية للاقتصاد مملوكة للدولة وتديرها مباشرة. وتتركز الأعمال الخاصة - المتوسطة والصغيرة فقط - في مجال أنشطة وخدمات المشاريع.

إن النطاق الضريبي المتباين بشكل حاد يستبعد إمكانية ظهور رأس مال خاص كبير. السلطة في البلاد تنتمي إلى مجالس نواب الشعب. وتخضع لهم المؤسسات التنفيذية. كما تخضع لرقابة هيئات خاصة تابعة للمجالس. إن هياكل السلطة في الدولة - أجهزة المخابرات ووكالات إنفاذ القانون والجيش - هي أساس الاستقرار العسكري السياسي، وفي حدود اختصاصها تشرف على السلطات وعلى بعضها البعض. يمكن تسمية هذا الإصدار من نظام الحكم بالاشتراكية الجديدة. إنه يضمن التطور المذهل للبلاد مع الوصول إلى المناصب القيادية في وقت قصير نسبيًا.

ويركز الخيار الثاني على الحفاظ على وتعزيز هيمنة جزء من الأوليغارشية القائمة (تلك المرتبطة بالقطاع الرأسي الحالي للسلطة) والعشائر البيروقراطية. وهو يفترض بناء دولة قوية ذات سيادة محدودة في روسيا، وتتمتع باقتصاد القلة المحض، حيث ستكون الأغلبية الساحقة من الموارد الوطنية مملوكة أو خاضعة لسيطرة العشائر الحاكمة التي تتمتع بسلطة غير مقسمة. فرعها المهيمن هو السلطة التنفيذية مع التبعية غير المشروطة لجميع الآخرين لها. ويرأس البلاد رئيس أو ملك يتمتع بسلطات هائلة. إن الجيش وأجهزة المخابرات ووكالات إنفاذ القانون هي أداة السلطة الرئيسية لضمان حرمة سلطة العشائر الحاكمة. يمكن تسمية هذا النظام بالإمبريالية الجديدة.

أما الخيار الثالث فيتضمن حل التناقضات لصالح القوى الأجنبية، والعشائر الروسية المرتبطة بها والمعتمدة عليها، والنخب الإقليمية ذات التوجهات الانفصالية. والنتيجة هي إما تدمير روسيا من خلال إنشاء العديد من الدول العميلة على أراضيها ذات أنظمة شمولية شبه إجرامية تعتمد على الدعم العسكري الأجنبي (بما في ذلك قوات الاحتلال)، أو، مع الحفاظ على السلامة الرسمية للبلاد، والقضاء على سيادتها. السيادة الحقيقية مع تدمير العناصر الأساسية التي تكفلها: الجيش والخدمات الخاصة والوحدات تطبيق القانون، بقايا صناعة التكنولوجيا الفائقة. في الواقع، هذا يعني القوة الأجنبية، لذلك يجب أن يسمى الخيار الاستعماري.

تجدر الإشارة إلى أن الخيارين الثاني والثالث، على الرغم من كل الاختلافات بينهما، يشتركان في شيء واحد: كلاهما يفترض إنشاء قوة أوليغارشية غير مقسمة في روسيا. هذه هي الطريقة التي يختلفون بها بشكل أساسي عن الأول. ولذلك، فإن المواجهة الرئيسية والأكثر حدة سوف تتكشف بين مؤيدي الاشتراكية الجديدة من ناحية، والملكية الشمولية والمستعمرين من ناحية أخرى. ومن المرجح أن يتحد الأخيرون في مرحلة النضال ضد الاشتراكيين الجدد.

ويتم تحديد الأطراف المتعارضة في الحرب الأهلية المحتملة وفقًا لذلك.

1. المجموعة الاشتراكية الجديدة.سيكون جوهرها السياسي هو الأحزاب والحركات الاجتماعية ذات التوجه الشيوعي والاشتراكي والقومي، وخاصة المعارضة الوطنية غير النظامية، وكذلك جزء من المعارضة النظامية - بشكل رئيسي من القاعدة الشعبية. الانقسامات الهيكليةوالسعي لتحقيق أهداف الحفاظ على وحدة البلاد وإحياء قوتها على أساس بناء المجتمع العادل. وستتألف القاعدة الاجتماعية من أغلبية البروليتاريا الفكرية والصناعية، وممثلي الشركات الصغيرة والمتوسطة جزئيا. وستكون قاعدة القوة العسكرية للمجموعة هي الأغلبية الساحقة من الضباط، وجزء كبير من الخدمات الخاصة وضباط إنفاذ القانون. ومن المنطقي أن نطلق على هذه المجموعة، في إشارة إلى مصطلحات الحرب الأهلية في القرن الماضي، اسم "الحمر الجدد".

2. المجموعة الإمبريالية الجديدة.وسيكون جوهرها السياسي هو الحزب الحاكم، وجزء من المعارضة النظامية، فضلاً عن الأحزاب والحركات التي تسعى إلى تحقيق أهداف الحفاظ على هيمنة رأس المال الكبير، المرتبط إلى حد كبير بإنتاج التكنولوجيا الفائقة، مع وحدة البلاد باعتبارها العامل الرئيسي. ضمان أمنها وتعزيز المصالح الخاصة في الخارج. ويمكن تقديم الدعم لهذه المجموعة من خلال حركات ذات توجه ملكي، وتنظيمات غير سياسية تعتبر عمودية السلطة بمثابة رابطة، وإن كانت شكلية. سيكون الأساس الاجتماعي هو رأس المال الكبير، الذي يعمل بشكل رئيسي في مجالات التكنولوجيا المتقدمة وما يرتبط بها، وبعض (أصغر بكثير من الاشتراكيين الجدد) جزء من البروليتاريا الفكرية والصناعية، وممثلين فرديين للشركات الصغيرة والمتوسطة. الأعمال. وستكون قاعدة القوة العسكرية للجماعة هي بعض من رتب الجيش، وجزء معين من أجهزة المخابرات وضباط إنفاذ القانون، ومعظمهم قريبون من أعلى المستويات في الحكومة ورأس المال الكبير.

3. المجموعة الاستعمارية.وسوف يتألف جوهرها السياسي من الأحزاب والحركات ذات التوجه الليبرالي الغربي والمعارضة غير النظامية (في الأساس سعفة النخل)، التي تسعى إلى تحقيق هدف دمج روسيا في "الوطن الأوروبي" في الواقع، في وضع مستعمرة. وتتمتع هذه المجموعة بدعم قوي من أجهزة المخابرات الأجنبية ورؤوس الأموال الغربية الكبيرة. ها الأساس الاجتماعي- جزء من أولئك المرتبطين بأصحاب العمل الأجانب والموظفين ذوي الأجور الجيدة، والأشخاص الذين يتمتعون بموقف عالمي وليبرالي غربي واضح أو الذين ليس لديهم مبادئ توجيهية أيديولوجية واضحة، كقاعدة عامة، غير راضين عن وضعهم المالي ووضعهم. وتضم هذه المجموعة أيضاً قوميين ليبراليين - في الواقع، انفصاليون روس يؤيدون انفصال بعض المناطق، بل وحتى انفصال مناطق كبيرة مثل سيبيريا وبريموراي عن روسيا.

مجتمع آخر من هذا القبيل هو ممثلو الإسلام الراديكالي، الذين حددوا لأنفسهم هدف فصل الجمهوريات الفردية عن روسيا. ستكون قاعدة القوة العسكرية للمجموعة في الغالب عبارة عن عصابات مسلحة تم إنشاؤها على أسس إقليمية أو أيديولوجية أو عرقية أو دينية من كل من المواطنين المحليين والمرتزقة الأجانب، وتشكيلات الشركات العسكرية الخاصة الغربية، والقوات. عمليات خاصةوأجهزة المخابرات العاملة في روسيا. وإذا تطورت الأحداث لصالح المستعمرين فإن قوات الاحتلال ستساعدهم. وطوال فترة الحرب الأهلية، ستتمتع هذه المجموعة بدعم إعلامي ودبلوماسي ومادي قوي من القوى الغربية.

مع ظهور مسار "الحمر الجدد" نحو تأميم جميع القطاعات ذات الأهمية الاستراتيجية لاقتصاد البلاد، ووقف تصدير رأس المال خارج حدودها والحد من الدخول الكبيرة (لا سيما بسبب مقياس الضرائب المتباين بشكل حاد)، مع محاسبة منتهبي ممتلكات الدولة على المسؤولية الحقيقية، نظراً للمواقف الضعيفة للإمبرياليين الجدد في حالة اندلاع حرب أهلية واسعة النطاق (لا البلاد ولا الغرب بحاجة إليهم)، فإن هؤلاء الأخيرين سوف يتحدون مع المستعمرين لحماية ممتلكاتهم ودخلهم، والتضحية بسهولة بمصالح الدولة. ومن العدل أن نطلق على مثل هذه المجموعة اسم "البيض". وسوف يتلخص هدفهم الاستراتيجي العسكري في إلحاق الهزيمة بالاشتراكية الجديدة بأي ثمن، بما في ذلك على حساب سيادة الدولة الروسية، التي فقدت جزئياً أو حتى كلياً.

الهدف العسكري الاستراتيجي الرئيسي لـ "الحمر" هو القضاء على المجموعتين الأخريين وصد العدوان الخارجي المحتمل.

من المعلومات إلى النووية

مع الأخذ في الاعتبار حسم أهداف الأطراف في الحرب الأهلية، ينبغي توقع أنه سيتم خلال سيرها استخدام جميع أنواع الأسلحة والمعدات العسكرية الأكثر تقدما، بما في ذلك الأسلحة. الدمار الشامل:

— سلاح المعلومات- في جميع مراحل الإعداد والتطور للحرب الأهلية، وذلك بشكل رئيسي لصالح ضمان استخدام مجموعات القوات المسلحة

- الأسلحة التقليدية - مع بداية الأعمال العدائية. سيكون الدافع هو الحد الأدنى من الإطار الأخلاقي والنفسي والقانوني لبدء العمل العسكري. قبل ذلك، يجب أن نتوقع استخدامًا محدودًا للأسلحة التقليدية من قبل قوات العمليات الخاصة لضمان التأثير الفعال للمعلومات.

— الأنواع الرئيسية لأسلحة الدمار الشامل غير النووية هي الكيميائية والبيولوجية. ومن المرجح أن يتم استخدامه من قبل التشكيلات العسكرية الأجنبية أو مجموعة من "البيض" ضد المدنيين من أجل خلق إطار أخلاقي ونفسي وتنظيمي للتدخل الأجنبي عندما تكون الهزيمة واضحة. إمكانية الاستخدام السري الأسلحة البيولوجية، وخاصة أحدث النماذج، سيجعل من الممكن استخدامه ليس فقط أثناء الأعمال العدائية، ولكن أيضًا في الفترة السابقة لزيادة عدم الاستقرار الاجتماعي والسياسي في مناطق معينة من روسيا. إن سهولة إنتاج هذا النوع من أسلحة الدمار الشامل تجعله في متناول المنظمات غير الحكومية وذات القدرات المحدودة.

- السلاح النووي. ويمكن استخدامه على نطاق محدود، وبشكل أساسي لتخويف العدو لإجباره على التخلي عن تصعيد الحرب أو مواصلة القتال. على وجه الخصوص، قد تلجأ مجموعة اشتراكية جديدة إلى الاستخدام التوضيحي للتكتيكات أسلحة نوويةللحد من التدخل الأجنبي. "البيض" - لهزيمة التشكيلات العسكرية الفردية لـ "الحمر".

من غير المرجح استخدام الأسلحة النووية على نطاق واسع. ولكن إذا قام الغرب، على أمل تدمير الإمكانات النووية الروسية في بلد غير منظم بسبب حرب أهلية مع استحالة واضحة للسيطرة عليها، بتوجيه ضربات بوسائل استراتيجية، فمن المرجح أن ترد روسيا بشكل كامل من خلال الحفاظ على الفعالية القتالية والقدرة على التحكم في قدراتها الاستراتيجية. القوات النووية.

بين الحرب الخاطفة والاحتلال

حرب اهليةمن المحتمل أن تنشأ في روسيا في ذروة "الثورة الملونة"، عندما تصل الاضطرابات الجماهيرية إلى مستوى تفقد فيه السلطات إلى حد كبير القدرة على قمعها، وستدخل المواجهة في المرحلة المسلحة. وهنا، ستتمتع المجموعة الإمبريالية الجديدة بأكبر قدر من التنظيم والقدرة القتالية، والتي سيكون أساسها مؤسسات السلطة التي تحتفظ بسلطاتها. لصالحها السيطرة التشغيلية على جزء كبير من القوات المسلحة وقوات الأمن الأخرى والمواد و مصادر المعلومات.

الأكثر أهمية نقاط ضعف– غياب أي أيديولوجية واضحة، واستعداد معظم الممثلين، وخاصة من أعلى المستويات، للقتال حتى النهاية (أولوية المصالح الشخصية والأصول الأجنبية للبعض، بالإضافة إلى عدم وجود معنى لدى الآخرين للموت من أجلهم). مليارات القادة، لا تساهم في ظهور أبطال) ودعم خارجي كبير. مع تقدم الحرب، سيتم تحييد نقاط القوة بسرعة بواسطة الضعفاء، وستنخفض القدرة على المقاومة تدريجيًا إلى الصفر. لا يمكن لهذه المجموعة الاعتماد إلا على النجاح السريع - الحرب الخاطفة. في حالة الفشل، سوف ينهار: الجزء الرئيسي من عنصر القوة سوف يذهب إلى جانب "الحمر"، وممثلي أعلى المستويات، مع التركيز على بعض مراكز القوة الأجنبية، سوف يذهبون إلى المعسكر الاستعماري، تشكيل حركة "بيضاء" كاملة، وسوف يهرب البعض ببساطة إلى الخارج.

ومع بداية الحرب الأهلية، سيكون لدى المجموعة الاستعمارية أيضًا تنظيم جيد (وإن كان أضعف بكثير من المجموعة الإمبريالية الجديدة)، يعتمد إلى حد كبير على دعم أجهزة المخابرات الأجنبية. الجانب القوي الآخر منها هو عنصرها العسكري الخطير إلى حد ما: الجماعات المسلحة غير الشرعية، بما في ذلك المرتزقة الأجانب وموظفو الشركات العسكرية الخاصة الغربية، وشركات الأمن المحلية، فضلاً عن مجموعة قوات العمليات الخاصة التابعة لحلف شمال الأطلسي المنتشرة على الأراضي الروسية بحلول هذا الوقت. نقاط الضعف: رفض الأغلبية المطلقة من السكان للإيديولوجية الليبرالية، والخلفية السياسية السلبية، وضعف القاعدة الاجتماعية في ظل غياب الدعم الجماهيري في قوات الأمن. وبدون الدعم العسكري الأجنبي، لن يصمد المستعمرون لفترة طويلة وسيحاولون جاهدين جلب الوضع إلى التدخل في أسرع وقت ممكن.

بحلول بداية الحرب الأهلية، من المرجح أن المجموعة الاشتراكية الجديدة لن تكون قد تشكلت بالكامل، الأمر الذي لن يسمح لها بإجراء أعمال منسقة في البداية. عدم وجود معلومات محتملة قابلة للمقارنة مع الاثنين الآخرين، وجود تناقضات ثانوية بين مجتمعتين المنظمات السياسيةكما أن النفوذ المحدود في قوات الأمن ليس في صالح "الحمر".

بالإضافة إلى رفضهم من قبل اللاعبين الأجانب الرئيسيين بالطبع. نقاط القوة - وجود مفهوم أيديولوجي بسيط ومفهوم لغالبية السكان (حتى لو لم يكن قائمًا على أساس علمي صارم)، والذي سيكون جوهره الرغبة في بناء مجتمع تسوده العدالة الاجتماعية، والدعم الجماهيري، بما في ذلك في هياكل السلطة الدولة، الروح المعنوية العالية، الاستعداد للقتال حتى النهاية (النصر أو الموت)، على أساس أن الهزيمة تعني خسارة الوطن وموت كل شيء، بما في ذلك الأسرة. وتتمتع هذه المجموعة بكل الفرص للفوز في حرب أهلية طويلة الأمد، إذا أمكن منع التدخل العسكري الشامل من جانب القوى الكبرى.

كونستانتين سيفكوف

تابعنا

كونستانتين سيفكوف
تحتاج القيادة العسكرية السياسية العليا لروسيا إلى اتخاذ تدابير استثنائية لمنع السيناريو السلبي لتطور الوضع في أوسيتيا الجنوبية ودعم القوى السليمة في الجمهورية.

في قمة الناتو، في تصريحات وخطابات مسؤولي إدارة ترامب حول قضايا خاصة السياسة الخارجيةوقد أعربت الولايات المتحدة مرة أخرى عن تهديداتها باحتواء روسيا بالقوة. ويميل بعض المحللين إلى إرجاع ذلك إلى «المناورة المعلوماتية» التي يقوم بها ترامب وفريقه. ويقولون إنهم لا يريدون إثارة غضب حلفاء أمريكا التقليديين في أوروبا ومناطق أخرى من العالم دون داع. يمكننا أن نتفق جزئيا مع هذا. لكن التهديدات ضد روسيا لا يمكن اعتبارها مجرد "ذوق معلوماتي".

ستتبع الإدارة الأمريكية الجديدة سياسة تهدف إلى فرض السيطرة على روسيا أو تدميرها. وتظل الأهداف المتوسطة هي طرد الاتحاد الروسي من مناطقه التأثير التقليديوخاصة من الجمهوريات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق، الانجرار إلى صراعات بالقرب من الحدود مع احتمال انتشار الصراع المسلح إلى أراضي روسيا نفسها.
خاتمة إلى 08.08.08

بعد فترة وجيزة من انتهاء الصراع الأوسيتي الجورجي في عام 2008، والذي لعبت فيه القوات المسلحة الروسية دورًا حاسمًا، تنبأت مذكرة تحليلية للقيادة العسكرية والسياسية العليا للاتحاد الروسي بطبيعة تصرفات الولايات المتحدة تجاه روسيا. تمت الإشارة إلى أن التسلسل التالي قد يكون محتملاً: "بعد أن تشكلت في البداية حالة الصراعفي المنطقة التي ستؤثر بشدة على مصالح مواطني أوكرانيا ودول الاتحاد الأوروبي، لخلق صورة لروسيا في نفوسهم كمعتدي يحاول تحقيق مكاسب سياسية واقتصادية أحادية الجانب باستخدام الابتزاز في مجال الطاقة. ونتيجة لذلك، "احتلوا أوكرانيا المستقلة" وأخضعوا أوروبا لدكتاتوريتكم.

ثم، على خلفية التفاقم الشديد للتوترات في العلاقات... وإلقاء اللوم على روسيا في جميع المشاكل الداخلية لأوكرانيا، والتحريض على صراع مسلح في شبه جزيرة القرم بمشاركة القوات المسلحة الروسية فيه.

وفي الوقت نفسه، تهيئة الظروف لإلهام انفجار اجتماعي في جمهوريات القوقاز الروسية (داغستان وإنغوشيا والشيشان وقباردينو بلقاريا) واستعادة الفعالية القتالية للقوات المسلحة الجورجية... الاعتماد على عملاء النفوذ في روسيا إنشاء، وحرمان القوات المسلحة الروسية من القدرة على قيادة القوات هدف عامصراعات على نطاق أكبر من الصراع المسلح (سيتطلب الأمر مجموعة تصل إلى 100 ألف لإدارتها، للحرب المحلية - من 500 إلى 900 ألف)، بسبب حرمان القوات المسلحة للاتحاد الروسي من قاعدة التحديث ( على وجه الخصوص، التخفيض الهائل في عدد الضباط وتصفية التشكيلات ووحدات الأفراد) وتدمير القيادة والسيطرة على المستوى الاستراتيجي (بسبب التحركات غير المعقولة لهيئات القيادة والسيطرة العسكرية على المستوى الاستراتيجي).

ثم، بعد أن "تورطت" القوات المسلحة للاتحاد الروسي في الصراع في شبه جزيرة القرم، وكذلك في الصراعات الداخلية في داغستان وإنغوشيا والشيشان وقباردينو بلقاريا، أطلقت العنان للصراعات المسلحة الجديدة في جورجيا - أوسيتيا الجنوبية وجورجيا - أبخازيا. ، تحريض داخلي الصراعات المحليةفي جمهوريات القوقاز الروسية. وإذا أخذنا هذه المشاكل مجتمعة فإنها قد ترقى إلى مستوى حرب محلية، والتي لن تتمكن القوات المسلحة الروسية، بعد تنفيذ "الإصلاحات" بسرعة، من حلها.

بعد ذلك، على خلفية تنامي الحرب المحلية وعدم قدرة القوات المسلحة الروسية بقوات للأغراض العامة على وقفها، تحت ضغط من "المجتمع الدولي" و"الطابور الخامس" الداخلي لإجبار الجيش الروسي السياسي القيادة للموافقة على نشر قوات أجنبية (في المقام الأول الولايات المتحدة، بمشاركة بعض دول الناتو) على أراضيها في مناطق هذه الصراعات كجزء من عمليات حفظ السلام وبموجب تفويض من الأمم المتحدة.

ثم، على غرار نموذج يوغوسلافيا، الاعتراف باستقلال بعض الجمهوريات الروسية القوقازية (بحر قزوين في المقام الأول)، بطبيعة الحال، تحت سيطرة الولايات المتحدة.

قيل هذا منذ ثماني سنوات تقريبًا. نلاحظ الارتباط الجيد للتنبؤات مع الأحداث التي وقعت. كان الصراع في أوكرانيا بمثابة نجاح للأميركيين، ويتم تقديم روسيا كمعتدي في نظر جزء كبير من سكان الدولة المجاورة. مع شبه جزيرة القرم، لم تسير الأمور كما أردنا، ولكن ليس كل شيء يسير على ما يرام في السياسة. وقد تم استفزاز صراع عسكري على الحدود مع روسيا، وهو صراع واسع النطاق.

تمت إعادة تسليح الجيش الجورجي عمليًا واكتسب القدرة القتالية الكافية. حدث "إصلاح" القوات المسلحة للاتحاد الروسي، وتم تخفيض عددهم إلى أقل من 800 ألف. لذا فإن روسيا لم تعد قادرة على إرسال مجموعة كافية لشن حرب محلية بنجاح باستخدام قوات ذات أغراض عامة دون استخدام الأسلحة النووية.

لم يكن من الممكن بعد التسبب في صراعات خطيرة في داغستان وإنغوشيا والشيشان وقباردينو بلقاريا، لكن "الشركاء" يحاولون: هناك تقارير عن اشتباكات مسلحة بين وحدات وزارة الداخلية وجهاز الأمن الفيدرالي الروسي. والجماعات المسلحة أسبوعيا تقريبا. وتتصاعد التوترات أيضاً في جمهوريات الاتحاد السوفييتي السابق.

تهدف لشهر أبريل

يتم تلقي معلومات حول تهيئة الظروف المسبقة لصراع أوسيتي-جورجي جديد. أصبح من المعروف من مصادر في الخدمات الخاصة في أوسيتيا الجنوبية أنه يجري الإعداد لاستفزاز في جورجيا ضد حرس حدودنا والقاعدة العسكرية الرابعة للقوات المسلحة الروسية في أوسيتيا الجنوبية. ذروة هدف سياسي– ربط تشديد العقوبات بالمؤامرة الروسية الجورجية في الأجندة الدولية بالإضافة إلى موضوع شبه جزيرة القرم وأوكرانيا.

تكشف مذكرة تحليلية كانت في حوزتي عن خطة محتملة: "يقوم مسؤول رفيع المستوى في حكومة أوسيتيا الجنوبية (في الخدمات الخاصة الجورجية تحت الاسم المستعار تبليسي) بإعداد وثيقة غير ضارة حول توسيع التجارة الحدودية مع جمهورية جورجيا، مع الأخذ في الاعتبار احتياجات ومصالح الجزء الجورجي من سكان منطقة لينينجورسكي في جمهورية أوسيتيا الجنوبية. وفي الوقت نفسه، تعمل القوات الموالية لجورجيا في حكومة أوسيتيا الجنوبية على تمهيد الطريق لإنشاء تحالفات مواتية. العلاقات التجاريةعند نقطة التفتيش في منطقة لينينجورسكي. وعلى الجانب الجورجي، سيتم أيضًا إعداد سوق أو مرافق لوجستية أخرى. بمجرد أن تصبح الوثيقة المتعلقة بتبسيط التجارة الحدودية والبنية التحتية جاهزة (وفقًا للمصدر، سيستغرق الأمر من عام إلى عام ونصف، وفقًا لجانب أوسيتيا الجنوبية، أقل بكثير - ما يصل إلى ستة أشهر)، سيتم ممارسة الضغط وضعت على حرس الحدود الروسي. سنتحدث عن الاحتجاجات العديدة على الجانب الجورجي مع اقتلاع الأعمدة الحدودية وتفكيك الهياكل العازلة. وسيتلقى المتظاهرون أيضًا دعمًا من جمهورية أوسيتيا الجنوبية من خلال الانضمام إلى احتجاجات الساخطين، والتي لن تشمل فقط سكان منطقة لينينجورسكي من الجنسية الجورجية، ولكن أيضًا سكان أوسيتيا الجنوبية الذين وقعوا تحت تأثير القانون الجورجي الخاص. الخدمات - حاملو جوازات السفر الروسية، الذين سيتصرفون أيضًا بعدوانية تجاه حرس الحدود، ويظهرون جوازات السفر الروسية، ويعبرون عن استيائهم من سلوك حرس الحدود والأفراد العسكريين. وفي هذه الحالة سيصدر أمر لموظفي وزارة الداخلية بعدم التدخل.

وبحسب معلومات من مصادر أخرى، تعتزم السلطات الجورجية، في الانتخابات المقبلة في أبريل/نيسان، دعم الرئيس الحالي ليونيد تيبيلوف وفريقه. ولهذا الغرض، في نهاية شهر كانون الثاني/يناير، تم تحويل أموال بقيمة 10 ملايين دولار إلى أوسيتيا الجنوبية. والأشخاص من الجانب الجورجي الذين نفذوا عملية النقل معروفون. هؤلاء هم أربعة ضباط من القوات الخاصة الذين قاموا بتغطية رئيس ما يسمى بالحكومة البديلة لأوسيتيا الجنوبية التي أنشأتها السلطات الجورجية، ديمتري ساناكويف، وأحد نواب رئيس أحد هياكل الاستخبارات في جورجيا. وتم تحويل الأموال إلى شخصين مجهولي الهوية في أوسيتيا الجنوبية، ولم يتم تحديد هويتهما.

مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن رئيس ما يسمى بالحكومة البديلة التي أنشأتها جورجيا، ديمتري ساناكويف، والخدمات الخاصة التي تشرف عليه، أفادوا مرارا وتكرارا أنهم يسيطرون فعليا على الوضع في أوسيتيا الجنوبية من خلال الحكومة الحالية، بعد اجتماع إدوارد كوكويتي مع مجموعة المبادرة للترشيح الرئاسي في 1 فبراير 2017 في تسخينفالي في 2 فبراير، تبع ذلك رد فعل من ممثلي سفارة الولايات المتحدة في تبليسي. ولعرقلة الاجتماع، فعلت سلطات أوسيتيا الجنوبية كل ما هو ضروري، بما في ذلك التهديد بالفصل والاضطهاد. وعلى الرغم من ذلك، حضر الاجتماع ما بين 1.2 و1.5 ألف شخص. في الوقت نفسه، تحت الضغط الإداري، تم جمع ما يصل إلى 500 شخص للقاء الرئيس الحالي ليونيد تيبيلوف. وقد لفتت السفارة الأمريكية الانتباه على الفور إلى هذا الأمر. قام أحد القناصل الأمريكيين بدعوة ممثلين عن السلطات الحالية والمعارضة وكذلك ديمتري ساناكويف. وقيل لهم بطريقة قاسية: إن تقاريرهم عن أنهم يسيطرون على الوضع في جمهورية أوسيتيا الجنوبية من خلال السلطات الحالية لا تتوافق مع الواقع، واستشهدوا كمثال بأحداث مجموعة مبادرة كوكويتي في 1 فبراير: "هذا من يتحكم في الوضع، وليس موكب الجنازة الذي رأيناه تيبيلوف في اجتماع لمجموعة المبادرة”.

وفي هذا الصدد، وُجهت تهديدات بوقف تمويل أنشطة ما يسمى بالحكومة البديلة لديمتري ساناكويف، والتي، بحسب السفارة الأمريكية، لا تستطيع التعامل مع الوضع.

قادة 12 حزبًا سياسيًا بارزًا و المنظمات العامةوقعت الجمهوريات رسالة مفتوحةإلى رئيس الاتحاد الروسي. وفيه يلفت المؤلفان انتباه فلاديمير بوتين إلى الاتجاهات السلبية المتزايدة في المنطقة. "لسوء الحظ، توجد في الوقت الحاضر شروط مسبقة حقيقية لنشوء فوضى سياسية فيها (في جمهورية أوسيتيا الجنوبية - كانساس) مرتبطة بالانتخابات الرئاسية المقبلة في أبريل من هذا العام. ومن أجل التغلب عليها، قررنا أن نلجأ إليك طلبًا للمساعدة ونلفت انتباهك إلى ذلك التناقضات السياسيةفي جمهوريتنا، اكتسبت الشخصية الأكثر حدة بعد الزيارة الأخيرة التي قام بها مساعدكم يو سوركوف إلى مدينة تسخينفالي. ونحن نعتبر تدخله الواضح في عمل لجنة الانتخابات المركزية في أوسيتيا الجنوبية، حيث سمح لنفسه بتصريحات غير صحيحة، أمرا غير مقبول. والإهانات الموجهة إلى أحد المرشحين الرئاسيين في أوسيتيا الجنوبية، القائد الحقيقي في جميع الاستطلاعات الاجتماعية.

...نعتقد أنكم ستقدمون كل مساعدة ممكنة لشعبنا في حماية حقه الدستوري في التعبير الحر عن إرادته خلال الانتخابات الرئاسية المقبلة في أوسيتيا الجنوبية في أبريل 2017.

ربما كل شيء مبالغ فيه. لكن الشيء الرئيسي هو أن مسؤول الإدارة الرئاسية دخل في صراع خطير مع العشائر المؤثرة في أوسيتيا الجنوبية.
تتيح لنا المواد الواردة أن نستنتج: يجري التحضير لنزاع مسلح على حدود أوسيتيا الجنوبية وجورجيا. علاوة على ذلك، بالإضافة إلى المواجهة بين الأعراق، سيتم إلهام المشاحنات الداخلية أيضا. وسوف يغتنم "شركاؤنا" الغربيون، وفي المقام الأول الولايات المتحدة، الفرصة لجر روسيا إلى مواجهة جديدة في القوقاز. وستظل هذه نتيجة جيدة. وسيكون الأمر أسوأ بكثير إذا انخرط الناتو، بقيادة الولايات المتحدة، في الصراع إلى جانب خصوم روسيا. وفي عهد ترامب، أصبح هذا الأمر أكثر ترجيحاً مما كان عليه في عهد أوباما: فهو شخص أكثر حسماً، كما أنه لا يميل إلى تحليل العواقب بعناية.

كونستانتين سيفكوف، العضو المقابل في راران، دكتوراه في العلوم العسكرية