San Sanych 12-11-2003 04:57

Koji su vaši koncepti o tome šta je taktičko oružje, koje neophodne karakteristike čine bilo koje oružje taktičkim?

ASv 12-11-2003 07:11

citat: Originalno objavio San Sanych:
Čini mi se da to mnogo znači.
Koji su vaši koncepti o tome šta je taktičko oružje, koje neophodne karakteristike čine bilo koje oružje taktičkim?

Sanych! Vjerujte mi na časnu riječ, nemam apsolutno nikakvu priliku da postavljam materijale, sve što do sada mogu je da visim na forumu i retko odgovaram.

Kao nezasluženo imenovani moderator, odgovoriću da je moja ideja lično proizašla iz taktičkih sačmarica i svega ostalog što je povezano sa njima u "opšte shvaćenom" smislu: modifikacije, kuglice, običaj, sačmarica, sa kojom još imam prilike da komuniciram lično. Nešto poput specijalizovanog policijskog oružja, a ne vojnog kombinovanog oružja. Moguće je da svaki pojedini sudionik stavlja svoje značenje u "taktiku" oružja, po mom mišljenju, svi materijali tako svjetovne teme će biti zanimljivi.

Dragunov 13-11-2003 11:14

riječ taktika povećava cijenu za 40-50%

to je sve

Mortus 21-11-2003 11:12

Po mom mišljenju, bilo koje oružje se može nazvati taktičkim ako može dati oštru prednost u oružanom sukobu kroz vješto rukovanje njime upravo iz taktičkih razloga, na primjer: "odsjeći glavu" bandi terorista potpuno ili djelomično eliminacijom vođe (preliminarno identificiranog na bilo koji drugi način), pucanjem iz oružja sa ili bez posebne opreme, međutim, koje ima neke razlike od opšteprihvaćene (kombinovane) namene i upotrebe.

Qwaterback 11-12-2003 03:23

Ne želim da zvučim kao dosadno, ali termin "taktički" je zbog određenih zadataka. suočen sa pododjelom ili pojedincem.
Ako je potrebno jurišati na bunker, tada će postojati jedan set taktičkog oružja, ako tiho uklonite stražara, drugi itd.
Kvart

Darth Vader 15-01-2004 20:52

Taktičko oružje - najprikladnije za ubijanje ljudi

Kitdze 27-02-2005 06:29

Adekvatan nekoj "taktici" djelovanja. Ubistvo je poseban primjer.

Čini se samo da nije bilo rubrike gdje bi se "sve ostalo" natrpalo. Ako je tako, onda treba promijeniti naziv odjeljka i umetnuti nekoliko pododjeljaka, uključujući i taktičke.

OFF: Evo odeljka o inženjerskim izumima, koji u teorijskoj formi nisu kriminalni, ali su u praktičnom smislu korisni programerima koji se time legalno i službeno bave.

fuss 28-02-2005 12:51

Ja imam taktiku prilično povezana jurišne puške, kao i sa policijskim oružjem specijal. odredište.

Grossfather Muller 28-02-2005 11:24

pa...
Prilagođen za rješavanje visokospecijaliziranih zadataka.
Za specijalne snage.
To je – posebno – bitka (čak i ne bitka, već uništenje neprijatelja) ukratko.
Otuda - povećana vatrena moć (kalibar, kapacitet magazina, brzina paljbe), poboljšani nišani, dodatna zvona i zviždaljke.

Hunt11 18-03-2005 11:31

Pa, ja imam veze sa taktičkim nuklearnim oružjem. Odnosno oružje koje daje značajnu prednost u određenom malom području primjene. Na primjer, pištolj velike brzine nasuprot pušci će biti TO.

Nedavna izjava ministra odbrane Geleteya o mogućoj upotrebi Ruske trupe nuklearnog oružja protiv snaga ATO-a, kako je kasnije naveo, zbog tada dostupnih informacija da je Rusija donijela na teritoriju Luganske regije i koristila samohodne minobacače 2S4 "Tjulpan" protiv ukrajinskog vojnog osoblja.

Napomenuo je da je ova karakteristika moćno oružje je da pored visokoeksplozivnih i aktivno-reaktivnih mina, ovaj samohodni minobacač može ispaliti ultra-malo nuklearno oružje. Šta su ultra-mala nuklearna naboja?

Ultra-mala nuklearna punjenja: od patrone do projektila

Problem stvaranja atomskog oružja ultra malog kalibra nije nov. Aktivno su angažovani i u SAD i u SSSR-u od kasnih 60-ih. Međutim, sav rad na ovoj temi bio je strogo povjerljiv, a tek nakon prelaska Semipalatinskog poligona pod nadležnost Kazahstana i deklasifikacije nekih arhiva, postali su poznati neki zanimljivi detalji.

U izvještajima o ispitivanju pronađene su reference na eksperimente u kojima je oslobađanje energije naznačeno kao "manje od 0,002 kt", odnosno dvije tone eksploziva! Nekoliko dokumenata bilo je zaista senzacionalno. Govorili su o atomskom oružju za malokalibarsko oružje- specijalne patrone kalibra 14,3 mm i 12,7 mm za teške mitraljeze, ali najčudesnije je da su postojale i patrone kalibra 7,62 mm!

Istina, nuklearni patroni nisu bili namijenjeni za jurišnu pušku Kalašnjikov AKM, već za još jednu zamisao legendarnog dizajnera - mitraljez Kalašnjikov, PKS. Uložak za ovaj mitraljez postao je najmanje nuklearno oružje na svijetu.

Radikalno smanjenje veličine, težine i složenosti dizajna postignuto je upotrebom urana ili plutonija, što je neuobičajeno za nuklearne bombe, i egzotičnog transuranskog elementa kalifornija - točnije njegovog izotopa atomske težine 252.

Nakon otkrića ovog izotopa, fizičari su bili zapanjeni da je njegov glavni kanal raspada spontana fisija, u kojoj je emitovano 5-8 neutrona (za poređenje: uranijum i plutonijum imaju 2 ili 3). Prve procjene kritične mase ovog metala dale su fantastično malu vrijednost - 1,8 grama! Istina, daljnji eksperimenti su pokazali da je njegova stvarna vrijednost bila znatno veća.

Međutim, naučnici su imali na raspolaganju samo mikrograme ovog materijala.

Program za dobijanje i akumulaciju Kalifornije je posebno poglavlje u istoriji nuklearnog projekta SSSR-a. O tajnosti projekta svjedoči čak i činjenica da praktično niko ne zna ime Kurčatovljevog najbližeg saradnika, akademika Mihaila Jurijeviča Dubika, koji je dobio instrukcije da što prije riješi problem proizvodnje vrijednog izotopa.

Tehnologija koju je razvio akademik i dalje je tajna, iako je nešto postalo poznato. Sovjetski nuklearni naučnici napravili su specijalne mete-zamke za neutrone, u kojima je, prilikom eksplozija snažnih termonuklearnih bombi, iz istrošenih ekstrahovanih plutonijuma nuklearno gorivo, ispostavilo se Kalifornija.

Tradicionalna proizvodnja izotopa u reaktoru bila bi mnogo skuplja, jer je u termonuklearnim eksplozijama gustina neutronskog fluksa milijarde puta veća. Od izolovanog kalifornija napravljen je nadjev jedinstvenih metaka - detalj nalik na zakovicu ili bučicu. Sićušni naboj specijalnog eksploziva, koji se nalazi na dnu metka, zdrobio je ovu stvar u urednu loptu, zbog čega je postignuto superkritično stanje.

U slučaju metaka od 7,62 mm, prečnik ove kugle bio je skoro 8 mm. Eksploziv je aktivirao kontaktni osigurač posebno dizajniran za ovaj program. Kao rezultat toga, ispostavilo se da je metak pretežak, a kako bi se održala balistika poznata mitraljezacu, morao je biti napravljen poseban barut, koji je metku dao ispravno ubrzanje u cijevi mitraljeza.

Ali to nisu sve poteškoće koje su tvorci jedinstvene municije morali prevladati. Glavni problem koji je na kraju odlučio njegovu sudbinu bio je rasipanje topline. Svi radioaktivni materijali se zagrijavaju, a što je kraće vrijeme poluraspada, to je veće oslobađanje topline. Metak sa jezgrom Kalifornije proizveo je oko 5 vati toplote. Usljed zagrijavanja mijenjale su se karakteristike eksploziva i fitilja, a kod jakog zagrijavanja metak bi mogao zaglaviti u komori ili cijevi, ili, još gore, spontano detonirati.

Stoga su patrone čuvane u posebnom frižideru, koji je bio masivna (debljina oko 15 cm) bakrena ploča sa utorima za 30 patrona. Prostor između gnijezda bio je ispunjen kanalima kroz koje je tečni amonijak kružio pod pritiskom, osiguravajući mecima temperaturu od oko minus 15 stepeni.

Ova rashladna jedinica je trošila oko 200 vati snage i bila je teška oko 110 kg, pa se mogla transportovati samo na posebno opremljenom UAZ-u. U klasičnim atomskim bombama, sistem za odvođenje toplote je sastavni deo dizajna, ali ovde je bio nužno spoljašnji.

Međutim, čak i metak zamrznut na minus 15 morao je da se iskoristi u roku od 30 minuta nakon što je skinut sa termostata, odnosno ubaci se u magacinu, zauzme položaj, izabere željenu metu i ispali. Ako se to ne dogodi na vrijeme, patrona je morala biti vraćena u frižider i ponovo termostatirana. Ako je metak ostao izvan frižidera duže od sat vremena, onda je podložan zbrinjavanju.

Još jedan nepremostivi nedostatak je bila neponovljivost rezultata.

Oslobađanje energije prilikom eksplozije svakog pojedinog primjerka kretalo se od 100 do 700 kilograma TNT ekvivalenta, ovisno o šarži, vremenu i uvjetima skladištenja, i što je najvažnije, materijalu mete koju je metak pogodio.

Činjenica je da ultra-mala nuklearna naboja stupaju u interakciju s okolinom na fundamentalno drugačiji način od klasičnih nuklearnih naboja. Rezultat nije sličan konvencionalnim hemijskim eksplozivima. Uostalom, kada eksplodira tona hemijskog eksploziva, formiraju se tone vrućih plinova, ravnomjerno zagrijanih na temperaturu od dvije do tri hiljade stepeni. A evo i male kuglice koja se nikako ne može prenijeti okruženje energija nuklearnog raspada.

Stoga se pokazalo da je udarni val prilično slab u usporedbi s kemijskim eksplozivima iste snage, ali zračenje je, naprotiv, dobilo mnogo veći udio energije. Zbog toga je bilo potrebno pucati maksimalno efektivni domet mitraljez, ali čak i u ovom slučaju, strijelac bi mogao primiti primjetnu dozu zračenja. Dakle, maksimalni rafal koji je bio dozvoljen za ispaljivanje bio je ograničen na tri metka.

Međutim, jedan hitac je obično bio dovoljan. Unatoč činjenici da aktivni oklop modernih tenkova nije dozvoljavao takvoj bojevoj glavi da prodre kroz zaštitu, snažno oslobađanje energije zagrijavalo je mjesto udara sve dok komponente oklopa ne ispare i metal se otopi, tako da su gusjenice i kupola bili čvrsto zavareni. do trupa. Ušao u zid od opeke, takav metak je ispario oko kubnog metra zida, a zgrada se srušila.

Najčudniji je bio efekat metka koji je pogodio rezervoar vode. U isto vrijeme nije bilo nuklearne eksplozije - voda je usporila i odbijala neutrone. Sporiji neutroni fisiraju jezgra efikasnije i reakcija počinje prije nego što metak udari u zid spremnika, što rezultira strukturnim kvarom metka zbog intenzivne topline. Nastali efekt pokušali su iskoristiti za zaštitu tenkova od subminijaturnog nuklearnog oružja, vješajući na njih takozvani "vodeni oklop", ili, jednostavnije, kontejnere s teškom vodom.

Realizacija ovog programa dala je mnoge zanimljive naučne rezultate. Ali dionice iz Kalifornije, "stečene" tokom teških opterećenja nuklearne eksplozije, stalno se topio. Nakon uvođenja moratorija na testiranje nuklearnog oružja, problem je postao još akutniji: kalifornij iz reaktora bio je mnogo skuplji, a obim proizvodnje male. Naravno, vojsku ne bi odvratila potrošnja ako bi osjetila hitnu potrebu za takvim oružjem. Generali su, međutim, bili u nedoumici, što je bio razlog za prekid ovog programa neposredno prije Brežnjevljeve smrti.

Rok trajanja jedinstvenih kalifornijskih metaka nije prelazio šest godina, tako da nijedan od njih nije preživio do danas. Iz njih je uklonjen kalifornij i korišten u čisto naučne svrhe, kao što je, na primjer, dobijanje superteških elemenata.

Bez sumnje, to su bili ti meci koji nisu preživjeli do našeg vremena, ali niko neće tvrditi da je razvoj zaista zaustavljen i od tada se rezultati nisu provodili i poboljšali. To navodi na razmišljanje o mogućoj pojavi takvog oružja od strane terorista - pitanje je samo cijena.

Nuklearna municija za tenkove

Pedesetih godina prošlog veka, suprotstavljeni vojni blokovi bili su u punom jeku pripremajući se za totalnu nuklearni rat. U isto vrijeme, Sjedinjene Države uspjele su preteknuti SSSR u pitanjima minijaturizacije nuklearnog oružja. Na samom početku 1960-ih, Amerikanci su usvojili 120 mm i 155 mm Davy Crocket bestrzajne puške. To su bili relativno mali i lagani topovi (težine oko 50 kg za prvi i 180 kg za drugi). "Davy Crocket" je mogao ispaliti projektil od 35 kg na udaljenosti od 2 do 4 km, respektivno. Prema različitim procjenama, snaga jednog punjenja dostigla je i do 1 kilotona.

Ovi topovi bez trzaja transportovani su konvencionalnim džipovima i bili su u službi padobranaca i kopnenih snaga. Stvorivši takvo oružje, Amerikanci su odlučili ići još dalje. Krajem 1950-ih u Sjedinjenim Državama započeli su radovi na stvaranju 152-mm vođena municija"Shilleleila", koji je trebao biti uključen u municiju lakog tenka M551 "Sheridan" i MBT M-60A2. U serijskoj verziji takva je raketa težila 4,1 kg, a osim nuklearne bojeve glave, mogla je biti opremljena i konvencionalnom kumulativnom bojevom glavom. Projektil je bio navođen infracrvenim snopom do cilja. Maksimalni domet vatre dostigao je 4-5 km.

Primljen je prvi novi lanser kalibra 152 mm laki tenk"Šeridan" sa oklopom od samo 13 mm i ukupne težine 16 tona. U ovaj tenk se moglo ubaciti do 12 vođenih projektila. Ukupno je proizvedeno oko 1.700 ovih borbenih vozila, od kojih su se neka čak uspjela boriti u Vijetnamu, gdje su tenkovi pokazali svoju lošu sposobnost preživljavanja.

Program za stvaranje M-60A2 težine 44 tone također se nije dobro razvio. Unatoč činjenici da ovaj tenk bio opremljen najnaprednijim automatizovanim sistemom upravljanja u to vreme, koji ima analogno-digitalni balistički kompjuter i laserski daljinomjer, tenk je brzo razočarao vojsku, prvenstveno topom i raketom kalibra 152 mm.

Tenk je stigao u vojsku u trenutku kada su nuklearne verzije takve municije već bile povučene iz upotrebe. U uobičajenoj verziji, bio je krajnje nepouzdan i ne tako efikasan. Kao rezultat toga, M-60A2 nije dugo ostao u službi i prilično brzo su svi pretvoreni u inženjerska vozila.

Taktičko nuklearno oružje- nuklearno oružje dizajnirano za uništavanje ciljeva koji se nalaze u taktičkoj i operativnoj dubini lokacije neprijateljskih trupa (pomorskih snaga). U službi je borbenog naoružanja (snaga) kopnenih snaga, avijacije i mornarice. Edwart. Objašnjavajući vojni ... ... pomorski rječnik

Taktičko nuklearno oružje- nuklearno oružje za uništavanje ciljeva u taktičkoj i operativnoj dubini neprijatelja (u vojskama zemalja Varšavskog pakta samo u taktičkoj dubini). U vojskama SAD-a i drugih zemalja NATO-a T. I. o. uključuje kopnenu, avijacijsku i brodsku ... ... Rječnik vojnih pojmova

Nuklearno oružje- Eksplozija jednofazne nuklearne bombe kapaciteta 23 kt. Poligon u Nevadi (1953.) Otrov ... Wikipedia

Nuklearno oružje Enciklopedija strateških raketnih snaga

Nuklearno oružje- NUKLEARNO ORUŽJE (zastarjelo. atomsko oružje), jedno od oružja masovno uništenje, čiji je štetni učinak posljedica intranuklearne energije koja se oslobađa u ... ... Vojni enciklopedijski rječnik

NUCLEAR WEAPON- set nuklearnog oružja, sredstva za njegovo dostavljanje do cilja i kontrole. Odnosi se na oružje za masovno uništenje; ima ogromnu destruktivnu moć. Prema snazi ​​punjenja i dometu, nuklearno oružje se dijeli na taktičko, ... ... Veliki enciklopedijski rječnik

Nuklearno oružje- NUKLEARNO ORUŽJE, eksplozivno oružje za masovno uništenje zasnovano na upotrebi unutrašnja energija atomsko jezgro(termonuklearni, itd.). Uključuje različita nuklearna oružja, sredstva njihove isporuke do cilja i kontrole. Od… … Ilustrovani enciklopedijski rječnik

NUCLEAR WEAPON- Eksplozivno oružje za masovno uništenje, složen sistem (implozivni, topovski ili termonuklearni tipovi), koji je u svojoj konačnoj konfiguraciji, nakon uzastopnog izvođenja voda, paljenja i eksplozije, sposoban da izazove nuklearni ... ... Pravna enciklopedija

nuklearno oružje- (atomsko oružje), skup nuklearnog oružja, sredstva za njihovo dostavljanje do cilja i kontrole. Odnosi se na oružje za masovno uništenje; ima ogromnu destruktivnu moć. Prema snazi ​​punjenja i dometu djelovanja, nuklearno oružje se dijeli ... ... enciklopedijski rječnik

NUCLEAR WEAPON- za razliku od konvencionalnog oružja, ono ima destruktivni učinak zbog nuklearne, a ne mehaničke ili hemijske energije. U smislu razorne moći samo eksplozijskog talasa, jedna jedinica nuklearnog oružja može nadmašiti hiljade konvencionalnih bombi i ... ... Collier Encyclopedia

Knjige

• Američko taktičko nuklearno oružje: smanjenje ili modernizacija? , Kozin V.. Monografija detaljno ispituje procese razvoja, stvaranja i primene američkog taktičkog nuklearnog oružja na globalnom nivou u sprezi sa savremenim nuklearnim doktrinama...

Da su nenuklearne članice NATO-a aktivno uključene u planiranje upotrebe američkog "nestrateškog nuklearnog oružja". Ovdje se ne radi samo o kršenju Ugovora o neširenju nuklearnog oružja, već io sticanju konkretnih praktičnih vještina. Tako, prema Sergeju Lavrovu, Sjedinjene Države pripremaju evropske zemlje za upotrebu taktičkog nuklearnog oružja protiv Rusije.

Pentagonova nuklearna doktrina predviđa povećanje američkih napora u razvoju i poboljšanju naboja niskog prinosa. Essential finansijskih sredstava biće utrošeno na modernizaciju "nuklearne trijade" (ICBM, podmornice i bombarderi). Program protivraketne odbrane protiv Rusije i Kine u suštini je kamuflaža koja osigurava mogućnost nanošenja masovnog i brzog prvog udara. Rat protiv Rusije ne počinje samo zato što nema sigurnosti da će 100% ruskih nuklearnih lansera biti uništeno odjednom.

Stoga je američka administracija spremna da se posluži protiv ruski državljani taktičkih nuklearnih punjenja sa teritorije Evrope. Drugim riječima, Amerikanci istovremeno pokušavaju ucijeniti Evropljane i Ruse kao svoje vojno-političke "taoce".

Sjedinjene Države su jedina zemlja na svijetu koja je upotrijebila atomsko oružje protiv civilnog stanovništva svog vojnog protivnika. Bilo je to u završnoj fazi rata sa Japanom. Od tada se moral u Sjedinjenim Državama očito nije promijenio. Fidel Castro je jednom prilikom primijetio da su Sjedinjene Države neviđeni civilizacijski paradoks, koji spaja najviši nemoral u odnosu na druge s najnaprednijim vojno-tehničkim dostignućima.

vojne doktrine Rusija mora uzeti u obzir da upotreba oružja za masovno uništenje za Sjedinjene Države nije teorija, već istorijska praksa. Jedina mjera teoretski sposobna spriječiti upotrebu američkog nuklearnog i raketno oružje protiv Ruske Federacije je zagarantovana odmazda ne samo u odnosu na zemlju u kojoj se nalazi ovo oružje, već i u odnosu na metropolu koja je vlasnik tog oružja. Logično je ovu odredbu konsolidovati u nekom zvaničnom dokumentu.

Zemlja koja igra "nuklearne igre" sa Rusijom mora biti sigurna da će odgovor uslijediti odmah i bezuslovno. Situacija u Sjedinjenim Državama zaista može izmaći kontroli, ako je suditi po vojno-političkim grčevima koji su u porastu od februara 2014. godine. Napad političke šizofrenije povezan je s činjenicom da Ruska Federacija nije propao nakon raspada SSSR-a, ne prestaje, već se samo intenzivira. Granica degradacije stanja nije poznata. Ima smisla suditi o postupcima na osnovu činjenica.

Sklapanjem 8. aprila 2010. u Pragu novog Ugovora START između Rusije i Sjedinjenih Država oživljava se proces ugovorne i pravne interakcije između Moskve i Washingtona u smanjenoj nuklearno oružje i utrlo put daljim mjerama nuklearnog razoružanja u skladu sa obavezama dviju sila prema članu VI NPT.

((direktno))

Argumenti i stavovi

U kontekstu naknadnih smanjenja i ograničenja nuklearnog oružja, važno pitanje će biti proširenje ovog procesa na nestrateško (ili predstrateško) nuklearno oružje. Obično uključuje nuklearno oružje srednjeg dometa, operativno-taktičko i taktičko nuklearno oružje (koje se često konvencionalno i generički naziva taktičkim nuklearnim oružjem).

Američki Senat je već tokom pregovora o novom START ugovoru insistirao na uključivanju taktičkog nuklearnog oružja u okvire smanjenja, ali se to nije dogodilo. Nova američka nuklearna doktrina naglašava zabrinutost oko ruskog nestrateškog nuklearnog oružja i ukazuje na potrebu da se ono uključi na dnevni red budućih pregovora s Rusijom. Dakle, ima razloga za očekivati ​​pojačani pritisak Vašingtona i Brisela na Moskvu po ovom pitanju u budućnosti. Dato je nekoliko konkretnih argumenata koji opravdavaju ovaj pristup:

• opšte je prihvaćeno da u ovoj klasi nuklearnog oružja Rusija zadržava veliku prednost u odnosu na Sjedinjene Države i NATO, a sa smanjenjem nivoa strateških nuklearnih snaga ona će postati sve istaknutija;
• ova navodna ruska superiornost počinje zabrinjavati američke saveznike u Sjevernoatlantskom savezu;
• in ratno vrijeme TNW je raspoređen kao dio snaga opće namjene i može odmah biti uključen u sukob sa visokim rizikom od brze nuklearne eskalacije;
• vjerovatno, taktičko nuklearno oružje nije opremljeno istim pouzdanim sistemima za sprječavanje neovlaštene upotrebe kao strateške nuklearne snage, a samim tim i rizik od nenamjernog nuklearni udar odgovarajuće više;
• Tvrdi se da je taktičko nuklearno oružje (posebno starije vrste) u prednjim bazama manje bezbedno od opasnosti od krađe, ima manje karakteristike težine i veličine i manje efikasne uređaje za blokiranje koda, te stoga predstavlja primamljivu metu za teroriste.

Ruski stav po ovom pitanju ostaje prilično neodređen i svodi se na postavljanje zahtjeva za povlačenjem američkih TNW sredstava iz Evrope na nacionalnu teritoriju kao uvjeta za početak bilo kakvog dijaloga o ovoj temi. Za raspravu u ruskim stručnim krugovima i štampi ovaj problem također ostaje gotovo zatvorena tema, o kojoj postoji samo nekoliko publikacija.

Međutim, s obzirom na predvidljiv rast pažnje na ovaj problem u kontekstu nuklearnog razoružanja, uloge taktičkog nuklearnog oružja u diskusijama o evropskoj sigurnosti i odnosa Rusije sa državama NATO-a i drugim zemljama, čini se da je došlo vrijeme da se provedu dublja i sistematičnija istraživanja na ovu temu.

Predmet rasprave

Sama definicija predmeta mogućih budućih pregovora uključuje niz poteškoća. Ne dotičući se za sada vojno-strateškog aspekta problema, bilo bi ugovorno-pravno logično da se u nestrateške sisteme svrstava ono nuklearno oružje koje nije obuhvaćeno postojećim ugovorima START i INF.

Zatim, balističke i krstareće rakete na kopnu sa dometom manjim od 500 km, borbeni avioni dometa do 8000 km, koji nisu opremljeni ALCM-ima, treba da budu uključeni kao nosioci nuklearnog oružja. dugog dometa(odnosno sa dometom do 600 km) i SLBM-ovima sa dometom manjim od 600 km.

Osim toga, na osnovu paralelnih obaveza Sjedinjenih Država i SSSR-a/Rusije ranih 1990-ih za smanjenje i eliminaciju TNW-a, to uključuje rakete kratkog dometa, artiljerijske sisteme i nuklearne mine (nagazne mine) kopnenih snaga, protuzračnu odbranu protivvazdušne rakete, projektile i bombe (uključujući dubinske bombe) udarnih nestrateških aviona Ratnog vazduhoplovstva i mornarice/mornarice, kao i razne taktičke protivavionske, protivbrodske i protivpodmorničke rakete, dubinske bombe i torpeda ratnih brodova i višenamjenskih podmornica.

Međutim, čak i ovako široko tumačenje postavlja niz pitanja. Na primjer, gdje treba postaviti nuklearne SLCM dugog dometa (više od 600 km), koji se mogu postaviti na brodove i višenamjenske podmornice? By tehničke specifikacije nosača, ovaj sistem je blizak ili čak identičan sistemu krstarećih raketa sa kopna (GLCM), zabranjenih i eliminiranih prema INF Ugovoru, i sistemu ALCM obuhvaćen ugovorima START, kao i SLCM u konvencionalna opremaširoko raspoređena u američkom ratnom zrakoplovstvu i mornarici. U Ugovoru START-1, takvi nuklearni SLCM su bili odvojeno ograničeni na plafon od 880 jedinica za svaku od strana, ali za njih nije bilo mjera kontrole, au Novom START ugovoru se uopće ne spominju.

Konačno, pored Sjedinjenih Država i Ruske Federacije, u službi su i drugi taktički sistemi srednjeg dometa nuklearne države(Francuska, vjerovatno Kina, Indija, Pakistan, Izrael, Sjeverna Koreja), a za neke od njih predstavljaju svoju cjelinu nuklearna sposobnost ili njegov dominantni dio. Ali ove države ne smatraju takvo oružje predstrateškim. Konkretno, pošto govorimo o NATO-u, “ udarna snaga Francuska uključuje 60 aviona Mirage 2000N i 24 lovaca-bombardera bazirana na nosaču Super Etandar koji su sposobni da isporuče ukupno oko 60 ASMP projektila vazduh-zemlja (ASMP) na ciljeve. Ova sredstva se mogu pripisati TNW-u, ali Francuska ih smatra dijelom svojih strateških snaga.

Ali glavni problem je što TNW koristi lansere dvostruke namjene (srednji bombarderi, lovci-bombarderi, ofanzivne rakete kratkog dometa i protivavionske rakete, borbena sredstva brodova i podmornica, topova velikog kalibra). Ovi nosači se postavljaju na lansere dvostruke namjene, višenamjenske brodove i podmornice. Zato se ograničavanje, smanjenje ili eliminacija taktičkog nuklearnog naoružanja, za razliku od strateških nuklearnih snaga, ne može provoditi i kontrolirati eliminacijom lansera, nosača ili platformi (poput SSBN-ova), budući da gotovo sva spadaju u naoružanje generala. -namjenske snage, namijenjene su uglavnom za upotrebu u konvencionalnim borbenim operacijama i djelimično su obuhvaćene drugim ugovorima (kao što je CFE ugovor za borbene avione i artiljeriju). Stoga bi svako značajno smanjenje taktičkog nuklearnog naoružanja po metodologiji START povlačilo za sobom radikalno smanjenje sistema i naoružanja vazduhoplovstva, mornarice, kopnenih snaga i protivvazdušne odbrane nuklearnih sila.

Tajni arsenali

Ni država ne izvještava službene informacije o svom nestrateškom nuklearnom oružju.

Sjedinjene Države. Prema različitim procjenama stručnjaka, do početka 1990-ih Sjedinjene Države su imale više od 11.500 takvog oružja (preko 7.000 jedinica u Evropi, 1.000 jedinica u Aziji, plus 2.500 u mornarici i 200-300 na američkoj teritoriji kao dio zračnog odbrana). Još oko 4.000 komada nuklearnog oružja držano je u strateškoj i taktičkoj rezervi. Prema jednostranoj predsjedničkoj inicijativi iz 1991. godine, Amerikanci su se povukli iz stranih baza na svoju teritoriju i eliminirali sve taktičke nuklearne bojeve glave kopnenih snaga, uklonili svo taktičko nuklearno oružje s brodova i višenamjenskih podmornica, osim dalekometnih SLCM-ova i uništio 50% svog broja.

Sjedinjene Države trenutno imaju oko 500 TNW, prema neslužbenim procjenama. Ovo uključuje 100 SLCM klase Tomahawk (TLAM/N) za višenamjenske nuklearne podmornice u mornaričkim bazama Kings Bay i Bangor u Sjedinjenim Državama. Još 190 SLCM bojevih glava (W80-0) pohranjeno je u skladištima. Postoji i 400 bombi sa slobodnim padom (B-61-3 i B-61-4), od kojih se oko 200 nalazi u šest skladišta američkog ratnog vazduhoplovstva u pet zemalja NATO-a (Belgija, Italija, Holandija, Turska, Nemačka) . Ove bombe su dizajnirane da ih isporučuju lovci-bombarderi F-16 američkog ratnog vazduhoplovstva, kao i belgijski i britanski nosači aviona istog tipa i nemačko-italijanski taktički jurišni avioni tipa Tornado.

Prema novoj američkoj nuklearnoj doktrini, svi nuklearni Tomahawk SLCM-ovi će biti eliminirani, ali će bombe B-61 proći program za produženje vijeka trajanja i poboljšanje sigurnosti i sprječavanje neovlaštene upotrebe. Oni se razmatraju u kontekstu nuklearnih garancija saveznicima, a njihovo buduće raspoređivanje u Evropi biće predmet međusavezničkih konsultacija.

Nema dovoljno pouzdanih informacija o nuklearnim bojevim glavama u centraliziranom skladištu u Sjedinjenim Državama. Poznato je da se ove bojeve glave nalaze u više od deset skladišta u bazama Ratnog vazduhoplovstva i Ratne mornarice, u odvojenim centralizovanim skladištima iu predfabričkim skladištima preduzeća Pantex (Amarillo, Teksas). Podijeljeni su u različite kategorije rezerve, od kojih se neke mogu odmah vratiti u borbenu snagu, dok su druge namijenjene za korištenje kao izvor rezervnih dijelova. Treći dio uključuje bojeve glave u redu za demontažu i vađenje nuklearnih materijala za dugoročno skladištenje ili odlaganje u miroljubive i vojne svrhe (montaža novih bojevih glava).

Prema nezavisnim stručnjacima, Sjedinjene Države imaju oko 2.000-3.500 rezervnih bojevih glava u skladištu i oko 4.200 namijenjenih za odlaganje. Ovaj broj se značajno povećava zbog smanjenja strateških nuklearnih snaga prema Novom START ugovoru, prema kojem će se veliki dio smanjenja vršiti uklanjanjem dijela bojevih glava sa ponavljajućih projektila i njihovim premještanjem u skladište.

U ratu sa upotrebom oružja za masovno uništenje, frontovska avijacija može koristiti nuklearne bombe najširi raspon

Ruska Federacija. Za razliku od strateških nuklearnih snaga, rusko nestrateško nuklearno oružje je bilo skriveno velom tajne od više od američkih. Prema nekim izvještajima, krajem 80-ih su brojali i do 22.000 jedinica. Prema jednostranim predsjedničkim inicijativama SSSR-a i Rusije 1991-1992, usvojenim kao odgovor na korake Sjedinjenih Država iu vezi s raspadom Varšavskog pakta i SSSR-a, planirano je niz radikalnih mjera. Trebalo je da se svo taktičko nuklearno oružje Kopnene vojske preseli u predfabričke baze preduzeća za sklapanje nuklearnog oružja i u centralizovana skladišta za skladištenje i naknadno ih potpuno eliminiše, eliminiše 30% taktičkog nuklearnog naoružanja flote, kao i kao 50% bojevih glava protivvazdušnih raketa i 50% sredstava Ratnog vazduhoplovstva. Također je predloženo da se, zajedno sa Sjedinjenim Državama, svo taktičko nuklearno oružje zračnih snaga premjesti u centralizirana skladišta za skladištenje, ali to nije naišlo na podršku Washingtona (budući da bi to utjecalo na strane baze taktičkog nuklearnog oružja, koje su bile simbol nuklearnih garancija saveznicima).

Prema dostupnim podacima, do 2000. godine svo taktičko nuklearno oružje flote i avijacije Ratne mornarice prebačeno je u centralizirana skladišta, a 30% tih sredstava je eliminirano. Eliminirano je 50% taktičkog nuklearnog naoružanja Ratnog vazduhoplovstva i 50% bojevih glava protivvazdušnih projektila PVO, a delimično su uništene i nuklearne bojeve glave artiljerije, taktičkih projektila i mina Kopnene vojske.

Trenutno se većina stručnih procjena svodi na prisustvo u Rusiji otprilike 2.000 komada nuklearnog oružja srednjeg dometa i taktičkog oružja. Ova brojka uključuje oko 500 taktičkih nuklearnih zračnih projektila i bombi za 120 bombardera srednjeg dometa tipa Tu-22M i za 400 frontalnih bombardera tipa Su-24. Osim toga, postoji oko 300 avionskih projektila, bombi sa slobodnim padom i dubinskih bombi pomorske avijacije koji se sastoji od 180 aviona Tu-22M, Su-24, Be-12 i Il-38. Preko 500 jedinica TNW-a su protivbrodske, protivpodmorničke, protivvazdušne rakete, kao i dubinske bombe i torpeda brodova i podmornica, uključujući i do 400 nuklearnih SLCM dugog dometa višenamjenskih podmornica. Oko 100 nuklearne bojeve glave pripisuje se raketama presretačima moskovskog protivraketnog odbrambenog sistema A-135 i još 630 - protivvazdušne rakete S-300 i drugi sistemi protivvazdušne odbrane teritorije.

Općenito je prihvaćeno da u Mirno vrijeme svo ovo nuklearno oružje se čuva u posebnim skladištima Ruske baze Ratno vazduhoplovstvo, mornarica i protivvazdušna odbrana. Kako se doznalo kao posljedica nesreća s podmornicama Komsomolet i Kursk, nuklearne operativno-taktičke rakete i torpeda ukrcavaju se na nuklearne podmornice koje izlaze u patrole na moru, ali nije poznato da li se to i danas praktikuje.

Foto: Ilya Kedrov

Kao što je već navedeno, tokom 1990-ih, sva sredstva TNW Kopnene vojske i PVO, kao i većina taktičkog nuklearnog naoružanja Ratnog vazduhoplovstva i Mornarice, premeštena je u centralizovana skladišta 12. Glavne uprave Ministarstva Odbrana (Nuklearno-tehničke trupe), gdje se čuvaju kao rezerva ili stoje u redu za demontiranje i odlaganje. Prema riječima predstavnika vojno-političkog rukovodstva Ruske Federacije, čak se i sada svo nestrateško nuklearno oružje Rusije nalazi u centraliziranim skladištima.

Nije jasno da li se radi o skladištima baza za popravku i održavanje ratnog vazduhoplovstva i mornarice koja su prebačena pod kontrolu nuklearno tehničkih trupa 12. GUMO, ili se radi samo o ranije izgrađenim specijalnim centralizovanim skladištima ovog resora. . Potonji također čuvaju bojeve glave i drugo strateško nuklearno oružje. Njihov ukupan broj se čuva u tajnosti, ali se strani stručnjaci slažu oko brojke od oko 8.000 jedinica. Pitanja postavlja i način proračuna nezavisnih stručnjaka, a posebno uključuje 630 bojevih glava protivvazdušnih raketa u ukupan broj taktičkog nuklearnog oružja, koje je, prema zvaničnim izjavama Moskve, sve prebačeno u centralizovana skladišta.

Operativno-taktički sistemi se nadograđuju postavljanjem taktičkih projektila tipa Iskander, koje, po svemu sudeći, mogu biti opremljene i nuklearnim i konvencionalnim bojevim glavama. Moguće je da će i novi frontalni bombarder Su-34 imati dvostruku namenu.

Druge nuklearne sile informacije o svom nestrateškom nuklearnom oružju drže u potpunoj tajnosti. Prema ekspertima, Kina ima oko 100-200 takvih fondova, Izrael - 60-200, Francuska - 60, Pakistan - 60, Indija - 50, Sjeverna Koreja - 6-10. To su balističke i krstareće rakete srednjeg i kratkog dometa, kao i avionske bombe. udarna avijacija. Za neke od ovih zemalja, takvo oružje predstavlja njihov cjelokupni nuklearni potencijal ili njegov pretežni dio i smatra se strateškim sredstvom nuklearnog odvraćanja.

Strateški prioriteti stranaka

Nakon završetka Hladnog rata, ujedinjenje Njemačke, raspuštanje Organizacije Varšavski pakt i raspad SSSR-a, povlačenje šoka Sovjetske armije iz centralnog i istočne Evrope za zemlje NATO-a nestala je opasnost od napada uz upotrebu snaga opšte namjene. Četrdeset godina nakon 1945. smatrano je glavnom opasnošću za Sjevernoatlantski savez i usmjereno je protiv nje. nuklearno odvraćanje i američke nuklearne zaštite, uključujući raspoređivanje taktičkog nuklearnog oružja u Evropi i koncept njegove prve upotrebe kao odgovor na napad upotrebom konvencionalnih snaga i oružja.

Ipak, trenutno samo SAD imaju nuklearno oružje (oko 200 taktičkih avio-bombi) u inostranstvu, na teritoriji pet zemalja NATO-a (Belgija, Holandija, Italija, Nemačka, Turska). AT poslednjih godina Američko taktičko nuklearno oružje povučeno je iz Grčke i Velike Britanije. Nakon uklanjanja taktičkog nuklearnog oružja iz Američki brodovi i podmornice, sa ove liste je ispao i Japan, u čijim lukama je bila bazirana američka 7. flota. U preostalim zemljama NATO-a i među saveznicima u alijansi, vodi se vrlo ozbiljna rasprava o povlačenju taktičkog nuklearnog oružja sa njihove teritorije.

Očigledno, Sjedinjene Države smatraju ovo oružje dodatnom vojnom prednošću u odnosu na Rusiju, jer je za nju američko taktičko nuklearno oružje prema naprijed jednako prijetnji strateškog oružja u smislu dosega. Vjerovatno se smatra i političkom "uzdom" za NATO saveznike, iako je uloga ovog oružja značajno smanjena u novoj američkoj nuklearnoj doktrini i navodi se da bi uz pristanak saveznika Sjedinjene Države bile spremne da se povuku. ih na svoju teritoriju.

Širenjem Sjevernoatlantske alijanse na istok, nekadašnja superiornost SSSR-a i Varšavskog pakta u konvencionalnim snagama nad NATO-om zamijenjena je gotovo istom superiornošću potonjeg nad Rusijom i zemljama ODKB-a.

S tim u vezi, jasno je da Rusija u TNW ​​vidi, kao prvo, oruđe za neutralizaciju superiornosti NATO-a u snagama opšte namene, posebno u svetlu širenja alijanse na istok. Stoga Moskva još nije oduševljena mogućnošću pregovora o ovom pitanju. SAD su to izbjegavale i u prošlosti, nastojeći zadržati svoje nuklearne snage prema naprijed u Evropi.

Drugo, Rusija vjerovatno vidi svoju prednost u nestrateškom nuklearnom oružju kao kompenzaciju za svoj rastući jaz u strateškom naoružanju sa Sjedinjenim Državama, koji će Novi sporazum START donekle ublažiti, ali ne i eliminirati.

Treće, za Rusiju je TNW protivteža nuklearnim snagama trećih sila. Na kraju krajeva, skoro sve ove države su locirane na takav način da ruska teritorija je u dometu njihovog nuklearnog oružja. Smanjenje strateških nuklearnih snaga prema sporazumima sa Sjedinjenim Državama relativno povećava ulogu nestrateških sredstava Ruske Federacije u odvraćanju nuklearnih zemalja Evroazija.

Četvrto, ostaje problem upotrebe taktičkog nuklearnog oružja kao odgovor na napad koristeći samo snage opće namjene i konvencionalno oružje, prvenstveno američko precizno oružje(WTO) dugog dometa na osnovu najnovijih svemirski sistemi informativno navođenje (obavještajni podaci, određivanje cilja, navigacija i komunikacije). Istina, o tome se još nije govorilo u otvorenoj štampi, ali postoji neka strateška logika u takvoj funkciji. Ako bi upotreba strateških nuklearnih snaga u uzvratnom udaru na nenuklearnu agresiju (aero-svemirski napad) odmah značila eskalaciju u sveopšti nuklearni rat, onda bi upotreba taktičkog nuklearnog oružja protiv pomorskih i zračnih baza, brodova i podmornica nošenje nenuklearnih SLCM-ova može izgledati kao adekvatniji odgovor i odvraćajući vazdušni svemirski napad.

Također, rast vojne moći Kine, koja ima više od 5 hiljada km zajednička granica sa Ruskom Federacijom, iako se ova tema zataškava u ruskim zvaničnim dokumentima.

Preduslovi su dostupni

Ipak, čini se da je prioritetna priroda prijetnje od širenja NATO-a i približavanje osnovne infrastrukture alijanse ruskim granicama, naznačena u novoj Vojnoj doktrini Ruske Federacije, veoma preuveličana – barem u smislu opasnosti. oružanog napada na Rusiju i njene saveznike.

Dolazi do smanjenja kolektivnih snaga bloka (od početka 1990-ih za 35% kopnenih snaga, za 30% pomorskih snaga i za 40% Zračne snage). Broj američkih vojnika u NATO savezničkim snagama u istom periodu smanjen je za tri puta (sa 300.000 na 112.000 vojnika). Rast broja država članica NATO-a ne dovodi automatski do povećanja ukupnog broja trupa i snaga alijanse zbog naprednog smanjenja vojski pojedinih zemalja, posebno američkih trupa na kontinentu, kao i Njemačke. , Francuska, Italija, Španija i Poljska. Sada ima ukupno 28 zemalja članica alijanse manje trupa i naoružanja nego što je NATO, koji se sastojao od 16 država, imao početkom 90-ih godina. To bi teško bilo moguće da je ovaj savez pripremao agresiju velikih razmjera na Rusiju.

Razvoj američke dalekometne visoke preciznosti znači korištenje prostora informacioni sistemi zaista komplikuje rusko vojno planiranje. Ali rizik od napada na velike nuklearne energije, što je Ruska Federacija, po svojim posljedicama je neuporediva sa bilo kakvim zamislivim plodovima takve agresije.

Na ovaj ili onaj način, Rusija ne može zanemariti nepovoljne trendove u globalnoj i regionalnoj ravnoteži konvencionalnih i nuklearnih snaga (čak i ako su u velikoj mjeri posljedica neuspjeha vlastite vojne reforme u posljednjih 15-17 godina). Nova vojna doktrina Ruske Federacije jasno naglašava ova odbrambeno-sigurnosna pitanja i to se mora prihvatiti kao vojno-strateška realnost. Da bi se ublažila zabrinutost Moskve, potrebno je ne uvjeravati je da je zvanična ruska percepcija problema pogrešna, ali je potrebno učiniti sve da se te prepreke otklone sporazumima i prilagođavanjima. vojnu politiku NATO.

Prije svega, govorimo o tome da, uzimajući u obzir unutrašnje promjene u Ukrajini i teritorijalna pitanja Za Gruziju, pitanje njihovog članstva u NATO-u trebalo bi da se stavi na čekanje na neodređeno vreme. Razvoj odnosa na liniji NATO-Rusija i NATO-ODKB, pre svega na kursu stabilizacije Avganistana, trebalo bi da onemogući bilo kakvo buduće širenje NATO-a na istok bez saglasnosti Rusije. Uz osiguranje teritorijalnog integriteta i suvereniteta postsovjetskih republika, takve garancije su najbolje sadržane u novi sistem Evropska sigurnost koju nudi Rusija.

Zajednička procjena raketnih prijetnji i saradnja u razvoju i raspoređivanju raketnih odbrambenih sistema SAD-EU-Rusija za njihovo odbijanje trebalo bi da zameni jednostrane akcije SAD i njihovih saveznika u ovoj oblasti. Problemi ograničenja u oblasti preciznog naoružanja dugog dometa djelimično su riješeni u okviru Novog START ugovora i o njima će se raspravljati na kasnijim pregovorima, a o ostalom - u kontekstu posebne nove oblasti sporazuma o naoružanju. ograničenja, mjere izgradnje povjerenja i saradnju između Rusije i Sjedinjenih Država.

U sprezi sa takvim "paketom" odluka i sporazuma, Rusija bi mogla započeti suštinsku diskusiju o problemu nestrateškog nuklearnog oružja sa SAD i NATO-om.

Što se tiče latentne prijetnje Kine na istočnim granicama Rusije, multilateralni sporazum o ograničenju konvencionalnih oružanih snaga i naoružanja u zoni od 100 kilometara s obje strane rusko-kineske granice mogao bi poslužiti kao uporište. Treba poduzeti dodatne korake za smanjenje oružanih snaga Ruske Federacije i Kine duž zajedničke granice i značajno proširenje ove zone (do 200-300 km) duboko u teritoriju obje prijateljske sile. I u ovom slučaju, pregovori o taktičkom nuklearnom oružju bili bi povezani sa nizom sporazuma o sigurnosti istočnih granica Rusije.

Biće teško dogovoriti se

Paradoksalno, Novi ugovor START je indirektno uticao na problem nestrateškog nuklearnog naoružanja, ali nimalo na način na koji bi američki Senat želio i kako to sada vide mnogi zapadni političari i stručnjaci.

Insistiranjem na pregovorima o strateškom ofanzivnom naoružanju, polazeći od vlastitih interesa, na principu brojanja nuklearnog oružja na osnovu "operativno raspoređenih" sredstava, SAD su gotovo eliminisale problem taktičkog nuklearnog naoružanja. Na kraju krajeva, "operativno raspoređene" bojeve glave su one koje su stvarno raspoređene na SLBM i ICBM. naoružanje teški bombarderi(ALCM i bombe) se ne računaju kao zasebne bojeve glave, jer u mirnodopskim uslovima nisu u avionima, već u skladištima.

Po istom principu i na osnovu presedana, sva sredstva TNW takođe nisu „operativno raspoređena“, budući da se ne postavljaju na nosače u mirnodopskim uslovima, već se nalaze u skladištima, vazduhoplovnim i pomorskim bazama ili u centralizovanim skladištima na teritorija Rusije i Sjedinjenih Država.

Nemoguće je kombinovati smanjenje i eliminaciju taktičkog nuklearnog naoružanja sa smanjenjem strateških nuklearnih snaga, jer taktičko nuklearno oružje koristi lansirne rakete dvostruke namjene (avioni, rakete kratkog dometa, borbena oprema brodova i podmornica, artiljerija). U suštini, ograničavanje, smanjenje i eliminacija taktičkog nuklearnog oružja je demontaža nuklearnih bojevih glava koje se postavljaju na projektile, granate, torpeda dvostruke namjene ili se koriste za opremanje višenamjenskih zrakoplova, brodova i podmornica. Stoga se smanjenje taktičkog nuklearnog naoružanja, za razliku od strateških nuklearnih snaga, ne može provoditi i kontrolirati eliminacijom nosača.

Iz istog razloga, izuzetno je teško dogovoriti se o smanjenju taktičkog nuklearnog naoružanja na određene nivoe i kontrolisati takve mjere – uostalom, bilo bi potrebno pregledati ne raspoređene (i neraspoređene) lansere i lansere, već kontejnere. sa bombama i bojevim glavama u skladištu. Ovo bi bio mnogo teži zadatak, pogotovo jer se TNW municija često skladišti uz strateške bojeve glave i bombe koje se uzimaju od projektila i bombardera u kontekstu START sporazuma.

U tehničkom smislu iu smislu praćenja implementacije ugovora, demontaža i eliminacija (ili odlaganje taktičkog nuklearnog oružja) se u tom pogledu ni po čemu ne bi razlikovala od eliminacije strateških bombi i bojevih glava, o čemu se još ne govori. U budućnosti, ako nuklearno razoružanje direktno pokriva eliminaciju nuklearnih bojevih glava, to će podjednako utjecati na strateške i nestrateške bojeve glave.

Dakle, u odnosu na taktičko nuklearno oružje, bilo bi moguće dogovoriti se, kao prvi korak, o transferu cjelokupnog taktičkog nuklearnog oružja iz prednjih baza duboko u nacionalne teritorije u centralizirana skladišta (odnosno, u stvari, u rezervu). ). Da bi se to postiglo, prvo bi bilo potrebno razmijeniti informacije o raspoloživim sredstvima ove klase u bazama ratnog zrakoplovstva i mornarice. Kao opcija, bilo bi moguće prvo dogovoriti takvu mjeru u odnosu na taktičko nuklearno oružje zračnih snaga Rusije i Sjedinjenih Država, a potom i riješiti pitanje s flotom.

U tom kontekstu, SAD će u početku povući svojih 200 bombi iz ranije navedenih šest skladišta iz pet evropskih zemalja, dok će Rusija prebaciti oko 500 bombi i zračnih projektila iz vazdušnih baza na svojoj teritoriji u centralizovana skladišta. Istovremeno, jednakost će zahtijevati ne samo prijenos američkog taktičkog nuklearnog oružja na njihovu teritoriju, već i zabranu njegovog raspoređivanja u bazama zračnih snaga (a kasnije i mornarice) ili bilo gdje drugdje, osim u centraliziranim skladištima s mogućnošću provjere .

Potpuno povlačenje taktičkog nuklearnog oružja iz prednjih baza lakše je kontrolirati - skladišta, čija se lokacija i znakovi znaju, jednostavno bi bila prazna. Aranžmani za inspekcije na zahtjev sa kratko vrijeme upozorenja (slična onima dogovorenim prema START-u za ICBM, SLBM i HB baze) u bazama zračnih snaga i mornarice kako u Rusiji tako i na teritoriji Sjedinjenih Država (i eventualno njihovih stranih saveznika). Stoga se izvodljivi sporazum može pokazati mnogo težim i delikatnijim problemom za Sjedinjene Države nego za Rusiju i zahtijevati od njih ambicioznije mjere.

Prebacivanje u centralizirana skladišta uklonit će taktičko nuklearno oružje sa prednjih pozicija i, osim toga, pružit će najveću sigurnost od prijetnje zarobljavanja od strane terorista, neovlaštenog kretanja ili upotrebe. Istovremeno, takav sporazum bi za Rusku Federaciju značio mogućnost da vrati taktičko nuklearno oružje trupama u slučaju prijetnje sigurnosti na zapadnim ili istočnim granicama. Štaviše, ako se oslonimo na izjave najviših ruskih vojnih lidera, većina imovine TNW-a je već premještena u ruska centralizirana skladišta.

,
dopisni član Ruska akademija nauka, rukovodilac Centra međunarodne sigurnosti IMEMO RAS