A tömeg megjelenése kézifegyver puskás csövével végleg megváltoztatta a csatateret. A taktika, sőt az egész stratégia a katonák áttörésének és megvédésének képességére épült. Természetesen mindig dúlni fognak a viták arról, hogy a 20. században mely lőfegyverek váltak a főszerepbe – a szakértők, mind a hivatásos, mind a kanapén, több mint elég. Úgy döntöttünk, hogy objektíven megmutatjuk a főbb modelleket, amelyek mindegyike igazi legendává vált.
M16
1959-ben ezt a puskát az Armalite bemutatta a katonai szakemberek bíróságának, amelyet később a híres Colt konszern vásárolt meg. Az M16 már 1964-ben szolgálatba állt, és a mai napig az amerikai gyalogság fő érve.
Maxim géppuska
Valójában a géppuskát az amerikai Hiram Maxim fejlesztette ki, de Alexander Sokolov ezredes orosz módosítása lépett be a háborúk történetébe. A Nagy Honvédő Háború végéig a Maximokat Tulában gyártották, és csak 1945-ben adtak át utat az új Goryunov géppuskának.
PPSh
A Shpagin géppisztoly váltotta fel a Degtyarev-tervet. Egyszerű, funkcionális, valóban katonai fegyver világháború szovjet katonájának igazi jelképe lett.
Colt M1911
1990-ig automata pisztoly A Colt M1911, amelyet John Browning tervezett még 1911-ben, szolgálatban volt amerikai hadsereg, és 1926 óta minden változtatás nélkül. Szerkezetileg egyszerű, harci körülmények között ideális, a pisztolyt korunkban néhol használják.
M134 Minigun
A 7,62 mm-es M134 Minigun repülőgép-géppuska a vietnami háború élénk szimbólumává vált. Ennek a gépnek a effektív tűzsebessége elérte a 4000 lövést percenként - egy igazi húsdaráló.
Mauser C96
Furcsa módon az 1896-os fejlesztés még a második világháború elején is sikeres volt. Egy tiszta, hatékony, problémamentes "Mauser" nem került szolgálatba a világ egyetlen hadseregével sem: a világ minden tájáról érkezett tisztek saját pénzükön vásároltak pisztolyokat, és inkább saját vérükre váltottak pénzt.
M1 Garand
Nem, egyáltalán nem a „mosinka” lett az első fő gyalogsági öntöltő puska. A John Garand által megalkotott és ápolt amerikai M1 Garand belebukott tömegtermelés csak 1940 elején sikerült beszednie a részét a véres termésből egy szörnyűséges háborúban.
Kalasnyikov géppuska
És végül elhagytuk a legkézenfekvőbbet és a legfinomabbat egyszerre. A Kalasnyikov kivitel a világ legelterjedtebb kézi lőfegyvere lett; Több mint százmillió gépet gyártottak. Sok módosítást készítettek, de a gép szinte az egész világon működött.A kézi lőfegyverek fejlődése több évszázadon át csigatempóban zajlott, hosszú ideje a kastély fejlesztésére és a tervezés megváltoztatására korlátozódik. A 19. századi tudományos és technológiai forradalom azonban ezt a nyugodt folyamatot az egymást követő találmányok gyors kaszkádjává változtatta. Oroszország a lemaradó iparával nem tudott azonnal lépést tartani a vezetőkkel, amit a krími háború is jól mutatott. Ám a század végére a kialakuló technológiai szakadékot áthidalták.
A kézi lőfegyverek fejlesztése: az evolúciótól a forradalomig
Majdnem négy évszázadon át a kézifegyverek gyakorlatilag változatlanok maradtak. Fém csőhordó volt, az egyik végén lezárva (a vak végét "farcsavarnak" nevezték), és egy faanyaghoz erősítették. A csőbe lőport öntöttek, golyó alakú golyót helyeztek, és hogy mindez ne essen ki a csőből, felülről egy rongy- vagy papírdugót (wad) kalapáltak rádördögrúd segítségével. .
Lövéskor kis mennyiségű lőport gyújtottak fel - az úgynevezett "magot", amely a speciális polc a szár oldala. Továbbá a hordó falán lévő kis lyukon keresztül, amelyet magnak neveznek, a tüzet a fő portöltetre továbbították. A vetőmagot egy speciális mechanizmus - egy zár - segítségével gyújtották fel. Valójában a lőfegyverek fejlődését kezdetben a zárak fejlesztése korlátozta - a primitív kanóctól, amelyben a legegyszerűbb kar a parázsló kanóc hegyét a maghoz juttatta, a kovakőig, amely késői inkarnációjában megbízható és gyakorlatilag garantált gyújtást biztosított. töltése, hosszú ideig felhúzva tartható és gyakorlatilag bármilyen időjárási viszonyok között üzemeltethető, kivéve a nagyon erős esőt.
A kézi lőfegyverek tervezése két hosszú évszázadon át az úgynevezett „elemes” típusú kovakő feltalálása után történt (ez Franciaországban történt 1610-ben). Az anyagok, amelyekből a fegyverek készültek, erősebbek és tartósabbak lettek, a gyártási technológiát kidolgozták, de a muskéta, amellyel d'Artagnan a La Rochelle melletti támadásba lendült, és a lábát húzó francia katona fegyvere között. Berezina, a különbség többnyire tisztán külső, igen és kicsi volt.
A kialakult konstrukcióban csak a viharos 19. század hozott változást a tudományos és műszaki fejlődés éles megugrásával. Szinte egyszerre (történelmi mércével mérve) két olyan dolog történt, amelyek a legközvetlenebb hatással voltak a kézi lőfegyverek megjelenésére. Először a „robbanásveszélyes higanyt” fedezték fel – egy olyan anyagot, amely becsapódáskor felrobban. Hajtótöltetként való felhasználáshoz túl erősnek és szeszélyesnek bizonyult, de sikeresen pótolta a magot. Ehhez egy kis kupakba helyezték, amelyet dugattyúnak vagy alapozónak neveztek. Most a puskapor begyújtása a hordóban megbízható volt, teljesen független az időjárástól, és ami a legfontosabb, azonnali volt - nem volt körülbelül fél másodperces tűzköves zárakra jellemző szünet, miközben a mag kipattant szikrákból. a kovakő, és a tűz átment a maglyukon. Ez, valamint az égő mag felvillanásának hiánya, amely közvetlenül a lövő arca előtt fordul elő, lehetővé tette a lövés pontosságának jelentős javítását, különösen mozgó célpontnál.
A második tényező, amely erőteljesen befolyásolta a kézi lőfegyverek fejlődését, a kohászat fejlődése volt, amely elegendő volt a puskacsövek tömeges és viszonylag olcsó előállításához. Nem volt új az ötlet, hogy a lövedék röppályájának stabilitását megpörgéssel javítsák. Még a 16. században (és egyes források szerint még a 15. század végén is) megjelentek a kézifegyverek mintái, amelyek csőfuratában csavarhornyok voltak, amelyek kilövéskor csavarják a golyót. A hossztengely körül forgó golyó a szokásosnál pontosabban és messzebbre repült. Ezen kívül egy gömbnél is áramvonalasabb formát lehetett adni neki – ez tovább növelte a lövés hatótávját. A fő probléma az volt, hogy ha egy sima csövű fegyvernél töltéskor elég volt egy golyót a csőbe gurítani, akkor a puskásban egy dörzsölővel kellett behajtani, a puskában megfordulva, ami sok időt vett igénybe. időt és erőfeszítést.
Viszlát puska a nemes vadászok drága játéka maradt, ez nem volt nagy akadály: óvatosan töltse be a fegyvert, lassan célozzon, lőjön, csodálja meg az eredményt, lassan töltse újra... De a csatában minden teljesen más, és a másodperc ára összehasonlíthatatlan magasabb. És amikor szóba került a puska használata tömeghadsereg fegyvereiben, a tűzsebesség növelésének kérdése teljesen felállt. Számos tervet fejlesztettek ki a probléma megoldására. A legéletképesebbnek a golyó kitágulásán alapult - bennük a golyó a szokásosnál kisebb átmérőjű volt, és szabadon beleesett a csőbe anélkül, hogy a puskába került volna, majd kitágul, ami miatt megnövelte a lövedéket. átmérőjű és belépett a puskába. Egyes rendszerekben a lövedék dörömböl ütésekkel megterhelve, néhányban már kilövéskor kitágult, a rányomó porgázok hatására.
Mindezek a tervek azonban nagyjából csak félmértékek voltak. A probléma teljes leküzdéséhez át kellett térni egy alapvetően eltérő terhelési rendszerre - a farfekvőből, és nem a szájkosárból. Ez az elv szintén nem volt valami teljesen új - a lőfegyverek első mintáival szinte egyidejűleg felmerült a kincstárból való betöltés ötlete. Megpróbálták átültetni a gyakorlatba, de a technológiák és az anyagok túl primitívek voltak az ötlet teljes megvalósításához. Csak a 19. században sikerült elérni a fém kellő szilárdságát és megmunkálásának pontosságát megbízható és masszív csuklós terhelésű minták előállításához. Már nem külön töltötték őket (külön a lőport, külön a golyót és egy vattát a tetején), hanem egy egységes tölténnyel - vagyis kombinálták a hajtótöltetet és azt, amit dobott, és egy primert a töltet meggyújtásához. Eleinte az ilyen patronok papírok voltak, később megjelentek a patronok fém hüvely, melynek kialakítása a mai napig lényegesen nem változott.
Ez a hosszú bevezető kizárólag azt a célt szolgálja, hogy a lehető legvilágosabban megmutassa annak a helyzetnek a bonyolultságát, amelybe a vezető hatalmak a 19. század első felében kerültek. A fegyver - a gyalogos és lovas katonák fő fegyverzete -, amely már több generáció óta semmit sem változott, hirtelen őrült vágtában kezdett fejlődni, és azoknak, akik nem akartak felzárkózni, fejlődniük kellett, fogadjon el és indítsa el nem kisebb sebességgel a gyártásban teljesen új dizájnt.
Verseny a vezetőkért
Ebben az időszakban különösen nehéz volt. Orosz Birodalom. A fejletlen termelés katasztrofálisan megnehezítette a kardinális újítások bevezetését. A zseniális tervezők, akikben az ország soha nem szenvedett hiányt, zseniális megoldásokat tudtak kínálni, de a megvalósítás szakaszában minden megrekedt, mert nem volt sem technológia, sem kapacitás a megvalósításukhoz. Például viszonylag hosszú ahhoz képest európai államok, megtörtént az átmenet a kovakőből a kapszulazárra. Nyilvánosan hivatalos dokumentumokat azt mondják, hogy egy katona a durva ujjaival nem fogja a helyére illeszteni a kapszulát, elveszti és általában kényelmetlenül érzi magát, hát hadd harcoljon a jó öreg kovakővel. A késés valódi oka az volt, hogy a higany-fulminát szükséges mennyiségû előállításához Oroszországban egyszerűen nem volt megfelelő szintű vegyszergyártás, és azt sietve a nulláról kellett fejleszteni.
Brit katonák a krími háború alatt - Roger Fenton fényképe
Krími háború 1853–56 világosan bebizonyította az orosz hadseregnek, hogy a kifelé haladó haladást sietve fel kell fogni. Ha az orosz hadsereg kezdetére még sikerült átállnia a kapszulagyújtásra, akkor a puskás fegyverekkel sokkal rosszabb volt a helyzet - csak néhány válogatott lövésznek volt szerelvénye (puskás karabély), a katonák nagy része sima csövű fegyverrel volt felfegyverkezve. Ennek megfelelően a szinte kivétel nélkül puskás fegyverekkel felfegyverzett brit és francia katonák olyan távolságokból tudtak pontosan tüzelni, ahol az oroszoknak esélyük sem volt visszatalálni. A brit Enfield ágyúk célzási hatótávolsága például meghaladta hatótávolság Orosz fegyvermodell 1854 hüvelyk négyszerés még az orosz fegyvereknél is több volt!
A katonaság nem várt sokáig, és rendelt egy puskás fegyvert, táguló golyóval. Mivel egy hosszúkás golyó súlya nagyobb volt, mint egy azonos kaliberű kerek golyóé, és a puskán való átlökése nagyobb lőportöltetet igényelt, mint egy sima csövű megfelelőé, a visszarúgás jelentősen megnőtt, és nyilvánvalóvá vált, hogy csökkenteni kell a kalibert. a fegyvert. A korábban szabványos 7 soros (17,78 mm) helyett úgy döntöttek, hogy a 4 soros kalibert (10,16 mm) szabványossá teszik. Gyorsan kiderült azonban, hogy az ilyen vékony, sőt még puskás hordók gyártásához sem léteznek megfelelő pontosságú eszközök. Egy sor megbeszélés után 6 soros (15,24 mm) kaliber mellett döntöttek. A Tüzér Bizottság tiszti bizottsága kidolgozta egy új fegyver tervét, és 1856-ban szolgálatba állt a „6 soros puskás puska”. Ebben a pillanatban használták először a "puska" kifejezést a hivatalos dokumentumokban. Érthetőnek tartották, és egyszerűen elmagyarázta a katonának az új fegyver eszközének elvét, és valóban azonnal gyökeret vert.
A szófiai gyalogezred közkatona és a hadosztály-parancsnokság tisztviselője. A közlegénynél van egy 1856-os típusú puska.
army-news.ru
Az 1856-os modell puskák gyártásában igyekeztek elmozdulni kézzel készített alkatrészeket a motorhoz, valamint a vas helyett acélhordóban való felhasználáshoz, de sem egyik, sem a másik nem sikerült teljesen. A fémmegmunkáló szerszámgépeket külföldről kellett beszerezni, és nagyon drágák voltak, és akkor Oroszország egyszerűen túl kevés acélt gyártott, és ez nem volt elég a puskákhoz az egész hadsereg számára.
Az év 1856-os puskája rendkívül sikeresnek bizonyult, és észrevehetően felülmúlta külföldi analógok, köztük a legfejlettebbnek tartott britek. A sors gonosz iróniája az lett, hogy miközben fejlesztése és gyártása folyamatban volt, újabb ugrást tett a haladás - a fartöltetű puskák tömegesen kerültek be a külföldi államok fegyverzetébe. Dmitrij Alekszejevics Miljutyin hadügyminiszter keserűen mondta:
"... a technológia olyan gyors léptekkel haladt előre, hogy a javasolt megrendelések tesztelése előtt új követelmények jelentek meg, és új megrendelések születtek."
És elkezdődött az, amit ugyanaz a Miljutyin hívott "szerencsétlen fegyveres drámánk". 1859 és 1866 között egy speciálisan szervezett bizottság több mint százötven fegyverrendszert tesztelt - körülbelül 130 külföldi és több mint 20 hazait. Ennek eredményeként az angol fegyvermester, William Terry terve mellett döntöttek, amelyet a Tulai Fegyvergyár mestere, Ivan Norman módosított. 1866-ban fogadták el "Terry-Norman gyorstüzelő gyújtópuska" néven.
A puska az 1856-os modell puska remake-je volt - a fart levágták, és a helyére egy hosszirányban csúszó csavart szereltek fel. Miután kinyitotta a redőnyt, a lövész papírpatront helyezett bele, és bezárta a redőnyt, majd felhúzta a kalapácsot és behelyezte az alapozót. Kisütéskor az alapozó lángra lobbantotta a töltény papírhéját, és abból kigyulladt a lőpor. Egy egyszerű ötletes rendszer lehetővé tette, hogy a teljesen új fegyverek gyártása helyett hatalmas készleteket használjunk régi puskából, így a probléma megoldódni látszott. De ez csak a fegyverdráma kezdete volt. A haladás menete ismét felgyorsult, és hirtelen kiderült, hogy a külön alapozóval való gyújtás már elavulttá vált. A geopolitikai versenytársak már „tűpuskákkal” voltak felfegyverkezve – magában a töltényben, a golyó mögött volt egy primer, amelyet egy hosszú tű átszúrt a töltényben. A Terry-Norman puska még egy évig sem állt szolgálatban, ezt követően „elavult” felirattal eltávolították.
Felváltotta Johannes Friedrich Christian Carle, az Angliában élő német rendszere. Ez is egy átalakító készlet volt az év 1856-os modelljének régi puskájához, és nagyon tökéletes volt, felülmúlta a hasonló terveket. A Carlet puskát 1867-ben fogadták el. A nagy számokállami és magángyárakban is megindult a termelés. Több száz puska, először készült, átment a katonai teszteken Turkesztánban és megérdemelten pozitív kritikák, de ... Igen, igen, ez így van - a haladás ismét sikerült előre menni. A papírpatronok már nem voltak becsületben, helyettük fémpatronok kerültek. A fém töltény vízálló volt, nem törhetett el véletlenül a fegyver elhamarkodott betöltésével, és nem tömte el a csövet az el nem égett papírmaradványok. A Karle puska gyártását felfüggesztették - nem vonták ki a szolgálatból, és nem vonták ki a csapatok közül, de újakat sem készítettek.
Első Orosz fegyverek fémtöltény alatt volt az amerikai Hiram Berdan által tervezett puska. 1868-ban fogadták örökbe, de nem sok elosztásban részesült. Ugyanebben az időben jelent meg az olasz Augusto Albini által tervezett puska, amelyet Nikolai Baranov haditengerészeti tiszt módosított. Örökbefogadásra jelöltnek tartották, amikor megjelent Sylvester Krnk cseh származású osztrák állampolgár puskája. Az Albini-Baranov puska egyszerűbb volt, a Krnk puska olcsóbb volt.
Összehasonlító tesztek eredményeként az utóbbira esett a választás (több kutató szerint a bizottság elfogult volt, és szándékosan "belefulladt" Baranov rendszerébe, de erre nincs bizonyíték). Mindkettő gyártásba került - 1869-ben a Krnka puska a hadsereg fő fegyvere lett (a katonáktól a várt „fedél” becenevet kapta), az Albini-Baranov puskát pedig a haditengerészet vette át (kicsit gyártották - kb. 10 000 példány).
Krnk puskamodell 1869
Úgy tűnik, hogy a célt elértük - tökéletes kialakítású puskákat fogadtak el, és nyugodtan kilélegezheti. De, mint az előző időkben, most sem volt mindennek vége. A tény az, hogy a fém patron nyilvánvaló okokból észrevehetően nehezebb volt, mint a papír. Ennek megfelelően csökkent a katona által szállított lőszer mennyisége, nehézségek adódtak az ellátásban és hasonlók. Megtalálták a megoldást - ismét csökkenteni kell a puska kaliberét. Szerencsére az elmúlt tucat évben az oroszországi technológia eléggé fejlődött a kis kaliberű hordók tömeggyártásához, így ugyanazt a 4 sort fogadták el standard kaliberként, amelyeket 1856-ban nem hagytak jóvá.
Az új kaliberhez a puskát a számunkra már ismerős Khayram Berdan ajánlotta fel. Az előző modelltől eltérően nem csuklós, hanem hosszirányban eltolható redőnnyel és számos egyéb fejlesztéssel rendelkezett. 1870-ben állították szolgálatba "Berdan gyorstüzelő kiskaliberű puskája No. 2" néven (és ennek megfelelően a korábbi modellt ettől kezdve Berdan's 1-es puskának hívták). Ez a minden szempontból sikeres minta volt az, amely végül befejezte a „szerencsétlen fegyverdráma„Az orosz hadsereg fő fegyvere lett hosszú két évtizeden keresztül. Csak a legendás „három uralkodó” Mosin váltotta fel, amelyet 1891-ben helyeztek üzembe. De a Berdan puska megjelenése után is szolgálatban volt egészen a 20. század elejéig. Kiérdemelte a "Berdanka" becenevet, amelyet valószínűleg még azok is hallottak, akiket egyáltalán nem érdekel a fegyverek története. Rengeteg berdánt adtak ki, és még mindig megtalálhatók a vadász változatban.
Amikor Oroszország birodalom volt, nem voltak sem tankjai, sem repülőgépei nukleáris fegyverek. Az oroszok háborúkat nyertek és teljesen más fegyverekkel védték az országot.
ellenőrző
Szúró-vágó fegyver, hosszú, enyhén ívelt pengével, védőburkolat nélkül. A cserkesz törzseknél a szablyát eredetileg gazdasági eszközként használták a rudak vágására, majd a 18. század végétől fegyverként is elterjedt, fokozatosan felváltva a szablyát.
Alatt kaukázusi háború széles körben elterjedt a reguláris orosz csapatok körében, és 1835-ben a kozákok elfogadták. Más rendes egységek előtt az ellenőrző alkalmazást talál a Nyizsnyij Novgorod dragonyosezredben.
Az ellenőrző kizárólag támadó fegyver. A dáma elleni küzdelem valójában kizárja a vívás lehetőségét (mint például a szablyákon vagy a kardokon), de olyan technikák összességét képviseli, amelyek végrehajtásával a harcos megpróbálta elkerülni az ellenség ütését, és gyors vágási ütést adni. Ha megpróbálja hárítani az ellenfél ütését, nagy a valószínűsége annak, hogy eltöri a saját pengéjét. Ezért a 19. században volt egy mondás: "Szablyával vágnak, de dámával vágnak."
A Ebben a pillanatban Nagyon kevés valódi cserkesz dáma található a kollekciókban – sokkal gyakrabban lehet látni ügyesen díszített, de részben elveszett harci tulajdonságok Dagesztán dáma. A hegyvidékiek számos esetben a karjukra csavart köpenyt használtak az ellenséges ütések kivédésére. Van azonban számos érdekes eset. Például Denis Davydov a "Katonai jegyzetében" megemlíti, hogy amikor belép Drezdába: " az én ruhám egy fekete chekmenből, piros nadrágból és egy fekete szalaggal ellátott piros kalapból állt; Csípőmben cserkesz szablya volt, nyakamban pedig parancsok: Vladimir, Anna, gyémántokkal díszítve.».
Denisz Vasziljevicsnek honnan volt ellenőrzője, és hogy egy közismert partizán birtokában volt-e, nagyon nehéz biztosan megmondani. De még Duburg 1814-es metszetén is Davydovot szablyával ábrázolták. 1881 óta az ellenőrzőt az egész orosz lovasság elfogadta, majd később széles körben elterjedt a gyalogsági egységekben. A 20. század második felétől pedig parádés fegyverként használták.
Unió
Egyedi puskás, szájkosár töltésű, viszonylag rövid csövű kézi lőfegyverek. Szinte lehetetlen egy golyót a puskába kalapálni egy rúddal - erre a célra egy speciális kalapácsot használtak. Hosszabb hordóval ezt nehéz volt megtenni.
Az orosz hadseregben a legjobb lövészek és vadászok szerelvényekkel voltak felfegyverkezve. Az őrök fő feladata, hogy laza alakzatban eljárva, nagy távolságból eltalálják az ellenséges tüzéreket. Az ellenséges tüzérség válaszul a tisztes távolság miatt nem tudta használni a lövést, és az ágyúgolyók kilövése a laza alakulatokra hatástalan volt. Alkalmanként a vadászok ellenséges tiszteket is eltaláltak. Így a Fekete-folyón 1855-ben (Szevasztopol közelében) az orosz hadseregért vívott hírhedt csatában orosz nyilak öltek meg két szardíniai tábornokot, akik meggondolatlanul, fényes ruhában közeledtek az orosz állásokhoz.
A magas gyártási költségek, a lövő jó kiképzésének szükségessége és a töltés időtartama volt az oka annak, hogy a szerelvényeket nem alkalmazták széles körben az orosz hadseregben. A krími háború befejezése után ezeket a fegyvereket puskák váltották fel, és az illesztés kifejezést a fartöltetű puskás vadászpuskákra kezdték alkalmazni.
Sörétes puskák
A kézi lőfegyverek rendszere meglehetősen konzervatív az orosz hadseregben kézifegyverévtizedekig megőrizték, és a legtöbbből volt minta különböző korszakok. A 19. század elején elfogadták az 1805-ös és 1808-as modellek fegyvereit. A fegyverek élettartama az első orosz hadseregben fele XIX században 40 évként határozták meg. Az orosz hadsereg sima csövű torkolattöltő fegyvereket használt. Mivel egységes töltények nem léteztek, a töltény egy szövet- vagy papírhéjba helyezett puskapor volt. A katona lőport öntött a polcra és a fegyver csövébe, a töltény héját vattaként használva egy golyót ütött ki egy dörzsölővel.
A lövöldözés sortűzéssel és parancsra történt. Szoros felállásban szinte lehetetlen volt másképp. A pontosság alacsony volt, amit a röplabda ereje ellensúlyozott, és a puha gömbgolyó által okozott seb gyakran halálra vagy egy végtag amputációjára ítélte az ellenséget. Valójában a fegyverek kezelését számos töltési, tüzelési és szuronyos harci módszerre redukálták, amelyeket automatizáltak.
A közhiedelemmel ellentétben maga a katona sem tisztította meg soha a fegyvert - ha a csövet döngölővel próbálják megtisztítani - ez a maglyuk eltömődését jelenti. A fegyvert a tisztításhoz szét kellett szedni, amit csak fegyverkovács tudott megtenni. Az altisztek pedig különösen az érdeklődő alsóbb rendűeket, akik fegyverrel próbáltak többet tenni, szigorúan és egyértelműen megbüntették.
A masszív háromszögű bajonetteket rendszerint a fegyverhez rögzítették. És megint nem volt kiélezve a bajonett. Egy szörnyű, nem gyógyuló seb ejtéséhez nem volt szükség élességre, ezért az emlékezetes Lermontov „Borodino” sora gyönyörű irodalmi eszköz.
Sapper hasító minta 1834
A Petrine-korszakban kezdetben mind a tisztek, mind az alacsonyabb rendfokozatok esetében bevezették a hosszú, egyenes kardot. A gyalogságban azonban a sűrű lineáris parancsok alkalmazásakor ez a fegyver talán csak önvédelemre volt alkalmas, és nem végeztek vívóképzést. Ennek eredményeként a katonának nem volt szüksége hosszú kardra, és Anna Ioannovna kora óta félszablyák és hasítók váltották ki.
A 19. században a hasítókat a kézi harcban segédfegyverként használhatták, ha egy katona elvesztette a fegyverét. A sapper egységeknél a penge fenekén fogak voltak a hasítók. És soha nem tekintették őket fő fegyvernek, és nem gyakoroltak vívási technikákat. A rettenetes fogak nem az ellenség megijesztésére vagy felaprítására szolgáltak, hanem egészen rutinszerű fűrészmunkára.
Tőr
A tőröket ben ismerik Nyugat-Európa mint egy félelmetes beszálló fegyverek századból. Egy elkeseredett csatában a fedélzeten és a hajó belsejében hosszú karddal vagy karddal ne fordulj meg. A tőrök a New Age hajnalán nagyon lenyűgözőek voltak, 60-80 cm hosszúak voltak, ezt követően a fegyver hossza fokozatosan csökken. A tőröket a 18. század óta ismerték Oroszországban.
A beszállócsaták és ennek megfelelően a tőrök használata az orosz flottában történhetett az északi háborúban, ahol négy vízi csatát (ebből kettőt a tengeren) jegyeztek fel, amikor nagy beszállócsaták zajlottak. Igaz, bár a tengerészeknek volt tőrük, csapásmérő erő Az orosz deszkák gyalogos egységek voltak, amelyek a mozgás során a gályák evezőin ültek, és a harcban a szokásos gyalogsági fegyvereket használták. Ezért nem kell beszélni a hajó fedélzetén történt mészárlásról, ahol az orosz tengerészek tömegesen használtak tőrt.
A tőr azonban a forma attribútuma lett tengerésztiszt. A tőr kiváló Georgievszkij vagy Annensky fegyverként működhet. Ismeretes, hogy I. Péter egy tőr segítségével zárta le az új pátriárka megválasztásának kérdését, amikor a papság elégedetlen mormolása hatására a cár feltárta a tőrt, és a következő szavakkal az asztalba döfte: „ A gondolkodáselleneseknek pedig itt van a damaszt pátriárka».
Az 50-60-as években. 19. század Európában és a tengerentúlon sokféle kapszula jelent meg kincstári terhet. Az előzőhöz képest sok változás történt szájkosár-töltők fegyvereket. Ezek voltak az 1863-as és 1867-es modellek puskái. Badeni és bajor puskások, angol gyalogsági puska Montstorm 1860-as modell, lovassági karabély Westley Richards 1862-es modell, szász gyalogsági puska Dreshler minta 1865-ből stb. Nem lehet mindent felsorolni vagy leírni. Legtöbbjük csuklópántjában forgó csúszócsavar volt, amely a legegyszerűbb papírpatront golyóval és puskaporral reteszelte a csőben. Az alapozót külön helyezték fel a magrúdra, és egy egymástól függetlenül elhelyezett kioldó törte el.
A farfekvésű lőfegyverek előnyei nyilvánvalóak voltak. A csőtorkolatból történő töltéskor, hogy a lőpor ne maradjon a furat falán, a fegyvert függőleges helyzetbe állítottuk. A lövőnek teljes magasságában fel kellett emelkednie, kitéve magát a golyóknak. A fartöltetű fegyvert más pozícióban is meg lehet tölteni, például fekve, ami sokkal biztonságosabb. A hátsó rakodógépek gyorsabb tüzelésűek, és csatában intenzívebb tüzelést tettek lehetővé.
A könyv szerint" Lőfegyverek", szerk. csoport: S. Kuznyecov, E. Evlakhovich, I. Ivanova, M., Avanta +, Astrel, 2008, p. 64-75.
Hogy kezdődött az egész
Nem valószínű, hogy pontosan megállapítható lesz, hogy ki találta ki elsőként a lesből, hogy egyetlen pontos ütéssel eltalálja a célt. Valószínűleg több tízezer évvel ezelőtt történt, és az akkori "mesterlövészek" fegyverei egy kőbalta vagy egy íj volt. De kortárs jelentése jóval később jelent meg a "mesterlövész" kifejezés, valamint maga a katonai szakterület, amelyet néha mesterlövésznek is neveznek, valamint a mesterlövész puskák.
Hivatalosan a "puska" kifejezést először 1856-ban vezették be a Baranov rendszerű puskafegyverre, amelyet abban az évben fogadtak el, mint "minden katona számára érthető nevet, és elmagyarázza neki azt a fő elvet, amelyen a puskás fegyver sikeres működése alapul". Ezt megelőzően az orosz hadsereg puskás fegyvereit hivatalosan puskának vagy csavarpisztolynak nevezték, Péter előtt pedig csavaros nyikorgónak.
A modern mesterlövész művészet születésének tekinthető események már a 17. században zajlottak. Aztán a résztvevők polgárháború Angliában katonai célokra kezdték használni a hosszú csövű vadászpuskákat. Az egyik legtöbb ismert esetek felhasználásuk egy John Dayot katona lövése volt, mintegy 140 méter távolságból az ellenséges parancsnok szemébe talált. A legtöbb akkori kézi lőfegyver effektív lőtávolsága alig érte el a 70-80 métert. Az eset széles nyilvánosságot kapott, ami után a konfliktus mindkét oldalán jelentősen megnőtt a távolsági puskával lövöldözők száma. Ekkortájt kezdik a jól irányzott lövöldözőket a snipe shooter – szalonkavadász kifejezésnek nevezni. A tény az, hogy ennek levadászása érdekében kis madár jól kellett álcázni, halkan mozogni és pontosan lőni. Valamivel később a jól irányzott lövészek neve rövid és ismerős mesterlövéssé alakul át.
A polgárháború befejezése után egy időre feledésbe merült a nagy távolságból való lövöldözés taktikája. Megint emlékezni kellett rá az amerikai függetlenségi háború idején, de ezúttal a briteknek kellett ellenintézkedéseket kidolgozniuk. A Patriots sok lövésze, miután megtanult viszonylag nagy távolságra lőni, sok problémát okozott a hűségeseknek. Menet közben rendszeresen bombáztak táborokat, konvojokat és oszlopokat. A lojalista tömeges gyalogsági fegyverek rövidebb hatótávolsága miatt ilyen helyzetekben a tüzérség volt az egyetlen hatékony ellenintézkedés. Az ellenséges tűz alatt azonban fegyvert előkészíteni nem egyszerű feladat, ráadásul az első lövés elhangzásakor a hazafi mesterlövésznek volt ideje elhagyni az állást. Megjegyzendő, hogy az angol puskások megpróbálták ezt a taktikát alkalmazni, de az ilyen kezdeményezések nem váltottak ki lelkesedést a parancsnokság körében. Ezért a hűségesek seregében egy nagy szám mesterlövészek soha nem jelentek meg.
századi mesterlövészek és puskák
A 19. század legelején a mesterlövész tüzet ritkán, de, mint mondják, pontosan alkalmazták - akkor a britek és a franciák jól irányzott lövéseket "cseréltek" Colbert tábornokra és Nelson admirálisra. Mindkét parancsnok életét vesztette. De a mesterlövész-biznisz igazi virágkora ugyanezen század közepére nyúlik vissza. Ebben az időben a vezető országok áttértek a puskás tűfegyverekre, amelyek sokkal nagyobb harci hatótávolságúak voltak, mint elődeik. Ezen túlmenően a brit hadsereg végre megkezdte a lövészek célirányos kiképzését a mesterlövész munkára, és speciálisan készített irányzékokkal ellátott szerelvényeket. A krími háború alatt az angol mesterlövészek sok problémát okoztak orosz hadsereg, mert egy ellenséges lövöldöző észlelése és elnyomása nem egyszerű és gyors feladat. És előtte lesz ideje legalább több embert megsebesíteni. Kicsit később, az angol-búr háborúkban az afrikai puskák átvették az angol tapasztalatokat, és a Foggy Albion csapatainak ismét el kellett bújniuk az egyetlen, de veszélyes golyók elől.
A 19. század második felében sok seregben megjelent a gyufa jele: egyből nem lehet hármat összegyújtani. Ennek egyszerű oka, és az éjszakai mesterlövész munka sajátosságaiban rejlik. Amikor az első ember kigyullad, a mesterlövész a fény által észleli. Amikor a mérkőzés átmegy a második katonához, a mesterlövész hozzávetőleges képet kap a helyzetéről, és vezetést szerezhet a harmadik irányába. Ennek megfelelően, amikor a harmadik katona éppen kezd világítani, a mesterlövész már leadott egy lövést a megfelelő irányba.
A 19. század leghíresebb puskái az 1841-es Dreyse-puska, az 1849-es Minié-puska, az 1853-as Enfield-puska, az 1859-es Sharps fartöltős karabély és az 1860-as Spencer-karabély.
1841-es Dreyse puska – I. N. Dreyze német fegyvermester 1827-ben javasolta, az első modellt 1840-ben mutatták be a porosz hadseregben. A porosz katonaság nagyra értékelte az új fegyver tulajdonságait, adatait titokban tartotta, és a dokumentumokban egy homályos „1841-es könnyű gyújtófegyverrel” jelölte meg. ("leichtes Percussionsgewehr-41") Hivatalos név A "Zündnadelgewehr-41" csak 1855-ben jelent meg. Az egységes papírpatron (hüvely nélküli) és egy csúszócsavar használata 4-5-szörösére növelte a tűz sebességét. Ennek kiemelkedő szerepe volt az 1866-os osztrák-porosz háborúban, különösen a königgrätzi csatában, amikor a poroszok könnyedén túlszárnyalták az osztrákokat.
Az 1853-as Enfield puskát 1853-ban mutatták be. A többi puskához képest könnyebb volt, és ezzel először gyűrűkkel rögzítették a csövet az állományra, nem pedig szokás szerint csapokkal. Különféle golyókat használtak, de általában körülbelül 1 hüvelyk hosszúak és körülbelül 34 344 g tömegűek Érdekes tény, hogy az enfieldi csel volt az indiai lázadás véletlen oka. A helyzet az, hogy első mintáit 1857-ben szállították át az indiai hadseregnek, és a probléma a töltés módjában volt, amikor a lövő egyik kezével a fegyvert, a másikkal a töltényt tartotta. Majd fogaival széttépett egy papírpatront, és a benne lévő puskaport a hordóba öntötte. A hatóságokkal elégedetlenek kihasználták ezt a tényt, és azt a pletykát terjesztették, hogy a töltényben nemcsak puskapor, hanem kenőanyag is van, disznó- és tehénzsír keverékéből, ami elfogadhatatlan a muszlimok és hinduk számára.
1859 Sharps Rifle – Az első egylövetű változatot az 1840-es évek végén gyártották, és az 1850-es évek közepére Christian Sharps (a puska feltalálója) Amerika egyik vezető lőfegyvergyártójává vált. Az 1850-es évek végére fegyverei nagyon népszerűvé váltak. A golyók pontossága és fékezőereje nagy kaliberű puska Az élesek legendává váltak, és akár 900 méteres távolságból is el lehetett adni egy végzetes lövést.
Az 1860-as Spencer puska egy kézi lőfegyver, 13 mm-es darucsavaros ismétlő puska, amelyet Amerikában 1860-1869 között gyártottak. A puska karral ellátott lengőcsavarral volt felszerelve - ravaszvédővel. A puska egyik jellemzője volt egy üreg a tompa belsejében, ahová a tárat behelyezték. A puskát elsősorban a lovasság használta, és nem tudta kiszorítani a torkolattöltő muskétákat. Kifejezetten a lovasság számára fejlesztették ki a Spencer karabélyt, rövidebb és könnyebb.
