Monarchia MONARCHIA (görög monarchia – autokrácia) – a köztársasággal együtt a két államforma egyike, híres történelemállam és jog; ezzel a formával az államfő az egyedüli uralkodó – az uralkodó: az uralkodó hatalma általában egy életre szól,

Parlamentáris Köztársaság PARLAMENTI KÖZTÁRSASÁG - egyfajta állam köztársasági államformával. A másik az elnöki köztársaság. Gyakran vegyes lehetőségek vannak. A P.r. sajátossága. - a parlament vezető szerepe az államban.

Parlamenti mentelmi jog lásd: Mentelmi jog

Parlamenti etika, lásd helyettes etika.

Országgyűlési ülés ORSZÁGGYŰLÉSI ÜLÉS (lat. sessio - ülés) - egy időtartam. amelynek során a parlament(ok) tartanak plenáris ülésekés hozzáértő döntéseket hoz.

Országgyűlési frakció ORSZÁGGYŰLÉSI FRAKCIÓ - a parlamentben vagy annak külön üléstermében, azonos párthoz tartozó képviselők egyesülete, mozgalom. Vagy a listájukról választják meg az arányosság alapján választási rendszer, vagy a párt jelölte (támogatja),

Monarchia Nagy-Britannia a hagyományok országa, és az egyik legerősebb hagyomány a monarchia. Ha a modern brit monarchiát nézzük, az alaptörvény és a valóság közötti egyértelmű ellentmondással szembesülünk.. Ő Királyi Felsége alanyai Ha formálisan

Lehetséges-e parlamentáris köztársaság Oroszországban? STEVEN COENISTORIAN, a Princetoni és a New York-i Egyetem emeritus professzora Úgy gondolom, hogy a parlamentáris köztársaság a legdemokratikusabb és legreprezentatívabb kormányforma. Azonban ő

A parlamentáris monarchia az különleges fajta kormány, amely alatt az igazi hatalom, az autokrata jelentősen rendelkezéseket. Így uralkodik, de nem uralkodik. A parlamentáris monarchia csak az uralkodói jogok formális létét feltételezi. Az autokrata a gyakorlatban vagy nem él a törvények vétójogával, vagy a kormány utasításai szerint él ezzel a jogával.

A parlamentáris monarchia magában foglalja a kormány politikai felelősségét tevékenységéért a parlament felé. Ha az utóbbi bizalmatlanságot fejez ki, vagy nem hajlandó bízni az előbbiben, a kormány kénytelen lesz önállóan lemondani, vagy az államfő felmondja.

Általában nem tartalmazza önálló tevékenység autokrata (király). Minden aktusát a kormány készíti elő és lepecsételi. A törvényeket a kormányfő vagy egyik vagy másik miniszter ellenjegyzi. Ellenkező esetben a szabályozási dokumentumok nem lesznek jogi hatályát.

Független bíróságok végzik, de a rendeletek végrehajtása és az ítéletek végrehajtása a király megbízásából történik.

De ezeket a tényeket nem szabad úgy felfogni, hogy a parlamentáris monarchia pusztán névleges jelleggel ruházza fel a király intézményét. Az, hogy az autokrata némileg elszakad az ország kormányzási folyamatától, még nem jelenti azt, hogy az ő szerepe ebben belpolitika nullára csökkentve. Ebben az esetben emlékeznünk kell Juan Carlos spanyol királyra, aki főparancsnokként megállította a katonai puccsot az országban. Ezenkívül egyes parlamenti monarchiákban (például Thaiföldön, Malajziában és másokban) az államfők jelentős hatáskörrel és jogokkal rendelkeznek.

Az államban parlamentáris rezsim vagy parlamentarizmus van, feltéve, hogy egyetlen olyan párt sincs, amely többségben van a parlamentben, és képes lenne egypárti kormányt alakítani. Ugyanakkor minél szélesebb a pártkoalíció, annál nehezebben tudnak megegyezni a benne lévő partnerek különböző politikai kérdések megoldásában. Gyakran amikor egy párt visszavonja képviselőit a kormányból, elveszti többségét a parlamentben, és lemondásra kényszerül.

Ma a parlamentáris monarchiákat sokkal gyakoribbnak tekintik, mint a dualisztikus és abszolút monarchiákat. Sok esetben azonban csak a hagyományok előtt tisztelegnek, ami hozzájárul az állampolgárok állam iránti tiszteletének megőrzéséhez. Így a modern parlamentáris monarchiák kisebb különbségeket mutatnak a köztársaságoktól. Ugyanakkor valamilyen módon létezik egy "középfokú választott monarchia is egy ilyen típus államszerkezet, amelyben nincs automatikus hatalomöröklés a következő uralkodó által (az előző távozása, lejárta vagy halála után). Ebben az esetben ténylegesen vagy formálisan megválasztják az ország vezetőjét.

Meg kell jegyezni, hogy parlamentáris monarchiák léteznek meglehetősen fejlett országok. Ezekben az államokban az agrárrendszerről az ipari rendszerre való átmenet anélkül ment végbe, hogy a meglévő hatalmi intézményekben alapvető változások következtek be. Fokozatosan alkalmazkodtak az új körülményekhez. Ilyen országok közé tartozik Nagy-Britannia, Japán, Dánia, Hollandia, Spanyolország, Belgium, Kanada és mások. Ezeket a jogköröket a végrehajtó szervek feletti parlamenti hatalom elismerésének hátterében, valamint ha nem is demokratikus, de mindenképpen liberális állami rezsim kialakulása jellemzi.

parlamentáris monarchia

Ez az államforma általában a fejlett államokban létezik, ahol az agrárrendszerről az ipari rendszerre való átmenetet főleg nem a korábbi hatalmi intézmények radikális lebomlása, hanem fokozatos átalakulása, az új feltételekhez való alkalmazkodás kísérte.

A parlamentáris monarchia az alkotmányos monarchia két típusának egyike, a dualista monarchia mellett, amelyre jellemző, hogy az uralkodó pusztán névlegesen látja el feladatait.

A parlamentáris monarchia közötti alapvető különbség az, hogy az uralkodó státusza jogilag és ténylegesen is korlátozott az államhatalom minden szférájában, elsősorban a törvényhozó és a végrehajtó hatalomban. Az uralkodó hatalmának jogi korlátait magasabb szintű törvények, például alkotmány vagy törvény, vagy a legfelsőbb bíróságok által kiadott precedens határozatok rögzíthetik. Példák a monarchia ilyen formájára: Nagy-Britannia, Kanada, Ausztrália, Japán és sok más ország.

A törvényhozó hatalom ezekben az államokban teljes egészében a parlamenté, a végrehajtó hatalom pedig a kormányé, amely tevékenységéért a parlamentnek felel. Ennek köszönhetően a parlamentáris monarchia kombinálható a parlamentáris demokráciával – az egyik jellegzetes vonásait modern köztársaságok. Ebben az esetben a kormányt az a párt vagy pártok koalíciója alkotja, amelyek az általános választások során a legtöbb szavazatot kapták a parlamentben. Egy ilyen kormány fejét általában miniszterelnöknek hívják. A parlamentáris monarchiával rendelkező országokra jellemző következő elv: "Az uralkodó uralkodik, de nem kormányoz." Foglalkozzunk részletesebben a parlamentáris monarchia legfontosabb jellemzőivel és jellemzőivel.

A szuverenitás a népé, a király és a parlament pedig csak végrehajtja.

A monarchia lehet örökletes vagy választható.

A politikai rendszert általában demokratikusnak minősítik.

A hatalmi ágak szétválasztása elvének meglehetősen következetes végrehajtása mellett a kormánynak általában joga van javaslatot tenni az uralkodónak a parlament feloszlatására és új választások kiírására, mivel az ilyen monarchiákban a királynak jogában áll feloszlatni a parlamentet. Az alkotmányok azonban általában egy meglehetősen szűk skálát határoznak meg a lehetséges lehetőségek közül, amelyek mellett ez megtörténhet.

A parlamentáris monarchiákban a központi, valamint létfontosságú szerepet a legfelsőbb államhatalmi szervek kapcsolatrendszerében: az uralkodó - a parlament - a kormány, a parlamenthez tartozik. Az uralkodó mint törvényes államfő nem vesz részt az ország valódi kormányzásában, legtöbbször csak a nemzet egységének szimbóluma marad. Egyes esetekben az uralkodó hivatalosan nem nevez ki kormányt. Például Japán alkotmánya kifejezetten tiltja az uralkodó részvételét az ország irányításában, míg Svédország, Norvégia, Nagy-Britannia, Japán és más országok alkotmánya és alkotmányos gyakorlata nem ad az uralkodónak semmilyen irányítási jogkört. Számos parlamentáris monarchia (Belgium, Dánia) alkotmánya formálisan a végrehajtó hatalmat az alkotmány által meghatározott korlátok között a királyra ruházza, valójában azonban a kormány gyakorolja, és az uralkodó szerepe ebben az esetben csak csökkent. a kormányzati aktusok hivatalos aláírására.

Az uralkodónak általában nincs felfüggesztő vétójoga a parlament által elfogadott törvényekkel kapcsolatban, és ha formálisan rendelkezik ilyen joggal, akkor gyakorlatilag nem él vele (például Nagy-Britanniában, Belgiumban), vagy él vele, hanem kormányhatározat alapján. Az uralkodó az uralkodó politikai gyakorlat és alkotmányos szokások miatt is általában a parlament által elfogadott törvényjavaslatok aláírásában vesz részt.

A parlamentáris monarchiákban általában a király nem cselekszik függetlenül. Okiratait a kormány készíti el, lepecsételi, a kormányfő vagy egyik vagy másik miniszter ellenjegyzi, egyébként jogerővel nem bírnak. Ez az elv Svédországban érvényesül.

A bírói hatalmat független bíróságok gyakorolják, de az ítéleteket és rendeleteket a király nevében hajtják végre.

Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a fentiek nem vezethetnek olyan egyoldalú véleményhez, hogy az uralkodó intézménye a parlamentáris monarchiákban mindig tisztán archaikus és névleges. Az uralkodó elszakadása az ország kormányzásától és a politikai megrázkódtatásoktól egyáltalán nem jelenti azt, hogy itt és más vonatkozásban (például a nemzet egységének, az erkölcsi és politikai tekintély szimbólumaként, az állam ágai és szervei közötti döntőbíróként) betöltött szerepe. teljesítmény stb.) nullához közelít. Elég csak a spanyolországi tapasztalatokra hivatkozni, ahol 1981 februárjában Juan Carlos király volt az, aki legfelsőbb parancsnokként állított meg egy katonai puccskísérletet az országban. Illetve Nagy-Britannia tapasztalataira a hagyományával, miszerint "a király nem tévedhet". Emellett számos monarchiában, például Malajziában és Thaiföldön az államfők lényegesen szélesebb jogokkal és hatáskörrel rendelkeznek. Amint azonban az elmondottakból következik, az igazi kormány parlamentáris monarchiákban nem az uralkodóé, hanem a parlamenté és a neki alárendelt kormányé. Ebből azt a következtetést kell levonni, hogy a parlamentáris monarchia léte a burzsoázia feudális urak feletti teljes győzelmének bizonyítéka.

Befejezésül beszéljünk a parlamentáris monarchia utódlásáról modern világ. Nézzük a világ politikai térképét. Mit figyelünk? Ez az államforma a köztársaság után a második. Minden más típusú monarchia "messze lemaradt". A parlamenti rendszer előnyei sokrétűek. Miért? E munka megírása, egyes szakirodalmak elemzése, személyes monarchikus meggyőződés és nézet a világ, Arra a következtetésre jutottam, hogy egyetlen ember sem akar egy monoton hatalma és nyomása alatt élni államrendszer, ami minden új generációt a régi sztereotípiákban való gondolkodásra késztet. L. Tyihomirov itt rámutat: „az állam jelentősége abban rejlik, hogy helyet ad a tudatos emberi kreativitásnak”, vagyis nem kényszeríti rá akaratát.

Végül is miért volt 2011-ben az „arab tavasz”? És képzeld el, mi lesz akkor, ha egy ember 30-40 évig tartósan az állam élén áll. Soha nem lesz "mozgalom" az országban. A felnőtt generáció pedig nem akar úgy élni, ahogy a szüleik generációja élt. A fiatalabb generációnak Elegem van abból, hogy minden történik, ami ugyanaz. Belefáradt a régi rendszerbe, új kell, stb.. És itt nyilvánul meg a parlamentáris monarchia legfontosabb jellemzője. Már létezésével "két legyet öl egy csapásra". Vagyis megerősíti az uralkodót, mint az állam formális jogi uralkodóját, és egyben megfosztja ugyanannak az államnak minden tényleges irányításától. Ez az egész titok egy nagy szám ilyen monarchiákat a miénk veled politikai térkép béke.

Parlamentáris (parlamentáris) monarchia- ez egyfajta korlátozott monarchia, amelyben az uralkodó alkotmányos és jogi státuszát, jogkörét és valódi hatalmát egy demokratikus alapon elfogadott, önmagára koncentráló parlament által választott alkotmány súlyosan korlátozza. törvényhozás, és csak a parlamentnek, az országot irányító kormánynak felel. Formálisan még az ilyen monarchiákban is a király megtartja az államfői státuszt és rendszerint kinevezi a kormányt, valójában azonban legtöbbször, ahogy mondani szokás, „uralkodik, de nem uralkodik”, mert a valóságban az ország a parlament által alkotott kormány irányítja, és tevékenységében csak neki felel. Az ilyen monarchiákban, amikor a parlament bizalmatlanságot fejez ki a kormánnyal szemben, az utóbbi lemond, vagy az uralkodó elbocsátja.

Más szóval, itt egy fejlett a hatalmi ágak szétválasztásaés egy demokratikus vagy legalábbis liberális politikai rezsim.

A másik dolog az, hogy a hatalmi ágak szétválasztása elvének meglehetősen következetes végrehajtása esetén a kormány általában rendelkezik ez az eset joga van javasolni az uralkodónak a parlament feloszlatását és új választások kiírását. Az ilyen monarchiákban a királynak jogában áll feloszlatni a parlamentet, de az alkotmányok általában meglehetősen szűk lehetőségeket határoznak meg, amelyek mellett ez megtörténhet. Igen, Art. A belga alkotmány 46. cikke kimondja, hogy „a királynak csak akkor van joga feloszlatni a Képviselőházat, ha az a tagjainak abszolút többségével: 1) vagy elutasítja a szövetségi kormány iránti bizalmat, és nem tesz javaslatot Király, a szavazás elutasításától számított három hónapon belül a miniszterelnök utódjelöltje; 2) vagy szavaz a szövetségi kormánnyal szembeni bizalmatlanságról, és ugyanakkor nem jelöli ki a királyt a miniszterelnök utódjának. Ezen kívül a király lemondása esetén szövetségi kormány kifejezett hozzájárulásával feloszlatja a képviselő-testületet abszolút szám tagjai.

Mint megjegyeztük, a parlamentáris monarchia elismeri az elvet a parlament uralma a végrehajtó hatalom felett, i.e. a parlamentáris monarchiákban az államhatalom legmagasabb szervei közötti kapcsolatrendszerben a központi és meghatározó szerep, az uralkodó - parlament - kormány a parlamenté. A parlament felsőbbsége a parlamentáris monarchiában abban fejeződik ki, hogy a kormánynak, amelyet általában az uralkodó nevez ki, meg kell kapnia a parlament (vagy alsóháza) bizalmát, az uralkodó pedig kénytelen kormányfőnek kinevezni a parlamenti mandátumok többségével rendelkező párt (alsóház) vezetőjét, vagy az ilyen többséggel rendelkező pártok koalíciójának vezetőjét. Vagyis az uralkodó mint törvényes államfő nem vesz részt az ország valódi irányításában, legtöbbször csak a nemzet egységének szimbóluma marad állampolgártársként. Egyes esetekben az uralkodó hivatalosan nem nevez ki kormányt. Általában (például Svédországban, Norvégiában, Japánban stb.) nem rendelkezik felfüggesztő vétójoggal a parlament által elfogadott törvényekkel kapcsolatban, és ha formálisan rendelkezik ilyen joggal, akkor gyakorlatilag nem él vele (pl. például Nagy-Britanniában, Belgiumban stb.) , vagy használ, de kormányhatározat alapján. A japán alkotmány kifejezetten tiltja az uralkodó részvételét az ország kormányzásában, Svédország, Norvégia, Nagy-Britannia, Japán és mások alkotmánya és alkotmányos gyakorlata pedig nem ruházza fel az uralkodót ilyen jogkörrel. Számos parlamentáris monarchia (Belgium, Dánia stb.) alkotmánya formálisan az alkotmány által meghatározott korlátok között a végrehajtó hatalmat a királyra ruházza, valójában azonban a kormány gyakorolja, és ebben a király szerepe a kormány aktusainak aláírására korlátozódik. Ugyanakkor alkotmányosan rögzíti például a belga alkotmány (106. cikk), hogy a király egyetlen cselekménye sem lehet jogi hatályú, ha azt nem ellenjegyzi (latinból contra - ellen és signare - aláírja). a miniszter, aki ezáltal felelősséget visel érte, mert az uralkodó felelőtlen(Nagy-Britanniában ezt a „A király nem tévedhet” elv fejezi ki). Hasonló rendelkezéseket tartalmaz a dán alkotmány (12., 14. stb.).

Fő fémjel parlamentáris monarchia - a kormány politikai felelőssége a parlament (alsóház) felé tevékenységükért. Ha a parlament (alsóház) kifejezi a kormánynak bizalmatlanság vagy nem hajlandó bízni, a kormánynak vagy le kell mondania, vagy az uralkodónak el kell bocsátania. Általában azonban a parlamentnek ezt a hatalmát a kormánynak az uralkodónak tett javaslattételi joga ellensúlyozza feloszlatja a parlamentet (alsóház) valamint új választások kiírása, hogy a törvényhozó és a végrehajtó hatalom közötti konfliktust az emberek oldják meg: ha támogatják a kormányt, akkor a parlamenti választások eredményeként kialakul a támogatóinak többsége, de ha a választók nem értenek egyet a kormánnyal, akkor megfelelő lesz a parlament összetétele, és kormányváltásra kerül sor.

Az uralkodó, a parlament és a kormány között leírt kapcsolatrendszer jellemzi parlamenti rezsim, vagy parlamentarizmus. Ez az állami rezsim azonban csak azzal a feltétellel működik, hogy nincs egyetlen Politikai párt nincs abszolút többsége, és nem alakíthat egypárti kormányt. Ez a helyzet hagyományosan fennáll például Dániában, Hollandiában és néhány más országban. Minél szélesebb a kormányt alkotó pártkoalíció, annál kevésbé stabil ez a kormány, mert annál nehezebb megegyezésre jutni a koalíciós partnerek között különböző politikai kérdésekben. Néha megéri egy pártnak kivonni képviselőit a kormányból, hiszen elveszíti a szükséges többséget a parlamentben (alsóházban), és sokszor lemondásra kényszerül.

Ellenkezőleg, azokban az országokban, ahol kétpártrendszer (Nagy-Britannia, Kanada, Ausztrália stb.) vagy többpártrendszer van egy domináns párttal (Japán 1955-1993-ban), és a kormányok alapvetően egypártiak, a parlament és a kormány közötti kapcsolatok parlamentáris modellje gyakorlatilag az ellenkezőjébe kerül. Jogilag a parlament gyakorolja az irányítást a kormány felett, a valóságban azonban a parlamentben (illetve az alsóházában) többségben lévő párt vezetőiből álló kormány teljes mértékben ezen a pártfrakción keresztül irányítja a parlament munkáját. Ezt az állami rezsimet ún szekrényrendszerek, vagy miniszteriális.

Következésképpen ugyanazon államforma – parlamentáris monarchia – alatt két államrezsim lehetséges: parlamentarizmus és miniszterializmus. Ez az országban létező pártrendszertől függ.

A parlamentáris monarchiában a bírói hatalmat független bíróságok gyakorolják, de az ítéleteket és ítéleteket az uralkodó nevében hozzák meg. Az elmondottak azonban nem vezethetnek ahhoz az egyoldalú véleményhez, hogy az uralkodó intézménye a parlamentáris monarchiákban mindig tisztán archaikus és névleges. Az uralkodó elszakadása az ország kormányzásától és a politikai megrázkódtatásoktól egyáltalán nem jelenti azt, hogy itt és más vonatkozásban (például a nemzet egységének, az erkölcsi és politikai tekintély szimbólumaként, az állam ágai és szervei közötti döntőbíróként) betöltött szerepe. teljesítmény stb.) nullához közelít. Elég csak a spanyolországi tapasztalatokra hivatkozni, ahol 1981 februárjában Juan Carlos király volt az, aki a legfelsőbb parancsnokként megállított egy katonai puccskísérletet az országban, valamint Nagy-Britannia tapasztalataira az állandó igazságosság hagyományával. az uralkodóé stb. Emellett számos ilyen monarchiában (Malajziában, Thaiföldön stb.) az államfők lényegesen szélesebb jogokkal és hatáskörrel rendelkeznek.

Ugyanakkor az elmondottakból az következik, hogy a parlamentáris monarchiákban a valódi államhatalom nem az uralkodóé, hanem a parlamenté és a neki alárendelt kormányé. Ezért aligha lehet egyetérteni azzal a véleménnyel, hogy az ilyen monarchiákban két alattvalónak – az uralkodónak és a népnek – egyszerre van szuverenitása, parlamentáris monarchia jogi formát képvisel, amely két szuverén – a nép és az uralkodó – uralmát biztosítva a fő politikai hatalmat a népképviseleti testületre (parlamentre), a formális jogi hatalmat pedig az uralkodóra ruházza. Először is, ez a következtetés ellentmond annak a jól ismert álláspontnak, hogy a parlamentáris monarchiákban a király nem uralkodik, hanem csak uralkodik. Másodszor, a szuverenitás problémája egy valódi, nem pedig névleges hatalmi állapot problémája. Harmadszor pedig, a parlamentáris monarchiák alkotmányaiban gyakran egyenesen kimondják, hogy bennük a szuverenitás a népet illeti meg, a király és a parlament pedig csak végrehajtja azt, és ezért törvénytelen a népet és az uralkodót egy szintre helyezni.

Tehát az Art. 2. része szerint. A spanyol alkotmány 1. cikke: „hordozó Nemzeti szuverenitás a spanyol nép az államhatalom forrása." A luxemburgi alkotmány 32. cikke kimondja, hogy "a szuverenitás a nemzeté", és a nagyherceg gyakorolja azt az alkotmány és az ország törvényei szerint. A holland alkotmány 50. cikke kimondja, hogy Hollandia teljes népét az Estates General (Parlament) képviseli. A belga alkotmány (33. cikk) kimondja, hogy "minden hatalom a nemzettől származik". alkotmányjog A „kormányforma” (1. § 1. fejezet) megállapítja, hogy „Svédországban minden államhatalom a néptől származik”, a Riksdag (parlament) „a nép legmagasabb képviselője”. Mindez arra utal, hogy a parlamentáris monarchia nemhogy nem zárja ki a demokráciát, a nép szuverenitását, hanem azon alapul, egyáltalán nem vállal kettős, dualista szuverenitást. Egy ilyen hatalmi dualizmusról, és akkor is komoly fenntartásokkal és esetenként dualista monarchiákról beszélhetünk, amelyek kapcsán így nevezik őket.

A parlamentáris monarchiák sokkal gyakoribbak a modern világban, mint az abszolút és dualista monarchiák. A monarchiák között ők alkotják a túlnyomó többséget. Ezek Nagy-Britannia, Japán, Kanada, Spanyolország, Ausztrália, Svédország, Új-Zéland, Norvégia, Dánia, Hollandia, Belgium, Thaiföld, Malajzia, Luxemburg és mások. politikai forma a spanyol állam parlamentáris monarchia” – olvasható az Art. 3. részében. A spanyol alkotmány 1. cikke. Ugyanakkor konkrétan és részletesen meghatározza az uralkodó feladatait és jogait a parlamentáris monarchia feltételei között (62-65. cikk). A modern Spanyolországban a király, bár államfő marad, nem a végrehajtó hatalom feje, nincs jogalkotási kezdeményezési joga és vétójoga a parlament által elfogadott törvények ellen. A luxemburgi alkotmány (51. cikk) megállapítja, hogy „a parlamentáris demokrácia rezsimje működik a Nagyhercegségben”. A spanyolországi parlamentáris monarchiától eltérően ez a fajta monarchia itt előírja, hogy a nagyherceg a végrehajtó hatalom feje és jogalkotási kezdeményezési joga van, a képviselőház pedig lehetőséget kap arra, hogy törvényjavaslatokat küldjön neki. Ugyancsak ő nevezi ki és menti fel a kormány tagjait, határozza meg összetételét, nevez ki bírákat stb.

Svédországban a király államfői funkciói kizárólag reprezentatív funkciókra korlátozódnak. Nincs vétójoga a parlamenti döntéseknél, még formálisan sem a végrehajtó hatalom vezetője, nem nevezi ki és nem menti fel a kormányt, nem nevez ki bírákat és nagyköveteket, és még kegyelmi joga sincs. "Irányítja az állam kormányát", amely a Riksdagnak (Parlamentnek) tartozik, - megállapítja a 6. §-t. 1 - Svédország alkotmányának egyik fő törvénye - "Kormányzati forma". és az 1. § ch. Az 5. pont arra utal, hogy az államfőt csak a miniszterelnök tájékoztatja az állam ügyeiről. A parlamentáris monarchiák között különleges helyet foglalnak el olyan országok, mint Kanada, Ausztrália, Új-Zéland, Jamaica stb. Brit Nemzetközösség. Formális fejük Nagy-Britannia királya (királynője), akit ezekben az országokban egy kinevezett főkormányzó képvisel. A gyakorlatban ezen országok kormányai jelölik meg ezt a jelöltet, és néha a megfelelő ország parlamentje választja meg a főkormányzót.

A modern parlamentáris monarchiák meglehetősen tág lehetőségeket biztosítanak a demokrácia fejlődésére a maguk keretein belül, bár a modern abszolút és dualista monarchiák korunk sürgető igényei hatására bizonyos mértékig módosulnak a demokratizálódás irányába. Régen a monarchia mint olyan összeegyeztethetetlen a demokráciával. És ez egykor gyakran igaz is volt, bár nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy az alkotmányosság és a parlamentarizmus elvei évszázadokkal ezelőtt születtek és alakultak ki a monarchikus Nagy-Britanniában. Ma már mindenki világosan látja, hogy a parlamentáris monarchiák a demokrácia szintjét tekintve kevéssé különböznek a köztársaságoktól. Ebben a tekintetben a monarchikus Nagy-Britannia, Spanyolország, Belgium, Dánia, Svédország vagy Hollandia gyakorlatilag nem különbözik a köztársasági Franciaországtól, Németországtól, Olaszországtól, Portugáliától vagy Finnországtól. Sokkal nagy különbségek e tekintetben monarchikus és köztársasági országok között találhatók, amikor beszélgetünk nem az iparosodott, hanem a fejlődő országokról.