Ebben a cikkben a legáltalánosabb értelemben a páncélok fejlesztésének folyamata Nyugat-Európa a középkorban (VII - XV. század vége) és a kora újkor legelején (XV. század eleje). Az anyagot nagyszámú illusztrációval látjuk el a téma jobb megértése érdekében. A szöveg nagy részét angolból fordították le.

7. - 9. század közepe Viking Wendel sisakban. Főleg Észak-Európában használták a normannok, németek stb., bár Európa más részein is gyakran előfordultak. Nagyon gyakran félmaszk fedi az arc felső részét. Később a normann sisakká fejlődött. Páncél: rövid láncpánt lánckapu nélkül, ingen viselve. A pajzs kerek, lapos, közepes méretű, nagy umbonnal - középen egy fém domború félgömb alakú fedéssel, jellemző a Észak-Európa ezt az időszakot. A pajzsokon gyuzh-t használnak - övet a pajzs viselésére a nyakon vagy a vállon való túrázás során. Természetesen akkoriban még nem léteztek szarvas sisakok.

X - a XIII század eleje. Lovag normann sisakban, rondashával. Kúpos vagy tojásdad alakú nyitott normann sisak. Általában,
A Nanosnik elöl van rögzítve - egy fém orrlemez. Széles körben elterjedt Európa-szerte, mind a nyugati, mind a keleti részeken. Páncél: térdig érő hosszú lánczsinór, teljes vagy hiányos (könyökig) hosszú ujjakkal, páncélzattal - láncpostával, külön vagy egybeépítve a láncpánttal. NÁL NÉL utolsó eset a láncpostát "hauberk"-nek hívták. A láncpánt elején és hátulján lévő szegélyen hasítékok találhatók a kényelmesebb mozgás érdekében (és kényelmesebb a nyeregben ülni). A 9. század végétől - a 10. század elejétől. a láncpánt alatt a lovagok gambesont kezdenek viselni – egy hosszú, páncélozott ruhadarabot, amely gyapjúval vagy kóccel van kitömve olyan állapotba, hogy elnyeli a láncot érő ütéseket. Ráadásul a nyilak tökéletesen beleragadtak a gambezonokba. Gyakran használják külön páncélként a lovagokhoz képest szegényebb gyalogosok, különösen az íjászok.

Gobelin Bayeux-ból. Az 1070-es években készült. Jól látható, hogy a normannok íjászai (bal oldalon) egyáltalán nem rendelkeznek páncélzattal

A lábak védelmére gyakran hordtak cipőt – láncharisnyát. A 10. századtól megjelenik a rondash - egy nagy nyugat-európai lovagpajzs kora középkor, és gyakran gyalogos katonák - például angolszász huskerls. lehetett volna különböző alakú, gyakrabban kerek vagy ovális, ívelt és umbonával. A lovagok közül a rondashnak szinte mindig hegyes az alsó része - a lovagok a bal lábukat takarták el vele. ban gyártva különféle lehetőségeket Európában a X-XIII. században.

A normann sisakos lovagok támadása. Így néztek ki a keresztesek, amikor 1099-ben elfoglalták Jeruzsálemet

XII - a XIII század eleje. Lovag egy darabból kovácsolt normann sisakban, kabátban. A Nanosnik már nincs rögzítve, hanem összekovácsolják a sisakkal. A láncos lánc feletti kabátot kezdtek viselni - egy hosszú és tágas köpenyt, különböző stílusúak: különböző hosszúságú ujjakkal és anélkül, egyszínű vagy mintás. A divat az első keresztes hadjárattól kezdve ment, amikor a lovagok hasonló köpenyeket láttak az araboknál. A lánchoz hasonlóan a szegélyén elöl és hátul hasítékok voltak. A köpeny funkciói: védi a láncot a túlmelegedéstől a napon, védi az esőtől és a szennyeződéstől. A gazdag lovagok a védelem javítása érdekében dupla láncpántot viselhettek, és az orrvédőn kívül az arc felső részét eltakaró félálarcot is felhelyezhettek.

Íjász a hosszú íj. XI-XIV század

XII - XIII század vége. Lovag egy zárt pohelmben. A korai pothelmák arcvédő nélkül voltak, lehetett orrük. Fokozatosan nőtt a védelem, amíg a sisak teljesen be nem fedte az arcot. Late pothelm - az első sisak Európában, amely az arcot teljesen eltakarja védőszemüveggel (visor). A XIII század közepére. topfhelmmé fejlődött – fazék vagy nagy sisak. A páncél nem változik lényegesen: ugyanaz a hosszú lánczsinór motorháztetővel. Mufferek jelennek meg - a láncba szőtt ujjatlan. De nem használták széles körben, a bőrkesztyűk népszerűek voltak a lovagok körében. A kabát kissé megnövekszik, a legnagyobb változatban címerré válik - páncél felett viselt, ujjatlan ruházat, amelyen a tulajdonos címere volt ábrázolva.

I. Edward angol király (1239-1307) nyitott pulóverben és szakállban

13. század első fele Lovag a topfhelmben célponttal. Topfhelm - egy lovagi sisak, amely XII végén jelent meg - eleje XIII ban ben. Kizárólag lovagok használják. A forma lehet hengeres, hordó alakú vagy csonka kúp alakú, teljesen védve a fejet. A Topfhelmet egy láncos csuklya fölött hordták, amely alatt viszont filc balaklavát viseltek, hogy enyhítsék a fejre mért ütéseket. Páncél: hosszú láncpánt, néha dupla, kapucnival. A XIII században. tömegjelenségként jelenik meg a posta-brigantin páncél, többet nyújtva erős védelem mint csak láncposta. Brigantine - vászonra vagy steppelt vászon alapra szegecselt fémlemezekből készült páncél. A korai posta-brigantine páncélok mellvértekből vagy mellényekből álltak, amelyeket láncposta fölött viseltek. A lovagok pajzsai, a XIII. század közepére történt fejlesztés kapcsán. A páncél védő tulajdonságai és a teljesen zárt sisakok megjelenése jelentősen csökken, és célponttá válik. Tarje - egyfajta pajzs ék formájában, umbon nélkül, valójában egy felülről levágott csepp alakú rondache változata. A lovagok többé nem rejtik el arcukat pajzsok mögé.

Brigantine

A XIII második fele - a XIV század eleje. Lovag felsőhelmben, kabátban ailettes. sajátos jellemző A topfhelms nagyon rossz áttekintés, ezért általában csak lándzsa ütközéskor használták őket. Kézi harcra a topfhelm nem alkalmas az undorító láthatóság miatt. Ezért a lovagok, ha kézi harcról volt szó, ledobták. És hogy a drága sisak ne vesszen el a csata során, speciális lánccal vagy övvel rögzítették a tarkóhoz. Ezt követően a lovag egy postacsuklyában maradt, alatta filc balaklavával, ami gyenge védekezés volt ellene. erőteljes ütések szigorú középkori kard. Ezért a lovagok hamarosan gömb alakú sisakot kezdtek viselni a felső sisak alatt - cervelier vagy hirnhaube, amely egy kis félgömb alakú sisak, szorosan illeszkedik a fejhez, hasonló a sisakhoz. A cerveliernek nincs arcvédő eleme, csak nagyon ritka cerveliáknak van orrvédője. Ebben az esetben, hogy a felső sisak szorosabban üljön a fejen, és ne mozduljon el oldalra, a cervelier fölé filchengert tettek alá.

Cervelier. 14. század

A felső sisak már nem volt rögzítve a fejhez, és a vállakon feküdt. A szegény lovagok természetesen megboldogultak cervelier nélkül. Az ailettek téglalap alakú vállpárnák, hasonlóak az epaulettekhez, heraldikai szimbólumokkal borítva. Nyugat-Európában a XIII - XIV század elején használták. mint primitív pauldronok. Van egy hipotézis, hogy a vállpántok az Ailette-ből származnak.

A XIII végétől - a XIV század elejétől. versenysisakdíszeket - széles körben használták a különféle heraldikai figurákat (kleinodok), amelyeket bőrből vagy fából készítettek, és a sisakra rögzítették. A németeknél széles körben használták a különféle típusú kürtöket. Végül a felső sisakok teljesen kiestek a háborúban, és pusztán versenysisakok maradtak a lándzsa ütközésére.

A XIV első fele – a XV. század eleje. Lovag aventfarkú kosarában. A XIV. század első felében. a felső sisakot bascinet - gömb-kúp alakú, hegyes tetejű sisak váltja fel, amelyhez aventilis szőtt - láncos köpeny, amely a sisakot az alsó széle mentén keretezi, és lefedi a nyakat, vállat, tarkót és a fej oldalát . A kosarat nemcsak a lovagok, hanem a gyalogosok is viselték. Rengeteg fajta bascinet létezik, mind a sisak alakjában, mind a különféle típusú szemellenző rögzítésének típusában, orrrésszel és anélkül. A legegyszerűbb, és ezért a legelterjedtebb védőszemüvegek a ládákhoz viszonylag lapos tapsok voltak – valójában egy arcmaszk. Ezzel egyidejűleg számos hundsgugel védőszemüveg jelent meg - Európa legrondább sisakja, ennek ellenére nagyon gyakori. Nyilvánvalóan a biztonság akkoriban fontosabb volt, mint a megjelenés.

Bascinet napellenzővel hundsgugel. 14. század vége

Később, a 15. század elejétől kezdték el a bascineteket felszerelni tányérnyak-védelemmel a láncos aventail helyett. A páncélzat ebben az időben is a védelem erősítése útján fejlődött: még mindig használják a brigandin megerősítésű láncot, de nagyobb lemezekkel, amelyek jobban tartják az ütést. A lemezpáncél különálló elemei kezdtek megjelenni: először a gyomrot és mellvérteket borító plasztronok vagy plakátok, majd a lemezes páncélok. Bár magas költségük miatt a tányéros cuirasse-ok a 15. század elején. kevés lovag számára álltak rendelkezésre. Szintén nagy mennyiségben jelennek meg: merevítők - a páncél része, amely védi a kezet a könyöktől a kézig, valamint a kifejlesztett könyökvédők, zsiradékok és térdvédők. A XIV. század második felében. a gambesont az aketon váltja fel - steppelt hónalj kabát ujjal, hasonló a gambesonhoz, csak nem olyan vastag és hosszú. Több réteg szövetből készült, függőleges vagy rombusz varratokkal steppelve. Ráadásul semmi sem volt tömve. Az ujjak külön készültek, és az aketon vállára fűzték. A tányérpáncél kifejlesztésével, amelyhez nem volt szükség olyan vastag alápáncélokra, mint a láncposta, a 15. század első felében. Az aketon fokozatosan felváltotta a gambesont a lovagok körében, bár a gyalogság körében a 15. század végéig népszerű maradt, elsősorban olcsósága miatt. Ezen kívül a gazdagabb lovagok használhatnak duplát vagy purpunt – lényegében ugyanazt az aketont, de fokozott védelemmel a láncposta betétekkel szemben.

Ezt az időszakot, a 14. század végét – a 15. század elejét, a páncélkombinációk hatalmas változatossága jellemzi: láncposta, láncposta-brigantine, láncposta vagy brigantialap alkotóelemei lemezes mellvértekkel, háttámlákkal vagy páncélokkal, és még gumiabroncs-brigantin páncél is, nem is beszélve mindenféle karkötőkről, könyökvédőkről, térdvédőkről és zsiradékokról, valamint zárt és nyitott sisakokról sokféle szemellenzővel. A kis méretű (cél) pajzsokat még mindig használják a lovagok.

A város kifosztása. Franciaország. Miniatűr a 15. század elejéről.

A 14. század közepére a felsőruházat rövidítésének Nyugat-Európában elterjedt új divatja nyomán a szőrkabát is jelentősen lerövidült, és ugyanezt a funkciót betöltő jupon vagy tabar lett. A bascinet fokozatosan nagy bascinetté fejlődött - zárt sisak, lekerekített, nyakvédővel és félgömb alakú, számos lyukkal ellátott védősisakkal. A 15. század végén megszűnt a használatból.

A 15. század első fele és vége. Lovag salátában. Összes további fejlődés páncél a védelem megerősítésének útját járja. Ez a 15. század. a lemezpáncélok korának nevezhető, amikor valamelyest hozzáférhetőbbé válnak, és ennek következtében tömegesen jelennek meg a lovagok és kisebb mértékben a gyalogság körében.

Számszeríjász a pavese. 15. század közepe-második fele.

A kovácsmesterség fejlődésével a lemezpáncélok kialakítása egyre jobban fejlődött, és maga a páncél a páncéldivatnak megfelelően változott, de a legjobb védő tulajdonságokkal mindig a nyugat-európai lemezpáncél volt. A XV. század közepére. a legtöbb lovag karját és lábát már teljesen védte a lemezpáncél, a testét pedig a páncélzat alsó széléhez erősített tányérszoknyás cuirass. Szintén tömeges sorrendben a bőrkesztyű helyett a lemezkesztyűk jelennek meg. Aventail helyébe a büszkeség lép - lemezvédelem nyak és mellkas felső része. Kombinálható sisakkal és cuirass-szal is.

A XV. század második felében. megjelenik a kar - új típusú századi lovagi sisak, dupla szemellenzővel és nyakvédővel. A sisak kialakításában a gömb alakú kupola merev hátrésszel és elöl és oldalról mozgatható arc- és nyakvédelemmel rendelkezik, amelyre a kupolához rögzített védőszemüveg süllyeszthető. Ennek a kialakításnak köszönhetően a páncél kiváló védelmet nyújt mind a lándzsás ütközésekben, mind a kézi harcban. Az Arme a sisakok fejlődésének legmagasabb állomása Európában.

Arme. közepe XVI ban ben.

De nagyon drága volt, ezért csak gazdag lovagok számára volt elérhető. A legtöbb lovag a XV. század második feléből származik. mindenféle salátát viselt - egyfajta sisakot, hosszúkás és a nyak hátsó részét. A salátákat széles körben használták, a kalapokkal együtt - a legegyszerűbb sisakokat és a gyalogságban.

Egy gyalogos sapkában és páncélban. 15. század első fele

A lovagok számára speciálisan mély salátákat kovácsoltak teljes arcvédelemmel (az elejét és az oldalait függőlegesen kovácsolták, és tulajdonképpen a kupola részévé váltak) és a nyakkal, amelyhez a sisakot bouvier-vel egészítették ki - a kulcscsont, a nyak és az alsó védelme érdekében. arc.

Lovag sapkában és bouvier-ben. 15. század közepe - második fele.

A XV században. a pajzsok, mint olyanok, fokozatos feladása következik be (a lemezpáncél masszív megjelenése miatt). Pajzsok a 15. században csatokká alakítva - kis kerek ökölpajzsok, mindig acélból és umbonnal. A lovagi célpont helyettesítőjeként jelentek meg a lábharcban, ahol ütéseket hárítottak, és umbon vagy éllel ütöttek az ellenség arcába.

Kerek pajzs. Átmérője 39,5 cm.16. század eleje.

15. század vége - 16. század Lovag teljes lemezpáncélban. 16. század a történészek már nem a középkorra, hanem a kora újkorra hivatkoznak. Ezért a teljes lemezes páncél egy jelenség többÚj idő, és nem a középkor, bár a 15. század első felében jelent meg. Milánóban, amely Európa legjobb páncélzatának gyártásának központjaként híres. Ráadásul a teljes lemezpáncél mindig is nagyon drága volt, ezért csak a lovagság leggazdagabb része számára volt elérhető. A teljes testet acéllemezekkel borító teljes lemezpáncél, a zárt sisakkal ellátott fej pedig az európai páncélzat fejlődésének csúcspontja. Megjelennek a féldrónok - lemezes vállpárnák, amelyek meglehetősen nagy méretük miatt acéllemezekkel biztosítják a váll, a felkar, a lapocka védelmét. Emellett a védelem fokozása érdekében a tányérszoknyára bojtokat – combvédőket – rögzítettek.

Ugyanebben az időszakban megjelenik a bárd - lemezlovas páncél. A következő elemekből álltak: chanfrien - pofa védelme, critnet - nyak védelme, semleges - mellkas védelme, krupper - far és flanchard védelme - oldalak védelme.

Teljes páncél lovagnak és lónak. Nürnberg. A lovas páncéljának súlya (összesen) 26,39 kg. Súly (teljes) lópáncél - 28,47 kg. 1532-1536

A XV végén - a XVI század elején. két egymással ellentétes folyamat játszódik le: ha a lovasság páncélzata egyre jobban megerősödik, akkor a gyalogság, éppen ellenkezőleg, egyre jobban ki van téve. Ebben az időszakban jelentek meg a híres landsknechtek - a német zsoldosok, akik I. Maximilian (1486-1519) és unokája V. Károly (1519-1556) uralkodása alatt szolgáltak, és a legjobb esetben is csak egy cuirass-t hagytak el minden védelemtől.

Landsknecht. XV vége - XVI. század első fele.

Landsknechts. Metszet a 16. század elejéről.

• Fordítás

századi német páncél lovagnak és lónak

A fegyverek és páncélok területét romantikus legendák, szörnyű mítoszok és széles körben elterjedt tévhitek övezik. Forrásaik gyakran a valódi dolgokkal és azok történelmével kapcsolatos ismeretek és tapasztalatok hiánya. A legtöbb ilyen elképzelés abszurd és semmin alapul.

Talán az egyik leghírhedtebb példa az a felfogás, miszerint "a lovagokat daruval kellett lóhátra ültetni", ami éppoly abszurd, mint amilyen közhiedelem még a történészek körében is. Más esetekben néhány technikai részlet, amely ellentmond a nyilvánvaló leírásnak, szenvedélyes és fantasztikus tárgyává vált, amikor találékonyan próbálták megmagyarázni céljukat. Közülük az első helyet a jelek szerint a mellvért jobb oldalából kiálló lándzsaütköző foglalja el.

A következő szöveg a legnépszerűbb tévhitek kijavítására és a múzeumi bejárások során gyakran feltett kérdésekre tesz választ.

Tévhitek és kérdések a páncélról

1. Csak a lovagok viseltek páncélt.

Ez a téves, de elterjedt elképzelés valószínűleg a "fénylő páncélos lovag" romantikus elképzeléséből fakad, amely festmény maga is újabb tévhitek tárgyát képezte. Először is, a lovagok ritkán harcoltak egyedül, és a középkorban és a reneszánszban a hadseregek nem kizárólag lovas lovagokból álltak. Míg a legtöbb ilyen seregben a lovagok voltak a domináns erők, az idők folyamán mindig – és egyre erősebben – gyalogos katonák támogatták (és ellenezték) őket, például íjászok, lándzsák, számszeríjászok és lőfegyveres katonák. A hadjárat során a lovag szolgák, zsellérek és katonák egy csoportjára támaszkodott, akik fegyveres támogatást nyújtottak, vigyáztak lovaira, páncéljaira és egyéb felszereléseire, nem beszélve a parasztokról és kézművesekről, akik lehetővé tették a feudális társadalmat a katonai osztály létezésével. .

Páncél lovagpárbajhoz, 16. század vége

Másodszor, téves azt hinni, hogy minden nemes ember lovag volt. Lovagok nem születtek, a lovagokat más lovagok, feudális urak vagy néha papok hozták létre. És bizonyos feltételek mellett a nem nemesi származású embereket is lovaggá ütötték (bár a lovagokat gyakran a nemesség legalacsonyabb rangjának tekintették). Néha a zsoldosokat vagy a közönséges katonaként harcoló civileket rendkívüli bátorságuk és bátorságuk megnyilvánulása miatt lovaggá ütötték, majd később pénzért is megvásárolhatóvá vált a lovagi cím.

Más szóval, a páncél viselése és a páncélban való harc nem volt a lovagok kiváltsága. A zsoldos gyalogosok, vagy parasztokból álló katonacsoportok, vagy polgárok (városlakók) is részt vettek a fegyveres konfliktusokban, és ennek megfelelően különböző minőségű és méretű páncélzattal védekeztek. A középkor és a reneszánsz legtöbb városában ugyanis a polgárok (egy bizonyos korú, bizonyos jövedelmet vagy vagyont meghaladóan) kötelesek voltak - gyakran törvény és rendelet alapján - saját fegyvereiket és páncéljaikat vásárolni és megtartani. Általában nem volt teljes páncél, de legalább tartalmazott egy sisakot, testvédelmet láncing formájában, szövetpáncélt vagy mellvért, valamint fegyvereket - lándzsát, csukát, íjat vagy számszeríjat.

17. századi indiai láncposta

A háború idején ez a népi milícia köteles volt megvédeni a várost, vagy katonai feladatokat ellátni a feudális vagy a szövetséges városok számára. A 15. század folyamán, amikor egyes gazdag és befolyásos városok függetlenedni és magabiztosabbá válni kezdtek, még a polgárok is szerveztek saját tornákat, amelyeken természetesen páncélt viseltek.

Ebben a tekintetben nem minden páncélt hordott lovag, és nem minden páncélban ábrázolt személy lesz lovag. A páncélos embert helyesebben katonának vagy páncélosnak neveznénk.

2. A nők a régi időkben soha nem viseltek páncélt és nem harcoltak a csatákban.

A legtöbb történelmi korszakban bizonyítékok vannak arra, hogy nők is részt vettek ebben fegyveres konfliktusok. Bizonyítékok vannak arra, hogy előkelő hölgyek váltak katonai parancsnokokká, mint például Jeanne de Penthièvre (1319–1384). Ritkán utalnak arra, hogy az alacsonyabb társadalomból származó nők „fegyver alá” álltak. Vannak feljegyzések arról, hogy nők páncélban harcoltak, de erről az időről nem maradt fenn illusztráció. Jeanne of Arc (1412–1431) a női harcosok talán leghíresebb példája, és bizonyítékok vannak arra, hogy VII. Károly francia király által megrendelt páncélt viselt. De csak egy kis, élete során készült illusztrációja jutott el hozzánk, amelyen karddal és zászlóval, de páncél nélkül ábrázolják. Az a tény, hogy a kortársak észleltek egy nőt hadseregparancsnok, vagy akár a páncél viselése, mint valami rekordhoz méltó dolog, arra utal, hogy ez a látvány kivétel volt, nem szabály.

3 A páncél volt olyan drága, csak a hercegek és a gazdag nemesek engedhették meg maguknak

Ez az ötlet abból a tényből születhetett, hogy a múzeumokban kiállított páncélok nagy része kiváló minőségű felszerelés, és az egyszerűbb páncélok nagy része, amelyek az egyszerű emberek és a nemesek alázatai voltak, boltozatokba kerültek vagy elvesztek. században.

Valójában a páncélok csatatéren való kifosztása vagy a verseny megnyerése kivételével a páncél beszerzése nagyon költséges vállalkozás volt. Mivel azonban vannak különbségek a páncél minőségében, bizonyára az értékében is voltak különbségek. A polgárok, zsoldosok és alsónemesek számára elérhető alacsony és közepes minőségű páncélzatot készen lehetett vásárolni a piacokon, vásárokon és városi boltokban. Másrészt voltak kiváló minőségű páncélok, amelyeket megrendelésre készítettek császári vagy királyi műhelyekben, híres német és olasz fegyverkovácsoktól.

Henrik angol király páncélja, 16. század

Bár a páncélok, fegyverek és felszerelések értékére néhány történelmi korszakban példák jutottak el hozzánk, nagyon nehéz a történelmi értéket modern megfelelőkre fordítani. Nyilvánvaló azonban, hogy a páncélok ára az olcsó, gyenge minőségű vagy elavult, a polgárok és zsoldosok rendelkezésére álló használt tárgyaktól egy angol lovag teljes páncélzatának költségéig terjedt, amelyet 1374-ben £-ra becsültek. 16. Ez analógja volt egy londoni kereskedőház 5-8 éves bérlésének költségeinek vagy egy tapasztalt munkás három év fizetésének, és egy sisak ára önmagában (ellenzővel, és valószínűleg aventillával) több mint egy tehén ára.

A skála felső végén olyan példák találhatók, mint például egy nagy páncélkészlet (egy alapkészlet, amely további tárgyak és tányérok segítségével többféle felhasználásra adaptálható, mind a csatatéren, mind a versenyen) 1546-ban a német király (későbbi császár) rendelte el fia számára. E megbízás teljesítéséért, egy éves munkáért az innsbrucki udvari fegyvermester, Jörg Seusenhofer hihetetlen mennyiségű, 1200 aranyat kapott, ami egy magas rangú bírósági tisztviselő tizenkét éves fizetésének felel meg.

4. A páncél rendkívül nehéz, és erősen korlátozza viselőjének mozgását.

Köszönöm a tippet a cikkhez fűzött megjegyzésekben

A harci páncélok teljes készlete általában 20 és 25 kg közötti, egy sisaké pedig 2 és 4 kg közötti. Ez kevesebb, mint egy teljes tűzoltófelszerelés oxigénfelszereléssel, vagy amit a modern katonáknak viselniük kell a harc során a 19. század óta. Sőt, míg a modern felszerelések általában a vállról vagy a derékról lógnak, a jól illeszkedő páncél súlya az egész testen eloszlik. Csak század XVII a harci páncélok súlyát nagymértékben megnövelték, hogy a lőfegyverek megnövekedett pontossága miatt golyóálló legyen. Ezzel párhuzamosan a teljes páncélzat egyre ritkább lett, és csak a fontos testrészeket: a fejet, a törzset és a karokat védték fémlemezek.

Nem igaz az a vélemény, hogy a páncél viselése (amely 1420-30 között alakult ki) nagymértékben csökkentette a harcosok mozgásképességét. Páncél páncél készült egyedi elemek minden végtag számára. Mindegyik elem fémlemezekből és mozgatható szegecsekkel és bőrpántokkal összekapcsolt lemezekből állt, amelyek lehetővé tették bármilyen mozgás végrehajtását az anyag merevsége által támasztott korlátozások nélkül. Nincs alapja annak a közkeletű elképzelésnek, hogy egy páncélos ember alig tud mozogni, és ha a földre esik, nem tud felkelni. Éppen ellenkezőleg, a történelmi források a híres francia lovagról, Jean II le Mengre-ről, Boucicault (1366–1421) becenévről beszélnek, aki teljes páncélba öltözve alulról, annak hátoldalán megragadva a létra lépcsőit fel tudott mászni. azt néhány kéz segítségével Sőt, a középkorból és a reneszánszból számos illusztráció található, amelyeken katonák, zsellérek vagy lovagok, teljes páncélban, segítség és felszerelés, létra és daru nélkül lovagolnak. Modern kísérletek valódi 15. és 16. századi páncélokkal és azokkal pontos másolatok megmutatta, hogy még a megfelelően felszerelt páncélzatú, képzetlen személy is fel és le tud ülni vagy lefeküdni, majd felkelni a földről, futni és mozgatni a végtagjait szabadon és kényelmetlenség nélkül.

Egyes kivételes esetekben a páncél nagyon nehéz volt, vagy majdnem ugyanabban a helyzetben tartotta az azt viselő személyt, például bizonyos típusú versenyeken. A versenypáncél különleges alkalmakra készült, és korlátozott ideig viselték. Ezután egy páncélos férfi lovagló vagy kis létra segítségével lóra szállt, és a nyeregbe helyezés után a páncél utolsó elemeit is fel lehetett tenni rá.

5. A lovagokat daruval kellett nyergelni

Úgy tűnik, ez az ötlet a tizenkilencedik század végén viccként jelent meg. A következő évtizedekben bekerült a mainstream fikcióba, és a festményt végül 1944-ben örökítették meg, amikor Laurence Olivier felhasználta V. Henrik király című filmjében, a történelmi tanácsadók tiltakozása ellenére, akik között olyan kiemelkedő tekintély is volt, mint James mann. fő fegyverkovács Londoni Tower.

Amint fentebb említettük, a páncél nagy része elég könnyű és rugalmas volt ahhoz, hogy ne korlátozza viselőjét. A legtöbb páncélos embernek képesnek kellett volna lennie arra, hogy az egyik lábát a kengyelbe tegye, és segítség nélkül nyergeltesse fel a lovat. Egy zsámoly vagy egy mester segítsége felgyorsítaná ezt a folyamatot. De a daru egyáltalán nem volt szükség.

6. Hogyan mentek a páncélosok wc-re?

Az egyik legnépszerűbb kérdés, különösen a fiatal múzeumlátogatók körében, sajnos nem tud pontos választ adni. Amikor a páncélos nem harcolt, ugyanazt csinálta, amit ma az emberek. Elment a vécére (amit a középkorban és a reneszánszban latrinának vagy latrinának neveztek) vagy más félreeső helyre, levette a megfelelő páncél- és ruházati részeket, és átadta magát a természet hívásának. A csatatéren a dolgoknak másként kellett volna menniük. Ebben az esetben nem tudjuk a választ. Figyelembe kell azonban venni, hogy a csata hevében a WC-re menni vágyás nagy valószínűséggel a prioritási lista végén volt.

7. A katonai tisztelgés a napellenző felemelésének gesztusából fakadt

Egyesek úgy vélik, hogy a katonai tisztelgés még a Római Köztársaság idejére nyúlik vissza, amikor a parancson alapuló merénylet volt a napirend, és a polgároknak fel kellett emelniük jobb kezüket, amikor a tisztviselőkhöz közeledtek, hogy megmutassák, nincs benne fegyver. Gyakrabban hiszik, hogy a modern háborús tisztelgést páncélosok kapták, akik felemelték sisakellenzőjüket, mielőtt tisztelegtek bajtársaik vagy uraik előtt. Ez a gesztus lehetővé tette egy személy felismerését, egyben sebezhetővé tette, és egyben megmutatta, hogy jobb kéz(amiben általában a kardot tartották) nem voltak fegyverei. Mindezek a bizalom és a jó szándék jelei voltak.

Bár ezek az elméletek érdekfeszítően és romantikusan hangzanak, kevés bizonyíték van arra, hogy a katonai tisztelgés tőlük származott. Ami a római szokásokat illeti, gyakorlatilag lehetetlen lenne bizonyítani, hogy tizenöt évszázadig tartottak (vagy a reneszánsz idején helyreállították), és a modern katonai tiszteletadáshoz vezettek. A szemellenző elméletnek nincs közvetlen megerősítése, bár az újabb. A legtöbb katonai sisak 1600 után már nem volt felszerelve szemellenzővel, 1700 után pedig már ritkán viseltek sisakot az európai harctereken.

Így vagy úgy, a 17. századi Anglia katonai feljegyzései azt tükrözik, hogy "az üdvözlés formális aktusa a fejdísz eltávolítása volt". Úgy tűnik, hogy 1745-re a Coldstream Guards angol ezrede tökéletesítette ezt az eljárást, és átírta a következőképpen: „fejre teszi a kezét és meghajol az ülésen”.

Coldstream gárda

Ezt a gyakorlatot más angol ezredek adaptálták, majd átterjedhetett Amerikába (a függetlenségi háború idején) és a kontinentális Európába (a napóleoni háborúk idején). Az igazság tehát valahol a közepén rejlik, amelyben a katonai tisztelgés a tisztelet és az udvariasság gesztusából ered, párhuzamosan azzal a civil szokással, hogy felemeljük vagy megérintjük a kalap karimáját, esetleg a harcos mutogatási szokás kombinációjával. a fegyvertelen jobb kéz.

8. Láncposta - "láncposta" vagy "posta"?

15. századi német láncposta

Az összefonódó gyűrűkből álló védőruházatot angolul „mail”-nak vagy „mail armor”-nak kell nevezni. Az általánosan elfogadott "láncposta" kifejezés egy modern pleonizmus (nyelvi hiba, amely több szó használatát jelenti, mint amennyi a leírásához szükséges). Esetünkben a "lánc" (lánc) és a "posta" olyan objektumot ír le, amely összefonódó gyűrűk sorozatából áll. Vagyis a „láncposta” kifejezés egyszerűen kétszer ismétli ugyanazt.

Más tévhitekhez hasonlóan ennek a tévedésnek a gyökereit a 19. században kell keresni. Amikor a páncéltanulmányozást elkezdték nézegetni a középkori festményeket, feltűntek a számukra sokféle páncélnak: gyűrűk, láncok, gyűrűs karkötők, pikkelyes páncélok, kis tányérok stb. Ennek eredményeként az összes ősi páncélt „postának” nevezték, és csak megjelenésében különböztette meg őket, amelyek közül a „gyűrűposta”, „láncposta”, „szalagos posta”, „mérlegposta”, „táblás posta” kifejezések. " megjelent. Manapság általánosan elfogadott, hogy ezeknek a különböző képeknek a többsége csak a művészek különböző próbálkozása volt egy olyan típusú páncél felületének helyes ábrázolására, amelyet nehéz megragadni a festményeken és a szobrokon. Ahelyett, hogy az egyes gyűrűket ábrázolták volna, ezeket a részleteket pontokkal, körvonalakkal, csigavonalakkal, körökkel és egyebekkel stilizálták, ami hibákhoz vezetett.

9. Mennyi ideig tartott egy teljes páncél elkészítése?

Erre a kérdésre több okból is nehéz egyértelműen válaszolni. Először is, nem maradt fenn olyan bizonyíték, amely teljes képet festhetne bármelyik időszakról. Körülbelül a 15. század óta elszórtan őriznek példákat a páncélrendelésről, mennyi ideig tartottak a megrendelések, és mennyibe kerültek a páncél egyes részei. Másodszor, a teljes páncél különböző szűk szakterületű fegyverkovácsok által készített alkatrészekből állhat. A páncél egyes részeit befejezetlenül is el tudták adni, majd bizonyos összegért helyben igazítani. Végül a kérdést bonyolították a regionális és országos különbségek.

A német fegyverkovácsok esetében a legtöbb műhelyt szigorú céhes szabályok szabályozták, amelyek korlátozták a tanoncok számát, és így szabályozták, hogy egy mesterember és műhelye hány darabot tud előállítani. Olaszországban viszont nem voltak ilyen korlátozások, a műhelyek növekedhettek, ami javította az alkotás sebességét és a termelés mennyiségét.

Mindenesetre érdemes észben tartani, hogy a páncél- és fegyvergyártás a középkorban és a reneszánszban virágzott. Fegyverkovácsok, pengék, pisztolyok, íjak, számszeríjak és nyilak készítői mindenhol jelen voltak. nagyváros. Akárcsak most is, piacuk a kereslet-kínálattól függött, ill eredményes munka volt a siker kulcsa. Az a közkeletű mítosz, hogy az egyszerű láncposta elkészítése évekbe telt, ostobaság (de tagadhatatlan, hogy a láncposta előállítása nagyon munkaigényes volt).

A válasz erre a kérdésre egyszerű és megfoghatatlan egyszerre. A páncél elkészítésének ideje több tényezőtől függött, például a megrendelőtől, akit a rendelés elkészítése volt megbízva (a gyártásban résztvevők száma és a műhely más megrendelésekkel elfoglaltsága), valamint a páncél minőségétől. Két híres példa szolgál majd illusztrációként.

1473-ban Martin Rondel, valószínűleg egy Bruges-ben dolgozó olasz páncélos, aki "Burgundia fattyú uram páncélosának" nevezte magát, írt angol ügyfelének, Sir John Pastonnak. A fegyverkovács közölte Sir Johnnal, hogy teljesítheti a páncélgyártásra vonatkozó kérést, amint az angol lovag közölte vele, hogy az öltöny mely részeire van szüksége, milyen formában, és a páncél elkészítésének dátumát (sajnos, a fegyverkovács nem jelölte meg a lehetséges dátumokat ). Az udvari műhelyekben láthatóan több időt vett igénybe a legmagasabb személyek számára készült páncélgyártás. Az udvari páncélosnál, Jörg Seusenhofernél (kis számú asszisztenssel) a lópáncél és a király nagy páncéljának gyártása több mint egy évig tartott. A megrendelést 1546 novemberében I. Ferdinánd király (1503–1564) adta fel magának és fiának, és 1547 novemberében fejezték be. Nem tudjuk, hogy Seusenhofer és műhelye más megrendeléseken dolgozott-e ekkor. .

10. Páncélrészletek - lándzsatartó és páncéldarab

A páncél két része jobban izgatja a közvélemény fantáziáját, mint mások: az egyiket úgy írják le, hogy "az a dolog, amely a mellkastól jobbra kilóg", a másikat pedig egy fojtott kuncogás után úgy említik, mint "az a valami a lábak." A fegyverek és páncélok terminológiájában lándzsatartóknak és páncéldaraboknak nevezik őket.

A lándzsa alátámasztása nem sokkal azután jelent meg, hogy a 14. század végén megjelent egy tömör mellkaslemez, és egészen addig létezett, amíg maga a páncél el nem kezdett eltűnni. Az angol "lándzsa pihenő" (spear stand) szó szerinti jelentésével ellentétben a fő célja nem az volt, hogy elbírja a lándzsa súlyát. Valójában két célra használták, amelyeket jobban leír a francia „arrêt de cuirasse” (lándzsa visszatartás) kifejezés. Megengedte a lovas harcosnak, hogy szilárdan tartsa a lándzsát a jobb keze alatt, megakadályozva, hogy visszacsússzon. Ez lehetővé tette a lándzsa stabilizálását és kiegyensúlyozását, ami javította a célzást. Ezenkívül a ló és a lovas együttes súlya és sebessége átkerült a lándzsa hegyére, ami nagyon félelmetessé tette ezt a fegyvert. Ha eltalálták a célpontot, a lándzsatámasz egyben lengéscsillapítóként is működött, meggátolva a lándzsa hátrafelé "lövését", és a mellkaslemezre mért ütést a teljes felsőtesten, nem csak a jobb karon, csuklón, könyökön, ill. váll. Érdemes megjegyezni, hogy a legtöbb harci páncélon a lándzsa támasztéka felhajtható, hogy ne zavarja a kardot tartó kéz mozgását, miután a harcos megszabadult a lándzsától.

A páncélozott kötéldarab története szorosan összefügg a polgári férfiruhás testvérével. A XIV. század közepétől a férfiruházat felső részét annyira lerövidítették, hogy már nem takarták el a lépésbetétet. Abban az időben a nadrágot még nem találták fel, és a férfiak alsóneműjükre vagy övükre rögzített leggingset viseltek, a lépésbetét pedig a leggings-szárak felső szélének belsejében lévő üreg mögött volt elrejtve. A 16. század elején ezt a padlót elkezdték kitömni és vizuálisan megnövelni. A codpie pedig a 16. század végéig a férfi öltöny részlete maradt. A páncélzaton a 16. század második évtizedében jelent meg a nemi szerveket védő, külön lemezként szolgáló páncél, és egészen az 1570-es évekig volt aktuális. Belül vastag bélés volt, és az ing alsó szélének közepén csatlakozott a páncélhoz. A korai fajták tál alakúak voltak, de a polgári viselet hatására fokozatosan felfelé ívelő formára változott. Lovagláskor nem szokták használni, mert egyrészt zavarta volna, másrészt a harci nyereg páncélozott eleje kellő védelmet nyújtott a combnak. Ezért a páncélzatot általában lábharcra tervezett páncélokhoz használták, mind a háborúban, mind a versenyeken, és annak ellenére, hogy védelmi szempontból értékes volt, a divat miatt nem kevésbé használták.

11. A vikingek viseltek szarvat a sisakjukon?

A középkori harcosok egyik legmaradandóbb és legkedveltebb képe a viking, amely egy szarvval felszerelt sisakról azonnal felismerhető. Nagyon kevés bizonyíték van azonban arra, hogy a vikingek valaha is használtak szarvat a sisakjuk díszítésére.

A stilizált szarvpárral díszített sisak legkorábbi példája egy kis sisakcsoport, amely a kelta bronzkorból származott hozzánk, Skandináviában, valamint a modern Franciaország, Németország és Ausztria területén. Ezek a díszítések bronzból készültek, és lehetnek két szarv vagy lapos háromszög profil. Ezek a sisakok az ie 12. vagy 11. századból származnak. Kétezer évvel később, 1250-től a szarvpárok népszerűvé váltak Európában, és a középkorban és a reneszánszban az egyik leggyakrabban használt heraldikai szimbólum maradt a harci és tornák sisakjain. Könnyen belátható, hogy ez a két időszak nem esik egybe azzal, amit általában a 8. század végétől a 11. század végéig lezajlott skandináv portyázásokhoz szoktak hozzárendelni.

A viking sisakok általában kúpos vagy félgömb alakúak voltak, néha egyetlen fémdarabból, néha csíkokkal összefogott szegmensekből (Spangenhelm) készültek.

Sok ilyen sisak arcvédővel volt felszerelve. Ez utóbbi lehet az orrot fedő fémrúd, vagy az orr és a két szem, valamint az arccsont felső részét védő elülső lap, vagy az egész arc és a nyak védelme. láncposta.

12. A páncélzatra a lőfegyverek megjelenése miatt már nem volt szükség.

Általánosságban elmondható, hogy a páncélzat fokozatos hanyatlása nem önmagában a lőfegyverek megjelenésének, hanem folyamatos fejlesztésüknek köszönhető. Mivel Európában már a 14. század harmadik évtizedében megjelentek az első lőfegyverek, és a páncélzat fokozatos hanyatlása csak a 17. század második felében volt megfigyelhető, a páncélok és a lőfegyverek együtt léteztek több mint 300 évig. A 16. század során kísérleteket tettek golyóálló páncélok készítésére, akár acél megerősítésével, akár a páncél vastagításával, akár külön erősítő alkatrészek hozzáadásával a hagyományos páncélzathoz.

Német pischal 14. század vége

Végül érdemes megjegyezni, hogy a páncél nem tűnt el teljesen. Az, hogy a modern katonák és rendőrök mindenütt használnak sisakot, azt bizonyítja, hogy a páncélok, noha megváltoztatták az anyagokat, és talán veszítettek jelentőségéből, még mindig szükséges katonai felszerelések szerte a világon. Ezenkívül a törzsvédelem továbbra is létezett kísérleti mellkaslemezek formájában az amerikai polgárháború alatt, tüzérségi pilótalemezek formájában a második világháborúban, és modern golyóálló mellények formájában.

13. A páncél mérete arra utal, hogy a középkorban és a reneszánszban az emberek kisebbek voltak.

Orvosi és antropológiai tanulmányok azt mutatják, hogy a férfiak és nők átlagos testmagassága az évszázadok során fokozatosan nőtt, és ez a folyamat az elmúlt 150 évben felgyorsult az étrend és a közegészségügy javulásának köszönhetően. A 15. és 16. századi páncélok nagy része, amely hozzánk került, megerősíti ezeket a felfedezéseket.

Azonban amikor ilyen általános következtetéseket vonunk le a páncél alapján, sok tényezőt kell figyelembe venni. Először is, ez egy teljes és egységes páncél, vagyis minden alkatrész járt-e egymással, ezáltal megfelelő benyomást keltve eredeti tulajdonosáról? Másodszor, még az adott személy számára megrendelésre készült kiváló minőségű páncélok is hozzávetőleges képet adnak a magasságáról, akár 2-5 cm-es hibával, mivel az alsó has védelmének átfedése ( ing és combvédők) és a csípő (lábvédő) csak hozzávetőlegesen becsülhető.

A páncélok mindenféle formában és méretben léteztek, beleértve a gyermekek és fiatalok számára készült páncélt (szemben a felnőttekkel), és még törpék és óriások számára is voltak páncélok (amelyek gyakran megtalálhatók az európai udvarokban, mint "érdekességek"). Ezenkívül más tényezőket is figyelembe kell venni, mint például az észak- és dél-európaiak átlagos magasságának különbségét, vagy egyszerűen azt a tényt, hogy mindig is voltak szokatlanul magasak vagy szokatlanok. alacsony emberekátlagos kortársakkal összehasonlítva.

Figyelemre méltó kivételek a királyok, mint például I. Ferenc francia király (1515–47), ill Henrik VIII, angol király (1509–47). Utóbbi magassága a kortársak tanúsága szerint 180 cm volt, és ez igazolható féltucatnyi hozzánk került páncéljának köszönhetően.

Johann Wilhelm német herceg páncélja, 16. század

I. Ferdinánd császár páncélja, XVI

A Metropolitan Múzeum látogatói összehasonlíthatják az 1530-ból származó német páncélt I. Ferdinánd császár (1503–1564) 1555-ös harci páncéljával. Mindkét páncél hiányos, viselőinek méretei csak hozzávetőlegesek, de így is szembeötlő a méretbeli különbség. Az első páncél tulajdonosának növekedése látszólag körülbelül 193 cm, a mellkas kerülete pedig 137 cm volt, míg Ferdinánd császár növekedése nem haladta meg a 170 cm-t.

14. A férfi ruházatot balról jobbra tekerjük, mert eredetileg így zárták a páncélt.

Az állítás mögött meghúzódó elmélet az, hogy a páncélzat egyes korai formáit (14. és 15. századi lemezvédelem és brigantin, fegyver - 15-16. századi zárt lovassági sisak, 16. századi páncél) úgy tervezték, hogy a bal oldali átfedte a jobb oldalt, hogy ne engedje át az ellenfél kardját. Mivel a legtöbb ember jobbkezes, a legtöbb átütő ütésnek balról kellett volna érkeznie, és szerencsével a szagláson át a páncélon át kellett volna csúszkálnia jobbra.

Az elmélet meggyőző, de nincs elég bizonyíték arra, hogy a modern ruházatot közvetlenül befolyásolta volna az ilyen páncél. Továbbá, bár a páncélvédelem elmélete igaz lehet a középkorra és a reneszánszra, néhány példa a sisakokra és a testpáncélokra fordítva is burkol.

Tévhitek és kérdések a fegyvervágással kapcsolatban

Kard, 15. század eleje

Tőr, 16. század

A páncélokhoz hasonlóan nem mindenki volt lovag, aki kardot hordott. De az az elképzelés, hogy a kard a lovagok kiváltsága, nem áll olyan messze az igazságtól. A szokások vagy akár a kardviselési jog idő, hely és törvények szerint változtak.

A középkori Európában a kardok a lovagok és lovasok fő fegyvere volt. Béke idején hordj magaddal kardot nyilvános helyeken csak nemesi származásúak voltak jogosultak. Mivel a legtöbb helyen a kardokat "háborús fegyvernek" (ellentétben ugyanazokkal a tőrökkel) tekintették, olyan parasztok és polgárok, akik nem tartoztak a harcos osztályhoz. középkori társadalom nem tudott kardot hordani. A szabály alól kivételt tettek az utazók (polgárok, kereskedők és zarándokok) a szárazföldi és tengeri utazás veszélyei miatt. A legtöbb középkori város falain belül a kardhordozás mindenkinek – néha még a nemeseknek is – tilos volt, legalábbis békeidőben. A kereskedelem szokásos szabályai, amelyek gyakran megtalálhatók a templomokon vagy a városházán, gyakran tartalmaztak példákat a város falain belül szabadon szállítható tőrök vagy kardok megengedett hosszúságára is.

Kétségtelenül ezek a szabályok szülték azt az elképzelést, hogy a kard a harcos és lovag kizárólagos szimbóluma. De a 15. és 16. században megjelent társadalmi változások és új harci technikák miatt lehetővé vált és elfogadhatóvá vált a polgárok és lovagok számára, hogy a kardok könnyebb és vékonyabb leszármazottait - kardokat - mindennapos önvédelmi fegyverként hordják a nyilvános helyeken. És fel eleje XIX századok óta a kardok és a kis kardok az európai úriemberek ruházatának nélkülözhetetlen tulajdonságává váltak.

Elterjedt az a vélemény, hogy a középkor és a reneszánsz kardjai a nyers erő egyszerű eszközei voltak, nagyon nehézek, és ennek következtében a "hétköznapi ember" számára nem kezelhetők, vagyis nagyon hatástalan fegyverek. E vádak okait könnyű megérteni. A túlélő példányok ritkasága miatt kevesen tartották a kezükben igazi kard a középkor vagy a reneszánsz. A legtöbb ilyen kard ásatások során került elő. Rozsdás megjelenésük manapság könnyen durvaság benyomását keltheti – mint egy kiégett autó, amely minden jelét elvesztette korábbi nagyszerűségének és összetettségének.

A középkor és a reneszánsz valódi kardjainak többsége mást mond. Egy egykezes kard általában 1-2 kg-ot nyomott, sőt a 14-16. századi nagy kétkezes "hadikard" is ritkán volt 4,5 kg-nál nagyobb. A penge súlyát a markolat súlya egyensúlyozta, a kardok pedig könnyűek, összetettek és néha nagyon szépen díszítettek. Dokumentumok és festmények azt mutatják, hogy egy ilyen kardot tapasztalt kezekben iszonyatos hatékonysággal lehetne használni, a végtagok levágásától az átható páncélokig.

Török szablya hüvelyes, 18. század

Japán katana és wakizashi rövid kard, 15. század

Az európai és ázsiai kardok és néhány tőr, valamint az iszlám világból származó fegyverek pengéjén gyakran van egy vagy több horony. A céljukkal kapcsolatos tévhitek a „véráram” kifejezés megjelenéséhez vezettek. Állítások szerint ezek a barázdák felgyorsítják a vér kiáramlását az ellenfél sebéből, így fokozzák a sérülés hatását, vagy megkönnyítik a penge eltávolítását a sebből, lehetővé téve a fegyver könnyű kihúzását, csavarás nélkül. Bár az ilyen elméletek szórakoztatóak, ennek a tömítőnek nevezett horony valódi célja egyszerűen a penge könnyítése, tömegének csökkentése a penge gyengítése vagy a rugalmasság veszélyeztetése nélkül.

Egyes európai pengéken, különösen kardokon, kardokon és tőrökön, valamint egyes harcrudakon ezek a hornyok összetett alakúak és perforáltak. Ugyanez a perforáció van jelen az Indiából és a Közel-Keletről származó vágófegyvereken. A csekély okirati bizonyítékok alapján úgy vélik, hogy ennek a perforációnak mérget kellett tartalmaznia ahhoz, hogy az ütközés garantáltan az ellenfél halálát okozza. Ez a tévhit oda vezetett, hogy az ilyen perforációkkal rendelkező fegyvereket "gyilkos fegyvereknek" kezdték nevezni.

Bár vannak utalások mérgezett pengéjű indiai fegyverekre, és ilyen ritka esetek előfordulhattak a reneszánsz Európában, ennek a perforációnak a valódi célja egyáltalán nem szenzációs. Először is, a perforáció az anyag egy részének ártalmatlanításához vezetett, és megkönnyítette a pengét. Másodszor, gyakran finom és összetett minták formájában készült, és egyben a kovács ügyességének és dekorációjának demonstrációjaként szolgált. A bizonyításhoz csak azt kell kiemelni, hogy ezeknek a perforációknak a többsége általában a fegyver markolatának (markolatának) közelében található, és nem a másik oldalon, mint a méreg esetében.

Az ókorban feltalált, folyamatosan tökéletesítették, lépést tartva a divattal és a fegyverek vívmányaival. Eközben igen, nem mindenki engedheti meg magának a legjobbat. A történet erről fog folytatódni. hogyan középkori páncél az átszőtt fémből álló láncpostától az egész testet beborító páncélig terjedt.

láncposta

A középkor hajnalán a legtöbb lovag láncpántot hordott, amely több ezer apró, 6-12 milliméter átmérőjű acélgyűrűből állt. Ez a fajta páncél ősidők óta ismert, és 10-25 kilogrammot nyomott. Nemcsak ingeket készítettek lánczsinórból, hanem csuklyát is, amelyet coifnak, ujjatlannak és harisnyának neveztek, valamint lovak páncélját. A láncos ing, erős és rugalmas, kellően védett a karddal való feldaraboló ütésektől. Azonban, elcsór a buzogány csontokat törhet és belső vérzést okozhat anélkül, hogy áttörné a láncot. Nem nyújtott kellő védelmet a lándzsacsapások és a nyilak ellen. A lovagok eleinte úgy próbálták növelni túlélési esélyeiket, hogy a láncpánt alatt steppelt kabátot viseltek. Később brigantint kezdtek viselni a láncpánt felett - bőrpáncélt, amelyre kis acéllemezeket szegecseltek. Az időszak alatt keresztes hadjáratok speciális könnyű köpenyt kezdtek felvenni a láncingre - pálcát. Nemcsak az időjárástól védett, hanem a lovag jellegzetes színeit vagy címerét is megmutatta. A láncposta egészen a 18. századig használatban maradt, de az 1200-as évektől a lovagok elkezdtek áttérni a megbízhatóbb kovácsolt páncélokra.

Lemez és mérleg páncél

A középkorban a láncpostával párhuzamosan más típusú páncélokat is használtak, amelyek olcsóbbak voltak, ugyanakkor meglehetősen megbízhatóak voltak. Például a frankok felső páncélját Nagy Károly és a normannok Hódító Vilmos alatt lemezekkel, pikkelyekkel és gyűrűkkel borították, amelyeket a következő módon rögzítettek egy bőr alapra:

Láncos lovag, 1066

Ez a 11. századi lovag teljes postapáncélt visel, amelynek elkészítéséhez körülbelül 30 000 gyűrű kellett. Az ilyen páncél súlya körülbelül 14 kilogramm volt. De a láncposta gyorsan berozsdásodott. A rozsdát a lapok eltakarították, "kitörölték" a páncélt egy homokhordóban.

1 aventail

2 posta ing hosszú ujj(az 1100-as évek rövid ujjú ingéről változott)

3 db kétélű kard

A láncing 4 elülső és hátulja hasított volt a lovagló harcosok kényelméért

a) összevarrt fémgyűrűk;

b) pikkelyes páncél (acélból vagy cserzett bőrből készült pikkelyek cserépként a tetőn);

c) könnyű lemezek (fémből vagy bőrből, és bőr alapra szegecseltek).

Rövid ujjú postapóló - hajszárú, bőrkeverék, kúpos sisak orrvédővel, pajzs (hosszú könnycsepp alakú vagy kerek)

Hosszú ujjú hauberk, kesztyű, aventail, láncpántos ládák, lapos sisak, egyenes felső hosszú pajzs

Hauberk, kesztyű, aventail, bőr vállvédő, láncpánt, térdvédő, kabát, sisak, ecu pajzs

Hauberk és láncos postakocsik acéllemezekkel, tepertővel, brigantinnal, kabáttal, nagy kosarakkal, aventail-lel, ecu pajzssal

Lemezpáncél láncpánttal a nyílt területeken, karmantyú, aventail, ecu pajzs

Teljes gótikus lemezpáncél, Olaszországban gyártott, nyitott területeken lánczsinórral, pajzs helyett megerősített váll- és térdvédelemmel, sallet sisak

Láncposta készítés

A hauberk elkészítése nem volt túl nehéz, de hosszú és fáradságos, több hétig tartó munkát igényelt. A műveletek sorrendje a következő volt:

a) fűtött huzalt vasrúd köré tekercseltek, majd hidegvágó szerszámmal vagy fogóval gyűrűkre osztották;

b) a gyűrűket bilinccsel összenyomták, hogy a végeik összeérjenek;

c) a gyűrűk végeit lelapították, és mindegyikbe lyukat ütöttek;

d) mindegyik gyűrűt négy szomszédos gyűrűhöz kötötték és szegecselték - a "négyet egybe" szövés volt a legnépszerűbb, de volt más lehetőség is.

Lemezpáncél

A 13. századra a divat és a fegyverek fejlettségi szintje megváltozott. A láncot áthatoló hegyes kardok megjelenésével a ri lovagok egyre gyakrabban cserzett bőrlemezeket rögzítettek hozzá. A XIV. században a bőrlemezeket fémlemezekre cserélték, és kemény acéllemezekből kezdték készíteni a mellvédet, a karkötőket és a tepertőket. A következő évszázadban a lovagok már tetőtől talpig csillogó acélba öltöztek, ami a kard ütéseit tükrözte. Tehát volt egy teljes lemezpáncél.

Az 1214-es buvini csatában II. Fülöp Augustus francia királyt ellenséges gyalogosok vették körül, de páncélzatának kiváló minőségének köszönhetően túlélte – az ellenség nem tudott "konzervdobozt kinyitni". Az uralkodót, aki hajszálnyira volt a haláltól, az időben érkező segítség mentette meg.

Gambeson, vagy paplan

A foltvarró volt a legolcsóbb és legelterjedtebb védőruha, amelyet önmagában vagy páncélként viseltek. Megerősítette a védelmet, és nagy kényelem mellett lehetővé tette a páncél viselését.

századi német páncél lovagnak és lónak

A fegyverek és páncélok területét romantikus legendák, szörnyű mítoszok és széles körben elterjedt tévhitek övezik. Forrásaik gyakran a valódi dolgokkal és azok történelmével kapcsolatos ismeretek és tapasztalatok hiánya. A legtöbb ilyen elképzelés abszurd és semmin alapul.

Talán az egyik leghírhedtebb példa az a felfogás, miszerint "a lovagokat daruval kellett lóhátra ültetni", ami éppoly abszurd, mint amilyen közhiedelem még a történészek körében is. Más esetekben néhány technikai részlet, amely ellentmond a nyilvánvaló leírásnak, szenvedélyes és fantasztikus tárgyává vált, amikor találékonyan próbálták megmagyarázni céljukat. Közülük az első helyet a jelek szerint a mellvért jobb oldalából kiálló lándzsaütköző foglalja el.

A következő szöveg a legnépszerűbb tévhitek kijavítására és a múzeumi bejárások során gyakran feltett kérdésekre tesz választ.

1. Csak a lovagok viseltek páncélt.

Ez a téves, de elterjedt elképzelés valószínűleg a "fénylő páncélos lovag" romantikus elképzeléséből fakad, amely festmény maga is újabb tévhitek tárgyát képezte. Először is, a lovagok ritkán harcoltak egyedül, és a középkorban és a reneszánszban a hadseregek nem kizárólag lovas lovagokból álltak. Noha a legtöbb ilyen hadseregben a lovagok voltak a domináns erők, mindig – és az idő múlásával egyre erősebben – gyalogos katonák támogatták (és ellenezték) őket, például íjászok, lándzsák, számszeríjászok és lőfegyveres katonák. A hadjárat során a lovag szolgák, zsellérek és katonák egy csoportjára támaszkodott, akik fegyveres támogatást nyújtottak, vigyáztak lovaira, páncéljaira és egyéb felszereléseire, nem beszélve a parasztokról és kézművesekről, akik lehetővé tették a feudális társadalmat a katonai osztály létezésével. .

Páncél lovagpárbajhoz, 16. század vége

Másodszor, téves azt hinni, hogy minden nemes ember lovag volt. Lovagok nem születtek, a lovagokat más lovagok, feudális urak vagy néha papok hozták létre. És bizonyos feltételek mellett a nem nemesi származású embereket is lovaggá ütötték (bár a lovagokat gyakran a nemesség legalacsonyabb rangjának tekintették). Néha a zsoldosokat vagy a közönséges katonaként harcoló civileket rendkívüli bátorságuk és bátorságuk megnyilvánulása miatt lovaggá ütötték, majd később pénzért is megvásárolhatóvá vált a lovagi cím.

Más szóval, a páncél viselése és a páncélban való harc nem volt a lovagok kiváltsága. A zsoldos gyalogosok, vagy parasztokból álló katonacsoportok, vagy polgárok (városlakók) is részt vettek a fegyveres konfliktusokban, és ennek megfelelően különböző minőségű és méretű páncélzattal védekeztek. A középkor és a reneszánsz legtöbb városában ugyanis a polgárok (egy bizonyos korú, bizonyos jövedelmet vagy vagyont meghaladóan) kötelesek voltak - gyakran törvény és rendelet alapján - saját fegyvereiket és páncéljaikat vásárolni és megtartani. Általában nem volt teljes páncél, de legalább tartalmazott sisakot, testvédelmet láncing formájában, szövetpáncélt vagy mellvért, valamint fegyvereket - lándzsát, csukát, íjat vagy számszeríjat.

17. századi indiai láncposta

A háború idején ez a népi milícia köteles volt megvédeni a várost, vagy katonai feladatokat ellátni a feudális vagy a szövetséges városok számára. A 15. század folyamán, amikor egyes gazdag és befolyásos városok függetlenedni és magabiztosabbá válni kezdtek, még a polgárok is szerveztek saját tornákat, amelyeken természetesen páncélt viseltek.

Ebben a tekintetben nem minden páncélt hordott lovag, és nem minden páncélban ábrázolt személy lesz lovag. A páncélos embert helyesebben katonának vagy páncélosnak neveznénk.

2. A nők a régi időkben soha nem viseltek páncélt és nem harcoltak a csatákban.

A legtöbb történelmi korszakban vannak bizonyítékok a nők fegyveres konfliktusokban való részvételére. Bizonyítékok vannak arra, hogy előkelő hölgyek katonai parancsnokokká váltak, mint például Jeanne de Penthièvre (1319-1384). Ritkán utalnak arra, hogy az alacsonyabb társadalomból származó nők „fegyver alá” álltak. Vannak feljegyzések arról, hogy nők páncélban harcoltak, de erről az időről nem maradt fenn illusztráció. Jeanne of Arc (1412-1431) a női harcosok talán leghíresebb példája, és bizonyítékok vannak arra, hogy VII. Károly francia király rendelt neki páncélt. De csak egy kis, élete során készült illusztrációja jutott el hozzánk, amelyen karddal és zászlóval, de páncél nélkül ábrázolják. Az a tény, hogy a kortársak egy hadsereget vezénylő, vagy akár páncélt viselő nőt megörökítésre érdemesnek tartottak, arra utal, hogy ez a látvány kivétel volt, nem pedig szabály.

3 A páncél volt olyan drága, csak a hercegek és a gazdag nemesek engedhették meg maguknak

Ez az ötlet abból a tényből születhetett, hogy a múzeumokban kiállított páncélok nagy része kiváló minőségű felszerelés, és az egyszerűbb páncélok nagy része, amelyek az egyszerű emberek és a nemesek alázatai voltak, boltozatokba kerültek vagy elvesztek. században.

Valójában a páncélok csatatéren való kifosztása vagy a verseny megnyerése kivételével a páncél beszerzése nagyon költséges vállalkozás volt. Mivel azonban vannak különbségek a páncél minőségében, bizonyára az értékében is voltak különbségek. A polgárok, zsoldosok és alsónemesek számára elérhető alacsony és közepes minőségű páncélzatot készen lehetett vásárolni a piacokon, vásárokon és városi boltokban. Másrészt voltak kiváló minőségű páncélok, amelyeket megrendelésre készítettek császári vagy királyi műhelyekben, híres német és olasz fegyverkovácsoktól.

Henrik angol király páncélja, 16. század

Bár a páncélok, fegyverek és felszerelések értékére néhány történelmi korszakban példák jutottak el hozzánk, nagyon nehéz a történelmi értéket modern megfelelőkre fordítani. Nyilvánvaló azonban, hogy a páncélok ára az olcsó, gyenge minőségű vagy elavult, a polgárok és zsoldosok rendelkezésére álló használt tárgyaktól egy angol lovag teljes páncélzatának költségéig terjedt, amelyet 1374-ben £-ra becsültek. 16. Ez analógja volt egy londoni kereskedőház 5-8 éves bérlésének költségeinek vagy egy tapasztalt munkás három év fizetésének, és egy sisak ára önmagában (ellenzővel, és valószínűleg aventillával) több mint egy tehén ára.

A skála felső végén olyan példák találhatók, mint például egy nagy páncélkészlet (egy alapkészlet, amely további tárgyak és tányérok segítségével többféle felhasználásra adaptálható, mind a csatatéren, mind a versenyen) 1546-ban a német király (későbbi császár) rendelte el fia számára. E megbízás teljesítéséért, egy éves munkáért az innsbrucki udvari fegyvermester, Jörg Seusenhofer hihetetlen mennyiségű, 1200 aranymomentumot kapott, ami egy magas rangú bírósági tisztviselő évi tizenkét fizetésének felel meg.

4. A páncél rendkívül nehéz, és erősen korlátozza viselőjének mozgását.

A harci páncélok teljes készlete általában 20 és 25 kg közötti, egy sisaké pedig 2 és 4 kg közötti. Ez kevesebb, mint egy teljes tűzoltófelszerelés oxigénfelszereléssel, vagy amit a modern katonáknak viselniük kell a harc során a 19. század óta. Sőt, míg a modern felszerelések általában a vállról vagy a derékról lógnak, a jól illeszkedő páncél súlya az egész testen eloszlik. Csak a 17. században növelték meg a harci páncélok súlyát, hogy golyóállóvá tegyék, a lőfegyverek megnövekedett pontossága miatt. Ezzel párhuzamosan a teljes páncélzat egyre ritkább lett, és csak a fontos testrészeket: a fejet, a törzset és a karokat védték fémlemezek.

Nem igaz az a vélemény, hogy a páncél viselése (amely 1420-30 között alakult ki) nagymértékben csökkentette a harcosok mozgásképességét. A páncélos felszerelést minden végtaghoz külön elemekből készítették. Mindegyik elem fémlemezekből és mozgatható szegecsekkel és bőrpántokkal összekapcsolt lemezekből állt, amelyek lehetővé tették bármilyen mozgás végrehajtását az anyag merevsége által támasztott korlátozások nélkül. Nincs alapja annak a közkeletű elképzelésnek, hogy egy páncélos ember alig tud mozogni, és ha a földre esik, nem tud felkelni. Éppen ellenkezőleg, a történelmi források a híres francia lovagról, Jean II le Mengre-ről, Boucicault (1366-1421) becenévről szólnak, aki teljes páncélba öltözve alulról, annak hátoldalán megragadva a létra lépcsőit fel tudott mászni. azt néhány kéz segítségével Sőt, a középkorból és a reneszánszból számos illusztráció található, amelyeken katonák, zsellérek vagy lovagok, teljes páncélban, segítség és felszerelés, létra és daru nélkül lovagolnak. A 15. és 16. századi valódi páncélokkal és azok pontos másolataival végzett modern kísérletek azt mutatták, hogy még a megfelelően kiválasztott páncélzatban képzetlen személy is képes felmászni és leszállni a lóról, leülni vagy lefeküdni, majd felkelni a földről, futni és szabadon és kényelmetlenség nélkül mozgassa a végtagokat.

Egyes kivételes esetekben a páncél nagyon nehéz volt, vagy majdnem ugyanabban a helyzetben tartotta az azt viselő személyt, például bizonyos típusú versenyeken. A versenypáncél különleges alkalmakra készült, és korlátozott ideig viselték. Ezután egy páncélos férfi lovagló vagy kis létra segítségével lóra szállt, és a nyeregbe helyezés után a páncél utolsó elemeit is fel lehetett tenni rá.

5. A lovagokat daruval kellett nyergelni

Úgy tűnik, ez az ötlet a tizenkilencedik század végén viccként jelent meg. A következő évtizedekben bekerült a mainstream fikcióba, és a festményt végül 1944-ben örökítették meg, amikor Laurence Olivier felhasználta V. Henrik király című filmjében, annak ellenére, hogy tiltakoztak a történelmi tanácsadók, akik között olyan kiemelkedő tekintély is volt, mint James Mann, a páncélvezető. a Tower of London.

Amint fentebb említettük, a páncél nagy része elég könnyű és rugalmas volt ahhoz, hogy ne korlátozza viselőjét. A legtöbb páncélos embernek képesnek kellett volna lennie arra, hogy az egyik lábát a kengyelbe tegye, és segítség nélkül nyergeltesse fel a lovat. Egy zsámoly vagy egy mester segítsége felgyorsítaná ezt a folyamatot. De a daru egyáltalán nem volt szükség.

6. Hogyan mentek a páncélosok wc-re?

Az egyik legnépszerűbb kérdés, különösen a fiatal múzeumlátogatók körében, sajnos nem tud pontos választ adni. Amikor a páncélos nem harcolt, ugyanazt csinálta, amit ma az emberek. Elment a vécére (amit a középkorban és a reneszánszban latrinának vagy latrinának neveztek) vagy más félreeső helyre, levette a megfelelő páncél- és ruházati részeket, és átadta magát a természet hívásának. A csatatéren a dolgoknak másként kellett volna menniük. Ebben az esetben nem tudjuk a választ. Figyelembe kell azonban venni, hogy a csata hevében a WC-re menni vágyás nagy valószínűséggel a prioritási lista végén volt.

7. A katonai tisztelgés a napellenző felemelésének gesztusából fakadt

Egyesek úgy vélik, hogy a katonai tisztelgés még a Római Köztársaság idejére nyúlik vissza, amikor a parancson alapuló merénylet volt a napirend, és a polgároknak fel kellett emelniük jobb kezüket, amikor a tisztviselőkhöz közeledtek, hogy megmutassák, nincs benne fegyver. Gyakrabban hiszik, hogy a modern háborús tisztelgést páncélosok kapták, akik felemelték sisakellenzőjüket, mielőtt tisztelegtek bajtársaik vagy uraik előtt. Ez a gesztus lehetővé tette egy személy felismerését, és egyben sebezhetővé is tette, és egyben megmutatta, hogy jobb kezében (amely általában kardot tartott) nincs fegyvere. Mindezek a bizalom és a jó szándék jelei voltak.

Bár ezek az elméletek érdekfeszítően és romantikusan hangzanak, kevés bizonyíték van arra, hogy a katonai tisztelgés tőlük származott. Ami a római szokásokat illeti, gyakorlatilag lehetetlen lenne bizonyítani, hogy tizenöt évszázadig tartottak (vagy a reneszánsz idején helyreállították), és a modern katonai tiszteletadáshoz vezettek. A szemellenző elméletnek nincs közvetlen megerősítése, bár az újabb. A legtöbb katonai sisak 1600 után már nem volt felszerelve szemellenzővel, 1700 után pedig már ritkán viseltek sisakot az európai harctereken.

Így vagy úgy, a 17. századi Anglia katonai feljegyzései azt tükrözik, hogy "az üdvözlés formális aktusa a fejdísz eltávolítása volt". Úgy tűnik, hogy 1745-re a Coldstream Guards angol ezrede tökéletesítette ezt az eljárást, és átírta a következőképpen: „fejre teszi a kezét és meghajol az ülésen”.

Coldstream gárda

Ezt a gyakorlatot más angol ezredek adaptálták, majd átterjedhetett Amerikába (a függetlenségi háború idején) és a kontinentális Európába (a napóleoni háborúk idején). Az igazság tehát valahol a közepén rejlik, amelyben a katonai tisztelgés a tisztelet és az udvariasság gesztusából ered, párhuzamosan azzal a civil szokással, hogy felemeljük vagy megérintjük a kalap karimáját, esetleg a harcos mutogatási szokás kombinációjával. a fegyvertelen jobb kéz.

8. Láncposta - "láncposta" vagy "posta"?

15. századi német láncposta

Az összefonódó gyűrűkből álló védőruházatot angolul „mail”-nak vagy „mail armor”-nak kell nevezni. Az általánosan elfogadott "láncposta" kifejezés a modern pleonasmus (nyelvi hiba, ami azt jelenti, hogy több szót kell használni, mint amennyi a leírásához szükséges). Esetünkben a "lánc" (lánc) és a "posta" olyan objektumot ír le, amely összefonódó gyűrűk sorozatából áll. Vagyis a „láncposta” kifejezés egyszerűen kétszer ismétli ugyanazt.

Más tévhitekhez hasonlóan ennek a tévedésnek a gyökereit a 19. században kell keresni. Amikor a páncéltanulmányozást elkezdték nézegetni a középkori festményeket, feltűntek a számukra sokféle páncélnak: gyűrűk, láncok, gyűrűs karkötők, pikkelyes páncélok, kis tányérok stb. Ennek eredményeként az összes ősi páncélt „postának” nevezték, és csak megjelenésében különböztette meg őket, amelyek közül a „gyűrűposta”, „láncposta”, „szalagos posta”, „mérlegposta”, „táblás posta” kifejezések. " megjelent. Manapság általánosan elfogadott, hogy ezeknek a különböző képeknek a többsége csak a művészek különböző próbálkozása volt egy olyan típusú páncél felületének helyes ábrázolására, amelyet nehéz megragadni a festményeken és a szobrokon. Ahelyett, hogy az egyes gyűrűket ábrázolták volna, ezeket a részleteket pontokkal, körvonalakkal, csigavonalakkal, körökkel és egyebekkel stilizálták, ami hibákhoz vezetett.

9. Mennyi ideig tartott egy teljes páncél elkészítése?

Erre a kérdésre több okból is nehéz egyértelműen válaszolni. Először is, nem maradt fenn olyan bizonyíték, amely teljes képet festhetne bármelyik időszakról. Körülbelül a 15. század óta elszórtan őriznek példákat a páncélrendelésről, mennyi ideig tartottak a megrendelések, és mennyibe kerültek a páncél egyes részei. Másodszor, a teljes páncél különböző szűk szakterületű fegyverkovácsok által készített alkatrészekből állhat. A páncél egyes részeit befejezetlenül is el tudták adni, majd bizonyos összegért helyben igazítani. Végül a kérdést bonyolították a regionális és országos különbségek.

A német fegyverkovácsok esetében a legtöbb műhelyt szigorú céhes szabályok szabályozták, amelyek korlátozták a tanoncok számát, és így szabályozták, hogy egy mesterember és műhelye hány darabot tud előállítani. Olaszországban viszont nem voltak ilyen korlátozások, a műhelyek növekedhettek, ami javította az alkotás sebességét és a termelés mennyiségét.

Mindenesetre érdemes észben tartani, hogy a páncél- és fegyvergyártás a középkorban és a reneszánszban virágzott. Páncélosok, pengék, pisztolyok, íjak, számszeríjak és nyilak készítők minden nagyvárosban jelen voltak. Akárcsak most is, piacuk a kereslet-kínálattól függött, a hatékony működés pedig a siker kulcsparamétere volt. Az a közkeletű mítosz, hogy az egyszerű láncposta elkészítése évekbe telt, ostobaság (de tagadhatatlan, hogy a láncposta előállítása nagyon munkaigényes volt).

A válasz erre a kérdésre egyszerű és megfoghatatlan egyszerre. A páncél elkészítésének ideje több tényezőtől függött, például a megrendelőtől, akit a rendelés elkészítése volt megbízva (a gyártásban résztvevők száma és a műhely más megrendelésekkel elfoglaltsága), valamint a páncél minőségétől. Két híres példa szolgál majd illusztrációként.

1473-ban Martin Rondel, valószínűleg egy Bruges-ben dolgozó olasz páncélos, aki "Burgundia fattyú uram páncélosának" nevezte magát, írt angol ügyfelének, Sir John Pastonnak. A fegyverkovács közölte Sir Johnnal, hogy teljesítheti a páncélgyártásra vonatkozó kérést, amint az angol lovag közölte vele, hogy az öltöny mely részeire van szüksége, milyen formában, és a páncél elkészítésének dátumát (sajnos, a fegyverkovács nem jelölte meg a lehetséges dátumokat ). Az udvari műhelyekben láthatóan több időt vett igénybe a legmagasabb személyek számára készült páncélgyártás. Az udvari páncélosnál, Jörg Seusenhofernél (kis számú asszisztenssel) a lópáncél és a király nagy páncéljának gyártása több mint egy évig tartott. A megrendelést 1546 novemberében I. Ferdinánd király (későbbi császár) (1503-1564) adta le magának és fiának, és 1547 novemberében fejeződött be. Nem tudjuk, hogy Seusenhofer és műhelye más megrendeléseken dolgozott-e ekkor. .

10. Páncélrészletek - lándzsatartó és páncéldarab

A páncél két része jobban izgatja a közvélemény fantáziáját, mint mások: az egyiket úgy írják le, hogy "az a dolog, amely a mellkastól jobbra kilóg", a másikat pedig egy fojtott kuncogás után úgy említik, mint "az a valami a lábak." A fegyverek és páncélok terminológiájában lándzsatartóknak és páncéldaraboknak nevezik őket.

A lándzsa alátámasztása nem sokkal azután jelent meg, hogy a 14. század végén megjelent egy tömör mellkaslemez, és egészen addig létezett, amíg maga a páncél el nem kezdett eltűnni. Az angol "lándzsa pihenő" (spear stand) szó szerinti jelentésével ellentétben a fő célja nem az volt, hogy elbírja a lándzsa súlyát. Valójában két célra használták, amelyeket jobban leír a francia „arrêt de cuirasse” (lándzsa visszatartás) kifejezés. Megengedte a lovas harcosnak, hogy szilárdan tartsa a lándzsát a jobb keze alatt, megakadályozva, hogy visszacsússzon. Ez lehetővé tette a lándzsa stabilizálását és kiegyensúlyozását, ami javította a célzást. Ezenkívül a ló és a lovas együttes súlya és sebessége átkerült a lándzsa hegyére, ami nagyon félelmetessé tette ezt a fegyvert. Ha eltalálták a célpontot, a lándzsatámasz egyben lengéscsillapítóként is működött, meggátolva a lándzsa hátrafelé "lövését", és a mellkaslemezre mért ütést a teljes felsőtesten, nem csak a jobb karon, csuklón, könyökön, ill. váll. Érdemes megjegyezni, hogy a legtöbb harci páncélon a lándzsa támasztéka felhajtható, hogy ne zavarja a kardot tartó kéz mozgását, miután a harcos megszabadult a lándzsától.

A páncélozott kötéldarab története szorosan összefügg a polgári férfiruhás testvérével. A XIV. század közepétől a férfiruházat felső részét annyira lerövidítették, hogy már nem takarták el a lépésbetétet. Abban az időben a nadrágot még nem találták fel, és a férfiak alsóneműjükre vagy övükre rögzített leggingset viseltek, a lépésbetét pedig a leggings-szárak felső szélének belsejében lévő üreg mögött volt elrejtve. A 16. század elején ezt a padlót elkezdték kitömni és vizuálisan megnövelni. A codpie pedig a 16. század végéig a férfi öltöny részlete maradt. A páncélzaton a 16. század második évtizedében jelent meg a nemi szerveket védő, külön lemezként szolgáló páncél, és egészen az 1570-es évekig volt aktuális. Belül vastag bélés volt, és az ing alsó szélének közepén csatlakozott a páncélhoz. A korai fajták tál alakúak voltak, de a polgári viselet hatására fokozatosan felfelé ívelő formára változott. Lovagláskor nem szokták használni, mert egyrészt zavarta volna, másrészt a harci nyereg páncélozott eleje kellő védelmet nyújtott a combnak. Ezért a páncélzatot általában lábharcra tervezett páncélokhoz használták, mind a háborúban, mind a versenyeken, és annak ellenére, hogy védelmi szempontból értékes volt, a divat miatt nem kevésbé használták.

11. A vikingek viseltek szarvat a sisakjukon?

A középkori harcosok egyik legmaradandóbb és legkedveltebb képe a viking, amely egy szarvval felszerelt sisakról azonnal felismerhető. Nagyon kevés bizonyíték van azonban arra, hogy a vikingek valaha is használtak szarvat a sisakjuk díszítésére.

A stilizált szarvpárral díszített sisak legkorábbi példája egy kis sisakcsoport, amely a kelta bronzkorból származott hozzánk, Skandináviában, valamint a modern Franciaország, Németország és Ausztria területén. Ezek a díszítések bronzból készültek, és lehetnek két szarv vagy lapos háromszög profil. Ezek a sisakok az ie 12. vagy 11. századból származnak. Kétezer évvel később, 1250-től a szarvpárok népszerűvé váltak Európában, és a középkorban és a reneszánszban az egyik leggyakrabban használt heraldikai szimbólum maradt a harci és tornák sisakjain. Könnyen belátható, hogy ez a két időszak nem esik egybe azzal, amit általában a 8. század végétől a 11. század végéig lezajlott skandináv portyázásokhoz szoktak hozzárendelni.

A viking sisakok általában kúpos vagy félgömb alakúak voltak, néha egyetlen fémdarabból, néha csíkokkal összefogott szegmensekből (Spangenhelm) készültek.

Sok ilyen sisak arcvédővel volt felszerelve. Ez utóbbi lehet az orrot fedő fémrúd, vagy az orr és a két szem, valamint az arccsont felső részét védő elülső lap, vagy az egész arc és a nyak védelme. láncposta.

12. A páncélzatra a lőfegyverek megjelenése miatt már nem volt szükség.

Általánosságban elmondható, hogy a páncélzat fokozatos hanyatlása nem önmagában a lőfegyverek megjelenésének, hanem folyamatos fejlesztésüknek köszönhető. Mivel Európában már a 14. század harmadik évtizedében megjelentek az első lőfegyverek, és a páncélzat fokozatos hanyatlása csak a 17. század második felében volt megfigyelhető, a páncélok és a lőfegyverek együtt léteztek több mint 300 évig. A 16. század során kísérleteket tettek golyóálló páncélok készítésére, akár acél megerősítésével, akár a páncél vastagításával, akár külön erősítő alkatrészek hozzáadásával a hagyományos páncélzathoz.

Német pischal 14. század vége

Végül érdemes megjegyezni, hogy a páncél nem tűnt el teljesen. Az, hogy a modern katonák és rendőrök mindenütt használnak sisakot, azt bizonyítja, hogy a páncélok, noha megváltoztatták az anyagokat, és talán veszítettek jelentőségéből, még mindig szükséges katonai felszerelések szerte a világon. Ezenkívül a törzsvédelem továbbra is létezett kísérleti mellkaslemezek formájában az amerikai polgárháború alatt, tüzérségi pilótalemezek formájában a második világháborúban, és modern golyóálló mellények formájában.

13. A páncél mérete arra utal, hogy a középkorban és a reneszánszban az emberek kisebbek voltak.

Orvosi és antropológiai tanulmányok azt mutatják, hogy a férfiak és nők átlagos testmagassága az évszázadok során fokozatosan nőtt, és ez a folyamat az elmúlt 150 évben felgyorsult az étrend és a közegészségügy javulásának köszönhetően. A 15. és 16. századi páncélok nagy része, amely hozzánk került, megerősíti ezeket a felfedezéseket.

Azonban amikor ilyen általános következtetéseket vonunk le a páncél alapján, sok tényezőt kell figyelembe venni. Először is, ez egy teljes és egységes páncél, vagyis minden alkatrész járt-e egymással, ezáltal megfelelő benyomást keltve eredeti tulajdonosáról? Másodszor, még az adott személy számára megrendelésre készült kiváló minőségű páncélok is hozzávetőleges képet adnak a magasságáról, akár 2-5 cm-es hibával, mivel az alsó has védelmének átfedése ( ing és combvédők) és a csípő (lábvédő) csak hozzávetőlegesen becsülhető.

A páncélok mindenféle formában és méretben léteztek, beleértve a gyermekek és fiatalok számára készült páncélt (szemben a felnőttekkel), és még törpék és óriások számára is voltak páncélok (amelyek gyakran megtalálhatók az európai udvarokban, mint "érdekességek"). Ezen kívül más tényezőket is figyelembe kell venni, mint például az észak- és dél-európaiak átlagmagasságának különbségét, vagy egyszerűen azt a tényt, hogy mindig is voltak szokatlanul magas vagy szokatlanul alacsony emberek az átlagos kortársakhoz képest.

A figyelemre méltó kivételek közé tartoznak a királyok, mint például I. Ferenc francia király (1515-47) vagy VIII. Henrik angol király (1509-47). Utóbbi magassága a kortársak tanúsága szerint 180 cm volt, és ez igazolható féltucatnyi hozzánk került páncéljának köszönhetően.

Johann Wilhelm német herceg páncélja, 16. század

I. Ferdinánd császár páncélja, XVI

A Metropolitan Múzeum látogatói összehasonlíthatják az 1530-ból származó német páncélt I. Ferdinánd császár (1503-1564) 1555-ös harci páncéljával. Mindkét páncél hiányos, viselőinek méretei csak hozzávetőlegesek, de így is szembeötlő a méretbeli különbség. Az első páncél tulajdonosának növekedése látszólag körülbelül 193 cm, a mellkas kerülete pedig 137 cm volt, míg Ferdinánd császár növekedése nem haladta meg a 170 cm-t.

14. A férfi ruházatot balról jobbra tekerjük, mert eredetileg így zárták a páncélt.

Az állítás mögött meghúzódó elmélet az, hogy a páncélzat egyes korai formáit (14. és 15. századi lemezvédelem és brigantin, fegyver – 15-16. századi zárt lovassági sisak, 16. századi páncél) úgy tervezték, hogy a bal oldal átfedte a jobb oldalt, hogy ne engedje át az ellenfél kardját. Mivel a legtöbb ember jobbkezes, a legtöbb átütő ütésnek balról kellett volna érkeznie, és szerencsével a szagláson át a páncélon át kellett volna csúszkálnia jobbra.

Az elmélet meggyőző, de nincs elég bizonyíték arra, hogy a modern ruházatot közvetlenül befolyásolta volna az ilyen páncél. Továbbá, bár a páncélvédelem elmélete igaz lehet a középkorra és a reneszánszra, néhány példa a sisakokra és a testpáncélokra fordítva is burkol.

Tévhitek és kérdések a fegyvervágással kapcsolatban

Kard, 15. század eleje

Tőr, 16. század

A páncélokhoz hasonlóan nem mindenki volt lovag, aki kardot hordott. De az az elképzelés, hogy a kard a lovagok kiváltsága, nem áll olyan messze az igazságtól. A szokások vagy akár a kardviselési jog idő, hely és törvények szerint változtak.

A középkori Európában a kardok a lovagok és lovasok fő fegyvere volt. Békeidőben csak a nemesi származású személyek viselhettek kardot nyilvános helyen. Mivel a legtöbb helyen a kardokat „háborús fegyvernek” tekintették (ellentétben ugyanazokkal a tőrökkel), azok a parasztok és polgárok, akik nem tartoztak a középkori társadalom harcos osztályába, nem viselhettek kardot. A szabály alól kivételt tettek az utazók (polgárok, kereskedők és zarándokok) a szárazföldi és tengeri utazás veszélyei miatt. A legtöbb középkori város falain belül a kardhordozás mindenkinek – néha még a nemeseknek is – tilos volt, legalábbis békeidőben. A kereskedelem szokásos szabályai, amelyek gyakran megtalálhatók a templomokon vagy a városházán, gyakran tartalmaztak példákat a város falain belül szabadon szállítható tőrök vagy kardok megengedett hosszúságára is.

Kétségtelenül ezek a szabályok szülték azt az elképzelést, hogy a kard a harcos és lovag kizárólagos szimbóluma. De a 15. és 16. században megjelent társadalmi változások és új harci technikák miatt lehetővé vált és elfogadhatóvá vált a polgárok és lovagok számára, hogy a kardok könnyebb és vékonyabb leszármazottait - kardokat - mindennapos önvédelmi fegyverként hordják a nyilvános helyeken. A 19. század elejéig pedig a kardok és a kiskardok az európai úriemberek ruházatának nélkülözhetetlen tulajdonságává váltak.

Elterjedt az a vélemény, hogy a középkor és a reneszánsz kardjai a nyers erő egyszerű eszközei voltak, nagyon nehézek, és ennek következtében a "hétköznapi ember" számára nem kezelhetők, vagyis nagyon hatástalan fegyverek. E vádak okait könnyű megérteni. A fennmaradt példányok ritkasága miatt kevesen tartottak valódi középkori vagy reneszánsz kardot a kezükben. A legtöbb ilyen kard ásatások során került elő. Rozsdás megjelenésük manapság könnyen durvaság benyomását keltheti – mint egy kiégett autó, amely minden jelét elvesztette korábbi nagyszerűségének és összetettségének.

A középkor és a reneszánsz valódi kardjainak többsége mást mond. Egy egykezes kard általában 1-2 kg-ot nyomott, sőt a 14-16. századi nagy kétkezes "hadikard" is ritkán volt 4,5 kg-nál nagyobb. A penge súlyát a markolat súlya egyensúlyozta, a kardok pedig könnyűek, összetettek és néha nagyon szépen díszítettek. Dokumentumok és festmények azt mutatják, hogy egy ilyen kardot tapasztalt kezekben iszonyatos hatékonysággal lehetne használni, a végtagok levágásától az átható páncélokig.

Török szablya hüvelyes, 18. század

Japán katana és wakizashi rövid kard, 15. század

Az európai és ázsiai kardok és néhány tőr, valamint az iszlám világból származó fegyverek pengéjén gyakran van egy vagy több horony. A céljukkal kapcsolatos tévhitek a „véráram” kifejezés megjelenéséhez vezettek. Állítások szerint ezek a barázdák felgyorsítják a vér kiáramlását az ellenfél sebéből, így fokozzák a sérülés hatását, vagy megkönnyítik a penge eltávolítását a sebből, lehetővé téve a fegyver könnyű kihúzását, csavarás nélkül. Bár az ilyen elméletek szórakoztatóak, ennek a horonynak, amelyet tömítőnek neveznek, egyszerűen az, hogy megkönnyítse a pengét, csökkentse tömegét anélkül, hogy gyengítené a pengét vagy a rugalmasságban.

Egyes európai pengéken, különösen kardokon, kardokon és tőrökön, valamint egyes harcrudakon ezek a hornyok összetett alakúak és perforáltak. Ugyanez a perforáció van jelen az Indiából és a Közel-Keletről származó vágófegyvereken. A csekély okirati bizonyítékok alapján úgy vélik, hogy ennek a perforációnak mérget kellett tartalmaznia ahhoz, hogy az ütközés garantáltan az ellenfél halálát okozza. Ez a tévhit oda vezetett, hogy az ilyen perforációkkal rendelkező fegyvereket "gyilkos fegyvereknek" kezdték nevezni.

Bár vannak utalások mérgezett pengéjű indiai fegyverekre, és ilyen ritka esetek előfordulhattak a reneszánsz Európában, ennek a perforációnak a valódi célja egyáltalán nem szenzációs. Először is, a perforáció az anyag egy részének ártalmatlanításához vezetett, és megkönnyítette a pengét. Másodszor, gyakran finom és összetett minták formájában készült, és egyben a kovács ügyességének és dekorációjának demonstrációjaként szolgált. A bizonyításhoz csak azt kell kiemelni, hogy ezeknek a perforációknak a többsége általában a fegyver markolatának (markolatának) közelében található, és nem a másik oldalon, mint a méreg esetében.

Ebben az oroszországi és ukrajnai múzeumokból készült fényképválogatásban megpróbáltam összegyűjteni az oroszok által használt orosz páncélokat, ha nem is csatában, de legalább felvonuláson. Első pillantásra úgy tűnhet, hogy Oroszországnak nem volt saját páncélstílusa, ez egy török ​​stílusú páncél és a kaukázusi és az indoperzsa keveréke. De ennek ellenére van néhány sajátosság. Turbán sisakot soha nem használtak Moszkvában, Oroszországban, valamint Ukrajna és Fehéroroszország területén. A test bekhtertsy páncélját mindig az oldalakon rögzítették. A moszkvai kör alakú tükörpáncél hullámos felülettel készült, és annyira népszerű volt, hogy a „krug páncél” kifejezést az angol fegyverzetben még a Törökországból vagy Egyiptomból hozott tükörpáncélokra is használják.

Ennek ellenére a 16. és 17. századi orosz harcos gyakran nagyon hasonlított azokhoz, akik ellen harcolt. Mert a páncélját a "basurman"-tól vásárolták, trófeaként vagy ajándékként kapták. Ez nem csak a fegyverekre vonatkozik, a moszkvai állam felső osztálya keleti eredetű dolgokat és luxuscikkeket használt, és nem látott ebben semmi rosszat - a szépség és a minőség vezérelte őket.

Az orosz fegyverkovácsok keleti tanáraik stílusa előtt tisztelegve termékeik előállítása során szorgalmasan arab írást vertek termékeikre, igaz, hibákkal és rövidítésekkel.

Orosz sisakok

Jaroszlav Vsevolodovics hercegnek tulajdonított sisak. Átmérő 19,5 cm A moszkvai Kreml fegyvertára.

Kupola alakú, a korona egy darab vasból kovácsolt, az orrrész külön szegecselt. Számos kis kerek lyuk az aventail rögzítéséhez. Az elülső részhez egy nagy aranyozott ezüstlemez, amelyen Mihály arkangyal alakja van domborítva, szegecselve, cirill betűs vésett felirat veszi körül: "Mihály arkangyal nevében, segíts szolgádnak, Fjodornak." A tetejét ezüstlemezek díszítik, amelyeken a Mindenható Isten és a szentek: Basil, George és Fedor látható. A szélét ezüstös aranyozott dombornyomás keretezi madár-, griff- és virágdíszekkel.

Kilátás elölről.

Sisak a. Nikolskoe ex. Oryol tartomány. Véletlen lelet, 1866 (Ermitázs). Fotó: A. N. Kirpicsnikov

A háromrészes korona hosszanti hornyokkal van kovácsolva, hogy növelje a szilárdságot. Az elülső részen egy rátét található kivágásokkal a szemek számára, és egy púpos, hegyes orrrész. A félmaszk bélés szélein és az orrrész szélén kis lyukak vannak az aventail számára, amely a nyak kivételével az arc teljes alsó részét lefedte. A tok alján az aventail hátsó részének 8-9 hurka maradványai láthatók. A köröm nem maradt fenn. Az egész sisakot vékony aranyozott ezüstlap borítja, mely sok helyen sérült, összetört.

Sapka Deesis-szel. Bizánc, XIII-XIV. Vas. Kovácsolás, bevágás arannyal, bevágás ezüsttel. Átmérő - 30,0 cm; súly - 2365,7 g A moszkvai Kreml fegyvertára.

A sisak kupakja kúp alakú, nyolc, vasba berakott aranyággal egyenlő részekre osztva, felülről lefelé haladva. Egyenes, csaknem hengeres koronán, névfeliratokkal együtt a Mindenható Megváltó, a Legszentebb Theotokos és Keresztelő János (Deesis), Mihály arkangyal, Gábriel arkangyal, két kerub, két evangélista és Szentpétervár aranyozott képei. Nicholas the Wonderworker. A koronához széles, enyhén lejtős szegélyek csatlakoznak. A sisak teljes felületét a legfinomabb gyógynövénydísz borítja.

Félálarc, amelyet B. A. Rybakov talált 1948-ban Vscsizs (Zsukovszkij körzet, Brjanszki régió, Oroszország) fellegvárának feltárása során. Az Állami Történeti Múzeumban tárolják (GIM, leltár 1115B; 2057. sz.). Egy 2010-es restaurálás során az ezüst és az arany összeolvadását mutatták ki.

Keltezés: 12-13. század második fele.

"Mugal", azaz Észak-Indiából származó, maszkos sisakok. A Moszkvai Kreml fegyvertára. Ezeken a maszkokon a homlokpántok maradványai és jellegzetes mongoloid vonásai vannak. Az egyik maszk a zsanéron keresztül mereven a sisakhoz van szegecselve – nyilván ez a múzeumi dolgozók későbbi „kreativitása”. Valójában a maszkokat egy homlokpánt és egy reteszelő zászló segítségével rögzítették a sisakokhoz, zárt helyzetben, a védő félkör alakú gallér belsejében lévő speciális nyíláson keresztül. A sisakot és a maszkot is hasonló virágdísz díszíti, ami teljességük mellett tanúskodik. Újabb sisak a fegyvertárból Érdekesség, hogy ennek a sisaknak kétrészes orra van a maszkhoz rézforraszanyaggal forrasztva, és jellegzetes „hegek” keletkeznek az arcokon, amelyek szinte minden későbbi maszkon jelen vannak.

Mihail Romanov cár Shishakja. A moszkvai Kreml fegyvertára. Fő. N. Davydov. 1613-1639. Vas, bőr. Kovácsolás, bevágás arannyal, szegecselés.

Kalapkanál bojár Nyikita Ivanovics Romanov. Oroszország, 16. század A Moszkvai Kreml Állami Fegyvertára. A Nanosnik elveszett, de van belőle tartó, az arcot láncposta védi. A füleket láncpántba szőtt füldugók borítják. A láncposta is Nyikita Romanové volt.

Alekszandr Nyevszkij sisakja, amely Mihail Fedorovics cáré volt. Deut. padló. 16 art. 1621-ben, Nikita Davydov mester újraalkotta: valószínűleg egy szent alakot fűzött a hüvelyhez, és egy korona képét a koronához.

A peremen egy arab felirat található a Koránból: "Örvendezzetek a hívek Allah segítségének és korai győzelemnek ígéretével."

A moszkvai Kreml fegyvertára. Acél, arany, drágakövek, gyöngyök, selyemszövet. Faragás, kovácsolás, kergetés, aranyozás, zománcozás. Átmérő - 22 cm Magasság - 35 cm Súly - 3285 g

Fjodor Msztiszlavszkij herceg Shishakja. A moszkvai Kreml fegyvertára. Török eredetű sisak, XVI. A naushikat a 19. században restaurátorok adták hozzá, korszakban a sisaknak felelnek meg, de kissé nagyok.

Feliratok rajta arab a sisak koronáján: Jó és irgalmas Isten nevében világos győzelmet adtam neked, Isten bocsássa meg bűneidet, amiket elkövettél, és amelyeket te teremtesz, kegyelmének Ura betölt, vezérel. az igazság útján, és dicsőséges segítséggel erősíts meg. Feliratok a füleken: Isten, mindenek lényegi királya, halhatatlan, bölcs, szent.

Gyűjtemény a Kijevi Nemzeti Történeti Múzeumból. század fordulójára keltezhető.

Ivan Ivanovics Tsarevics sisakja. Oroszország, 1557. A moszkvai Kreml fegyvertára. Arany, damaszt acél, selyemszövet, drágakövek, gyöngyök. Kovácsolás, kergetés, aranyozás, faragás, zománcozás.

Rettegett Iván megrendelésére készítette hároméves fia, Iván számára 1557-ben. Erről tanúskodik a sisak koronáján arannyal vésett felirat. A magas tornyú sisak lándzsás formája a 16. század első felére jellemző.

török ​​sisak. Remetelak Szentpétervár. Ser. - második. padló. 16. század Acél és arany, kalapálva, szegecselt és rovátkolt. Magassága 27,9 cm.

Rettegett Iván Shelomja, feltehetően 1547-ben. A sisak átmérője 19 cm - egy tinédzser fejéhez Ivan Vasziljevics 14 évesen uralkodott. A korona alsó szélén található felirat arabul - "Allah Mohammed" a jól ismert muszlim ima rövidített változata.

A második övre ez van írva: "Vasziljevics nagyherceg Selomja (k)től Vaszilij Ivanovicsig, egész Oroszország uralkodójáig, az autokratáig."

A Livrust Kamera Múzeumban, Stockholmban, Svédországban tárolva (Stockgolm Livrust Kammaren).

Cappelin sisak. Mesterei: Ringler, Hieronymus. Németország, Auburg.

17. század első harmada Acél és bőr, kalapálva, faragott, dombornyomott, vésett és aranyozott. Vsta. 32,8 cm.Török stílusú páncélt nem csak Törökországban készítettek.

Misyurka bojár Golicin Vaszilij Vasziljevics (meghalt 1619-ben). A moszkvai Kreml fegyvertára. Oroszországban ritka a korai turbán típus.

Magas sisak, Oroszország, 16. század eleje. Vas, kovácsolt. Moszkvában, Kitay-gorod területén található.

Trófea orosz shishak, korai. 17. század. A Lengyel Hadsereg Múzeuma. Varsó.

Sisak "Ericho kalapja" Törökország, XVI. Damaszkuszi acél, drágakövek, türkiz, szövet, fehér fém Kovácsolás, dombornyomás, arany bevágás, faragás Átmérő: 21,3 cm Fjodor Ivanovics Msztyiszlavszkij hercegé