Dešimtajame dešimtmetyje Rusijos kariuomenė pasitraukė iš didžiosios Arkties dalies ir liko tik pasieniečiai. 2006 metais buvo išformuotas Atskiras Arkties pasienio būrys, kuris pakrantę saugojo nuo Barenco jūra(į rytus nuo Kolguevo salos) iki Čiukčių jūra. Dalyje buvo 16 forpostų, kurie, žinoma, negalėjo aprėpti visos sausumos sienos Arktyje. Dalyje buvo forpostas, kuris sudarė apie 2000 km ilgio pasienio atkarpą.

Siekiant apsaugoti nacionalinius interesus Arktyje 2014 m. buvo sukurta Jungtinė strateginė vadovybė.

2015 m. buvo įkurtas Rusijos Federacijos federalinės saugumo tarnybos Vakarų Arkties regiono pasienio direktoratas. Direkcija paėmė saugoti sienos ruožą nuo Norvegijos iki Taimyro pusiasalio (ilgis daugiau nei 10 500 km) ir Barenco, Baltosios ir Karos jūrų vandenis. Siekiant apsaugoti Rusijos sienas, vadovybė (be postų) apima valčių ir laivų skyrius.

2015 m. buvo sukurtos 6 karinės bazės (2017 m. šis skaičius kartu su statomomis siekė dešimt), atkurta ir rekonstruota 16 giliavandenių uostų ir 13 aerodromų. Dauguma uostų yra papildymo ir degalų papildymo punktai, o dauguma aerodromų yra skirti priimti nedidelį skaičių orlaivių.

Nuo 2016 metų pradėtos dislokuoti priešlėktuvinių raketų sistemos S-400 Triumph ir pakrantės raketų sistemos Bastion.

2017 m. balandį pranešta, kad siekiant padidinti vadovavimo ir kontrolės efektyvumą, laivynų pakrančių kariai pereina prie kariuomenės korpuso (AK) organizacinės struktūros. 14-osios AK vadovybė yra dislokuota Kolos pusiasalyje. Korpusą sudaro dvi arktinių motorizuotų šaulių brigados, ateityje bus formuojami žvalgybos, cheminės, radiacinės ir biologinės apsaugos daliniai. AK gaus artilerijos ir oro gynybos sistemas. Galima daryti prielaidą, kad pagal analogiją su 22-uoju AK (Juodosios jūros laivynu), 14-ajame korpuse bus raketų ir artilerijos brigada bei priešlėktuvinių raketų pulkas. Dalis korpuso spręs patruliavimo užduotis pakrantės zona; objektų ir teritorijų, esančių palei šiaurinių jūrų ir Arkties vandenyno pakrantes (iki Novaja Zemljos salos imtinai), apsauga. Daugeliu klausimų korpuso dalys bendraus su Vidaus reikalų ministerijos teritoriniais departamentais, FSB teritoriniais padaliniais ir pasienio kariuomene.

2018 metais Čukotkoje turėtų būti baigtas formuoti pakrančių gynybos divizija. Į diviziją bus įtraukti motorinių šautuvų, raketų ir priešlėktuvinių raketų vienetai. Pajūryje patruliuoti planuojama įtraukti kelis keturračių motociklų batalionus. Tais pačiais metais planuojama baigti formuoti naują oro gynybos diviziją, kurios padaliniai bus išsidėstę nuo Novaja Zemlijos iki Čiukotkos. Bus įrengtas vienas radarų laukas aplink Rusiją.

Arktyje planuojama dislokuoti iki dviejų oro pulkų aviaciją, prireikus perdislokuojant mažas grupes. strateginė aviacija ir priešvandeninės gynybos lėktuvai.

Iki 2020 m. Arktyje planuojama pastatyti iki 100 karinių objektų, įskaitant 10 aerodromų (statyti naujus ar išplėsti esamus) karinei aviacijai šešiose salose, išstumiant akvatorijos ir oro erdvės kontrolės zoną toli iki į šiaurę nuo Rusijos Federacijos sausumos sienos. Iki 2020 m. pabaigos planuojama dislokuoti giliavandenę sistemą „Harmony“ (3 dalis).

Formuojamos naujos ginkluotųjų pajėgų formacijos – ginkluotos mobiliosios priešlėktuvinių raketų brigados priešlėktuvinių raketų sistemų S-300 ir S-400, Pantsir kompleksai ir Nebo-M radarai. Formuotės per trumpą laiką galės nužygiuoti šimtus kilometrų ir netikėtai priešui sukurti oro gynybos zonas grėsmingomis kryptimis. Pirmosios brigados bus dislokuotos Minusinske ir Tiksyje.

Aerodromų ir radiolokacinių stočių buvimas Arkties salose, „Harmony“ sistemos dislokavimas, oro gynybos grupuotės stiprinimas dislokuojant naujus dalinius ir mobiliąsias brigadas bus sukurta po 2020 m. didelių problemųšiaurės kryptimi potencialiam priešui tuo atveju, jei jis nuspręstų surengti staigų visuotinį smūgį (SGA).

Techninis intelektas

Vienas pagrindinių GRU uždavinių – duomenų apie užsienio valstybių ginkluotąsias pajėgas rinkimas ir tvarkymas. Skautai naudoja įvairiausias technines priemones: pasiklausymo įrenginius, kameras, įvairią radarą ir hidroakustinę įrangą, palydovus, kompiuterinę techniką. Kitas būdas gauti informaciją – samdyti agentus ir dirbti su jais. Pagal užduočių pobūdį karinė žvalgyba skirstomas į strateginį, taktinį ir operatyvinį (pastarosios dvi nesusijusios su nagrinėjama tema). Strateginė žvalgyba informaciją renka šimtus ir tūkstančius kilometrų nuo Rusijos Federacijos valstybinių sienų.

Šiuo metu Užsienio žvalgybos tarnybos darbas vykdomas penkiose pagrindinėse srityse: politinėje, ekonominėje, gynybinėje, mokslinėje ir techninėje bei aplinkosaugos. Paaiškinimų apie uždavinius, kurie sprendžiami gynybos darbo kryptimi, šiuo metu nėra. Tuo pačiu metu tarp užduočių šia kryptimi 80-aisiais buvo: nepamiršti JAV pasirengimo taikyti pirmąjį branduolinis smūgis prieš SSRS ir jos sąjungininkus. Galima daryti prielaidą, kad ši užduotis sprendžiama Rusijos Federacijos interesais.

Nes daugiau Detali informacija apie Rusijos specialiųjų tarnybų techninę pagalbą žiniasklaidoje neteikiama, tada svarstysime Amerikos techninės žvalgybos tarnybą. Rusijos specialiųjų tarnybų parama gali būti prastesnė nei amerikiečių, tačiau esminiai uždaviniai, kuriuos jos sprendžia, turi būti identiški.

JAV techninės žvalgybos sistema skirta operacijoms taikos metu ir viduje karo laikas. Jos grupę sudaro kosmoso, sausumos, jūros ir oro turtas. Kosminės žvalgybos priemonės yra pagrindiniai ir patikimiausi bei dažniausiai vieninteliai nuolatinio operatyvinės žvalgybos informacijos gavimo šaltiniai, nepriklausomai nuo paros laiko, oro sąlygų ir tyrinėjamų teritorijų geografinės padėties. Kosminiai objektai, aprūpinti didelės raiškos fotografijos, infraraudonųjų spindulių, radarų, radijo ir elektronine įranga, taip pat rentgeno, gama, neutronų ir šviesos spinduliuotės jutikliais, yra visos JAV žvalgybos sistemos pagrindas. Kosminiai objektai leidžia nustatyti veikiančių radijo stočių koordinates, aptikti radioelektroninių sistemų elektromagnetinę spinduliuotę, atlikti optinę-elektroninę žvalgybą ir kt.

Agentūra Nacionalinė apsauga Jungtinės Valstijos analizuoja ir apibendrina duomenis, gautus iš kosminių objektų ir žvalgybos postų. Jis klausosi vyriausybės ir karinių radijo ryšių; perima ir iššifruoja vyriausybės ir karinių šifrų telegramas; analizuoja ginklų elektroninio valdymo priemonių ir sistemų signalų struktūrą, kad būtų užkirstas kelias jų panaudojimui tinkamu laiku; nustato radiolokacinių stebėjimo sistemų veikimą oro ir kosmosas; stebi karinių orlaivių skrydžius.

Galima daryti prielaidą, kad Rusijos kosminiai objektai puikiai atlieka savo vaidmenį. Kai prieš kelerius metus Kuba pasiūlė Rusijai dar kartą suteikti karinę bazę deryboms JAV teritorijoje stebėti, Rusija atsisakė.

Perimetro sistema

Visi žino apie Perimetro sistemą. Žiniasklaidoje apie sistemą sklinda daug informacijos, kurios nekomentuoja oficialios struktūros. Arba tai tikra informacija, arba viskas visiškai negerai, arba internete skelbiama pusė tiesos... Todėl pateiksime minimalią informaciją iš interneto apie Perimetro sistemą.

Sistemos kūrimo pagrindas buvo nuolatinis elektroninio karo tobulinimas, galintis blokuoti strateginių branduolinių pajėgų (SNP) valdymo kanalus. Norint užtikrinti, kad komandos būtų pateiktos, reikėjo atsarginio ryšio metodo paleidimo įrenginiai(PU), įskaitant branduolinį smūgį.

Vienas iš sistemos komponentų yra autonominė valdymo ir valdymo sistema. Manoma, kad tai sudėtingas programinės įrangos paketas, sukurtas dirbtinio intelekto pagrindu. Gavęs duomenis apie derybas ore, informaciją iš išankstinio perspėjimo sistemų, duomenis apie radiacinį lauką ir kitą spinduliuotę valdymo taškuose, apie seisminį aktyvumą, programinis paketas gali daryti išvadas apie branduolinės atakos faktą. Atakos prieš Rusijos Federaciją atveju sistema gali perduoti komandas automatiniam ICBM paleidimui, perduoti balistinių raketų, povandeninių laivų, mobiliųjų raketų sistemų ir oro branduolinių ginklų paleidimo kodus. Komandos perduodamos komandinėms raketoms skrendant orbitoje virš strateginių branduolinių pajėgų.

Galima daryti prielaidą, kad pagal analogiją su amerikietiška sistema perdavimas vykdomas aukštais dažniais, kurių ekranavimas jonizuoto oro zonomis po branduolinių sprogimų yra mažiausiai. Yra versija, kad komandas gali perduoti stacionarus siųstuvas „Dzeusas“ itin ilgomis bangomis. Vienintelis toks siųstuvas yra Kolos pusiasalyje netoli Severomorsko. Jis gali būti sunaikintas per kelias minutes nuo Rusijos Federacijos branduolinės raketos atakos pradžios dėl savo buvimo pasienio zonoje. Tikriausiai jis naudojamas komandoms perduoti kovos patrulių povandeniniams laivams. Taip pat galima siųsti komandas kitiems branduolinio ginklo nešiotojams.

Anksčiau buvo kalbama, kad ketvirtos kartos raketų sistemos yra kovinės tarnybos su nulinėmis skrydžio misijomis. Strateginių raketų pajėgų vadas patikslino, kad užduoties įvedimo procesas trunka ne ilgiau kaip kelias dešimtis sekundžių.

2015-12-18 Rusijos Federacijos generalinis štabas paskelbė apie sukūrimą automatizuota sistema kovinė ICBM kontrolė. Tai leidžia greitai pakartotinai nukreipti raketas prieš pat paleidimą. Sistema gali būti valdoma nuotoliniu būdu. Sistema perduoda komandas tiesiai į silosą arba į mobiliosios raketų sistemos paleidimo įrenginį, apeinant tarpines grandis (3 dalis).

Tarkime, kad JAV VGU pasiekė savo tikslą, o didžioji dauguma ICBM, povandeninių laivų ir strateginių orlaivių buvo sunaikinta. Bet kuriuo atveju JAV kariuomenė mieliau galvoja taip. Šiuo atveju kyla keletas klausimų. Kaip perskirstyti svarbiausius taikinius tarp kelių likusių ICBM, jei personalas negali to padaryti? Ar skrydžio užduočių įvedimas (šiuo atveju) yra Perimetro sistemos funkcija?

O kaip įvarčiai pasiskirsto tarp amerikiečių? JAV jungtinė strateginė vadovybė pajėgų panaudojimo planavimą atlieka pasitelkdama automatizuotą sistemą, kuri leidžia greitai atlikti taikinių paskirstymą ir planuoti branduolinių bei bendrosios paskirties pajėgų smūgius. Teoriškai Rusija turėtų turėti panašią sistemą. Ar „Perimetras“ nėra viena iš tokios sistemos dalių (posistemės)? Autorius neturi atsakymo į klausimą – tik prielaidą.

2013-06-28 D. Rogozinas pažymėjo: „JAV per kelias valandas gali sunaikinti iki 80-90% mūsų branduolinio potencialo... Tokią grėsmę galima atremti tik sukuriant „autonominius ginklus“, nepriklauso nuo šiuolaikinių telekomunikacijų technologijų“. 2013-12-25 spaudai buvo pranešta: „Gynybos ministerija pradėjo pirkti naujausios skaitmeninės automatizuotos strateginių raketų pajėgų valdymo sistemos komponentus (projektas „Paskelbimas“), kurie skiriasi nuo esamos galimybės pakartotinai nukreipti raketas po paleidimo. .

Taigi ar „Perimetras“ gali būti vienas iš „autonominių ginklų“ posistemių, nepriklausančių nuo telekomunikacijų technologijų? O ar „autonominių ginklų“ sistema gali leisti jums patekti į skrydžio misiją ir paleisti raketas be žmogaus įsikišimo? O jei ji gali?

Panagrinėkime variantą, kai tam tikra sistema gali automatiškai arba pusiau automatiškai įvesti skrydžio užduotis, paleisti ICBM ir perduoti kodus kitiems branduolinio ginklo vežėjams. Jungtinės Valstijos pradeda rengtis didžiuliam branduoliniam smūgiui (MNA). Rusijos Federacijos karinė-politinė vadovybė gauna duomenis apie veiklą JAV karinėse bazėse, susijusią su pasirengimu smūgiui. Atsakingi asmenys pareiškia apie branduolinio konflikto pavojų skirtingi lygiai. O JAV ir NATO toliau ruošiasi karui, užbaigdamos karių išsklaidymą ir smogikų grupių dislokavimą. Tik raketų paleidimo data nežinoma.

Pateiktam įvykių variantui Rusijos Federacijos strateginės branduolinės pajėgos (ir kitos formacijos, ginkluotųjų pajėgų formacijos) yra išsklaidytos ir pasiruošusios vykdyti bet kokias komandas. Kol yra bent menkiausia galimybė išvengti karo, Rusija nepradės pirmųjų karinių veiksmų. Galbūt šiuo atveju sistema jau buvo perjungta į pusiau automatinį režimą ir tereikia patvirtinti komandos Pradėti įgaliojimą. Skelbiant apie masinius ICBM, SLBM, KR paleidimus iš JAV vežėjų (atskirai pagal vežėjų grupes arba vienu metu) ir patvirtinant komandą „Pradėti“, sistemai reikia kelių dešimčių sekundžių paleisti ICBM ir perduoti kodus į branduolinio ginklo vežėjus.

Amerikietiškos raketos vis dar turi skristi į tuščius silosus, bazes ir aerodromus 12-60 minučių, o raketos smūgis iš Rusijos jau yra įvykdytas veiksmas. Tada, jei JAV tik planavo nuginkluoti Rusijos VGU (nors ir sunaikindamos šalies vadovybę ir nedidelę dalį gyventojų), tada jos gavo atsaką pilnavertį MNU su visišku JAV ir NATO sunaikinimu. . Ar šiuo atveju VSU ar MNU iš JAV yra didžiausias apsiskaičiavimas?

Autoriaus aprašyta įvykių versija apie „Perimetro“ posistemio veikimą ir „autonominės ginkluotės“ sistemos buvimą gali pasirodyti tolima nuo realybės... O jei ne? O jei informacijos apie sistemos veikimą „atstatymas“ gali išgąsdinti karo kurstytojus ir užkirsti kelią Trečiajam pasauliniam karui? Tada šalies vadovybė neturėtų slėpti šios informacijos... Gal pasielgti taip, kaip „Status-6“ sistemos atveju (sąmoningai išmesti įslaptintą informaciją žiniasklaidoje)?

Komandų posto pratybos (KShU) 2014 ir 2017 m

2014 m. lapkritį įvyko „Bear Spear KShU“. Imituojant karines operacijas, JAV kariškiams VSU peraugo į branduolinį ginklą ir po to – visavertį branduolinį karą. JAV (ir Europa) patyrė nepriimtiną žalą. Pasibaigus pratyboms, amerikiečiai smogė ir Kinijai, matyt, norėdami nepalikti šios šalies kaip vienintelės supervalstybės.

Pagrindinės priežastys, lėmusios tokią žalą JAV:

Slaptas priešo darbas JAV, kurio metu jis sužinojo apie karinę operaciją. Priešas sugebėjo parengti priešraketinę gynybą (oro gynybą), strategines branduolines pajėgas, apsaugines struktūras, mobilizacijos ir evakuacijos išteklius;

Priešo panaudojimas specialiomis grupėmis ir priemonėmis, kurios leido praėjus kelioms minutėms nuo operacijos pradžios užpulti ir sutrikdyti viešųjų, valstybinių ir specialių kompiuterinių sistemų, kontroliuojančių transporto, finansinę ir energetinę veiklą, darbą. Jungtinės Valstijos.

2017 metų vasarį JAV (NATO) vykdė panašų KShU scenarijų, dėl kurio amerikiečiai laimėjo branduolinį karą su Rusija, Kinija ir Iranu. Kaip tai nutiko?

Jei iš pratybų „Meška ietis“ scenarijaus neįtrauksite minėtų dviejų priežasčių, laimėti galima. Šiuo atveju, pagal scenarijų, Rusija ir Kinija puolimo nesitiki. Visai kaip kompiuteriniame žaidime. Ar tikrai taip paprasta: staiga užpuolė ir laimėjo?

Juk protingi žmonės yra tie amerikiečių kariškiai... Anksčiau buvo kalbėta apie potencialaus priešo žvalgybos ir sabotažo grupes, išmestas į teritorijas, kurias puls. Ar tikrai amerikiečiai nemano, kad Rusijos Federacija taip pat turi kažką panašaus? O jeigu mes turime dar geresnių galių nei jie?

Ne visi žino, kad sabotažo tinklas pasienio zonose egzistavo dar prieš SSRS žlugimą. Net iš dalies apėmė kaimyninių šalių teritoriją. Kur eina ši struktūra? Kažkada per televiziją buvo pasakojimas apie šių diversantų, likusių už Rusijos teritorijos ribų, „cache“. Autorius pribloškė tai, kad po gana ilgo laiko šie „talpykla“ buvo patikrinti. Paaiškėjo, kad jiems nieko netrūko (net pinigų užsienio valiuta). Tai buvo sunkus laikas 90-aisiais. Ne visi Rusijoje gyvenantys žmonės galėtų tai padaryti. O žmonės, likę kitose šalyse, galėjo... Ar tokių struktūrų buvo ir galėjo likti, pavyzdžiui, JAV? Privalo būti…

2010-09-07 JAV deportavo 10 Rusijos piliečių, kuriuos šios šalies valdžia apkaltino neteisėta slapta veikla jų teritorijoje. Kitas iš jų buvo sulaikytas Kipre ir pabėgo, kai buvo paleistas už užstatą. Dvyliktasis tariamas „šnipas“ buvo išsiųstas iš JAV liepos 13 d. Skautai buvo įvežti į JAV, greičiausiai Rusijos užsienio žvalgybos tarnybos

2010-07-24 Vladimiras Putinas susitiko su rusais, išsiųstais iš JAV dėl neteisėtos slaptos veiklos. Anot V. Putino, jis su skautais kalbėjosi „apie gyvenimą“, taip pat su jais dainavo dainą „Kur prasideda tėvynė“. Kalbėdamas apie tolesnį ištremtų rusų likimą, V. Putinas išreiškė įsitikinimą, kad jie „dirbs vertose vietose“ ir ves „įdomų ir šviesus gyvenimas“. Premjeras Rusijos agentų atskleidimą JAV pavadino „išdavystės rezultatu“ ir teigė žinantis „išdavikų“ vardus. Įprastas "šnipų" skandalas... Neseniai iš Moldovos buvo išvaryti 5 žmonės... Tik, žiniasklaidoje buvo rašoma, kad šie žmonės karo atveju buvo "nagių" agentų tinklo dalis. Suėmimo metu jie nieko nepadarė, kad būtų pakenkta tuometinėms JAV.

Taigi kodėl JAV mano, kad jei bus priimtas sprendimas kariauti su Rusija ar Kinija, operacijos jų teritorijoje (o ypač Europoje) neprasidės, kaip jos planuoja mūsų teritorijose prieš branduolinis karas? O gal mūsų veikla bus daug rimtesnio masto? Kaip amerikiečių strateginiai bombonešiai turi „negrįžimo liniją“, taip tokią liniją gali turėti ir Rusijos Federacijos žvalgybos pareigūnai. Tik jis gali prasidėti dar prieš MNW... Kodėl JAV pritraukė pasaulį į tokius įvykius?

Tęsinys.
Parengė: Aktorius

Nota bene. SPRN priedas

Toliau pateikiamas esamų ir veikiančių SPRN stočių sąrašo patikslinimas (OTRU (atskiri radijo inžinerijos mazgai. Nemažai mazgų žymimi RO – tai tik reiškia, kad jis skirtas sekti raketų paleidimus; dalis – OS – tai reiškia, kad taip pat gali stebėti palydovus):

1. ORTU „Olenegorskas“. Jis yra RO-1 mazgas. Šiame mazge dirba stotis „Dnepras“ – „Daugava“. Ši stotis „Dnepr“ kaip siųstuvas ir imtuvas „Daugava“ (stoties „Daryal“ priėmimo antenos prototipas). 2017 metais planuojama pradėti statyti Voronežas-VP (VP – didelio potencialo) metrų nuotolio stotį, kuri pakeis Dniepras-Daugavos stotį.

2. ORTU „Pechora“. Jis yra RO-30 mazgas. Vienintelė šiuo metu Rusijoje veikianti Darjalo stotis.

3. ORTU "Vorkuta" (kaimas Vorgashor). Šiuo metu ten statoma skaitiklių diapazono Voronežas-VP stotis.

4. ORTU „Mišelevka“. Kiti pavadinimai - mazgas OS-1, ORTU "Usolye-Sibirskoe-7", objektas 1944. Šiame mazge yra dvi stotys. Senoji stotis „Dnepras“, o netoli nuo jos, išmontuotos „Daryal-U“ stoties vietoje, iškilo stotis „Voronežas-M“ („Voronežas-VP“). būdingas bruožasŠi stotis, priešingai nei Lehtusi stotis, turi dvigubai didesnį antenos plotą. Antena turi 6 skyrius, o ne 3 Lehtusi.

5. ORTU „Lehtusi“. Objektas 4524. Šiame mazge (Leningrado sritis) buvo įrengta pirmoji Voronežo stotis Rusijoje – VHF stotis Voronezh-M.

6. ORTU „Armavir“. Objektas 1653/ Pirmoji Voronežas-DM VHF stotis Rusijoje. Mazgas susideda iš dviejų segmentų, iš tikrųjų dvi radaro stotys yra sumontuotos ant Armavir mazgo.

7. ORTU „Pionierius“. Objektas 2461. Kartais vadinamas ORTU „Kaliningradas“ arba ORTU „Dunaevka“, aerodromo, kuriame įrengta ši stotis, pavadinimu. Voronežas-DM stotis buvo įrengta mazge.

8. ORTU „Barnaulas“. Objektas 4550. Įsikūręs Konyuhi kaime. Stotis "Voronežas-DM". Šiuo metu jis atlieka eksperimentines kovines pareigas.

9. ORTU „Jeniseiskas“. Objektas 7345. Įsikūręs Ust-Kem kaime, netoli Jeniseisko ir netoli Krasnojarsko radiolokacinės stoties (ORTU Jeniseysk-15), kuri vienu metu buvo išmontuota. Stotis "Voronežas-DM". Šiuo metu atlieka eksperimentines kovines pareigas.

10. ORTU „Orskas“. Objektas 7357. Stotis "Voronežas-M". Įranga testuojama. Duomenų apie paskyrimą į eksperimentinę kovinę tarnybą kol kas nėra.

11. ORTU „Sary-Shagan“. Jis yra OS-2 mazgas.

12. ORTU „Baranovičiai“. Įsikūręs Baltarusijoje, gyvenvietės teritorijoje. Gantsevichi. Volgos stotis (vienintelė, nors buvo numatyta bent 4).

Dar dvi stotys (neegzistuojančios arba neveikiančios: remontas ir modernizavimas). Tai Voronežas-DM stotis, kurią dislokuoja Zeya ORTU (Amūro sritis), ir Dnepro stotis, kuri yra Kryme prie Chersono kyšulio, vadinamoji. ORTU „Nikolajevas“. Ji buvo apgailėtinos būklės.

Objektų aptikimo diapazonai yra tokie:
- "Dnepras" - iki 4000 km;
- Daryal" - iki 6000 km;
- "Volga" - iki 4800 km;
- "Voronežas-M" - apie 4200 km;
- "Voronežas-DM" - yra du diapazonai: 4200 ir 6000 km (6000 km - dažniau);
- "Voronežas-VP" - 6000 km.

ORTU yra kruopščiai saugomi. Gerai žinomas tik šių apsaugos sistemų buvimas: aplink perimetrą įrengtos vaizdo stebėjimo sistemos ir akustiniai įrenginiai, kurie fiksuoja (identifikuoja) žemės paviršiuje po vaikštančio žmogaus kojomis atsirandančią vibraciją. Šios saugumo priemonės nulemtos strateginės objekto svarbos, nesunkiai galintis tapti priešo sabotažo ir žvalgybos grupių taikiniu branduolinio smūgio Rusijai išvakarėse. Žiniasklaidoje nėra informacijos apie kitų apsaugos sistemų buvimą.

Ne žiniasklaidoje oficialią informaciją dėl ORTU orlaivių ir mažo aukščio taikinių aptikimo. Galima aptikti orlaivį, jei jis yra matymo lauke: nuo 2 iki 60-79 laipsnių aukštyje ir nuo 150 iki 4000 km aukštyje. Tarkime, kad ORTU negali nustatyti žemo aukščio taikinių (tai gali padaryti už horizonto esantys radarai). Nagrinėjamos temos „Staigus pasaulinis poveikis“ rėmuose tai nėra esminis dalykas. Paveikslėlyje parodytos SRPN stočių aptikimo zonos.

Iš paveikslo matyti, kad SB grupėms artėjant prie branduolinių raketų paleidimo atstumo iš Šiaurės ir Tolimųjų Rytų krypčių jos patenka į ankstyvojo perspėjimo sistemų aptikimo zoną. Nebebus staigių smūgių. Jei prieš patekdami į aptikimo zoną SB pasislinks į žemą (1000 m ir žemiau) arba itin žemą (100 m ir žemiau) aukštį, jie gali būti neaptikti. Tačiau yra ir kita problema. Pavyzdžiui, gali skristi kovinis lėktuvas didelis aukštis su Macho skaičiumi 0,8 maždaug dvi valandas. Itin mažame aukštyje jo skrydžio su tuo pačiu Macho skaičiumi trukmė vargu ar viršys 60 minučių. Taigi, kai SB skris nedideliame aukštyje ORTU aprėpties zonoje, jis turės problemų su kuru. Tiesiog neužtenka degalų, kad SB po smūgio galėtų išeiti į zoną, kurioje orlaivis galėtų pasipildyti degalų iš tanklaivio.

Nepamirškite, kad Rusija nepaskelbė branduolinių galvučių sunaikinimo priešlėktuvinių raketų, ji tik kalbėjo apie šių raketų atsargų sumažinimą 50 proc. Remiantis informacija iš interneto apie branduolinius ginklus oro gynyboje:

- net senajam C-75 kompleksui buvo raketų variantų, aprūpintų specialia (branduoline) galvute, skirta naikinti grupės taikinius;
- S-300 kompleksui buvo naudojamos 5V55S raketos su specialia kovine galvute;
- MiG-31 gaudytuvus priėmė SD ilgo nuotolio Raketos R-33 ... R-33 gali būti aprūpintos įprastomis arba specialiomis kovinėmis galvutėmis.

Šiuo metu kuriamos mobiliosios išankstinio perspėjimo sistemos. Radaro duomenys leis aptikti orlaivius, įskaitant tuos, kurie buvo sukurti naudojant slaptą technologiją, taip pat KR. Tuo atveju, jei dideli radarai, tokie kaip „Daryal“ ir „Voronezh“, būtų sunaikinti, išankstinio įspėjimo sistema veiks tol, kol bus sunaikintos šios mini radarų stotys.

Nota bene. Povandeninių objektų aptikimo sistema.

Anksčiau buvo paminėta Amerikos DSOP programa. Šios sistemos jutikliai gali aptikti paviršinius ir povandeninius objektus dideliais atstumais (iki 2000 km). Tačiau panašią sistemą turi ir Rusija. Rusijos gynybos ministerija pradėjo diegti unikalią povandeninio sonaro sekimo sistemą, galinčią „skaidrius“ padaryti ištisas Pasaulio vandenyno sritis, aptikdama visus ten esančius laivus, povandeninius laivus ir net žemai skraidančius lėktuvus bei sraigtasparnius. Pagrinde unikalus produktas, gavusios „Harmony“ indeksą, yra specialios povandeninės robotų sistemos, kurios išplaukia iš povandeninio laivo ir apačioje dislokuoja galingas sonarų stotis. Gautą informaciją robotai per palydovus perduoda komandų ir valdymo centrui. Ekspertų teigimu, atskiri sistemos elementai jau pradėjo veikti, o „Harmony“ pilnai pradės veikti ne vėliau kaip 2020 m. (dėl finansavimo terminai nuslys). Pradėtas ruoštis Severomorsko miesto Okolnaja įlankoje įrengto robotizuotų gaminių, skirtų Pasaulio vandenyno stebėjimui, paruošimo cecho statybai. Kūrinys gavo indeksą „Harmony-C“.

Tuo pačiu metu Belušja Gubos gyvenvietėje Novaja Zemlijoje buvo pradėtas statyti valdymo centras nauja sistema(Indeksas „Harmony-NZ“). Pagrindinis „Harmony“ kūrėjas yra specialios paskirties kosminių sistemų korporacija „Kometa“ (almaz-Antey aerokosminės gynybos koncerno dalis). Darbe taip pat dalyvauja Centrinis projektavimo biuras „Malachitas“ ir Mokslinių projektavimo ir technologinių baterijų institutas „Istochnik“. 2014 m. Malachite gavo daugiau nei 5,5 milijardo rublių neatskiriamai Harmony-Garage plėtros darbams atlikti ir 1,5 milijardo už Harmony-Pebble plėtros darbus. Istochnik sukūrė ličio polimerų baterijas ir įkraunamos baterijos kontinentinio šelfo plėtrai skirtų povandeninių techninių objektų elektros tiekimui.

Pagrindinis „Harmony“ elementas yra robotizuotos autonominės dugno stotys (ADS), kurias jūros dugne įrengia specialūs povandeniniai laivai. Gylyje ADS dislokuoja fiksuotas kelių elementų, taip pat kelių metrų apatinės žarnos sonaro antenas. Stotys gali atlikti pasyvią hidroakustinę žvalgybą, tiesiog klausydamos, kas vyksta aplink, bandydami aptikti būdingus laivų ir orlaivių vienetų ir mechanizmų triukšmus. Taip pat ADS gali skleisti specialų aktyvų garso signalą, kuris aptinka ir klasifikuoja paviršinius ir povandeninius taikinius.

Keli ADF yra sujungti į vieną tinklą, galintį atskleisti povandeninę ir paviršiaus situaciją šimtų kilometrų plote. Dugno stoties valdymo įranga apdoroja sonarų gautą informaciją ir siunčia ją į vadavietę. Tam gaminyje yra specialus iššokantis plūduras, perduodantis duomenis per ryšio palydovus. Valdymo centro įsakymu ADS savarankiškai išjungia visas antenas, nuleidžia ryšio plūdurą ir grįžta į povandeninį laivą. Autonominių dugninių stočių-robotų vežėjas gali tarnauti kaip specialios paskirties povandeninis laivas.

Karinio dalinio 77510 (Novaja Zemlja) teritorijoje statomas valdymo centras „Harmony“ yra kuklesnis 48 × 18 m matmenų pastatas.

5 dalis. Grėsmingas laikotarpis

Žemiau pranešime bus svarstomas terminas „grėsmingas laikotarpis“ - tai įvairios trukmės laikotarpis prieš pat didelio masto karo pradžią (nuo taikos laikotarpio iki karo pradžios). Jam būdingas itin didelis prieštaravimų tarp kariaujančių pusių paaštrėjimas ir jos naudojamas norint išeiti iš krizinės būklės arba užbaigti karinius pasirengimus. Grėsmės laikotarpiu gali būti atliekama tokia veikla:

- įvedus karinę ar nepaprastoji padėtisšalyje;
- vykdyti visišką ar dalinį strateginį ginkluotųjų pajėgų dislokavimą;
- politinės, diplomatinės, informacinės, ekonominės ir kitokio pobūdžio kovos organizavimas;
- sprendimų dėl pasirengimo karo veiksmams įgyvendinimas; šalies ekonomikos perkėlimas dirbti karo sąlygomis;
- teritorinės ir civilinės gynybos organizavimas ir įgyvendinimas.

JAV branduolinių ginklų saugojimas ir transportavimas

Iš 7 000 JAV turimų branduolinių galvučių: 2 700 yra „operacinės saugyklos“ branduolinės galvutės, o 2 370 – „strateginis rezervas“. JAV karinė vadovybė ypatingą dėmesį skiria visapusiškam saugumui, branduolinių galvučių paruošimo ir transportavimo valdymui. Pagal reglamentuojančių dokumentų reikalavimus tai yra neatskiriama JAV ginkluotųjų pajėgų operacijų branduolinės paramos dalis ir apima operatyvinių, organizacinių, techninių ir paramos priemonių kompleksą. Pagrindiniai iš jų yra:
— branduolinių kovinių galvučių transportavimo planavimas;
– kiekvieno konkretaus pervežimo būtinumo ir tikslingumo analizė;
- transportavimo maršrutų parinkimas ir paruošimas;
- geros būklės kėlimo ir transportavimo bei perkrovimo įrenginių priežiūra;
- branduolinių kovinių galvučių pakrovimo ir iškrovimo operacijų saugumo užtikrinimas;
- Paruošimas personalas, mašinos ir įrenginiai, susiję su branduolinių kovinių galvučių darbu ir transportavimu;
- kolonų su branduolinėmis galvutėmis žvalgyba, priedanga, apsauga ir gynyba;
- specialiųjų padalinių palyda, naudojant sraigtasparnius;
- branduolinių galvučių transportavimo valdymo organizavimas;
- pajėgų ir priemonių paruošimas galimoms stichinėms ir žmogaus sukeltoms ekstremalioms situacijoms likviduoti ir ekstremaliomis situacijomis dirbant su branduoliniais ginklais.

Kontinentinėse JAV branduolinių galvučių gabenimas, kaip taisyklė, atliekamas automobiliais specialiose priekabose. Gavus specialų karinio skyriaus leidimą, jie gali būti gabenami oru ir jūrų transportas priėmus saugumo priemones, susijusias su konkrečiomis transporto priemonėmis ir maršrutais. Branduolinių kovinių galvučių transportavimas taip pat yra neatskiriama branduolinių ginklų pajėgų logistikos sistemos (MTO) dalis. MTO sistemą sudaro Gynybos, Energetikos, Karinių oro pajėgų, Karinio jūrų laivyno ir Kariuomenės ministerijų valdymo organai, saugyklos su branduolinėmis galvutėmis ir kiti branduolinės infrastruktūros objektai žemyninėje šalies dalyje.

Branduolinių kovinių galvučių pristatymas iš Karinių oro pajėgų ir Karinio jūrų laivyno depų ruošiantis operacijoms į kitus nutolusius operacijų teatrus organizuojamas nedidelėmis partijomis oru arba jūra. Oro pervežimai vykdomi specialiai tam pritaikytais kariniais transporto orlaiviais iš oro persiuntimo komandos.

Patikrinimų metu buvo atskleisti personalo, priimto dirbti su branduolinėmis galvutėmis, narkotikų vartojimo faktai, konvojus lydinčio personalo su branduolinėmis galvutėmis vartojimo alkoholinius gėrimus faktai. Tyrimų rezultatai parodė žemą personalo profesinį ir moralinį bei psichologinį pasirengimą, koordinacijos trūkumą ir aiškų atsakomybės tarp JAV institucijų, dalyvaujančių sprendžiant branduolinių kovinių galvučių transportavimo uždavinius, trūkumą, esamos operatyvinės sistemos netobulumą. administracinė branduolinių ginklų ir branduolinės paramos kontrolė.

2017-03-13 svetainėje " Karinė apžvalga“ buvo paskelbtas pranešimas „Branduolinių ginklų transportavimo sistemos degradacija JAV“. Amerikietiška branduolinio arsenalo priežiūros ir saugojimo sistema buvo sukurta apogėjaus metu Šaltasis karas daugiau nei prieš pusę amžiaus. Pagrindinis principas buvo paskirstyti atominių ginklų atsargas visoje šalyje, kad būtų išvengta visiško jų sunaikinimo dėl didžiulio SSRS smūgio. JAV branduolinės galvutės yra Vajomingo, Kolorado, Montanos, Nebraskos ir Šiaurės Dakotos raketų silosuose; povandeniniuose laivuose Vašingtone ir Gruzijoje; SB oro bazėse Luizianoje, Misūryje ir Šiaurės Dakotoje; rezervas sutelktas Kirtlando oro pajėgų bazėje ir Naujosios Meksikos saugykloje (Saugaus transporto agentūros (ATA) būstinėje, kuri tiekia branduolinius ginklus).

Vienintelė gamykla JAV, kuri dirba su branduolinėmis galvutėmis, yra netoli Amarilo, Teksase. Jis pristato urano komponentus į Tenesį, plutonio komponentus į Naująją Meksiką, radioaktyviųjų dujų balionus atveža į Tenesį. Pietų Karolina, nebranduolinės dalys – į Kaliforniją, išjungti mechanizmai keliauja į Kanzas Sitį. Visus su šiuo judėjimu susijusius pervežimus atlieka 42 ABT vilkikai. ABT dirba 370 žmonių, tačiau joje nėra darbuotojų. Šiuo atžvilgiu vairuotojai ir kurjeriai, pasamdyti iš specialiųjų pajėgų veteranų, pravažiavusių per Iraką ir Afganistaną, yra priversti apdoroti. Dėl nepakankamo finansavimo jau 5 metus kurjeriai nebuvo mokomi taktikos ir šaudymo. Stresas ir pervargimas lėmė plačiai paplitusią girtumą jų gretose. Per 3 metus užregistruota 16 ABT darbuotojų alkoholio vartojimo darbe atvejų.

JK branduoliniai ginklai

JK išlaiko savo branduolinį statusą, naudodama SSBN su JAV pagamintomis branduolinėmis balistinėmis raketomis Trident-2. Branduolinio arsenalo dydis yra 215 kovinių galvučių. Šiuo metu raketose yra Mk-4A kovinės galvutės su W76-1 užtaisais, kurių galia yra 100 kt. Pažymėtina visiška amerikietiškų raketų Trident-2 kovinių galvučių žymenų tapatybė, kuri rodo, kad britų amunicija ir jų užtaisai yra struktūriškai panašūs į amerikietiškus tuo pačiu pavadinimu.

Šalies vyriausybė, sprendžiant iš žiniasklaidos pranešimų, nusprendė pradėti didelio masto darbus, kad esamą keturių Vanguard tipo SSBN (po 16 BR paleidimo įrenginių) branduolinį parką pakeistų naujos kartos kateriais. 2020-ųjų viduryje planuojama turėti tris ar keturis tokius laivus.

Prancūzijos branduoliniai ginklai

Prancūzija, turinti apie 300 branduolinių galvučių, baigia plataus masto programą, kuria siekiama modernizuoti savo nacionalines branduolines pajėgas, siekiant išlaikyti branduolinį potencialą iki 2050 m. Svarbiausias įvykis yra M-51 SLBM dislokavimas Triumph klasės povandeniniuose laivuose.

Baigtas Prancūzijos branduolinių pajėgų aviacijos komponento pertvarkymas su nauja branduolinių raketų sistema ASMP-A, kurios šaudymo nuotolis yra 500 km. Naujoji raketa aprūpinta termobranduoliniu užtaisu Aukšta įtampa. NCR vežėjai yra Mirage 2000N naikintuvai-bombonešiai (Istres oro bazė Viduržemio jūros pakrantėšalys) ir „Rafale“ F3 (Saint-Dizier oro bazė į šiaurės rytus nuo Paryžiaus). Lėktuvnešyje „Charles de Gaulle“ pastatyta naikintuvo „Rafale“ versija, pagrįsta nešikliu, gali būti naudojama kaip branduolinių ginklų nešiklis. AT Ramus laikas Branduoliniai ginklai šiems orlaiviams saugomi žemyniniuose sandėliuose.

Tęsinys.

Parengė: Aktorius

Nuo devintojo dešimtmečio iki SSRS žlugimo 1991 m. pabaigoje buvo daug planų JAV branduoliniams smūgiams SSRS teritorijoje, kurie numatė branduolinį karą surengti per 3-6 mėnesius.

1991 metų rugsėjo 27 dmetų JAV prezidentas D. Bushas(vyresnysis) paskelbė, kad JAV yra vienašališkai įsipareigojusios:
– likviduoti atominis ginklas(branduoliniai ginklai) trumpo nuotolio antžeminiai ( artilerijos sviediniai, trumpojo nuotolio balistinių raketų (BR) kovinės galvutės):
- pašalinti taktinius branduolinius ginklus (TNW) iš antvandeninių laivų, atakuoti povandeninius laivus (tai reiškia universalius povandeninius laivus), sausumos jūrų aviaciją. Dauguma sausumos ir jūros branduolinių ginklų (NW) bus išmontuoti ir sunaikinami, o likusieji bus saugomi centrinėse saugyklose;
— strateginiai bombonešiai(SB) pašalinami iš kovinės tarnybos;
- nutraukiamas mobiliojo ryšio MX ICBM kūrimas;
- kūrimo programa atšaukta branduolinė raketa trumpas nuotolis SB;
- racionalizuoti strateginių branduolinių pajėgų (SNP) kontrolę (karinio jūrų laivyno ir oro pajėgų branduolinių pajėgų operatyvinės vadovybės sumažinamos iki JAV strateginės vadovybės, kuriai vadovauja vienas vadas, dalyvaujant abiejų tipų ginkluotosioms pajėgoms).

1991 metų spalio 5 d metų, priešinį pareiškimą pateikė vadovas SSRS M.Gorbačiovas:
- visa branduolinė artilerijos amunicija ir taktinių raketų branduolinės galvutės yra pašalintos;
- išvedami iš karių ir sutelkti centrinėse priešlėktuvinių raketų branduolinių galvučių bazėse, dalis jų likviduojama;
- visos branduolinės minos yra likviduotos;
- iš antvandeninių laivų ir universalių povandeninių laivų pašalinami visi taktiniai branduoliniai ginklai. Šie ginklai, kaip ir antžeminiai jūrų aviacijos branduoliniai ginklai, saugomi centralizuotose saugyklose, dalis jų likviduojama;
- Saugumo pajėgos pašalinamos iš kovinių pareigų, o jų branduoliniai ginklai patalpinti į karinius sandėlius;
- sustabdomas modifikuotos trumpojo nuotolio branduolinės raketos Saugumo tarnybai kūrimas;
- stabdomas mažų ICBM kūrimas;
- bėgiais veikiančių ICBM paleidimo įrenginių (PU) skaičius nedidinamas daugiau nei esamų, ir šios raketos nebus modernizuojamos. Visi geležinkeliais veikiantys ICBM bus nuolatinio dislokavimo vietose;
- 503 ICBM pašalinami iš kovinės tarnybos. Kilęs iš kovos jėga 3 SSBN su 48 paleidimo įrenginiais SLBM (be anksčiau išimtų 3 SSBN su 44 paleidimo įrenginiais);
- vykdomas gilesnis strateginių puolamųjų ginklų (START) mažinimas, nei numatyta Sutartyje (iki septynerių metų mažinimo laikotarpio pabaigos branduolinių galvučių skaičius strateginiuose puolamuosiuose ginkluose nebus 6000 vienetų, kaip nustatyta Sutartyje, bet 5000 vienetų;
- siekiant padidinti branduolinių ginklų kontrolės patikimumą, visos strateginės branduolinės pajėgos sujungiamos į vieną operatyvinę kontrolę. Įtrauktos strateginės gynybos sistemos vienas vaizdas Saulė.

Nuo 1991 m. pabaigos SSRS suskilo į daugybę nepriklausomos valstybės, tada 1992 metų sausio 29 d buvo padarytas pareiškimas PRusijos Federacijos gyventojas B. Jelcinas:
- apie 600 sausumos ir jūros strateginių balistinių raketų buvo pašalintos iš kovinės tarnybos;
- likviduota arba ruošiama likviduoti 130 ICBM siloso paleidimo įrenginių;
- paruošta 6 branduolinių povandeninių laivų paleidimo įrenginių išmontavimui;
- buvo nutrauktos kelių rūšių strateginių puolamųjų ginklų kūrimo ar modernizavimo programos;
- SB Tu-160 ir Tu-95MS gamyba sustabdoma;
- sustabdyti gamybą sparnuotosios raketos esami ilgo nuotolio iš oro paleidžiami (ALCM) tipai;
- sustabdoma esamų tipų jūra paleidžiamų branduolinių sparnuotųjų raketų (SLCM) gamyba. Nauji tokių raketų tipai nebus kuriami;
- sumažins perpus ir toliau sumažins SSBN skaičių koviniuose patruliuose;
- buvo sustabdyta antžeminių taktinių raketų branduolinių galvučių gamyba, taip pat branduolinių artilerijos sviedinių ir branduolinių minų gamyba. Tokių branduolinių galvučių atsargos bus panaikintos;
- bus panaikinta trečdalis jūroje naudojamų taktinių branduolinių ginklų ir pusė priešlėktuvinėms raketoms skirtų branduolinių galvučių;
- aviacijos taktinių branduolinių galvučių atsargos bus sumažintos per pusę.

Paskutinis iš JAV branduolinių smūgių Rusijai (SSRS įpėdinei) planų buvo „Vieningas visapusis karinių operacijų vykdymo planas“ SIOP-92 (objektų skaičius branduoliniams ginklams sunaikinti iki 4000, kurie daugiausia buvo esantis Rusijos Federacijos teritorijoje) ir SIOP-97 (objektų skaičius branduoliniams ginklams sunaikinti iki 2500, daugiausia Rusijos Federacijos teritorijoje). Pažymėtina, kad vienam taikiniui pataikyti galima priskirti kelias branduolines galvutes.

1999 metais buvo parengtas naujas SIOP-00 planas (objektų, skirtų branduoliniams ginklams sunaikinti, skaičius yra iki 3000, iš kurių 2000 yra Rusijos Federacijos teritorijoje). Iš minėtų duomenų matyti, kad po SSRS žlugimo Rusija imta laikyti pavojingiausia potencialia JAV priešininke. Tuo pačiu metu taikinių skaičius jos teritorijoje iki 1999 m. sumažėjo 2 kartus. JAV karinė-politinė vadovybė pradėjo daugiau dėmesio skirti kitoms šalims, ypač Kinijos Liaudies Respublikai.

Greito pasaulinio streiko koncepcijos gimimas

Idėja apie pasaulinį smūgį (greitas, labai tikslus JAV smūgis per 90 minučių) į ypač svarbius taikinius oro pajėgų specialistams kilo 1996 m. Jie manė, kad iki 2025 metų Jungtinės Valstijos turės tolimojo nuotolio įprastas ir nebranduolines valdomas balistines raketas. 1999 metais oro pajėgų specialistai taip pat svarstė galimybę surengti staigų masinį branduolinį smūgį (SNA) prieš Rusijos Federaciją. Jų vertinimu, SB, mobilieji ICBM kompleksai, geležinkelių raketų sistemos, SSBN karinio jūrų laivyno bazėse, iki 90% silosinių ICBM ir vienas iš dviejų kovinių patruliuojančių SSBN buvo visiškai sunaikintos nuolatinio dislokavimo vietose. Per atsakomąjį smūgį į JAV teritoriją Rusija pataikė mažiau nei 5% branduolinių galvučių. Remiantis vertinimų rezultatais, buvo pasiūlyta, kad stiprinant priešraketinę gynybą įmanoma sumažinti branduolinių galvučių, pataikytų į taikinius JAV, skaičių iki mažiau nei 1 proc.

Per tarpetninį karinį konfliktą Bosnijos ir Hercegovinos teritorijoje JT Saugumo Taryba įvedė kariaujančių šalių ginklų tiekimo embargą. Europos šalys (taip pat ir NATO narės) tam buvo ypač palankios – joms nereikėjo konflikto Europoje. Apie ginklų ir įrangos tiekimo tęsimą amerikiečiai paskelbė vienašališkai (internete šių įvykių paminėjimas buvo pašalintas. Liko tik laikraščiai). Europos šalys tylėjo atsakydamos. Nuo to laiko prasidėjo (arba tęsėsi) „Europos sutriuškinimo Jungtinėms Valstijoms“ procesas.

Oro antskrydžių metu Serbijos (Jugoslavijos) teritorijoje buvo išbandyta praktika sunaikinti šalį (ir pakeisti režimą) oro antskrydžiais ir įvesti NATO karius į Kosovą. Bet tai buvo įmanoma tik dėl tarptautinės šalies izoliacijos. Europa galiausiai tapo JAV vasalu.

Iki 1999 m. pabaigos Amerikos karinė-politinė vadovybė pripažino "... Esamas SIOP-00 planas yra nesubalansuotas ir neatitinka naujų karinių-politinių sąlygų". 2000-ųjų pradžioje JAV Gynybos departamentas, vadovaudamasis prezidento nurodymais, atnaujino branduolinių smūgių planus. Į valdžią atėjus prezidentui George'ui W. Bushui (jaunesnysis), priešraketinės gynybos kūrimo planai buvo peržiūrėti. Buvo pradėtas svarstyti daugiasluoksnės sistemos sukūrimo projektas, kurio pagrindinis reikalavimas buvo galimybė perimti bet kokio nuotolio balistines raketas visose trajektorijos dalyse. Tokios sistemos sukūrimas prieštarauja ABM sutarties nuostatoms.

2001 m., vykstant pasauliniam smūgiui, oro pajėgų specialistai, vykdydami vadovybės ir štabo pratybas (KShU), vis dar reiškė „pramušimą per koridorius“ oro gynybos zonose, kad pasiektų svarbius taikinius priešo teritorijoje. Po teroristinių išpuolių JAV teritorijoje 2001 m. rugsėjį Gynybos ministerija paskelbė apie ketinimą sukurti naują puolamųjų smogimo sistemų konglomeratą: strategines branduolines pajėgas, konvencines smogiamąsias pajėgas ir informacinių operacijų pajėgas. 2002 m. pasaulinio smūgio užduotis buvo įtraukta į Jungtinės strateginės vadovybės (USC) atsakomybę. 2002 m. birželį JAV vienašališkai pasitraukė iš ABM sutarties.

Pirmasis atnaujintas nacionalinis branduolinio karo planas buvo OPLAN-8044, kuris įsigaliojo 2004 m. Ji apėmė daugybę variantų, tinkamų naudoti įvairiuose karinės-politinės situacijos raidos scenarijuose. Kalbant apie OPLAN-8044, smūgiai buvo mažesnio masto, tačiau galimybė pristatyti MNW išliko.

MNW gali būti taikomas staiga, papildomai nedislokuojant strateginių puolamųjų ginklų, kurių sudėtis atitinka START-3, o tai užtikrina slaptą ir greitą pasiruošimą smūgiui. MNW gali būti taikomas po papildomo dislokavimo naudojant branduolinių kovinių galvučių ir atsarginių nešėjų „grįžimo potencialą“, o tai padidina smūgio galią. Pasirinkimas tarp šių variantų priklauso nuo situacijos sąlygų ir priklauso nuo laiko, reikalingo tiesioginiam branduoliniam smūgiui pasirengti ir papildomai dislokuoti strateginius puolamuosius ginklus.

Žemiau pateikiamas JAV strateginių puolimo pajėgų branduolinėse galvutėse poreikio įvertinimas, pagrįstas išslaptintais branduolinių smūgių prieš Rusijos Federaciją planais. NNU naikinimo objektai yra ICBM siloso paleidimo įrenginiai, mobiliųjų ICBM nuolatinio dislokavimo taškai (RPD), flotilės pajėgų bazės punktai, oro bazės, branduolinių kovinių galvučių saugojimo punktai, branduolinių ginklų komplekso įmonės, valdymo ir ryšių punktai. .

Kiekvienam silosui su ICBM yra skirtos dvi kovinės galvutės antžeminiam detonavimui Mk21 ir viena Mk5. Manoma, kad vieno objekto apšaudymas skirtingų tipų branduolinių galvučių pristatymo mašinomis suteikia didesnę garantiją pataikyti į taikinį, palyginti su kitomis galimybėmis. Mobiliųjų ICBM RFP taikiniai yra savaeigių paleidimo įrenginių ir kitų stacionarių objektų struktūros. Išsklaidytų savaeigių pabūklų vieta smūgio momentu nėra tiksliai žinoma, jų nugalėjimas laikomas praktiškai neįmanomu. Kiekvienam RPM antžeminiam detonavimui skiriamos dvi Mk4A kovinės galvutės, kurios leidžia sunaikinti neišsklaidytus paleidimo įrenginius, taip pat administracinius ir techninius pastatus bei statinius.

Svarstomi keli laivyno pajėgų bazių naikinimo lygiai: nuo smūgių prieš SSBN infrastruktūrą iki objektų, kuriais gali naudotis laivynai, sunaikinimo. Kiekvienam objektui sunaikinti galima priskirti kelias branduolines galvutes. Panašus požiūris įgyvendinamas ir planuojant smūgius karinės aviacijos taikiniams. Minimalus lygis laikomas SBA oro bazių pralaimėjimu. Pralaimėjimo kaupimas apima smūgius prieš kitus aerodromus, taip pat taikinius, susijusius su aviacijos funkcionavimu. Objektui priskiriama nuo vienos iki trijų branduolinių galvučių.

„Branduolinių galvučių saugyklos“ klasės objektai apima „nacionalinio lygio“ saugyklas. Kiekvienam, atsižvelgiant į aukštą saugumą, antžeminiam detonavimui yra skirtos 8 branduolinės galvutės. Tai sukuria teritorijos radioaktyviąją taršą, ilgą laiką užkertant kelią bet kokiai veiklai objekto teritorijoje, įskaitant gelbėjimo ir evakuacijos darbus.

Branduolinių ginklų komplekso įmonių skaičius apima federalinius branduolinius centrus, branduolinių galvučių, jų komponentų gamybos gamyklas, taip pat branduolinių medžiagų gamybos gamyklas. Objektui priskiriamos 1-5 branduolinės galvutės.

Valdymo ir ryšio punktų sąraše yra aukščiausios valstybės ir karinės vadovybės taškai, strateginių branduolinių ir bendrosios paskirties pajėgų valdymo sistemų elementai, kosminių objektų valdymas ir stebėjimas, taip pat telekomunikacijų sistemos elementai. Pagrindiniais jų paveiktais elementais laikomos radijo perdavimo, radijo priėmimo ir radiolokacinės stotys, anteniniai įrenginiai ir kiti mažai atsparūs žalingiems veiksniams objektai. branduolinis sprogimas. Šiuo atžvilgiu kiekvienam objektui sunaikinti skiriama viena branduolinė galvutė.

Dėl staigaus MNW tikimasi:
- apie 93 % silosų sugadinimas naudojant ICBM;
- PPD esančių mobiliųjų ICBM sunaikinimas;
- bazėse esančių SSBN ir laivyno bazinės infrastruktūros sunaikinimas;
- vežėjų orlaivių sunaikinimas aerodromuose ir aviacijos infrastruktūra;
- visų saugyklų, kuriose yra branduolinių galvučių atsargų, sunaikinimas;
- branduolinių kovinių galvučių kūrimo ir gamybos infrastruktūros sunaikinimas;
- aukštesnės valstybės ir karinės administracijos sistemos išjungimas.

2005 m. Kosmoso operacijų ir Global Strike Command atsirado kaip USC dalis – struktūra, kuri aiškiai apibrėžė regioninį smūgio tikslą ir atskyrė jį nuo strateginių branduolinių operacijų, taip pat nuo didelio masto operacijų nenaudojant branduolinio ginklo. .

Į darbotvarkę buvo įtrauktas esamos karinės doktrinos persvarstymo klausimas. Naujoji koncepcija reiškia, kad Jungtinės Valstijos turi pasiekti pasaulinį karinį pranašumą, plečiant savo ginkluotųjų pajėgų arsenalą, sukurdamos itin efektyvius nebranduolinius ginklus, galinčius smogti žaibo smūgiams į grėsmės šaltinius.

2006 m. lapkritį NATO viršūnių susitikime pirmą kartą buvo pasiūlyta išplėsti Jungtinės gynybos sutarties 5 straipsnį, kad jis apimtų tarptautinę energetikos politiką. NATO tokiu atveju turės teikti pagalbą bet kuriai aljanso narei, kurios energijos atsargas veikia išorinė grėsmė.

2007 m. buvo priimta doktrina, pagal kurią, iškilus grėsmei užpulti JAV, Amerikos objektus ar jos piliečius užsienyje, ginkluotosios pajėgos turi būti pajėgios atlikti galingą ir tikslų smūgį bet kur. pasaulyje per 60 minučių, kad būtų neutralizuoti tokie veiksmai.

Vadovaujantis doktrina, 2009 metais buvo parengtas Strateginio atgrasymo ir visuotinio streiko planas. OPLAN-8010". Palyginti su OPLAN-8044, jame yra „lankstesnių galimybių garantuoti JAV sąjungininkų saugumą, atgrasyti ir, jei reikia, nugalėti priešą įvairiausiomis ekstremaliomis aplinkybėmis“.

Branduolinių galvučių, naudojamų įvairiuose smūgio variantuose, skaičius svyruoja nuo kelių vadinamųjų „adaptyviųjų branduolinių smūgių“ iki daugiau nei tūkstančio branduoliniuose ginkluose. OPLAN-8010 taip pat apima nebranduolinio smūgio variantus, kurie nesutampa su branduolinių smūgių planais. Taigi, nepaisant tam tikro įprastų didelio tikslumo ginklų vaidmens JAV karinėje politikoje padidėjimo, branduoliniai ginklai ir toliau buvo vertinami ne tik kaip priešų atgrasymo, bet ir kaip ryžtingo jų nugalėjimo priemonė.

2009 metais ataskaitoje JAV Kongreso komitetui pažymėta: „... Rusijos Federacija ketina modernizuoti savo pagrindines platformas branduolinių galvučių pristatymui, tačiau neturi tam techninių išteklių ir mokslinio potencialo. Šiuo metu veikia tik 3 SB Tu-160 iš 15. Iki 2019 metų nebus nė vieno skraidymo egzemplioriaus, nes trūksta atsarginių dalių. Po 2019 metų eksploatuoti liks tik apie 50 SB Tu-95. Iš 8 SSBN į jūrą gali išplaukti 4. Po 2019 metų galima pradėti eksploatuoti dar 2 povandeninius laivus, bendras eksploatacinių laivų skaičius išaugs iki 5-7 (kovinės tarnybos metu ne daugiau 2-3). 2017-2019 metais dauguma ICBM bus atšaukti dėl garantinio termino viršijimo 2,5-3 kartus. Gali būti, kad iki 2019 m. bus pradėta eksploatuoti iki 40 ICBM.

MA: Amerikos karinio-finansinio-politinio elito akyse Rusija pamažu degradavo. Tiesa, po SSRS žlugimo ir 1998 metų krizės ji kiek atsigavo. To meto sąlygomis (nepaisant 2008 m. krizės) degradacija neįvyko taip greitai, kaip norėtų užsienio elitas.

2010 m. buvo sukurta JAV oro pajėgų Global Strike Command, įtraukiant visus ICBM, B-52H ir B-2A bombonešius (nuo 2015 m. ir B-1B SB). Pranešama, kad „Global Strike Command“ misija yra „branduolinis ir įprastinis smūgis, pagrindinis strateginio atgrasymo komponentas“.

2010 metų balandį prezidentas B. Obama kalbėjo apie JAV nacionalinio saugumo doktrinos peržiūrą: „... Branduolinio karo grėsmė sumažėjo iki minimumo... Pagrindinė grėsmė – branduolinis terorizmas...“. Jie taip pat kalbėjo apie branduolinių ginklų ir raketų technologijų neplatinimą. Rusija nebuvo paminėta JAV grėsmių nacionaliniam saugumui sąraše.

2010 m. naujojoje Strateginėje koncepcijoje „Aktyvus įsitraukimas, moderni NATO gynyba“ akcentuojamos grėsmės, kylančios dėl energijos ir išteklių pertrūkių dėl priklausomybės nuo užsienio energijos tiekėjų (ankstesnė NATO koncepcija – 1999 m.).

MA: „Predator“ gulėjo pasaloje (Rusijos baimes turėtų užmigdyti JAV doktrina, tačiau NATO doktrinoje yra kabliukas dėl karinės jėgos panaudojimo).

Įsigaliojo START-3 sutartis (Sutarties nuostatas nagrinėsime antrajame komunikate).
Iškilo problema, dėl kurios naudojamas BR įprastinė įranga su greitu pasauliniu poveikiu yra labai problemiška. START-3 sutartis riboja bendrą dislokuotų balistinių raketų skaičių ir nedaro skirtumo tarp branduolinių ar įprastinių. Jungtinės Valstijos sausumoje ir jūroje esančias balistines raketas gali aprūpinti įprastomis kovinėmis galvutėmis tik atitinkamai sumažindamos dislokuotų branduolinių raketų skaičių. Toks požiūris netiko karinei-politinei JAV vadovybei, o Rusija nesikreipė į JAV.

2011 metų vasarį JAV prezidentas Barackas Obama informavo Senatą, kad kitas administracijos tikslas bus pradėti derybas su Rusijos Federacija dėl TNW atsargų ribojimo.

2012 m. pabaigoje žiniasklaidoje buvo paskleista informacija apie JAV kariuomenės kompiuterinį žaidimą (CCG), skirtą treniruoti masinius smūgius didelio tikslumo įprastiniais ginklais į išgalvotą šalį, kad būtų padaryta nepriimtina žala. prie jos ir priversti ją priimti JAV diktuojamas politines sąlygas. Šių pratybų tikslas buvo parengti vadinamojo greitojo pasaulinio smūgio koncepciją, pagal kurią, naudojant esamus ir perspektyvius tiksliųjų ginklų modelius, nugalėti svarbiausius karinius, politinius ir ekonominius priešo objektus. Buvo daroma prielaida, kad dėl tokių veiksmų nukentėjusi šalis neteks galimybės smogti agresoriui, o pagrindinių jos ekonomikos objektų sunaikinimas sukels visos šalies žlugimą. valstybinė sistema. Nurodyta, kad KShU metu užsibrėžtas tikslas buvo pasiektas. Pratybų analizė parodė, kad dėl atakos prieš gana didelę ir labai išsivysčiusią šalį, per šešias valandas sunaudojus 3500–4000 vienetų įprastų didelio tikslumo ginklų, ji patirs nepriimtiną infrastruktūros sunaikinimą ir praras galimybes. atsispirti.

Šis informacijos „nutekėjimas“ nėra atsitiktinis ir neteisėtas. JAV visam pasauliui vienareikšmiškai parodė, kad atsiranda kokybiškai naujo tipo strateginis ginklas, leidžiantis spręsti užduotis, kurios anksčiau buvo priskirtos išskirtinai branduolinėms pajėgoms. Tiesą sakant, amerikiečiai bandė įgyvendinti „bekontakčio karo“ koncepciją. Kokybiškai naujame techniniame lygmenyje jie stengiasi padaryti tai, ko nepavyko padaryti XX amžiuje: politinius tikslus dideliame kariniame konflikte pasiekti tik oro antskrydžiais.

2012 m. gegužės 3 d. Rusijos Federacijos Generalinio štabo viršininkas N. Makarovas pažymėjo: „ Atsižvelgiant į destabilizuojantį Amerikos priešraketinės gynybos sistemos pobūdį, t.y. sukuriant iliuziją apie galimybę visiškai nebaudžiamai surengti masinį naikinamąjį smūgį, gali būti priimtas sprendimas dėl Rusijos Federacijos prevencinio smogiamųjų ginklų dislokavimo, jei situacija taps grėsminga.».

2012 m. ataskaitoje JAV Kongresui buvo teigiama: „... Tai apie apie planuojamas reformas Rusijos Federacijos ginkluotosiose pajėgose ir didelio masto perginklavimą... Apie planus plėtoti ir tiekti ginklus iki 2020 m., daugiausia strateginių branduolinių pajėgų interesais. Ekspertai padarė išvadą, kad po 2020 metų karo [su Rusija] atveju tai padarys nepriimtiną žalą Jungtinėms Valstijoms, net jei KLR į karą neįstos.

2013 m. vasario mėn. RF ginkluotųjų pajėgų pratybos tapo didžiausiomis per 20 metų ir parodė, kad padidėjo strateginių branduolinių pajėgų, Gynybos ministerijos 12-ojo pagrindinio direktorato padalinių kovinės parengties lygis (gabenant ir dirbant su branduoliniais ginklais). ). Amerikiečiai to nesitikėjo ir buvo priblokšti branduolinių galvučių gabenimo masto ir personalo parengimo lygio. Strateginių raketų pajėgų vadas N. Solovcevas pažymėjo: „Raketų kovinės parengties lygis yra ne mažesnis kaip 96 proc. Paleidimas įmanomas per kelias dešimtis sekundžių ... “Ekspertai patikslino, kad mobiliųjų ICBM kompleksų parengtis yra šiek tiek mažesnė.

2013 metų kovo 8 dieną JAV žiniasklaida vėl mini greito pasaulinio streiko koncepciją: «… Pasibaigus pajėgų dislokavimui ir gavus pranešimą apie Rusijos Federacijos SSBN ir branduolinių povandeninių laivų sunaikinimą jūroje, aviacijos ir antvandeniniai laivai perkeliami į visišką parengtį. Prasideda raketų smūgio paleidimo etapas, kurio metu vien iš jūrų vežėjų į strateginius taikinius Rusijos Federacijos teritorijoje paleidžiamos 3504 sparnuotosios raketos. Numatoma paleidimo sėkmė yra 90 proc.».

MA: Tikriausiai tai reiškia pataikymą į taikinius, o ne saugų raketų paleidimą. Remiantis raketų smūgio Sirijoje patirtimi, šis procentas yra nepalyginamai mažesnis))) Be to, amerikiečiai tiki, kad VSU galės sunaikinti iki 90% Kinijos branduolinio potencialo. Tikriausiai amerikiečiai bando įbauginti priešą, dezorientuoti ir priversti atsisakyti bet kokių veiksmų. Idealiu atveju JAV bando priversti priešą kapituliuoti, net neįsiveldamos su juo į tikrą kovą.

2013 m. birželio mėn. išleista direktyva Nr.24 „JAV branduolinio ginklo naudojimo strategija“.. Dokumente išreiškiamas rimtas susirūpinimas dėl Rusijoje vykdomo esamų strateginių puolimo ginklų modernizavimo ir tobulinimo. Grupė amerikiečių ekspertų apskaičiavo minimalų ICBM ir SLBM branduolinių galvučių skaičių, su kuriais Rusija gali smogti JAV teritorijai atsakomuoju smūgiu: jei Rusijos Federacija smogs Amerikos miestams, tai po smūgio su 37 kovinėmis galvutėmis iki 115 mln. žuvusiųjų skaičius po kurio laiko nebuvo įvertintas). Taip yra dėl to, kad 80% Amerikos gyventojų gyvena rytinėje ir vakarinėje pakrantėse. Todėl Rusijos raketos gali sunaikinti visą gyvybę šiose tankiai apgyvendintose pakrantės juostose. Kita vertus, Rusijos gyventojų skaičius yra tik pusė JAV gyventojų, tačiau ji yra išsibarsčiusi didžiulėje teritorijoje, todėl daugelyje gyvenamųjų vietovių žmonės gali išgyventi ir pirmąjį, ir antrąjį branduolinį smūgį.

MA: Palūkanos Klauskite: ekspertai siūlo sunaikinti daugiau gyventojų nemaitinti jų ar ne?

2013 m. birželio 28 d. D. ROGOZINAS pažymėjo: „... JAV per kelias valandas gali sunaikinti iki 80-90% mūsų branduolinio potencialo... Tokią grėsmę galima atremti tik sukuriant „autonominius ginklus“ kurios nepriklauso nuo šiuolaikinių telekomunikacijų technologijų“.

MA: Per pastaruosius pusantrų metų atsirado daug informacijos apie įvairios paskirties dronus, kurie yra testuojami RF ginkluotųjų pajėgų poreikiams.

2014 m. kovo mėn. Pirmoji USC užduotis yra „būti pasiruošusiam ir įgyvendinti šalies strateginį (branduolinį) atgrasymo karo planą. Strateginis atgrasymas atgrasymo būdu apima ne tik strateginių branduolinių pajėgų kovines pareigas, strateginio atgrasymo atgrasymo parodomųjų operacijų vykdymą, branduolinių operacijų planų rengimą ir palaikymą, bet ir šių planų pavedimą naudojant strategines branduolines pajėgas atrankos tikslais, pagrindinės atakos ar reagavimo į ekstremalias situacijas galimybės branduoliniame kare.

2014 m. birželį JAV gynybos tarnyba atliko CSA dėl karinio konflikto tarp Rusijos ir NATO naudojant įprastinius ginklus. Rezultatai buvo slegiantys. Net jei visi Europoje dislokuoti NATO kariai (įskaitant JAV) būtų perkelti į Baltijos jūrą (įskaitant 82-ąją). oro desantininkų divizija, kuri turėtų būti pasirengusi veikti per 24 valandas), NATO konflikte pralaimės. „Tokių jėgų Europoje tiesiog neturime. Taip pat yra tai, kad rusai turi geriausias žemė-oras raketas pasaulyje, ir jie nebijo naudoti sunkioji artilerija“, – aiškino vienas iš JAV armijos generolų. Rusijos pergalė nebuvo vienintelė. Amerikiečiai pratybas surengė kelis kartus, įvairiais NATO palankiais scenarijais. Bet visada su ta pačia išvada. Rusai buvo nenugalimi.

MA: Galbūt tai buvo „siaubo istorija“, sąmoningai nutylėta žiniasklaidoje, siekiant padidinti NATO karių skaičių Europoje (taip pat ir Baltijos šalyse).

2014 m. lapkritį surengtas naujas KShU „Lokio ietis“ („Rogatin on a bear“), kurio legenda buvo greito pasaulinio smūgio koncepcijos išbandymas. JAV kariniais skaičiavimais, šios pratybos buvo vienos didžiausių 2000-aisiais. Panagrinėkime juos išsamiau.

Pagal pratybų scenarijų įvykiai klostėsi taip. Yra tam tikra Eurazijos valstybė, vadinama „Usira“, kuri yra Rusijos teritorijoje. Ši valstybė atsisako tiekti energijos nešiklius Europos Sąjungai, panaudodama juos politiniam šantažui. Usira karinis jūrų laivynas blokavo NATO laivyną, kuris išėjo teikti karinę pagalbą „trečiai valstybei“ ginčo teritorijoje.

MA: Kur buvo užblokuotas NATO laivynas? Jei pageidaujama, NATO gali rasti tokią zoną Juodojoje ar Baltijos jūroje, arba Šiaurės jūros maršruto vandenyse.

Šiaurės valstybėje vyksta didžiuliai protestai prieš usyrą (MA: tikriausiai, tai yra Baltijos šalys su masinėmis maksimaliai griežtomis priemonėmis prieš rusakalbius gyventojus).

Usira grasina panaudoti karinę jėgą, kad apsaugotų šiuos piliečius. NATO kariai priversti pereiti prie aktyvesnių operacijų. Jungtinės Valstijos surengia didžiulį smūgį Usirai didelio tikslumo raketų paleidimo įrenginiais į priešo stacionarius raketų silosus, iš dalies mobiliųjų raketų paleidimo įrenginiuose ir kariniuose vadovavimo ir valdymo centruose, įskaitant įslaptintus ir giliai esančius strateginių ir strateginių komandų postus. įprastiniais lėktuvais. Naudojamos prasiskverbiančios KR kovinės galvutės (įprastoje įrangoje), B61-11 priešbunkerinės bombos ir minimalus skaičius kitų mažo našumo branduolinių galvučių.

Tačiau imituojant ataką pačiomis realiausiomis sąlygomis JAV dėl trijų pagrindinių priežasčių patyrė nepriimtiną žalą.

Pirmasis iš jų buvo slaptas priešo darbas JAV. kurio metu jis sužinojo apie tokios operacijos galimybę. Tačiau agentai (MA: taip buvo manoma pagal scenarijų) nežinojo nei priežasčių, paskatinusių jį pradėti, nei tikslaus ginklų skaičiaus ir rūšies. Priešas, nepaisydamas informacijos stokos, sugebėjo parengti priešraketinės gynybos ir oro gynybos sistemas, mobilizacijos ir evakuacijos išteklius, apsaugines struktūras ir strategines branduolines pajėgas.

Antroji priežastis buvo sistemos, neprieinamos sunaikinti priešbunkeriniais ginklais (įskaitant branduolinių galvučių nešiklius) ir specialiųjų pajėgų, egzistavimas. Po didelio tikslumo smūgio sistema paleido komandines raketas (vadinamąsias " negyva ranka“), kuris perdavė komandas panaudoti likusius strateginių branduolinių pajėgų gretose (apie 30% pradinės sudėties). Anot JAV analitikų, priešui panaudojus dabartinių savybių turinčius branduolinius raketinius ginklus, buvo galima pralaužti priešraketinės gynybos sistemą ir sunaikinti infrastruktūrą bei karinius įrenginius, taip pat apie 100 mln. JAV civilių. Kaip centralizuota valstybė JAV nustotų egzistuoti, netekdamos 4/5 visos civilinės ir pramoninės infrastruktūros. Blogiau buvo tik Europoje, kur sunaikinimo lygis siekė 90 proc. (MA: po kurio laiko žmonių Europoje gali likti tik tam tikrose Ispanijos ir Portugalijos srityse).

Suvaidino pagrindinį vaidmenį povandeninis laivynas Rusija, nepaisant didelės jos dalies sunaikinimo atvirame vandenyne (apie 1/3). Labiausiai pražūtingos buvo priešų SSBN salvės, įskaitant. pagamintas su Šiaurės ašigalis ir netoli JAV teritorijų. Strateginių raketų pajėgų mobiliesiems kompleksams padaryta žala siekė apie 10 proc.

Trečioji priežastis buvo priešo specialių grupių ir priemonių naudojimas, kuri leido praėjus dešimčiai minučių nuo operacijos pradžios atakuoti ir sutrikdyti viešųjų, valstybinių ir specialiųjų kompiuterinių sistemų, kontroliuojančių JAV transporto, finansinę ir energetikos veiklą, darbą.

Apžvalgoje pažymima, kad analizuota atakos taktika ir strategija galiausiai lėmė masinį branduolinių raketų mainus tarp Usiros ir JAV, dėl ko abi valstybės patyrė nepriimtinos žalos. Bendras mirčių skaičius per metus dėl operacijos ir atsakomojo streiko viršijo 400 mln. Neoficialiais duomenimis, Kinija įsivėlė į branduolinį karą, prieš kurį JAV pradėjo sekinantį prevencinį branduolinį smūgį. Žmonių, žuvusių Kinijoje, skaičius nebuvo įvertintas.

Per greitą pasaulinį streiką Jungtinės Valstijos planuoja panaudoti pažangias hipergarsines raketas Kh-51A. Šios raketos bandymai nebaigti. Todėl greitu metu negalima tikėtis hipergarsinių raketų pasirodymo. Taigi vidutinės trukmės laikotarpiu JAV armija negaus pakankamai iš esmės naujų ginklų sistemų, kad VGU koncepcijos rėmuose būtų pasiektas reikšmingas operatyvinis efektas. Todėl artimiausiu metu JAV, planuodamos VSU, gali pasikliauti SLCM, ALCM ir strategine, taktine ir vežėjais paremta aviacija.

JAV nacionalinė karinė strategija 2015: „Kai kurios šalys bando pažeisti pagrindines tarptautinės teisės nuostatas... o tai kelia grėsmę JAV nacionaliniam saugumui“. „Kai kurių šalių“ sąraše yra mūsų šalis – Rusijos Federacija. Kartu dokumente pažymima, kad tikimybė pradėti plataus masto karą naudojant branduolinį ginklą ir dalyvaujant JAV yra nereikšminga. Rusija ir JAV nebėra priešai.

2015 m. birželio 16 d. vyriausiasis vadas V. V. Putinas savo ataskaitoje apie tiekimo apimtį karinė įranga Rusijos Federacijos ginkluotosiose pajėgose sakė: „... Taigi šiais metais daugiau nei 40 naujų ICBM papildys branduolinių pajėgų sudėtį...“.

(MA: Kalbame apie planuojamą ICBM, kurių garantinis laikotarpis baigėsi, keitimą. Anksčiau per metus buvo pagaminama apie 20-30 ICBM.)

Atsakydamas į šiuos žodžius, NATO pajėgų Europoje vyriausiasis vadas F. Breedlove'as pareiškė: „... Rusija elgiasi kaip neatsakinga branduolinė valstybė. Retorika, kurstanti branduolinę įtampą, nėra atsakingas elgesys, todėl raginame branduolines valstybes atsakingiau elgtis su tokio tipo ginklais.

(MA: Ir šie žodžiai buvo pasakyti po „Rohatyn on the Bear“ pratybų, kurios parodė, kad galingų strateginių branduolinių pajėgų buvimas Rusijoje gali atgrasyti agresorių. Jie labai norėtų, kad mes vietoj raketų gamintume tankus, orlaivius ir kitus įprastus ginklus.)

2015 metų rugsėjo 20 dieną JAV Gynybos departamento atstovas pareiškė: „Naujasis karo su Rusija planas yra padalintas į dvi dalis. Vienas numato veiksmų scenarijų Rusijos Federacijos išpuoliui prieš vieną iš NATO šalių. Antrasis susijęs su ataka Rusijos kariuomenė už aljanso šalių ribų. Abi versijos sutelktos į Rusijos invazijos į Baltijos šalis galimybę, kaip į labiausiai tikėtiną galimo ginkluoto konflikto frontą.

(MA: amerikiečiai nustatė aukojamas mažus raguotus gyvūnus kariniam konfliktui pradėti).

2016 m. lapkričio 18 d. Vladimiras Putinas: „Mūsų užduotis yra veiksmingai neutralizuoti bet kokias karines grėsmes Rusijos saugumui. Įskaitant tuos, kurie susiję su strateginės priešraketinės gynybos sistemos sukūrimu, pasaulinio smūgio koncepcijos įgyvendinimu ir informacinių karų vykdymu. Vasario 7–17 dienomis JAV strateginė vadovybė vykdė „Global Lightning 17 KShU“, kuris tapo didžiausiu pastaraisiais metais. Per pratybas kariškiai parengė scenarijų su išauga vietinis konfliktas Europos teritorijoje į pasaulinį karą. Apsimetinė priešininkė yra neįvardyta branduolinė valstybė, prieš kurią JAV dislokavo savo strategines pajėgas. ( MA: Tik viena šalis atitinka šias sąlygas – Rusijos Federacija).

Pentagonas turėjo tikslą išsiaiškinti savo pajėgų veiksmus ir jų sąveiką su sąjungininkais, kilus konfliktui su branduoline galia Europos operacijų teatre. Lygiagrečiai buvo surengtas Austere Challenge 17 KShU, pagal kurio scenarijų europiečiai nuo išorinės agresijos gynėsi įprastų ginklų pagalba.

Pratybose „Globalinis žaibas 17“ buvo išspręstas scenarijus, kai įprastiniai ginklai nesugebėjo sustabdyti priešo ir buvo paleistas branduolinis ginklas. JAV kariuomenė kartu su kolegomis iš Australijos, Kanados, Danijos ir JK naudojo skirtingi variantaiįvykiai: atliko atsakomąjį branduolinį smūgį ir prevenciniu branduoliniu smūgiu nuginklavo agresorių. Esmė nepasikeitė – konfliktas Europoje išaugo į pasaulinį branduolinių valstybių karą. Į Pasaulinį branduolinį karą prieš JAV buvo įtrauktos trys šalys: Rusija, Kinija ir Iranas. Pagal paskelbtus pratybų rezultatus karą laimėjo JAV. Tuo pačiu metu buvo apmokyta kosminių operacijų vadovybė, kuri ištirdavo atakų prieš JAV ir sąjungininkų kosmines sistemas atmušimą.

MA: Vienu metu laimėti branduolinį karą prieš Rusiją, Kiniją ir Iraną – įdomus klausimas... Kažkas jame yra... Galbūt jie rado kokį nors sprendimą, kaip „atsistatyti“ Rusijos Federaciją ir Kiniją? Šiuo metu yra trys didžiosios valstybės: JAV, Kinija ir Rusijos Federacija. Bet kurių dviejų branduolinis karas tarpusavyje (be trečiosios šalies dalyvavimo) turėtų lemti trečiosios šalies, kuri laimės trečiąjį pasaulinį karą, stiprėjimą. Todėl Rusijos Federacija ir KLR, tai suprasdamos, NIEKADA nekovos tarpusavyje, kol egzistuos JAV (nebent amerikiečiai vykdytų kokią nors plataus masto provokaciją per trečiuosius ratus. Manau, kad Rusijos Federacijos vadovybė ir KLR turės pakankamai išminties bet kokioje įvykių raidoje, kad jai nepasiduotų). Gali būti, kad JAV vienu metu pradės staigų branduolinį karą (įskaitant VSU) ir su Rusijos Federacija, ir su KLR.

JAV oro pajėgų štabo viršininkas D. Goldfinas susitikime su žurnalistais sakė: „Tikiuosi, kad turėsime branduolinės doktrinos peržiūrą... Tikrai tikiu, kad diskutuosime apie branduolinį karą dėl visų branduolinio ginklo komponentų. triadą, jų galią ir reikiamą skaičių, ir ne tik pristatymo būdu.

MA: Ko gero, karui prieš Rusijos Federaciją, Kiniją ir Iraną buvo mažai vežėjų ir branduolinių galvučių.

2017 metų balandžio 27 dieną Rusijos Federacijos Generalinio štabo atstovas paskelbė, kad JAV ruošiasi staigiam branduoliniam smūgiui Rusijai. Amerikiečių priešraketinės gynybos bazės Europoje ir priešraketiniai laivai šalia Rusijos teritorijos „sukuria galingą paslėptą komponentą“ galimam branduolinės raketos smūgiui. Šiandien tokie pokyčiai vyksta, kuriamos sistemos, kurios, pasak Pentagono, leis akimirksniu surengti visuotinį streiką didelis tikslumas iš orbitos, sunaikindami mūsų valdymo postus. Todėl Rusija imsis priemonių apsisaugoti tiek nuo momentinio pasaulinio smūgio, tiek nuo priešraketinės gynybos sistemų poveikio... Priešas ketina išjungti didelę dalį Rusijos strateginių branduolinių pajėgų. Ir jei Rusija, turėdama branduolinio potencialo likučius, nuspręs imtis atsakomųjų veiksmų, amerikiečiai tikisi perimti raketas paleidimo metu ir orbitoje, taip neutralizuodami puolimą prieš Ameriką.

Tegul mūsų varžovai to nepamiršta pagal Rusijos Federacijos karinę doktriną pasilieka teisę taikyti branduolinius ginklus… agresijos prieš Rusijos Federaciją atveju naudojant įprastus ginklus kai iškyla grėsmė pačiam valstybės egzistavimui.

Į žurnalisto klausimą, kiek laiko reikia sunaikinti JAV, Vladimiras Putinas atsakė: „... Jeigu nori, Rusija pajėgi sunaikinti JAV per trisdešimt minučių. Ir dar mažiau“.

MA: JAV, remdamosi daugybe greitų pasaulinių smūgių ir MNU įvykių plėtros galimybių, kruopščiai rengia VSU planus Rusijos Federacijos, Kinijos ir Irano teritorijoje. Pagrindinis uždavinys: sunaikinti šių šalių potencialą. Per atsakomąjį streiką galimas Europos (įskaitant JK) infrastruktūros ir gyventojų sunaikinimas. Keista, kad tai netrukdo nei JAV kariniams-politiniams sluoksniams, nei ES, nei Europos šalių vyriausybėms, nei tarptautinei bendruomenei)))

Rusijos vaizdo konferencijos

Parengti JAV planai dėl pasaulinių Kirgizijos Respublikos smūgių į strateginius Rusijos Federacijos objektus (neišskiriant perėjimo prie MNU) ir reguliarus jų tobulinimas remiantis CSA rezultatais turėtų nustatyti tam tikras užduotis Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgoms.

Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgas sudaro oro pajėgų, oro gynybos ir priešraketinės gynybos pajėgos bei kosminės erdvės pajėgos.

Oro pajėgose naikintuvų ir gaudyklių skaičius 2017 metų pradžioje buvo: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, per 84 Su-30SM/SM2, per 60 Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2 /UBT, iki 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM.

Veiksmingiausios aviacijos sistemos kovojant su SB ir KR yra operatyviniai-taktiniai aviacijos orlaiviai MiG-31. Orlaivių MiG-31 modernizavimą vykdo NAZ Sokol. Pagal sutartis su Krašto apsaugos ministerija iki 2019 metų planuojama atnaujinti 113 orlaivių (2017 m. pradžioje atnaujinti 97, iš kurių vienas buvo prarastas).

VKS sudaro šios struktūrinės asociacijos:
- Pietų karinės apygardos oro pajėgų ir oro gynybos 4-oji Raudonosios vėliavos armija (51-oji oro gynybos divizija (Rostovas prie Dono), 31-oji oro gynybos divizija (Sevastopolis), 1-oji gvardijos mišriojo oro divizija (Krymskas), 4-oji mišrioji oro erdvė divizija (Marinovka), 27-oji mišriojo oro divizija (Marinovka) ir kitos dalys)
- 6-oji Leningrado Raudonosios vėliavos oro pajėgų ir oro gynybos armija (2-oji Raudonosios vėliavos oro gynybos divizija (Sankt Peterburgas), 32-oji oro gynybos divizija (Rževas), 105-oji gvardijos mišri oro divizija (31 lėktuvas MiG-31) ir kiti padaliniai);
- 11-oji Raudonosios vėliavos oro pajėgų ir oro gynybos armija (25-oji oro gynybos divizija (Komsomolskas prie Amūro), 26-oji oro gynybos divizija (Čita), 93-oji oro gynybos divizija (Vladivostokas, Nachodka), 303-oji gvardijos mišri oro divizija (20 MiG- 31B / BS orlaivių) ir kitos dalys);
- 14-oji oro pajėgų ir oro gynybos Raudonosios vėliavos armija (76-oji oro gynybos divizija (Samara), 41-oji oro gynybos divizija (Novosibirskas) ir kiti padaliniai (56 MiG-31B / BS / BM / BSM lėktuvai);
- 45 oro pajėgos ir oro gynybos armija (1 Oro gynybos divizija (Kolos pusiasalis), 100 atskirų karinių jūrų pajėgų pulko, 98 mišrūs oro pulkai (20 lėktuvų MiG-31BM) ir kiti padaliniai).

Oro gynybos sistemos taip pat yra Rusijos karinio jūrų laivyno (Kamčiatskio pusiasalio) pakrančių gynybos padalinio dalis. Pažymėtina, kad 2016 m. karinių jūrų pajėgų aviacija turėjo 32 MiG-31B/BS/BM lėktuvus. 2016 metais Rusijos Federacijos oro gynyboje buvo 125 S-300 tipo divizijos (1500 paleidimo įrenginių). 2017 m. Rusijos Federacijos oro gynybą sudarė 38 S-400 divizijos (304 paleidimo įrenginiai). Šiais metais tikimasi pristatyti dar 8 padalinius.

Kaip 45-osios oro pajėgų ir oro gynybos armijos dalis, 2018 m. bus suformuota nauja oro gynybos divizija. Naujoji jungtis apims sieną nuo Novaja Zemljos iki Čiukotkos. Divizijos priešlėktuvinių raketų ir radijo pulkai galės aptikti (MA: didesniu mastu – aptikti priešą ir aprėpti tik tam tikrus rajonus) ir sunaikinti lėktuvus, raketas ir nepilotuojamus orlaivius. Naujosios divizijos pulkams pradėjus kovinę tarnybą, aplink mūsų šalies sieną bus sukurtas ištisinis radarų laukas. (MA: šioje srityje tikriausiai bus sustiprintas aviacijos komponentas).

Kurilų salų zonoje stiprinamas Rusijos karių ir oro gynybos sistemų grupavimas. Pasak Rytų karinės apygardos vado S. Surovikino: „Užduotis – dislokuoti grupę Kurilų grandinės salose. Tai susiję su būtinybe užtikrinti oro, paviršinių ir povandeninių sferų saugumą. Rajono kariai turi sukurti priešgaisrinį skydą, kuris dengtų Rytų strateginę kryptį. Salose yra įsikūrusi sausumos pajėgų grupė, yra Bal ir Bastion kompleksai, yra elektroninės kovos sistemos, oro gynybos sistemos Buk ir Tor-M2U. Negalime atmesti galimybės artimiausiu metu atsirasti S-300 sistemų (MA: kada nors, gal S-400?). Remiantis Gynybos ministerijos S. Šoigu – Ramiojo vandenyno laivyno pareiškimu, būtina ištirti perspektyvaus laivų bazavimo salose galimybę. Anksčiau buvo kalbama apie ketinimą salose pastatyti povandeninių laivų bazę (žinoma, dyzelino).

Tam tikras priešo orlaivių aptikimo užduotis taip pat gali išspręsti tolimojo nuotolio radarų aptikimo stotys iš Rusijos perspėjimo apie raketų ataką. Šiuo metu veikia šios išankstinio įspėjimo radarų stotys:

- "Voronezh-M" - Lechtusi (Leningrado sritis) - apima diapazoną nuo Maroko iki Svalbardo;
- "Voronezh-DM" - Armavir - apima asortimentą nuo Pietų Europa iki šiaurinės Afrikos pakrantės;
- "Voronezh-DM" - Pionersky (Kaliningrado sritis) - apima visą Europą (įskaitant JK);
- "Voronezh-M" - Usolye-Sibirskoje (Irkutsko sritis) - apima teritoriją nuo JAV Vakarų Kranto iki Indijos;
- "Voronežas-DM" - Jeniseyskas - apima šiaurės rytų kryptį;
- "Voronežas-DM" - Barnaulas - apima pietryčių kryptį.

(MA: Rusijos Federacijos teritorijoje dislokuotos oro gynybos sistemos (ABM), oro pajėgų orlaivių koviniai patruliai (grėsmės laikotarpiu) išsprendžia pagrindines užduotis, tačiau, be kita ko, užtikrina šių stočių apsaugą. Kol nebus pataikyta į stotis, potencialaus priešo lėktuvams dalyvauti VSU bus problematiška.)

Bendrą NVS valstybių narių oro gynybos sistemą sudaro: Armėnija, Baltarusija, Kazachstanas, Kirgizija, Rusija, Tadžikistanas ir Uzbekistanas.

Baltarusijos Respublikos oro pajėgos ir oro gynybos pajėgos yra ginkluotos dviem divizijomis: S-400 ir 16 S-300 divizijų. Yra kompleksai „Buk“ ir „Tor-M2E“. Naikintuvų aviacijai atstovauja 20 modernių MiG-29 lėktuvų. Svarstoma galimybė įsigyti naujų Su-30 tipo naikintuvų.
Kazachstano Respublikos oro gynybos pajėgos yra pagrįstos 25 S-300 divizijomis. Yra S-200 ir S-125 divizijos, kelios dešimtys įvairių modifikacijų naikintuvų MiG-29 ir Su-27, 6 Su-30SM ir 25 MiG-31/BM.

Tadžikistano dangų dengia sistemos S-125 ir S-75.

Kirgizija yra ginkluota S-125 ir S-75 sistemomis. Oro pajėgose yra 20 naikintuvų MiG-21. Kirgizijos teritorijoje dislokuota Rusijos 999 Kanto oro bazė, kurioje bazuojasi atakos lėktuvai Su-25. Pratybų metu į bazę buvo dislokuoti lėktuvai Su-24 (jei reikia, gali būti dislokuoti ir naikintuvai).

Uzbekistano oro pajėgos yra ginkluotos naikintuvais MiG-29 ir Su-27.

Armėnijos oro pajėgos yra ginkluotos penkiais S-300PS ir Buk-M2 oro gynybos sistemų batalionais. 102-oji Rusijos karinė bazė (Gyumri) yra Armėnijos teritorijoje. Jame yra 988-asis priešlėktuvinių raketų pulkas, aprūpintas S-300V kompleksu. Bazėje bazuojasi MiG-29 tipo naikintuvai.

7-oji Rusijos karinė bazė yra Abchazijos teritorijoje, kurią dengia priešlėktuvinių raketų sistema S-300.

Sirijos Arabų Respublikoje yra Rusijos oro bazė (Chmeinim) ir logistikos centras (Tartus). Abu objektai yra padengti Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų oro gynybos sistemomis (S-400 ir S-300). Siekiant sustiprinti oro gynybą, pagal 2010 m. sutartį gali būti padidintas Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų oro gynybos sistemų skaičius ir pristatytos 6 S-300 divizijos. Sukurta bendra SAR, Rusijos aviacijos ir kosminių pajėgų dalių ir Rusijos karinio jūrų laivyno antvandeninių laivų (jei tokių yra) oro gynybos sistema.

JAV NORAD sistema

NORAD sistemą sudaro antžeminės stebėjimo sistemos, įspėjimo sistema, balionų stulpai, virš horizonto radarai, AWACS orlaiviai. Aliaskoje ir Kalifornijoje yra priešraketinės gynybos zonos (galbūt JAV rytinėje pakrantėje bus sukurta nauja priešraketinės gynybos zona). 2016 m. buvo dislokuotos 7 THAAD sistemos baterijos (po 3 paleidimo įrenginius). Oro gynybą užtikrina JAV F-15, F-16, F-22 ir Kanados CF-18 lėktuvai.

Kontinentinės JAV turi:
- Nacionalinėje gvardijoje yra 21 priešlėktuvinių raketų divizija (apie 480 paleidėjų „Patriot“, 700 paleidėjų „Avenger“);
- kariuomenė turi du THAAD oro gynybos pulkus;
- Vašingtono srityje - vienas NASAMS padalinys (3 paleidimo įrenginiai).

JAV žemyninės dalies uždengimą taip pat planuojama atlikti naudojant antvandeninius laivus, aprūpintus priešraketinės gynybos sistema.

Pažymėtina, kad priešraketinės gynybos gaudyklės valdymo ir valdymo sistemos savybė turi, sakykime, konstrukcijos defektą. Tačiau apie tai kalbėsime viename iš šių straipsnių.

Pratarmė

Pasaulinio puolimo prieš Rusijos Federaciją temą autorius nagrinės penkių dalių serijoje per dvi savaites (kiekviena tema po 2-3 dienų). Vietoj žodžio „greitai“ žiniasklaidos straipsniuose taip pat vartojami terminai „akimirksniu“, „žaibiškai“ ir „staigiai“.

Pranešimuose autorius, išreikšdamas savo nuomonę, vartos sąvoką „staigus pasaulinis poveikis“ (SGA) arba pažymės „ MA:“ (autorio nuomonė). Cituodamas tekstą, autorius pasiėmė laisvę šiek tiek iškraipyti tam tikrus terminus (pavyzdžiui, „branduolinė galvutė“ arba „ branduolinė galvutė“ pakeitimų į „branduolinis ginklas“ ir kt.), siekiant sumažinti tekste vartojamas santrumpas. Aptardamas pranešimus forume, autorius pasilieka teisę neatsakyti į jokius komentarus ir klausimus. Kyla klausimų - teiraukitės asmeniškai. Jei daugiau nei 20 forumo narių palaikys tą patį klausimą žinutėmis, atsakysiu. Autoriaus nuomonė gali skirtis nuo kitų svetainės žmonių nuomonės. Todėl iš anksto jų atsiprašau ir įsipareigoju perskaityti Jūsų komentarus, kurie bus paskelbti per 7 dienas.

JAV branduolinių smūgių SSRS ir Rusijai planai. Vienašalės iniciatyvos mažinti branduolinio ginklo atsargas

Nuo devintojo dešimtmečio iki SSRS žlugimo 1991 m. pabaigoje buvo daug planų JAV branduoliniams smūgiams SSRS teritorijoje, kurie numatė branduolinį karą surengti per 3-6 mėnesius.

1991 metų rugsėjo 27 d metų JAV prezidentas D. Bushas(vyresnysis) paskelbė, kad JAV yra vienašališkai įsipareigojusios:
- Pašalinti antžeminius trumpojo nuotolio branduolinius ginklus (NW) (artilerijos sviedinius, trumpojo nuotolio balistinių raketų (BR) kovines galvutes):
- pašalinti taktinius branduolinius ginklus (TNW) iš antvandeninių laivų, atakuoti povandeninius laivus (tai reiškia universalius povandeninius laivus), sausumos jūrų aviaciją. Dauguma sausumos ir jūros branduolinių ginklų (NW) bus išmontuoti ir sunaikinami, o likusieji bus saugomi centrinėse saugyklose;
- strateginiai bombonešiai (SB) paimami iš kovinės tarnybos;
- nutraukiamas mobiliojo ryšio MX ICBM kūrimas;
- trumpojo nuotolio branduolinės raketos Saugumo Tarybai sukūrimo programa atšaukiama;
- supaprastinti strateginių branduolinių pajėgų (SNP) kontrolę (karinio jūrų laivyno ir oro pajėgų branduolinių pajėgų operatyvinės vadovybės sumažinamos iki JAV strateginės vadovybės, kuriai vadovauja vienas vadas, dalyvaujant abiejų tipų ginkluotosioms pajėgoms).

1991 metų spalio 5 d metų, priešinį pareiškimą pateikė vadovas SSRS M.Gorbačiovas:
- visa branduolinė artilerijos amunicija ir taktinių raketų branduolinės galvutės yra pašalintos;
- išvesti iš karių ir sutelkti centrinėse priešlėktuvinių raketų branduolinių galvučių bazėse, dalis jų likviduojamos;
- visos branduolinės minos yra likviduotos;
- iš antvandeninių laivų ir universalių povandeninių laivų pašalinami visi taktiniai branduoliniai ginklai. Šie ginklai, kaip ir antžeminiai jūrų aviacijos branduoliniai ginklai, saugomi centralizuotose saugyklose, dalis jų likviduojama;
- Saugumo pajėgos pašalinamos iš kovinių pareigų, o jų branduoliniai ginklai patalpinti į karinius sandėlius;
- sustabdomas modifikuotos trumpojo nuotolio branduolinės raketos Saugumo Tarybai kūrimas;
- stabdomas mažų ICBM kūrimas;
- geležinkelių ICBM paleidimo įrenginių (PU) skaičius nedidinamas daugiau nei esamų, ir šios raketos nebus modernizuojamos. Visi geležinkeliais veikiantys ICBM bus nuolatinio dislokavimo vietose;
- pašalintas iš kovinės tarnybos 503 ICBM. 3 SSBN su 48 SLBM paleidimo įrenginiais išjungiami (be anksčiau atšauktų 3 SSBN su 44 paleidimo įrenginiais);
- vykdomas gilesnis strateginių puolamųjų ginklų (START) mažinimas, nei numatyta Sutartyje (iki septynerių metų mažinimo laikotarpio pabaigos branduolinių galvučių skaičius strateginiuose puolamuosiuose ginkluose nebus 6000 vienetų, kaip nustatyta Sutartyje, bet 5000 vienetų;
- siekiant padidinti branduolinių ginklų kontrolės patikimumą, visos strateginės branduolinės pajėgos sujungiamos į vieną operatyvinę kontrolę. Strateginės gynybinės sistemos yra įtrauktos į vieną ginkluotųjų pajėgų rūšį.

Kadangi 1991 m. pabaigoje SSRS suskilo į daugelį nepriklausomų valstybių, 1992 m. sausio 29 d. Rusijos Federacijos prezidentas B. Jelcinas:
- apie 600 sausumos ir jūros strateginių balistinių raketų buvo paimtos iš kovinės tarnybos;
- likviduota arba ruošiama likviduoti 130 ICBM siloso paleidimo įrenginių;
- paruošta 6 branduolinių povandeninių laivų paleidimo įrenginių išmontavimui;
- buvo nutrauktos kelių rūšių strateginių puolamųjų ginklų kūrimo ar modernizavimo programos;
- SB Tu-160 ir Tu-95MS gamyba sustabdoma;
- sustabdoma esamų tipų ilgojo nuotolio iš oro paleidžiamų sparnuotųjų raketų (ALCM) gamyba;
- stabdoma esamų tipų iš jūros paleidžiamų branduolinių sparnuotųjų raketų (SLCM) gamyba. Nauji tokių raketų tipai nebus kuriami;
- sumažins perpus ir toliau sumažins SSBN skaičių koviniuose patruliuose;
- buvo sustabdyta antžeminių taktinių raketų branduolinių galvučių gamyba, taip pat branduolinių artilerijos sviedinių ir branduolinių minų gamyba. Tokių branduolinių galvučių atsargos bus panaikintos;
- bus panaikinta trečdalis jūroje naudojamų taktinių branduolinių ginklų ir pusė priešlėktuvinėms raketoms skirtų branduolinių galvučių;
- aviacijos taktinių branduolinių galvučių atsargos bus sumažintos per pusę.

Paskutinis iš JAV branduolinių smūgių Rusijai (SSRS įpėdinei) planų buvo „Vieningas visapusis karinių operacijų vykdymo planas“ SIOP-92 (objektų skaičius branduoliniams ginklams sunaikinti iki 4000, kurie daugiausia buvo esantis Rusijos Federacijos teritorijoje) ir SIOP-97 (objektų skaičius branduoliniams ginklams sunaikinti iki 2500, daugiausia Rusijos Federacijos teritorijoje). Pažymėtina, kad vienam taikiniui pataikyti galima priskirti kelias branduolines galvutes.

1999 metais buvo parengtas naujas SIOP-00 planas (objektų, skirtų branduoliniams ginklams sunaikinti, skaičius yra iki 3000, iš kurių 2000 yra Rusijos Federacijos teritorijoje). Iš minėtų duomenų matyti, kad po SSRS žlugimo Rusija imta laikyti pavojingiausia potencialia JAV priešininke. Tuo pačiu metu taikinių skaičius jos teritorijoje iki 1999 m. sumažėjo 2 kartus. JAV karinė-politinė vadovybė pradėjo daugiau dėmesio skirti kitoms šalims, ypač Kinijos Liaudies Respublikai.

Greito pasaulinio streiko koncepcijos gimimas

Idėja apie pasaulinį smūgį (greitas, labai tikslus JAV smūgis per 90 minučių) į ypač svarbius taikinius oro pajėgų specialistams kilo 1996 m. Jie manė, kad iki 2025 metų Jungtinės Valstijos turės tolimojo nuotolio įprastas ir nebranduolines valdomas balistines raketas. 1999 metais oro pajėgų specialistai taip pat svarstė galimybę surengti staigų masinį branduolinį smūgį (SNA) prieš Rusijos Federaciją. Jų vertinimu, SB, mobilieji ICBM kompleksai, geležinkelių raketų sistemos, SSBN karinio jūrų laivyno bazėse, iki 90% silosinių ICBM ir vienas iš dviejų kovinių patruliuojančių SSBN buvo visiškai sunaikintos nuolatinio dislokavimo vietose. Per atsakomąjį smūgį į JAV teritoriją Rusija pataikė mažiau nei 5% branduolinių galvučių. Remiantis vertinimų rezultatais, buvo pasiūlyta, kad stiprinant priešraketinę gynybą įmanoma sumažinti branduolinių galvučių, pataikytų į taikinius JAV, skaičių iki mažiau nei 1 proc.

Per tarpetninį karinį konfliktą Bosnijos ir Hercegovinos teritorijoje JT Saugumo Taryba įvedė kariaujančių šalių ginklų tiekimo embargą. Europos šalys (taip pat ir NATO narės) tam buvo ypač palankios – joms nereikėjo konflikto Europoje. Apie ginklų ir įrangos tiekimo tęsimą amerikiečiai paskelbė vienašališkai (internete šių įvykių paminėjimas buvo pašalintas. Liko tik laikraščiai). Europos šalys tylėjo atsakydamos. Nuo to laiko prasidėjo (arba tęsėsi) „Europos sutriuškinimo Jungtinėms Valstijoms“ procesas.

Oro antskrydžių metu Serbijos (Jugoslavijos) teritorijoje buvo išbandyta praktika sunaikinti šalį (ir pakeisti režimą) oro antskrydžiais ir įvesti NATO karius į Kosovą. Bet tai buvo įmanoma tik dėl tarptautinės šalies izoliacijos. Europa galiausiai tapo JAV vasalu.

Iki 1999 m. pabaigos Amerikos karinė-politinė vadovybė pripažino "... Esamas SIOP-00 planas yra nesubalansuotas ir neatitinka naujų karinių-politinių sąlygų". 2000-ųjų pradžioje JAV Gynybos departamentas, vadovaudamasis prezidento nurodymais, atnaujino branduolinių smūgių planus. Į valdžią atėjus prezidentui George'ui W. Bushui (jaunesnysis), priešraketinės gynybos kūrimo planai buvo peržiūrėti. Buvo pradėtas svarstyti daugiasluoksnės sistemos sukūrimo projektas, kurio pagrindinis reikalavimas buvo galimybė perimti bet kokio nuotolio balistines raketas visose trajektorijos dalyse. Tokios sistemos sukūrimas prieštarauja ABM sutarties nuostatoms.

2001 m., vykstant pasauliniam smūgiui, oro pajėgų specialistai, vykdydami vadovybės ir štabo pratybas (KShU), vis dar reiškė „pramušimą per koridorius“ oro gynybos zonose, kad pasiektų svarbius taikinius priešo teritorijoje. Po teroristinių išpuolių JAV teritorijoje 2001 m. rugsėjį Gynybos ministerija paskelbė apie ketinimą sukurti naują puolamųjų smogimo sistemų konglomeratą: strategines branduolines pajėgas, konvencines smogiamąsias pajėgas ir informacinių operacijų pajėgas. 2002 m. pasaulinio smūgio užduotis buvo įtraukta į Jungtinės strateginės vadovybės (USC) atsakomybę. 2002 m. birželį JAV vienašališkai pasitraukė iš ABM sutarties.

Pirmasis atnaujintas nacionalinis branduolinio karo planas buvo OPLAN-8044, kuris įsigaliojo 2004 m. Ji apėmė daugybę variantų, tinkamų naudoti įvairiuose karinės-politinės situacijos raidos scenarijuose. Kalbant apie OPLAN-8044, smūgiai buvo mažesnio masto, tačiau galimybė pristatyti MNW išliko.

MNW gali būti taikomas staiga, papildomai nedislokuojant strateginių puolamųjų ginklų, kurių sudėtis atitinka START-3, o tai užtikrina slaptą ir greitą pasiruošimą smūgiui. MNW gali būti taikomas po papildomo dislokavimo naudojant branduolinių kovinių galvučių ir atsarginių nešėjų „grįžimo potencialą“, o tai padidina smūgio galią. Pasirinkimas tarp šių variantų priklauso nuo situacijos sąlygų ir priklauso nuo laiko, reikalingo tiesioginiam branduoliniam smūgiui pasirengti ir papildomai dislokuoti strateginius puolamuosius ginklus.

Žemiau pateikiamas JAV strateginių puolimo pajėgų branduolinėse galvutėse poreikio įvertinimas, pagrįstas išslaptintais branduolinių smūgių prieš Rusijos Federaciją planais. NNU naikinimo objektai yra ICBM siloso paleidimo įrenginiai, mobiliųjų ICBM nuolatinio dislokavimo taškai (RPD), flotilės pajėgų bazės punktai, oro bazės, branduolinių kovinių galvučių saugojimo punktai, branduolinių ginklų komplekso įmonės, valdymo ir ryšių punktai. .

Kiekvienam silosui su ICBM yra skirtos dvi kovinės galvutės antžeminiam detonavimui Mk21 ir viena Mk5. Manoma, kad vieno objekto apšaudymas skirtingų tipų branduolinių galvučių pristatymo mašinomis suteikia didesnę garantiją pataikyti į taikinį, palyginti su kitomis galimybėmis. Mobiliųjų ICBM RFP taikiniai yra savaeigių paleidimo įrenginių ir kitų stacionarių objektų struktūros. Išsklaidytų savaeigių pabūklų vieta smūgio momentu nėra tiksliai žinoma, jų nugalėjimas laikomas praktiškai neįmanomu. Kiekvienam RPM antžeminiam detonavimui skiriamos dvi Mk4A kovinės galvutės, kurios leidžia sunaikinti neišsklaidytus paleidimo įrenginius, taip pat administracinius ir techninius pastatus bei statinius.

Svarstomi keli laivyno pajėgų bazių naikinimo lygiai: nuo smūgių prieš SSBN infrastruktūrą iki objektų, kuriais gali naudotis laivynai, sunaikinimo. Kiekvienam objektui sunaikinti galima priskirti kelias branduolines galvutes. Panašus požiūris įgyvendinamas ir planuojant smūgius karinės aviacijos taikiniams. Minimalus lygis laikomas SBA oro bazių pralaimėjimu. Pralaimėjimo kaupimas apima smūgius prieš kitus aerodromus, taip pat taikinius, susijusius su aviacijos funkcionavimu. Objektui priskiriama nuo vienos iki trijų branduolinių galvučių.

„Branduolinių galvučių saugyklos“ klasės objektai apima „nacionalinio lygio“ saugyklas. Kiekvienam, atsižvelgiant į aukštą saugumą, antžeminiam detonavimui yra skirtos 8 branduolinės galvutės. Tai sukuria teritorijos radioaktyviąją taršą, ilgą laiką užkertant kelią bet kokiai veiklai objekto teritorijoje, įskaitant gelbėjimo ir evakuacijos darbus.

Branduolinių ginklų komplekso įmonių skaičius apima federalinius branduolinius centrus, branduolinių galvučių, jų komponentų gamybos gamyklas, taip pat branduolinių medžiagų gamybos gamyklas. Objektui priskiriamos 1-5 branduolinės galvutės.

Valdymo ir ryšio punktų sąraše yra aukščiausios valstybės ir karinės vadovybės taškai, strateginių branduolinių ir bendrosios paskirties pajėgų valdymo sistemų elementai, kosminių objektų valdymas ir stebėjimas, taip pat telekomunikacijų sistemos elementai. Pagrindiniais jų paveiktais elementais laikomos radijo perdavimo, priėmimo ir radiolokacinės stotys, anteniniai įtaisai ir kiti objektai, kurie turi mažą atsparumą žalingiems branduolinio sprogimo veiksniams. Šiuo atžvilgiu kiekvienam objektui sunaikinti skiriama viena branduolinė galvutė.

Dėl staigaus MNW tikimasi:
- apie 93 % silosų sugadinimas naudojant ICBM;
- PPD esančių mobiliųjų ICBM sunaikinimas;
- bazėse esančių SSBN ir laivyno bazinės infrastruktūros sunaikinimas;
- vežėjų orlaivių sunaikinimas aerodromuose ir aviacijos infrastruktūra;
- visų saugyklų, kuriose yra branduolinių galvučių atsargų, sunaikinimas;
- branduolinių kovinių galvučių kūrimo ir gamybos infrastruktūros sunaikinimas;
- aukštesnės valstybės ir karinės administracijos sistemos išjungimas.

2005 m. Kosmoso operacijų ir Global Strike Command atsirado kaip USC dalis – struktūra, kuri aiškiai apibrėžė regioninį smūgio tikslą ir atskyrė jį nuo strateginių branduolinių operacijų, taip pat nuo didelio masto operacijų nenaudojant branduolinio ginklo. .

Į darbotvarkę buvo įtrauktas esamos karinės doktrinos persvarstymo klausimas. Naujoji koncepcija reiškia, kad Jungtinės Valstijos turi pasiekti pasaulinį karinį pranašumą, plečiant savo ginkluotųjų pajėgų arsenalą, sukurdamos itin efektyvius nebranduolinius ginklus, galinčius smogti žaibo smūgiams į grėsmės šaltinius.

2006 m. lapkritį NATO viršūnių susitikime pirmą kartą buvo pasiūlyta išplėsti Jungtinės gynybos sutarties 5 straipsnį, kad jis apimtų tarptautinę energetikos politiką. NATO tokiu atveju turės teikti pagalbą bet kuriai aljanso narei, kurios energijos atsargas veikia išorinė grėsmė.

2007 m. buvo priimta doktrina, pagal kurią, iškilus grėsmei užpulti JAV, Amerikos objektus ar jos piliečius užsienyje, ginkluotosios pajėgos turi būti pajėgios atlikti galingą ir tikslų smūgį bet kur. pasaulyje per 60 minučių, kad būtų neutralizuoti tokie veiksmai.

Vadovaujantis doktrina, 2009 metais buvo parengtas Strateginio atgrasymo ir visuotinio streiko planas. OPLAN-8010". Palyginti su OPLAN-8044, jame yra „lankstesnių galimybių garantuoti JAV sąjungininkų saugumą, atgrasyti ir, jei reikia, nugalėti priešą įvairiausiomis ekstremaliomis aplinkybėmis“.

Branduolinių galvučių, naudojamų įvairiuose smūgio variantuose, skaičius svyruoja nuo kelių vadinamųjų „adaptyviųjų branduolinių smūgių“ iki daugiau nei tūkstančio branduoliniuose ginkluose. OPLAN-8010 taip pat apima nebranduolinio smūgio variantus, kurie nesutampa su branduolinių smūgių planais. Taigi, nepaisant tam tikro įprastų didelio tikslumo ginklų vaidmens JAV karinėje politikoje padidėjimo, branduoliniai ginklai ir toliau buvo vertinami ne tik kaip priešų atgrasymo, bet ir kaip ryžtingo jų nugalėjimo priemonė.

2009 metais ataskaitoje JAV Kongreso komitetui pažymėta: „... Rusijos Federacija ketina modernizuoti savo pagrindines platformas branduolinių galvučių pristatymui, tačiau neturi tam techninių išteklių ir mokslinio potencialo. Šiuo metu veikia tik 3 SB Tu-160 iš 15. Iki 2019 metų nebus nė vieno skraidymo egzemplioriaus, nes trūksta atsarginių dalių. Po 2019 metų eksploatuoti liks tik apie 50 SB Tu-95. Iš 8 SSBN į jūrą gali išplaukti 4. Po 2019 metų galima pradėti eksploatuoti dar 2 povandeninius laivus, bendras eksploatacinių laivų skaičius išaugs iki 5-7 (kovinės tarnybos metu ne daugiau 2-3). 2017-2019 metais dauguma ICBM bus atšaukti dėl garantinio termino viršijimo 2,5-3 kartus. Gali būti, kad iki 2019 m. bus pradėta eksploatuoti iki 40 ICBM.

MA: Amerikos karinio-finansinio-politinio elito akyse Rusija pamažu degradavo. Tiesa, po SSRS žlugimo ir 1998 metų krizės ji kiek atsigavo. To meto sąlygomis (nepaisant 2008 m. krizės) degradacija neįvyko taip greitai, kaip norėtų užsienio elitas.

2010 m. buvo sukurta JAV oro pajėgų Global Strike Command, įtraukiant visus ICBM, B-52H ir B-2A bombonešius (nuo 2015 m. ir B-1B SB). Pranešama, kad „Global Strike Command“ misija yra „branduolinis ir įprastinis smūgis, pagrindinis strateginio atgrasymo komponentas“.

2010 metų balandį prezidentas B. Obama kalbėjo apie JAV nacionalinio saugumo doktrinos peržiūrą: „... Branduolinio karo grėsmė sumažėjo iki minimumo... Pagrindinė grėsmė – branduolinis terorizmas...“. Jie taip pat kalbėjo apie branduolinių ginklų ir raketų technologijų neplatinimą. Rusija nebuvo paminėta JAV grėsmių nacionaliniam saugumui sąraše.

2010 m. naujojoje Strateginėje koncepcijoje „Aktyvus įsitraukimas, moderni NATO gynyba“ akcentuojamos grėsmės, kylančios dėl energijos ir išteklių pertrūkių dėl priklausomybės nuo užsienio energijos tiekėjų (ankstesnė NATO koncepcija – 1999 m.).

MA: Plėšrūnas laukė (Rusijos baimes turėtų užmigdyti Jungtinių Valstijų doktrina, tačiau NATO doktrinoje yra kabliukas dėl karinės jėgos panaudojimo).

Įsigaliojo START-3 sutartis (Sutarties nuostatas nagrinėsime antrajame komunikate).
Iškilo problema, dėl kurios BR naudojimas įprastoje įrangoje greito visuotinio streiko metu yra labai problemiškas. START-3 sutartis riboja bendrą dislokuotų balistinių raketų skaičių ir nedaro skirtumo tarp branduolinių ar įprastinių. Jungtinės Valstijos sausumoje ir jūroje esančias balistines raketas gali aprūpinti įprastomis kovinėmis galvutėmis tik atitinkamai sumažindamos dislokuotų branduolinių raketų skaičių. Toks požiūris netiko karinei-politinei JAV vadovybei, o Rusija nesikreipė į JAV.

2011 metų vasarį JAV prezidentas Barackas Obama informavo Senatą, kad kitas administracijos tikslas bus pradėti derybas su Rusijos Federacija dėl TNW atsargų ribojimo.

2012 m. pabaigoje žiniasklaidoje buvo paskleista informacija apie JAV kariuomenės kompiuterinį žaidimą (CCG), skirtą treniruoti masinius smūgius didelio tikslumo įprastiniais ginklais į išgalvotą šalį, kad būtų padaryta nepriimtina žala. prie jos ir priversti ją priimti JAV diktuojamas politines sąlygas. Šių pratybų tikslas buvo parengti vadinamojo greitojo pasaulinio smūgio koncepciją, pagal kurią, naudojant esamus ir perspektyvius tiksliųjų ginklų modelius, nugalėti svarbiausius karinius, politinius ir ekonominius priešo objektus. Buvo daroma prielaida, kad dėl tokių veiksmų nukentėjusi šalis neteks galimybės smogti agresoriui, o pagrindinių jos ekonomikos objektų sunaikinimas sukeltų visos valstybės santvarkos žlugimą. Nurodyta, kad KShU metu užsibrėžtas tikslas buvo pasiektas. Pratybų analizė parodė, kad dėl atakos prieš gana didelę ir labai išsivysčiusią šalį, per šešias valandas sunaudojus 3500–4000 vienetų įprastų didelio tikslumo ginklų, ji patirs nepriimtiną infrastruktūros sunaikinimą ir praras galimybes. atsispirti. Šis informacijos „nutekėjimas“ nėra atsitiktinis ir neteisėtas. JAV visam pasauliui vienareikšmiškai parodė, kad atsiranda kokybiškai naujo tipo strateginis ginklas, leidžiantis spręsti užduotis, kurios anksčiau buvo priskirtos išskirtinai branduolinėms pajėgoms. Tiesą sakant, amerikiečiai bandė įgyvendinti „bekontakčio karo“ koncepciją. Kokybiškai naujame techniniame lygmenyje jie stengiasi padaryti tai, ko nepavyko padaryti XX amžiuje: politinius tikslus dideliame kariniame konflikte pasiekti tik oro antskrydžiais.

2012 metų gegužės 3 dieną Rusijos Federacijos Generalinio štabo viršininkas N. Makarovas pažymėjo: „Atsižvelgiant į destabilizuojantį Amerikos priešraketinės gynybos sistemos pobūdį, t.y. sukuriant iliuziją apie galimybę visiškai nebaudžiamai surengti masinį naikinamąjį smūgį, gali būti priimtas sprendimas dėl Rusijos Federacijos prevencinio smogiamųjų ginklų dislokavimo, jei situacija taps grėsminga.

2012 metais ataskaitoje JAV Kongresui rašoma: „...Kalbame apie planuojamas reformas RF ginkluotosiose pajėgose ir plataus masto perginklavimą... Apie ginklų kūrimo ir tiekimo planus iki 2020 m., daugiausia 2020 m. strateginių branduolinių pajėgų interesus“. Ekspertai padarė išvadą, kad po 2020 metų karo [su Rusija] atveju tai padarys nepriimtiną žalą Jungtinėms Valstijoms, net jei KLR į karą neįstos.

2013 m. vasario mėn. RF ginkluotųjų pajėgų pratybos tapo didžiausiomis per 20 metų ir parodė, kad padidėjo strateginių branduolinių pajėgų, Gynybos ministerijos 12-ojo pagrindinio direktorato padalinių kovinės parengties lygis (gabenant ir dirbant su branduoliniais ginklais). ). Amerikiečiai to nesitikėjo ir buvo priblokšti branduolinių galvučių gabenimo masto ir personalo parengimo lygio. Strateginių raketų pajėgų vadas N. Solovcevas pažymėjo: „Raketų kovinės parengties lygis yra ne mažesnis kaip 96 proc. Paleidimas įmanomas per kelias dešimtis sekundžių ... “Ekspertai patikslino, kad mobiliųjų ICBM kompleksų parengtis yra šiek tiek mažesnė.

2013 metų kovo 8 dieną JAV žiniasklaida vėl mini greito pasaulinio smūgio koncepciją: „... Pasibaigus pajėgų dislokavimui ir gavus pranešimą apie Rusijos Federacijos SSBN ir branduolinių povandeninių laivų sunaikinimą 2013 m. jūrų, aviacijos ir antvandeniniai laivai perkeliami į visišką parengtį. Prasideda raketų smūgio paleidimo etapas, kurio metu vien iš jūrų vežėjų į strateginius taikinius Rusijos Federacijos teritorijoje paleidžiamos 3504 sparnuotosios raketos. Tikimasi paleidimo sėkmės siekia 90%.

MA: Tikriausiai tai reiškia pataikymą į taikinius, o ne saugų raketų paleidimą. Remiantis raketų smūgio Sirijoje patirtimi, šis procentas yra nepalyginamai mažesnis))) Be to, amerikiečiai tiki, kad VSU galės sunaikinti iki 90% Kinijos branduolinio potencialo. Tikriausiai amerikiečiai bando įbauginti priešą, dezorientuoti ir priversti atsisakyti bet kokių veiksmų. Idealiu atveju JAV bando priversti priešą kapituliuoti, net neįsiveldamos su juo į tikrą kovą.

2013 m. birželio mėn. išleista direktyva Nr.24 „JAV branduolinio ginklo naudojimo strategija“. Dokumente išreiškiamas rimtas susirūpinimas dėl Rusijoje vykdomo esamų strateginių puolimo ginklų modernizavimo ir tobulinimo. Grupė amerikiečių ekspertų apskaičiavo minimalų ICBM ir SLBM branduolinių galvučių skaičių, su kuriais Rusija gali smogti JAV teritorijai atsakomuoju smūgiu: jei Rusijos Federacija smogs Amerikos miestams, tai po smūgio su 37 kovinėmis galvutėmis iki 115 mln. žuvusiųjų skaičius po kurio laiko nebuvo įvertintas). Taip yra dėl to, kad 80% Amerikos gyventojų gyvena rytinėje ir vakarinėje pakrantėse. Todėl Rusijos raketos gali sunaikinti visą gyvybę šiose tankiai apgyvendintose pakrantės juostose. Kita vertus, Rusijos gyventojų skaičius yra tik pusė JAV gyventojų, tačiau ji yra išsibarsčiusi didžiulėje teritorijoje, todėl daugelyje gyvenamųjų vietovių žmonės gali išgyventi ir pirmąjį, ir antrąjį branduolinį smūgį.
MA: Įdomus klausimas: ar ekspertai siūlo sunaikinti daugiau gyventojų, kad jų nepamaitintume, ar ne?

2013 m. birželio 28 d. D. ROGOZINAS pažymėjo: „... JAV per kelias valandas gali sunaikinti iki 80-90% mūsų branduolinio potencialo... Tokią grėsmę galima atremti tik sukuriant „autonominius ginklus“ kurios nepriklauso nuo šiuolaikinių telekomunikacijų technologijų“.
MA: Per pastaruosius pusantrų metų atsirado daug informacijos apie įvairios paskirties dronus, kurie yra testuojami RF ginkluotųjų pajėgų poreikiams.

2014 m. kovo mėn. Pirmoji USC užduotis yra „būti pasiruošusiam ir įgyvendinti šalies strateginį (branduolinį) atgrasymo karo planą. Strateginis atgrasymas atgrasymo būdu apima ne tik strateginių branduolinių pajėgų kovines pareigas, strateginio atgrasymo atgrasymo parodomųjų operacijų vykdymą, branduolinių operacijų planų rengimą ir palaikymą, bet ir šių planų pavedimą naudojant strategines branduolines pajėgas atrankos tikslais, pagrindinės atakos ar reagavimo į ekstremalias situacijas galimybės branduoliniame kare.

2014 m. birželį JAV gynybos tarnyba atliko CSA dėl karinio konflikto tarp Rusijos ir NATO naudojant įprastinius ginklus. Rezultatai buvo slegiantys. Net jei visi Europoje dislokuoti NATO kariai (įskaitant JAV) bus perkelti į Baltijos jūrą (įskaitant 82-ąją oro desantininkų diviziją, kuri turėtų būti pasirengusi veikti per 24 valandas), NATO konflikte pralaimės. „Tokių jėgų Europoje tiesiog neturime. Tada dar ir tai, kad rusai turi geriausias pasaulyje „žemė-oras“ raketas ir nebijo panaudoti sunkiosios artilerijos“, – aiškino vienas JAV armijos generolų. Rusijos pergalė nebuvo vienintelė. Amerikiečiai pratybas surengė kelis kartus, įvairiais NATO palankiais scenarijais. Bet visada su ta pačia išvada. Rusai buvo nenugalimi.
MA: Galbūt tai buvo „siaubo istorija“, sąmoningai nutylėta žiniasklaidoje, siekiant padidinti NATO karių skaičių Europoje (taip pat ir Baltijos šalyse).

2014 m. lapkritį surengtas naujas KShU „Lokio ietis“ („Rogatin on a bear“), kurio legenda buvo greito pasaulinio smūgio koncepcijos išbandymas. JAV kariniais skaičiavimais, šios pratybos buvo vienos didžiausių 2000-aisiais. Panagrinėkime juos išsamiau.

Pagal pratybų scenarijų įvykiai klostėsi taip. Yra tam tikra Eurazijos valstybė, vadinama „Usira“, kuri yra Rusijos teritorijoje. Ši valstybė atsisako tiekti energijos nešiklius Europos Sąjungai, panaudodama juos politiniam šantažui. Usira karinis jūrų laivynas blokavo NATO laivyną, kuris išėjo teikti karinę pagalbą „trečiai valstybei“ ginčo teritorijoje.
MA: Kur buvo užblokuotas NATO laivynas? Jei pageidaujama, NATO gali rasti tokią zoną Juodojoje ar Baltijos jūroje, arba Šiaurės jūros maršruto vandenyse.

Šiaurės valstybėje (AI: tai tikriausiai Baltijos šalys su masinėmis, maksimaliai griežtomis priemonėmis prieš rusakalbius gyventojus) vyksta didžiuliai protestai prieš usyrą.

Usira grasina panaudoti karinę jėgą, kad apsaugotų šiuos piliečius. NATO kariai priversti pereiti prie aktyvesnių operacijų. Jungtinės Valstijos surengia didžiulį smūgį Usirai didelio tikslumo raketų paleidimo įrenginiais į priešo stacionarius raketų silosus, iš dalies mobiliųjų raketų paleidimo įrenginiuose ir kariniuose vadovavimo ir valdymo centruose, įskaitant įslaptintus ir giliai esančius strateginių ir strateginių komandų postus. įprastiniais lėktuvais. Naudojamos prasiskverbiančios KR kovinės galvutės (įprastoje įrangoje), B61-11 priešbunkerinės bombos ir minimalus skaičius kitų mažo našumo branduolinių galvučių.

Tačiau imituojant ataką pačiomis realiausiomis sąlygomis JAV dėl trijų pagrindinių priežasčių patyrė nepriimtiną žalą.

Pirmasis iš jų buvo slaptas priešo darbas JAV, kurio metu jis sužinojo apie tokios operacijos galimybę. Tačiau agentai (MA: taip buvo manoma pagal scenarijų) nežinojo nei priežasčių, paskatinusių jį pradėti, nei tikslaus ginklų skaičiaus ir rūšies. Priešas, nepaisydamas informacijos stokos, sugebėjo parengti priešraketinės gynybos ir oro gynybos sistemas, mobilizacijos ir evakuacijos išteklius, apsaugines struktūras ir strategines branduolines pajėgas.

Antroji priežastis buvo sistemos, neprieinamos sunaikinti priešbunkeriniais ginklais (įskaitant branduolinių galvučių nešiklius) ir specialiųjų pajėgų, egzistavimas. Po didelio tikslumo smūgio sistema paleido komandines raketas (vadinamąją „Dead Hand“ sistemą), kurios perdavė komandas likusioms strateginėms branduolinėms pajėgoms (apie 30% pradinės sudėties). Anot JAV analitikų, priešui panaudojus dabartinių savybių turinčius branduolinius raketinius ginklus, buvo galima pralaužti priešraketinės gynybos sistemą ir sunaikinti infrastruktūrą bei karinius įrenginius, taip pat apie 100 mln. JAV civilių. Kaip centralizuota valstybė, JAV nustotų egzistuoti ir netektų 4/5 visos civilinės ir pramoninės infrastruktūros. Blogiau buvo tik Europoje, kur sunaikinimo lygis siekė 90% (AI: po kurio laiko Europoje žmonių gali likti tik kai kuriose Ispanijos ir Portugalijos dalyse).

Pagrindinį vaidmenį atliko Rusijos povandeninis laivynas, nepaisant to, kad buvo sunaikinta didelė jo dalis atvirame vandenyne (apie 1/3). Labiausiai pražūtingos buvo priešų SSBN salvės, įskaitant. gaminamas iš Šiaurės ašigalio ir netoli JAV teritorijų. Strateginių raketų pajėgų mobiliesiems kompleksams padaryta žala siekė apie 10 proc.

Trečioji priežastis – priešo panaudotos specialios grupės ir priemonės, kurios leido praėjus dešimčiai minučių nuo operacijos pradžios užpulti ir sutrikdyti viešųjų, valstybinių ir specialiųjų kompiuterinių sistemų, kontroliuojančių transporto, finansų ir Jungtinių Valstijų energetikos veikla.

Apžvalgoje pažymima, kad analizuota atakos taktika ir strategija galiausiai lėmė masinį branduolinių raketų mainus tarp Usiros ir JAV, dėl ko abi valstybės patyrė nepriimtinos žalos. Bendras mirčių skaičius per metus dėl operacijos ir atsakomojo streiko viršijo 400 mln. Neoficialiais duomenimis, Kinija įsivėlė į branduolinį karą, prieš kurį JAV pradėjo sekinantį prevencinį branduolinį smūgį. Žmonių, žuvusių Kinijoje, skaičius nebuvo įvertintas.

Per greitą pasaulinį smūgį JAV planuoja panaudoti pažangias hipergarsines raketas Kh-51A. Šios raketos bandymai nebaigti. Todėl greitu metu negalima tikėtis hipergarsinių raketų pasirodymo. Taigi vidutinės trukmės laikotarpiu JAV armija negaus pakankamai iš esmės naujų ginklų sistemų, kad VGU koncepcijos rėmuose būtų pasiektas reikšmingas operatyvinis efektas. Todėl artimiausiu metu JAV, planuodamos VSU, gali pasikliauti SLCM, ALCM ir strategine, taktine ir vežėjais paremta aviacija.

JAV nacionalinė karinė strategija 2015: „Kai kurios šalys bando pažeisti pagrindines tarptautinės teisės nuostatas... o tai kelia grėsmę JAV nacionaliniam saugumui“. „Kai kurių šalių“ sąraše yra mūsų šalis – Rusijos Federacija. Kartu dokumente pažymima, kad tikimybė pradėti plataus masto karą naudojant branduolinį ginklą ir dalyvaujant JAV yra nereikšminga. Rusija ir JAV nebėra priešai.

2015 m. birželio 16 d. vyriausiasis kariuomenės vadas Vladimiras Putinas ataskaitoje apie RF ginkluotosioms pajėgoms tiekiamos karinės įrangos apimtį sakė: „... Taigi šiais metais daugiau nei 40 naujų ICBM papildys branduolinį ginklą. pajėgos...".
(MA: Kalbame apie planuojamą ICBM, kurių garantinis laikotarpis baigiasi, keitimą. Anksčiau per metus būdavo pagaminama apie 20-30 ICBM.)

Atsakydamas į šiuos žodžius, NATO pajėgų Europoje vyriausiasis vadas F. Breedlove'as pareiškė: „... Rusija elgiasi kaip neatsakinga branduolinė valstybė. Retorika, kurstanti branduolinę įtampą, nėra atsakingas elgesys, todėl raginame branduolines valstybes atsakingiau elgtis su tokio tipo ginklais.
(MA: Ir šie žodžiai buvo pasakyti po „Rogatin to the Bear“ pratybų, kurios parodė, kad Rusijos galingos strateginės branduolinės pajėgos gali atgrasyti agresorių. Jie labai norėtų, kad vietoj raketų gamintume tankus, lėktuvus ir kitą įprastą ginkluotę) .

2015 m. rugsėjo 20 d. JAV DoD ataskaitoje buvo teigiama: „Naujas karo su Rusija planas yra padalintas į dvi dalis. Vienas numato veiksmų scenarijų Rusijos Federacijos išpuoliui prieš vieną iš NATO šalių. Antrasis susijęs su Rusijos armijos puolimu už aljanso šalių ribų. Abiejose versijose dėmesys sutelkiamas į Rusijos invazijos į Baltijos šalis galimybę, kaip į labiausiai tikėtiną galimo ginkluoto konflikto frontą.
(MA: amerikiečiai nustatė aukojamas mažus raguotus gyvūnus kariniam konfliktui pradėti).

2016 m. lapkričio 18 d. Vladimiras Putinas: „Mūsų užduotis yra veiksmingai neutralizuoti bet kokias karines grėsmes Rusijos saugumui. Įskaitant tuos, kurie susiję su strateginės priešraketinės gynybos sistemos sukūrimu, pasaulinio smūgio koncepcijos įgyvendinimu ir informacinių karų vykdymu. Vasario 7–17 dienomis JAV strateginė vadovybė vykdė „Global Lightning 17 KShU“, kuris tapo didžiausiu pastaraisiais metais. Pratybų metu kariškiai parengė scenarijų, kai vietinis konfliktas Europos teritorijoje virstų pasauliniu karu. Apsimetinė priešininkė yra neįvardyta branduolinė valstybė, prieš kurią JAV dislokavo savo strategines pajėgas.

(MA: šias sąlygas atitinka tik viena šalis – Rusijos Federacija). Pentagonas turėjo tikslą išsiaiškinti savo pajėgų veiksmus ir jų sąveiką su sąjungininkais, kilus konfliktui su branduoline galia Europos operacijų teatre. Lygiagrečiai buvo surengtas Austere Challenge 17 KShU, pagal kurio scenarijų europiečiai nuo išorinės agresijos gynėsi įprastų ginklų pagalba.

Pratybose „Globalinis žaibas 17“ buvo išspręstas scenarijus, kai įprastiniai ginklai nesugebėjo sustabdyti priešo ir buvo paleistas branduolinis ginklas. JAV kariškiai kartu su kolegomis iš Australijos, Kanados, Danijos ir JK naudojo įvairius renginių variantus: surengė atsakomąjį branduolinį smūgį ir prevenciniu branduoliniu smūgiu nuginklavo agresorių. Esmė nepasikeitė – konfliktas Europoje išaugo į pasaulinį branduolinių valstybių karą. Į Pasaulinį branduolinį karą prieš JAV buvo įtrauktos trys šalys: Rusija, Kinija ir Iranas. Pagal paskelbtus pratybų rezultatus karą laimėjo JAV. Tuo pačiu metu buvo apmokyta kosminių operacijų vadovybė, kuri ištirdavo atakų prieš JAV ir sąjungininkų kosmines sistemas atmušimą.
MA: Vienu metu laimėti branduolinį karą prieš Rusiją, Kiniją ir Iraną yra įdomus klausimas... Kažkas jame yra... Galbūt jie rado kokį nors sprendimą, kaip atmušti Rusiją ir Kiniją? Šiuo metu yra trys didžiosios valstybės: JAV, Kinija ir Rusijos Federacija. Bet kurių dviejų branduolinis karas tarpusavyje (be trečiosios šalies dalyvavimo) turėtų lemti trečiosios šalies, kuri laimės trečiąjį pasaulinį karą, stiprėjimą. Todėl Rusijos Federacija ir KLR, tai suprasdamos, NIEKADA nekovos tarpusavyje, kol egzistuos JAV (nebent amerikiečiai vykdytų kokią nors plataus masto provokaciją per trečiuosius ratus. Manau, kad Rusijos Federacijos vadovybė ir KLR turės pakankamai išminties bet kokioje įvykių raidoje, kad jai nepasiduotų). Gali būti, kad JAV vienu metu pradės staigų branduolinį karą (įskaitant VSU) ir su Rusijos Federacija, ir su KLR.

JAV oro pajėgų štabo viršininkas D. Goldfinas susitikime su žurnalistais sakė: „Tikiuosi, kad turėsime branduolinės doktrinos peržiūrą... Tikrai tikiu, kad diskutuosime apie branduolinį karą dėl visų branduolinio ginklo komponentų. triadą, jų galią ir reikiamą skaičių, ir ne tik pristatymo būdu.
MA: Tikriausiai karui prieš Rusijos Federaciją, Kiniją ir Iraną buvo mažai vežėjų ir branduolinių galvučių.

2017 metų balandžio 27 dieną Rusijos Federacijos Generalinio štabo atstovas paskelbė, kad JAV ruošiasi staigiam branduoliniam smūgiui Rusijai. Amerikiečių priešraketinės gynybos bazės Europoje ir priešraketiniai laivai šalia Rusijos teritorijos „sukuria galingą paslėptą komponentą“ galimam branduolinės raketos smūgiui. Šiandien vyksta tokie pokyčiai, kuriamos sistemos, kurios, pasak Pentagono, leis iš orbitos dideliu tikslumu paleisti momentinį visuotinį smūgį, sunaikinantį mūsų valdymo centrus. Todėl Rusija imsis priemonių apsisaugoti tiek nuo momentinio pasaulinio smūgio, tiek nuo priešraketinės gynybos sistemų poveikio... Priešas ketina išjungti didelę dalį Rusijos strateginių branduolinių pajėgų. Ir jei Rusija, turėdama branduolinio potencialo likučius, nuspręs imtis atsakomųjų veiksmų, amerikiečiai tikisi perimti raketas paleidimo metu ir orbitoje, taip neutralizuodami puolimą prieš Ameriką.
Mūsų priešai neturėtų pamiršti, kad pagal karinę doktriną Rusijos Federacija pasilieka teisę taikyti branduolinius ginklus… agresijos prieš Rusijos Federaciją atveju naudojant įprastus ginklus kai iškyla grėsmė pačiam valstybės egzistavimui.

Į žurnalisto klausimą, kiek laiko reikia sunaikinti JAV, Vladimiras Putinas atsakė: „... Jeigu nori, Rusija pajėgi sunaikinti JAV per trisdešimt minučių. Ir dar mažiau“.
MA: JAV, atsižvelgdamos į daugybę greitų pasaulinių smūgių ir MNU scenarijų, kruopščiai rengia VSU planus Rusijos Federacijos, Kinijos ir Irano teritorijoms. Pagrindinis uždavinys: sunaikinti šių šalių potencialą. Per atsakomąjį streiką galimas Europos (įskaitant JK) infrastruktūros ir gyventojų sunaikinimas. Keista, kad tai netrukdo nei JAV kariniams-politiniams sluoksniams, nei ES, nei Europos šalių vyriausybėms, nei tarptautinei bendruomenei)))

Rusijos vaizdo konferencijos

Parengti JAV planai dėl pasaulinių Kirgizijos Respublikos smūgių į strateginius Rusijos Federacijos objektus (neišskiriant perėjimo prie MNU) ir reguliarus jų tobulinimas remiantis CSA rezultatais turėtų nustatyti tam tikras užduotis Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgoms.

Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgas sudaro oro pajėgų, oro gynybos ir priešraketinės gynybos pajėgos bei kosminės erdvės pajėgos.

Oro pajėgose naikintuvų ir gaudyklių skaičius 2017 metų pradžioje buvo: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, per 84 Su-30SM/SM2, per 60 Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2 /UBT, iki 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM.

Veiksmingiausios aviacijos sistemos kovojant su SB ir KR yra operatyviniai-taktiniai aviacijos orlaiviai MiG-31. Orlaivių MiG-31 modernizavimą vykdo NAZ Sokol. Pagal sutartis su Krašto apsaugos ministerija iki 2019 metų planuojama atnaujinti 113 orlaivių (2017 m. pradžioje atnaujinti 97, iš kurių vienas buvo prarastas).

VKS sudaro šios struktūrinės asociacijos:
- 4 Pietų karinės apygardos oro pajėgų ir oro gynybos Raudonosios vėliavos armija (51 oro gynybos divizija (Rostovas prie Dono), 31 oro gynybos divizija (Sevastopolis), 1 gvardijos mišri oro divizija (Krymskas), 4 mišrios oro pajėgos divizija (Marinovka), 27 mišri oro divizija (Marinovka) ir kitos dalys)
- 6-oji Leningrado Raudonosios vėliavos oro pajėgų ir oro gynybos armija (2-oji Raudonosios vėliavos oro gynybos divizija (Sankt Peterburgas), 32-oji oro gynybos divizija (Rževas), 105-oji gvardijos mišri oro divizija (31 lėktuvas MiG-31) ir kiti padaliniai);
- 11-oji Raudonosios vėliavos oro pajėgų ir oro gynybos armija (25-oji oro gynybos divizija (Komsomolskas prie Amūro), 26-oji oro gynybos divizija (Čita), 93-oji oro gynybos divizija (Vladivostokas, Nachodka), 303-oji gvardijos mišri oro divizija (20 MiG- 31B / BS orlaivių) ir kitos dalys);
- 14-oji oro pajėgų ir oro gynybos Raudonosios vėliavos armija (76-oji oro gynybos divizija (Samara), 41-oji oro gynybos divizija (Novosibirskas) ir kiti daliniai (56 MiG-31B/BS/BM/BSM);
- 45 oro pajėgos ir oro gynybos armija (1 Oro gynybos divizija (Kolos pusiasalis), 100 atskirų jūrų aviacijos pulkų, 98 mišrios aviacijos pulkai (20 lėktuvų MiG-31BM) ir kiti padaliniai).

Oro gynybos sistemos taip pat yra Rusijos karinio jūrų laivyno (Kamčiatskio pusiasalio) pakrančių gynybos padalinio dalis. Pažymėtina, kad 2016 m. karinių jūrų pajėgų aviacija turėjo 32 MiG-31B/BS/BM lėktuvus. 2016 metais Rusijos Federacijos oro gynyboje buvo 125 S-300 tipo divizijos (1500 paleidimo įrenginių). 2017 m. Rusijos Federacijos oro gynybą sudarė 38 S-400 divizijos (304 paleidimo įrenginiai). Šiais metais tikimasi pristatyti dar 8 padalinius.

Kaip 45-osios oro pajėgų ir oro gynybos armijos dalis, 2018 m. bus suformuota nauja oro gynybos divizija. Naujoji jungtis apims sieną nuo Novaja Zemljos iki Čiukotkos. Divizijos priešlėktuvinių raketų ir radijo pulkai galės aptikti (MA: didesniu mastu – aptikti priešą ir aprėpti tik tam tikrus rajonus) ir sunaikinti lėktuvus, raketas ir nepilotuojamus orlaivius. Naujosios divizijos pulkams pradėjus kovinę tarnybą, aplink mūsų šalies sieną bus sukurtas ištisinis radarų laukas. (MA: šioje srityje tikriausiai bus sustiprintas aviacijos komponentas).

Kurilų salų zonoje stiprinamas Rusijos karių ir oro gynybos sistemų grupavimas. Pasak Rytų karinės apygardos vado S. Surovikino: „Užduotis – dislokuoti grupę Kurilų grandinės salose. Tai susiję su būtinybe užtikrinti oro, paviršinių ir povandeninių sferų saugumą. Rajono kariai turi sukurti priešgaisrinį skydą, kuris dengtų Rytų strateginę kryptį. Salose yra įsikūrusi sausumos pajėgų grupė, yra Bal ir Bastion kompleksai, yra elektroninės kovos sistemos, oro gynybos sistemos Buk ir Tor-M2U. Negalime atmesti galimybės artimiausiu metu atsirasti S-300 sistemų (MA: kada nors, gal S-400?). Remiantis Gynybos ministerijos S. Šoigu – Ramiojo vandenyno laivyno pareiškimu, būtina ištirti perspektyvaus laivų bazavimo salose galimybę. Anksčiau buvo kalbama apie ketinimą salose pastatyti povandeninių laivų bazę (žinoma, dyzelino).

Tam tikras priešo orlaivių aptikimo užduotis taip pat gali išspręsti tolimojo nuotolio radarų aptikimo stotys iš Rusijos perspėjimo apie raketų ataką. Šiuo metu veikia šios išankstinio įspėjimo radarų stotys:
- "Voronezh-M" - Lechtusi (Leningrado sritis) - apima diapazoną nuo Maroko iki Svalbardo;
- "Voronezh-DM" - Armavir - apima diapazoną nuo Pietų Europos iki šiaurinės Afrikos pakrantės;
- "Voronezh-DM" - Pioneer (Kaliningrado sritis) - apima visą Europą (įskaitant JK);
- "Voronezh-M" - Usolye-Sibirskoje (Irkutsko sritis) - apima teritoriją nuo JAV Vakarų Kranto iki Indijos;
- "Voronežas-DM" - Jeniseyskas - apima šiaurės rytų kryptį;
- "Voronežas-DM" - Barnaulas - apima pietryčių kryptį.
(MA: dislokuotos oro gynybos sistemos (ABM) Rusijos Federacijos teritorijoje, oro pajėgų orlaivių koviniai patruliai (grėsmės laikotarpiu) išsprendžia pagrindines užduotis, bet, be kita ko, užtikrina šių stočių apsaugą. Iki stočių pataikyti, potencialaus priešo lėktuvams dalyvauti VSU bus problematiška.)

Bendrą NVS valstybių narių oro gynybos sistemą sudaro: Armėnija, Baltarusija, Kazachstanas, Kirgizija, Rusija, Tadžikistanas ir Uzbekistanas.
Baltarusijos Respublikos oro pajėgos ir oro gynybos pajėgos yra ginkluotos dviem divizijomis: S-400 ir 16 S-300 divizijų. Yra kompleksai „Buk“ ir „Tor-M2E“. Naikintuvų aviacijai atstovauja 20 modernių MiG-29 lėktuvų. Svarstoma galimybė įsigyti naujų Su-30 tipo naikintuvų.
Kazachstano Respublikos oro gynybos pajėgos yra pagrįstos 25 S-300 divizijomis. Yra S-200 ir S-125 divizijos, kelios dešimtys įvairių modifikacijų naikintuvų MiG-29 ir Su-27, 6 Su-30SM ir 25 MiG-31/BM.
Tadžikistano dangų dengia sistemos S-125 ir S-75.
Kirgizija yra ginkluota S-125 ir S-75 sistemomis. Oro pajėgose yra 20 naikintuvų MiG-21. Kirgizijos teritorijoje dislokuota Rusijos 999 Kanto oro bazė, kurioje bazuojasi atakos lėktuvai Su-25. Pratybų metu į bazę buvo dislokuoti lėktuvai Su-24 (jei reikia, gali būti dislokuoti ir naikintuvai).
Uzbekistano oro pajėgos yra ginkluotos naikintuvais MiG-29 ir Su-27.
Armėnijos oro pajėgos yra ginkluotos penkiais S-300PS ir Buk-M2 oro gynybos sistemų batalionais. 102-oji Rusijos karinė bazė (Gyumri) yra Armėnijos teritorijoje. Jame yra 988-asis priešlėktuvinių raketų pulkas, aprūpintas S-300V kompleksu. Bazėje bazuojasi MiG-29 tipo naikintuvai.
7-oji Rusijos karinė bazė yra Abchazijos teritorijoje, kurią dengia priešlėktuvinių raketų sistema S-300.

Sirijos Arabų Respublikoje yra Rusijos oro bazė (Chmeinim) ir logistikos centras (Tartus). Abu objektai yra padengti Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų oro gynybos sistemomis (S-400 ir S-300). Siekiant sustiprinti oro gynybą, pagal 2010 m. sutartį gali būti padidintas Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų oro gynybos sistemų skaičius ir pristatytos 6 S-300 divizijos. Sukurta bendra SAR, Rusijos aviacijos ir kosminių pajėgų dalių ir Rusijos karinio jūrų laivyno antvandeninių laivų (jei tokių yra) oro gynybos sistema.

JAV NORAD sistema

NORAD sistemą sudaro antžeminės stebėjimo sistemos, įspėjimo sistema, balionų stulpai, virš horizonto radarai, AWACS orlaiviai. Aliaskoje ir Kalifornijoje yra priešraketinės gynybos zonos (galbūt JAV rytinėje pakrantėje bus sukurta nauja priešraketinės gynybos zona). 2016 m. buvo dislokuotos 7 THAAD sistemos baterijos (po 3 paleidimo įrenginius). Oro gynybą užtikrina JAV F-15, F-16, F-22 ir Kanados CF-18 lėktuvai.

Kontinentinės JAV turi:
- Nacionalinėje gvardijoje yra 21 priešlėktuvinių raketų divizija (apie 480 paleidėjų „Patriot“, 700 paleidėjų „Avenger“);
- kariuomenė turi du THAAD oro gynybos pulkus;
- Vašingtono srityje - vienas NASAMS padalinys (3 paleidimo įrenginiai).

JAV žemyninės dalies uždengimą taip pat planuojama atlikti naudojant antvandeninius laivus, aprūpintus priešraketinės gynybos sistema.
Pažymėtina, kad priešraketinės gynybos gaudyklės valdymo ir valdymo sistemos savybė turi, sakykime, konstrukcijos defektą. Tačiau apie tai kalbėsime viename iš šių straipsnių.

Rusija turėtų ruoštis viso masto, o ne bekontaktiniam karui

Mk41 įrenginiai gali būti naudojami tiek priešlėktuvams paleisti valdomos raketosšeimos „Standartas“, o sparnuotųjų raketų „Tomahawk“ šaudymui. Rusijos karinė-politinė vadovybė ir daugelis karinių ekspertų paskutiniais laikais reiškia didelį susirūpinimą dėl Amerikos „greito visuotinio streiko“ koncepcijos. Jo esmė ta, kad JAV siekia per pusvalandį surengti nebranduolinį smūgį bet kuriame Žemės taške, naudodamos hipergarsinius lėktuvus. Visų pirma, toks smūgis teoriškai galėtų būti smogtas Rusijos strateginėms branduolinėms pajėgoms (PBK). Tai reiškia, kad JAV nuginkluotų Rusiją nesukeldamos branduolinės katastrofos branduolinis arsenalas pačios JAV išliks nepakitusios. Jei išliks nedidelis skaičius Rusijos ICBM ir SLBM, juos nesunkiai sunaikins Amerikos priešraketinės gynybos sistema.

SĖKMĖ TURI BŪTI VISIŠKAI

Šio straipsnio autorius 2008-2011 metais ne kartą rašė apie JAV nuginklavimo nebranduolinio smūgio grėsmę mūsų strateginėms branduolinėms pajėgoms. Tuo pat metu buvo teigiama, kad toks smūgis bus vykdomas naudojant Tomahawk SLCM ir ALCM, taip pat naudojant B-2 bombonešius, pagamintus naudojant slaptą technologiją.

Faktas yra tas, kad nuginklavimo smūgis negali būti iš dalies sėkmingas. Neįmanoma sunaikinti, pavyzdžiui, 20% Rusijos strateginių branduolinių pajėgų, įvertinti smūgio rezultatus ir po kelių dienų surengti naują smūgį, nes išlikusios 80% strateginių branduolinių pajėgų tuoj pat (maksimumo ribose). valandą) po pirmojo amerikiečių smūgio „savo jėgomis“ išvyksta į JAV, o po to abipusis garantuotas sunaikinimas JAV ir Rusija, o kartu, matyt, ir visa žmonių civilizacija.

Todėl gali būti tik vienas nuginklavimo smūgis, užtikrinantis 100% Rusijos strateginių branduolinių pajėgų sunaikinimą, ir beveik vienu metu. Ir tai įmanoma tik su absoliučiu smūgio netikėtumu, tai yra, Rusija turėtų sužinoti patį smūgio faktą tuo metu, kai pirmosios amerikietiškos jau pradės smogti Rusijos tarpžemyninėms balistinėms raketoms (ICBM), strateginiams povandeniniams laivams ( RPK SN) ir strateginiai bombonešiai.

Tokį netikėtumą gali užtikrinti tik tos aviacijos atakos (AAS) priemonės, kurias itin sunku aptikti, ty SLCM, ALCM ir V-2. Bendras jų trūkumas – ikigarsinis skrydžio greitis, todėl, pavyzdžiui, „Tomahawk“ iki didžiausio nuotolio skrenda dvi valandas. Ir net vienos sparnuotosios raketos ar vieno bombonešio aptikimas iš karto sunaikina nuostabą. Tačiau smarkiai sumažėjus Rusijos ICBM ir RPK SN skaičiui ir labai smarkiai susilpnėjus grupavimui, streikas tapo realus, bent jau atsižvelgiant į tendencijas, kurios susiklostė prieš 10 metų.

Tačiau dabar situacija gerokai pasikeitė. ICBM ir SLBM skaičius visoje Rusijoje išlieka stabilus, kaip, kita vertus, SLCM, ALCM ir V-2, kuriuos iš tikrųjų gali naudoti JAV karinis jūrų laivynas ir oro pajėgos, skaičius. Tačiau Rusijos Federacijos oro gynybos grupė labai išaugo dėl naujų

Kelių tipų radiolokacinės inžinerijos kariuomenės (RTV), priešlėktuvinių raketų sistemų (ZRS) S-400 priešlėktuvinių raketų kariuomenės (ZRV), naikintuvų Su-35S ir Su-30SM / M2 radarai, MiG-31 gaudyklių modernizavimas. aviacijoje, taip pat dėl ​​perspėjimo apie raketų ataką sistemos (SPRN) stiprinimo paleidžiant Voronežo tipo radiolokacinę stotį. Tokiomis sąlygomis JAV nuginklavimo smūgis sparnuotųjų raketų ir B-2 pagalba yra už galimų ribų. Ir „greitas pasaulinis streikas“ jokiu būdu negali pakeisti šios galimybės.

Hipergarsinių orlaivių, kurie turėtų atlikti šį streiką, tiesiog dar nėra (bent jau masinės gamybos ir eksploatavimo). Bet net tada, kai (ir jei) jie pasirodys, jų nešėjai bus tradiciniai ICBM ir SLBM arba (raketai Kh-51) B-52 bombonešiai. Tai yra, norėdami surengti „greitą visuotinį smūgį“, amerikiečiai pirmiausia turės pašalinti branduolines kovines galvutes iš ICBM ir SLBM ir vietoj jų sumontuoti hipergarsines transporto priemones (to negalima padaryti greitai ir nepastebimai). Ir tada jums reikia masiškai paleisti šiuos ICBM ir SLBM visoje Rusijoje. Nepaisant to, kad visa mūsų išankstinio perspėjimo sistema (ir naujasis Voronežas, ir senieji Daryals, taip pat palydovai, esantys geostacionarioje orbitoje) yra „paaštrinta“ aptikti šį masinį paleidimą. Todėl jo staigumas yra visiškai pašalintas. Rusijoje tai, žinoma, bus suvokiama kaip branduolinis smūgis, po kurio bus siunčiama komanda panaudoti visas Rusijos strategines branduolines pajėgas prieš JAV.

Rezultatas – nebe abipusiai užtikrintas sunaikinimas, o vienašalė JAV savižudybė. Juk tokiu atveju jie surengs nebranduolinį smūgį, o Rusija atsakys branduoliniu. Net jei amerikiečiams pavyks sunaikinti dalį Rusijos strateginių branduolinių pajėgų, dauguma ICBM ir SLBM garantuotai pasieks JAV, o po to ši šalis lygiai taip pat garantuotai nustos egzistavusi. Smarkiai nukentės kaimyninės Kanada ir Meksika. Likusiai civilizacijai, įskaitant Rusiją, bus sunku, bet ji nepražus. Be to, JAV neturės „atsarginių“ ICBM ir SLBM, o jei ir liks, nebus nei kam, nei kur jų įdiegti. Atitinkamai, Rusijos „baimė“ dėl „greito pasaulinio streiko“, atrodo, patenka į propagandos sritį.

BIJOTI

Tą patį galima pasakyti ir apie Amerikos priešraketinės gynybos sistemą. Juo mus gąsdina beveik pusantro dešimtmečio, bet JAV nieko tikro nesukūrė, Amerika yra dar toliau nuo pilnavertės priešraketinės gynybos sistemos nei iki „greito pasaulinio smūgio“. Vienintelis tikras priešraketinės gynybos komponentas yra Aegis karinio jūrų laivyno sistema su Standartine kelių modifikacijų raketų sistema, tačiau jos nėra skirtos sunaikinti ICBM ir SLBM. Visų pirma, priešraketinės gynybos sistema su Mk41 laivų priešlėktuvinių raketų sistemomis, kuri jau buvo įdiegta Rumunijoje ir bus įdiegta Lenkijoje, teoriškai negali sukelti problemų net labiausiai vakarinėms Rusijos raketų divizijoms, nes nėra dar pavyko panaikinti fizikos dėsnius.

Vienintelė Rusijos pretenzija į amerikiečių priešraketinės gynybos sistemą Europoje, kurią būtų galima laikyti racionalia, yra ta, kad Mk41 UVP vietoje „Standartų“ teoriškai galėtų būti įrengti „Tomahawks“, kuriems šiuo atveju skrydžio į taikinius laikas. Rusijoje smarkiai sumažėtų . Tačiau net ir ši grėsmė šiandien iš tikrųjų yra fiktyvi. Antžeminėje Mk41 versijoje yra tik 24 ląstelės. Tai tiesiog per mažai. Be to, iš Mk41, kuris dar nebuvo sumontuotas Lenkijoje, „Tomahawks“ turės startuoti „po nosimi“ Rusijos oro gynybos grupei Kaliningrado srityje, įskaitant vieną iš Voronežo tipo radarų. Todėl netikėtumas tampa neįmanomas, o atrastų Tomahawks sunaikinimas nėra problema. Tai per toli nuo Rumunijos iki bet kokių Rusijos strateginių branduolinių pajėgų objektų, be to, raketos turėtų skristi pro Krymą, jau prisotintą įvairių oro gynybos sistemų.

JAV pareigūnai, tiek politikai, tiek kariškiai, ne kartą pareiškė, kad tiek „greitas pasaulinis smūgis“, tiek priešraketinė gynyba yra skirtos teroristinėms grupėms, kurios gali gauti balistinių raketų ir (arba) masinio naikinimo ginklų, arba prieš šalis, kurių organizaciniu ir techniniu požiūriu didelės, bet archajiškos. , armijos (pvz., Iranas ar Šiaurės Korėja). Šiais teiginiais sunku patikėti dėl, švelniai tariant, tokių „grasinimų“ abejotinumo ir akivaizdaus tokio atsako į juos neadekvatumo. Iš dalies dėl to Rusijoje atsiranda tiek daug sąmokslo teorijų apie viso to kryptį prieš mus. Vis dėlto, remiantis praktiniais JAV veiksmais, turime pripažinti, kad Vašingtonas tikrai vadovavosi tokiu keistu grasinimų rinkiniu (bent jau iki 2014 m.). Rusija Jungtinėse Valstijose, matyt, buvo laikoma visiškai paralyžiuota politinėje ir ekonominėje srityse, o RF ginkluotosios pajėgos – pasmerktos degraduoti iki tų pačių Irano ir Šiaurės Korėjos lygio, jei ne žemesnio. Todėl iš tikrųjų niekas nesirengė su ja kautis Pentagone.

PASIŽYMĖJIMAI ŽENGIA PENTAGONĄ

Šio straipsnio autorius kategoriškai nesutinka su plačiai paplitusia nuomone, kad „amerikiečiai nemoka kovoti“. Amerikos armija visada buvo viena geriausių pasaulyje, ji galėjo kautis ir laimėti bet kokio sudėtingumo ir intensyvumo karus. Tačiau per pastaruosius du ar tris dešimtmečius perėjimas prie samdomo verbavimo principo („Sutartis arba juodraštis“, „NVO“, 10/27/17) ir orientacija į karą su sąmoningai „neįvertintu“ priešu iš tikrųjų pastebimai sugadino. JAV ginkluotosios pajėgos. Jie tikėjo „aukštųjų technologijų nekontaktinio karo“ koncepcija, kai priešas leisis mušamas be murmėjimo ir nebaudžiamas. Ir jie pradėjo prarasti galimybę kariauti tikrą karą.

Nesuprantamai nukreiptas prieš ką, tuo pačiu labai brangus „greitas pasaulinis smūgis“ ir „Aegis“ paremta raketinė gynyba – tai dar toli blogiausi variantai. Pavyzdžiui, kurdamos šią labai priešraketinės gynybos sistemą, JAV oro pajėgos beveik 10 metų išbandė Boeing 747 lazerį YAL-1, skirtą balistinėms raketoms numušti aktyvioje trajektorijos dalyje. . Ši koncepcija pasirodė esanti absurdo viršūnė tiek techniniu, tiek taktiniu požiūriu. Kadangi JAV turi daugiau protingi žmonės nei įprasta manyti Rusijoje, jie vis dėlto suprato šį absurdą. 2014 metais lazerinis lėktuvas buvo išsiųstas į metalo laužą, sugebėjęs sugerti mažiausiai 5 milijardus Pentagono dolerių.

dešimt kartų Daugiau pinigų„suvalgė“ kelių tipų MRAP klasės (apsaugota nuo minų pasalų) šarvuotų transporto priemonių konstravimo programą. Šios mašinos su sustiprinta apsauga nuo minų buvo skirtos Irako ir Afganistano karams, jų buvo pagaminta beveik 30 tūkst. vnt.). Tuo pačiu metu amerikiečiai dabar sparčiai atsikrato MRAP, dalija juos visiems į dešinę ir į kairę, dažniausiai nemokamai. Tapo aišku, kad net labai ribotam klasikiniam karui šios mašinos visiškai netinkamos. Šiuo metu Artimuosiuose Rytuose vykstančiuose karuose Irako, Saudo Arabijos, Jungtinių Arabų Emyratų ir kurdų junginių ginkluotosios pajėgos jau prarado daugiau nei 300 amerikiečių pagamintų MRAP. Amerikiečių M-113 tuose pačiuose karuose tų pačių armijų pralaimėjo per pusę, jų kariuomenėje buvo praktiškai tiek pat. M-113 buvo sukurtas puse amžiaus (!) anksčiau nei MRAP, ir net patys amerikiečiai jo nelaiko šedevru. Tačiau jis buvo sukurtas klasikiniam karui, todėl pasirodė esąs daug stabilesnis nei nauji amatai.

Tačiau pagrindinė kovos mašina sausumos pajėgos JAV yra ne koks nors MRA ir ne M-113, o Stryker. To paties pavadinimo brigados aprūpintos tomis pačiomis mašinomis, kurias amerikiečių vadovybė vis dar laiko labai sėkmingu kompromisu tarp lengvųjų (oro ir oro puolimo) mobilumo ir sunkiųjų (tankų ir mechanizuotų) junginių kovinės galios. Tačiau tuo pačiu metu „Stryker“ yra paprastas šarvuotasis transporteris (sukurtas Šveicarijos „Piranos“ pagrindu). Tai, žinoma, geriau nei MRAR ir M-113, tačiau šį automobilį galima šaudyti į šoną net iš sunkusis kulkosvaidis. „Stryker“ brigados sunkesnių šarvuočių neturi. Ir jei mūšio lauke tokia brigada susitinka, pavyzdžiui, su Korėjos liaudies armijos tankų brigada, aprūpinta senoviniais T-62, tai amerikiečių šiaurės korėjiečiai, futbolo slengu kalbant, „atliks vienus vartus“. Be to, „Stryker“ brigada visiškai neturi savo oro gynybos. Dėl to neaišku, su kokiu priešu jis skirtas karui? Irake ir Afganistane buvo prarasta apie 90 strykerių, nors priešas neturėjo nei tankų, nei artilerijos, nei lėktuvų. 2014 m. būtent ant „Strykers“ amerikiečiai Rytų Europoje surengė klouną, vaizduodami jų pasirengimą „atmušti Rusijos agresiją“. Deja, mūsų propaganda į šį pajuoką net atsakė ritualine gėdinga isterija „NATO kariai artėja prie Rusijos sienų“.

KLŪDIMAI ORO GYNYBOS IR NARIUOSE

Tačiau oro gynybos trūkumas „Stryker“ brigadose neturėtų stebinti, tai yra visos Amerikos kariuomenės problema.

Ar įmanoma įsivaizduoti, kad Rusijos antžeminė oro gynyba yra ginkluota tik S-300 ir S-400 oro gynybos sistemomis ir Igla MANPADS? Ir nieko tarp jų nėra – „Bukov“, „Torov“, „Tungusok“, „Shell“, net „Osa“ ir „Strela-10“. Ši prielaida tokia kvaila, kad net nejuokinga. Tuo tarpu amerikiečių antžeminė oro gynyba sukurta būtent taip. Jis turi „Patriot“ ir „THAAD“ oro gynybos sistemas (daug mažesniais kiekiais nei turime S-300 ir S-400), taip pat „Stinger“ MANPADS (arba originalioje nešiojamoje versijoje, arba ant „Hammer“ važiuoklės, vadinamos „Avenger“). Daugiau nieko nėra ir net neplanuota. Be to, THAAD gali išspręsti tik priešraketinės gynybos užduotis (numušti operatyvines-taktines raketas ir vidutinio nuotolio balistines raketas), net teoriškai nepajėgi kovoti su aerodinaminiais taikiniais. O „Patriots“ liko beveik vien tik PAC3 variante, taip pat orientuotame į priešraketinę gynybą. „Antilėktuvinės“ PAC1 ir PAC2 versijos dažniausiai konvertuojamos į PAC3 arba parduodamos užsienyje. Dėl to iš tikrųjų tik „Stingers“ liko kovoti su orlaiviais ir sraigtasparniais, kurių nuotolis yra apie 8 km, o aukštis – apie 4 km. Tai reiškia, kad amerikiečių vadovybė nesvarsto galimybės, kad kariai gali būti užpulti priešo lėktuvų. Arba jis mano, kad amerikiečių naikintuvai tikrai susidoros su šiuo orlaiviu. Tik juk naikintuvai, skirtingai nei antžeminė oro gynyba, priklauso nuo oro sąlygų, nuo aerodromų ir kuro bei tepalų ant jų prieinamumo. Be to, neatmestina, kad priešo naikintuvai savo kokybe pasirodys ne ką prastesni už amerikietiškus ir jų bus ne mažiau. Bet, matyt, kaip tik ši galimybė Pentagone jau seniai buvo atmesta. Kas, švelniai tariant, nėra labai pagrįsta.

Orientacija į karą, neaišku, su kuo nukentėjo net JAV karinis jūrų laivynas, gavęs LCS klasę (pakrančių kovos laivas, pakrantės veiksmų laivas). Kaip ir tikėtasi, buvo surengtas konkursas geriausias būdas panašus laivas, kuriame buvo pastatytas pagal tradicinę schemą „Freedom“ ir futuristinis trimaranas „Independence“. Draugystė (tai yra lobistai iš karinio-pramoninio komplekso) laimėjo šį konkursą, abu laivai buvo pradėti eksploatuoti (anksčiau buvo manoma, kad tai įmanoma tik SSRS). Tačiau pasirinkimas iš tikrųjų buvo labai sunkus: ir Laisvė, ir Nepriklausomybė turi labai silpnus ginklus už labai didelę kainą. Kaip ir aukščiau aprašytais atvejais su „greitu visuotiniu smūgiu“ arba „Strikers“, visiškai neaišku, kokiam tikslui šie laivai skirti ir prieš ką jie turėtų kovoti. Daugiau ar mažiau patrulinių laivų vaidmeniui jie tinka, tačiau „normalūs“ patruliniai laivai, pastatyti daugiausia Europoje, yra net ne kelis kartus, o dydžiais pigesni už abu LCS variantus.

BŪTINA STUDIJUI UŽSIENIO PATIRTĮ

Šiame straipsnyje nereikėtų ieškoti šlykštėjimosi, o juo labiau neapykantos. JAV ginkluotosios pajėgos išlieka galingiausia karine mašina, kurios, suprasdamos situaciją ir politinę valią, gali „atsimušti“. Tuo jie iš esmės skiriasi nuo Europos kariuomenių, kurios virto muilo burbulais, ir šis procesas tapo negrįžtamas. Reikalas visiškai kitoks.

Norint normaliai vystytis bet kuriai sferai, būtinas nuodugniausias užsienio patirties – tiek teigiamos, tiek neigiamos – studijavimas. Karinei sferai tai yra dvigubai svarbu, nes šalies ginkluotosios pajėgos egzistuoja tam, kad atremtų išorines grėsmes, pirmiausia užsienio ginkluotąsias pajėgas. Atitinkamai, organizuojant karines statybas Rusijos Federacijoje, užsienio orlaivių kūrimas yra svarbiausias penas apmąstymams.

Kad ir kaip keistai tai skambėtų, dabar RF ginkluotosios pajėgos yra arti idealo. Jie nustojo būti „sovietinio azijietiško tipo“ armija, masiškai triuškinančia priešą, nepaisydami nuostolių, tačiau nevirto europietiško tipo muilo burbulu, kuris yra kariuomenė tik pavadinimu. Ir be galo svarbu, išėjus iš vieno kraštutinumo, nepasiekti kito (o Rusija, deja, labai mėgsta kraštutinumus).

Dar visai neseniai toks idealas, žinoma, buvo Izraelio ginkluotosios pajėgos. Nepaprastai pagarbiai žiūrėdami į kiekvieno kario gyvenimą, IDF sugebėjo pradėti savavališkai žiaurų kontaktinį sausumos karą, taip pat ir su skaičiumi pranašesniu priešu. Tačiau izraeliečius taip pat per daug nuviliojo amerikietiškos „aukštųjų technologijų bekontaktės“ koncepcijos, dėl kurių Izraelio kariuomenė pradėjo pastebimai prastėti. Tai liudijo formaliai laimėtas, bet iš tikrųjų itin nesėkmingas karas Libane prieš „Hezbollah“ 2006 metų vasarą.

Rusijoje daugelis nuoširdžiai nekenčia Amerikos, juolab kad šią neapykantą nuolat kursto oficiali propaganda. Tuo pačiu metu daugumai rusų, įskaitant daugybę neapykantų ir propagandistų, ta pati Amerika išlieka absoliučiu idealu, kuris turi būti nukopijuotas visiškai ir visais aspektais, įskaitant klaidas ir visišką kvailumą.

Prisimenu istoriją, nutikusią 40-ųjų pabaigoje, kai SSRS pavadinimu Tu-4 jie nukopijavo amerikiečių „Superfortress“ B-29, kuris 1944 metais po Japonijos bombardavimo išskrido į Tolimuosius Rytus. Tupolevas, kuriam Stalinas įsakė prižiūrėti kopijavimą, sakė galįs patobulinti orlaivį. Į ką Stalinas atsakė epochą kuriančia fraze: „Geriau ne. Daryk tą patį“. Dėl to buvo nukopijuota net peleninė ir coca-colos buteliuko lizdas prietaisų skydelyje (nors sovietų pilotams buvo uždrausta rūkyti skrydžio metu, o apie Coca-Cola šalyje jie neturėjo jokio supratimo), taip pat atsitiktinė skylė (matyt, iš japoniškos kulkos) sparne.

Deja, kyla pavojus, kad mūsų ginkluotųjų pajėgų vadovybė taip pat gali patikėti „aukštųjų technologijų nekontaktiniu karu“ prieš kokį nors atsistatydinusį, kvailą priešą, kad „karas dabar visiškai kitoks“, kad „niekada nebus“. tankų mūšiai“ ir kt. ir tt Nepaisant to, kad mūsų biudžetas yra daug mažesnis nei amerikietiško, negalime sau leisti prabangos išmesti milijardus nenaudingiems amatams, tokiems kaip MRAP šarvuočiai ir LCS laivai.

Būtina aiškiai ir aiškiai suprasti, kad kova su terorizmu yra ne tik ne vienintelė, bet ir toli gražu ne pagrindinė ginkluotųjų pajėgų užduotis. Armija ir