Kaip sako seniausias religinis Raštas: „Žemė buvo beformė ir tuščia, tamsa buvo virš gelmių, o Dievo Dvasia sklandė virš vandenų“. Tačiau religinių tekstų svarstymą palikime teologams ir žiūrėkime į šį klausimą kaip eiliniams ateistams, nes giliai religingam žmogui sunku būti absoliučiai nešališkam moksle.

Labiausiai paplitęs klaidingas supratimas

Labiausiai paplitusi klaidinga nuomonė: ateistas yra žmogus, neigiantis Dievo egzistavimą.

Teizmas yra doktrina apie Dievą, jai prieštarauja kita doktrina – ateizmas, jis nėra pagrįstas Dievo neigimu, o tiesiog pašalina jį iš savo pasaulio paaiškinimo. Antiteizmo dvasia ateizmui yra svetima, ji neskelbia kovos su Dievu savo užduotimi.

Tačiau Dievo samprata egzistuoja, kaip ir logikos, dialektikos, sąžinės ir panašios sąvokos, todėl sakyti, kad Dievo nėra, būtų neteisinga. Tačiau ši koncepcija nėra ateisto pasaulėžiūros dalis. Jis nesivadovauja šia koncepcija Kasdienybė, nelygina su tuo savo veiksmų, minčių, jausmų; jo dvasiniai išgyvenimai vyksta už Dievo sampratos ribų...

Asmeniškai aš negaliu nei tvirtai paneigti, nei patvirtinti nežinomų jėgų, kurios suteikia pagrindo mistinėms fantazijoms, egzistavimo. Religiniuose reikaluose man artimiausia vieno puikaus fiziko pozicija, sakiusi: „Dievo nėra, bet yra kažkas daug rimtesnio“. Todėl pažiūrėkime į reikalą kiek ateistiškai, nes giliai religingam žmogui, taip pat visiškai neigiančiam Dievą, sunku moksle būti absoliučiai nešališkam.

Knygoje nieko besąlygiškai netvirtinu, bet jei ką nors numanau, vadinasi, turiu tam pakankamai pagrindo. Visada stengiuosi tiksliai išreikšti save, todėl pasakojime rasite nemažai išreiškiančių žodžių įvairaus laipsnio pasitikėjimas: atrodo, tikriausiai, galbūt, matyt, įsitikinęs...

Akademiniu šio termino supratimu knygoje nėra „moksliškumo“, tačiau tai visiškai nereiškia, kad ji paremta nuoga autoriaus vaizduote. Ne, joje yra daug faktinės medžiagos, kurią autorius pateikia savo interpretacijai. Kad geriau suprasčiau autoriaus idėją, iš karto norėčiau pateikti du labai svarbius įspėjimus.

Pirmas. Knygoje pateikta seka istorinių įvykių Laiko koordinatės skiriasi nuo visuotinai priimtų istorijos mokslas! Tekstą reikia skaityti darant prielaidą, kad žmonija vystėsi nuosekliai, be šuolių ir regresinių nesėkmių, nes tokią istorinių įvykių eigą diktuoja žmonių visuomenės raidos logika. Todėl nemėginkite iš karto susieti pateiktų įvykių garsių metų, ieškokite savo vietos visuotinai priimtoje chronologinių koordinačių sistemoje. Tai galite padaryti vėliau, bet per mano versijos prizmę.

Ir antra. AUTORIUS IŠLEISTUS KNYGĄ NESIEKIA JOKIŲ POLITINIŲ AR RELIGINIŲ TIKSLŲ! POKALBES TIK TIESOS IR ŽMONIŠKUMO GERAI. CITATAS IŠ RELIGINIŲ KNYGŲ AR SKIRTINGŲ LAIKŲ IR ŽMONIŲ ŽODINIŲ AKTYVŲ VARTOJAMAS TIK KAIP ISTORINĖS INFORMACIJOS ŠALTINIS.

Remdamasis logika, sveiku protu ir žmogaus prigimties žiniomis, noriu nubrėžti savo viziją apie mūsų civilizacijos raidą. „Mūsų civilizacija“ turiu omenyje žemiškąją klasikinę, pirmiausia Europos istoriją, iš kurios kyla rusų kultūra Senovės pasaulisšiai dienai. Priešistorinio žmogaus istorija mūsų nedomina.

Dirbdama su knyga rėmiausi prielaida, kad tradicinė istorija skaitytojui yra pažįstama, jis sugeba ramiai ir blaiviai išanalizuoti net pačias netikėčiausias hipotezes. Bet jokios mistikos, šarlatanizmo, „skraidančių lėkščių“ ar minčių apie „kitą pasaulį“ knygoje nerasi, tai grynai istoriniai tyrimai. Nors kai kurie įrodymai tikra istorija kvapą gniaužiančios labiau nei pasakos apie požemį!

Žmogui, turinčiam išankstinį nusistatymą ar sugadintą psichiką (rusofobą, antisemitą ir pan.), turbūt geriau knygos išvis neskaityti, kad vėl nesusipyktų. O visa kita pasistengsiu pasakoti kuo įdomiau, kiek įmanoma neprailgindama istorijos.

Visata yra ne tik keistesnė, nei mes įsivaizduojame, bet ir keistesnė, nei galime įsivaizduoti!

Prieš kiek laiko atsirado mūsų planeta? Kiek metų žmogus gyvuoja Žemėje? Ar įmanoma įminti istorines paslaptis, kurios dabar laikomos neįveikiamomis? Yra visa armija žmonių, kurie visą savo gyvenimą paskyrė atsakydami į šiuos ir panašius klausimus, ir būtų nesąžininga iš mano pusės atimti gabalėlį duonos. Bet, kita vertus, negaliu nepastebėti, kad ši „armija“ pateikė tiek daug atsakymų, kad, norint, galima apginti vieno ar visiškai priešingo sprendimo teisingumą, o net akivaizdų absurdą galima nesunkiai apginti. su nuorodomis į autoritetingus šaltinius. Apskritai, kaip Byronas rašė knygoje Manfred: „Mokslas yra tam tikro nežinojimo pakeitimas kitu“. Todėl savo mintis siūlau lengva širdimi, nebijodamas būti iššūkių. O kas yra nepaneigiamas? Tik Dievas, kuris pradžioje sukūrė žemės skliautą, nuo kurio viskas ir prasidėjo.

„Žemė buvo chaotiška ir tuščia, tamsa pasklido virš bedugnės, o Visagalio Dvasia sklandė virš vandenų...“

(Beresheet, „Pradžios knyga“)

Pagal visuotinai priimtas idėjas, Žemė yra vidinių kosminių procesų vaisius, kosmoso „darbo“ rezultatas. Ryškiai raudonas karštų kosminių dujų krešulys sugeria skraidančių akmenų ir dulkių srautus... Patekę į šį krešulį, akmenys tirpsta, šnypščia, išgarina dujas. Dabar atsirado bazaltas, tada granito pagrindas - žemės kietoji medžiaga (lieta) - ir atsirado skystas komponentas; jauną planetą dengia savotiškas rūkas – ateities oras. Aktyviąją formavimosi fazę pakeičia laipsniškas paviršiaus susilpnėjimas ir aušinimas. Tai buvo atsiradimo laikotarpis biologinis gyvenimas. Tada, remiantis tomis pačiomis moksle oficialiai priimtomis idėjomis, vandenyje pasirodė primityvūs organizmai, jie šliaužė į sausumą ir išsivystė į skirtingus, dviejų lyčių padarai iš karto: kažkas tapo dinozauru su moterimi, kažkas virto mamutu su mamuto patelė, kuri -tapo šliaužiančiu ropliu su... na, su tos pačios rūšies būtybe; ir kažkoks gudrus" pilvakojis„sugebėjo sausumoje pavirsti beždžione. Milijonus metų ji gyveno nerūpestingai, bet staiga panoro „prakaitu“ dirbti - arti žemę, gauti derlių... Ir būtent iš jos atėjo žmogus... Šią versiją žino visi. iš mokyklos, ir detaliau neanalizuosiu.

Neseniai internete pasklido tokia informacija: tarptautinė mokslininkų grupė ilgamečio darbo rezultate priėjo išvados, kad Žemė buvo tinkama gyvybei iškart po jos atsiradimo. Jie teigia, kad mūsų planeta atsirado dabartine forma ir nuo to laiko praktiškai nepakeitė savo pirminės išvaizdos. Anot tyrėjų, planeta iškart po atsiradimo buvo pasirengusi priglausti gyvas būtybes, o visi teiginiai, kad iš pradžių Žemę visiškai uždengė vandenynai, o vėliau ant jos ištirpo žemyninė pluta, kur vėliau pateko vandenų gyventojai. išeina, yra klaidingi.

Vakarų Australijos Džeko Hilso kalnų grandinės (laikoma seniausia Žemėje, jos amžius – 4,4 mlrd. metų) uolose buvo aptiktas retųjų žemių metalų hafnis kartu su cirkonio kristalais. Remiantis analize, mokslininkai nustatė, kad žemyninė pluta struktūra ir storiu skiriasi nuo esančios po vandenynais ir susiformavo prieš 4,4–4,5 milijardo metų, tai yra beveik iškart po planetos gimimo. Prieš tai buvo manoma, kad jis palaipsniui ištirpo iš vandenyno.

„Atrodo, kad Žemė susiformavo per vieną akimirką“, – sakė vienas iš tyrėjų Stephenas Moizis iš Kolorado universiteto. Jam vadovaujant buvo atliktas tyrimas, įrodantis, kad vanduo planetos paviršiuje iš karto atsirado maždaug prieš 4,3 milijardo metų, o iš atmosferos nesikondensavo per 3,8 milijardo metų, kaip manyta anksčiau.

„Nauji duomenys rodo, kad Žemės pluta, vandenynai ir atmosfera egzistavo nuo pat pradžių, o planeta jau buvo tinkama gyvybei“, – įsitikinęs Moizis.

Aš visai nenoriu svarstyti žmogaus kilmės klausimo.

Yra daug spėjimų apie šį balą, iki spontaniško baltymo atsiradimo egzosferoje (aukščiausiame, beveik kosminiame atmosferos sluoksnyje) ir jo nusėdimo planetos paviršiuje. Taip pat yra hipotezių apie žmogaus atėjimą Žemė iš kitų planetų, pavyzdžiui, iš Sirijaus, Marso, Faetono ir netgi siūlo, kad iš Jupiterio palydovų. Tačiau klausimas apie žmogaus kilmę Žemėje jokiu būdu nesusijęs su mūsų tema, todėl iškart pereinu prie duoto: kažkada atsirado žmogus.

Daugybė senovinių dokumentų liudija, kad iš pradžių žmogaus egzistavimas mūsų planetoje buvo išties dangiškas: jis nepažino bado, šalčio, ligų... Tačiau visiškai akivaizdu ir tai, kad atėjo laikotarpis, kai mūsų protėvis staiga tapo priverstas kovoti už išlikimą. už jo egzistavimą ir su daugeliu per pastangas išeiti iš gyvuliškų santykių su išoriniu pasauliu būsenos.

Nepalieku savo istorijos ribų sunkaus kelio, kurį turėjo eiti senovės žmogus. Galiu tik prabėgomis pažymėti, kad oficialus kasdienio gyvenimo vaizdas senovės žmogus Aš visai nepatenkintas. Be to, tai iš esmės nelogiška, nepagrįsta ir žalinga kuriant teisingą senovės pasaulio supratimą. Pavyzdžiui, iš mokyklos žinome, kad senovės žmogus medžiojo mamutus. Ir net šiuolaikinis Didysis enciklopedinis žodynas tai patvirtina:

„MAMOTH yra išnykęs dramblių šeimos žinduolis. Gyveno 2-oje pleistoceno pusėje Eurazijoje ir Šiaurės Amerika. Jis buvo akmens amžiaus žmogaus amžininkas. Aukštis 2,5–3,5 m Svoris 3–5 tonos. Pleistoceno pabaigoje išnyko dėl:

a) KLIMATO KAITA ir

b) MEDŽIOJAMAS JĄ ŽMOGUS.

Šiaurės Sibire, Kolymos baseine, Aliaskoje ir kitose planetos vietose buvo rasta mamutų su minkštaisiais audiniais, oda ir vilna, išsilaikiusi amžinojo įšalo sluoksniuose.

Bet pagalvokime apie tai. Mamutų liekanų randama visame pasaulyje: ir šiltose platumose, ir šaltose. Dėl kokių „klimato pokyčių“ visi mamutai išnyko per naktį, per, kaip sako paleontologai, „vieną kosminę minutę“?

Atsakykime į kitą klausimą: „Kodėl senovės žmogui reikėjo medžioti mamutus? Sunku įsivaizduoti beprasmiškesnę veiklą! Pirma, net šiuolaikinio dramblio oda yra iki 7 cm storio, o mamuto sluoksnis buvo dar storesnis poodiniai riebalai. Stenkitės perdurti odą pagaliu ir akmeniu, kuri neplyšta net nuo penkias tonas sveriančių patinų ilčių, kai jie kovoja tarpusavyje.

Antra, net jei paėmėte tokią odelę iš negyvo mamuto, pasiūkite sau iš jos „kostiumą“ ir lakstykite, o aš pažiūrėsiu, kiek ištversi.

Trečia, mamutų mėsa yra šiurkšti, dygliuota ir mažai maistinga. Kodėl senovės žmogui reikėjo valgyti labai kietą mamutų mėsą, jei upėse buvo daug vaisių, daržovių, šaknų, žuvies, taip pat gyvūnų ir paukščių minkšta mėsa?

Ketvirta, paveiksluose senovės medžioklė istorijos vadovėliuose vargšas mamutas sugniuždytas sėdi duobėje, o žmonės mėto jam į galvą akmenis. Kvaila be komentarų. Bet čia yra duobė... Kas duobę iškasė? Net vidutiniam žmogui reikėjo mažiausiai penkių ar septynių kubinių metrų skylės. Pabandykite iškasti duobę bent dramblio jaunikliui. Neimk geležinio kastuvo tada dar nebuvo.

Penkta, mamutas taip pat turi būti nukreiptas ir įvarytas į duobę. Mamutai, kaip ir drambliai, yra bandos gyvūnai. Eksperimento dėlei suburkite visus pažįstamus ir pabandykite su lazdelėmis rankose prieiti ir atgauti vieną jos narį iš laukinių Afrikos dramblių bandos (beje, dar neprijaukintų!).

Ir dar šešta, septinta ir aštunta... Kodėl iš kartos į kartą kartojamas šis atviras absurdas?

Yra gana daug įrodymų, kad tradicinis senovės žmogaus gyvenimo vaizdas, švelniai tariant, neatitinka tikrovės. Žurnale „Alphabet“ buvo paskelbtas straipsnis (2002 m. Nr. 1), kuriame teigiama, kad „... Europos archeologai padarė sensacingą atradimą, o dabar žinome, kaip rengėsi paleolito moterys. Priešingai populiariems įsitikinimams, protėviai nešiojo ne tik dvokiančią odą ir odą. Priešistorės moterys savo „drabužių spintoje“ turėjo kepures ir tinklelius plaukams, diržus ir sijonus, kelnaites ir liemenėles, taip pat apyrankes ir karolius iš augalinio pluošto.

Buvo tikri audiniai, kurių gamyboje buvo naudojamos gana audimo technologijos. Ir nors Eurazijos platybėse nebuvo vienos mados, geriausi paleolito laikų audimo pavyzdžiai gali konkuruoti su neolito, bronzos ir geležies amžiaus gaminiais. Koks neolitas! Šiuolaikinė plona medvilnė beveik nėra geresnė už paleolitinę medvilnę.

Iki šiol tolimoji mūsų praeitis mums buvo pristatoma kompozicijų pavidalu istoriniuose muziejuose: beždžionės kailiais su kuodomis varantys mamutus, tokios pat žvėriškos moterys nukarusiomis krūtimis žindančios vaikus ir kepančios mėsą ant laužų. Panašu, kad laikas persvarstyti šią nuotrauką. Nauji duomenys įtikinamai įrodo, kad moterų vaidmuo priešistorinėje visuomenėje buvo daug reikšmingesnis, nei manėme anksčiau. Jei senovės damos mokėjo grakščiai siūti ir nešioti brangius austus drabužius, reikia manyti, kad jų padėtis visuomenėje buvo toli gražu ne vergiška, o lygiavertė. O jų vyrai turėjo turėti kažkokį meninį skonį. Priešingu atveju, kam puoštųsi primityvios mados?

Štai tekstas. Dabar leiskite sau galvoti. Cituoju straipsnį iš moderniausios elektroninės enciklopedinis žodynas Kirilas ir Metodijus:

„Paleolitas – iš paleo... ir... Lietuva, senovės akmens amžius, pirmasis akmens amžiaus laikotarpis, iškastinio žmogaus (paleoantropų ir kt.) egzistavimo laikas, naudojęs daužtą akmenį, medinį, kaulinį. įrankiai, vertėsi medžiokle ir rinkimu. Paleolitas tęsėsi nuo žmogaus atsiradimo (daugiau nei prieš 2 milijonus metų) iki maždaug 10-ojo tūkstantmečio prieš Kristų.

Jei nepatyręs skaitytojas nori sužinoti, kada Žemėje atsirado žmogus, jis ras įvairiausių figūrų: nuo 10 tūkstančių iki dviejų milijonų metų.

Be to, dėl amžiaus galiu atsekti, kaip pasikeitė šis skaičius. Kai mokiausi mokykloje, buvo žinoma, kad žmogus atsirado prieš 35–40 tūkstančių metų, tada šis skaičius pamažu didėjo iki 70, 100, 140, 200 tūkst. Tada kino ekranuose pasirodė amerikietiškas filmas „Milijonas metų prieš Kristų“, o ten žmonės jau lakstė po žemę ir neartikuluotai miaukė, kovodami su įkyriais dinozaurais; Filmo konsultantai yra labiausiai gerbiami Amerikos istorikai. Dabar šis skaičius pasiekė du milijonus. Kas didesnis?

Skaitytojas turi suprasti, kad chronologinės figūros istorikui yra šventa vieta. Jei pakeisiu tariamo žmogaus pasirodymo Žemėje skaičių, tai pasikeitus skaičiui, visas žemiškojo gyvenimo vaizdas keičiasi nuo pat pirmos dienos iki šių dienų. Ir jei pagal moderniausią apibrėžimą jie manęs paprašys išsiaiškinti, kad prieš du milijonus metų paleoantropai bėgo aplink mūsų planetą - beždžionės(tokie primityvūs, kad vieninteliai jų turimi įrankiai buvo akmenų grandikliai ir nužudytų gyvūnų kaulai), o tuo pačiu, pasirodo, dėvėjo kelnaites ir liemenėles, kurios savo audimo subtilumu nenusileidžia šiuolaikiniams apatiniams. , tada suprantu, kad oficialiai priimtame priešistorės paveiksle Pasaulis yra visiškoje sumaištyje.

Paprastai archeologai ir paleontologai remiasi tuo, kad pirminis žmogus buvo mėsėdis, pasižymėjęs šiurkščiais bruožais: gyvulio rankomis, masyviu žandikauliu, kakta, kabančia virš akių. Kyla jausmas, kad žmogaus kaip tokio (mąstančio) iš esmės nebuvo, buvo žvėris; Pasirodo, evoliucija turėjo sunkiai dirbti, „taisydama“ Kūrėjo klaidas.

Puikiai įsivaizduoju, kaip džentelmenų, teigiančių aukščiau, protėvis dantimis drasko žalią mėsą – bet tai jokiu būdu ne žmogus! Tada jo virškinimo sistema kažkodėl staiga tampa gležna (tikriausiai žalia mėsa prisideda prie gyvūno virsmo žmogumi), ir jis pradeda kepti mėsą ant ugnies (natūralu, kad neturi geležinių katilų maistui gaminti), o jo maziukas valgo ta pati vaike... Surask zmogu, kurio skrandis sugeba suvirškinti rupiausią maistą, maitink taip ir daugiausiai po metų nuo tokio maisto jis mirs. Tačiau jie nori mus patikinti, kad žmogus taip maitinasi šimtus tūkstančių metų ir įgavo šiuolaikinių žmonių išvaizdą.

Ačiū Dievui, ne vienoje šiuolaikinėje enciklopedijoje nebetvirtinama, kad Pitekantropas, Sinantropas, Neandertalietis, Kromanjonas ir panašiai buvo tarpinė grandis tarp beždžionės ir žmogaus. Be to, Svento Pääbo vadovaujama Europos mokslininkų komanda Stanfordo universitete atliko tyrimą, kuris su didele tikimybe įrodė, kad nebuvo susimaišę ankstyvieji žmonės ir neandertaliečiai. Išskyrę mitochondrijų DNR iš keturių neandertaliečių ir penkių šiuolaikinių Europos žmonių, mokslininkai nerado reikšmingo genetinio perėjimo įrodymų. Visai gali būti, kad žmogus galėjo būti sukurtas kitokiu natūraliu „spektakliu“ (šunų šeimoje: šuo, vilkas, šakalas, kojotas, dingo, lapė ir arktinė lapė) ir skirtinga širdies ir kraujagyslių sistema (slėgis ir oro tankis kažkada buvo skirtingi, Žemės magnetinis laukas buvo daug kartų stipresnis), o kita vertus Kvėpavimo sistema, (Žemės atmosferą ne visada sudarė mums pažįstamas azoto-deguonies mišinys; deguonies kiekis oro burbuluose senoviniame gintare siekė 28%), bet de facto silpniausia, labiausiai gyvybei nepritaikyta šios planetos rūšis – homo delicatus. - sugebėjo išgyventi ir prisitaikyti elegantiškas žmogus. Pradėjus vardinti visą žmogaus „netinkamumą“ gyvenimui šiomis žemiškomis sąlygomis, norisi sušukti: „Kaip čia žmogus galėjo atsirasti ir išgyventi! Ir staiga su nuostabiu aiškumu pradedi suprasti, kad žmogus visais atžvilgiais nebuvo sukurtas šiai planetai... Arba reikia pripažinti, kad jam pasirodžius, sąlygos Žemėje buvo kitokios!

Bet man svarbiausia – nesiginčyti su mokytais vyrais, Dieve su juo: jie medžiojo, ir tebūnie, jei tikrai nori tuo tikėti. Pirmykščio žmogaus egzistavimas nėra šios knygos tema, ir, jei reikės, apsiribosiu vien tik informacinio ir mįslingo pobūdžio pastabomis.

Yra teorijų, grįžtančių iki J. Cuvier, anot jų, žmonijos gyvenimas vyksta ciklais: pasiekia savo vystymosi viršūnę ir tada dėl geologinių priežasčių, arba dėl blogo charakterio susinaikina, nusileidžia iki primityvią būseną, o paskui vėl eina istoriniu keliu. Kalbant apie blogą charakterį, tai tiesa, visa kita abejotina.

Biologų pasisakymuose visada galima perskaityti pasąmonėje slypinčią mintį, kad gyvų būtybių genų kodas yra nuolatinio kaitos procese (ak, šitie evoliucionistai), o visos rūšys nuolat maišosi. Ne, ponai, kiekviena rūšis Žemėje turi savo nepriklausomą kelią. Hienos nevirsta vilkais, o šakalai – arktinėmis lapėmis. Ir viduje nė vienos beždžionės žinomi žmonijai tūkstantmečiai nė pusės žingsnio nepriartėjo prie žmogaus išoriniai ženklai, nei genetiniame lygmenyje.

Teisingiau būtų sakyti, kad žemėje egzistuoja tik tos gyvos būtybės, kurios GALI egzistuoti duomenyse fizines sąlygas. Tie, kurie neprisitaikę gyvenimui šioje planetoje, išvis negali atsirasti arba neišvengiamai išnyks, JEI KEIČIS JUMS ĮPRASTAI ŽEMĖS APLINKAI, TOKIA JŲ EGYVAVIMO SĄLYGOS.

Tiesa akivaizdi: kiekviena rūšis Žemėje egzistavo savaime ir niekuo nevirto. Ir daugelis gyvų būtybių rūšių buvo priverstos akimirksniu išnykti dėl labai svarbios priežasties. Būtent: labai stipri geokosminė katastrofa.

TIKIU, KAD Dvi KATASTROFOS UNIVERSALIU MASTELIU PAKEITĖ ŽEMĖS CIVILIZACIJAS KELIĄ.

Per pastaruosius dvidešimt metų turbūt perskaičiau viską, kas parašyta apie nelaimes, ir žinau, kad žemėje įvyko daug nelaimių. Tačiau mažai tikėtina, kad jie buvo destruktyvūs žmonijai.

Turiu omenyje KATASTROFAS, KURIAS RADIKLAI PAKEITĖ NE TIK FIZIKĄ, GEOGRAFIJĄ, ŽEMĖS ISTORIJĄ, BET IR VISOS GYVYBĖS ŠIOS PLANETOS ESMĘ, IR PATS ŽMOGUS TAIP PAT.

Patogumo dėlei kiekvieną iš jų ir toliau vadinsiu „katastrofa“. Arba kartais - „kataklizmas“.

Skirtinga žmonija Burovskis Andrejus Michailovičius

Kaip sumedžiojote mamutą?

Kaip sumedžiojote mamutą?

Apie mamutų gaudymo duobes kaip vienintelę galimas būdas jų ištrauką XIX amžiuje parašė toks puikus mokslininkas, be perdėto, kaip V. V. Dokučajevas.

Tai atitiko ideologines visuomenės idėjas. Viena išsilavinusios visuomenės dalis atsisakė net diskutuoti apie galimybę, kad mamutai ir žmonės galėtų egzistuoti kartu. Tai prieštarauja Dievui! Kitą išsilavinusios visuomenės dalį sudarė evoliucionistai, bet evoliucionistai viską žinojo iš anksto: laukinis žmogus negalėjo. akmeniniai įrankiai sumedžioti tokį didelį gyvūną!

Viktoras Michailovičius Vasnecovas, vadovaudamasis Maskvos istorijos muziejaus nurodymu, nutapė paveikslą „Mamuto medžioklė“. Jis buvo parašytas 1885 m., bet vis dar yra pakartotas vadovėliuose ir populiariose knygose. Tai nuostabus paveikslas. Tai labai gerai padaryta ir, žinoma, viskas pavaizduota „kaip ir turi būti“. Štai didžiulėje duobėje mamutas, o jo iltys partrenktas medžiotojas, kurį draugas laiko už rankos. Ir minia laukinių „paleolitų“, kurie svaido akmenis į mamutą.

Čia pagyvenęs karys laukiniu šauksmu meta į mamutą didžiulį akmenį. Odos, į kurias įsisupę žmonės, plevėsuoja, skraido akmenys, riaumoja mamutas, iš skausmo ir baimės perkreiptu veidu guli sužeistas... Labai meniška. Viskas buvo taip, kaip įsivaizdavome pabaigos XIX amžiaus.

Yra tik viena problema: mamutas gyveno kitaip klimato zonos, bet buvo rasta ir vietose, kur buvo plačiai paplitęs amžinasis įšalas... Taip pat ir šiuolaikinėje Jakutijoje... ir Kostenkuose, netoli šiuolaikinio Voronežo, mamutų medžioklės laikais klimatas buvo artimas subarktiniam. Ir ten jie taip pat jį sumedžiojo.

Tikriausiai būtų žiauru nuvežti Vasnecovą į šiuolaikinę Jakutiją ir prašyti, kad iškasti duobę mamutui, kad ir geležiniu kastuvu. Būtų neteisinga tyčiotis iš šio verto žmogaus. Tačiau šis nuodėmingas troškimas atsiranda manyje kiekvieną kartą, kai pažvelgiu į jo nuostabų paveikslą.

O gal taip jie medžiojo mamutus?

Ta pati mamuto spąstų idėja atkartota daugelyje paaugliams skirtų knygų. Viename jų, labai populiariame, smulkiai aprašoma, kaip senovės žmogus kasa tokius spąstus, kaip pagauna mamutą ir jį užmuša, o vienas iš medžiotojų įkrenta į duobę ir yra sutryptas mamuto.

Toks vaizdingas ir literatūros kūriniai užfiksavo pasenusį vulgariojo materializmo požiūrį ir jo užuomazgas – vienalytį evoliucionizmą.

Šiais laikais, kartu su pagrindine varomų medžioklių teorija ir idėjomis apie medžioklės su ietimi vaidmenį, atsiranda tiesiog iššaukiančiai drąsių prielaidų, kad mamuto ir žmogaus sambūvis yra ne kova, o simbiozė.

Jau nekalbant apie tai, kad žinoma, kad daugelis Afrikos genčių eina paskui dramblį vien su ietimi. Dramblį jie žudo ir nuo priartėjimo, ir iš pasalų, tačiau dideli žmonių nuostoliai per šias medžiokles nežinomi.

Ar tai buvo žinoma XIX amžiuje? Buvo. 1857–1876 m Afrikiečiai paprasčiausiais ginklais nužudė apie 51 tūkstantį dramblių. Tiesa, afrikiečiai veikė ne dėl maisto, o norėdami parduoti dramblio kaulą europiečiams. Svarbiausia, kad techniškai „perdirbimas“ buvo bent jau teoriškai įmanomas. Tačiau mokslininkai mieliau tikėjo apgailėtinu paleolitu, negalinčiu aktyviai medžioti.

Iš knygos „Pasivaikščiojimas į šaltas jūras“. autorius Burlakas Vadimas Nikolajevičius

Raudonojo mamuto sala

Iš knygos Kas yra kas Rusijos istorijoje autorius Sitnikovas Vitalijus Pavlovičius

Iš knygos Mažosios Rusijos prisikėlimas autorius Buzina Olesas Aleksejevičius

23 skyrius Kaip senais laikais mažieji rusai medžiojo raganas Rusijos imperija tiekė literatūrą su regioninėmis atmainomis piktosios dvasios. Sankt Peterburgas išviliojo aristokratiškus velnius, to įrodymas yra Lermontovo

autorius

Iš monstro knygos jūros gelmės autorius Euvelmansas Bernardas

Pabaisa turi būti medžiojama taip, kaip kadaise buvo medžiojami meteorai. Pats Udemansas tai pasakė pratarmėje Visada

Iš knygos „Rusijos krikštas“ – palaiminimas ar prakeiksmas? autorius Sarbučiovas Michailas Michailovičius

Iš knygos Priešistorinė Europa autorius Nepomnyaščijus Nikolajus Nikolajevičius

Oriono žvaigždynas ant mamuto ilties Samaya senovinis žemėlapis Oriono žvaigždynui yra 30 tūkstančių metų. Ant lygaus mamuto dramblio kaulo pagamintos tabletės, rastos 1979 m. tarp dumblo nuosėdų urve Alpių Acho slėnyje, vokiečių archeologai vienoje pusėje ištyrė daug mažų.

Iš knygos 100 didžiųjų senovės pasaulio paslapčių autorius Nepomnyaščijus Nikolajus Nikolajevičius

Oriono žvaigždynas – ant mamuto ilties Maža 38 mm ilgio, 14 mm pločio ir 4 mm storio kaulo plokštelė tikriausiai nėra kažko didesnio dalis. Vokiečių archeologų teigimu, tai liudija raštų pobūdis: jie dengia visą paviršių

Iš knygos Kryžius prieš Kolovratą - tūkstančio metų karas autorius Sarbučiovas Michailas Michailovičius

Šv. Mamuto bažnyčia Šiandien mes matome, kaip įvairių tautų"kurti" savo istorija skiltyje „Dabartinės akimirkos užduotys“. Šią falsifikaciją kuria ne žmonės, o elitas tam tikriems tikslams. Gana dažnai šio elito interesai yra ne tik

Iš knygos Trys milijonai metų prieš Kristų autorius Matyušinas Geraldas Nikolajevičius

11.6. Kas sumedžiojo Olduvai gyvenančius Olduvų rajonus, buvo aptiktos suakmenėjusios žirafų liekanos, įvairios antilopės ir išnykusio dramblio Deinotherium dantis? Olduvai žmonės gausiai valgė ir galbūt mieliau pietavo lauke, o ne prieglaudoje, kur nebuvo vietos.

Senovės žmogaus gyvenimas buvo labai sunkus ir pavojingas. Primityvūs įrankiai, nuolatinė kova už išlikimą plėšrūnų pasaulyje ir net gamtos dėsnių nežinojimas, nesugebėjimas paaiškinti natūralus fenomenas– visa tai apsunkino jų egzistavimą, kupiną baimės.

Visų pirma, žmogus turėjo išgyventi, taigi ir gauti maisto sau. Jie daugiausia medžiojo didelius gyvūnus, dažniausiai mamutus. Kaip senovės žmonės medžiojo paprastais įrankiais?

Kaip vyko medžioklė:

• Senovės žmonės medžiojo tik kartu, didelėmis grupėmis.
• Pirmiausia paruošė vadinamąsias duobių gaudykles, kurių apačioje sustatė kuolus ir stulpus, kad ten nukritęs gyvūnas negalėtų išlipti, o žmonės jį pribaigtų iki galo. Žmonės gerai išstudijavo mamutų įpročius, kurie maždaug tuo pačiu keliu eidavo į girdyklą prie upės ar ežero. Todėl tose vietose, kur judėjo mamutai, buvo kasamos duobės.
• Aptikę žvėrį, žmonės šaukė ir varė jį iš visų pusių į šią duobę, kurioje žvėris jau nebegalėjo pabėgti.
• Sugautas gyvūnas ilgam laikui tapo maistu grupei žmonių, išgyvenimo priemone šiomis baisiomis sąlygomis.

Įsivaizduojant vaizdą, kaip medžiojo primityvūs žmonės, galima suprasti, kokia jiems buvo pavojinga medžioklė, daug žuvo kovose su gyvūnais. Juk gyvūnai buvo didžiuliai ir stiprūs. Taigi, mamutas galėjo nužudyti žmogų tik smūgiu iš savo kamieno ir sutrypti jį masyviomis kojomis, jei jį pasivijo. Todėl belieka stebėtis, kaip jie sumedžiojo mamutus su tik pagaląstais pagaliukais ir akmenimis rankose.

Praeities žmonėms pagrindinė veikla buvo rinkimas ir medžioklė, o tai užtikrino jų egzistavimą be alkio. Atėjo mūsų laikas įdomi informacija apie tai, kaip jie medžiojo mamutus, nes būtent to dėka buvo galima gauti ne tik mėsos, bet ir drabužių, kurie buvo sukurti iš negyvų gyvūnų odų.

Yra žinomas toks gyvūnas kaip mamutas šiuolaikiniam žmogui, kaip dramblio prototipas, kurį šiandien galima pamatyti zoologijos sode arba per televizorių. Tai įspūdingo dydžio žinduolis, priklausantis dramblių šeimai. Plaukuoti drambliai senovės protėvius nustebino savo svoriu ir ūgiu, kai didžiausias siekė daugiau nei šešių metrų ūgį ir svėrė mažiausiai dvylika tonų.

Senovės gyvūnų pasaulio atstovas nuo dramblio skyrėsi stambesniu pagrindu ir trumpomis kojomis, o oda buvo padengta ilgais ir pasišiaušę plaukais. Būdingas bruožas Mamutas turėjo masyvias iltis, kurios įgavo ypač ryškų įlinkį. Priešistorės atstovas naudojo šį elementą, kad iš po sniego griuvėsių iškastų maistą. Ir atrodytų, kad mažas žmogus Neįmanoma nužudyti tokio gyvūno siekiant asmeninės naudos. Nepaisant primityvių ginklų ir gamtos dėsnių nežinojimo, žmonėms pavyko išmokti sėkmingai medžioti mamutus.

Noras gauti daugiau mėsos maisto, kuris padėjo išgyventi atšiauriomis gyvenimo sąlygomis, lėmė tai, kad buvo rasti būdai sugauti ir sunaikinti didžiulius gyvūnus, dažniausiai mamutus. Natūralu, kad tokia avantiūra vienam žmogui buvo nepajėgi, todėl medžioti išėjo ištisomis grupėmis, kas ir lėmė norimą rezultatą.

Nors šiandien, remiantis mokslininkų nuomone, galima suabejoti kiekvienu iš medžioklės variantų. Būtent jie teigia, kad greičiausiai žmonės, gyvenantys priešistoriniai laikai, jie pribaigė tik sergančius ir silpnus gyvūnus, kurie negalėjo pasirūpinti savo saugumu.

Knygos „Prarastas civilizacijos paslaptys“ autorius įsitikinęs, kad, atsižvelgiant į senovės žmonių turimų įrankių kokybę, buvo beveik neįmanoma prasiskverbti pro galingo gyvūno odą. Bogdanovas taip pat sako, kad mamuto mėsa buvo kieta ir dygliuota, todėl maistui visiškai netinkama.

Negyvenant senovėje ir nebūnant vienu iš paleolito atstovų, sunku patikrinti žmogui ateinančią informaciją kaip patikimą. Todėl į didesniu mastu jūs turite daug ką remtis tikėjimu. Toliau mes tiesiog apsvarstysime versijas, kurios laikomos oficialiomis ir tikromis.

Remiantis daugelio nuomone šiuolaikiniai menininkai ir archeologų, mamutų medžioklė vyko taip. Pagrindinė mintis gaudant mamutą, reikėjo iškasti gilią duobę, kuri gyvūnui kėlė didelį pavojų. Žemėje iškastas įdubimas buvo uždengtas iš anksto paruoštu stulpu, kuris buvo užmaskuotas lapais, šakomis, žole ir viskuo, kas negalėjo padaryti gyvūno atsargaus.

Įvairiomis aplinkybėmis kelias tonas sveriantis mamutas galėjo netyčia įkristi į šią skylę, iš kurios jis negalėjo išeiti. Tada genčių atstovai atvyko į gaudymo vietą ir apdailino gyvūną pagaląstais pagaliukais, pagaliais ir akmenimis. Siekiant dar labiau pritvirtinti spąstus, duobės apačioje buvo sumontuoti kuolai. Taip pat primityvūs atstovai į šią duobę įvarė mamutą grupėmis, sukeldami laukinius riksmus ir riksmus, dėl kurių išsigandęs gyvūnas įkrito į paruoštą piltuvą.

Žmonės atidžiai tyrinėjo gyvūnų įpročius ir įpročius, todėl labai dažnai buvo žinomas kelias, vedantis gyvūnus į girdyklą. Jei atsitiktinai sutikote gyvūną vietovėje, kurioje buvo kalnai, jie nuvarė jį ant skardžio ir privertė mamutą suklupti ir kristi. O jau partrenktas gyvūnas buvo išpjautas. Tai yra žinomiausi metodai, kuriuos senovės žmonės naudojo mamutams gaudyti.

Dažniausiai duobės, kurios buvo senovės dramblių spąstai, po jo mirties tapo puikiu mėsos, gautos iš didžiulio gyvūno, sandėliu. Toks rezervas leidžiamas ilgam laikui nesijaudinkite, kad vėl turėsite gauti maisto.

Kiekvienas gali tik spėlioti, ar tai tikri mamutų medžioklės būdai, ar ne. Tiesiog sunku patikėti, kad mamutai buvo kvaili gyvūnai ir leidosi įvaryti į spąstus, kur jų laukė mirtis. Juk tereikia pažvelgti į šiuolaikinio dramblio akis – ten matomas sumanumas ir gerumas.

Iš kur atsirado mamutai? Kokį gyvenimą gyvenote? Kodėl jie išmirė? Mokslo bendruomenė su šiomis paslaptimis kovojo kelis šimtmečius. Ir kiekvienas naujas tyrimas paneigia ankstesnįjį.

Jakutų lobiai

Viskas prasidėjo nuo Amsterdamo burmistro Witseno, kai 1692 m. jis pirmą kartą aprašė Jakutijoje rastą nepažeistą mamuto skerdeną. Jis nežinojo, ką duos naujas gyvenimas išnykusios gyvūnų rūšys. Šiuolaikiniai mokslininkai Jakutiją vis dažniau vadina mamutų tėvyne. Galbūt tai nėra istorinė tėvynė, bet bent jau tai vieta, kurioje praeityje buvo didžiausia mamutų populiacijų koncentracija.

Už nugaros pastaraisiais metaisČia rasta daugiausiai gyvūnų palaikų (statistikos duomenimis apie 80 proc.), tarp jų ir gerai išsilaikiusių. Mokslo pasaulį ypač sukrėtė naujausias atradimas – 60-metė mamuto patelė. Tačiau jo išskirtinumas slypi ne tiek audinių išsaugojime, kiek juose esančiame skystame kraujyje. Šis radinys gali suteikti mokslininkams naujų žinių apie primityvių gyvūnų genetinę ir molekulinę sudėtį.

Mamutai pradėjo nykti dėl atšilimo

Į šią versiją Pastaruoju metu Vis daugiau mokslininkų yra linkę. Jai pritaria daktaras Dale'as Guthrie iš Aliaskos universiteto, atlikęs daugiau nei prieš 10 tūkstančių metų gyvenusių gyvūnų ir žmonių palaikų radioaktyviosios anglies pažinimą. Pasak Guthrie, klimato kaita sausą ir šaltą vietovę pavertė drėgnesne ir šiltesne, o tai savo ruožtu lėmė augalijos pakitimus – prie ko mamutai tiesiog neturėjo laiko prisitaikyti.
Kiti moksliniai įrodymai patvirtina tundros miškų – pagrindinės mamutų buveinės – nykimą. Kaip šiaurės elniai Mamutai, priklausomai nuo metų laiko, klajodavo ieškodami jiems įprasto maisto – vasarą persikeldavo į šiaurę, o žiemą – į pietinius regionus. Ir tada vieną dieną jie susidūrė su tundros augmenijos trūkumu.

1900 metais Berezovkos upės pakrantėje buvo aptiktas laiko ir plėšrūnų beveik nepaliestas mamuto skerdenas. Vėliau buvo rasti ir kiti panašūs palaikai. Kai kurios detalės, įskaitant nekramtytą žolę, leido manyti, kad gyvūnai staiga mirė. Žmogžudystės versija buvo pašalinta iš karto – žalos požymių nebuvo. Mokslininkai ilgai glumino šią paslaptį ir galiausiai priėjo netikėtos išvados – gyvūnai nugaišo įkritę į ištirpusį pelyną. Laikui bėgant mokslininkams pavyko atrasti vis daugiau gyvūnų, kurie atsidūrė senose upių vagose. Temperatūros kilimas jiems žiauriai pajuokavo.

Štai dar vienas faktas, patvirtinantis gyvūnų išnykimo dėl visuotinio atšilimo versiją. Mokslininkai nustatė, kad vykstant klimato kaitai mamutai taip pat keitė savo dydį. IN ledynmečiai(Zyryan ir Sartan laikais) jie tapo didesni, o laikotarpiais globalinis atšilimas(Kazancevo ir Kargino laikais) jie tapo mažesni. Iš to išplaukia, kad šaltis buvo labiau mėgstamas mamutų nei šiluma.

Žmonės nemedžiojo mamutų

Remiantis viena hipoteze, mamutus išnaikino medžiotojai, bent jau britų gamtininkas Alfredas Wallace'as buvo linkęs tikėti šia versija. Iš tiesų, daug daiktų, pagamintų iš mamuto odos ir ilčių, randama senovės žmonių vietose. Apie mamutus medžiojančius žmones žinome ir iš mokyklinių vadovėlių. Tačiau šiuolaikiniai tyrinėtojai teigia, kad žmogus nemedžiojo mamutų, o tik pribaigė sergančius ir silpnus gyvūnus. Faktas yra tas, kad atšilus požeminis vanduo, pakilęs į viršų, išplovė iš dirvožemio mineralus, kurie buvo mamutų augalinio maisto dalis. Kaulų trapumas, atsiradęs dėl netinkamos mitybos, padarė milžinus pažeidžiamus žmonėms.

A.V. Bogdanovas savo knygoje „Prarastas civilizacijos paslaptys“ įtikinamai įrodo, kad žmonės negali medžioti mamutų. Šiuolaikinio dramblio oda yra apie 7 centimetrus, o mamuto dėl poodinių riebalų sluoksnio ji buvo dar storesnė. „Išbandyk lazda ir akmeniu perdurti odą, kuri neplyšta net nuo penkias tonas sveriančių patinų ilčių“, – sako rašytojas.
Bet tada Bogdanovas yra dar įtikinamesnis. Tarp priežasčių jis įvardija labai kietą ir dygliuotą mamuto mėsą, kurios valgyti buvo praktiškai neįmanoma, taip pat sėkmingai medžioklei būtinus veiksmus, kurie nepajėgė net dideliam būriui žmonių. Norint sugauti net ir vidutinio dydžio egzempliorių, reikia iškasti bent 7 kubinių metrų duobę, ko primityviais įrankiais padaryti neįmanoma. Dar sunkiau mamutą įvaryti į duobę. Tai bandos gyvūnai, o bandydami iš bandos paimti net kūdikį, medžiotojai rizikuodavo būti sutrypti kelių tonų skerdenų.

Egipto piramidžių amžininkai

Dar visai neseniai buvo manoma, kad mamutai nuo žemės paviršiaus išnyko prieš 10 000 metų. Tačiau XX amžiaus pabaigoje Vrangelio saloje rasti palaikai gerokai pakoregavo datavimą. Remdamiesi gautais duomenimis, mokslininkai nustatė, kad šie asmenys mirė maždaug prieš 3700 metų. „Mamutai gyveno šioje saloje, kai jau stovėjo Egipto piramidės ir Mikėnų civilizacija suklestėjo“, – konstatuoja Frederikas Paulsenas. Vrangelio salos mamutai gyveno, kai dauguma šių gyvūnų planetoje jau seniai išnyko. Kas paskatino juos persikelti į salą? Tai kol kas lieka paslaptimi.

Šventasis dantis

Viduramžiais žmonės, atkasę mamutų kaulus, neįsivaizdavo, kam jie priklauso, ir dažnai painiodavo juos su legendiniais laikais gyvenusių kinocefalų palaikais – didžiuliais padarais su šuns galva ir Žmogaus kūnas. Pavyzdžiui, Valensijoje mamuto krūminis dantis buvo šventa relikvija, kuri, pasak legendos, priklausė katalikų ir katalikų gerbiamam šventajam kankiniui Kristoforui „šungalviui“. Stačiatikių bažnyčia. Buvo užfiksuota, kad 1789 m. procesijose kanauninkai kartu su dantimi nešė ir mamuto šlaunikaulį, perduodamą kaip šventojo rankos fragmentą.

Giminės

Mamutai yra artimi dramblių giminaičiai. Taip jie sako mokslinis vardas Elefas primigenius (išvertus iš lotynų kalbos kaip „pirmagimis dramblys“). Remiantis viena versija, dramblys yra mamuto evoliucijos rezultatas, kuris prisitaikė prie daugiau šiltas klimatas. Galbūt tai nėra taip toli nuo realybės, nes vėlyvųjų laikų mamutai savo parametrais atitiko Azijos dramblį.

Tačiau vokiečių mokslininkai palygino dramblio ir mamuto DNR ir padarė paradoksalią išvadą: mamutas ir Indijos dramblys tai dvi šakos, kilusios iš Afrikos dramblys maždaug prieš 6 milijonus metų. Iš tiesų, naujausi tyrimai parodė, kad afrikinio dramblio protėvis žemėje gyveno daugiau nei prieš 7 milijonus metų, todėl ši versija neatrodo fantastiška.

„Prikelk“ milžiną!

Mokslininkai ilgą laiką bandė „prikelti“ mamutą. Kol kas nesėkmingai. Pagrindinė kliūtis sėkmingai klonuoti išnykusį gyvūną, pasak Semjono Grigorjevo (P. A. Lazarevo mamutų muziejaus vadovo), yra tinkamos kokybės pirminės medžiagos trūkumas. Tačiau, nepaisant to, jis yra įsitikinęs geros perspektyvosšį įsipareigojimą. Pagrindines viltis jis sieja su neseniai ištraukta mamuto patelė su konservuotu skystu krauju.
Kol Rusijos mokslininkai bando atkurti senovės gyvūno DNR, japonų ekspertai atsisakė ambicingų planų apgyvendinti rusus. Tolimieji Rytai mamutai dėl jų „prisikėlimo“ idėjos beprasmiškumo. Laikas parodys, kas buvo teisus.