11.6. Ką medžiojo olduviečiai Aplink Olduvų gyvenamuosius rajonus buvo aptiktos suakmenėjusios žirafų liekanos, įvairios antilopės ir išnykusio dramblio Deinotherium dantis. Olduviečiai gausiai valgė ir galbūt mieliau pietavo lauke, o ne prieglaudoje, kurioje nebuvo kur eiti.

Kaip mums praneša seniausias religinis raštas: „Žemė buvo beformė ir tuščia, tamsa buvo virš gelmių, o Dievo Dvasia sklandė virš vandenų“. Tačiau religinių tekstų svarstymą palikime teologams ir žiūrėkime į šį klausimą kaip eiliniams ateistams, nes giliai religingam žmogui sunku moksle išlikti absoliučiai nešališkam.

Labiausiai paplitęs klaidingas supratimas

Labiausiai paplitusi klaidinga nuomonė: ateistas yra žmogus, neigiantis Dievo egzistavimą.

Teizmas yra Dievo doktrina, o jai prieštarauja kita doktrina – ateizmas, jis remiasi ne Dievo neigimu, o tiesiog pašalina jį iš savo pasaulio paaiškinimo. Ateizmas yra svetimas antiteizmo dvasiai, jis neskelbia kovos su Dievu savo užduotimi.

Tačiau Dievo samprata egzistuoja, kaip yra logikos, dialektikos, sąžinės ir panašiai sąvokos, taip būtų neteisinga sakyti, kad Dievo nėra. Tačiau ši sąvoka nėra ateisto pasaulėžiūros dalis. Jis nesivadovauja šia koncepcija Kasdienybė, nelygina su juo savo veiksmų, minčių, jausmų; jo dvasiniai išgyvenimai vyksta už Dievo idėjos ribų...

Asmeniškai aš negaliu nei užtikrintai paneigti, nei patvirtinti nežinomų jėgų, kurios suteikia pagrindo mistinėms fantazijoms, egzistavimo. Religijos klausimais man artimiausia vieno puikaus fiziko pozicija, sakiusi: „Dievo nėra, bet yra kažkas daug rimtesnio“. Todėl prie šio reikalo žiūrėkime saikingai ateistiškai, nes giliai tikinčiam, taip pat visiškai Dievą neigiančiam žmogui sunku moksle išlikti absoliučiai nešališkam.

Knygoje nieko besąlygiškai neteigiu, bet jei ką nors numanau, vadinasi, turiu tam pakankamai pagrindo. Visada stengiuosi tiksliai išreikšti save, todėl pasakojime rasite nemažai išreiškiančių žodžių įvairaus laipsnio tikrumas: atrodo, tikriausiai, galbūt, matyt, įsitikinęs ...

Knygoje nėra „moksliškumo“ akademine šio termino prasme, tačiau tai visiškai nereiškia, kad ji paremta plika autoriaus vaizduote. Ne, joje yra daug faktinės medžiagos, kuriai autorius pateikia savo interpretaciją. Kad geriau suprasčiau autoriaus mintį, iš karto noriu padaryti du labai svarbius įspėjimus.

Pirmas. Knygoje aprašyta seka istorinių įvykių Laiko koordinatės skiriasi, o ne ta, kuri visuotinai priimta istorijos mokslas! Tekstą reikia skaityti darant prielaidą, kad žmonija vystėsi nuosekliai, be šuolių ir regresinių nesėkmių, nes tokią istorinių įvykių eigą diktuoja žmonių visuomenės raidos logika. Todėl nemėginkite iš karto susieti aprašytų įvykių garsių metų, ieškoti savo vietos visuotinai priimtoje chronologinių koordinačių sistemoje. Tai galite padaryti vėliau, bet per mano versijos prizmę.

Ir antrasis. AUTORIUS NESIEKIA JOKIŲ POLITINIŲ AR RELIGINIŲ TIKSLŲ, LEIDŽIUS KNYGĄ! KALBĖJIMAS TIK DĖL TIESOS IR ŽMONIŠKUMO GERO. Citatos IŠ RELIGINIŲ KNYGŲ AR SKIRTINGŲ LAIKŲ IR ŽMONIŲ ŽODINĖS LEGENDOS VARTOJAMOS TIK KAIP ISTORINĖS INFORMACIJOS ŠALTINIS.

Remdamasis logika, sveiku protu ir žmogaus prigimties žiniomis, noriu nubrėžti savo viziją apie mūsų civilizacijos raidą. „Mūsų civilizacija“ turiu galvoje žemiškąją klasikinę, pirmiausia Europos istoriją, iš kurios kyla rusų kultūra – nuo ​​senovės pasaulio iki šių dienų. Priešistorinio žmogaus istorija mūsų nedomina.

Dirbdama su knyga rėmiausi prielaida, kad skaitytojas yra susipažinęs su tradicine istorija, geba ramiai ir blaiviai analizuoti net pačias netikėčiausias hipotezes. Bet jokios mistikos, keiksmažodžių, „skraidančių lėkščių“ ar apmąstymų apie „kitą pasaulį“ knygoje nerasi, tai grynai istoriniai tyrimai. Nors kai kurie įrodymai tikroji istorija kvapą gniaužiančios labiau nei požemio pasakos!

Žmogui, turinčiam išankstinį nusistatymą ar paveiktą psichiką (rusofobą, antisemitą ir pan.), turbūt geriau išvis neskaityti knygos, kad dar kartą nenusimintų. O visa kita pasistengsiu papasakoti kuo įdomiau, jei įmanoma netempdamas istorijos.

Visata yra ne tik keistesnė, nei mes įsivaizduojame, bet ir keistesnė, nei galime įsivaizduoti!

Prieš kiek laiko atsirado mūsų planeta? Kiek metų žmogus buvo žemėje? Ar įmanoma įminti istorines mįsles, kurios dabar laikomos neįveikiamomis? Yra visa armija žmonių, kurie visą savo gyvenimą paskyrė atsakydami į šiuos ir panašius klausimus, ir man būtų negarbinga atimti iš jų duonos riekę. Bet, kita vertus, negaliu nepastebėti, kad ši „armija“ davė tiek daug atsakymų, kad, norint, galima apginti vieno ar visiškai priešingų sprendimų teisingumą, o net akivaizdų absurdą nesunkiai apgins nuorodos į autoritetingus šaltinius. Apskritai, kaip Byronas rašė Manfrede, „Mokslas yra kai kurių nežinojimo pasikeitimas kitais“. Todėl lengva širdimi siūlau savo apmąstymus, nebijodamas būti iššūkių. Kas yra neginčijamas? Tik Dievas, kuris pradžioje sukūrė žemės skliautą, nuo kurio viskas ir prasidėjo.

„Žemė buvo chaotiška ir tuščia, tamsa nusidriekė virš bedugnės, o Visagalio Dvasia sklandė virš vandens...“

Pagal visuotinai priimtas idėjas, Žemė yra vidinių kosminių procesų vaisius, kosmoso „darbo“ rezultatas. Ryškiai raudonas karštų kosminių dujų krešulys sugeria skraidančių akmenų srautus, dulkes... Patekę į šį krešulį, akmenys tirpsta, šnypščia ir išgarina dujas. Bazaltas, tada granito pagrindas - žemės skliautas (lietas) - jau atsirado, ir atsirado skystas komponentas; jauną planetą dengia savotiškas rūkas – ateities oras. Aktyvioji formavimosi fazė pakeičiama laipsnišku paviršiaus susilpnėjimu ir atšalimu. Tai buvo laikotarpis, kai biologinis gyvenimas. Tada, remiantis tomis pačiomis moksle oficialiai priimtomis idėjomis, vandenyje pasirodė primityvūs organizmai, jie išropojo į žemę ir išsivystė į skirtingus padarus ir iš karto dvi lytis: kažkas tapo dinozauru su dinozauru, kažkas virto mamutu su mamutas, kuris -kažkas tapo šliaužiančiu ropliu su ... apskritai, su tos pačios rūšies būtybe; ir kai kurie gudrūs pilvakojis sugebėjo sausumoje pavirsti beždžione. Milijonus metų ji gyveno sau nerūpestingai, bet staiga panoro dirbti „prakaitu“ - arti žemę, nuimti derlių... Ir iš jos kilo žmogus... Šią versiją visi žino iš. mokykla, ir detaliau neanalizuosiu.

Neseniai internete buvo paskelbta tokia informacija: tarptautinė mokslininkų grupė, daugelio metų darbo rezultatas, padarė išvadą, kad Žemė buvo tinkama gyventi iš karto po jos susiformavimo. Jie teigia, kad mūsų planeta atsirado dabartine forma ir nuo to laiko ji praktiškai nepakeitė savo pirminės išvaizdos. Tyrėjų teigimu, planeta iš karto po atsiradimo buvo pasirengusi priglausti gyvas būtybes, o visi teiginiai, kad iš pradžių Žemę visiškai uždengė vandenynai, o vėliau ant jos ištirpo žemyninė pluta, kur vėliau pateko vandenų gyventojai. išeina, yra klaidingi.

Vakarų Australijos kalnų grandinės Jack Hills uolose (ji laikoma seniausia Žemėje, jos amžius – 4,4 mlrd. metų) rasta retųjų žemių metalo hafnio kartu su cirkonio kristalais. Remiantis analize, mokslininkai nustatė, kad žemyninė pluta skiriasi nuo po vandenynais esančios struktūros ir storio ir susiformavo jau prieš 4,4–4,5 milijardo metų, tai yra beveik iškart po planetos gimimo. Prieš tai buvo manoma, kad jis palaipsniui ištirpo iš vandenyno.

„Atrodo, kad Žemė susiformavo per vieną akimirką“, – sako vienas iš tyrėjų Stevenas Moyzis iš Kolorado universiteto. Jam vadovaujant buvo atliktas tyrimas, įrodantis, kad vanduo planetos paviršiuje iš karto atsirado maždaug prieš 4,3 milijardo metų, o iš atmosferos nesikondensavo 3,8 milijardo metų, kaip manyta anksčiau.

"Nauji duomenys rodo, kad Žemės pluta, vandenynai ir atmosfera egzistavo nuo pat pradžių, o planeta jau tada buvo tinkama gyventi", - sakė Moizis.

Visiškai nenoriu svarstyti žmogaus kilmės klausimo.

Yra daug spėjimų apie šį balą, iki spontaniško baltymo atsiradimo egzosferoje (viršutiniame, beveik kosminiame atmosferos sluoksnyje) ir jo nusėdimo planetos paviršiuje. Taip pat yra hipotezių apie žmogaus atėjimą Žemė iš kitų planetų, pavyzdžiui, iš Sirijaus, Marso, Faetono ir netgi siūlo, kad iš Jupiterio palydovų. Bet klausimas apie žmogaus kilmę Žemėje niekaip nesusijęs su mūsų tema, todėl iš karto kreipiuosi į duotybę: kažkada atsirado žmogus.

Daugybė senovinių dokumentų liudija, kad iš pradžių žmogaus egzistavimas mūsų planetoje buvo tikrai dangiškas: jis nepažino bado, šalčio, ligų... Tačiau visiškai akivaizdu, kad atėjo laikotarpis, kai mūsų protėvis staiga pradėjo kovoti už išlikimą, nes savo egzistavimą ir daugybe pastangų ištrūkti iš gyvuliškų santykių su išoriniu pasauliu būsenos.

Iš savo istorijos nepalieku sunkaus kelio, kurį turėjau pereiti senovės žmogus. Galiu tik prabėgomis pastebėti, kad oficialus senovės žmogaus gyvenimo vaizdas manęs visiškai netenkina. Be to, tai iš esmės nelogiška, neįrodyta ir žalinga teisingos idėjos kūrimui senovės pasaulis. Pavyzdžiui, iš mokyklos suolo žinome, kad senovės žmogus medžiojo mamutus. Ir net šiuolaikinis Didysis enciklopedinis žodynas tai patvirtina:

Mamutas yra išnykęs dramblių šeimos žinduolis. Gyveno 2-oje pleistoceno pusėje Eurazijoje ir Šiaurės Amerika. Jis buvo akmens amžiaus žmogaus amžininkas. Aukštis 2,5–3,5 m Svoris 3–5 tonos. Pleistoceno pabaigoje išnyko dėl:

a) KLIMATO KAITA ir

b) MEDŽIOKLĖ ANT JO ŽMOGUS.

Sibiro šiaurėje, Kolymos baseine, Aliaskoje ir kitose planetos vietose rasta mamutų, kurių minkštieji audiniai, oda ir vilna išlikę amžinojo įšalo sluoksniuose.

Bet pagalvokim. Mamutų liekanų randama visame pasaulyje: ir šiltose platumose, ir šaltose. Dėl kokių „klimato pokyčių“ visi mamutai išnyko per vieną naktį, kaip teigė paleontologai, „vieną kosminę minutę“?

Atsakykime į kitą klausimą: „Kam senovės žmogui reikėjo mamutų medžioti? Sunku įsivaizduoti beprasmiškesnį užsiėmimą! Pirma, net šiuolaikinio dramblio oda yra iki 7 cm storio, o mamutas vis tiek turėjo storą poodinių riebalų sluoksnį. Išbandykite save su lazda su akmeniu, kad pralaužtumėte odą, kuri neplyšta net nuo penkias tonas sveriančių patinų ilčių, kai jie kovoja tarpusavyje.

Antra, net jei nuo negyvo mamuto tokią odelę nuėmėte, išsiūkite iš jo „kostiumą“ ir lakstyk, o aš žiūrėsiu, kiek ištversi.

Trečia, mamutų mėsa yra šiurkšti, raumeninga, mažai maistinga. Kodėl senovės žmogui reikėjo valgyti labai kietą mamutų mėsą, jei upėse daug vaisių, daržovių, šaknų, žuvies, taip pat gyvūnų ir paukščių minkšta mėsa?

Ketvirta, senovės medžioklės nuotraukose istorijos knygose vargšas bičiulis mamutas sėdi prislėgtas duobėje, o žmonės svaido jam į galvą akmenis. Kvaila be komentarų. Bet čia duobė... Kas iškasė jamis? Net ir vidutiniam individui prireikė mažiausiai penkių – septynių kubinių metrų duobės. Pabandykite iškasti duobę bent dramblio kūdikiui. Neimk geležinio kastuvo, tada jo dar nebuvo.

Penkta, taip pat reikia nukreipti mamutą į duobę, varyti. Mamutai, kaip ir drambliai, yra bandos gyvūnai. Eksperimento sumetimais surinkite visus draugus ir pamėginkite su lazdomis rankose priartėti ir susigrąžinti laukinių Afrikos dramblių bandą (beje, dar neprijaukintą!) vieną iš jos narių.

Ir dar šešta, septinta ir aštunta... Kodėl atviras absurdas kartojasi iš kartos į kartą?

Yra daugybė įrodymų, kad tradicinis seniausio žmogaus gyvenimo vaizdas, švelniai tariant, neatitinka tikrovės. Žurnale „Alfavit“ buvo išspausdintas straipsnis (2002 m. Nr. 1), kuriame teigiama, kad „... Europos archeologai padarė sensacingą atradimą, o dabar žinome, kaip rengėsi paleolito moterys. Priešingai populiariems įsitikinimams, protėviai dėvėjo ne tik blogai dvokiančias odas ir kailius. Priešistorės moterys savo „garderobe“ turėjo kepures ir tinklelius plaukams, diržus ir sijonus, kelnaites ir liemenėles, taip pat apyrankes ir karolius iš augalinio pluošto.

Buvo tikri audiniai, kurių gamyboje buvo naudojamos gana audimo technologijos. Ir nors Eurazijos platybėse nebuvo vienos mados, geriausi paleolito epochos audimo pavyzdžiai gali konkuruoti su neolito, bronzos ir geležies amžiaus gaminiais. Taip, yra neolitas! Šiuolaikinė plona medvilnė - ir tai beveik neviršija paleolito padažo.

Iki šiol tolimoji mūsų praeitis mums buvo pristatoma kompozicijų pavidalu istoriniuose muziejuose: į beždžiones panašūs vyrai su kuodomis varo mamutus, tokios pat gyvūniškos moterys nukarusiomis krūtimis žindo vaikus ir kepa mėsą ant laužų. Panašu, kad laikas dar kartą peržiūrėti šį paveikslėlį. Nauji įrodymai tvirtai rodo, kad moterų vaidmuo priešistorinėje visuomenėje buvo daug didesnis, nei manėme iki šiol. Jei jau senovės damos mokėjo grakščiai siūti ir nešioti brangius austus drabužius, reikia manyti, kad jų padėtis visuomenėje buvo toli gražu ne vergiška, o lygiavertė teisėmis. O jų vyrai turėjo turėti kažkokį meninį skonį. Priešingu atveju, kam puoštųsi primityvios mados moterys?

Štai tekstas. Dabar leiskite sau galvoti. Cituoju straipsnį iš moderniausios elektroninės enciklopedinis žodynas Kirilas ir Metodijus:

„Paleolitas – iš Paleo... ir... Lith, senovės akmens amžius, pirmasis akmens amžiaus laikotarpis, iškastinio žmogaus (paleoantropų ir kt.) egzistavimo laikas, kuris naudojo minkštą akmenį, medinį, kaulinį. įrankiai, vertėsi medžiokle ir rinkimu. Paleolitas tęsėsi nuo žmogaus atsiradimo (daugiau nei prieš 2 milijonus metų) iki maždaug 10-ojo tūkstantmečio pr.

Jei nepatyręs skaitytojas nori sužinoti, kada žmogus pasirodė Žemėje, jis ras įvairiausių skaičių: nuo 10 tūkstančių iki dviejų milijonų metų.

Be to, dėl amžiaus galiu atsekti, kaip pasikeitė šis skaičius. Kai mokiausi mokykloje, buvo žinoma, kad žmogus atsirado prieš 35-40 tūkstančių metų, tada šis skaičius pamažu didėjo iki 70, 100, 140, 200 tūkst. Tada kino teatrų ekranuose pasirodė amerikietiškas filmas „Milijonas metų prieš Kristų“, o ten žmonės jau lakstė žeme ir neartikuluotai nusižeminę kovojo su įkyriais dinozaurais; filmo konsultantai yra labiausiai gerbiami Amerikos istorikai. Dabar šis skaičius pasiekė du milijonus. Kas didesnis?

Skaitytojas turi suprasti, kad chronologijos figūros istorikui yra šventa vieta. Jei pakeisiu tariamo žmogaus pasirodymo Žemėje skaičių, tai pasikeitus figūrai, visas žemiškojo gyvenimo vaizdas keičiasi nuo pat pirmos dienos iki šių dienų. Ir jei pagal moderniausią apibrėžimą man siūloma išsiaiškinti, kad prieš du milijonus metų paleoantropai bėgo aplink mūsų planetą - didžiosios beždžionės(tokie primityvūs, kad kaip darbo įrankius turėjo tik akmeninius grandiklius ir negyvų gyvulių kaulus), o tuo pačiu, pasirodo, dėvėjo kelnaites ir liemenėles, kurios audimo subtilumu nenusileido šiuolaikiniams linams, tada aš suprasti, kad oficialiai priimtame priešistoriniame pasaulyje yra visiškas chaosas.

Paprastai archeologai ir paleontologai remiasi tuo, kad pirminis žmogus buvo mėsėdis, su šiurkščiais bruožais: gyvulinės rankos, masyvus žandikaulis, ant akių kabėjusi kakta. Kyla jausmas, kad žmogaus kaip tokio iš esmės (mąstymo) nebuvo, buvo žvėris; pasirodo, kad evoliucija turėjo sunkiai dirbti, „taisydama“ Kūrėjo klaidas.

Puikiai įsivaizduoju, kaip džentelmenų, tvirtinančių tai, protėvis dantimis drasko žalią mėsą – bet tai jokiu būdu ne vyras! Tada tai Virškinimo sistema kažkodėl staiga tampa gležnas (tikriausiai žalia mėsa prisideda prie gyvūno virsmo žmogumi), ir jis pradeda kepti mėsą ant ugnies (natūralu, kad neturi geležinių katilų maistui gaminti), o jo mažas vaikas valgo tą patį. daiktas... Surask žmogų, kurio skrandis sugeba suvirškinti rupiausią maistą, maitink taip ir jis mirs daugiausiai po metų nuo tokio maisto. Ir norima patikinti, kad taip žmogus maitinosi šimtus tūkstančių metų ir įgavo šiuolaikinių žmonių išvaizdą.

Ačiū Dievui, nė vienoje šiuolaikinėje enciklopedijoje nebeteigiama, kad Pitekantropas, Sinantropas, Neandertalietis, Kromanjonas ir panašiai buvo tarpinė grandis tarp beždžionės ir žmogaus. Be to, Svento Paabo vadovaujama Europos mokslininkų komanda Stanfordo universitete atliko tyrimą, kuris su didele tikimybe įrodė, kad ankstyvojo žmogaus ir neandertaliečių maišymasis neįvyko. Išskyrę mitochondrijų DNR iš keturių neandertaliečių ir penkių šiuolaikinių Europos žmonių, mokslininkai nerado reikšmingo genetinio perėjimo įrodymų. Visai gali būti, kad žmogus galėjo būti sukurtas kitokiu gamtos „spektakliu“ (šuniukų šeimoje: ir šuo, ir vilkas, ir šakalas, ir kojotas, ir dingo, ir lapė, ir arktinis lapė), ir su skirtinga širdies ir kraujagyslių sistema (slėgis ir oro tankis kažkada buvo skirtingi, Žemės magnetinis laukas buvo daug kartų stipresnis), o kita vertus Kvėpavimo sistema, (ne visada Žemės atmosfera susidėjo iš mums pažįstamo azoto-deguonies mišinio, deguonies kiekis oro burbuluose senoviniame gintare siekia 28%), tačiau de facto silpniausios, netinkamiausios gyvybei šios planetos rūšys sugebėjo išgyventi ir prisitaikyti – homo delicatus – grakštus žmogus. Pradėjus vardinti visą žmogaus „netinkamumą“ gyvenimui šiomis žemiškomis sąlygomis, norisi sušukti: „Kaip čia žmogus galėjo atsirasti ir išvis išgyventi! Ir staiga su nuostabiu aiškumu pradedi suprasti, kad žmogus visais atžvilgiais nebuvo sukurtas šiai planetai... Arba reikėtų pripažinti, kad jam pasirodžius, sąlygos Žemėje buvo kitokios!

Bet man svarbiausia ne ginčai su žinovais, telaimina jį Dievas: jie medžiojo ir net jei labai nori tuo tikėti. Pradinio žmogaus egzistavimas nėra šios knygos tema, ir, jei reikia, apsiribosiu vien tik informatyvaus ir mįslingo pobūdžio pastabomis.

Yra teorijų, kilusių iš J. Cuvier, anot jų, žmonijos gyvenimas vyksta ciklais: pasiekia savo vystymosi viršūnę ir tada dėl geologinių priežasčių, arba dėl blogo charakterio susinaikina, nusileidžia iki primityvią būseną, o tada vėl eina istoriniu keliu. Kalbant apie blogą charakterį - tai tiesa, visa kita abejotina.

Biologų pasisakymuose vis perskaitoma pasąmonėje slypi mintis, kad gyvų būtybių genetinis kodas nuolatos kinta (oi tie evoliucionistai), o visos rūšys nuolat maišosi. Ne, ponai, kiekviena rūšis Žemėje turi savo nepriklausomą kelią. Hienos nevirsta vilkais, o šakalai – lapėmis. Ir viduje nė vienos beždžionės žinomi žmonijai tūkstantmečius, nė per pusę žingsnio nepriartėjo prie žmogaus išoriniai ženklai ne genetiniame lygmenyje.

Teisingiau būtų sakyti, kad žemėje egzistuoja tik tos gyvos būtybės, kurios GALI egzistuoti duomenyse fizines sąlygas. Tie, kurie neprisitaikę gyvenimui šioje planetoje, išvis negali atsirasti arba neišvengiamai išnyks, JEI KEIČIAS ŽEMĖS APLINKA, TOKIA JŲ EGYVAVIMO SĄLYGOS.

Tiesa akivaizdi: kiekviena rūšis Žemėje egzistavo savaime ir niekuo nevirto. Ir dėl labai svarios priežasties daugelis gyvų būtybių rūšių išnyko akimirksniu. Būtent: labai stipri geokosminė katastrofa.

TIKIU, KAD Dvi UNIVERSALUS MASTAS KATASTROFOS NUTRAUKĖ ŽEMĖS CIVILIZACIJAS KELIĄ.

Per pastaruosius dvidešimt metų perskaičiau tikriausiai viską, kas parašyta apie katastrofas, ir žinau, kad žemėje įvyko daug kataklizmų. Tačiau mažai tikėtina, kad iš prigimties jie buvo destruktyvūs žmonijai.

Turiu omenyje KATASTROFAS, KURIOS RADIAI PAKEITĖ NE TIK FIZIKĄ, GEOGRAFIJĄ, ŽEMĖS ISTORIJĄ, BET IR VISKO GYVENIMO ŠIOS PLANETOS ESMĘ, TAIP PAT ŽMONIUS.

Patogumo dėlei kiekvieną iš jų ateityje pavadinsiu – „katastrofa“. Arba kartais – „kataklizmas“.