أدت الطبيعة المتغيرة للحرب أيضًا إلى تغيير دور الأسلحة النووية. من ناحية ، يبقى السلاح النهائي"، تتفوق مرات عديدة على جميع أنواع الأسلحة الأخرى في قوتها التدميرية. من ناحية أخرى ، فقد أدت الحروب عالية التقنية والتمرد إلى إضعاف مصداقيته إلى حد كبير.

وبالتالي ، يمكن أن يؤدي الاستخدام المكثف للأسلحة عالية الدقة إلى نفس التأثير المدمر الذي تسببه الضربة النووية ، مع وقوع إصابات أقل بما لا يقاس (خاصة بين السكان المدنيين) ، والأهم من ذلك ، دون وقوع كارثة. تأثير بيئي. يناقش ألكسندر كرامتشيخين ، نائب مدير معهد التحليل السياسي والعسكري ، هذه المشكلة على صفحات وكالة الإعلام "أسلحة روسيا".

في الولايات المتحدة ، يعتقدون ذلك السلاح النوويعفا عليها الزمن بالفعل. أما بالنسبة لحرب المتمردين ، فإن الأسلحة النووية غير قابلة للتطبيق بشكل أساسي فيها ، لأنها ستصبح شكلاً من أشكال الإبادة الجماعية - التدمير الشامل للمدنيين (في كثير من الحالات - على أراضيهم). في الوقت نفسه ، التأثير العسكري الإيجابي لاستخدامه غير واضح تمامًا ، والتأثير الأخلاقي (الحاسم في حرب التمرد) سلبي تمامًا.

إن الردع النووي بالنسبة لروسيا ليس عقلانيًا فحسب ، بل لا جدال فيه أيضًا.

أصبح دور الردع النووي موضع شك كبير. إن استخدام الأسلحة النووية ضد دولة لا تمتلكها هو أمر مستحيل تمامًا لأسباب سياسية وسياسية. الطبيعة النفسية. تطبيقه على الآخر دولة نوويةسوف يتسبب في رد مشابه مضمون ، وبالتالي لن يضمن النصر ، ولكن التدمير المتبادل.

في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أن الهزيمة في حرب تقليدية ، كقاعدة عامة ، تترك فرصة (نظرية على الأقل) للانتقام في المستقبل. يصبح تبادل الضربات النووية هزيمة متبادلة كاملة دون إمكانية الانتقام.

من ناحية أخرى ، نظرًا لأن الأسلحة النووية هي تقنية عمرها 70 عامًا تقريبًا ، فإن المزيد والمزيد من البلدان لديها الفرصة لإنشائها أو شرائها (قد ينطبق هذا الأخير على بعض الجهات الفاعلة غير الحكومية). نتيجة لذلك ، يمكن أن تصبح ، جنبًا إلى جنب مع حرب المتمردين ، استجابة فعالة غير متكافئة لحرب التكنولوجيا الفائقة لعدد من البلدان المتخلفة.

توفر الغواصات النووية الردع النووي من المحيطين الأطلسي والقطب الشمالي.

قد تنطلق قيادة الدول المتخلفة من حقيقة أنه بالنسبة للأمريكيين ، ناهيك عن الأوروبيين ، فإن ضربة نووية واحدة لقواتهم أو ، علاوة على ذلك ، على أراضيهم ، ستوفر مستوى غير مقبول تمامًا من الخسائر. في هذه الحالة ، لا يهم أنه رداً على ذلك ، ستوجه الدول الغربية ضربة نووية ضخمة للتدمير.

إن احتمال التعرض لخسائر غير مقبولة يجعل من المستحيل على الجيوش الغربية أن تخوض حربًا مع الدول التي لديها حتى عدد محدود جدًا من الدول. القدرة النووية. بشكل عام ، يمكن القول أن الأسلحة النووية اليوم فقدت بالكامل تقريبًا قيمة عسكريةوأصبح عاملًا سياسيًا - نفسيًا بشكل حصري تقريبًا.

كان المقصود من الطيران الاستراتيجي في الأصل حل المشكلات التقليدية ، واستخدمت B-52s بنشاط في جميع الحروب الأمريكية.

كما ذكرنا أعلاه ، بالنسبة للولايات المتحدة ، الأسلحة النووية عفا عليها الزمن أخلاقياً ، لأن قواتها المسلحة قادرة على حل نفس المهام بمساعدة أسلحة عالية الدقة. علاوة على ذلك ، تمثل الأسلحة النووية الآن فقط تهديد عسكريللولايات المتحدة وقواتها في الخارج. إذا كان سيختفي ، فإن الجيش ، وبالتالي ، الهيمنة السياسية للولايات المتحدة في العالم ستصبح لا يمكن إنكارها.

لذلك ، فإن التصريحات المتكررة المتزايدة من واشنطن حول الحاجة إلى نزع السلاح النووي الكامل يمكن أن تؤخذ على محمل الجد. ومع ذلك ، في الوقت الحالي ، لأسباب ذات طبيعة سياسية ونفسية ، من المستحيل التخلي عنها (وكذلك تطبيقه ، بالمناسبة).

تحتفظ الولايات المتحدة رسميًا بحقها في أن تكون أول من يستخدم الأسلحة النووية ، على الرغم من أنه يكاد يكون من المستحيل تخيل مثل هذا الخيار في الواقع. ومع ذلك ، تحاول الولايات المتحدة تكييف قواتها النووية الاستراتيجية لحل المشاكل العادية ، أي للتأكد من أنها لن تكون جزءًا عديم الفائدة من القوات المسلحة ، والتي لا يمكن استخدامها ، على الرغم من أنها مكلفة للغاية.

احتاج سلاح الجو الأمريكي إلى سلاح من أجل "ضربة عالمية سريعة".

كان المقصود من الطيران الاستراتيجي في الأصل حل المهام التقليدية ، واستخدمت B-52s بنشاط في جميع الحروب الأمريكية ، بدءًا من حرب فيتنام ، كما تم استخدام B-1 و B-2 في القتال (في كوسوفو ، أفغانستان ، حرب العراق الثانية ، في ليبيا).

تم تطوير مفهوم سريع للصواريخ البالستية العابرة للقارات والصواريخ العابرة للقارات إضراب عالمي(ضربة عالمية سريعة) ، مما يعني استخدام هذه الصواريخ ذات الرؤوس الحربية التقليدية للتدمير السريع لأهداف فردية مهمة تم تحديدها فجأة على مسافة كبيرة من الأراضي الأمريكية.

تمتلك الولايات المتحدة 450 قاذفة صوامع مزودة بصواريخ Minuteman III ICBM.

في الوقت الحاضر ، لا تزال 450 Minuteman-3 ICBMs في الخدمة مع القوات الجوية الأمريكية ، وما يصل إلى 100 من نفس الصواريخ البالستية العابرة للقارات وصواريخ MX موجودة في المستودعات. بقي 89 في سلاح الجو وفي الاحتياط قاذفات استراتيجية B-52N ، أثناء الخدمة - لا يزيد عن 76 عامًا. يبلغ عمر "أصغر" هذه الطائرات بالفعل 50 عامًا.

تم تحويل قاذفات B-1B بالكامل لأداء المهام التقليدية.

تم تحويل القاذفات الإستراتيجية B-1B بالكامل لأداء المهام التقليدية ، وهناك 82 منهم ، بما في ذلك. في الخدمة - 67. هناك 20 طائرة من طراز B-2 في سلاح الجو الأمريكي ، تستخدم واحدة منها لأغراض البحث.

في الخدمة 14 نوع SSBNقد يكون لدى أوهايو ما يصل إلى 336 صاروخًا من طراز Trident-2 SLBM ، على الرغم من أن الولايات المتحدة تعلن عن وجود 288 صاروخًا من هذا القبيل (نظرًا لأن 2 SSBNs قيد الإصلاح في نفس الوقت). بموجب معاهدة ستارت -3 ، من الواضح أن القوات النووية الاستراتيجية الأمريكية ستخضع للتخفيضات ، ولم يتضح بعد حجمها وهيكلها المستقبلي.

يمكن أن يصل عدد الشحنات التكتيكية إلى 2-3 آلاف ، منها ما يصل إلى 200 قنبلة B-61 في قواعد في أوروبا تعتبر "نشطة". في الوقت نفسه ، يتجاوز عدد حاملات الأسلحة النووية التكتيكية المحتملة ، والتي هي تقريبًا جميع الطائرات المقاتلة التابعة للقوات الجوية والطيران الأمريكية ، عدد الشحنات.

باستثناء الولايات المتحدة الأمريكية ، من أصل 5 "رسمي" القوى النوويةاثنان آخران ينتميان إلى مفهوم "الغرب" وهما عضوان في الناتو - بريطانيا العظمى وفرنسا. يُعتقد أنهما تحتلان المرتبة الثالثة والرابعة بعد الولايات المتحدة وروسيا من حيث حجم ترساناتهما النووية ، على الرغم من أنه ، في الواقع ، ليس هناك شك في أن الصين لديها أسلحة نووية أكثر من كلا البلدين الأوروبيين مجتمعين. على ما يبدو ، تفوقت إسرائيل أيضًا على الأوروبيين في هذا المؤشر (على المستوى الفردي على الأقل).

يوجد في المملكة المتحدة 4 صواريخ SSBN من فئة وانجارد تحمل 16 صاروخًا ترايدنت -2 SLBMs.

أصبحت بريطانيا أول دولة في العالم تعلن رسميًا وبالتفصيل عن حجم قوتها النووية (ويرجع ذلك جزئيًا إلى حقيقة أن واشنطن مع ذلك أعطت موسكو هذه البيانات أثناء مفاوضات ستارت).

رسميًا ، تحمل 4 SSBNs من نوع Vanguard 16 صاروخًا أمريكيًا من طراز Trident-2 SLBM ، ولكل منها 8 رؤوس حربية. في الواقع ، يوجد في البلاد 58 صاروخًا من طراز SLBMs. تم تخفيض عدد الرؤوس الحربية إلى 160 رأسًا منتشرة و 65 رأسًا غير منتشرة. إن مستقبل القوة النووية البريطانية غير مؤكد إلى حد ما. هناك نقاش في البلاد حول ما إذا كان سيتم بناء SSBNs جديدة لتحل محل Vanguards ، إذا كان الأمر كذلك ، فكم عددها وأي منها. من الممكن (رغم أنه من غير المحتمل) أن تكون المملكة المتحدة أول دولة تتخلى عن الأسلحة النووية.

طائرات رافال بصاروخ MBDA ASMP-A.

تمتلك فرنسا 5 صواريخ SSBN ، كل منها يمكن أن يحمل 16 صاروخ M45 أو M51 مع 6 رؤوس حربية لكل منها. بالإضافة إلى ذلك ، هناك 60 إلى 72 صاروخًا أرض-أرض ASMP برؤوس حربية نووية ، ويتم إنتاج 44 صاروخًا متقدمًا ASMP-A.

حاملات هذه الصواريخ هي طائرات Mirage-2000N و Rafale (تشمل قيادة الطيران الاستراتيجي ، على التوالي ، 40 و 20 من هذه الطائرات ، في المجموع في سلاح الجو الفرنسي 60 Mirage-2000N (4 منها في المخزن) و 67 Rafale "، في الطيران البحري - 21 رافال ، و 10 أخرى في انتظار التحديث). وتعتبر هذه الصواريخ في فرنسا أسلحة استراتيجية رغم أنها تصنف على أنها تكتيكية حسب التصنيف الروسي أو الأمريكي.

تمتلك فرنسا 5 من طراز Le Triomphant SSBNs.

ليس للترسانات النووية البريطانية والفرنسية أهمية عسكرية أو حتى نفسية ، ولكن لها أهمية رمزية. في حالة بناء جيش أوروبي موحد ، ستحتفظ القوات النووية لهذه الدول بنفس الأهمية ، ولكن بالفعل مثل قوة الاتحاد الأوروبي. على ما يبدو ، سيتم تخفيضها بشكل أكبر في هذه الحالة.

علاوة على ذلك ، إذا بدأت جولة جديدة من المفاوضات بين روسيا والولايات المتحدة للحد أسلحة نووية، يكاد يكون من المؤكد أن أحد متطلبات موسكو سيكون مشاركة بريطانيا العظمى وفرنسا فيها.

ومع ذلك ، القوات التقليدية الدول الأوروبيةتم تخفيضها واستمرارها في التراجع أكثر ، لدرجة أنه بعد مرور بعض الوقت قد تتحول الأسلحة النووية البريطانية والفرنسية مرة أخرى إلى رادع ، ولن تصبح حتى الأخيرة ، بل الحجة الوحيدة لهذه الدول في حال حدوث مفاجآت مختلفة ظهرت في الشرق (هذا المفهوم بأوسع معانيه).

من ناحية أخرى ، يكاد يكون من المستحيل تخيل أن الأوروبيين سيقررون استخدام الأسلحة النووية حتى في مواجهة تهديد هزيمة عسكرية كارثية.

وهكذا ، بالنسبة للغرب ، تعتبر الأسلحة النووية اليوم عبئًا أكثر من كونها قوة. ومع ذلك ، لن تكون هناك تغييرات جوهرية من حيث وضعها في المستقبل المنظور. لم يعد من الممكن "التراجع" عنها ، حتى لو تسببت في مشاكل أكثر مما تحل.

تمتلك الولايات المتحدة أقوى جيش على هذا الكوكب. ومع ذلك ، إلى جانب ذلك ، لديهم أيضًا أكثر المهارات تطوراً في الإعلان عن قدراتهم. في حين أن النهج السوفيتي ، والروسي فيما بعد ، كان ينطوي على أعلى درجات السرية لأي مشروع متعلق بالجيش ، لم تكن الولايات المتحدة خجولة بشأن إظهار نجاحها في التصميم. المعدات العسكرية.

صورت هوليوود الكثير الأفلام الروائية، الشخصيات الرئيسية التي لم تكن الناس ، ولكن نوعًا أو آخر من الأسلحة. لم يقف الكتاب الأمريكيون جانبًا وأغرقوا البلاد بمئات الكتب عن الشجعان الجنود الأمريكيونقهر قوة أفضل الأسلحة في العالم.

أدى هذا النهج إلى حقيقة أن الاحتمالات الحقيقية لمعظم ما هو في الخدمة مع الجيش الأمريكي مبالغ فيها إلى حد كبير. أعدت مجلة National Interest لأفضل خمسة أسلحة مبالغ فيها في الولايات المتحدة. علاوة على ذلك ، تشمل القائمة كلا من العينات التي أثبتت فعاليتها الحقيقية ، وشيء لم يتم استخدامه في الواقع حتى الآن.

السلاح النووي

يفتح الأسلحة النووية الخمسة. بالطبع ، أثبت الاستخدام القتالي الوحيد لأقوى أنواع الأسلحة التي صنعتها البشرية ، والذي نفذه الأمريكيون في عام 1945 ، فعاليته. ومع ذلك ، لحسن الحظ ، في المستقبل ، كان يقف فقط في مهمة قتالية.

نشأ عقيدة كاملة حول إمكانية استخدام الشحنات النووية. تم إنشاء جزء كبير من النماذج المتقدمة للمعدات العسكرية على أساس إمكانية استخدام الأسلحة النووية. ومع ذلك ، لا يسع المرء إلا أن يشعر بالسعادة لأن الترسانات النووية المتراكمة ظلت سليمة ، وأنها أصبحت كذلك منظر حقيقيأسلحة شيء مثل عنصر من الألعاب السياسية. ونأمل أن يستمر الأمر على هذا النحو.

A-10 الخنزير

أثبتت الطائرات الهجومية الأمريكية الأسطورية ، على عكس الأسلحة النووية ، فعاليتها بالفعل. تم إنشاؤه ، بالطبع ، لمقاومة جحافل الدبابات الروسية ، إذا انتقلت إلى القناة الإنجليزية. ومع ذلك ، في المعارك في الشرق الأوسط ، أثبتت طائرة A-10 أنها آلة جديرة جدًا.

ومع ذلك ، فإن هذه الطائرة قديمة بالفعل وتحتاج إلى استبدال. هذا مجرد شيء أكثر ملاءمة للدعم المباشر للقوات حافة رائدةالأمريكيون لا يمتلكونها اليوم. لذلك نشأ نقاش: اسحب A-10 من القوات المسلحة ، أو اتركها. وصل صدى هذه الخلافات حتى إلى روسيا ، وأعطتها مجلة "سلوفو إي ديلو" عدة مرات مكانًا لها على صفحاتها.

ماذا يمكننا أن نقول عن الولايات المتحدة نفسها. هناك ، أصبح الخنزير حجر عثرة حقيقي تجمع حوله معسكرين لا يمكن التوفيق بينهما من مؤيدي ومعارضي الآلة. لقد تحولت طائرة A-10 تدريجياً من مركبة قتالية جديرة إلى حد ما إلى نوع من الخلاف ، مما يعطي سببًا لإدراجها في هذه القائمة.

الدفاع الصاروخي

على عكس Warthog ، التي دمرت ما يكفي من دبابات العدو ، النظام الدفاع الصاروخيالولايات المتحدة مكلفة للغاية ، لكن حتى منشئوها يدركون أن فعالية هذا النظام بعيدة كل البعد عن مائة بالمائة.

لكن هذا لا يمنع السياسيين الأمريكيين من استخدام نظام الدفاع الصاروخي لتحقيق أهدافهم السياسية ، بغض النظر عن ضعف قدراته الفنية.

اليوم ، يعد نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي عاملًا مزعزعًا للاستقرار أكثر من كونه نظام دفاع كامل. هناك قدر كبير من الحديث حولها ، ولكن حتى الآن لم يكن من الممكن تحقيق عملية موثوقة في ظروف اختبار واحد. ومع ذلك ، على نطاق واسع ، لن تجرؤ الولايات المتحدة أبدًا على تحميل النظام بأهداف تعليمية حتى لا تفسد صورة نظام الدفاع الصاروخي الخاص بها.

صواريخ توماهوك

مثل A-10 ، بسبب هذه المجنحة الصواريخ الأمريكيةلقد وقع ماض عسكري حقيقي للغاية. في التسعينيات ، كان سلاحًا هائلاً بشكل لا يصدق. انتشرت لقطات سقوط توماهوك في بغداد على جميع القنوات الإخبارية على هذا الكوكب. ومع ذلك ، مرت 20 عامًا منذ التسعينيات ، وفقد المجد السابق أساسه قليلاً.

حتى الآن ، ليس لدى روسيا فحسب ، بل تمتلك الصين والهند أيضًا صواريخ كروز التي تتفوق في قدراتها على صواريخ توماهوك الأمريكية المزدهرة. ومع ذلك ، بفضل الإعلانات عالية الجودة والوفرة ، صواريخ كروزيربطها معظم الناس العاديين بأفكار شركة Raytheon الأمريكية.

طائرات بدون طيارالمفترس

أصبحت الطائرات بدون طيار الأمريكية من طراز Predator وجه الحرب الأمريكية على الإرهاب. صورتهم تم نسخها من قبل جميع وسائل الإعلام التي يسيطر عليها الأمريكيون ، وليس فقط من قبلهم. ومع ذلك ، فإن المساهمة الحقيقية للطائرات بدون طيار في مكافحة الإرهاب قابلة للنقاش إلى حد كبير.

هؤلاء الصغار طائرات بدون طيار، بالطبع ، يمكنهم حمل الأسلحة ، وتنفيذ الاستطلاع ، وبيانات الترحيل ، ومع ذلك ، فإن القدرة على المناورة المنخفضة ، والأسلحة الضعيفة وتأخير الإشارة من المشغل إلى الطائرة بدون طيار والعودة تقلل بشكل كبير من الاحتمال استخدام القتال"المفترس". من أجل الالتفاف القوة الكاملةيجب أن يعمل Predator في ظروف دفيئة للغاية ، وهو أمر لا يمكن تنظيمه.

أخيراً

لا يُقصد بقائمة الأسلحة الخمسة المبالغ فيها أن تعلن أن أي أسلحة أمريكية لاغية وباطلة. لكنها تضمنت شيئًا يثير الجدل أكثر من الثقة في فعالية الاستخدام القتالي.

اشترك معنا

يحتوي تاريخ البشرية على عشرات ومئات وآلاف من أنواع الأسلحة المستخدمة في القتل - أكثرها أشكال مختلفةومجموعة متنوعة من الأحجام. و ... لم تكن جميعها ناجحة و / أو فعالة.

عصا تلسكوبية

اخترع بالضبط في عام 1990 في الولايات المتحدة الأمريكية وأصبح على الفور المفضل لحراس الأمن من جميع المشارب والأنواع ، يبدو أن العصا التلسكوبية سلاح هائل وموثوق للغاية. لكنها جاءت إلى هنا لسبب ما ، أليس كذلك؟ لذا ، فإن الأمر يستحق استخدامه مرة أو مرتين (ربما ليس للغرض المقصود منه) ويبدأ البندقية في مواجهة مشاكل مع نظام الانزلاق (طيات العصا ، بالمناسبة ، نعم). أي أنه في الوقت الذي يمكن أن يكون فيه الأمر مفيدًا حقًا ، هناك خطر من أن يكون لديك كعب عديم الفائدة في يديك. هكذا يذهب.

شوريكين

السلاح المفضل لجميع الشينوبي (معظم الناس يطلقون عليهم النينجا) - القتلة اليابانيون (الذين كانوا في الواقع طائفة لها فلسفتهم الخاصة) ، والتي تظهر بين الحين والآخر بشكل مذهل في السينما. يبدو أنه إذا كان لديك عشرات أو اثنتان من هذه "النجوم" ، فسوف تقوم على سبيل المزاح بإلقاء مجموعة من الأعداء. أسارع إلى خيبة الأمل - إذا لم تكن قد تدربت كشينوبي منذ الطفولة (وهو ، بصراحة ، غير مرجح) ، فستكون الشوريكين في يديك قطعة حديد عديمة الفائدة لا يمكن إلا أن تخدش العدو. بشرط أن يكون على بعد مترين أو ثلاثة أمتار منك ويقف كالعمود.

الننشاكو

لقد احترم بروس لي الننشاكو ، لكنك يا صديقي لست بروس لي وعلى الأرجح لا تتمتع بالتنسيق المذهل ودقة الحركة. وبدونها ، يصبح نوناتشكي من سلاح القتل الهائل سلاحًا هائلاً للانتحار - خطوة خاطئة واحدة وستسحق جمجمتك بيدك.

فحم حجري نابليون

كان جيش بونابرت القديم ضخمًا. لدرجة أنه لم يكن لدى جميع الجنود ذخيرة كافية ، لكن كان من الضروري القتال. لذا جاءت العقول الفرنسية الماكرة بصيف رخيص - تم تبسيط إنتاجهم ، وبدأوا في إنفاق القليل ... مشكلة واحدة - تخلص منها الجنود في أول فرصة. تبين أن السيف المعجزة غير مريح للغاية - مقبض ونصل قصير وواقي لا يحمي اليدين على الإطلاق - حسنًا ، أين يناسب هذا؟

مسدس فينتلوك سيف

يتصور. أوائل القرن التاسع عشر. لم تكتسب أسلحة السيليكون شعبية بعد وهم يحاولون بكل طريقة ممكنة تعديلها. لقد صنعوا مسدس سيف بطول متر ، والذي تبين أنه عديم الفائدة أكثر بقليل من تمامًا. لحسن الحظ ، سرعان ما تُنسى الفكرة ويبدأ إنتاج عصي الازدهار العادية.

يوم سعيد أيها القراء الأعزاء!
لذا حان الوقت لرسم خط أسفل المادة التالية من سلسلة "TOP-10: اختيارك" ، وكان موضوعها الأكثر سلاح عديم الفائدةفي الألعاب. إذا فات أي شخص البداية ، فإننا نتذكر أن اختيار العشرات قد تم حصريًا بواسطة مستخدمينا ، الذين قدموا خياراتهم أولاً في المنتدى ، ثم صوَّتوا لأكثرهم تفضيلاً. مهمتنا الآن هي التحدث عن النتائج في هذه المادة ، وفي الواقع ، عرضها في الفيديو المرفق بالمقال. ماذا سنفعل.
لذلك ، نلتقي - عشرات من أكثر الأسلحة عديمة الفائدة وفقًا لمستخدمينا!

نصف الحياة 2مليئة بالأطعمة الغريبة والمتنوعة. مدفع الجاذبية المحبوب شعبيا متاخم ل "المدينة 17"مع اختراق الأسلحة المختارة "تحالف"، قوس ونشاب لا غنى عنه ، وقاذفة قنابل يدوية وغيرها من الحلي الصغيرة التي تضيء أوقات الفراغ أثناء التنزه لمسافات طويلة أو الرحلات المحطمة. تقريبا كل شيء يتم التقاطه فقط بأيديها الخفية غوردون فريمان، عاجلاً أم آجلاً يجد فائدة في القتال. باستثناء شيء واحد.

يقع الجبل الكنسي والرائع والرمزي في أروقة اللعبة باعتباره قريبًا فقيرًا نسيه الجميع منذ فترة طويلة وبشكل يائس. لماذا هي بحاجة إليها نصف الحياة 2؟ السؤال الكبير هو - على الأرجح ، الحنين السيئ السمعة هو المسؤول عن كل شيء ، مما دفع Valve إلى نسج أداة معدنية ممدودة في السرد.

مثل راية السلسلة HLوعلاج فعال ضد خراطيش الرأس - للجبل الحق في الوجود. كيف عرض منفصلأسلحة فيها HL2مليئة بالقوة "تحالف"، - للأسف ، لم يتم اقتباسها بشكل خاص. هنا ، فقط الألواح الخشبية التي تسد فجوات المداخل تخشى أشكالها المنحنية.

السكين هو سمة أساسية من سمات السلسلة مصاص الدماء ، تتجول موسميًا من لعبة إلى أخرى. ومع ذلك ، فإن نطاق استخدامه صغير نسبيًا - من الضروري استخدام شفرة حادة فقط في الحالات القصوى ، عندما يقترب الزومبي جدًا من جثة البطل أو يكون هناك نقص حاد في الذخيرة في المخزون. صحيح ، هناك أيضًا رجال شجعان لا يحتقرون الركض يكرر- مشاريع بسكين واحد جاهز ، ورفض استخدام هدايا السلاح الناري عمدًا.

للأسف ، في الشر المقيم 3: العدو"صديق بارد"تركت دون الاهتمام الواجب - فرم الجيف ناعما والرهيب عدويمكنهم ذلك ، لكن بنية الجزء الثالث يكرر، لقد تغير إطار لعبتها وتحور وتميل بأمان نحو "الحركة". من يفكر في قطع مجموعة من الزومبي "بمقابض" متى الشر المقيم 3يعرض بشجاعة إطلاق النار على برميل وتطهير أراضي سكان مدينة الراكون الفاسدين بانفجار واحد. عدم وجود الذخيرة؟ الآن هذه ليست مشكلة ، يمكن دائمًا صنعها من وسائل مرتجلة منتشرة في جميع أنحاء المدينة.

هذا هو المكان الذي تكمن فيه المشكلة - السكين وقعت ضحية "الابتكارات" التي جلبتها معها الشر المقيم 3: العدو. ويبدو أن دوره في المشاريع المستقبلية للمسلسل سيصبح ضئيلًا تمامًا - نفس الشخص قد تخلى عمليا عن أسلحة المشاجرة ، والتي تم استبدالها بالقتال اليدوي ونظام الملاجئ وإطلاق النار الأعمى على الأعداء. تقدم.

على الورق ، وجود قذائف هاون في بعيدة كل البعد 2 بدا مغريا. بعد كل شيء ، من الذي في عقله الصحيح وذاكرته القوية سيرفض فرصة ري قواعد العدو بالألغام من مسافة محترمة وعجرفة ، من خلال مشهد بصري بندقية قناص، لمراقبة نتائج القصف المدفعي؟ من الواضح أن المنشقين كانوا أقلية.

المؤسف الوحيد هو أن الأحلام الزرقاء تتوافق مع الواقع ليس تمامًا بالطريقة التي يرغب بها اللاعبون. تبين أن الهاون هو ذلك الشيء الصغير المتقلب. العديد من الباحثين القارة الأفريقية، دون فهم كيفية التبديل بين مناجم الدخان والذخيرة الحقيقية ، ألقى على الفور هذا الإنشاء للمجمع الصناعي العسكري في الزوايا البعيدة للمخزون. واجه الجمهور الأكثر فضوليًا مصيبة أخرى - تهدف ، والتي تتطلب آليات تكيفية جيدة وأعصاب فولاذية.

النتيجة منطقية - قلة من الناس استخدموا قذائف الهاون في بعيدة كل البعد 2. لقد كان هناك ، ودفئ روح المدفعية الذين نصبوا أنفسهم ، لكنه في الممارسة العملية كان قطعة معدنية غير مناسبة للعمليات القتالية.

المركز السابع:مدفع ذري -. 522 أصوات.

فكرة أخرى مثيرة للاهتمام ، والتي تم تنفيذها بصراحة لا مهتزة ولا متدحرجة. رش الطاقة النووية ، المحاط بقذيفة من القنابل اليدوية ، بالملل بسرعة كبيرة. في البداية ، أثارت أنواع الفطريات التي ظهرت من العدم اهتمامًا حقيقيًا ورد فعل عاطفي عنيف. ومع ذلك ، بعد عشر دقائق ومسلسل التجارب النوويةتلاشت معظم النشوة في الهواء ، واصطدمت بقاياها بجدار العقلانية الرصاصي.

سرعان ما أصبح واضحًا أن نطاق استخدام المدفع الذري ضيق للغاية - لم يكن من المجدي تمامًا استخدامه على مقربة من نفسه ، حيث غطت موجة الانفجار مساحة كبيرة إلى حد ما ويمكن بسهولة إرسال البطل الرئيسي إليها. ومع ذلك ، في تعدد اللاعبين ، وجدت هذه الميزة الصغيرة أكثر من غيرها انعكاس كلي- لم يتردد بعض المواطنين في الانتحار بمساعدة مدفع ذري في الوقت الذي وصل فيه شريط الصحة إلى الأراضي المنخفضة ذات الخطورة الحيوية. وما هي أيضًا طريقة جيدة لمغادرة الحياة الافتراضية ، مع أخذ بعض المتفرجين معك.

بهذه الطريقة البسيطة ، فاز المدفع الذري بالدور الفخري لأكثر العناصر عديمة الفائدة في الترسانة كريسيس.

المركز السادس:شوكة دغدغة - الشيخالمخطوطات 3:. 757 أصوات.

ترتبط ارتباطا وثيقا بالشوكة الرقيقة ، وهي مزحة كبيرة من ديدريك أمير الجنون موجهة إلى بطل الرواية. The Elder Scrolls 3: Morrowind. في حد ذاته ، مهمة تدمير الشبكة الصادرة عن شيغوراتوم، لا يثير أي أسئلة - الفكاهة العميقة مخفية هنا في فارق بسيط. الحقيقة هي أنك تحتاج إلى التعامل مع الشبكة بمساعدة الشوكة المذكورة أعلاه ، والتي ، مثل أدوات المائدة الأخرى ، ليست مناسبة لمحاربة الكائنات الطائرة الدهنية. إنه منطقي تمامًا ، لأنه أين يُرى أن منقذي الأكوان والعوالم حاربوا ممثلين عملاقين للحيوانات بمساعدة الملاعق والمغرفات وعناصر أخرى من أدوات المطبخ.

بطبيعة الحال ، فإن وجود الشوكة سيئة السمعة في Morrowind أمر مثير للسخرية تمامًا - لم يكن المقصود منه مطلقًا أن يكون سلاحًا كاملاً. والسعي بحد ذاته ما هو إلا استهزاء آخر بجنون يشبه الله. مضحك جدا في رأيه.

ومع ذلك ، من حيث الخصائص القتالية ، فإن الشوكة لها كل الحق في الحصول على اللقب "عديم الفائدة". مكانها في المطبخ ، وليس في ساحات المصارعة.

المركز الخامس:بندقية الفقاعات -. 1037 أصوات.

على عكس بعض المرشحين الموجودين في القمة ، تم تصميم مسدس الفقاعة في الأصل على أنه مدفع رشاش بالكامل "عديم الفائدة"سلاح. نفس السلاح الذي لا ينصح بالتقاطه. من الأفضل تجنبها بكل طريقة ممكنة ، لأنها غير مناسبة على الإطلاق للمعارك المحتدمة. بصراحة ، هذا ليس جيدًا لأي شيء على الإطلاق - مسدس الفقاعة مفيد فقط لتفجير الفقاعات غير المؤذية. ليس لديه أي غرض آخر ، ولم يكن ولن يكون أبدًا.

المطورين من الترفيه اللامع، من حيث المبدأ ، لم يخفوا أبدًا أنهم أضافوا هذا المنتج من صناعة الصابون إلى اللعبة فقط بسبب إجماليه "عدم جدوى". من جانبهم ، كان نوعًا من المزاح ، مصممًا للقفز على مشاعر الأشخاص الساذجين الذين لا يستطيعون ببساطة تجاوز العناصر المنتشرة حول المستوى ، المحرومين من المالك.

ومع ذلك ، ظاهريًا ، بدا مسدس الفقاعة مثيرًا للإعجاب. إنه لأمر مؤسف ، مع ذلك ، أنه مع المحتوى الداخلي لديه مشاكل كبيرة، والتي يمكن أن "تبطئ" دودة العنوان أثناء ييكوكروحسب المستوى الأخير دودة الأرض جيم 2.

ومع ذلك ، عبثا Assassin's Creed: الوحيفي وقت واحد تلقى قبعة. لنكن صادقين ، قصيدة أخرى إزيوحاول بشجاعة أن يدخل في هذه السلسلة قاتل العقيدةأفكار جديدة ، ولكن لم تتجذر جميعها. القنابل هي واحدة من الأخطاء الفادحة للمطورين الفرنسيين. يوبيسوفتلم تتردد وقم ببناء نظام صياغة كامل حول هذه المجالات المتفجرة ، والذي يسمح لك بتصميم "ذخيرة" من أكثر الاتجاهات المختلفة من المكونات المتاحة.

لسوء الحظ ، لعب هذا "التوجه" نفسه مزحة قاسية - الغالبية العظمى من القنابل المصنعة لم يكن لها معنى عمليًا للاستخدام أثناء المعركة أو المطاردة التي حدثت. لقد كانت عديمة الجدوى لدرجة أنه كان لا بد من تذكر وجودهم فقط في مهام معينة ، مما أجبر البطل الفقير على استخدام أفضل الإنجازات التكنولوجية لـ "الأخوة القاتلة".

المركز الأول:دسار -. 2596 أصوات.

مفيد في الشؤون ذات الطبيعة المحببة ، وغير مناسب للرماة مع العصابات المتعارضة - تم منح دسار ، قطعة قماش حمراء لليقظة ، يقاتل من أجل نقاء الرقابة على صفوف الألعاب ، أعلى خط اليوم. تعارض الرأي القوي الجماهيرلن نفعل - ألعاب روكلطالما اشتهرت بـ أعلى مقياسنهج غريب الأطوار لمستودع الأسلحة. لا تكتمل أي لعبة واحدة في السلسلة بدون بعض الشغب.

حار مليء برائحة القهوة كبير سرقة السيارات: سان أندريس أصبحت ذروة جهل المطور. دسار هو مجرد واحد من العديد من عناصر bacchanalia العامة والإباحة الموجودة في اللعبة. هل هي الأكثر عديمة الجدوى من حيث الصفات القتالية؟ سكان موقع الكترونيهز رأسه بالإيجاب - كان سان أندرياس مليئًا بالأشياء الجيدة الأخرى ، وهو أكثر ملاءمة للقتال القريب. وفي النهاية ، لم يكن القضيب الاصطناعي سلاحًا بقدر ما كان هدية منه قلب نقيللعشاق سي جيه.

ألعاب روكالاحتفال بالنصر - على منزل والد المسلسل السرقة الكبرىآليتمكنوا من طرد المنافسين بأفكارهم غير النقية والاستيلاء على التاج الذهبي للعشرات "أكثر الأسلحة عديمة الفائدة"في الألعاب. تهانينا الصادقة!

حسنًا ، هذا كل شيء اليوم من حيث النصوص ، ولكن لا تزال هناك مواد فيديو ممتازة في المستقبل ، والتي ستجدها أدناه. علينا فقط أن نقول شكرًا لك على مشاركتك ونقول وداعًا حتى الأول من سبتمبر. كان معك اليوم يوجين مولودوف "مومبي".

بالإضافة إلى ذلك ، نذكرك أنه في هذه اللحظة ، بدأت المرحلة الأولى من إعداد المادة التالية من TOP-10: دورة اختيارك ، والتي يمكنك المشاركة فيها. كان الموضوع أكثر الألعاب المنتظرة لهذا الخريف.

تفقد الأسلحة النووية أهميتها العسكرية والسياسية. اليوم ، كوريا الديمقراطية وروسيا في أمس الحاجة إليها. للأسف ، وجدت روسيا نفسها في وضع تحتاج فيه بشدة إلى أسلحة نووية ، لكنها لن تكون قادرة على استخدامها تحت أي ظرف من الظروف.

سمعت مرارا في في الآونة الأخيرةإن تصريحات الرئيس الأمريكي باراك أوباما بأن هدفه هو نزع السلاح النووي الشامل على مستوى العالم تعيد إحياء سؤال منسي إلى حد ما حول الدور الحقيقي للأسلحة النووية في العالم الحديث.

بشكل عام ، كان واضحًا منذ فترة طويلة أن هذا الدور ليس عسكريًا ، بل سياسيًا. إن عواقب الاستخدام المحدود للأسلحة النووية قاتلة لدرجة أنها تجعل هذا الاستخدام مستحيلًا ، وكل فوائده العسكرية الضيقة تقابلها كارثة إنسانية وبيئية. وبناءً على ذلك ، فإن إمكانية استخدام الأسلحة النووية في القتال توقفت تدريجياً عن النظر بجدية. بسبب ما ، بدأ تدريجيا يطمس له الدور السياسي. وأكثر من ذلك ، يبدو أن الأسلحة النووية فقدت معناها تمامًا.

يعزز هذا الانطباع التطور السريع للأسلحة عالية الدقة ، مما يجعل من الممكن حل معظم المهام الموكلة سابقًا للأسلحة النووية ، فقط دون كوارث إنسانية وبيئية ، وحتى بدون الخسائر التي صاحبت استخدام الأسلحة التقليدية في العقود الاخيرة. صحيح أن المشكلة تكمن في أن الولايات المتحدة في تطور منظمة التجارة العالمية تتقدم على البقية ، بما في ذلك حتى حلفائها في الناتو. بالنسبة لهم ، في الواقع ، الأسلحة النووية قد عفا عليها الزمن بالفعل. ومن هنا الرغبة الطبيعية في التخلص منه. بعد كل شيء ، تشكل الأسلحة النووية فقط تهديدًا للولايات المتحدة اليوم. اختفوا - وستصبح الدول غير معرضة للخطر. وعمليا لا يقهر.

سوف تضحي الولايات المتحدة بسهولة بقواتها النووية الاستراتيجية (كما أنها ستوفر المال) من أجل تقليل قوتنا. إن القوى النووية الإستراتيجية مرهقة لأنها تمتص مبالغ طائلة من المال ، بينما لا يمكن استخدامها في قتال حقيقي. لذلك ، يمكن تخفيضها وتركها فقط كنوع من التأمين الفائق في الحالة القصوى. ويمكن حل جميع المشاكل بمساعدة أسلحة غير نووية عالية الدقة. بدون أي عالميا كارثة بيئيةسيكون الأمريكيون قادرين على تحييد قواتنا النووية الإستراتيجية بمساعدة الأسلحة عالية الدقة (في المقام الأول SLCMs) ، والقضاء على البقايا القليلة بمساعدة الدفاع الصاروخي البحري.

لقد فقدت الأسلحة النووية معانيها تمامًا بالنسبة لبريطانيا العظمى وفرنسا. ليس هناك من يهاجم هذه الدول ، وبالتالي لا توجد دولة أو مجموعة دول من الضروري ممارسة الردع النووي ضدها. من المستحيل تمامًا تخيل أن يوجه البريطانيون أو الفرنسيون ضربة نووية إلى شخص ما أولاً. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المملكة المتحدة على الأقل مغطاة بـ "المظلة النووية" الأمريكية. لذلك ، قد تتخلى طواعية عن الأسلحة النووية. من ناحية أخرى ، ستتمسك باريس بنادي نووي غير ضروري فقط لأسباب تتعلق بالمكانة والهيبة ، مما يدل على انتمائها بلا شك إلى "نادي العظماء والمستقلين". علاوة على ذلك ، تُظهر فرنسا استقلالها للأميركيين بالدرجة الأولى. لكن على أي حال ، لن يستخدم الأوروبيون أبدًا الأسلحة النووية.

في الطرف الآخر توجد الهند وباكستان ، اللتان في حالة مواجهة دائمة وابتكرتا أسلحة نووية في المقام الأول لردع بعضهما البعض (ومع ذلك ، تحتاج الهند أيضًا إلى ردع الصين) ، أي لأغراض عملية تمامًا. يبدو أن استخدام الأسلحة النووية من هذه البلدان هو الأكثر واقعية. ومع ذلك ، يمكن أن يكون الردع النووي هنا فعالًا للغاية ، حيث لا يمنع الحرب النووية فحسب ، بل وأيضًا الحرب التقليدية بين الدول (لأنه يوجد الآن احتمال لتصعيد حرب تقليدية إلى المرحلة النووية).

ومع ذلك ، إذا ما وصلت القوى المتطرفة في باكستان إلى السلطة بسبب زعزعة استقرار الوضع الداخلي و / أو بسبب الضغط المتزايد من الولايات المتحدة ، فستجد واشنطن نفسها في وضع حرج. وسيكون خصمه دولة يبلغ عدد سكانها 147 مليون نسمة وجيش قوي للغاية يمتلك أسلحة نووية. في الوقت نفسه ، سيتم عزل مجموعة الناتو في أفغانستان تمامًا ، وسيعتمد إمداداتها بالكامل على حسن نية موسكو. إن الإمداد الكامل للمجموعة مستحيل ليس فقط عن طريق الجو ، ولكن أيضًا عن طريق البر ، وتجاوز روسيا. إذا كانت هذه المجموعة متورطة بشكل مباشر في الأعمال العدائية ضد باكستان ، فإن إمداداتها ستزيد عدة مرات مقارنة بالفترة الحالية. نعم ، وسيتعين زيادة التجميع نفسه في بعض الأحيان. أو إخلاء. أمريكا في هذه الحالة ، لإنقاذ أفغانستان وهزيمة باكستان ، سوف تضطر إلى سحب قواتها بالكامل من العراق ، وإلا فلن تمتلك القوة الكافية. أو سيكون عليك الرضوخ لدلهي وتطلب من الهند مهاجمة باكستان.

الحقيقة هي أنه حتى الضربة النووية المحدودة ، ناهيك عن الضربة النووية الهائلة على مدن الهند وباكستان ، سوف تتسبب حتما في أكبر كارثة إنسانية في تاريخ البشرية. والسبب في ذلك هو الكثافة السكانية العالية جدًا في كلا البلدين ، وهي مستوى منخفض نسبيًا رعاية طبية، الظروف غير الصحية ، التي تفاقمت بسبب المناخ الحار. لذلك ، من الذعر والأمراض التي يمكن أن تأخذ طابع الأوبئة ، ولكن الأوبئة ، سوف تموت بعدة درجات من حيث الحجم. المزيد من الناسمن آثار الأسلحة النووية. يكاد يكون من المؤكد أن عدد القتلى سيصل إلى العشرات (في الحالة الأسوأمئات الملايين. من المرجح أن تختفي باكستان من الوجود دولة واحدةلكن بقاء الهند ليس مضمونًا بأي حال من الأحوال. الأطراف تدرك ذلك جيدا. وهكذا يمكن للاحتواء أن ينجح. ما لم يصل الإسلاميون المتطرفون إلى السلطة في إسلام أباد ، حيث لا توجد ضوابط وقيود بالنسبة لهم من حيث المبدأ. ومع ذلك ، فإن احتمالية حدوث مثل هذا السيناريو منخفضة للغاية الآن.

بالنسبة إلى جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية ، التي يبدو أنها صنعت أسلحة نووية (على الرغم من عدم وجود يقين بنسبة 100٪) ، فهي "كل شيء". إنها رادع (ضد الولايات المتحدة والصين وكوريا الجنوبية واليابان) ، وهيبة ومكانة ، وسلعة تصدير (بمعنى غير مباشر ، على الرغم من أنها قد تكون في اتجاه مباشر). ربما لا أحد في العالم اليوم بحاجة إلى أسلحة نووية بالقدر الذي تحتاجه كوريا الشمالية. على الرغم من أنه من الواضح تمامًا أن روسيا ليس لديها أدنى رغبة في استخدامها ويمكن أن تفعل ذلك فقط في حالة حدوث عدوان خارجي واسع النطاق ، في مواجهة تهديد الهزيمة الكاملة والاستيلاء من قبل العدو على المنطقة بأكملها. من البلاد.

بالطبع ، لا أحد يريد القتال. ببساطة ، كما ذكر في المقالات السابقة ، الأسلحة النووية و الصواريخ الباليستية- المنتج الرئيسي لكوريا الديمقراطية. تبيع خوفها منهم. إذا كان الجيران لا يريدون إطعام بيونغ يانغ ، فستظهر فكرة خيار آخر - البيع الحرفي لمنتجهم الرئيسي إلى أي بلد مهتم. الصواريخ كوريا الشماليةتبيع لفترة طويلة ، وهذا ليس خبرا. وليس هناك الكثير من الخطر. ولكن الآن هناك شكوك طبيعية حول قدرتها على بيع سلاح نووي ، وستكون هذه قصة مختلفة تمامًا.

بالنسبة لإيران ، التي لا تمتلك أسلحة نووية بعد ، ولكن من الواضح أنها تريدها بشدة ، فإنها ستصبح أيضًا رادعًا. ليس فقط ضد الولايات المتحدة وإسرائيل ، ولكن أيضًا ضد تركيا و الدول العربية. ومع ذلك ، إذا حصلت طهران على مثل هذه الأسلحة ، فعندئذ ، على عكس بيونغ يانغ ، يمكنها استخدامها للتوسع الخارجي. لا ، نحن لا نتحدث عن حقيقة أن إيران ستبدأ حربًا نووية مع جيرانها ، لكن يمكنها البدء في الترويج لفكرة تصدير الثورة الإسلامية بالنسخة الشيعية في العالم العربيأكثر نشاطًا وأكثر صرامة ، حيث سيصبح من الصعب جدًا مقاومة جيرانه. بالطبع إيران النوويةسوف تكتسب مكانة مختلفة تمامًا في العالم بشكل عام وفي العالم الإسلامي بشكل خاص. في الوقت نفسه ، فإن الاستخدام الحقيقي للأسلحة النووية من قبل إيران ممكن فقط في نفس الحالة كما هو الحال مع جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية. يجب أن يكون مفهوما أنه لا كيم جونغ إيل ولا أحمدي نجاد ولا شركائهما ، خلافا للاعتقاد السائد ، هم انتحار طائشون.

من الواضح أن إسرائيل غير مهتمة بهذا الوضع ، فالأسلحة النووية ليست سوى وسيلة ردع لها. في حالة أن جيش الدفاع الإسرائيلي العظيم لا يزال غير قادر على الصمود أمام الهجوم عدة مرات جيوش عديدةالدول الإسلامية. صحيح أن هذا العامل كان مهمًا في السبعينيات والثمانينيات ، والآن تغير الوضع بشكل كبير. لقد توقف الجيران الإسلاميون منذ فترة طويلة عن الرغبة في تجربة جيش الدفاع الإسرائيلي من أجل القوة ، فهو مكلف للغاية. لكن كانت هناك قنبلة نووية إسلامية. باكستاني. ويمكن أن يضاف إليها إيراني. وهذا ، في الواقع ، يلغي عملياً الردع النووي الإسرائيلي. لأنه ، حتى مع استخدام ترسانتها بالكامل ، لا يمكن لإسرائيل سوى تدمير جزء منها العالم الاسلامي. من ناحية أخرى ، حتى جزء صغير من الترسانة النووية الإسلامية يكفي لتدمير إسرائيل بالكامل بسبب الحجم المجهري لهذه الأخيرة. وعليه ، فإن استخدام السلاح النووي بالنسبة لإسرائيل ليس خلاصًا ، بل انتحارًا مضمونًا.

أحد أهم مكونات قوة هذا الجيش هو مبدأ التجنيد الفائق ، وهو المبدأ الوحيد المناسب عندما يتعلق الأمر بالدفاع عن الوطن. إن جيش المرتزقة ، الذي تحول إلى نوع من الوثن في روسيا اليوم ، كما تظهر التجربة العالمية ، هو الأنسب للعمليات العقابية (هناك تفاصيل بالفعل ضد الأشخاص أو الغرباء) ، ولكن ليس للدفاع عن الوطن الأم بأي حال من الأحوال. في إسرائيل ، كما تعلم ، يتم تجنيد النساء في الجيش ، ويتم إرسال الرافضات إلى السجن دون التحدث. مدة الخدمة للرجال 3-5 سنوات (حسب نوع القوات والتخصص) ، للنساء - 21 شهرًا.

لا تحتاج الصين بشكل عام ، مثل الولايات المتحدة ، إلى أسلحة نووية. على الأقل للدفاع. من الواضح أنه من المستحيل الاستيلاء ليس فقط على الكل ، ولكن حتى جزء صغير من الصين. بامتلاكه جيشًا ضخمًا وموارد تعبئة لا تنضب ، فإن هذا البلد في حرب تقليدية سوف يسحق أي شخص لديه كتلة. للسبب نفسه ، يمكن لجيش التحرير الشعبي القيام بعمل جيد بدون أسلحة نووية في حرب هجومية. والشيء الآخر هو أنه إذا كان لابد من شن الحرب ضد دولة تمتلك أسلحة نووية ، فقد تميل تلك الدولة إلى استخدامها ضد الجيش الصيني "بلا أبعاد". في الواقع ، هذه هي الطريقة الوحيدة لاحتوائه بشكل فعال. هذا هو المكان الذي ستظهر فيه الصين أسلحتها النووية. وسيذكر أنه إذا تبادل الضربات النووية مع شخص مكافئ في السلطة ، فإنه سيفوز ببساطة لأن لديه عددًا أكبر من الأشخاص. وبالطبع ، يجب ألا ننسى عوامل الهيبة والمكانة ، والتي لها أهمية كبيرة بالنسبة للصين.

كانت القوات البرية وستظل أساس القوة القتالية لجيش التحرير الشعبي ، نظرًا لأن عدد السكان الهائل في البلاد ، وحتى عدد الرجال الفائض في الفئات العمرية الأصغر ، يمنح قيادة القوات المسلحة لجمهورية الصين الشعبية مورد فريدالتي لا تستطيع القيادة العسكرية السياسية للدول الأخرى أن تحلم بها. حتى مع وجود تأخر تقني معين وراء عدد من جيوش العالم ، فإن الصين قادرة على سحق أي عدو تصادفه في حرب برية تقليدية جماعية. ويمكن الحكم على من يعتبر عدوًا في الصين من خلال انتشار مجموعات جيشها.

روسيا اليوم في أغرب موقف. من ناحية أخرى ، تذكرنا بشكل كبير بكوريا الديمقراطية من حيث أن الأسلحة النووية هي "كل شيء لدينا". ووسيلة ردع ومكانة ومكانة ، هي الصفة الحقيقية الوحيدة التي تسمح لنا بأن نُعتبر قوة عظمى. من ناحية أخرى ، فإن فوائد وجودها مشكوك فيها للغاية ، لأننا لن نتمكن من استخدامها.

كوريا الشمالية ، من حيث المبدأ ، لا يحتاجها أحد. مثل جو المراوغ. الآن لا أحد يريد أن يأخذها. علاوة على ذلك ، لن يستولي أحد على إيران. لكن روسيا لديها الكثير من الأراضي ، والأهم من ذلك ، احتياطيات كبيرة للغاية الموارد الطبيعية، الذي يتخلص منه ، من ناحية ، بطريقة غير عقلانية للغاية ، من ناحية أخرى ، يبتزهم جميعًا ، وبأسلوب فظ صريح. لذلك ، من وجهة نظر مراقب خارجي ، فإن أخذ الجزء الآسيوي منا على الأقل (حيث توجد جميع الموارد تقريبًا ، والكثافة السكانية هي الأدنى تقريبًا في العالم) هو سبب مقدس. لذلك ، لدينا شيء يجب حمايته.

ويزداد الوضع تفاقما بسبب حالتنا المعتادة القوات المسلحة. لقد توقفوا عمليا عن الوجود. إن "الإصلاح العسكري" الحالي يقضي عليهم نهائيا وبلا رجعة. من حيث عدد الطائرات المقاتلة (إذا أخذنا آلات قادرة حقًا على الطيران) ، فقد انتقلنا بالفعل إلى العشرة الثانية بين القوات الجوية في العالم وسننتقل قريبًا إلى الثالثة. إذا تم تنفيذ خطط لتقليل عدد الدبابات إلى 2000 (وليس هناك سبب للشك في ذلك ، حيث يتم تنفيذ هذه الخطة من تلقاء نفسها) - سنجد أنفسنا هنا في العشرة الثانية. وراء ، على سبيل المثال ، كل من الكوريتين وتركيا وأوكرانيا. والصين والولايات المتحدة من حيث عدد الدبابات ستتجاوزنا بـ 4-5 مرات. بالنظر إلى حجم المنطقة ومشاكل النقل ، لن نتمكن من القتال مع أي شخص على الإطلاق مثل القوات المسلحة. حتى مع دول مثل جورجيا. يمكن ترك الحكايات التي تفيد بأن حركتنا ستزداد بشكل حاد للهواة. لأنه من غير المفهوم تمامًا لماذا ستزداد ، ما هي المتطلبات الأساسية لذلك. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للقوات المتنقلة (وحدات الهجوم الجوي والجوية) محاربة جيش عادي فقط إذا كان لديهم تفوق جوي ساحق. كما ذُكر أعلاه ، مات طيراننا عمليًا ، ولا يمكننا في أي اتجاه توفير تفوق جوي ساحق فحسب ، بل لن يكون هناك أي تفوق جوي على الإطلاق. وإعادة ضبط طائراتنا التقليدية في السنوات القادمة سيجعلها حالات حقيقية تمامًا عندما ، على سبيل المثال ، ستستعيد جورجيا أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية ، وستحتل اليابان كوريا الجنوبية. هل سنرد بضربة نووية على تبليسي وطوكيو؟ هناك شك في أن الأمر ليس كذلك. بعد كل شيء ، فإن الضربة ضد الدول غير النووية ردًا على استيلائها على أراض صغيرة جدًا (وفي حالة أبخازيا وأوسيتيا الجنوبية ، فهي لا تنتمي إلينا حتى) ستكون بمثابة همجية في الكهوف البرية ، والتي تستحقها روسيا بحق. مكانة منبوذة دولية مطلقة وتجد نفسها في عزلة تامة. إن الضربة ضد الأراضي المفقودة لن تكون أقل بربرية. علاوة على ذلك ، عندها سوف "نحرر" الصحراء المشعة. وبناءً على ذلك ، فإن عامل الردع النووي ببساطة لا يعمل هنا.

للأسف ، هذا لا يعمل ضد الولايات المتحدة أيضًا. بعد كل شيء ، لديهم اليوم بالفعل تفوق مزدوج علينا في القوات النووية الاستراتيجية والتفوق المطلق في الأسلحة التقليدية عالية الدقة ، والتي يمكنهم من خلالها نزع أسلحتنا بالكامل تقريبًا. وتستمر الفجوات في النمو بسرعة. لذلك ، هنا ، في غضون سنوات قليلة ، سيصبح الاحتواء وهمًا ، وهمًا. الولايات المتحدة ستدمر روسيا بدون أي مشاكل ، روسيا فقدت القدرة على تدمير الولايات المتحدة.

وفيما يتعلق بالصين ، فإن وضع مماثل آخذ في التطور. جمهورية الصين الشعبية (مع الأخذ في الاعتبار وجود IRBMs ، وهو ما ليس لدينا) تلحق بسرعة مع روسيا من حيث حجم ترسانتها النووية. وفيما يتعلق بالقوى العادية ، ببساطة لا توجد طريقة للمقارنة. جيش التحرير الشعبي هو أكبر جيش في العالم ، وقريبًا لن يكون لدينا جيش على الإطلاق. وبناءً على ذلك ، ستكون الصين قادرة على احتلال الجزء الآسيوي من دون أي مشاكل (لن تكون في الواقع حربًا). لكن التهديد النوويمن جانب روسيا ، يرد بتهديده بالتدمير الكامل لمدن الجزء الأوروبي (وهو ما لا يحتاجه). لذا هنا أيضًا يتبين أن الاحتواء بشكل عام وهمي.