Acél karok - fegyver, amelyet arra terveztek, hogy a célponttal közvetlenül érintkező emberi izomerő segítségével célt találjon.

Alternatív tankönyvi meghatározás

Acél karok - kifejezetten közvetlen testi sértésre készült, támadásra és aktív védekezésre szánt tárgyak, és nem rendelkezik közvetlen termelési vagy háztartási céllal. (Averyanova, Belkin)

Közelharc és dobófegyverek gyakori jelei:

• • kifejezetten károsodást okozó elem (alkatrész) jelenléte;
  • olyan eszköz megléte, amely a fegyvert kézben tartja és megvédi az önsérüléstől;
  • a szerkezet megfelelő mechanikai szilárdsága ahhoz, hogy izomerő vagy mechanikai eszköz által okozott károsodást okozzon.

Annak megállapításához, hogy egy tárgy hidegfegyver-e, és milyen fajtába (típusba) tartozik, ismerni kell a hidegfegyverek osztályozására szolgáló meglévő rendszereket és azok kialakítását.

Az éles fegyverek osztályozása

A cselekvés elve szerint:

• • aprítás (kardok, szablyák);
  • piercing-aprítás (szablyák, széles kardok, szablyák);
  • szúrás (tőr, tűsarkú, csiszolt szurony, kard, kard);
  • piercing és vágás (tőrök, késszuronyok, finn kések, légi, vadászati, nemzeti, hasítók);
  • lökés-zúzás (ütők, harci ostorok, sárgaréz ütők, ütőgyűrűk, kézi számítógépek);
  • kombinált (zúzás és átszúrás kombinációja).

Az ütközéstörő fegyverek nem pengeesek, minden más pengézett.

A tervezett célra:

1. harc (katonai, különleges, rendőrségi);
2. civil (vadászat, sport, nemzeti kiegészítők).

A harci élű fegyverek szokásosak, és arra szolgálnak, hogy egy személyt sebezzenek meg, beleértve a kézi harcot is (szuronyok, szablyák, dáma stb.).

A polgári élű fegyvereket egyének támadásra vagy önvédelemre használják (nemzeti kések, tőrök stb.). A vadászat célja a fenevad kivégzése, tetemek levágása.

A gyártási módszer szerint a szélezett fegyvereket megkülönböztetik:

• • gyári (gyári, céges, szabvány),
  • kézműves, fegyverkovácsmesterek által készített, szakmai (kereskedelmi, nemzeti) hagyományokat figyelembe véve,
  • házi készítésű, olyan személyek által, akik nem fegyverkovácsok.

A pengéjű fegyverek konfigurációja, mérete, kézben tartásának módja változhat:

• fogantyús fegyverek - szablyák, dáma, tőrök, kések stb.;
• szárú fegyverek - csúcsok, lándzsák, szarvak;
• fegyver nyél és szár nélkül, de hozzá van rögzítve lőfegyverek, - tű és néhány pengéjű bajonett.

Tőröknek, tőröknek, késeknek és hasonló tárgyaknak nevezik rövid pengéjű fegyverek; szablya, dáma, kard, kard stb. hosszú pengéjű.

A penge lehet egyenes formájú (a fenti fegyverek többsége) és íves - szablyák, szablyák, dáma, néhány tőr és kés.

Az éles fegyverek osztályozása (A.S. Podshibyakin szerint)

A törvényszéki orvosszakértői gyakorlatban a legelterjedtebbek a fogantyús, rövid pengéjű fegyverek mintái:

• tőrök (katonai, polgári, vadászati),
• kések (katonai, polgári, beleértve a nemzeti, vadászati),
• szuronyok.

Éles fegyverek és használatuk nyomainak törvényszéki vizsgálata

Az éles fegyverek igazságügyi szakértői vizsgálata során feladatokat oldanak meg ( V törvényszéki kutatási felmérések szakértőnek):

1. • a bemutatott tárgy közelharci fegyver-e, ha igen, milyen típusba (típusba, modellbe) tartozik;
   • ennek az éles fegyvernek gyári, kézműves vagy házi gyártása;
   • milyen típusú (természetű) a sérülés, milyen típusú (típusú) szerszámot hagytak hátra;
   • milyen csoportjellemzői vannak a sebzést elhagyó fegyvernek (a penge alakja, mérete, a penge egy- vagy kétoldali élezésének megléte);
   • okozhatta-e a sérülést a kutatásra benyújtott fegyver (ennek megoldása során kiemelt figyelmet fordítanak a fegyveren lévő mikrobehelyezésekre: szövetrostok, biológiai eredetű tárgyak).

Absztrakt közelharci fegyverek nem léteznek – vannak szabványos minták vagy történelmileg kifejlesztett típusok.

A közelharci fegyverek kutatásának menete:

1. 1. a vizsgált tárgyat a gyűjteményből származó mintákkal vagy az előírt módon hitelesítő kriminalisztikai vizsgálaton átesett fegyverek képeivel hasonlítják össze, amelyeket a rendszeresen közzétett „Széles, dobófegyverek és az ilyen fegyverekhez szerkezetileg hasonló termékek adatlapjainak gyűjteményei” tartalmaz. " Ha hasonló mintát találnak, akkor a vizsgálat folytatódik, ellenkező esetben a tárgyat nem ismeri fel közelharci fegyverként.
   2. szilárdsági, keménységi és kézben tarthatósági tesztek, amelyek sikeres elvégzése után a tárgyat hidegfegyvernek ismerik el.

Hideg- és dobófegyverek nyomait vizsgálják:

• • az emberi testet vizsgálják igazságügyi orvosszakértői vizsgálat keretében,
  • más tárgyakon nyomvizsgálat előállítása során.

Hidegfegyverek lefoglalása esetén a házkutatás vagy szemle jegyzőkönyvének olyan mértékben kell tükröznie annak külső jellemzőit, hogy azokból meg lehessen ítélni a fegyver típusát. Ezért a jegyzőkönyvnek jeleznie kell:

• • éles fegyverek kialakítása, méretei, az alkatrészek teljessége, a nyél pengéhez rögzítésének módja;
  • az anyag, amelyből a fegyver részei készülnek, színe, szilárdsága, felületének jellege (sima, érdes, szaggatott);
  • a penge alakja, a penge élezése és a penge vége, az élezés élességének mértéke;
  • a penge rugalmassága, vannak-e völgyek a pengén (mélyedések), merevítők (kiemelkedések);
  • van-e limiter a nyélen, milyen ismert mintáknak felel meg ez a fegyver.

A fegyver típusának meghatározásához referenciaalbumok és kézikönyvek használhatók.

Nehéz helyzetekben, különösen házi készítésű fegyverek jelenlétében, vizsgálatot kell kijelölni.

Közelharci fegyverek által okozott sebzés, függ:

1. 1. a fegyver típusáról (piercing, darabolás stb.);
   2. a hatásmechanizmustól;
   3. abból az anyagból, amelyen a sérülés keletkezik (ruhaszövet, szövetszálak szövésének típusa, szövetanyag stb.).

A jegyzőkönyv megjegyzi:

• • hol, milyen tárgyon (tárgyszakaszon) találtak sérülést;
  • a sérülés nagysága, alakja, a peremterületek típusa (sima, pelyhes).

A ruhákat lefoglalják és szakértői vizsgálatra (törvényszéki, törvényszéki) küldik.

Éles fegyverek használatának nyomai

BEVEZETÉS ……………………………………………………………………….. 3

1. FEJEZET A nyomok törvényszéki tanának alapjai ………….. 6

1. 1. A bűncselekmény nyomainak fogalma …………………………………………… 6

1. 2.

1. 3. A ruhákon és az emberi testen lévő tárgyak átszúrásából és vágásából eredő nyomok kialakulásának mechanizmusa ……………………………………………………

25

2. 1. Éles fegyverek ruházaton és emberi testen való használatának nyomainak kriminalisztikai és törvényszéki vizsgálata (szakértői technikák, azok képességei) …………………………………………………………. 26

3. FEJEZET Az éles fegyverek büntetőeljárási nyomaival kapcsolatos problémás kérdések és információk jelentősége ………. 70

3. 1. Az éles fegyverek bűnözési felhasználásának nyomaival kapcsolatos kutatás és információhasználat problematikus kérdései

jogi eljárások ……………………………………………………………. 70

3. 2. Az éles fegyverek használatának nyomairól szóló információk értéke a bírói gyakorlatban ………………………………………………………………….. 79

KÖVETKEZTETÉS ………………………………………………………………… 85

BEVEZETÉS

A bûncselekmények felderítésében mindig is a nyomok azonosítása és tanulmányozása volt a középpontban, hiszen ez utóbbiak voltak és jelentik a fõ bizonyítási információforrást. A bûncselekmény feltárása, a nyomozás sikere nagymértékben függ attól, hogy az elkövetett bûncselekmény különbözõ körülményeit tükrözõ nyomokat mennyire sikerül azonosítani, megszilárdítani, kivizsgálni és hatékonyan felhasználni.

A bûnügyi esemény forgatagában gyakran sok ember vesz részt (a bûncselekményt elkövetõ személy vagy személyek, sértettek, szemtanúk, egyéb tanúk), akik a történésben önként vagy önkéntelenül részt veszve a helyszín tárgyi környezetében különbözõ változtatásokat hajtanak végre, benne hagyva, valamint különféle tárgyak és személyek nyomaira (kezekre, lábakra, ruházatra, bűncselekmény elkövetéséhez használt eszközökre, eszközökre, az ezekkel szembeni védelemre, bűnöző elfogása során stb.). Bűncselekmény elkövetésekor az anyagi helyzet tárgyainak helyzete, egymáshoz viszonyított helyzete megváltozik, tárgyakat, iratokat lopnak el. Néhány egyéb elem megjelenhet az esemény színhelyén. Mindezek a változások az elkövetett bűncselekmény sajátos nyomai.

A nyomok kriminalisztikai vizsgálata lehetővé teszi egy adott objektum megállapítását, amely nyomot hagyott, vagy egy adott osztályhoz, típushoz rendelheti. A nyomvonalak segítségével megállapítható az arc anatómiai, fiziológiai, funkcionális és dinamikai jellemzői. Ebben az esetben a nem azonosítási diagnosztikai problémák is megoldhatók. Például a nyomokból megállapítható, hogy a vizsgált esemény mennyi idő alatt történt, az abban érintettek száma, a sorompó áttörésének módja, a forgalom iránya stb.

Az eseménnyel kapcsolatos információforrás lévén a nyomok lehetővé teszik annak lényegének megértését, az egyéni körülmények, az egyes érintettek bűnösségének és felelősségének eléggé pontos megállapítását.

Az anyagi nyomok, feltételek, körülmények, kialakulásuk és kapcsolódásuk mechanizmusának vizsgálatát a nyomok törvényszéki doktrínája - a nyomtudomány végzi. I. N. Jakimov, S. M. Potapov, B. I. Sevcsenko, I. F. Krilov, G. L. Granovszkij, N. P. Mailis, S. D. Kustanovich, A. S. Podshibyakin, P. S. Kuznyecov, E. R. Rossinskaya és más kriminológusok munkái.

A traszológia - az anyagnyomok kriminalisztikai vizsgálatának fő alrendszere - elsősorban a megjelenítés nyomait vizsgálja külső szerkezet tárgyakat, amelyek egyéni és csoportos azonosításuk és különféle diagnosztikai problémák megoldása céljából hagyták el őket.

A törvényszéki tudomány fejlődése számos nyom és ennek megfelelően metszet elválasztásához vezetett a traceológiától. Így a lőfegyverhasználatból származó nyomokat törvényszéki ballisztikai vizsgálatokkal kezdték vizsgálni, a hamisítások és az irathamisítások nyomait az iratok műszaki és kriminalisztikai vizsgálatáról szóló rész foglalkozik.

cél tézis egy teljes átfogó tanulmány a ruhákon és az emberi testen maradt éles fegyverek nyomairól. Ezzel egyidejűleg a következő feladatokat tűzzük ki a mű szerzőjének:

2. Határozza meg a ruházaton és az emberi testen lévő tárgyak átszúrásából és vágásából eredő nyomok kialakulásának mechanizmusát!

3. Az éles fegyverek használatára vonatkozó igazságügyi és igazságügyi orvosszakértői kutatás jellemzőinek azonosítása.

4. Az éles fegyverek büntetőeljárásban történő használatának nyomaival kapcsolatos információs problémák azonosítása.

A javasolt munka vizsgálati tárgya a nyomok általános törvényszéki doktrínája.

Az értekezés tárgya a késhasználat nyomainak felderítésének, azonosításának, rögzítésének és tanulmányozásának módszerei a ruházaton és az emberi testen, valamint a vonatkozó vizsgálatok sajátosságai és jelentősége a vizsgálatban és felderítésben. a bűncselekményekről.

A javasolt munka módszertani alapja a tudományos ismeretek dialektikus módszere, az elméleti elemzés általános tudományos és sajátos tudományos módszerei, úgymint logikai, történeti, összehasonlító jogi, statisztikai, szociológiai, rendszerszerkezeti.

1. FEJEZET A nyomok törvényszéki tanának alapjai

"nyomok alatt az anyagi környezetben bekövetkezett minden olyan változást értünk, amely egy elkövetett bűncselekmény eredményeként következik be" a bűnügyi szakértői technológia számos, különféle anyagnyomokat vizsgáló szakaszában.

A szűk, traceológiai értelemben vett nyomokat úgy kell érteni, mint "egyes tárgyakon lévő más anyagi tárgyak külső szerkezetének jeleinek anyagi reflexióit, amelyek kölcsönhatásba léptek az első érintkezővel".

Meg kell jegyezni, hogy a kriminalisztikai nyomkövetésben a nyomnak számos definíciója létezik, és a legoptimálisabb a következő: "a nyom a dolgok tulajdonságainak és a nyomképzés folyamatának (jelenségeinek) bármilyen anyagi visszatükröződése, amely lehetővé teszi annak megítélését. ezeket a tulajdonságokat, és ezek tükrözését használja fel azonosításra és diagnózisra." Ezt a fogalmat a szakértői gyakorlatban történő alkalmazása esetén a bűncselekmény eseményéhez kell kötni.

A nyom közvetlen kialakításában szükségszerűen két tárgy vesz részt: a generátor és az észlelő; számos esetben a harmadik a nyomanyag.

Az ébrenlét kialakulása a ébrenléti érintkezés körülményeitől függ. Az ilyen állapotok jellemzője maga a nyomképző felület, és a nyomot felvevő felület (keménysége, szerkezete), valamint a nyom anyaga. Ez utóbbi időnként fontos szerepet játszik a jelzések átvitelében, a porozitás, a törékeny szerkezet és számos egyéb tényező miatti torzulásában (például agyagos talajon egy jármű futófelületének nyomvonalában az egyes jelzések jól láthatóak lesznek, ill. ugyanazon a pályán a homokon nehéz lesz megkülönböztetni őket).

Az előzőek azt jelzik, hogy "a nyom fogalma a traceológiában nem tekinthető a nyomképzés mechanizmusának fogalma nélkül." A nyomok megjelenése a kölcsönhatás jellegétől és intenzitásától függ (kémiai, fizikai stb.), annak gépezet."

A kriminalisztikai irodalomban általánosan elfogadott, hogy a bűncselekmény nyomai a bűncselekmény elkövetésekor keletkeznek. Elgondolkodtató egyes szerzők álláspontja, akik a nyomok körét csak a traceológiára korlátozzák. Igen, GL. Granovszkij azt írja, hogy "nincs ok a nyomokat önmagukban anyagi változásoknak, egyedi tárgyaknak vagy anyagoknak nevezni, annak ellenére, hogy a bűncselekményhez kapcsolódnak". Az anyagi nyomok ilyen szűk értelmezését joggal bírálták.

összefüggések, "vagy "véletlen" nyomok. Véleményünk szerint, ha a nyomok valamilyen módon összefüggenek egy bûnügyi eseménnyel, és megvilágíthatják annak egyedi vonatkozásait, akkor nincs ok elvetni.

Véleményünk szerint a bűncselekmény fő nyomaihoz, amelyek az elkövetett cselekmény idejét, helyét, módját és egyéb körülményeit jelzik, fokozatosan újabb és újabb reflexiók csatlakoznak, amelyek valamilyen módon segíthetik a történtek megismerését. Ezek lehetnek jóval a bûncselekmény elõtt, azt követõen elkövetett cselekmények, az elõzetes nyomozás során tanúsított magatartás és mások.

A bűncselekmény nyomai jogi kategória, nem pedig fizikai, kémiai, traceológiai stb. Az anyagi természetet veszik alapul, logikai elemzésnek vetik alá és előadják (az ítélkezési gyakorlat ismerete alapján.) Az ésszerű feltevés a „bűncselekmény nyom”, ami azt jelenti, hogy ok-okozatilag az, ami - vagy összefügg a bűncselekménysel, és hozzájárul az ügy lényeges körülményeinek megállapításához. Így „a bűncselekmény nyomai a tárgyi és személyi környezet minden olyan tükröződése, amely alapján a büntetőügyekben a lényeges körülmények megállapításra kerülnek”.

A nyom a nyomképző és a nyomot fogadó (tárgyhordozó) objektumok interakciója eredményeként keletkezik, és a nyom anyaga is részt vesz a kialakításában. A nyomképzés folyamatában mindkét kölcsönhatásban lévő objektum megfelelő változásokat (nyomokat) szerez. Ugyanakkor a fizikai és egyéb tulajdonságok különbsége miatt, amely a nyomképződés sajátos körülményei között nyilvánult meg, az egyik objektum hatása a másikra jelentősebb.

A nyomok tanulmányozása során figyelembe veszik a nyomképző objektum és a hordozó objektum tulajdonságait, és mindenekelőtt: 1) a keménységet, azaz a szilárd test ellenállását az alakváltozással (deformációval vagy roncsolással) szemben. felületi réteg helyi erőhatások hatására; 2) plaszticitás - a szilárd testek azon tulajdonsága, hogy kellően nagy külső erők hatására visszafordíthatatlanul megváltoztatják alakjukat és méretüket; 3) rugalmas deformáció, azaz olyan alakváltozás, amely az azt okozó erők megszűnése után megszűnik.

A nyom jellegét nemcsak a nyomképző objektum tulajdonságai befolyásolják, hanem a kialakításában részt vevő összes objektum is.

vagy lapos csont, amelyek összessége egy fejszepenge nyomát alkotja, sok tekintetben eltér a porcon való megjelenésüktől, mivel a nyomok megjelenítését befolyásolja a hordozó tárgy keménysége és szerkezete.

A nyomkeresés során nem csak különféle jelzéseket kell keresni, hanem bűncselekmény nyomait, azaz jogellenes cselekményhez ok-okozati összefüggésben állókat. Ez természetesen csak feltételezés vagy változat formájában lehetséges. Tehát a nyomok kiválasztása és a verzió népszerűsítése jelenti a munka első szakaszát.

számítógép, hőkezelés stb. - annak érdekében, hogy kis mennyiségű nyomanyagból több információ derüljön ki.

"Csak a nyomkövetés ilyen integrált megközelítésével, egyetlen elmélet keretein belül lehet valódi eredményeket elérni a bűncselekmények felderítésében."

1. 2. A nyomok osztályozása a kriminalisztika területén

A javasolt munkában csak egy csoport nyomainak osztályozásával foglalkozunk - nyomok-fedvények, amelyek az eltalálás és a különféle tárgyakon történő rögzítés következtében kis és legkisebb anyagrészecskék, anyagok, szálak és nyomleképezések - nyomok a anyagilag rögzített leképezések formája.

Az állati vagy más eredetű fedőnyomokat a következőképpen csoportosíthatjuk. 1. Szerves rétegek: a) állati eredetűek (szövetek és szervek sejtjei, köröm, haj, vér, nyál stb. részecskéi); b) növényi eredetű (fa részecskék, növények, pamut és len szövetek stb.); c) mesterséges és szintetikus eredetű (szintetikus anyagok és szövetek részecskéi, szálak, szintetikus lakkok, olajok, stb. nyomai). 2. Szervetlen fedőrétegek: homok, agyag, gipsz, fémek stb.

A sértett holttestén és ruházatán, a helyszíni berendezési tárgyakon, a bűncselekmény eszközén és az elkövetőn nyomok-kijelzők és nyomok-fedők találhatók.

Tekintettel arra, hogy az éles fegyverhasználat tényének megállapítása kiemelten fontos az igazságügyi hatóságok számára, a vizsgált nyomokat célszerű felosztani:

1. Éles fegyverek használatának nyomai;

Az éles fegyver használatának nyomai a következők formájában maradnak meg: a) sérülés az áldozat ruházatán, testén, a helyszín berendezésén; b) vérnyomok, váladék és az áldozat testrészecskéi a ruházaton, az áldozat testén és a helyszínen lévő tárgyakon; c) a fegyver testén és ruházatán képződő fémesedés nyomai és anyagok, valamint fémmel érintett anyagok; d) vér, szövetrészecskék, szervek, haj, ruházati rostok a fegyvereken; e) vér, váladék és az áldozat testének részecskéi az elkövető ruházatán és testén.

Éles fegyverek birtoklásának és használatának nyomai a fegyver részletein, a használó ruháján maradnak. Ezek tartalmazzák:

1. A tárgy egy bizonyos személyhez való tartozását tükröző nyomok (iniciusok, vezetéknév, keresztnév, monogram és egyéb jelek a fegyveren);

2. A fegyveren az élezés következtében maradt nyomok; pengehibák (fogazott penge, horpadások rajta, eltompult hegy), használatától függően, beleértve a tulajdonos szakmájához kapcsolódóakat is;

3. Ujjlenyomatok a fegyveren;

4. A fegyverekre hullott anyag- és szálrészecskék a fegyverek tárolásának és szállításának helyéről;

5. fémesedés nyomai a bűnöző ruháján a fegyver fémével való érintkezésből;

6. Az elkövető ruházatának véletlen megsértése a nála lévő fegyver által.

A hordozó objektum és a nyomot alkotó objektum kölcsönhatását nyomkontaktusnak nevezzük. Az ilyen interakció kettős lehet: lokális és perifériás.

A lokális nyomok a hordozó objektum változásai miatt keletkeznek a felületének azon határain belül, ahol a nyomképző objektum érintette. Ilyen például az autógumi futófelületének nyoma a bőrön, ha a bőr a futófelület domborzatának kiálló elemeivel való érintkezés határain belül megváltozik.

A perifériás nyomok a nyomképző tárggyal való érintkezési területén kívüli változások miatt jönnek létre. Így például egyes ruhadarabok, amelyek szorosan illeszkednek a bőr felszínéhez (öv - míder), megvédik a bőrt a magas hőmérsékletnek való kitettségtől, és nem változnak. A bőr fedetlen felülete megváltozik (égés lép fel), ennek következtében perifériás nyom képződik. A perifériás nyomok csak a nyomot alkotó objektum körvonalait jelenítik meg, és nem teszik lehetővé a felületek domborzatának megítélését. Ezért a perifériás nyomok traceológiai jelentősége kisebb, mint a lokálisoké.

Ha egy objektum képes megjeleníteni egy másik objektum összes tulajdonságát, amely részt vett a nyomkövetési érintkezésben, mivel az első objektum tulajdonságai stabilabbnak bizonyultak, mint a második objektum megfelelő tulajdonságai, akkor ez a második objektum az első objektum tulajdonságainak leképezéseinek hordozójává válik. Nyomképzés során a tárgyak kölcsönhatása egy ponton (például egy tűhegy és egy tetszőleges alakú felület érintkezése), egy vonal mentén (például egy késpenge és egy sík) és egy sík mentén történhet. (például egy fejszefenék helye és egy koponyacsont).

A mechanikai hatás történhet nyomással, súrlódással, elválasztással és hengerléssel. Ebben az esetben maga a nyomképződés folyamata kísérheti deformációt vagy tapadási (tapadási) jelenségeket: a nyomanyag rétegződését, delaminációját. A nyomkontaktus következtében a hordozó objektum megfelelő szakasza számos alakváltozást, felületi szerkezetet stb.

A traceológiában különbséget tesznek egy tárgy szétválasztása és a tárgyrészek szétválasztása között. Az elválasztás alatt azt a folyamatot értjük, amelyben egy egész tárgyat részekre osztanak, és nyomok keletkeznek belső erők hatására.

Az elválasztás úgy történik, hogy egy vagy több részt leválasztanak egy tárgyról egy másik tárgy hatása alatt, amely az első anyagába kerül.

Csak elválasztás esetén lehetséges a leválasztott tárgy összes mikroszkopikus részletének teljes kombinálása. Az elválasztás kizárja a teljes igazítást, amiatt, hogy az egyes elválasztósíkok mikrodomborművének sajátosságai csak a leválasztást okozó szerszám azon oldalát tükrözik, amely a nyomképzéskor ezzel a síkkal érintkezett. A szerszámnak a felosztandó tárgy vastagságába való ily módon történő bevezetésével a tárgy anyagának legalább jelentéktelen elvesztése mindig bekövetkezik. A nyomképzés ezen jellemzői kizárják a teljes igazodást. A leválási síkokon a fegyver nyomai alapján azonosítható ez a fegyver is, amely az egész részleges helyreállításának egyik állomása lesz. A súrlódási nyomok jelenléte a vizsgált síkon a fő jellemző, amely alapján az elválasztás megkülönböztethető az elválasztástól.

A nyomok osztályozása az azokat alkotó tárgyak szerint a törvényszéki tudományban hagyományos: kezek, lábak, csapkodó eszközök, járművek, lőfegyverek nyomai stb. tárgyilagos, világos vizuális-figuratív formát ad.

A törvényszéki szakirodalomban a nyomoknak számos osztályozása létezik. Egyes szerzők a traceológia egy speciális ágának kiemelését javasolják, amely B. I. Sevcsenko szállítási nyomait vizsgálja, mások részletesen megvizsgálják a homlok, az orr, az ajkak, az áll, a nyak és a fülek bőrének nyomképző területeit (S. I. Nenashev). ). Ez azonban nem jelenti azt, hogy új típusú nyomokat fedeztek fel. A nyomképző objektumok fajtáinak bővítése nem lehet kizárólagos a kriminalisztikai tudományban. Fontos olyan általános elvek kidolgozása, amelyek sok helyzetre alkalmasak lennének. És ha a fő módszertani fejlesztések Az azonosítás során változatlan maradt, de csak az objektumok bizonyos sajátosságait vették figyelembe, akkor ezt aligha lenne célszerű új típusú nyomoknak nevezni. A kriminalisztikai ismeretek ilyen horizontális bővítése keveset mozdít elő a nyomok ismeretében, a nyomozás során új tárgyi bizonyítékok felhasználása kell, hogy legyen szabállyal, ami bővíti képességeinket a bűnözés elleni küzdelemben.

A szakirodalomban felmerült, hogy a nyomok egy speciális csoportját és a "mikrotraszológia" tudományának egy ágát kell kiemelni arra az esetre, ha a térbeli határok, jelek és a külső szerkezet egyes elemei nem különülnek el egyértelműen a szabad szemmel. De ha elfogadjuk ezt az álláspontot, akkor kiderül, hogy a golyó nyomait vizsgáló szakértő ballista már régóta dolgozik a mikrotraceológián, anélkül, hogy tudta volna.

A kevesebb nyomanyag igénybevétele a műszerfejlesztés természetes eredménye. Ebben az irányban jó eredmények születtek a vér, talaj stb. mikromennyiségeinek vizsgálatában. Azonban „aligha lenne célszerű az új technológiákkal lehetővé vált nyomokat egy speciális csoportba kiemelni. esetek, amikor ezekkel dolgozunk. lényegében különbözik. Gondolunk az elmúlt években kialakult hangnyomokra, a műalkotások kovácsolásakor, manipulálása során keletkező reflexiókra. számítógépes technológiaés a szellemi tulajdon egyéb lopásai. Az ilyen nyomok kimutatásának, rögzítésének és különösen a vizsgálatának módszerei élesen eltérnek a hagyományos módszerektől, és speciális technikai eszközöket és kutatási módszereket igényelnek.

A nyomképzés mechanizmusa szerint a szakértői gyakorlatban leggyakrabban a következő típusú nyomokkal találkozhatunk.

több információt kaphat az objektumról, amely elhagyta, ha három dimenzióban jeleníti meg (hosszúság, szélesség, magasság). A háromdimenziós nyomokat tanulmányozó szakértőnek figyelembe kell vennie a nyomkövető felület miatt előforduló esetleges torzulásokat. Tipikus példa in ez az eset például egy cipő lábnyoma a hóban vagy a homokban. A hó szerkezetétől (konzisztenciájától) függően a pálya méretei nagyobbak vagy kisebbek lehetnek, mint a valódiak. Alacsony hőmérsékleten a hó törékeny felületű, nagyobb fokú hámlás, ebben az esetben a nyomvonal hossza valamivel kisebb lehet, mint annak a cipőnek a hossza, amellyel kialakították. És ennek megfelelően at magas hőmérsékletű(pl. 0 és -5 fok között) a hófelület nedves, és a lábnyom mérete nagyobb lehet, mint az azt elhagyó cipő mérete.

A felületi nyomok a tárgyak közvetlen érintkezése során keletkeznek. Egyes esetekben mindkét felület (nyomképző és nyomkövető) közel van keménységében (például egy fognyom a fém (műanyag) kupakon, kupak a kupakokhoz, palackok vagy a munkafelület nyoma csavarhúzó egy zárcsavaron). Más esetekben a nyomképző objektum eltávolítja a nyomot felvevő felület anyagának egy részét. Az ilyen nyomokat pedig rétegződés és delamináció nyomaira osztják.

A helyi nyomok tárgyak közvetlen érintkezésével jönnek létre, például egy személy kéz ujjlenyomatával. A nyomvonal határain túl nem figyelhető meg a nyomfogadó felület megváltozott szerkezete.

A perifériás nyomok az érintkező felületek határain kívül jönnek létre, vagyis a nyomképző objektum mintegy lezárja (védi) az észlelő tárgy felületének egy részét. Csak a nyomot képező tárgy körvonalai látszanak jól (például por az asztalon egy álló váza alja körül; egy kép lóg a falon stb.).

A beágyazott nyomok bizonyos folyamatok megváltozása, például egy észlelő tárgy kémiai hatása következtében jönnek létre. Ezek a jelek nem jelennek meg rajta külső jelek nyoma, alakja és mérete. Egy vagy másik anyagnak a nyomokat befogadó felületbe való behatolása, bevezetése következtében keletkeznek (éghető kenőanyag nyoma, izzadság-zsíros anyag, amely kézről, lábról papírra, fára, szövetre, stb. került át) . Ezek a nyomok lehetnek láthatóak, kissé láthatóak és láthatatlanok. Ez utóbbi kimutatása és azonosítása különféle fizikai-kémiai módszerekkel történik.

1. 3. A ruhákon és az emberi testen lévő tárgyak átszúrásából és vágásából eredő nyomok kialakulásának mechanizmusa

A nyomképződés mechanizmusa az egyik objektum hatásának eredménye (nyomképzés) egy másikra (nyomok fogadása). Ugyanakkor e két objektum kölcsönhatása külső és belső szerkezetük sajátosságaitól, az érintkezési hatás módjától és intenzitásától függ. Meg kell jegyezni, hogy az általános és sajátos jellemzők megjelenítése a nyomkövetésben számos tényezőtől függ.

Ismeretes, hogy szúrt sebből nehéz megítélni a használt szerszám szélességét. Ennek oka az a tény, hogy a vágási hatás miatt gyakran megnő a sérülés hossza, ami főleg a penge eltávolításakor nyilvánul meg.

Az ilyenkor keletkező további bemetszések gyakran szögben térnek el a fő sérüléstől, vagy átvitt értelemben ágaknak is nevezik. Megjelenésüket a penge kihúzási síkjának a tengelye körüli elfordulása vagy a sebesült test helyzetének megváltozása miatti változása magyarázza.

tárgy, felülete, szélessége, metszetprofilja stb.

Korábban néhány megkülönböztető jellegzetességek fő és kiegészítő vágások. A további vizsgálatok során számos további megkülönböztető tulajdonságot találtak. Először is meg kell jegyezni, hogy nem minden szúrt seb tartalmaz külön vágási elemet. Ha a sérülést okozó kéz pályája megegyezik a penge behelyezése és kihúzása során, akkor nem történik további vágás. Ha azonban a penge eltávolításakor megváltozik, akkor van egy vágóelem. Az ekkor keletkező további vágás a fő közvetlen folytatása lehet, és ezzel együtt egy egyenes vonalat alkot. De ha a penge a kihúzás során a tengelye körül forog, vagy a sebesült mozgása van a sebzés pillanatában, akkor a fő és a kiegészítő vágások gyakran tompaszögben helyezkednek el.

További bemetszés nyúlhat ki a seb fő részének végétől, vagy kissé visszahúzódhat onnan, a sérülés egyik szélétől. Ilyen esetekben egyes kutatók összehasonlítják a seb megfelelő végét egy fecskefarkú alakkal.

A fő és a járulékos sérülés hossza között nincs határozott kapcsolat. Az ütés erősségétől, a pengét tartó kéz röppályájától, a csatorna mélységétől és a feldarabolt szövetek ellenállásától függően a további sebrész nagyobb vagy kisebb lehet, mint a fő.

A penge élezésétől függően a fő bemetszés megfelelő vége a ruházati anyagokon, a bőrön és a csatorna mentén található egyéb szerveken és szöveteken szögletes és lekerekített vagy U alakú lehet. A sérülések közvetlen mikroszkópos vizsgálatával könnyen azonosítható a szakadások és vágások. Ha a hangsúlyt a fenékre ütjük, ennek a végnek egy jellegzetes ferdesége figyelhető meg. Egy körben ülepedés és néha vérzés is előfordul.

A seb további részének vége mindig szögletes, néha bemetszéssel vagy karcolással.

A szúrt vágott sérülések szögletes formája a penge becsapódásából alakulhat ki, oldalfelület amely a hatássíkkal hegyesszöget zár be. Meg kell jegyezni, hogy a gyakorlati munkában néha előfordulnak olyan esetek, amikor a szögletes alakú különböző sérülések kialakulásának mechanizmusát egy károsító tárgy pengéjének kétfázisú bevezetése jellemzi: az I. fázisban a penge részben egy síkban elmerülve, a II. fázisban - további bevezetés egy bizonyos szögben hozzá. Ilyen helyzetben téves a penge szélességéről beszélni, csak a fő vágás hossza alapján, és az azonosítási jellemzők kimutatásához mindkét vágást egyformán alaposan meg kell vizsgálni. Ennek érdekében vizsgáltuk a bőr, a belső szervek, a csontok, a bordák porcos részei, a ruházat és a benne lévő tárgyak jelzett sérüléseit kísérleti kétfázisú kialakulásuk során. Vizsgálták a bőr, a máj, a lapockák, a szegycsont, a bordák, a ruházat és a karton sérüléseit. Ezzel párhuzamosan elvégezték a sérülések sztereomikroszkópiáját és fényképezését, kontakt-diffúziós módszert alkalmaztak a fémlerakódás jellemzőinek megállapítására, a májban lévő sebcsatornákat megfestették és önkeményedő műanyaggal feltöltötték.

Az elvégzett vizsgálatok megállapították, hogy az összes olyan jellemző, amely megkülönbözteti a fő bemetszést a továbbitól, feltárul a vizsgált szögelváltozások kialakulásának mechanizmusának II.

Így a bőrsebeken és a ruházati sérüléseknél a rozsdalerakódások intenzitása megközelítőleg azonos intenzitású mindkét bemetszés körül; amikor a penge teljesen bemerül, a szakáll és a nyél működésének jelei megjelennek a II. fázisban kialakult vágásnál. Ezen kívül a bőrseb mindkét vágásánál a falakon és széleken egyformán nagy mennyiségű sérült ruházati textilszál található.

fázis a felső és alsó rétegen.

A kétfázisú mechanizmussal kialakított karton sérüléseknél tájékoztató jelei a II. fázisban kialakított vágások éleinek befelé történő visszahúzódása, nem a karton felületének pengéje felé és kifelé hajlás - az ellenkező felületen.

A lapocka sérüléseinél kialakulásuk kétfázisú mechanizmusának jele a töredékek befelé hajlása, a csontszövet kívülről történő megnyúlásának és belülről történő összenyomódásának jeleivel, amelyeket a II. fázisban kialakult bemetszésnél észleltek.

A szélek kihajtása.

Májsérüléseknél a II. fázisban kialakult bevágásnak megfelelő falmélység jóval nagyobb, mint az I. fázisban kialakult bevágásnak megfelelő falmélység. Hasonló jeleket találunk a sebcsatorna műanyaggal való kitöltésével kapott gipszeknél is.

Így a tanulmány kimutatta, hogy kétfázisú mechanizmus segítségével kísérletileg lehet szúrt vágott sérüléseket okozni, és ennek a mechanizmusnak a jeleit is megállapították.

A fő károk egyenletes és sima széleinek körében csapadék is előfordulhat. Ha a penge az ütközés pillanatában ferde helyzetben van, akkor a megfelelő él ferde, enyhén lejtős, míg a szemközti él lehet meredek, az első fölé lógva. Ezeket a jeleket nem veszik észre a további bemetszés során.

a fő és a kiegészítő részek határán. A felső ruharétegeken néha ponttörésnek vagy a felületi szálak benyomódásának és megereszkedésének felel meg.

A ruhákon a fő vágás és a kiegészítő vágás közötti különbség különösen a keresztezett szálak végének állapota alapján állapítható meg. Sima, enyhén a sérülés mélységébe merülő végei a fő rész mentén megfelelnek a kiegészítő vágás meneteinek végéből kifelé kiálló szálkásodásnak. Ez a jel a legvilágosabban látható a további kár végén, és kevésbé - a kezdeti részén. A vérrel való impregnálás nagymértékben eltüntetheti a fő és a kiegészítő bemetszés keresztezett szálainak végei közötti állapotbeli különbséget, de általában nem szünteti meg teljesen.

A behelyezés pillanatában a pengét meglehetősen szorosan takarják a kimetszett ruharészek, bőr és egyéb szövetek, ezért teljes hosszában a bemerítés szintjéig hozzátörölődik, rozsdát hagyva a fő vágás szélein . Eltávolításkor a penge levágja a szöveteket, a sérülés mérete megnő, de a penge nincs szorosan beburkolva, és nem rakódik le rozsda. Nyilvánvalóan fontos a testbe merült penge vérrel való megnedvesítése és zsírral való beburkolása is, amely eltávolításkor megelőzheti a rozsda lerakódását. A sérülés szélein lévő rozsda könnyen felismerhető kémiai, elektrográfiai és kontaktdiffúziós módszerekkel. A rozsdalerakódások intenzitása és jellege a penge felületének jellemzőitől, alakjától, élességétől és hatásmechanizmusától függ. Gyakran jelentős rétegeket észlelnek a kés fenekének megfelelő vége körül, és a sérülés ellenkező végén, vagyis egy további bemetszésre való átmenet pontján.

A bélsérüléssel járó hasüregi sérülések esetén a további véráztatás során esetenként béltartalom lerakódás figyelhető meg a ruházat belső felületén, különösen annak alsó rétegeiben. Az eltávolított késnek a további bemetszés széleihez való törlése következtében keletkezett, és természetesen nem lehetett a sérülés fő része mentén elhelyezni.

A főmetszéstől bizonyos távolságra lévő ruhaszöveteken esetenként egy vagy több, egymástól elenyésző, elszigetelt sérülés található, amelyek gyakrabban csak a felső ruharétegen figyelhetők meg, de előfordul, hogy méretük csökken. a következő rétegeken is megtalálhatók. Számos esetben éppen ellenkezőleg, a felső rétegben hiányoznak, és csak az egyik legalsó rétegben találhatók.

és redőkbe gyűlik. Egy vagy több ilyen hajtás tetején a penge átvágja az anyagot. A penge eltávolítása és a hajtások kiegyenesítése után kiderül, hogy a keletkezett oldalvágások a penge által kialakított sérülési szög közelében, de attól bizonyos távolságra helyezkednek el. Nyilvánvalóan ez a rugalmasságával magyarázható.

Számos esetben a ruhaszövetek járulékos károsodása mellett jelentős további vágás is előfordult, amikor a pengét eltávolították. Ebben az esetben az oldalsó elváltozások a szokásos módon a főmetszés vége közelében helyezkedtek el, és így kiderült, hogy a további metszés határán helyezkedtek el.

A melléksérülések szakértői jelentőségűek. Elhelyezkedésük és irányuk jelzi a penge elhelyezkedését az ütközés pillanatában. Ebben a tekintetben a kifejezett vágási elemmel rendelkező sebeknél az oldalsérülések felhasználhatók a fő metszés megkülönböztetésére a kiegészítőtől.

Egy további bemetszés, amely a penge vágási hatása miatt következik be az extrakció során; közvetlenül kapcsolódik a fő sérüléshez, bizonyos esetekben szögben eltér tőle;

Másodszor, további bemetszések történhetnek mind a ruházaton, mind a bőrön és a test más szövetein a sebcsatorna mentén, oldalsó - csak a ruházaton, és azokban az esetekben, amikor a szöveteket a penge behúzza a behelyezés során, összegyűjtik azokat. redőkben és a tetejükön vágjuk.

Harmadszor, a sebhez használt penge természetére vonatkozó következtetés a károsodás fő részének jellemzői alapján történik, annak érdekében, hogy megkülönböztessük a továbbitól, ajánlatos figyelembe venni a következő jellemzőket.

1. A fő bemetszésnél: a) egy kés hatására egy fenékkel - a seb lekerekített vagy U-alakú megfelelő vége, néha szakadásokkal és vágással a széleken, csapadékkal és vérzéssel a kerületében; b) a bőr leülepedése az egyik vagy mindkét él mentén (a kés helyzetétől függően az ütközés pillanatában), néha az egyik él ferdesége; c) ha a penge teljes hosszában bemerül - a bőr jellegzetes lokális ülepedése szakállal a bemetszés végéhez közel (a határon egy további résszel), ponttörések, bemélyedések és a felületek ellaposodása cérnák a ruházati anyagokon; d) sima végek a seb belseje felé néznek, a vágott ruhaszálak végei; e) rozsda lerakódása a penge felületéről (széleken és végein); f) járulékos ruházati sérülés, amely a határon található, további bevágással.

2. A kiegészítő vágásnak: a) mindig hegyesszögű vége van, amely megfelel a penge működésének, és gyakran vágássá vagy karcolássá válik; b) a ruhanemű vége körül és menete mentén a leülepedés hiánya, és a sérülésektől kifelé irányítva, különösen a végén; d) nincs rozsdalerakódás; e) bélsebek esetén - a ruhavágások széleinek szennyeződése annak tartalmával (belső felületén, különösen a testhez legközelebb eső rétegeken).

valamint ruházat a sebcsatorna mentén közvetlen mikroszkópos és egyéb technikák segítségével.

szúrt sebeknél a pont hatásának jelei. Számos tanulmány kimutatta, hogy egy tompa vagy lekerekített pont kis üledéknyomot hagy a szúrt seb szélein, a szélső szálak elritkulását és deformációját, valamint a ruha fenék végén szúrt sérüléseket hagy maga után. Az is ismert, hogy a területen deformálódott vagy eltört penge gyakran hagy nyomokat az injekció beadásának helyén, és gyakrabban találhatók meg a ruházati sérülésekben, mint a bőr szúrt sebeiben. A hegy tompasága a vágó és átszúró tulajdonságok elvesztéséhez vezet, és néha a hegy éles vágószerszámként működik.

A bőr szúrt sebeinek keresztmetszetein végzett szövettani vizsgálat során V. Ya. Karyakin megállapította, hogy a seb széle mentén szűk területen hiányzik az epidermisz stratum corneum. A legkifejezettebb csapadék a tompa végén vagy a közepén volt, ha kétélű pengét használtunk. A bemeneti nyílásoknak nem voltak barázdált élei.

2. 1. Éles fegyverhasználat nyomainak kriminalisztikai és kriminalisztikai kutatása ruházaton és emberi testen (szakértői technikák, azok képességei)

A talált nyomokat és a bennük megjelenő jeleket további kutatás céljából meg kell őrizni. Eközben a holttesteken és az élő emberekben sok közülük gyorsan fellépő változásoknak van kitéve (száradás, bomlás, gyulladásos elváltozások), és könnyen megsérülhetnek. A rögzítés speciális eszközök használatából áll, amelyek hatására a nyomok gyakorlatilag stabil tárgyakká válnak.

A könnyen elhalványuló nyomok néha védőbevonattal védhetők.

Nyomvizsgálathoz a következőket lehet küldeni:

1) holttestek bőre, fascia, mellhártyarétegek, dura mater, üreges szervek fala sérülésnyomokkal, lágyszövetek és parenchymás szervek szúrt csatornákkal;

2) csontok és porcok tompa és éles tárgyak által okozott sérülések jelenlétében;

3) az incidens helyszínén, a holttesttől elkülönítve talált szövetdarabok és csonttöredékek;

5) holttestek és élő személyek ruházata a sérülés nyomainak tanulmányozására.

a szakértő által készített következtetés jegyzőkönyvi részében. A sérülések minden nyomát, különösen a bőrt a nagyméretű fényképezés szabályai szerint az eltávolítás előtt a helyszínen le kell fényképezni.

Elfogadhatatlan bármely feltételezett bűncselekmény tárgyának közvetlen összehasonlítása a vizsgált holttesten lévő sérülésekkel. Valamennyi lefoglalt tárgyhoz cérnával, egyszerű grafitceruzával ellátott felirattal ellátott cédulákat rögzítenek, amelyeken feltüntetik a szakértői vélemény számát, az elhunyt nevét, a tárgy nevét, felületét, élét és egyéb szükséges információkat, ebben az esetben a szakértő (lásd a mellékletet).

A szúrt sérülésekkel járó bőr eltávolításakor először meg kell mérni és szakértői vélemény szerint fel kell jegyezni azok hosszméreteit milliméterben abban a formában, ahogyan a holttesten találták, valamint csökkentett élekkel. A méréseket csak merev mérőműszerekkel lehet végezni: tolómérővel, mérőkörzővel vagy műanyag vonalzóval. Ezután a vizsgálandó területet a sérülés határaitól 5-6 cm-re visszahúzva kimetsszük.

a bőr, a mögöttes izmok és a fascia rendszerei. Ez akkor is lehetséges, ha a holttest mumifikálódott vagy éles rothadásos bomlásban van.

A sebet a környező bőrrel együtt a seb szélétől legalább 1-1,5 cm-rel kimetsszük, és a zsírréteget szubkután eltávolítjuk. Ezután a bőrkészítményt 1-2 napig szárítjuk, éterrel dehidratáljuk, 4-6 óra elteltével 2-3 alkalommal cseréljük, majd ismét szárítjuk. Ezt követően a gyógyszer hosszú ideig tárolható papírzacskóban. Ha kutatásra van szükség, a seb eredeti formájának helyreállítását úgy érik el, hogy a gyógyszert a következő összetételű oldatba helyezik (Dietrich-folyadék módosítása):

jégecet ……………………………….. 10 ml

desztillált víz …………………………… 100 ml-ig

Szobahőmérsékleten történő szárítás után a készítmény készen áll a tesztelésre. Az oldat hatására a kollagén rostok megduzzadnak, a seb szélei egymással érintkezve kiegyenesednek. A teljes bőr térfogatának egyenletes növekedése miatt a seb olyan formát ölt, mint amilyen a keletkezésekor volt, de mérete általában 10-16%-kal kisebb.

A kifejezett rothadásos elváltozásokkal járó bőrkészítmények feldolgozásakor az oldatba helyezés előtt 2-3 órán át folyó vízben mossák, hogy részben eltávolítsák a bomlástermékeket. Az oldathoz perhidrolt adunk (10-20 ml/100 ml oldat), mivel jelenléte nélkül a készítmények sötétszürke vagy feketés színt kapnak. Az elszíneződés 7-12 napig tart. Az ilyen gyógyszereket olyan oldatban tárolja, amely nem tartalmaz perhidrolt, mivel a készítmények jelenlétében megsemmisülnek. A gyógyszer a fixáló oldatban korlátlan ideig tárolható hosszú ideje. Tároláshoz vagy szállításhoz a gyógyszer szárítható. Ha újra kezelik oldattal, a gyógyszer ismét elnyeri eredeti tulajdonságait. A fascia és a dura mater, és néha a mellhártya képes megjeleníteni a piercingfegyver pengéjének formájára utaló jeleket. A fasciát és a dura mater-t kimetsszük, és ilyen elváltozásokkal rendelkező területeket kapunk. A metszeteket szálakkal rögzítik celluloiddarabokra. A mellékelt kartoncímkén jelölje meg a kimetszett terület felületét (külső, belső) és széleit.

A lágy szövetekben és a parenchymalis szervekben lévő szúrt csatornákat lehetőség szerint a környező szövetek tömegében kimetsszük, vagy a szervet egészében véve. A szúrt sérülésekkel járó porcokat az ép részen belül kimetsszük, hogy a vizsgálandó terület ne sérüljön. A holttestről való eltávolításkor levágott porc végére egy magyarázó feliratú cédula van rögzítve.

A sérülés nyomait mutató csontterületeket a csont sértetlen részén belül kifűrészeljük, és lehetőség szerint a sérült csont egészét veszik. A lágy szöveteket úgy távolítják el, hogy ne sértsék meg a csontokon meglévő sérülésnyomokat, vagy ne okozzanak további sérüléseket. Ehhez a lágy szöveteket kis darabokban ollóval távolítják el. Lágy szövetek csontból történő lekaparása semmilyen eszközzel nem megengedett. Különös figyelmet kell fordítani a kis csonttöredékekre, megpróbálva azokat teljesen összegyűjteni.

Szállításhoz a tárgyakat legfeljebb 2-3 cm vastagságú gézbe vagy vattába csomagolják, amelyet tartósítószerrel impregnálnak, és műanyag zacskóba vagy fóliába helyezik. Zárják hevítéssel, erre a célra felmelegített vasalóval vagy nyílt lánggal (égők, alkoholos lámpák). Utóbbi esetben a fólia 1-2 mm széles polietilén szélét két fémlemez vagy üveglemez közé szorítják és lángra hegesztik. A tárgyak gondos, kétrétegű polietilén fóliába történő csomagolásával elfogadható rétegelt lemez dobozokba küldése. Általában kis tárgyakat helyeznek el üveg korsó megfelelő kapacitással és öntsön tartósítószert.

A kutatásra beküldött tárgyakhoz kísérőokmányt mellékelnek, amely feltünteti a tárgyak jellemzőit és a konkrét esetet, az eset körülményeinek rövid összefoglalásával. A holttest igazságügyi orvosszakértői vizsgálatának kijelöléséről szóló határozatból konkrét megoldandó kérdéseket is megemlítenek, és megjelölik a szükséges kutatások célját, mint például egy tárgy azonosítása, az egész részeinek meghatározása.

a kísérő dokumentumokban meghatározott csomagolás, biztonság (beleértve a rothadási jelenségek súlyosságát is). A vizsgálat előtt a holttestet, ha tartósítószeres folyadékban van, sóoldattal mossuk, és eltávolítjuk a vérrögöket. A felesleges nedvességet szűrőpapír csíkokkal vagy pamut törlőkendővel távolítják el.

a szükséges nagyítású tárgyakat és összehasonlítják egymással, másodszor olyan eszközöket, amelyekben szükség esetén rögzítik a vizsgált tárgyat, harmadszor pedig az irányított fényt adó megvilágítókat.

A nyomképző objektum vizsgálata a vizsgálattal kezdődik Általános nézet tárgy, rendeltetése, anyaga, amelyből készült, alakja és színe. Ezután az objektum összes nyomképző felületét megvizsgálják, hogy azonosítsák azokat a területeket, amelyekből nyomok keletkezhetnek, és meghatározzák, hogy vannak-e rajtuk idegen rétegek. Az objektum általános vizsgálatának adatai segítsék az ellenőrzés fő feladatának teljesítését: a nyomképző felületek azonosítását, rögzítését és a rajtuk lévő jelek elemzését.

A nyomvizsgálatok gyártása során különféle mérőműszereket, optikai eszközöket, különféle fényképészeti eszközöket és fényképészeti berendezéseket, ultraibolya és infravörös sugárzás (EOP) forrásokat használnak. A kutatófotózás különleges munkák tárgya. A nyomvizsgálatok gyakorlatában elterjedt az MBS-1 és MBS-2 mikroszkóp, valamint az MS-61 összehasonlító mikroszkóp. A sztereoszkópikus mikroszkópok előnye, hogy a nyomképző tárgyat két szemmel lehet megfigyelni, érzékelni háromdimenziós, viszonylag nagy látómezőt és a tárgy nagy munkatávolságát (azaz a vizsgált nyomtól való távolságot). tárgyat képezve az objektív elülső lencséjéhez).

ezzel a szakértő lehetőséget kap a nyommásoló anyag célszerű megválasztására, figyelembe véve magának a sérülésnyomnak a jellemzőit és a hordozó tárgy tulajdonságait.

A „modellezés” nagyon pontosan tükrözi a benyomásszerzés folyamatának lényegét. A modell mintegy kiegyenlíti azt a spekulációt, amelyet a nyomképző objektum jelei a nyomsérülésben szereznek. Ebben a tekintetben a modellek és az ellenőrzött nyomképző objektum összehasonlításának módszere eltér attól a módszertől, amely az utóbbit közvetlenül a nyomsérüléssel hasonlítja össze. Sokkal könnyebb.

A modellek készítéséhez számos anyagot használnak. A modell elkészítésének választott módszerének meg kell felelnie a megfelelőség és változhatatlanság követelményeinek. V. S. Sorokin a lenyomatanyagokat a kezdeti tulajdonságoktól és a felhasználásra való előkészítés módjától függően hőre lágyuló műanyagokra és vegyületekre osztja. A vegyületek olyan szuszpenziók, amelyeket porokból vagy pasztákból állítanak elő különféle folyékony komponensekkel keverve.

A hőre lágyuló anyagok a gyurma, fal, viaszkompozíció stb. A szükséges plaszticitás elérése érdekében ezeket az anyagokat előmelegítik vagy megolvasztják.

A felhasznált anyagtól függően az öntvények fizikai és mechanikai tulajdonságaik szerint a következő csoportokba sorolhatók:

a) műanyag (gyurmából öntött, viaszkompozíció);

b) szilárd (gipsz, stens, alacsony olvadáspontú fém, acélakril öntvények);

c) rugalmas ("U-4-21" szilikonvegyületek öntvényei, szilaszt).

A lenyomatanyagokra a következő követelmények vonatkoznak:

1. A másolt felület mikroreliefjének reprodukálásának maximális pontossága, és ennek következtében nagyon finom belső szerkezet. 2. Nincs zsugorodás (gyakorlatilag nem haladja meg a 0,2-0,6%-ot a keményedés után), és nem változtatja meg tulajdonságait -40 és +40°C közötti hőmérsékleten. 3. Vegyi ellenállás. 4. Nincs tapadás a felülethez, amelyre felhordják. 5. A lenyomatkészítés folyamata a lehető legegyszerűbb és legrövidebb legyen (lásd a Mellékletet).

Az éles objektumok feloszthatók egyszeres és kombinált (kettős) cselekvésű objektumokra. Az egyértelmű cselekvés tárgyai a következő három tárgycsoportot foglalják magukban: 1) szúrás, 2) vágás, 3) darabolás. A kombinált cselekvés tárgyai egyesítik az egyértelmű cselekvés bármely tárgyának jeleit. Ide tartoznak: 1) szúrás-vágás (véső, véső), 2) szúrás-vágás (kés, tőr), 3) darabolás-vágás (például dáma, szablya).

zárjon ki számos más pengét másokkal közös vonások, amely nem tudta ezt a nyomsérülést okozni. Ha a pengét bemutatják az igazságügyi orvosszakértőnek, akkor lehetőség nyílik arra, hogy eseményfeltevés formájában levonják a következtetést, vagyis hogy ezzel a pengével a vizsgált nyomsérülést el lehetett hozni, vagy ezt a lehetőséget kizárni. Ez természetesen azt jelenti, hogy lehetetlen megállapítani, hogy egy adott nyomsérülést a penge adott példánya okozott-e. Ezért egy ilyen vizsgálat, mint sok más, az úgynevezett kizáró vizsgálatok közé tartozik. A penge csoportos hovatartozásának meghatározása első pillantásra korlátozott következtetés, azonban az igazságügyi és nyomozó hatóságok számára nagyon érdekes. A szakértő által azonosított penge jellemzőinek együttese, bár nem egy, hanem több pengében található, a nyomozás során lehetővé teszi a "gyanús" pengék körének szűkítését.

és fogantyúk.

A penge ilyen jellemzői a következők: a pengék száma (egyoldali vagy kétoldali élezés), a penge hossza, szélessége és alakja, a penge fenekének vastagsága és alakja, a penge alapjának jellemzői penge és fogantyúja, rátétek nyomképző felületekre (rozsda stb.).

a nyomsérülésen a penge működésére utaló jelek vannak, ezért az ilyen nyomsérülést kétoldali élezésű penge (tőr) okozta, és ha a nyomsérülés egyik oldalán pengenyomok vannak, a másik oldalon pedig fenék van, ezért a pengének egyoldali élezése volt . Vannak azonban olyan pengék, amelyeknél a végrész egyidejűleg kétoldalas élezéssel rendelkezik. Az ilyen penge kis merülési mélységben sebet képez, amely a kétélű penge működésének jellegzetes jeleit mutatja. Így a kis mélységű sebeknél elő kell írni, hogy azokat a bemerítés szintjén kétoldalas élezésű penge képezze.

A pengék számának meghatározásához meg kell vizsgálni a sérülési jel végeinek jellemzőit, valamint a bemetszések és további vágások jelenlétét. A fenék hatásának jelei különösen szembetűnőek a megvastagodott fenéknél, és szabad szemmel is észlelhetők.

A penge fenekének bőrre gyakorolt ​​hatása főként a seb lekerekített vagy U alakú végének kialakulását okozza. Egyes esetekben itt egy-két kisebb szakadás képződik. Egy szakítással a seb vége L-alakúvá válik, kettővel - T-alakú vagy Y-alakú.

A sérülésnyom ezen végének szélei mentén lerakódási csík található. A sebcsatorna mélyén a lágy szövetekben a széle mentén, a penge fenekének megfelelően, a sebcsatorna falai között jumperek figyelhetők meg. Azokban az esetekben, amikor a nyomsérülést okozó pengének vékony feneke volt, különösen lekerekített élekkel, akkor szabad szemmel nézve a vizsgált vége élesnek tűnik a seb, azaz megegyezik a a penge működésétől. Világosabb képet kapunk, ha a seb ilyen végét sztereomikroszkóp alatt vizsgáljuk. Ugyanakkor jól látható a kereksége. Megbízható eredmény érhető el, ha speciális technikával készült szövettani preparátumokon tanulmányozzuk a bőr rugalmas rendszerét.

A szúrt nyomsérüléssel vizsgálandó bőrlebenyeket enyhén megfeszítjük, és közvetlenül a holttestről történő eltávolítás után üveglapokra rögzítjük, hogy visszaállítsuk a seb eredeti megjelenését. A bőrkészítményeket Ratnevsky-féle folyadékban tárolják. Ezután soros, a bőrfelülettel párhuzamosan 20-30 mikron vastagságú metszeteket készítenek belőlük (kisebb és nagyobb szelvényvastagságnál a vizsgálat megnehezül, eredményei torzulhatnak). A készítmények töltése celloidinban történik. Ebben az esetben minden darabban legyen a nyomsérülés egyik vége a mellette lévő élrésszel, de ha kicsi a szúrt seb mérete, akkor azt teljes egészében celloidinba öntik. Az orceint (Unn-Tenzera módszer) és a rezorcin-fukszint (Weigert fuchsilin) ​​használják a bőr rugalmas rostjainak színezésére. Az ilyen készítményeken a seb kerületén a fenék hatásának megfelelően a rugalmas rostok eltolódása figyelhető meg, amelyek itt szorosan egymáshoz kapcsolódnak, jellegzetes félkört alkotva. Ilyen tipikus kép azonban csak olyan esetekben fordul elő, amikor a penge feneke meglehetősen vastag volt, és ha az ütést a pengével a fenékre fókuszálták. A vékony fenékű (1-2 mm vastagságú) pengékről nem mindig van ilyen tiszta kép. Ezekben az esetekben a szövettani vizsgálat adatainak csak direkt mikroszkópos vizsgálata lehet további jelentősége. Ha a seb végén a penge tompa hatására szakadások keletkeznek, akkor a körülöttük lévő rugalmas rostok nem vastagodnak meg. Ennek eredményeként a kondenzációs gyűrű megszakad.

A fenék hatásának nyomait a lapos csontok (koponya, lapocka, szegycsont, bordák) károsodásának nyomai alapján lehet a legvilágosabban azonosítani, mivel a csontszövet plasztikusabb, mint a bőr. Az ilyen átmenő nyomsérülés, amikor a penge jobbra vagy ahhoz közeli szögben ütközik a csonthoz, megismétli a penge keresztmetszetének alakját. A seb lumene keskeny egyenlőszárú háromszög (egyoldali élezésű penge) vagy orsó alakú, ha a penge kétoldali élezéssel rendelkezik (tőrök). A nagyon vékony csontokon a repedésekkel és az élek letörésével járó nyomokban előforduló sérülések egyáltalán nem mutathatnak szerszámnyomokat, és egy tompa tárgy működéséhez hasonlítanak.

A penge által alkotott seb vége számos jellegzetes tulajdonsággal rendelkezik. Ezek közé tartozik egy további bemetszés és bemetszés jelenléte, valamint annak akut formája. További vágás keletkezik annak a ténynek köszönhetően, hogy a penge kihúzása a hossztengelye körüli szögben elfordulással és a pengére gyakorolt ​​nyomással történik. Bőrmetszések (néha karcolások formájában) is megfigyelhetők, amikor a pengét eltávolítják a sebből.

Eredete azonban nem a penge hatásából ered, könnyen nyomon követhető a seb e végének megfelelő fenék hatásának nyomai a sebcsatorna menti szövetekben. Egyes minták pengéjének nyomos sérülése esetén a penge bőrre gyakorolt ​​hatását elfedheti a penge szakállának vagy sarkának hatása. Ezekben az esetekben azonban a sebcsatorna mentén mélyebb szövetekben a penge hatása megmarad.

a penge élének felel meg.

hogy a sebcsatornát leggyakrabban nem a penge teljes hossza, hanem csak egy része alkotja, és így a szakember csak a bemerülés szintjén tudja megítélni a penge hosszát. Olyan testrészek sérülése esetén, amelyek összenyomhatósága gyakorlatilag elhanyagolható (például egy felnőtt koponyaboltozata), a sebcsatorna mélysége a penge hosszának felel meg annak magasságában. bejuttatása a szervezet szöveteibe. Ugyanakkor a test lágyszöveteinek jelentős összenyomhatósága ahhoz a tényhez vezethet, hogy a sebcsatorna hossza sokkal nagyobb, mint a penge hossza. Ez különösen hangsúlyos, ha a has megsérül. Késsel ütéskor a hasfal 3-5 cm-rel vagy annál nagyobb mértékben, a comb izomszövete pedig legfeljebb 2 cm-rel nyomható. Ez alól a mellkas sem kivétel, amelyen a sebcsatornák 1-4 cm-rel hosszabbak lehetnek mint a sebet ejtő késpenge . A lenyomatok megadott mérete csak tájékoztató jellegű, mivel függ a bőr alatti zsír fejlettségi fokától, az izomzat vastagságától, valamint a mellkas esetében a csontok és a bordák porcainak rugalmasságától, ami az életkorral összefügg. az áldozatok közül. Az egyes sérült szövetekben és szervekben a sebcsatornák mérésével kapott adatok összegzésével általános képet kaphatunk a nyomsérülés mélységéről. Ugyanakkor figyelembe veszik a ruházat vastagságát, összenyomhatóságát és a szövetek rugalmasságának mértékét az adott testrészen.

A sebcsatorna hosszának meghatározására szolgáló módszert V. Ya. Koryakin fejlesztette ki. A bőrrel sekélyen párhuzamosan futó sebcsatornáknál gondos tapintással hozzávetőlegesen meghatározzák a hosszát, majd a csatorna mentén keresztirányú bemetszéssel beállítják a végét, és végül megmérik a teljes hosszát. A tüdő perifériás részein szegmentálisan elhelyezkedő csatorna behatoló mellkasi sebek esetén, ha a sebcsatorna szinte az egész tüdőt behatolja, a tüdőben lévő sebcsatorna hosszán túlmenően a sebcsatorna vastagsága megmérjük a tüdő épen maradt részét is a sebcsatorna irányában. Ezt követően meg kell mérni a távolságot a mellhártya parietális sebétől az ellenkező mellkasfalig a sebcsatorna mentén. E két érték összege a sebcsatorna hossza a tüdőben. Így a penge hosszának meghatározása csak tájékoztató jellegű lehet. Nem mindig ésszerű azt a következtetést levonni, hogy a penge hossza nem volt kisebb egy bizonyos értéknél. Nem változtatja meg az ügy lényegét és a penge teljes bemerülésének jeleinek jelenlétét. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a sérült szövetek rugalmasságán túlmenően más, a sebcsatorna hosszát befolyásoló tényezőket is figyelembe kell venni, például a mellkas méretének változását belégzéskor és kilégzéskor, ill. sok más területen figyelembe kell venni az áldozatot a sérülés időpontjában.

A penge szélességének a szúrásos nyomsérülés alapján történő meghatározása azon alapul, hogy a bőrön, lágyrészeken, porcokon és csontokon az általa okozott nyomsérülés szélessége és hossza között bizonyos összefüggés van.

A penge szélességének meghatározásához csak a fő vágás használható, ezért meg kell állapítani, hogy a szúrt vágási nyomsérülés melyik része a fő vágás, amely a penge bemerítésekor keletkezik, és melyik része egy további vágás, amely akkor következik be, amikor a pengét eltávolítják a sebből a penge vágási hatása miatt. Általában a penge, amikor eltávolítják a sebből, kisebb-nagyobb szögben forog a tengelye körül. Ebben a tekintetben a kiegészítő vágás bizonyos szögben kinyúlik a főből. Előfordulhat, hogy egy további bemetszés nem elérhető. Ez azokban a ritka esetekben fordul elő, amikor a penge eltávolításkor nem fordult el a test sérült területéhez képest, vagy a penge nyomása nélkül távolították el.

Amikor a penge nem forog a tengelye körül a test sérült területéhez képest, de nyomás van a pengére, egy további vágás jön létre, amely teljesen egybeesik a fő vágással, és annak közvetlen folytatása. Ennek eredményeként van egy egyenes vonalú kiterjesztett nyomsérülés.

seb csatorna.

ez a vég U-alakú vagy lekerekített, körülötte a bőrön trauma nyomai vannak, ülepedés és vérzés formájában. Abban az esetben, ha a penge ferdén, az egyik oldalra helyezi a hangsúlyt, a seb egyik élének ferde és a második él túlnyúlása képződik, valamint a penge bemerülésének jelei, különös tekintettel a a fenék rugalmas rostok eltolódása formájában.

róluk, rozsdaréteget hagyva maga után. A penge eltávolításakor szinte nincs rajta rozsda, ezért a kiegészítő vágásnak nincs rajta. A rozsda könnyen felismerhető színes nyomatokkal.

A fő metszés jelei közé tartozik a ruházati rostok jelenléte a szélei mentén. A kiegészítő bemetszés szélein is megtalálhatók, de nagyon kis mennyiségben (egyszer). Általában egyáltalán nem léteznek.

A további bemetszésnek mindig van egy hegyesszögű szabad vége, amely vágásba vagy karcolásba fordulhat. Ennek a végnek a szélei és a bemetszés szélei mentén mindig nincs traumatizálódás a bőrön, ami a fő metszésre jellemző. A post mortem szárítás során csak keskeny és egyenletes szegély alakul ki, míg a főszelvény széleit jóval szélesebb és gyakran egyenetlen sáv jellemzi. A további bemetszésnél az élek és a sebcsatorna lumenére és a bemetszés másik szélére való túlnyúlásuk sincs külön ferdén.

"szakáll" (penkések), a fő és a további bemetszés határán lévő szakállas ütésből egy vagy két kis lekerekített bőrsérülés vagy horzsolás alakulhat ki.

A főmetszés meghatározása után megmérjük a hosszát. Ebben az esetben először a seb széleit kell közelebb hozni egymáshoz, mivel tátongás esetén a seb hossza csökken.

A mérések során kapott adatok értékelésekor számos olyan tényezőt kell figyelembe venni, amelyek jelentősen befolyásolják a pengeszélesség meghatározásának helyességét. Ide tartozik a penge bemerülési szögének értéke, a sérült szövetek összehúzódási foka a nyomsérülés után, a sérült szövetek mozgékonyságának és elmozdulásának mértéke, a mozgás iránya és a szövetre nehezedő nyomás mértéke. penge vagy tompa bemerítés és kihúzás során, valamint a penge jellemzői: a penge maximális szélessége, a penge élessége, a tompa vastagsága.

A penge szélessége és a fő vágás hossza között a legnagyobb megfelelés akkor következik be, amikor a penge a bőrfelülethez képest merőlegesen bemerül.

A penge a bőr felületéhez képest hegyesszögben bemerítése a penge vagy a tompa oldaláról olyan fő vágás kialakulásához vezet, amelynek hossza ennek megfelelően nagyobb, mint a penge szélessége. Ebben az esetben a penge szélességének tényleges elképzeléséhez legközelebb úgy érhető el, hogy megmérjük a vágás hosszát a sebcsatorna keresztmetszetein. Ha a sérült terület olyan, hogy nem teszi lehetővé a keresztirányú metszeteket (például a mellkas vagy a has fala), akkor számos tényező figyelembe vételével elkészítik a sebcsatorna skáladiagramját. Ezek közé tartozik: a bőrön és a mellhártyán, illetve a hashártyán lévő bemetszések hossza, a sérült szövetek vastagsága, e szövetek összehúzódási képessége, a sebcsatorna iránya és a végek elmozdulásának mértéke. a sebrésnek a mellhártyán vagy a hashártyán lévő sebrés végeihez képest. A skáladiagram lehetővé teszi a sebcsatorna keresztmetszetének hosszának mérését, és ezáltal a penge szélességének megítélését.

A legnagyobb összehúzódási képesség a bőr, a legkisebb - a csontok. Ebben a tekintetben a penge szélességének meghatározásakor figyelembe kell venni a csökkentési tényezőt, azaz a seb hosszának csökkentését a penge minden centiméterére. A redukció mértéke a fenék vastagságától és a rá nehezedő nyomás mértékétől függ.

G. V. Voronkin szerint a sebek tátongása és hossza élő emberben 10,74%-kal nagyobb, mint egy holttestben. A holttest bőrének összehúzódása a halál utáni első órákban és 6-10 nap után szinte változatlan marad. A törzs és a végtagok különböző területeinek bőre eltérő összehúzódási mutatókkal rendelkezik.

Megállapítást nyert, hogy a szúrt seb hossza közvetlenül a bőrlebeny kivágása után a holttesten mért eredeti hosszának körülbelül 25%-ával csökken. A bőrredukció abszolút értéke közvetlenül a lebeny eltávolítása után függ a seb méretétől, a Langer-vonalakhoz viszonyított elhelyezkedésétől, a seb helyétől, a kimetszett bőrlebeny méretétől, vastagságától és néhány egyéb tényező. A máj-, lép-, vese-, gyomorfal- és szíving kapszulák szövetének összehúzódása a bőrhöz képest elenyésző (0,2-0,5 mm per 1 cm pengeszélesség).

A fenékre nehezedő nyomás a sérült szövet elmozdulását és elmozdulását okozza. A sérülés nyomának hossza kisebb, mint ilyen nyomás nélkül. A has bőrén, ahol az elmozdulás nagy, a sebhossz relatív csökkenése l,1/2-2-szer nagyobb, mint a fejbőrön, ahol kicsi.

A penge élessége megvan nagyon fontos. A tompa penge jelentősen eltolja a szövetet, és a seb hossza kisebb, mint egy éles pengénél. Kétoldalas élezésű pengével (tőrök) okozott sebeknél a penge szélessége jobban tükröződik. Ebben az esetben a tompa fenék hiánya hatással van a szövetre, amely megnyújtja a szövetet anélkül, hogy elvágná, és ezáltal csökken a sérülés nyomának hossza.

A penge szélességének meghatározásakor csak a legnagyobb szélességéről kell beszélni a bemerülés szintjén, mivel egyes pengék hosszában egyenlőtlen szélességűek.

a vizsgált sebet adott szélességű pengével.

A lapos csontok a legpontosabban rögzítik a penge szélességét. A csontok nyomsérülésének hossza megegyezik a penge maximálisan elmerült részének szélességével. Ez azonban csak azokra az esetekre igaz, amikor a nyomsérülésen nincsenek a végeiből kinyúló repedések. Kialakulásuk jellemző a vastag pengével járó sérülésnyomokra. Ezenkívül a csont tulajdonságaitól is függ (rugalmasságvesztés az életkorral). Ilyen esetekben a szúrt nyom-sérülés szélessége valamivel kisebb lehet, mint a penge vastagsága a bemerülés szintjén, mivel a repedésvonalak mentén megsemmisült csont szabadon áthalad a pengén, és eltávolítása után zsugorodik.

A penge fenekének vastagsága a legpontosabban a csontokban és a porcokban jelenik meg. Átmenő sérüléseknél a pengeszúrás felőli oldalon végzik el a szükséges méréseket, tekintettel arra, hogy a csont ellenkező oldalán a sérülésnyom széleinek kipattogása miatt a mérete jelentősen megnőhet. Egyes esetekben a vizsgált lyukban a vége felől, amelyet a penge tompa képez, kilépő repedést találhatunk. A csontnyom-sérülés egy ilyen végének mérete valójában valamivel kisebb lesz, mint a penge fenekének vastagsága, mivel a penge csontjába való behatoláskor a keletkező repedés szélei először elválnak, majd kihúzáskor az ismét leesik.

A bőr sérülésének nyomai esetén a penge fenekének vastagságát a seb fenéknek megfelelő U alakú végének szélességének mérésével határozzák meg. Ha ezen a végén szakad, így T-, Y- vagy M-alakú, akkor a szakadások végei közötti távolság megváltozik. Az így kapott távolság azonban mindig valamivel kisebb (körülbelül 0,5-1 mm-rel), mint a fenék tényleges szélessége.

A téglalap alakú fenék hatására nyomás nélkül az általa kialakított bőrseb vége U-alakot kap, ill. A közbülső fenékkel felvitt sebvég azonban ugyanolyan alakú is lehet. Ebben az esetben nagy jelentősége van a sebképződés folyamatában a fenékre nehezedő nyomás mértékének. Enyhe nyomás hatására a közbülső alakú tompa a seb vége lekerekített formát eredményezhet. Erős nyomás hatására kialakulhat a sebvég, akár M-alakú, azaz a sarkain szimmetrikus szakadásokkal. Minél kifejezettebbek a fenék bordái, annál valószínűbb, hogy a seb végeredménye M alakú lesz. A lekerekített formájú fenék általában az azonos alakú seb végét képezi. Azonban egy ilyen fenékre erős nyomással a seb U-alakú vége is kialakulhat. A bemetszett seb végének kialakításakor nagy jelentősége van a fenék vastagságának is. Ha kisebb, mint 1 mm, akkor a seb éles vége alakul ki.

A szúrt seb végének valódi alakjának feltárásához számos szabály betartása szükséges. Ha a seb végei kiszáradtak, először be kell őket áztatni. meleg víz. A legcélszerűbb a sebvégeket sztereomikroszkóppal tanulmányozni, miközben a seb széleit a vizsgált seb végén mozgatjuk, mivel a sebvég valódi alakját gyakran eltorzítja a bőr egyenetlen összehúzódása. a sebképződés folyamatában. Ebben az esetben a seb vége élesnek tűnhet, valójában teljesen más alakú. Ugyanezen esetekben, amikor a seb élesnek tűnő végét a penge pengéje alkotja, a seb szomszédos széleinek eltolásával nem lehet megváltoztatni az alakját.

Így a szúrt seb jelei alapján kicsi a lehetőség a penge tompa alakjának meghatározására. Ezek a jellemzők a penge tulajdonságainak meghatározására használhatók más adatokkal kombinálva. BAN BEN szükséges esetekben annak a kérdésnek a megoldására, hogy lehet-e a vizsgálthoz hasonló szúrt sebet ejteni egy ilyen formájú fenéklappal, célszerű a megfelelő kísérletet holttesten két változatban elvégezni; nyomással és nyomás nélkül a penge fenekére.

sebcsatornát, és lehetővé teszi a penge alakjának helyreállítását.

a testszövetben és a ruházatban, valamint a fenék ferde megléte és alakja, a hegy természete (hegyéles, tompa, lekerekített) és általában a pengevég alakja, amely nagyon változatos .

Ezen jellemzők megfelelő megjelenítése a hordozó objektumban a szerkezet sűrűségétől, plaszticitásától és egységességétől függ. Ebben a tekintetben a megfelelő sűrűségű és egyenletességű parenchymalis szervek (máj, vese és szív) sebcsatornái bizonyulnak a legalkalmasabbnak a penge ezen jeleinek meghatározására. Ha kóros elváltozások alakulnak ki a belső szervekben, aminek következtében sűrűségük nő, akkor megnő a penge jeleinek rögzítésének lehetősége. Nehezen vizsgálható a szervezet intravitális reakciói: vérzés és különösen gyulladásos reakciók, ha az áldozat halála a vizsgált nyomsérülés alkalmazása után jelentős idő elteltével következett be, valamint rothadásos elváltozások. Nagyon jelentős a sebcsatorna kialakulásának mechanizmusa is, nevezetesen a penge mozgási irányának változása a kihúzás során. Ebben az esetben a sebcsatorna alakja minél jobban eltér a penge alakjától, amely ezt a sebcsatornát képezte, annál nagyobb szögben tért el a penge síkjának eredeti mozgási irányától, amikor eltávolították a sebcsatornát. áldozat. A sebcsatorna alakjában még nagyobb változásokat okoz a penge hossztengelye körüli forgása a kihúzás során.

seb csatorna.

A sebcsatorna festése főként olyan esetekben javasolt, ahol a sebcsatorna keskeny és laza szövetekben, például izomzatban és agyszövetben helyezkedik el, és ezért a lenyomat készítése technikailag nehézkes. A színezéshez színes tinta, tinta és más színezékek vizes vagy alkoholos oldatát használják.

Festés előtt a tágulás után a sebcsatornát megszabadítjuk az azt kitöltő vértől. Ezt úgy érhetjük el, hogy szűrőpapírcsíkokat helyezünk a csatornába, vagy vízzel öblítjük le.

A festés olvasztott végű pipettákkal, fecskendővel vagy speciális fúvókával ellátott gumigömbbel, fémcső formájában, lezárt tompa véggel történik. A cső végén lévő oldalfalakban lyukak vannak, amelyeken keresztül a színes folyadékot öntik. A felesleges festéket eltávolítják a csatornából, és magát a csatornát szárítják úgy, hogy egy pamut flagellumot vagy szűrőpapírcsíkokat helyeznek bele. A szövet petyhüdtsége (a rothadó elváltozások miatt) megakadályozza a sebcsatorna megfelelő megnyitását. Ilyen esetekben javasolt a szerv előzetes rögzítése 2-4%-os formalin oldatban. Ez azonban a szerv és ennek megfelelően a benne található sebcsatorna méretének némi csökkenéséhez vezet, amit a kapott eredmények értékelésekor figyelembe kell venni. A festett sebcsatorna hosszirányban éles borotvával nyitható egy megfelelő méretű, lekerekített végrésszel rendelkező sima kemény (műanyag) lemez irányításával, amely lehetővé teszi a bemetszés helyes elkészítését a sebcsatorna tengelye mentén. . Készítsen nagyméretű fényképet a pengén keletkezett festett nyomsérülésről, hogy összehasonlíthassa a "gyanús" pengével.

"gyanús" penge.

E. G. Motovilin szerint a sebcsatorna gipszöntvényeit készítik, mely olyan esetekben javasolt, ahol a sebcsatorna sekély és parenchymás szervekben (máj, vese) helyezkedik el. A gipszoldatot közvetlenül az elkészítés után fecskendezzük be, a végén egy kúp alakú szűkítésű üvegcsövön át fújva. A feltöltést a sebcsatorna aljától kezdve, fokozatosan emelve felfelé a cső végét, mivel a csatorna vakolattal van feltöltve. A sebcsatorna feltöltése után a tesztkészítményt több órára sík felületre helyezzük úgy, hogy a sebcsatorna síkja párhuzamos legyen az asztal felületével, mivel az öntvény álhajlításai eltérő helyzetben keletkezhetnek. Néhány órával azután, hogy a gipsz teljesen megkeményedött, az öntvényt szöveteinek levágásával eltávolítják a szervről. Az ilyen öntvény azonban törékeny és könnyen megsemmisül.

N. A. Tsvetaeva azt javasolja, hogy öntvények készítéséhez masszát használjon - gyurma és viasz keverékét 5: 1 arányban. Sebcsatornák öntvényei jó minőségű a májban, a vesében, az agyban és egyes esetekben a lépben is megtalálhatók. A tüdőben nem lehetett olyan gipszeket készíteni, amelyek megmutatták annak a tárgynak az alakját, amellyel a sebcsatornát alkalmazták. A kapott adatok alapján N.A. Tsvetaeva úgy véli, hogy a sebcsatornák műanyaggal való feltöltése további kutatási módszerként használható a kárt okozó szúrófegyver pengéjének alakjára vonatkozó kérdések megoldásában. A piercing tárgyak keresztmetszete hiányosan jelenik meg a testszövetek elégtelen plaszticitása miatt. A tekercscsatornában csak a penge élei jeleníthetők meg, a tényleges vastagsága és keresztmetszeti alakja nem.

a pengét érő nyomás hatására további bemetszés következik be, amely megváltoztatja a sebcsatorna eredeti alakját. A sebcsatorna további bemetszéssel történő kitágulása arra utalt, hogy a sebcsatorna kialakulásának ilyen mechanizmusa miatt lehetetlen lenne megállapítani sem a penge nyomképző részének alakját, sem méretét belemerülése ebbe a szervbe. Azonban A. P. Zagryadskaya és M. I. Boiler, miután egy sor kísérletet végeztek a K-18 vegyületből és paraffin és gyurma keverékéből (1:5 arányú) öntvényekkel, kimutatták, hogy az ilyen sebcsatornák sűrű, korábban nem rögzített csatornákban a szervek (máj és kisebb mértékben a vesék) a késpenge bizonyos jeleit tükrözhetik, ha egy további bemetszés bizonyos szöget zár be a fő metszethez képest. Az ilyen öntvények szögletes alakúak, és a két rész között jól látható határvonal van: a fő, illetve a sebcsatorna fő része, és a kiegészítő, amely további bemetszést tartalmaz. Az öntvény egyik felületén kiálló gerincborda, a szemközti oldalon pedig horony vagy horony található. A gipszeken jól látszott, hogy a további bemetszés nem a sebcsatorna legvégén kezdődött, hanem valamivel felette. Ebből a szempontból a lenyomat kiegészítő bemetszést mutató része általában rövidebbnek bizonyult, mint a fő sebcsatornát ábrázoló rész, ugyanakkor szélességében jelentősen meghaladta a sebcsatornát. Minél kisebb a különbség a benyomás ezen részei között, annál közelebb van a nyomsérülés egésze az egyenes vonalúhoz, és olyan esetekben, amikor a kiegészítő vágás a fő vágás teljesen lineáris folytatása; a sebcsatorna gipszén ezek a részek nem különböztethetők meg. Néha csak kísérleti következtetéseket lehet levonni a penge hegyének alakjáról.

Ellentétben a paraffinnal, gyurmával stb. Az ilyen öntvény fő része alakja és méretű sűrű szervekben a penge jeleit tükrözi. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy minél távolabb van a végrésztől, annál kisebb az ilyen megfelelés, különösen szélességben.

A sebcsatorna radiográfiás technikája abból áll, hogy a sebcsatornát különféle radiopaque tömegekkel töltik fel. Lehetővé teszi, hogy árnyékképet kapjon a penge által alkotott sebcsatornáról, és így képet kapjon annak jellemzőiről.

a kazettán úgy, hogy a középső gerenda egyidejűleg merőleges legyen a sebcsatorna hosszára és szélességére. Ennek a szabálynak a megsértése esetén a sebcsatorna maximális szélessége és valódi alakja nem jelenik meg a röntgenfelvételeken. A sebcsatornával rendelkező szerv egy részének izolálása különösen akkor szükséges, ha több károsodási nyom is látható. Ellenkező esetben a röntgenfilmen a sebcsatornák képei egymásra kerülnek.

értékelést, mivel az alkalmazott kontrasztanyag könnyen behatol a keresztezett erekbe, és a májban - az epeutakba. Ugyanakkor nem tölti ki a sebcsatorna minden szakaszát, vagy nem folytonos vékony réteggel fedi be a falait, ami csökkenti a kontúrok képének szükséges kontrasztját. Ezért a szerző vastagabb, krémes állagú kontrasztmassza (ólom, bárium készítmények) alkalmazását javasolja, amelyet fecskendővel kell a sebcsatornába fecskendezni, vagy vékony, lekerekített végű üvegrúddal rétegezni. MG Kondratov azt javasolja, hogy blokkolják az onnan kilépő ereket, mielőtt a sebcsatornát kontrasztanyaggal töltenék fel, felhasználva a latex savas környezetben való koaguláló tulajdonságát. Ebből a célból a sebcsatorna falait 5-10% -os ecetsavoldattal kenik. Ezután a szervnek a sebcsatornával rendelkező részét (máj) folyékony latexbe helyezzük, amely kívülről behatolva az erekbe, érintkezésbe kerül a savas közeggel a sebcsatornával határon, és hermetikusan eltömíti az ereket. Ennek eredményeként tisztább röntgenfelvételeket lehet készíteni a sebcsatornáról, amely radiopaque szuszpenzióval van kitöltve.

Yu. P. Shupik szergozinnal hígított bárium-szulfátot használt kontrasztmasszaként. S. I. Popov ólom-acetát túltelített forró oldatát használta a sebcsatornák kitöltésére. Az oldat bejuttatása előtt a vizsgált szervet sebcsatornával (máj, vese) felületi fagyasztásnak vagy formalin oldatban történő sekély rögzítésnek vetjük alá a szöveti mobilitás csökkentése érdekében. Ezt követően a sebcsatornát forró vízzel mossuk, hogy megszabaduljon a vérrögöktől. A kontrasztmasszát tű nélküli fecskendővel öntik ki, a fecskendő kanül aljához forrasztott lapos határolóval. Lehűléskor a kontrasztmassza sűrű, kristályos masszává alakul, és működés közben nem ömlik ki a sebcsatornából. Jó minőségű röntgenfelvételek készültek 45 kW csőfeszültségen, 3 mA áramerősség mellett, 4-8 s expozíció mellett. S. I. Popov megjegyzi, hogy mivel a penge körvonalainak reprodukálásának minősége a röntgenfelvételeken számos okból függ, ugyanazon, vagy lehetőség szerint ugyanazon a szerven kísérleti sérülési jeleket kell készíteni, majd összehasonlítani a tanulmányozott és kísérleti röntgen.

V. Ya. Epshtein azt javasolta, hogy kombinálják a sebcsatorna gipszének elkészítési módszereit és a radiográfiát anélkül, hogy megsértenék a sebcsatorna integritását, vagyis anélkül, hogy elvágnák, mivel a gipsz eltörhet, amikor eltávolítják a sebcsatornából. Erre a célra három rész gipsz és egy rész bárium-szulfát keverékét használják, amelyet vízzel hígítanak pépes állagúra. A keveréket Janet fecskendőjével enyhe nyomással fecskendezzük be. A máj és a vese sebcsatornáiban a gipsz 2-3 órán belül, a lépben és főleg a tüdőben - akár 12 órán belül kiszárad. fontos), nem minden esetben érhető el, még a kísérleti sebcsatornákon sem. Azonban még ilyen esetekben is, a röntgenfelvételeken, a kontrasztanyag egyes részecskéinek jelenlétével néha meg lehet állapítani a teljes sebcsatorna alakját.

V. Ya. Epshtein dombormű-diagramok használatát is javasolja, amelyek háromdimenziós képet adnak a sebcsatornáról. A bázis-reliefogramokat a következőképpen kapjuk: a röntgenfelvételből (RU-735 röntgenkészüléket 52 kV feszültségen, 20 mA áramerősséggel és 1-2 s-os expozícióval használunk) pozitív eredményt nyomtatunk az X- sugárfilm kontakt módon. Ezután a negatív és a pozitív kombinálódik. A fényen keresztül nézve a vizsgált tárgy háromdimenziós ábrázolása jön létre. A sebcsatorna közvetlen és oldalsó vetületében lévő röntgenfelvételek, valamint egy dombormű és egy gipsz segítségével pontosabban meg tudja ítélni a sebcsatornát képező penge alakját.

K. N. Kalmykov kombinált módszert alkalmazott a belső szervek szúrt csatornáinak vizsgálatára: kontrasztos radiográfiát erős és rugalmas gipsz egyidejű megszerzésével. Kontrasztos benyomást keltő masszaként a "Nairit" latex és a krémes állagú sárga ólomgouache egyenlő arányú keverékét használják. Radiográfia után a gipszet eltávolítják a sebcsatornából, és külön megvizsgálják.

a penge mozgása a sebcsatornába merüléskor és a sebcsatornából való eltávolításakor, a sérült szerv megfelelő sűrűsége, a sérülés és a halál közötti viszonylag rövid idő (kifejezett gyulladásos elváltozások hiánya a sebcsatornát körülvevő szövetekben), valamint putrefaktív változások hiánya. Szintén fontosak azok a nehézségek, amelyek azzal járnak, hogy a sebcsatornát teljesen meg kell szabadítani a vért kitöltő vértől. A javasolt módszerek bizonyos munkakészségeket igényelnek, ezért szükséges a kísérleti anyagra vonatkozó előzetes képzés.

A gipsz és a "gyanús" penge alakja közötti különbségek értékelésekor figyelembe kell venni, hogy a sebcsatorna alakváltozása, amely a penge mozgási irányának változásával jár (amikor az eltávolítják a sebből), megállapítható a bőrseb alakja: egy további bemetszés megléte és a fővágáshoz viszonyított elhelyezkedése. Ugyanakkor minél hosszabb a kiegészítő bemetszés, annál nagyobb volt a penge kiindulási helyzetének változása az extrakció során, és ezáltal annál nagyobb a sebcsatorna alakváltozása, ami ebben az esetben ennek megfelelően szélesebbé válik.

Az öntvény formája nem teszi lehetővé a tekercscsatornát képező szerszám tényleges keresztmetszetének megítélését. Ez azzal magyarázható, hogy a penge sebből való eltávolítása után a szövetek összehúzódásuk miatt összeesnek, a szúrt sebnyomokban nincs szöveti hiba (mínusz-szövet). Ezért a penge vastagsága az öntvényben függhet attól a nyomástól, amellyel a lenyomattömeget bevezetjük a tekercscsatornába.

Először egy holttest vizsgálatakor megállapítják a sebcsatorna irányát, hosszát és a sérülés nyomainak egyéb tulajdonságait. A sérült porc izolálása, sztereomikroszkópos vizsgálat és a bőrseb fényképezése után a késcsatornát feldarabolják, falait megvizsgálják a súrlódási nyomok azonosítása és tanulmányozása érdekében. Ezután a porcot festékoldatba merítjük (előzetes formalinban történő rögzítéssel vagy anélkül), ahol addig tartják, amíg a fénye el nem tűnik.

A sérült porcot eltávolítják, a vágott felületeket megvizsgálják, majd a lenyomattömegeken megfestik vagy másolatokat készítenek ezekről a sérülésnyomokról. Utolsó lépésként a vizsgált és a kísérleti objektumok sérülésnyomait összehasonlító mikroszkóppal vagy az azonos méretarányú fényképeken kombinálják.

Más technikák is használhatók kísérleti sérülésnyomok készítésére. E. P. Petrenko olyan esetekre hivatkozik, amikor a késpenge sérülésének kísérleti nyomait gipszlapokon találták meg.

olyan méretű gyurmaküvettába helyezték, hogy minimális szabad hely legyen. A nyomokkal ellátott felületek felfelé néztek. Szűrőpapíros szárítás után K-18-as keverékkel töltöttük fel úgy, hogy a másolt felületeket 2-3 mm-rel befedjük. A kész lenyomatot 2 óra múlva vettük le a porc felszínéről, más polimer anyagok is alkalmasak ilyen lenyomatok készítésére.

A görgők és a hornyok egymással való kombinálásakor az egybeesés elegendő ahhoz, hogy megállapítsuk, a nyomsérülést a kés bemutatott példánya okozta. Abban az esetben, ha a görgők és a hornyok nincsenek egy vonalban, lehetetlen tagadni, hogy a kés ezen példánya nyomsérülést okoz, mivel a pengéje megváltozhatott a vizsgált nyomsérülés alkalmazása óta, pl. élezés vagy tompítás következtében. A penge domborzata, különösen a hegye, már sebek ejtésekor, például csonttalálkozáskor is érezhetően változhat, amit a holttest vizsgálatánál figyelembe kell venni.

Yu. V. Kapitonov és N. G. Shalaev megállapította, hogy egy átszúró-vágó tárgy (különböző típusú kések pengéi) azonosítása csontkárosodás nyomai alapján is lehetséges. Azonosításra alkalmas nyomokat a bordák csontszövetének tömör rétegein kaptunk, mind külső, mind belső oldalukon. A legvilágosabban a borda nyakában fejeződtek ki, ahol ezek a rétegek vastagabbak.

A penge ferdén a penge egyedi jellemzőit tükröző nyomok csak a sérült borda felülete és a késpenge síkja által alkotott hegyesszög oldaláról derültek ki. A nyomok súlyossága a penge és a borda felületének kölcsönhatási szögétől függött. Minél közelebb volt ez a szög az egyeneshez, annál kevésbé voltak kifejezettek a nyomok. Amikor egy késsel derékszögben ütötték, a nyomok egyáltalán nem keletkeztek.

Amint azt Yu. V. Kapitonov és N. G. Shalaev hangsúlyozta, a daraboló tárgyaktól eltérően az egypengével ellátott penge, amely csak egy ferdével vágja a csontot, a sérülés során részben oldalra tolódik, és hegyes ellentétes szöget képez.

Kísérletek során, amikor a bordák vágási felülete egyenetlen volt, de vízszintesen vagy a vágási tengellyel hegyesszögben elhelyezkedő nyomokat tartalmazott, kiderült, hogy a sérülésnyomok a penge csontba merülésekor fellépő rezgés következményei. Az ilyen sérülésnyomok megnehezíthetik az azonosítást, de lehetővé teszik a penge élének helyzetének tisztázását a borda vágási síkjához képest.

fekete szempillaspirál. A nyomok egybeesésének megállapítására MS-51 referenciamikroszkópot használtunk. A szerzők saját megfigyeléseikre hivatkoznak, amikor a bordák csontszövetén lévő csontnyomok-sérülések alapján sikeresen azonosítottak egy késpengét.

A tipikus piercing-aprító tárgyak közé tartoznak a vésők, különféle vésők és más, azonos tulajdonságú tárgyak. Ellentétben a piercing tárgyakkal, amelyeknek többé-kevésbé pontozott pontja van, a piercing-aprító tárgyak munkarésze nem egy ponttal, hanem egy vonalpengével végződik. Így az ilyen típusú munkarész átszúrása a tengely mentén, penge jelenlétében, egyidejűleg hasonló egy tipikus aprító tárgy, például egy fejsze pengéjének hatásához. A szúrós tárgyak abból a szempontból is nagy érdeklődésre tartanak számot, hogy nemcsak a csoporttulajdonságok azonosítását teszik lehetővé, hanem az általuk okozott sérülésnyomok jelei alapján is azonosítani tudják azokat.

(egyenetlenségek) a szerszám pengéjén. Az ugyanazon eszközzel végzett több ütés során kapott gipszkötések összehasonlítása (az ütéseket mind a kivont agyra, mind a holttest koponyájának csontjain keresztül) kimutatta, hogy olyan nyomrendszereket azonosítottak, amelyek általános és sajátos jellemzői egybeestek. Így a szerszám azonosításának lehetőségét az agyi sebcsatorna öntvényein lévő súrlódási nyomok visszaverődésének és a „gyanús” tárgy által okozott kísérleti nyomsérülések összehasonlításával igazolták.

A daraboló tárgyak közé tartoznak a fejszék, a kaszák, a vágások, valamint a vágófegyverek: szablya, széles kard. Vágások is végezhetők nehéz késsel, vaslapáttal és egyéb tárgyakkal. A daraboló tárgyra ilyen vagy olyan mértékben az éles penge és a viszonylag nagy tömeg jellemző.

cselekedeteik alapvetően különböznek egymástól. A vágás akkor jön létre, amikor a pengét úgy helyezik be a szövetbe, hogy minden pontja párhuzamosan mozog egymással. Olyan utak alakulnak ki, amelyek nem fedik egymást. Ebben a tekintetben alapvető lehetőség van a daraboló tárgy azonosítására a vágás nyomai alapján. A traceológiában elfogadott sérülésnyomok osztályozása szerint a vágás tipikus leválási nyom.

A lágyszövetek és csontok vágott sérüléseinek morfológiai jelei lehetővé teszik a nyomképző objektum számos csoporttulajdonságának meghatározását. A daraboló tárgyak alábbi csoportjellemzői állapíthatók meg: a tárgy pengéjének élességi foka, pengéjének hossza, a szerszám ékének alakja.

Megjegyzendő, hogy a tudományos és technológiai fejlődés vívmányait széles körben és sikeresen bevezetik a nyomozás gyakorlatába, mivel bővítik a nyomozás lehetőségeit a bűnözők leleplezése érdekében. A kriminalisztikai technológia fejlesztése feltalálással és racionalizálással jár. A kreativitás ezen területére tett kirándulás lehetővé teszi, hogy felfedezzenek találmányokat a kézírás tanulmányozására, egy szagtani módszert, egy lövés receptjének meghatározására szolgáló módszert stb.

A kriminalistáknak ismerniük kell a tudásterületükön alkalmazható legújabb találmányokat, szabadalmi kultúrával kell rendelkezniük, és saját fejlesztéseiket az új termékek szabadalmaztatásának kialakult formájában kell megvalósítaniuk. Ugyanakkor figyelembe kell venni az új technológia alkalmazásának speciális feltételeit. A jogi szférában érintettek, ami azt jelenti, hogy a jog szabályai befolyásolják őket. A nyomozás során a tudományos és technikai eszközök felhasználásával olyan tényszerű adatok kerülnek megállapításra, amelyek hozzájárulnak az ügy helyes megoldásához. Ezért az ilyen adatok bizonyítási eszköznek minősülnek, és megfelelő szigorú követelményeket kell alkalmazni rájuk. Így a találó kreativitásnak a törvényszéki tudomány területén át kell "folynia" a bűncselekmény nyomának "prizmáján". Egy-egy új eszköz előnyeit és hátrányait meghatározhatja az, hogy bevezeti a nyomanyagot - gazdagítja vagy elszegényíti. Egy ilyen megközelítés véleményünk szerint kritériuma lehet az új technikai eszközök megengedhetőségének a bűncselekmények nyomozásában.

N. A. Selivanov úgy véli, hogy elfogadhatatlanok az olyan technikai eszközök, amelyek a bizonyítékok rögzítésekor és vizsgálatakor a valóságnak nem megfelelő, torz képet adnak róluk. Ez a nézőpont általában nem vitatott. Csak két közeli szó jelentését kell tisztázni: torzítás és változás. Bármilyen technikai hatás a pályán elkerülhetetlenül változásokhoz vezet, a nagyon kicsitől a nagyon jelentősig. A gyakorlatban nehéz megállapítani ezt az átmenetet az ártalmatlan változásból a torzításba. Végül is van egy torzítás erős változás, ami a kapott információ jelentésének felcseréléséhez vezet. Tehát a szokásos nyomfényképezés elemeinek és jellemzőinek csak egy részét képes tükrözni; a nyom púderrel való megfestése egyrészt kontrasztosabbá teszi a képet, másrészt egyes jellemzők (pórusok, vonalszélek) elveszhetnek.

Kétségeket ébreszt az újítók által javasolt mikroporszívó mikronyomok kimutatására és összegyűjtésére való alkalmazása is. Ezzel a technikai eszközzel való munkavégzés technológiája olyan, hogy elkerülhetetlenül megjelennek olyan idegen részecskék, amelyek nem kapcsolódnak a vizsgált eseményhez, vagy amelyek korábban a készülék részein maradtak.

Az újítóknak figyelembe kell venniük a konkrét nyomozati és műszaki-kriminalisztikai helyzetet. Így a munkakörülmények az eset helyszínén gyakran rendkívül kedvezőtlenek: rossz megvilágítás, alacsony hőmérséklet, jó minőségű anyagok hiánya, a nyomozati cselekmény résztvevőinek fáradtsága stb.

Jobb minőségű nyomkövetés érhető el, ha olyan módszereket találunk, amelyek minden interferenciát kiküszöbölnek a ragadós filmekre, lenyomattömegre és fényképekre másoláskor. Íme az egyik lehetséges műszaki megoldás. Javasoljuk, hogy a cipőrétegezés nyomait (ablakpárkányon, székeken, asztalokon stb. csiszolják) átlátszó ragasztófóliára másolják, majd negatívként használják fotónyomtatáshoz. Ezzel elsősorban a kép maximális élességét éri el, mivel a közbenső lépések kimaradnak. Másodszor, a fényképes kép és a helyszíni nyom egyetlen léptéke megmarad, ami fontos az azonosításhoz.

Számos racionalizálási javaslat a helyszínről lefoglalt tárgyak speciális csomagolásának kialakítását célozza, a csomagolás prototípusait a belügyi szervek megkapták, de nem széles körben alkalmazták. Az ok egyszerű: sok csomagolásra van szükség, gyártása nem jól bejáratott, ráadásul a nyomozócsoport sem mindig speciális szállítmányozással jut el az eset helyszínére. Ezért létfontosságúnak bizonyultak azok a javaslatok, amelyek arra irányultak, hogy megfelelő anyagokból, közvetlenül a helyszínen készítsenek bizonyítékcsomagolást.

A kriminalisztika számára különösen értékesnek kell tekinteni az olyan technikai újításokat, amelyekkel sok információhoz juthat a nyomkövetés. A nyomok minőségének javítását célzó technikák nem csökkenthetik az előállítási költséget, hanem éppen ellenkezőleg, növelik a költségeinket (ha az arany jól festené a nyomokat, akkor használható lenne, de az egyszerű korom jobban teszi). Ugyanez vonatkozik az időtöltésre is. A nyomok vizsgálatakor a kapkodás nem helyénvaló. Például a kéz lábnyomában lévő tárgyak megmunkálásához az igazságügyi szakértők 3x5 cm-es hajkefét használnak, ésszerűsítési javaslatok születtek a kefék munkafelületének növelésére, sőt, a nagy tárgyak porral történő megmunkálására is vattakoronggal. A kézlenyomatok észlelésének problémája azonban nem oldható meg egyszerűen a kezelt felületek területének növelésével. A nyomok porral történő gyors, de durva kezelése az azonosítási jellemzőik helyrehozhatatlan elvesztéséhez vezet. Ezért az ilyen javaslatokat el kell utasítani. Javasoljuk, hogy az ujjlenyomatok kimutatására használt ecsetek méretét 0,5 x 0,5 cm-re csökkentsük, bár a tárgyak beporzása lassabb lesz, de a papilláris mintázatok észlelésének minősége javul, ami sokkal fontosabb. A kriminalisztikai gyakorlatban még a gazdaságilag nem hatékonyakat is találmánynak kell elismerni.

enyhe torzítással, a lőfegyver furatának nyomai a golyó teljes hengeres felületén. Hasznos javaslatnak tűnt. Az igazságügyi ballisztikai vizsgálat elkészítéséhez azonban nem tekinthető feltétlenül szükségesnek egy fényképen az összes nyom leképe, mivel az azonosítás elsősorban a puskamezők elsődleges nyomai alapján történik. A javasolt tükör segítségével gyakorlatilag lehetetlen tiszta fényképeket készíteni róluk, ezért nem talált alkalmazást a törvényszéki ballisztikai vizsgálatokban. Ugyanezen okok miatt a sima csövű fegyverek lövésekkel történő azonosításának módszerét nem használják széles körben. Kísérletileg egy speciális lövedéken a nyomokat a furat mentén húzva kapjuk, és ennek eredményeként ezek némileg eltérnek a sörétes lövedékeken lévő nyomoktól. Az ilyen „apróságok” pedig jelentős kétségeket kelthetnek a leletek megbízhatóságával kapcsolatban.

A kriminalisták vezessék be a nyomozás gyakorlatába azokat a technológiai újdonságokat, amelyek segítségével javítható a nyomok minősége. Tehát 1978-ban Paul M. Naprkus megjegyezte a cianoakrilát gőzök polimerizációs képességét a zsíranyag területén. Jelenleg ezt a módszert számos országban használják, beleértve Oroszországot is. Vonzó, mert a cianokrilát gőzei finoman beborítják a nyomot, polimerizálják és a legpontosabban rögzítik a legkisebb vonásokat.

"nem látja a nyomát", akkor egy ilyen termék nagyon hamar feledésbe merül. Ez a tendencia egyértelműen megmutatkozott az ember papilláris vonalak mentén történő számítógépes azonosítására szolgáló rendszerek fejlesztésében. Kezdetben Sled-2 típusú félautomata rendszereket fejlesztettek ki. A Belügyminisztérium nem fukarkodott, és jelentős forrásokat különített el a fejlesztésekre, de nem volt eredmény. Ezután a Szverdlovszki Regionális Végrehajtó Bizottság Belügyi Igazgatóságának vezetése úgy döntött, hogy némileg "javítja" ennek az újításnak a hírnevét. Minket, akkori igazságügyi szakértőket arra kértek, hogy mutassunk be két olyan esetet, amikor a Sled-2 rendszer által állítólagos kézlenyomatok alapján azonosítottak bűnözőket. Mi volt az a zavar, amikor ez a rendszer még azt sem tudta telepíteni, ami már telepítve volt, a nyomában nem találta meg a bűnözők ujjlenyomatát. Ez a példa azt mutatja, hogy egy innováció hatékonysága a gyakorlatban nagyon gyorsan meghatározható.

Jelenleg automatizált ujjlenyomat-azonosító rendszereket (AFIS) hoztak létre, amelyek hatékonysága gyorsan megmutatkozott. Ez azért történt, mert a gép megtanult számokat olvasni. A számítógépes programot a nyom „prizmáján” keresztül állították össze, a gép „látta” az ujjlenyomatot, felismerte a papilláris mintázat összes jellemzőjét. És ez párbeszéd módban történik egy igazságügyi szakértővel. A szakember kijavítja a képet, a gép pedig átveszi a kódolás óriási rutinmunkáját. A jövőben olyan programokat terveznek létrehozni, amelyek a papilláris vonalak és pórusok széleivel, azaz mélyebb szinten dolgoznak - poroszkópia és élroszkópia.

A találmányok hagyományainak és újításainak dialektikája abban nyilvánul meg, hogy minden új dolog magában hordozza a már ismert részecskéit, és fejlettebb anyagokkal vagy technológiákkal egészíti ki. Ezért a törvényszéki tudomány újdonságai ott és akkor jelennek meg, amikor a nyom mély elméletén alapulnak.

A "Scanner-Universal" módszert találmányként ismerték el, és ennek alapján automatizált ujjlenyomat-azonosító rendszereket hoztak létre. Hazánkban több tucat olyan rendszer működik, mint a "Papillon", "Adis", "Search", "Ultra", "Expert-dactylo" stb. A különböző rendszerek interakciójával kapcsolatos kérdéseket jelenleg "tanulmányozzák". Ugyanezt a problémát más országokban is megoldják, így az Egyesült Államokban több száz millió dollárt különítettek el egy átfogó, ujjlenyomat alapján történő emberi azonosítási rendszer szövetségi programjának létrehozására.Hazánkban a Papillon az élenjáró az AFIS között. komplexumokat 56 városban telepítettek, és 1995. március 1-jén ezek a létesítmények 1062 bűncselekményt jelentettek.

„fegyvert vesz”. Hogyan lehet előre meghatározni a fejlesztések gyakorlati jelentőségét? A törvényszéki újítók munkájának előrejelzése érdekében a következő kritériumokat kell meghatározni. Először is, a javaslatnak meg kell felelnie a gyakorlat sürgető szükségleteinek. Ugyanakkor a fejlesztésnek a lehető legkényelmesebbnek kell lennie, nem igényel további erőfeszítést és időt. Senki sem használ újdonságot, ha az extra erőfeszítést igényel. Így például azt javasolták, hogy az MRKA létesítményben egy tárgy megvilágítását a Sverdlovsk-4 fotoexponáló mérővel mérjék. De ezt az eszközt keveset használták, inkább az ő tapasztalatukra hagyatkozva. Ezt azzal magyarázták, hogy a forgatás előtt számításokat kellett végezni a zársebesség, a rekesznyílás és a filmérzékenység beállításához. Természetesen, ha ezeket a számításokat maga az eszköz végezné el, akkor népszerűbb lenne.

Másodszor, a javaslat lényege a lehető legegyszerűbb legyen, bizonyos mértékig már ismert. A nyomozók és a szakértők pszichológiailag készek lesznek egy ilyen javaslat felhasználására. Egy magányos újítónak gyakran lehetetlen, hogy szükségtelenül összetett terveken dolgozzon. A spekulatív elméletalkotás viszont csak irritálja a gyakorlati dolgozókat, és természetesen nem találkozhat támogatásukkal.

Harmadszor, amint azt az igazságügyi orvosszakértői gyakorlat is tanúsítja, minden javaslaton keményen kell dolgozni, kitartást kell mutatni a terv gyakorlati megvalósítása terén. Ha mindezek a követelmények teljesülnek, akkor remélhető, hogy a törvényszéki újító racionalizálási javaslata beválik, és nem marad papíron.

Az innovátorok tevékenysége a leghatékonyabb a kriminalisztikai technológia korszerűsítése terén, amely a nyomozó- és szakértői szervekkel áll szolgálatban. A bonyolult és drága eszközök kismértékű fejlesztése is jelentősen növelheti teljesítményüket. A kriminalisztikai technológia fejlesztésének szervezeti vonatkozása a törvényszéki feltalálók és innovátorok társadalomának létrehozásához és működéséhez kapcsolódik. BAN BEN nemzetgazdaság ezek a kérdések már régóta megoldottak, a szervezeti felépítés világos és átgondolt. Ami a kriminológusokat illeti, az esetek túlnyomó többségében kénytelenek egyedül megoldani technikai problémáikat: itt a kreatív erők széthúzása áll fenn, ami elkerülhetetlenül a fejlődés megkettőzéséhez, a nagyobb probléma vállalásának félelmeihez stb. negatív következményei.

Nagyon időszerűnek tűnik egy olyan kriminalisztikai újító társaság létrehozása, amelynek kirendeltségei ülésein közösen megvitathatják és megoldhatják a kriminalisztikai eszközök és módszerek fejlesztésének aktuális kérdéseit.

"Crimtech". Az új kriminalisztikai technológia előállítását nemcsak minták és katalógusok, hanem szabadalmak és szerzői jogi tanúsítványok alapján, azaz találmányok szintjén kell megvalósítani. Ezután az egész folyamat - az ötlet megjelenésétől a munkában való felhasználásáig - nem éveket és évtizedeket, hanem csak hónapokat vesz igénybe. Külön hangsúlyozni kell az innovátorok tevékenységének változatos formáinak szükségességét, ezek lehetnek részvénytársaságok, feltaláló cégek, feltalálói társulások, nonprofit alapok égisze alatt létrejött szövetkezetek. Csak ezután lehet beszélni a tudományos és technológiai haladás vívmányainak a bűnözés elleni küzdelem gyakorlatába történő bevezetéséről.

És most térjünk rá a keresési és bizonyító erejű információk felhasználásának kérdésére a bűncselekmények feltárása és kivizsgálása során.

2. 2. Az éles fegyverek használatának nyomaira vonatkozó kutatási és bizonyítékokkal kapcsolatos információk felhasználása a bűncselekmények felderítése és kivizsgálása során

A nyomokat a jogalkotó eltérően értékeli, ez pedig attól függ, hogy milyen tudásszinten, milyen mértékben és átfogóan tárulnak fel elemeik, jeleik. A következő szinteket lehet megkülönböztetni.

„bűncselekmény nyilvánvaló nyomai” (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 91. cikke). Nyilvánvaló nyomon általában vérnyomokat, bûnözési eszközöket, ellopott tárgyakat stb. értünk. Megkülönböztetõ vonásuk a bûncselekményhez való vitathatatlan és nyilvánvaló kapcsolatuk. Itt érdemes figyelni a nyilvánvaló és világos (vagy tiszta) nyomok elválasztásának finomságára. Az első esetben a hangsúly egy személynek a bűncselekmény elkövetésében való részvételén van; Ez inkább büntetőeljárási, jogi kritérium. A második esetben - fényes nyomok - ezek a legtisztább kijelzők, amelyeken az összes jellemzőt (cipőtalp, kezek stb.) nyomtatják. Ebben az esetben a kritériumok műszakiak és törvényszékiek, ezeket még át kell alakítani jogivá, hogy a legteljesebben bevonják őket a büntetőügyek bizonyítási folyamatába, és a nyilvánvaló nyomok már „kész formában” vannak felhasználva. a bizonyításban.

A második szint egyszerűen "bűncselekmény nyomai" (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 81., 150., 176., 179. cikke). A gyártás során normál nyomok találhatók nyomozati cselekmények törvényben előírt módon rögzítik és a nyomozás során felhasználják. Egyes esetekben a kutatás "speciális tudást igényel a tudomány, technológia, művészet vagy kézművesség területén" (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 195. cikke) - ez a harmadik szint. A jogalkotó a negyedik szintet is előírja: "A nyomelemzés nem kellő egyértelműsége vagy teljessége (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 207. cikke) esetén szűkebb szakemberek által végzett kiegészítő vizsgálat végezhető."

„elemi bizonyítási aktus”, amely megkülönbözteti: a bizonyítás alanyát, a bizonyítás címzettjét, a tézist és magát a bizonyítékot. Ugyanakkor meg kell jegyezni azt a fontos rendelkezést, hogy a bizonyítékok nemcsak egy adott személyhez vagy bírósághoz szólnak, hanem az eljárás valamennyi résztvevőjének, a tárgyalóteremben jelenlévőknek, végül pedig az egész államnak és társadalomnak. Ezért az érveknek vitathatatlannak és mindenki számára nyilvánvalónak kell lenniük. I. M. Luzgin megjegyzi, hogy a bizonyítás nem csak azt jelenti, hogy a vizsgáló megért egy tényt, hanem azt is, hogy egy tényből „önmaga számára” bizonyító ténnyé alakítja.

"alapvető bizonyíték". Ezért, ha a nyomot elemi bizonyítási részecskének tekintjük, akkor a fenti kritériumokat kell alkalmaznunk rá - vitathatatlanság és mindenki számára nyilvánvaló egyértelműség.

Ezeknek a kritériumoknak az Art. értelmében vett nyomok teljesülnek. 91 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve - nyilvánvaló nyomok. Eléggé nyilvánvalóak egy meglehetősen súlyos eljárási befolyásolási intézkedés - a gyanúsított őrizetbe vétele - alkalmazásához.

Bármely nyomelem elemekből áll - ezek a megfigyelés során megkülönböztethető alkotóelemek, és az elemeknek vannak olyan jellemzői, amelyek a megfigyelés vagy a műszeres hatás során is megkülönböztethetők. A nyomelemek, jelek azonosításával információt szerezhetünk. Az információ tartalma mindig az adott esetre vonatkozik, és az aktuális tudásunk és technikai lehetőségeink határozzák meg. Ebben a tekintetben a nyom az információk "tárházaként" működik, amelyet soha nem fogunk a végére "kimeríteni". A nyom ismerete határtalan, hiszen nincs egyszerűbb a bonyolultban és bonyolultabb az egyszerűben.

Így csak a nyomot alkotóelemekre bontva és azok jeleinek azonosításával vonhatunk le olyan következtetést, amely jelenleg indokolt és vitathatatlan lesz. Minden más csak állítás. Vegyünk egy egyszerű példát. Egy réteges nyomot találtak, amely papilláris vonalak mintáját tartalmazza. Általában azt mondják, hogy "ujjlenyomat". Egy szakember azonban soha nem fogja ezt kimondani anélkül, hogy ezt a nyomot előbb fel nem osztaná alkotóelemeire, és nem emelné ki a jeleket: "A nyom alakja, mérete, a hurokpapilláris mintát alkotó minta jellemzői és a nyom helye a tárgy azt jelzi, hogy a kéz ujja alkotta." A tudás logikája olyan, hogy minden következtetést alá kell támasztani az előző elemzésnek.

A nyilvánvaló nyomok esetében nem teszünk kivételt, azokat is elemzik. E nélkül a nyomok használata lehetetlen, semmit sem adnak "készen". Csak a nyilvánvaló nyomok esetében az elemzés „a színfalak mögött marad”, mivel annyira egyszerű és világos, hogy azonnal, közvetlenül a nyomok felfedezése után elvégzik.

A nyomvonal bármilyen megosztása a kapott információ vitathatatlanságának szintjéig történik. Csak ha mindenki vitathatatlannak ismeri el, akkor működhet elemi bizonyítékként, támaszként, amelyen minden érvelés nyugszik. De amint ez az információ kétséges, a nyomot újra fel kell osztani, hogy új elemi részecskét kapjunk. A nyomot mélyebben "kikaparják", több rejtett információhoz jutnak róla. A véges és a végtelen dialektikája ebben az esetben mutatkozik meg a legvilágosabban: a nyom, mint egy véges részecske, új komponensekre oszlik, és újra meg kell keresni a végső fázist. De mindenesetre csak a nyomból leszűrt információ lehet érv, minden más alaptalan állítás lesz, vagyis nincs alapja egy korábbi elemzés formájában.

és azt, hogy egy konkrét személy alkotta, senki sem vitatja, de kiderül, hogy a gyanúsított az eset előtt abban a szobában lakott, ahol a gyilkosságot elkövették. Ezért kétségek merülnek fel a nyom és az incidens kapcsolatával kapcsolatban.

Egy második szintű információra van szükség. Létezik egy elemi részecske felosztása, mivel már nem felel meg mindenki számára a vitathatatlanság kritériumának, így új tényezők jelennek meg - a vitatott nyomot a vér képezi, vagyis az incidenskor jelent meg.

A harmadik szakaszban az elemi részecske ismét felosztásra kerül a gyanúsított kijelentése alapján: "Igen, nyomot hagytam, de nemrég megvágtam magam." Ebben az esetben a véranyag kutatás tárgyává válik. Az ilyen kutatások szintje eltérő: a szokásos csoporthovatartozás megállapításától (negyedik szint) az alkotóelemek teljesebb meghatározásáig (ötödik szint). A bizonyítás minden szakaszában a részecskénk felosztásra kerül, és a nyom anyagából új információkat „kikaparnak”. Vannak olyan helyzetek, amelyeket az Art. 207 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve. Ebben az esetben további kutatásokat végeznek.

Természetesen egy konkrét bűncselekmény nyomozása során nagyon ritkán fordulhat elő ilyen teljes felosztási lánc, de tudományos célból ezt a logikai elemzést folytatjuk.

Így nem biztos, hogy elég egy közönséges, sőt mélyreható vérvizsgálat, és magasan képzett szakemberek (hatodik szint) jönnek szóba, akik a meghatározott DNS-szerkezet alapján végzik az azonosítást. Tudásunknak nincsenek határozott határai, csak kismértékben távolodnak el egymástól modern lehetőségeket. Így az egyik büntetőügyben végzett DNS-tanulmányt kritizálták, és számos tudós kétségeit fejezte ki annak megbízhatóságával kapcsolatban.

A Bronxban folytatott tárgyalás során a vádlottat két, a környéken lakó ember meggyilkolásával vádolták. A vádlott karóráján talált vérből megállapított DNS és az egyik áldozattól vett minták megegyeztek. Az alperes kérésére más szakemberek ismételt vizsgálatokat végeztek (hetedik szint), a korábbi adatokat megkérdőjelezték. Ez azt jelenti, hogy új felosztások és egyéb vitathatatlan adatok lehetségesek. A nyomanyaggal kapcsolatos ismereteink határtalanok, a büntetőeljárási ismeretekben a nyominformációnak csak egy külön, "kivágása" kerül felhasználásra, amelyet a nyomozás és a tárgyalás során vitathatatlannak ismerünk el. Így a véges és a végtelen egyensúlya ebben a konkrét esetben egy adott büntetőügy nyomozása során valósul meg.

Az általunk azonosított szinteken a következetes munkavégzés nem tekinthető kötelező algoritmusnak, mivel ezek megnyilvánulása minden konkrét esetben specifikus. A bűncselekmény nyomainak kriminalisztikai ismeretében fontos meghatározni azokat a kritériumokat, amelyek lehetővé teszik, hogy vitathatatlanul „támaszkodjunk” a nyomkövetési információkra.

Az igazságügyi orvosszakértői gyakorlatban a nyomokat gyakran gyorsan és hatékonyan használják fel egy bűnöző felkutatására. V. A. Sznetkov az azonosítás három formáját javasolta: az operatív szakértői és a törvényszéki vizsgálatot. Ugyanakkor az „operatív” nem operatív-kutatási vagy rejtett tevékenység alatt értendő, hanem gyors, közvetlenül azon a helyen végzett tevékenységként, ahol nyomokat találnak.

Sok kriminológus azt javasolja, hogy az incidens helyszínén végezzenek gyors előzetes vizsgálatokat, amelyek a legáltalánosabb információkat adják a hagyott nyomokról. Ezt követően körözési utasítás készül, amely nem kerül be a büntetőügybe.

Ezzel a nézőponttal nem lehet egyetérteni. Az előtanulmányok, a nyomjelek kiválasztása mindig megelőzi az azonosítási eljárást. Utána pedig egy operatív, gyors értelemben vett keresés a nyomokban, ez a legfontosabb. Lehetővé teszi, hogy "hidat dobjon" az ismeretlentől az ismert felé, megteremti a bizonyítékok gyűjtésének előfeltételeit. És itt véget is ér a gyorskereső szerepe. Büntetőeljárásban pedig aligha illik bármilyen iránymutatást, jegyzőkönyvet készíteni. Ha pozitív eredmény születik, az tükröződik a megfelelő bizonyítási forrásokban: a nyomozati cselekmények jegyzőkönyveiben, tárgyi bizonyítékokban stb. Az operatív azonosítás fontos és nehéz feladatot lát el, megteremti a jogi eljárások előfeltételeit, és „árnyékba vesz. " Az elõzetes kutatástól eltérõen az operatív azonosítás holisztikus önálló tevékenység, világos célokkal, eszközökkel, módszerekkel, egyedileg értékelhetõ eredménnyel.

Az operatív azonosítás lehetővé teszi, hogy gyorsan új információkhoz jusson egy bűncselekmény megoldásához, ez egy aktív keresési tevékenység. Az operatív azonosítás sajátossága, hogy közvetlenül „terepen” történik.

Az operatív azonosítás feltételeket teremt ahhoz, hogy a bűnözés elleni küzdelemben részt vevők széles köre használhassa a nyomokat. A gyors azonosítás módszereinek ismerete a belügyi szervek dolgozóinak szakmai felkészültségének egyik fő mutatójává kell, hogy váljon.

V. P. Kolmakov véleménye, hogy felül kell vizsgálni azt a kialakult hagyományos meggyőződést, hogy az azonosítási technikákat csak igazságügyi szakértők használhatják. A szakértői azonosítás bizonyos értelemben "passzív", az azonosítás tárgyai előre ismertek. Az operatív azonosítás számos esetben még bizonyos "információs előrelépést" is lehetővé tesz.

Lovakat loptak el a Kurgan régióban. A rendőrök a patások nyomain üldözték a bűnözőket, az ellopott állatok lábait megkötözték, és ez volt az a jel, amely alapján sikeresen lehetett kutatást folytatni. A bűnözők az erdő szélén fűnyírókkal találkoztak, és szemtanúktól tartva gyilkosságot követtek el. Erről a rendőrség még nem tudott, és csak a bűnözők őrizetbe vételekor derült ki, hogy újabb bűncselekményt követtek el.

A nyomokkal végzett munka hatékonysága speciális feltételeket ír elő az azonosítás egész folyamatára vonatkozóan. Az összehasonlító vizsgálatot ezekben az esetekben a legszembetűnőbb domináns jellemzők szerint végezzük. A domináns jellemzők gondolata V. A. Snetkov munkáiban van a legteljesebben kidolgozva az operatív portré azonosítással kapcsolatban. Az egész táblakomplexumból ki kell emelni a tájékozódó (távolról észrevehető) jeleket. domináns (ejtsd), individualizáló (ritkább) jelek.

A tárgyak nyomai alapján történő operatív azonosítása a jogi szférában történik, és a törvény betűje és szelleme befolyásolja. Ezért az azonosulás megfontolt formájának meg kell felelnie az igazságosság céljainak és elveinek, az igazság elérését kell szolgálnia. Nyilvánvaló, hogy a gyors azonosítás csak valószínű tudást adhat, itt olyan tájékozódó információkat kapunk, amelyek igazságügyi bizonyítékként nem használhatók fel. Az irányadó információk azonban nem zárhatók ki teljesen a bizonyítási folyamatból, hiszen megteremtik az eljárási cselekmények eredményes lefolytatásának és a bizonyítékok átvételének előfeltételeit.

mélyebb ismereteket róluk. A leképezések használatának minden feltételét meg kell tartani a megszokott eljárási módon. Tehát a lábnyomok „útvonala” által jelzett irányba haladva megkeressük és elmentjük a legtisztább nyomatokat, hogy belőlük dobást készíthessünk. Azokban az esetekben, amikor a bűnözőről szubjektív portrét kell készíteni, először a szemtanú kihallgatásának jegyzőkönyvébe kell rögzíteni a megjelenésére vonatkozó információkat.

Másodszor, a szükséges tárgy gyors megtalálása lehetővé teszi a nyomozó hatóságok számára, hogy sikeresen végrehajtsák az eljárási cselekmények egész sorát, mivel a gyanúsítottnak gyakran nincs ideje elpusztítani a bűncselekmény nyomait, és pszichológiailag még nem áll készen arra, hogy igazoló érveket találjon a viselkedését.

A nyomok operatív használata ugyanakkor nagyon élesen vet fel kérdéseket az egyén jogainak és jogos érdekeinek tiszteletben tartásával kapcsolatban. Valójában ebben az esetben a nyomkövetés két funkciót lát el: keresés és bizonyítás, az elkövető megállapítása – az első; az incidensben való részvételét megerősítik – a második. Ezt a két funkciót azonban nem szabad keverni. Ezért egy gyanúsított nyomok segítségével történő visszatartása során a következő lépéseket kell megtenni. Mindenekelőtt bocsánatot kérni az állampolgártól a szabadságának korlátozásával okozott kellemetlenségekért. Majd értesítse (a nyomozási titok megőrzése mellett), hogy milyen okból vették őrizetbe, hívjon segítséget a történtek tisztázásához. Az állampolgárnak minden lehetőséget meg kell adni a védelemre, valamint a rokonaival való sürgősségi kommunikációra. Ugyanakkor a bizonyítási teher az állami szervek képviselőit terheli, és az, hogy a fogvatartott nem ad magyarázatot a nyomokra, nem feltétlenül jelzi bűnösségét. A legalapvetőbb dolog, amire a rendfenntartó erőfeszítéseit irányítani kell, az a felkutatás, a bűncselekmény nyomainak pontos rögzítése: a gyanúsított holttestén, ruháján, otthonában, járművében.

3. FEJEZET

3. 1. A büntetőeljárásban éles fegyverhasználat nyomaival kapcsolatos kutatás és információhasználat problematikus kérdései

Az éles fegyverek, valamint bírósági használatuk, birtoklásuk és használatuk nyomainak tanulmányozása a bírósági ülés ütemezésekor, az ügy bírósági ülésen való tárgyalására való felkészülés és a tárgyalás szakaszában történik. A kutatás ezen szakaszaiban mutatkozó különbségét az e szakaszok céljainak különbsége magyarázza. Ha a bírósági ülés ütemezése és a bírósági ülésen való megfontolás előkészítése során az eljárás előkészítésének kérdései megoldódnak, akkor a tárgyalás szakaszában a fő figyelem éppen a személy bűnössége kérdésének megoldására irányul. E céloknak megfelelően minden egyes szakaszban szót kell ejteni a szélű fegyverek és használatuk nyomainak vizsgálatának feladatairól. pontjában foglaltak értelme alapján a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 228. cikke szerint az éles fegyverek tanulmányozásának az ügy bírósági tárgyalására való felkészülés szakaszában a következő kérdések megoldására kell irányulnia:

1. Megállapításra kerül a tárgyi bizonyítékok relevanciája az ügyben, és elegendő-e a bírósági tárgyaláson való megfontolás;

2. Megállapítják az előzetes nyomozás során a tárgyi bizonyítékok elemzésének és értékelésének helyességét és teljességét;

3. A tárgyi bizonyítékok bírói vizsgálatának taktikájával kapcsolatos kérdések megoldása folyamatban van.

4. Megfontolásra kerülnek a bűnügyi eszköz és használatuk, birtoklásuk, használatuk nyomainak szakértői vizsgálatának célszerűségével kapcsolatos kérdések.

A szakirodalomban megfogalmazódik az az álláspont, amely szerint az ügy bírósági tárgyalási tárgyalására való felkészülés során elfogadhatatlan a tárgyi bizonyítékok közvetlen vizsgálata. Az ügy bírósági tárgyalására való felkészülés során a szakértők megidézése, meghallgatása elfogadhatatlan, mivel közvetlen meghallgatásuk, a vallomásukban foglalt tények tanulmányozása egyfajta tárgyalássá változtatná az ügy tárgyalására való felkészülést. . De a törvény nem tiltja a tárgyi bizonyíték közvetlen vizsgálatát. Ráadásul egy ilyen tanulmány fontosságát és szükségességét a józan ész határozza meg. A rendelkezésre álló tárgyi bizonyítékok megtekintése nélkül nem lehet megítélni az ügy relevanciáját és a bizonyítékok elégséges voltát, dönteni a további bizonyítási kérelemről. A csak éles fegyverek illegális szállítása, gyártása és értékesítése miatti büntetőjogi felelősségre vonás esetén az ügy megszüntetéséhez és a bírósági tárgyalás kijelöléséhez vezető körülmények fennállásának vagy hiányának kérdése teljes mértékben a törvény betartásától függ. a vizsgáló e témával kapcsolatos következtetései, valamint a téma vizsgálatát végző szakértő következtetése a bíró által a bírósági ülés kijelölésekor tett következtetésekkel.

A bűncselekmény eszközének és használati nyomait hordozó tárgyaknak a vizsgálata az eszköz konstrukciós és műszaki adatainak, más tárgyak jellemzőinek megállapításával, valamint annak tisztázásával kezdődik, hogy a bíróság elé kerül-e ez a tárgy és nem. Ehhez tanulmányozzák a tárgyi bizonyíték vizsgálati jegyzőkönyvét és a hozzá tartozó fényképtáblázatot, a házkutatás jegyzőkönyvét és az ügy egyéb olyan anyagait, amelyek a vizsgált tárgyról információkat tartalmazhatnak. Az ügy anyaga alapján megállapítja ezen tárgyak származási forrását, és ellenőrzi eljárási nyilvántartásuk helyességét, valamint leírásuk helyességét és teljességét a nyomozó. Ha a vádlottat csak éles fegyverek gyártásával vádolják, akkor a gyári márka felfedezése a vizsgált tárgyon azt jelenti, hogy meg kell oldani a szóban forgó bűncselekményből való kizárás kérdését, valamint olyan jelek megállapítását, amelyek arra utalnak, hogy háztartási tárgy, kötelezi a bíróságot, hogy határozatot hozzon a büntetőeljárás hiánya miatt.

tárgyi bizonyítékokat, azok vizsgálatának sorrendjét, azokat, akiknek ezeket a bizonyítékokat bemutatják, és milyen sorrendben, valamint milyen technikai eszközök szükségesek a bírósági tárgyaláson történő megvizsgáláshoz. Természetesen a bírósági nyomozás során mind a tárgyi bizonyítékok bemutatásának ideje, mind a bemutatás módja változhat, figyelembe véve az ügyész, a védő vagy az eljárás más résztvevőinek indítványait (lásd a Btk. 274. §-át). Az Orosz Föderáció kódexe), mivel ott véglegesítik a bizonyítékok vizsgálatának eljárását, de előzetesen előzetes vázlatokat kell készíteni.

Az Art. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 284. cikke kimondja, hogy a tárgyi bizonyítékok vizsgálata a bírósági nyomozás során bármikor elvégezhető, mind a bíróság kezdeményezésére, mind a tárgyalás bármely résztvevőjének kérésére. A tárgyi bizonyítékok vizsgálatának idejét az egyéb bizonyítékok - a vádlott, a sértett és mások vallomásai - vizsgálatával összefüggésben határozzák meg. Általában a tárgyi bizonyítékokat, beleértve a bűncselekmény eszközét és a cselekmény nyomait tartalmazó tárgyakat, a folyamat valamennyi résztvevőjének kihallgatása után mutatják be, akiknek bemutatják őket.

tárgyat vagy annak bizonyos jellemzőit. Ezenkívül az alany egyéni jellemzőinek bemutatása lehetővé teszi e tanúvallomások megbízhatóságának megítélését.

Alkalmazása során először célszerű megvizsgálni a szerszámot, mivel a kialakítás jellemzőinek megismerése után könnyebben megoldható az adott szerszám által okozott károk lehetősége. A tárgyi bizonyítékot be kell mutatni a vádlónak, a vádlottnak, a védőnek, valamint a sértettnek, a polgári felperesnek, a polgári alperesnek és képviselőiknek. Szükség esetén tanúknak, szakértőnek és szakembernek bemutathatók. A tanúkat általában olyan esetekben mutatják be tárgyi bizonyítékokkal, amikor egy tárgy azonosítása céljából bemutatják, vagy ha egyszerűen csak figyelni tudnak egyéni jellemzőire.

Technikai eszközökre lehet szükség a bűncselekmény eszközének, a rajta lévő rátéteknek, használatának nyomainak vizsgálatához, valamint tárgyi bizonyítékok bemutatásához: nagyítók, mérő- és világítóberendezések, episzkóp vagy epidioszkóp. A bírónak kell eldöntenie, hogy milyen technikai eszközökre lesz szükség a tárgyalás során, és gondoskodnia kell azok átadásáról.

A bíróság dönt az elsődleges és ismételt és kiegészítő vizsgálatok célszerűségéről.

A szakértők vizsgálati ülésre történő behívásával kapcsolatos kérdések megoldása az ügy bírósági tárgyalására való felkészülést szolgáló éles fegyverek és használati nyomok vizsgálatát teszi teljessé.

Az éles fegyverek és használatuk nyomainak vizsgálata a tárgyalás során ugyanazon problémák megoldására irányul, mint az előzetes nyomozás során, és azonos eljárási formában: szemlével és vizsgálattal történik.

Ha a bírói vizsgálat csak a bírói vizsgálat szakaszában történik, akkor már a bírósági ülés előkészítő részében felmerülhet a szakértői vizsgálat kijelölésének kérdése. M. A. Cheltsov és N. V. Cheltsova két olyan esetet említ, amikor ez megtörténhet:

1. Az egyik fél szakértői vizsgálatot kér olyan körülményekre, amelyeket az előzetes vizsgálat során nem vizsgáltak. Megjegyzendő, hogy az éles fegyverek vizsgálata kapcsán ilyen esetek jelenleg aligha lehetségesek, hiszen a nyomozók minden esetben, amikor felmerül a Ptk. 4. része alá vonásának kérdése. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 222. §-a szerint éles fegyverek vizsgálatát írják elő, és még abban az esetben is, ha a tárgy szabványos gyári élű fegyver.

ettől eltérő lehet: a) a nyomozó a szakértői vizsgálat kijelölése során megsértette a vádlott jogait, nem ismertette meg a szakértői vizsgálat kirendeléséről szóló határozattal, vagy nem tette lehetővé számára a szakértői kérdésfeltevés jogának gyakorlását; b) az elsődleges vizsgálatot az ügy kimenetelében érdekelt szakértő végezte; c) az elsődleges vizsgálatot az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve egyéb normáinak megsértésével végezték (a szakértőt nem figyelmeztették a büntetőjogi felelősségre, ha tudatosan hamis véleményt adott stb.); d) a szakértői kutatást rosszul vagy hiányosan végezték el.

A törvény nem határozza meg a tárgyi bizonyíték bírósági vizsgálatának eljárási rendjét, de a gyakorlatban azzal kezdődik, hogy a tanácsvezető bíró kihirdeti, hogy melyik tételt vizsgálják meg. Ebben az esetben a tárgyi bizonyíték (szemle, házkutatás stb. során feltárt) eredetének forrását, az ügybe vétel indokát és idejét hívják meg. Lehetetlen egyetérteni R. D. Rakhunov véleményével, miszerint az előzetes vizsgálat során végzett vizsgálat jegyzőkönyvét általában nem hozzák nyilvánosságra. Kihirdetésére csak akkor kerülhet sor, ha az ellenőrzési jegyzőkönyvben rögzítettek és a bírósági ellenőrzés során kiderültek között lényeges ellentmondások vannak. A nyomozati vizsgálat jegyzőkönyvét mindig be kell jelenteni egyrészt azért, mert – ahogy N. A. Selivanov írja – ez lehetővé teszi, hogy megbizonyosodjon arról, hogy éppen az ügyhöz csatolt tárgyat mutatják be a bíróságnak, másrészt ellenőrizni tudja, a csatolás időpontja óta változásnak van kitéve, és ha igen, akkor pontosan miben, harmadsorban a vizsgáló által összeállított tárgyleírás eligazítja a bírósági ülés résztvevőit, hogy mire kell különös figyelmet fordítani a vizsgálat során, és negyedrészt a minőségi nyomozati vizsgálat, illetve bizonyos mértékig a tárgyi bizonyítékok előzetes nyomozás során történő értékelésének helyessége megítélésére használható. Ezt követően a bíróság összetétele megvizsgálja a tárgyi bizonyítékot, majd betekintésre bemutatja az eljárás résztvevőinek. A bűncselekmény eszközének és cselekményének nyomait hordozó tárgyak közvetlen bírói vizsgálata a nyomozati vizsgálattal azonos szabályok szerint történik. A bírósági vizsgálat eredményét a bírósági ülés jegyzőkönyvében kell tükrözni. Megjegyzendő, hogy "még azokban a viszonylag ritka esetekben is, amikor a bűncselekmény eszközét és használatának nyomait tartalmazó tárgyakat vizsgálják, az azokra vonatkozó információk nem, vagy nagyon röviden tükröződnek a bírósági ülés jegyzőkönyvében." Leggyakrabban egyszerűen kijelentik, hogy "a bíróság megvizsgálta a tárgyi bizonyítékot - egy kést". Egy ilyen "leírásból" nehéz bármiféle következtetést levonni a vizsgált objektumról.

Néha a bírói vizsgálat eredménye tükröződhet a bírósági határozatban, ha az ügyet pótlólagos vizsgálatra küldik, vagy az ítéletben, amikor bizonyos tárgyi bizonyítékok fontosak a bűnösség kérdésének megoldásához (illegális szállítás, gyártás esetén és hidegfegyverek értékesítése esetén mindig fel kell tüntetni ).

tárgyi bizonyítékok vizsgálata során, de a bírósági nyomozás során is, mind az eljárás résztvevőinek kezdeményezésére, mind a bíróság kezdeményezésére.

Attól függően, hogy a büntetőeljárás mely szakaszában merült fel a bírósági vizsgálat lefolytatásának kérdése, a vizsgálat kijelölésének és lefolytatásának eljárásában néhány változás történik.

ezzel kapcsolatban közlik, hogy ki jelent meg szakértőként a bíróságon, van-e vele szemben kifogás. A szakértő elmagyarázza a Ptk. szerinti jogait és kötelezettségeit. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 58. §-a alapján figyelmeztetik a felelősségre vonást tudatosan hamis vélemény adásáért és a véleményezés megtagadásáért.

Egy ilyen eljárással kapcsolatban felmerül a kérdés a szakértőként meghívott személy eljárási helyzetével kapcsolatban. Ez a személy eljárási értelemben csak akkor válik szakértővé, ha a bíróság határozatot (határozatot) hoz a szakértői vizsgálat kijelöléséről.

Valójában az ember még nem vált eljárási értelemben vett szakértővé és nem tölt be semmilyen eljárási pozíciót, de figyelmeztetik a felelősségre, elmagyarázzák a jogait, bár még nem tudni, hogy lesznek-e, mert a vizsgálat előtt , meghalhat, megbetegszik stb. Ennek a személynek a helyzetének kétértelműsége különösen szembetűnő egy hónapig vagy tovább tartó nagy folyamatok esetén. E tekintetben figyelemre méltónak tűnik I. D. Perlov álláspontja, aki azt javasolta, hogy az ítélet meghozatala után figyelmeztesse a szakértőt a felelősségre, magyarázza el jogait stb. . Aligha helytálló A. Ya. Paliashvili véleménye, aki ezt a javaslatot alaptalannak tartja, főleg, hogy ennek lehetőségéről és szükségességéről ír a továbbiakban azokban az esetekben, amikor a bírósági vizsgálat során szakértőt hívnak be, illetve a felvételkor. egy szakértő.

Ezen túlmenően arról ír, hogy a szakértőnek az eljárás résztvevőinek bemutatásakor értesíteni kell, hogy kinek a kezdeményezésére hívták meg a szakértőt a bírósági ülésre (a bíróság, az ügyész kezdeményezésére, pl. a védő, a vádlott stb. kérésére) és milyen célból, így egyébként a szakértői kihívás kérdése abban a pillanatban a legtöbb esetben formális jellegű lesz. Ezzel a rendelkezéssel nem lehet nem érteni, és megerősíti I. D. Perlov véleményét, mert a szakértő kihívásának célja csak a vizsgálat kijelöléséről szóló határozat meghozatala után derül ki véglegesen.

Azokban az esetekben, amikor a bírósági ülés előkészítő szakaszában vagy a bírósági vizsgálat során szakértőt kérnek ki véleményezésre, a fenti eljárás a szakértői vizsgálat kijelöléséről szóló bírósági határozat (rendelet) meghozatalát és kihirdetését követően történik.

A bíróságnak a kérdések szakértővel történő közlése és neki átadása előtt: a) fel kell hívnia az eljárás résztvevőit olyan kérdések benyújtására, amelyekre választ kívánnak kapni a szakértőtől; b) a benyújtott kérdések bejelentése és a folyamatban résztvevők véleményének meghallgatása; c) minden kérdést megvizsgál, kivéve azokat, amelyek nem relevánsak vagy nem tartoznak a szakértő hatáskörébe, és javaslatot tesz a sajátjára; d) a kérdéseket végül a vizsga kijelöléséről szóló határozatban fogalmazza meg.

A folyamatban résztvevők kérdéseiket írásban és szóban is feltehetik. A szóbeli kérdéseket a bírósági ülés jegyzőkönyvébe kell rögzíteni.

A bírósági vizsgálat minden résztvevője részt vesz a többi résztvevő által javasolt kérdések megvitatásában, és véleményt nyilvánít azok elhagyásáról vagy elutasításáról, ilyen vagy olyan okból kizárásáról. A szakértő ezekben a kérdésekben is kifejtheti véleményét. Az ügyész véleményt mond róluk.

A bíróság előtti szakértői engedélyhez éles fegyverek illegális hordása, gyártása, értékesítése, valamint azok használata esetén ugyanazok a kérdések vethetők fel, mint az előzetes vizsgálatnál.

A szakértői vizsgálat kijelölésekor a bíróság dönt arról is, hogy a szakértői vizsgálat során tanácsos-e a bírák és az eljárásban résztvevők jelenléte.

3. 2. Az éles fegyverek használatának nyomaira vonatkozó információk értéke a bírói gyakorlatban

Az etika filozófiai szempontból elvei alapján kialakult egy erkölcsi normarendszer vagy szakmai erkölcsi szabályrendszer is, amelyet bírói etikának nevezünk.

Bírói etika - az általános erkölcsi normák alkalmazása a bírói és nyomozati tevékenység sajátos körülményei között, az erkölcsi normák a büntetőeljárás teljes folyamatában, a büntetőeljárási jogszabályokban, az eljárásban résztvevők státuszának meghatározásában, a kapcsolatokban tükröződnek. közöttük.

nyomozók, szakértők, ügyvédek és mások. Ezen jogi szakterületek mindegyikének megvannak a sajátosságai, amelyek nyomot hagynak az erkölcsi szabályokban. De az összes említett specialitásban közös a szakmai erkölcs, amely "kötelező, "szigorúbb" erkölcsi szabályok halmazaként működik, mint az általános erkölcsi elvek halmaza.

A szakértő, mint a folyamat egyik résztvevője, hivatásából adódóan köteles betartani bizonyos erkölcsi normákat. Ezek a normák sajátosságukban különböznek más jogi szakterületek hasonló normáitól.

A szakértői etika a magatartási szabályok erkölcsi normáinak összességéből áll a szakértő szakmai tevékenységének minden területén.

Az erkölcsi normák az igazságügyi szakértő olyan erkölcsi elveit fejezik ki, mint az elvekhez való ragaszkodás, az objektivitás, a pártatlanság, a függetlenség és az önkritika. Tevékenységében elsősorban ezeket az elveket kell megvalósítania.

A fő és legfontosabb erkölcsi szabályok az igazságügyi szakértő objektivitása, pártatlansága és feddhetetlensége.

Az objektivitás alatt az igazság megállapítását értjük a vizsgáló (bíróság) által kitűzött feladat megoldásában. Ha a benyújtott kutatási anyagok elegendőek, a szakértőnek a nyomozó (bíróság) verziójától függetlenül kell megállapítania az igazságot, anélkül, hogy az ügy anyagából, a bűncselekmény szemtanúiból stb. származó információkra támaszkodna. a szakértőnek meg kell tagadnia a kérdés megoldását, vagy a következtetés levonásának lehetetlenségéről jegyzőkönyvet kell készítenie.

2001 "Az állami szakértői tevékenységről az Orosz Föderációban", amely arra kötelezi a szakértőt, hogy megfeleljen számos erkölcsi normának. Ide tartozik különösen, hogy "... indokolással ellátott írásos jegyzőkönyvet készít a véleményezés lehetetlenségéről; megtagadja a véleménynyilvánítást olyan kérdésekben, amelyek túlmutatnak a speciális ismeretek keretein; nem közölnek olyan információkat, amelyekről tudomására jutott. az igazságügyi szakértői vizsgálattal összefüggésben az állampolgárok alkotmányos jogait korlátozó információk, valamint az állami, kereskedelmi vagy egyéb, törvény által védett titkot képező információk szerepeltetésében stb.

Az igazságügyi szakértő tisztessége szorosan összefügg az objektivitással és a pártatlansággal. Ez a szakértő függetlenségében fejeződik ki az ítéleteiben. "Ha a szakértő nyomozó, bíró, védő vagy ügyész befolyása alatt véleményt fogalmaz meg vagy megváltoztat, őt el kell távolítani az igazságügyi szakértő felelős eljárási feladatainak ellátása alól."

Az érvelések és ítéletek függetlensége a szakértő hozzáértéséről és professzionalizmusáról, a kapott eredmények és a megfogalmazott következtetések értékelése során való álláspontjának megvédéséről tanúskodik.

Az igazságügyi szakértő autonómiáját, függetlenségét és objektivitását a szövetségi törvény és a büntetőeljárási törvény előírásai is megerősítik.

Így például az Art. A szövetségi törvény 14. §-a előírja, hogy az állami szakértői intézmény vezetője nem adhat a szakértőnek olyan utasítást, amely előre megítéli a konkrét igazságügyi szakértői vizsgálatra vonatkozó következtetések tartalmát. Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 199. §-a értelmében a szakértőnek joga van a határozatot végrehajtás nélkül visszaküldeni, ha a benyújtott anyagok nem elegendőek az igazságügyi szakértői vizsgálat elkészítéséhez, vagy úgy véli, hogy nem rendelkezik elegendő tudással annak elkészítéséhez. . A fentiekkel együtt az erkölcsi normák magukban foglalják: e tevékenység társadalmi jelentőségének tudatát; a megfelelő jogtudat ápolása és a jogi alapismeretek elsajátítása; a szakmai ismeretek folyamatos fejlesztése és az általános műveltség bővítése; a szakértői kutatás módszereinek és eszközeinek elsajátítása; őszinteség, tisztesség és szakmai felkészültség a feladataik ellátására; magas fokú felelősségvállalás, kezdeményezőkészség és kreativitás bármilyen, összetettségtől, szakértelemtől függetlenül végzett munkavégzés során.

A tudományos integritás nagyon fontos. A tudományos integritás szakértő általi megnyilvánulása már a szakértői eljárás előzetes szakaszában megkezdődik. A bemutatott kutatási objektumok első betekintése, a megoldásra kitűzött feladatok tanulmányozása során a szakértő megállapítja azok elégségességét, ennek hiányában további anyagok rendelkezésre bocsátása iránti kérelmet nyújt be. Ez a megközelítés nemcsak a szakszerűségről és alaposságról tanúskodik, hanem a rábízott feladat felületes vagy elhamarkodott elvégzésének hiányáról is. Továbbá a szakember átgondolja a problémamegoldó algoritmusokat, szakértői hipotéziseket állít fel az ügy igazságának megállapítására. Az elemzési szakaszban a szakértőnek teljes és átfogó vizsgálatot kell végeznie. Ez a bemutatott tárgyak mélyreható tanulmányozását jelenti a tudományos és technikai eszközök, technikák és módszerek modern vívmányainak, különféle szakértői módszereinek felhasználásával. Fontos és felelősségteljes szakasz a kapott eredmények értékelése és a következtetések megfogalmazása. A vizsgálat ezen utolsó szakaszában a tudományos integritás megnyilvánulása a minőség garanciája az igazság megállapításában.

Az ilyen szabálynak, mint a viselkedés helyessége, a szakértőnek benne kell lennie mind a vizsgálóval, mind a bírósággal, mind a kollégáival való kapcsolatában. Ez a szabály különös jelentőséget kap a jutalékképzésben, beleértve a komplex és ismételt vizsgálatokat is. Itt nyilvánulnak meg a szakértő egyéni jellemzői, amelyek a mentális folyamatokban fejeződnek ki: érzelmek, észlelés, gondolkodás, emlékezet, érzések, érzések, meggyőződés védelme. Az ilyen vizsgálatok elkészítése során bizalmatlanság, összeférhetetlenség alakulhat ki a vizsgálatok eredményeinek értékelése és a következtetések megfogalmazása során. Egy esetben a szakértő nagy jelentőséget tulajdonít saját kutatásának, és nem mindig értékeli önkritikusan azok eredményeit. Ellenkező esetben lekicsinyelheti az eredményeket és alábecsülheti azok jelentőségét. Az eredmények együttes értékelése során a bizottság egyik tagjának tekintélye akaratlanul is pszichológiai nyomást gyakorolhat a szakértői munkában kevéssé gyakorlott szakértőre. A vezető szakértő etikája ebben az ügyben az, hogy tettei nem csorbítják le a bizottság tagjainak méltóságát, és az elért eredményeket maximálisan hasznosítanák.

A szakértői vizsgálat teljességét és megbízhatóságát az adott területen létező módszerek, módszerek és technikák alkalmazása határozza meg a tárgyak tanulmányozása során, a jelek maximális azonosítása, elegendőségének, lényegességének és stabilitásának érvelése a helyes megoldáshoz. a feltett kérdéseket.

A szakértő belső meggyőződése "olyan lelki állapot, amely szabadon, külső dogmák követése nélkül, egy-egy szakértői feladat sajátosságait figyelembe vevő vizsgálat eredményeinek értékelése eredményeként jön létre". Belső meggyőződéssel a pszichológiai állapotot a kapott eredmények igazságába vetett szilárd bizalom jellemzi, amelyek objektíven tükrözik a tény bizonyítását. A szakértő belső meggyőződése a teljes kutatási folyamat során kialakul. Jelentkezés különféle módszerek, a szakértőnek meg kell győződnie arról, hogy azok objektíven tükrözik az általa azonosított tárgy és jellemzői jeleit és tulajdonságait. A szakértelem előállításában számos pszichológiai tényező fontos helyet foglal el (például észlelés, reprezentáció, memorizálás, intuíció, heurisztika stb.). A heurisztikus gondolkodásnak kiemelt jelentősége van a kognitív folyamatban, hiszen a szakértő folyamatosan munkahipotéziseket épít fel, ellenőrzi, elutasítja, újakat állít fel mindaddig, amíg minden ellentmondást vagy kétséget ki nem küszöböl, és meg nem győződik ítéleteinek és következtetéseinek helyességéről.

A szakértő meggyőződését tükröző következtetése a kapott információ értékére vonatkozó értékítélet formájában alakul ki. A vizsgálat objektív adatain és értékelésükön alapuló következtetéseik helyességébe vetett bizalom megrendülhet bármilyen tény hatására, beleértve azokat is, amelyek nem közvetlenül kapcsolódnak a vizsgált objektumokhoz. Ennek eredményeként a szakértő kételkedni kezd saját következtetéseiben, és rossz döntést hozhat.

Így a szakértő meggyőződése sok tényezőből tevődik össze, de a legfontosabb az eljárási függetlenség. A szakértő függetlensége fontos biztosítéka belső meggyőződése szabadságának, és ennek megfelelően a következtetés objektivitásának.

KÖVETKEZTETÉS

Az elvégzett érettségi kutatás a bűncselekmények nyomai doktrínájának magas fejlettségét mutatja a kriminalisztikai tudományban. Hatékony módszereket fejlesztettek ki az éles fegyverek ruházaton és emberi testen való használatának nyomainak felderítésére, rögzítésére és tanulmányozására. Ugyanakkor a tudományos és technológiai fejlődés a kriminalisztikai tudományt és technológiát is érinti – új technológiák, módszerek és eszközök jelennek meg, amelyek javítják az igazságügyi szakértők tevékenységét.

Kétségtelen, hogy a bűncselekmény nyomainak kriminalisztikai vizsgálatának fontosságát aligha lehet túlbecsülni, a bűncselekmények felderítésében és felderítésében az elkövetők feltárásában, bűnösségük bizonyításában a törvényszéki szakértői vizsgálat játssza az egyik kulcsszerepet, azonban a A különböző osztályok szakértői intézményrendszerében a vizsgálatok készítésének gyakorlata, a következtetések áttekintésének elemzése arra utal, hogy a szakértők különféle hibákat, mulasztásokat követnek el.

nemcsak általában a kriminalisztika jelenlegi fejlettségi állásáról, hanem ismerni kell a tudományos ismereteinek területén kidolgozott összes módszert és technikát. A szakértőnek a tudományos ismeretek számos területén nagyon művelt embernek kell lennie, ismernie kell egy adott tárgy gyártási technológiáját, valamint ismernie kell az emberi anatómiát és fiziológiát is.

Így például a regionális igazságügyi szakértői laboratóriumokban (osztályokon) nagyon kevés átfogó vizsgálatot végeznek, annak ellenére, hogy a szakértők tisztában vannak az ilyen vizsgálatok széles lehetőségeivel és értékével. Helyzetvizsgálatokat gyakorlatilag nem végeznek. A kellő gondosság nem mutatkozik meg a gyakorlatban gyakran előforduló tárgyak tanulmányozásában, amelyek módszerei és technikái jól kidolgozottak. A szakemberek ritkán tanulmányoznak mikroobjektumokat és mikrotulajdonságokat, nem ismerik a mikrotraceológia területén kifejlesztett módszereket és technikákat, megtagadják az ilyen vizsgálatok elvégzését azzal az ürüggyel, hogy nincs megfelelő technikai felszerelés.

A ruházati sérülések vizsgálatakor a szakértők nem kérnek igazságügyi orvosszakértői vizsgálatot, és például a szúrt és vágott sérülések vizsgálatát az emberi test sérüléseinek figyelembevétele nélkül végzik el. Ez a traceológiai vizsgálat hiányosságához vezet, a következtetések valószínű formában vagy NPV-ben történő megfogalmazásához vezet (a kérdés kategorikus formában nem megoldható).

kutatás, és további vagy ismételt vizsgálat kijelölését vonja maga után.

Az eljárási jellegű hibák az eljárási normák és a szakértői vizsgálat lefolytatására vonatkozó eljárás megsértését jelentik. Ezek a következők: a szakértő túllépi kompetenciája határait; a következtetések indoklása nem a vizsgálat eredményeivel, hanem az ügy anyagaival; önállóan, a nyomozón vagy a bíróságon kívül anyagok gyűjtése szakértői kutatáshoz, amelyet jelenleg az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve tilt; ellentmondás a tanulmány kötete és a szakértőnek a hozzá feltett kérdésekre adott válaszai között; a büntetőeljárási törvényben a szakértői vélemény elkészítésére megállapított szabályok be nem tartása.

A gnoszológiai vagy kognitív hibák a szakértői tudás folyamatának összetettségéből adódnak, amely bizonyos szabályok, köztük a logika törvényeinek figyelembevételével épül fel. Ez alapján a szakértői hibákat logikai és ténybeli hibákra osztják.

A logikai hibák a logikai módszerek és műveletek alkalmazására vonatkozó szabályok megsértését jelentik a szakértői vizsgálat során. Tipikus például az ok-okozati összefüggés és az egyszerű időbeli sorrend keveréke, vagy a tézis olyan érvekkel való igazolása, amelyekből a bizonyítandó tézis nem következik:

Ténybeli hibák akkor következhetnek be, ha helytelen vagy torz elképzelés van az objektív valóság tárgyai közötti kapcsolatról.

A tevékenységi (működési) hibák a szakértő által a vizsgálat tárgyával végzett műveletekhez kapcsolódnak, és az eljárások sorrendjének megszegéséből, a kutatási eszközök nem megfelelő használatából vagy a nem megfelelő eszközök használatából, rossz minőségű összehasonlító anyag beszerzéséből stb.

A szakértői hibák okai lehetnek objektívek és szubjektívek. Az objektív okok nem a szakértőn múlnak. Közülük a következők különböztethetők meg: a szakértői kutatás kidolgozott módszertanának hiánya; az alkalmazott szakértői módszertan tökéletlensége; hibás vagy nem megfelelő szanálási eszközök és eszközök használata; pontatlanok használata matematikai modellekés számítógépes programok.

Szubjektív okok: a szakértő elégtelen hozzáértése, amely tudatlanságban is kifejezhető modern technikák, a tárgy tanulmányozása során azonosított jellemzők azonosítási jelentőségének helytelen értékelésében; a felületes tanulmányozásban megnyilvánuló szakmai mulasztások, a tárgy jeleinek hiányos azonosítása, a technikai eszközök használatára vonatkozó szabályok figyelmen kívül hagyása stb.; a szakértő fizikai vagy pszichés állapota, amely betegség, túlterheltség, csökkent látásélesség stb. következménye lehet; a szakértő személyiségének karaktertani vonásai (gyanakvóság, tudásukba vetett bizalom hiánya, fokozott szuggesztibilitás vagy éppen ellenkezőleg, túlzott önbizalom és ambíció stb.); az ügy anyagainak befolyása, ideértve az előző vizsgálat következtetéseit, a felettes vezető, a nyomozó és az eljárás más résztvevőinek magatartását; az a vágy, hogy ehhez kellő indok nélkül szakértői kezdeményezést mutassanak, hogy kitűnjenek a megoldás újszerűségével, a következtetések eredetiségével; az érvelés logikai hibái.

A szakértői tévedés megelőzésének fő feltétele, hogy a nyomozó vagy a vizsgálatot elrendelő bíróság teljes körű, ellenőrzött, információtartalom szempontjából elegendő forrásanyagot nyújtson be vizsgálatra. Ennek a feltételnek a teljesítéséhez az igazságügyi szakértői intézetek dolgozóinak folyamatosan interakcióba kell lépniük, elsősorban a nyomozókkal, hiszen a vizsgálatok nagy része tőlük származik. Ezt az interakciót a vizsgálatok kijelölésével kapcsolatos tanácsadás, mintavétel, a szakértőhöz intézett kérdések megfogalmazása, valamint a nyomozói osztályok alkalmazottainak szisztematikus képzése formájában kell megvalósítani az igazságügyi szakértői vizsgálatok alapjairól és a meglévő ismeretek bemutatásáról. lehetőséget a szakértői kutatásra.

A szakértői hibák megelőzésében nem kevésbé fontos a szakértői állomány magas színvonalú képzése és átképzése, az igazságügyi szakértői intézményekben a megfelelő képzettségű munkatársak rendelkezésre állása, beleértve a szükséges alapműveltséget és a jogszabályok alapvető rendelkezéseinek ismeretét, különös tekintettel a büntető-, ill. civil folyamatok, a kriminalisztika módszertani alapjai.

mindenekelőtt magában a szakértői intézményben, mind a vezető, mind a tapasztalt szakemberek által.

1. Az Orosz Föderáció alkotmánya;

2. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve;

3. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve;

4. 2001. május 31-i szövetségi törvény "Az Orosz Föderáció állami szakértői tevékenységéről" // SZ RF. 2001. 23. sz. 2291;

5. Averyanova T.V. A kriminalisztikai kutatási módszerek tartalma és jellemzői. Alma-Ata, 1991;

6. Aubakirov A. F. et al. Hidegacél törvényszéki vizsgálata. Alma-Ata, 1991;

8. Vander M. B. Munka mikrorészecskékkel a nyomozati cselekmények előállítása során (a törvényszéki mikrológia elemei). - L., 1980;

9. Vinberg A. I., Malakhovskaya N. T. Igazságügyi szakértelem. Volgograd, 1979;

11. Granovsky G. L. A traceológia alapjai: Általános rész. -M.: A Szovjetunió Belügyminisztériumának VNII, 1965;

14. E. I. Zuev, V. E. Kapitonov, G. N. Mezhentsev és A. M. Gerasimov, Trassological study (of microobjects of micropartticles). - M., 1979;

15. Zinin A. M., Mailis N. P. Bírósági vizsgálat. -M.: Jog és jog, 2002;

16. Kapitonov V. E., Kuzmin N. E., Odinochkina T. F. Munka mikroobjektumokkal a helyszínen. - M .: A Szovjetunió Belügyminisztériumának VNII, 1978;

17. Korukhov Yu. G. Törvényszéki diagnosztika a bűncselekmények nyomozásában. M., 1998;

18. Korshunov V. M. Nyomok a helyszínen: észlelés, rögzítés, lefoglalás. - M.: Vizsga, 2001;

19. Nyomok igazságügyi szakértői vizsgálata / Összeáll. I. I. Prorokov. - Volgograd: a Szovjetunió Belügyminisztériumának Felsőiskolája, 1980;

21. Kriminalisztika / Szerk. A. F. Volinszkij. -M.: Egység-Dana, 1999;

23. Kriminalisztika / Szerk. A. G. Filippova. -M.: Jogtudomány. 2000;

24. Kriminalisztika / Szerk. V. A. Obrazcova. - M.: Ügyvéd, 1999;

26. Kriminalisztika / Ill. szerk. N. P. Yablokov. -M.: Ügyvéd, 1999;

27. Krylov I. F. Törvényszéki doktrína a nyomokról. - L .: A Leningrádi Egyetem kiadója, 1976;

28. Kuznyecov P. S. Bűnügyi nyomok kriminalisztikai ismerete. Jekatyerinburg. 1996;

29. Kustanovics S. D. Törvényszéki orvosi nyomtan. M., 1975;

31. Podshibyakin A. S. Közelharci fegyverek Kriminalista doktrína. M., 1997;

32. Általános gyakorlat végzése igazságügyi szakértői vizsgálat területén / Otv. szerk. A. R. Shlyakhov, N. I. Shakhtarina. M., 1990;

33. Ujjlenyomat és egyes nyomvizsgálati típusok szöveges részének előállítása, összeállítása. Ivanovo, 1992;

34. Próféták I. i. A nyomok igazságügyi szakértői vizsgálata. V., 1980;

35. Raygorodsky V. M., Trubnikova N. F. Anyagok, anyagok és belőlük készült termékek törvényszéki vizsgálata. - Szaratov, 1997;

36. Rossinskaya E. R. Törvényszéki szakértői vizsgálat bűnügyi. Polgári, választottbírósági eljárás. -M.: Jog és jog, 1996;

37. Nyomok a helyszínen: Nyomozói kézikönyv / Szerk. V. F. Statkus. M.: VNKTs MVD USSR, 1991;

38. Stegnova T. V., Lozinsky T. F., Walerianova L. P., Shamonova T. N. Munka biológiai eredetű nyomokkal a helyszínen. M.: EKTs MVD of Russia, 1992;

39. Tyihonov E. N. Hidegfegyverek törvényszéki vizsgálata. Barnaul, 1987;

40. Ustinov A. I. Éles fegyverek és háztartási kések. M., 1978;

42. Mailis N. P. A törvényszéki traszológia, mint elmélet és módszerrendszer a különféle szakterületi problémák megoldására. Diss. a versenyre tudós fokozat. d. y. n. M., 1992;

43. Shamonov T. M. Mikroobjektumok. Nyomozói és bizonyítási érték a bűncselekmények nyomozásában // Állampolgár és jog. 2002. 1. sz.;

44. Shamonov T. M. A mikroobjektumok csomagolási és tárolási szabályai // Állampolgár és jog. 2002. 2. sz.;

45. T. M. Shamonov, Microobjects. A keresés és felderítés jellemzői // Állampolgár és jog. 2002. 3. sz.

Mailis NP Törvényszéki traceológia, mint elmélet és módszerrendszer a különféle szakterületek problémáinak megoldására. Diss. a versenyre tudós fokozat. d. y. n. M., 1992. S. 17.

Granovsky G.L. A traceológia alapjai: Általános rész. -M.: VNII MVD Szovjetunió, 1965. S. 14.

Vinberg A. I., Malakhovskaya N. T. Igazságügyi szakértői vizsgálat. Volgograd, 1979. S. 12.

Kuznetsov P. S. A bűnügyi nyomok törvényszéki ismerete. Jekatyerinburg. 1996, 9. o.

Kustanovics S. D. Törvényszéki orvosi traceológia. M., 1975. S. 7.

Kuznetsov P. S. A bűnügyi nyomok törvényszéki ismerete. Jekatyerinburg. 1996, 37. o.

Podshibyakin A.S. Éles fegyverek Kriminalista doktrína. M., 1997. S. 64.

Kustanovics S. D. Törvényszéki orvosi traceológia. M., 1975. S. 14.

Kuznetsov P. S. A bűnügyi nyomok törvényszéki ismerete. Jekatyerinburg. 1996, 15. o.

Kriminalisztika / Szerk. A. F. Volinszkij. -M.: Unity-Dana, 1999. S. 112.

Mailis N.P. Igazságügyi traszológia. M., 2003. S. 28.

Tikhonov EN Hidegfegyverek törvényszéki vizsgálata. Barnaul, 1987, 34. o.

Aubakirov A. F. et al. Hidegacél törvényszéki vizsgálata. Alma-Ata, 1991. S. 23.

Kustanovics S. D. Törvényszéki orvosi traceológia. M., 1975. S. 100.

Kustanovics S. D. Törvényszéki orvosi traceológia. M., 1975. S. 112.

Tikhonov EN Hidegfegyverek törvényszéki vizsgálata. Barnaul, 1987, 45. o.

Kustanovics S. D. Törvényszéki orvosi traceológia. M., 1975. S. 120.

Kustanovics S. D. Törvényszéki orvosi traceológia. M., 1975. S. 125.

Kustanovics S. D. Törvényszéki orvosi traceológia. M., 1975. S. 129.

Kuznetsov P. S. A bűnügyi nyomok törvényszéki ismerete. Jekatyerinburg. 1996, 80. o.

Kuznetsov P. S. A bűnügyi nyomok törvényszéki ismerete. Jekatyerinburg. 1996, 83. o.

Kuznetsov P. S. A bűnügyi nyomok törvényszéki ismerete. Jekatyerinburg. 1996. S. 46.

Kuznetsov P. S. A bűnügyi nyomok törvényszéki ismerete. Jekatyerinburg. 1996, 48. o.

Mailis N.P. Igazságügyi traszológia. M., 2003. S. 232.

SZ RF. 2001. 23. sz. 2291.

Mailis N.P. Igazságügyi traszológia. M., 2003. S. 233.

Mailis N.P. Igazságügyi traszológia. M., 2003. S. 236.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

BEVEZETÉS ……………………………………………………………………….. 3

1. FEJEZET A nyomok törvényszéki tanának alapjai ………….. 6

1.1. A bűncselekmény nyomainak fogalma …………………………………………… 6

1.2. A nyomok osztályozása a kriminalisztika során …………………………….. 10

1.3. A ruhákon és az emberi testen lévő tárgyak átszúrásából és vágásából eredő nyomok kialakulásának mechanizmusa ……………………………………………………

25

2.1. A késhasználat nyomainak kriminalisztikai és kriminalisztikai kutatása a ruhákon és az emberi testen (szakértői módszerek, képességeik) …………………………………………………………. 26

2.2. Az éles fegyverek használatának nyomaira vonatkozó nyomozati és bizonyítási információk felhasználása a bűncselekmények felderítése és kivizsgálása során …………………………………………………………………………………

3. FEJEZET Az éles fegyverek büntetőeljárási nyomaival kapcsolatos problémás kérdések és információk jelentősége ………. 70

3.1. Az éles fegyverek bűnügyi használatának nyomaival kapcsolatos kutatás és információhasználat problematikus kérdései

jogi eljárások ……………………………………………………………. 70

3.2. Az éles fegyverek használatának nyomaira vonatkozó információk értéke a bírói gyakorlatban ……………………………………………………………….. 79

KÖVETKEZTETÉS ………………………………………………………………… 85

Felhasznált irodalom jegyzéke ………………………………………… 90

BEVEZETÉS

A bûncselekmények felderítésében mindig is a nyomok azonosítása és tanulmányozása volt a középpontban, hiszen ez utóbbiak voltak és jelentik a fõ bizonyítási információforrást. A bûncselekmény feltárása, a nyomozás sikere nagymértékben függ attól, hogy az elkövetett bûncselekmény különbözõ körülményeit tükrözõ nyomokat mennyire sikerül azonosítani, megszilárdítani, kivizsgálni és hatékonyan felhasználni.

A bûnügyi esemény forgatagában gyakran sok ember vesz részt (a bûncselekményt elkövetõ személy vagy személyek, sértettek, szemtanúk, egyéb tanúk), akik a történésben önként vagy önkéntelenül részt veszve a helyszín tárgyi környezetében különbözõ változtatásokat hajtanak végre, benne hagyva, valamint különféle tárgyak és személyek nyomaira (kezekre, lábakra, ruházatra, bűncselekmény elkövetéséhez használt eszközökre, eszközökre, az ezekkel szembeni védelemre, bűnöző elfogása során stb.). Bűncselekmény elkövetésekor az anyagi helyzet tárgyainak helyzete, egymáshoz viszonyított helyzete megváltozik, tárgyakat, iratokat lopnak el. Néhány egyéb elem megjelenhet az esemény színhelyén. Mindezek a változások az elkövetett bűncselekmény sajátos nyomai.

A nyomok kriminalisztikai vizsgálata lehetővé teszi egy adott objektum megállapítását, amely nyomot hagyott, vagy egy adott osztályhoz, típushoz rendelheti. A nyomvonalak segítségével megállapítható az arc anatómiai, fiziológiai, funkcionális és dinamikai jellemzői. Ebben az esetben a nem azonosítási diagnosztikai problémák is megoldhatók. A nyomok segítségével például meghatározható, hogy a vizsgált esemény mennyi idő alatt történt, az abban részt vevő személyek száma, a sorompó áttörésének módja, a forgalom iránya stb.

Az eseménnyel kapcsolatos információforrás lévén a nyomok lehetővé teszik annak lényegének megértését, az egyéni körülmények, az egyes érintettek bűnösségének és felelősségének eléggé pontos megállapítását.

Az anyagi nyomok, feltételek, körülmények, kialakulásuk és kapcsolódásuk mechanizmusának vizsgálatát a nyomok törvényszéki doktrínája - a nyomtudomány végzi. I.N. Yakimova, S.M. Potapova, B. I. Sevcsenko, I. F. Krylova, G.L. Granovsky, N.P. Mailis, S.D. Kustanovics, A.S. Podshibyakina, P.S. Kuznyecova, E.R. Rossinskaya és más kriminológusok.

A traszológia - az anyagnyomok kriminalisztikai vizsgálatának fő alrendszere - elsősorban az azokat elhagyó tárgyak külső szerkezetének nyomait vizsgálja egyéni és csoportos azonosításuk és különféle diagnosztikai problémák megoldása céljából.

A törvényszéki tudomány fejlődése számos nyom és ennek megfelelően metszet elválasztásához vezetett a traceológiától. Így a lőfegyverhasználatból származó nyomokat törvényszéki ballisztikai vizsgálatokkal kezdték vizsgálni, a hamisítások és az irathamisítások nyomait az iratok műszaki és kriminalisztikai vizsgálatáról szóló rész foglalkozik.

A dolgozat célja egy teljes körű, átfogó vizsgálat a ruházaton és az emberi testen maradt éles fegyverek nyomairól. Ezzel egyidejűleg a következő feladatokat tűzzük ki a mű szerzőjének:

Fedezze fel a bűncselekmény nyomainak fogalmát és osztályozását a kriminalisztika területén

Határozza meg a nyomok kialakulásának mechanizmusát a ruházaton és az emberi testen lévő tárgyak átszúrásából és vágásából

Az éles fegyverek használatával kapcsolatos törvényszéki és igazságügyi orvostani kutatások jellemzőinek azonosítása.

Az éles fegyverek büntetőeljárásban történő használatának nyomaira vonatkozó információ problematikus kérdéseinek feltárása.

A szakdolgozat kutatásának a szerző elé állított feladatai meghatározzák az értekezés szerkezetét.

A javasolt munka vizsgálati tárgya a nyomok általános törvényszéki doktrínája.

Az értekezés tárgya a késhasználat nyomainak felderítésének, azonosításának, rögzítésének és tanulmányozásának módszerei a ruházaton és az emberi testen, valamint a vonatkozó vizsgálatok sajátosságai és jelentősége a vizsgálatban és felderítésben. a bűncselekményekről.

A javasolt munka módszertani alapja a tudományos ismeretek dialektikus módszere, az elméleti elemzés általános tudományos és sajátos tudományos módszerei, úgymint logikai, történeti, összehasonlító jogi, statisztikai, szociológiai, rendszerszerkezeti.

1. FEJEZET A nyomok törvényszéki tanának alapjai

1.1. A bűncselekmény nyomainak fogalma

A nyomkövetés fogalma a törvényszéki szakértőkben kulcsfontosságú. Tág értelemben "nyomon a tárgyi környezet minden olyan változását értjük, amely abban elkövetett bűncselekmény következtében fellép" Törvényszéki tudomány / Otv. szerk. N.P. Yablokov. -M.: Jogász, 1999. S. 212. A tág értelemben vett nyomok megértésének tükrében a kriminalisztikai nyomelmélet elméleti rendelkezései (a nyomok kapcsolatáról, a nyomok és a nyomképzés tárgyainak kapcsolatáról, a nyomképzési mechanizmus stb.) a kriminalisztika számos szakaszára utalnak, különféle anyagnyomokat tanulmányozva.

A szűk, traceológiai értelemben vett nyomokat úgy kell érteni, mint "egyes tárgyakon lévő más anyagi tárgyak külső szerkezetének jeleinek anyagi reflexióit, amelyek kölcsönhatásba léptek az első érintkezővel". Korshunov V.M. Nyomok a helyszínen: észlelés, rögzítés, lefoglalás. - M.: Vizsga, 2001, p. 12.

Meg kell jegyezni, hogy a kriminalisztikai nyomkövetésben a nyomnak számos definíciója létezik, és a legoptimálisabb a következő: "a nyom a dolgok tulajdonságainak és a nyomképzés folyamatának (jelenségeinek) bármilyen anyagi visszatükröződése, amely lehetővé teszi annak megítélését. ezeket a tulajdonságokat, és ezek tükrözését használja fel azonosításra és diagnózisra." Mailis N.P. A törvényszéki traceológia mint elmélet és módszerrendszer a különböző típusú vizsgálatok problémáinak megoldására. Diss. a versenyre tudós fokozat. jogi doktor M., 1992. S. 17.

Ezt a fogalmat a szakértői gyakorlatban történő alkalmazása esetén a bűncselekmény eseményéhez kell kötni.

A nyom közvetlen kialakításában szükségszerűen két tárgy vesz részt: a generátor és az észlelő; számos esetben a harmadik a nyomanyag.

Az ébrenlét kialakulása a ébrenléti érintkezés körülményeitől függ. Az ilyen állapotok jellemzője maga a nyomképző felület, és a nyomot felvevő felület (keménysége, szerkezete), valamint a nyom anyaga. Ez utóbbi időnként fontos szerepet játszik a jelzések átvitelében, a porozitás, a törékeny szerkezet és számos egyéb tényező miatti torzulásában (például agyagos talajon egy jármű futófelületének nyomvonalában az egyes jelzések jól láthatóak lesznek, ill. ugyanazon a pályán a homokon nehéz lesz megkülönböztetni őket).

Az előzőek azt jelzik, hogy "a nyom fogalma a traceológiában nem tekinthető a nyomképzés mechanizmusának fogalma nélkül." A nyomok megjelenése a kölcsönhatás jellegétől és intenzitásától függ (kémiai, fizikai stb.), annak gépezet." Mailis N.P. Bírósági nyomon követés. M., 2003.S. 26.

A kriminalisztikai irodalomban általánosan elfogadott, hogy a bűncselekmény nyomai a bűncselekmény elkövetésekor keletkeznek. Elgondolkodtató egyes szerzők álláspontja, akik a nyomok körét csak a traceológiára korlátozzák. Igen, GL. Granovszkij azt írja, hogy "nincs ok a nyomokat önmagukban anyagi változásoknak, egyedi tárgyaknak vagy anyagoknak nevezni, annak ellenére, hogy a bűncselekményhez kapcsolódnak". Granovsky G.L. A traceológia alapjai: Általános rész. -M.: VNII MVD USSR, 1965. P. 14. Az anyagnyomok ilyen szűk értelmezése joggal bírálta.

Bonyolultabb a helyzet azokkal a kijelzőkkel, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül a bűncselekmény elkövetéséhez. A szakirodalomban olyan véleményeket fogalmaznak meg, hogy ezek nem egy bűncselekmény nyomai, hanem egy azzal ok-okozati összefüggésben lévő esemény, "vagy" véletlenszerű "nyomok. Vinberg A.I., Malakhovskaya N.T. Törvényszéki szakértők. Volgograd, 1979. S. 12. Véleményünk szerint, ha a nyomok valamilyen módon összefüggenek egy-egy bűncselekménnyel, és annak egyedi vonatkozásaira is rávilágíthatnak, akkor nincs ok az elvetésre.

Véleményünk szerint a bűncselekmény fő nyomaihoz, amelyek az elkövetett cselekmény idejét, helyét, módját és egyéb körülményeit jelzik, fokozatosan újabb és újabb reflexiók csatlakoznak, amelyek valamilyen módon segíthetik a történtek megismerését. Ezek lehetnek jóval a bûncselekmény elõtt, azt követõen elkövetett cselekmények, az elõzetes nyomozás során tanúsított magatartás és mások.

A bűncselekmény nyomai jogi kategória, nem pedig fizikai, kémiai, traceológiai stb. Az anyagi természetet veszik alapul, logikai elemzésnek vetik alá és előadják (az ítélkezési gyakorlat ismerete alapján.) Az ésszerű feltevés a „bűncselekmény nyom”, ami azt jelenti, hogy ok-okozatilag az, ami - vagy összefügg a bűncselekménysel, és hozzájárul az ügy lényeges körülményeinek megállapításához. Így „a bűncselekmény nyomai a tárgyi és személyi környezet minden olyan tükröződése, amely alapján a büntetőügyekben a lényeges körülmények megállapításra kerülnek”. Kuznyecov P.S. A bűnnyomok kriminalisztikai ismerete. Jekatyerinburg. 1996.9.o.

A nyom a nyomképző és a nyomot fogadó (tárgyhordozó) objektumok interakciója eredményeként keletkezik, és a nyom anyaga is részt vesz a kialakításában. A nyomképzés folyamatában mindkét kölcsönhatásban lévő objektum megfelelő változásokat (nyomokat) szerez. Ugyanakkor a fizikai és egyéb tulajdonságok különbsége miatt, amely a nyomképződés sajátos körülményei között nyilvánult meg, az egyik objektum hatása a másikra jelentősebb.

A nyomok tanulmányozása során figyelembe veszik a nyomképző objektum és a hordozó objektum tulajdonságait, és mindenekelőtt: 1) a keménységet, azaz a szilárd test ellenállását az alakváltozással (deformációval vagy roncsolással) szemben. felületi réteg helyi erőhatások hatására; 2) plaszticitás - a szilárd testek azon tulajdonsága, hogy kellően nagy külső erők hatására visszafordíthatatlanul megváltoztatják alakjukat és méretüket; 3) rugalmas deformáció, azaz olyan alakváltozás, amely az azt okozó erők megszűnése után megszűnik. Kustanovics S.D. Törvényszéki orvosi nyomkövetés. M., 1975. 7. o.

A nyom jellegét nemcsak a nyomképző objektum tulajdonságai befolyásolják, hanem a kialakításában részt vevő összes objektum is.

A nyomképző objektum és a hordozó objektum tulajdonságainak kölcsönhatása nyomot alkot. Ez a kölcsönhatás a nyomkontaktus körülményeitől függ. Például egy csőszerű vagy lapos csont tömör anyagán lévő nyomok alakja és mérete, amelyek összessége a fejsze pengéjének nyomát alkotja, sok tekintetben különbözni fog a porcokon való megjelenésüktől, mivel a nyomok megjelenítése befolyásolja a hordozó tárgy keménysége és szerkezete.

A bűncselekmény nyomaira vonatkozó kriminalisztikai ismereteknek az összes tényező holisztikus lefedettségén kell alapulniuk. Egyetlen módszertani megközelítés lehetővé teszi három szakasz megkülönböztetését: a nyomok keresése, feldolgozása és azonosítása.

A nyomkeresés során nem csak különféle kijelzőket kell keresni, hanem bűncselekmény nyomait, pl. okozati összefüggésben a jogellenes cselekmény. Ez természetesen csak feltételezés vagy változat formájában lehetséges. Tehát a nyomok kiválasztása és a verzió népszerűsítése jelenti a munka első szakaszát.

Második fázis. A bűncselekmény nyoma legtöbbször kevés információt tartalmaz, ezért fejlettebb, esetleg hosszadalmasabb és költségesebb módszerekkel kell feldolgozni: mélyvákuum, lézertechnika, számítógép, hőkezelés stb. - ahhoz, hogy egy kicsiből több információ derüljön ki. nyomanyag mennyisége.

Harmadik szakasz. Az azonosítás során olyan módszereket alkalmaznak, amelyek figyelembe veszik a nyom legapróbb jellemzőit - ilyen például a poroszkópia és az éltükrözés.

"Csak a nyomkövetés ilyen integrált megközelítésével, egyetlen elmélet keretein belül lehet valódi eredményeket elérni a bűncselekmények felderítésében." Kuznyecov P.S. A bűnnyomok kriminalisztikai ismerete. Jekatyerinburg. 1996.S. 37.

1.2. A nyomok osztályozása a kriminalisztika területén

A javasolt munkában csak egy csoport nyomainak osztályozásával foglalkozunk - nyomok-fedvények, amelyek az eltalálás és a különféle tárgyakon történő rögzítés következtében kis és legkisebb anyagrészecskék, anyagok, szálak és nyomleképezések - nyomok a anyagilag rögzített leképezések formája.

Az állati vagy más eredetű fedőnyomokat a következőképpen csoportosíthatjuk. 1. Szerves rétegek: a) állati eredetűek (szövetek és szervek sejtjei, köröm, haj, vér, nyál stb. részecskéi); b) növényi eredetű (fa részecskék, növények, pamut és len szövetek stb.); c) mesterséges és szintetikus eredetű (szintetikus anyagok és szövetek részecskéi, szálak, szintetikus lakkok, olajok, stb. nyomai). 2. Szervetlen fedőrétegek: homok, agyag, gipsz, fémek stb.

A sértett holttestén és ruházatán, a helyszíni berendezési tárgyakon, a bűncselekmény eszközén és az elkövetőn nyomok-kijelzők és nyomok-fedők találhatók.

Tekintettel arra, hogy az éles fegyverhasználat tényének megállapítása kiemelten fontos az igazságügyi hatóságok számára, a vizsgált nyomokat célszerű felosztani:

1. Éles fegyverek használatának nyomai;

2. Éles fegyverek birtoklásának és használatának nyomai.

Az éles fegyver használatának nyomai a következők formájában maradnak meg: a) sérülés az áldozat ruházatán, testén, a helyszín berendezésén; b) vérnyomok, váladék és az áldozat testrészecskéi a ruházaton, az áldozat testén és a helyszínen lévő tárgyakon; c) a fegyver testén és ruházatán képződő fémesedés nyomai és anyagok, valamint fémmel érintett anyagok; d) vér, szövetrészecskék, szervek, haj, ruházati rostok a fegyvereken; e) vér, váladék és az áldozat testének részecskéi az elkövető ruházatán és testén.

Éles fegyverek birtoklásának és használatának nyomai a fegyver részletein, a használó ruháján maradnak. Ezek tartalmazzák:

1. A tárgy egy bizonyos személyhez való tartozását tükröző nyomok (iniciusok, vezetéknév, keresztnév, monogram és egyéb jelek a fegyveren);

2. A fegyveren az élezés következtében maradt nyomok; pengehibák (fogazott penge, horpadások rajta, eltompult hegy), használatától függően, beleértve a tulajdonos szakmájához kapcsolódóakat is;

3. Ujjlenyomatok a fegyveren;

4. A fegyverekre hullott anyag- és szálrészecskék a fegyverek tárolásának és szállításának helyéről;

5. fémesedés nyomai a bűnöző ruháján a fegyver fémével való érintkezésből;

6. Az elkövető ruházatának véletlen megsértése a nála lévő fegyver által. Podshibyakin A.S. Éles fegyverek Törvényszéki doktrína. M., 1997.S. 64.

A hordozó objektum és a nyomot alkotó objektum kölcsönhatását nyomkontaktusnak nevezzük. Az ilyen interakció kettős lehet: lokális és perifériás.

A lokális nyomok a hordozó objektum változásai miatt keletkeznek a felületének azon határain belül, ahol a nyomképző objektum érintette. Ilyen például az autógumi futófelületének nyoma a bőrön, ha a bőr a futófelület domborzatának kiálló elemeivel való érintkezés határain belül megváltozik.

A perifériás nyomok a nyomképző tárggyal való érintkezési területén kívüli változások miatt jönnek létre. Így például egyes ruhadarabok, amelyek szorosan illeszkednek a bőr felszínéhez (öv - míder), megvédik a bőrt a magas hőmérsékletnek való kitettségtől, és nem változnak. A bőr fedetlen felülete megváltozik (égés lép fel), ennek következtében perifériás nyom képződik. A perifériás nyomok csak a nyomot alkotó objektum körvonalait jelenítik meg, és nem teszik lehetővé a felületek domborzatának megítélését. Ezért a perifériás nyomok traceológiai jelentősége kisebb, mint a lokálisoké.

Ha egy objektum képes megjeleníteni egy másik objektum összes tulajdonságát, amely részt vett a nyomkövetési érintkezésben, mivel az első objektum tulajdonságai stabilabbnak bizonyultak, mint a második objektum megfelelő tulajdonságai, akkor ez a második objektum az első objektum tulajdonságainak leképezéseinek hordozójává válik. Nyomképzés során a tárgyak kölcsönhatása egy ponton (például egy tűhegy és egy tetszőleges alakú felület érintkezése), egy vonal mentén (például egy késpenge és egy sík) és egy sík mentén történhet. (például egy fejszefenék helye és egy koponyacsont).

A mechanikai hatás történhet nyomással, súrlódással, elválasztással és hengerléssel. Ebben az esetben maga a nyomképződés folyamata kísérheti deformációt vagy tapadási (tapadási) jelenségeket: a nyomanyag rétegződését, delaminációját. Kustanovics S.D. Törvényszéki orvosi nyomkövetés. M., 1975. S. 14.

A nyomkontaktus következtében a hordozó objektum megfelelő szakasza számos alakváltozást, felületi szerkezetet stb.

A traceológiában különbséget tesznek egy tárgy szétválasztása és a tárgyrészek szétválasztása között. Az elválasztás alatt azt a folyamatot értjük, amelyben egy egész tárgyat részekre osztanak, és nyomok keletkeznek belső erők hatására.

Az elválasztás úgy történik, hogy egy vagy több részt leválasztanak egy tárgyról egy másik tárgy hatása alatt, amely az első anyagába kerül.

A szétválás és az elválasztás nyomainak kialakulásának mechanizmusában nagy különbségek vannak gyakorlati érték a traceológiában.

Csak elválasztás esetén lehetséges a leválasztott tárgy összes mikroszkopikus részletének teljes kombinálása. Az elválasztás kizárja a teljes igazítást, amiatt, hogy az egyes elválasztósíkok mikrodomborművének sajátosságai csak a leválasztást okozó szerszám azon oldalát tükrözik, amely a nyomképzéskor ezzel a síkkal érintkezett. A szerszámnak a felosztandó tárgy vastagságába való ily módon történő bevezetésével a tárgy anyagának legalább jelentéktelen elvesztése mindig bekövetkezik. A nyomképzés ezen jellemzői kizárják a teljes igazodást. A leválási síkokon a fegyver nyomai alapján azonosítható ez a fegyver is, amely az egész részleges helyreállításának egyik állomása lesz. A súrlódási nyomok jelenléte a vizsgált síkon a fő jellemző, amely alapján az elválasztás megkülönböztethető az elválasztástól.

A nyomok osztályozása az azokat alkotó tárgyak szerint a törvényszéki tudományban hagyományos: kezek, lábak, csapkodó eszközök, járművek, lőfegyverek nyomai stb. tárgyilagos, világos vizuális-figuratív formát ad.

A törvényszéki szakirodalomban a nyomoknak számos osztályozása létezik. Egyes szerzők a traceológia egy speciális ágának kiemelését javasolják, amely a B.I. szállításának nyomait vizsgálja. Sevcsenko), egyesek részletesen megvizsgálják a homlok, az orr, az ajkak, az áll, a nyak és a fülek bőrének nyomképző területeit (S. I. Nenashev). Ez azonban nem jelenti azt, hogy új típusú nyomokat fedeztek fel. A nyomképző objektumok fajtáinak bővítése nem lehet kizárólagos a kriminalisztikai tudományban. Fontos olyan általános elvek kidolgozása, amelyek sok helyzetre alkalmasak lennének. Ha pedig az azonosítás során a főbb módszertani fejlesztések változatlanok maradnának, de csak az objektumok bizonyos sajátosságait vették volna figyelembe, akkor ezt aligha lenne helyénvaló új típusú nyomoknak nevezni. A kriminalisztikai ismeretek ilyen horizontális bővítése keveset mozdít elő a nyomok ismeretében, a nyomozás során új tárgyi bizonyítékok felhasználása kell, hogy legyen szabállyal, ami bővíti képességeinket a bűnözés elleni küzdelemben.

A szakirodalomban felmerült, hogy a nyomok egy speciális csoportját és a "mikrotraszológia" tudományának egy ágát kell kiemelni arra az esetre, ha a térbeli határok, jelek és a külső szerkezet egyes elemei nem különülnek el egyértelműen a szabad szemmel. De ha elfogadjuk ezt az álláspontot, akkor kiderül, hogy a golyó nyomait vizsgáló szakértő ballista már régóta dolgozik a mikrotraceológián, anélkül, hogy tudta volna.

A kevesebb nyomanyag igénybevétele a műszerfejlesztés természetes eredménye. Ebben az irányban jó eredmények születtek a vér, talaj stb. mikromennyiségeinek vizsgálatában. Azonban „aligha lenne célszerű az új technológiákkal lehetővé vált nyomokat egy speciális csoportba kiemelni. esetek, amikor ezekkel dolgozunk. lényegében különbözik. Kuznyecov P.S. A bűnnyomok kriminalisztikai ismerete. Jekatyerinburg. 1996.S. 15. Itt a műalkotások hamisításából, valamint számítógépes manipulációból és egyéb szellemi tulajdon ellopásából eredő, az elmúlt években kialakult hangnyomokra, megjelenítésekre gondolunk. Az ilyen nyomok kimutatásának, rögzítésének és különösen a vizsgálatának módszerei élesen eltérnek a hagyományos módszerektől, és speciális technikai eszközöket és kutatási módszereket igényelnek.

A nyomképzés mechanizmusa szerint a szakértői gyakorlatban leggyakrabban a következő típusú nyomokkal találkozhatunk.

Térfogatnyomok - akkor jönnek létre, amikor egy nyomképző tárgy egy kisebb keménységű és deformálódni képes nyomfogadó felületre hat. Az ilyen nyomok jellemző tulajdonsága, hogy három dimenzióban (hossz, szélesség, magasság) megjelenítve több információt kaphatunk az őt elhagyó objektumról. A háromdimenziós nyomokat tanulmányozó szakértőnek figyelembe kell vennie a nyomkövető felület miatt előforduló esetleges torzulásokat. Tipikus példa ebben az esetben például egy cipő lábnyoma a hóban vagy a homokban. A hó szerkezetétől (konzisztenciájától) függően a pálya méretei nagyobbak vagy kisebbek lehetnek, mint a valódiak. Alacsony levegőhőmérsékleten a hó sérülékeny felületű, nagy mértékű morzsolódással rendelkezik, ebben az esetben a pálya hossza valamivel kisebb lehet, mint annak a cipőnek a hossza, amellyel kialakították. És ennek megfelelően magas hőmérsékleten (például 0 és -5 fok között) a hófelület nedves, és a nyomok mérete meghaladhatja az őket elhagyó cipők méretét. Mailis N.P. Bírósági nyomon követés. M., 2003. 30. o.

A felületi nyomok a tárgyak közvetlen érintkezése során keletkeznek. Egyes esetekben mindkét felület (nyomképző és nyomkövető) közel van keménységében (például egy fognyom a fém (műanyag) kupakon, kupak a kupakokhoz, palackok vagy a munkafelület nyoma csavarhúzó egy zárcsavaron). Más esetekben a nyomképző objektum eltávolítja a nyomot felvevő felület anyagának egy részét. Az ilyen nyomokat pedig rétegződés és delamináció nyomaira osztják.

A statikus nyomok az egymással kölcsönhatásban lévő objektumok relatív maradékának eredményeként jönnek létre, például amikor egy szerszámot megnyomnak, lábnyomok, amikor egy személy áll, stb.

Az érintkező felületek mozgása során (súrlódás, csúszás, elválasztás) dinamikus nyomok keletkeznek. Az ilyen nyomokban a nyomképző objektum domborzati pontjai nyomként (vonalként) jelennek meg. Ezért egyes szerzők az ilyen nyomokat lineárisnak nevezik. Kriminalisztika / Szerk. A.F. Volynsky.-M.: Unity-Dana, 1999. S. 112.

A helyi nyomok tárgyak közvetlen érintkezésével jönnek létre, például egy személy kéz ujjlenyomatával. A nyomvonal határain túl nem figyelhető meg a nyomfogadó felület megváltozott szerkezete.

Az érintkezési felületek határain kívül perifériás nyomok keletkeznek, pl. a nyomképző tárgy mintegy lezárja (védi) az észlelő tárgy felületének egy részét. Csak a nyomot képező tárgy körvonalai látszanak jól (például por az asztalon egy álló váza alja körül; egy kép lóg a falon stb.).

A beágyazott nyomok bizonyos folyamatok megváltozása, például egy észlelő tárgy kémiai hatása következtében jönnek létre. Az ilyen nyomok nem tükröződnek a nyom külső jeleiben, alakjában és méretében. Egy vagy másik anyagnak a nyomokat befogadó felületbe való behatolása, bevezetése következtében keletkeznek (éghető kenőanyag nyoma, izzadság-zsíros anyag, amely kézről, lábról papírra, fára, szövetre, stb. került át) . Ezek a nyomok lehetnek láthatóak, kissé láthatóak és láthatatlanok. Ez utóbbi kimutatása és azonosítása különféle fizikai-kémiai módszerekkel történik.

1.3. A ruházaton és az emberi testen lévő tárgyak átszúrásából és vágásából eredő nyomok kialakulásának mechanizmusa

A nyomképződés mechanizmusa az egyik objektum hatásának eredménye (nyomképzés) egy másikra (nyomok fogadása). Ugyanakkor e két objektum kölcsönhatása külső és belső szerkezetük sajátosságaitól, az érintkezési hatás módjától és intenzitásától függ. Meg kell jegyezni, hogy az általános és sajátos jellemzők megjelenítése a nyomkövetésben számos tényezőtől függ. Mailis N.P. Bírósági nyomon követés. M., 2003.S. 28.

Ismeretes, hogy szúrt sebből nehéz megítélni a használt szerszám szélességét. Ennek oka az a tény, hogy a vágási hatás miatt gyakran megnő a sérülés hossza, ami főleg a penge eltávolításakor nyilvánul meg.

Az ilyenkor keletkező további bemetszések gyakran szögben térnek el a fő sérüléstől, vagy átvitt értelemben ágaknak is nevezik. Megjelenésüket a penge kihúzási síkjának a tengelye körüli elfordulása vagy a sebesült test helyzetének megváltozása miatti változása magyarázza.

A seb fő és kiegészítő része között azonban egyik ismert szerző sem utal különbségre, bár csak a főmetszés jellemzői alapján lehet következtetéseket levonni a sérülést okozó tárgy természetére, felületére, szélességére. , szakaszprofil stb.

Még korábban is megfigyelték a fő és a kiegészítő szakaszok néhány megkülönböztető jellemzőjét. A további vizsgálatok során számos további megkülönböztető tulajdonságot találtak. Először is meg kell jegyezni, hogy nem minden szúrt seb tartalmaz külön vágási elemet. Ha a sérülést okozó kéz pályája megegyezik a penge behelyezése és kihúzása során, akkor nem történik további vágás. Ha azonban a penge eltávolításakor megváltozik, akkor van egy vágóelem. Az ekkor keletkező további vágás a fő közvetlen folytatása lehet, és ezzel együtt egy egyenes vonalat alkot. De ha a penge a kihúzás során a tengelye körül forog, vagy a sebesült mozgása van a sebzés pillanatában, akkor a fő és a kiegészítő vágások gyakran tompaszögben helyezkednek el.

További bemetszés nyúlhat ki a seb fő részének végétől, vagy kissé visszahúzódhat onnan, a sérülés egyik szélétől. Ilyen esetekben egyes kutatók összehasonlítják a seb megfelelő végét egy fecskefarkú alakkal.

A fő és a járulékos sérülés hossza között nincs határozott kapcsolat. Az ütés erősségétől, a pengét tartó kéz röppályájától, a csatorna mélységétől és a feldarabolt szövetek ellenállásától függően a további sebrész nagyobb vagy kisebb lehet, mint a fő.

A penge élezésétől függően a fő bemetszés megfelelő vége a ruházati anyagokon, a bőrön és a csatorna mentén található egyéb szerveken és szöveteken szögletes és lekerekített vagy U alakú lehet. Tikhonov E.N. Éles fegyverek törvényszéki vizsgálata. Barnaul, 1987. S. 34. A sérülések közvetlen mikroszkópos vizsgálatával könnyen azonosíthatók a szakadások és vágások. Ha a hangsúlyt a fenékre ütjük, ennek a végnek egy jellegzetes ferdesége figyelhető meg. Egy körben ülepedés és néha vérzés is előfordul.

A seb további részének vége mindig szögletes, néha bemetszéssel vagy karcolással.

A szúrt vágott sérülések szögletes formája olyan penge becsapódásából alakítható ki, amelynek oldalfelülete az ütközési síkkal hegyesszöget zár be. Meg kell jegyezni, hogy a gyakorlati munkában néha előfordulnak olyan esetek, amikor a szögletes alakú különböző sérülések kialakulásának mechanizmusát egy károsító tárgy pengéjének kétfázisú bevezetése jellemzi: az I. fázisban a penge részben egy síkban elmerülve, a II. fázisban - további bevezetés egy bizonyos szögben hozzá. Ilyen helyzetben téves a penge szélességéről beszélni, csak a fő vágás hossza alapján, és az azonosítási jellemzők kimutatásához mindkét vágást egyformán alaposan meg kell vizsgálni. Ennek érdekében vizsgáltuk a bőr, a belső szervek, a csontok, a bordák porcos részei, a ruházat és a benne lévő tárgyak jelzett sérüléseit kísérleti kétfázisú kialakulásuk során. Vizsgálták a bőr, a máj, a lapockák, a szegycsont, a bordák, a ruházat és a karton sérüléseit. Ezzel párhuzamosan elvégezték a sérülések sztereomikroszkópiáját és fényképezését, kontakt-diffúziós módszert alkalmaztak a fémlerakódás jellemzőinek megállapítására, a májban lévő sebcsatornákat megfestették és önkeményedő műanyaggal feltöltötték.

Az elvégzett vizsgálatok megállapították, hogy az összes olyan jellemző, amely megkülönbözteti a fő bemetszést a továbbitól, feltárul a vizsgált szögelváltozások kialakulásának mechanizmusának II.

Így a bőrsebeken és a ruházati sérüléseknél a rozsdalerakódások intenzitása megközelítőleg azonos intenzitású mindkét bemetszés körül; amikor a penge teljesen bemerül, a szakáll és a nyél működésének jelei megjelennek a II. fázisban kialakult vágásnál. Ezen kívül a bőrseb mindkét vágásánál a falakon és széleken egyformán nagy mennyiségű sérült ruházati textilszál található.

A ruha sérülésénél mindkét vágás során egyenletes szálmetszés és némi mélységbe merülés tapasztalható, több réteg ruha esetén a felső és alsó rétegen a II. fázisban azonos hosszúságú vágások alakultak ki.

A kétfázisú mechanizmussal kialakított karton sérüléseknél tájékoztató jelei a II. fázisban kialakított vágások éleinek befelé történő visszahúzódása, nem a karton felületének pengéje felé és kifelé hajlás - az ellenkező felületen.

A lapocka sérüléseinél kialakulásuk kétfázisú mechanizmusának jele a töredékek befelé hajlása, a csontszövet kívülről történő megnyúlásának és belülről történő összenyomódásának jeleivel, amelyeket a II. fázisban kialakult bemetszésnél észleltek.

A szegycsont elváltozásaiban kétfázisú képződési mechanizmusukkal a külső csontlemezen, a II. fázisban kialakult bemetszés szélei mentén a tömör anyag a szivacsos anyagba merül, a belsőn pedig a szélek kifelé hajlottak. .

A bordaporcok vágásainak felületein a II. fázisban kialakult vágásnak megfelelően az útvonalak elölről hátrafelé és felülről lefelé haladnak.

Májsérüléseknél a II. fázisban kialakult bevágásnak megfelelő falmélység jóval nagyobb, mint az I. fázisban kialakult bevágásnak megfelelő falmélység. Hasonló jeleket találunk a sebcsatorna műanyaggal való kitöltésével kapott gipszeknél is.

Így a tanulmány kimutatta, hogy kétfázisú mechanizmus segítségével kísérletileg lehet szúrt vágott sérüléseket okozni, és ennek a mechanizmusnak a jeleit is megállapították. Tikhonov E.N. Éles fegyverek törvényszéki vizsgálata. Barnaul, 1987, 35. o.

A fő károk egyenletes és sima széleinek körében csapadék is előfordulhat. Ha a penge az ütközés pillanatában ferde helyzetben van, akkor a megfelelő él ferde, enyhén lejtős, míg a szemközti él lehet meredek, az első fölé lógva. Ezeket a jeleket nem veszik észre a további bemetszés során.

Amikor a penge felé kinyúló penge teljesen elmerül, gyakran egy lekerekített ülepedési terület jelenik meg, amely nem nagyobb, mint 2 * 2 mm és 2 * 3 mm, az utóbbi ütközéséből az egyik él mentén. a seb fő és kiegészítő részek határán. A felső ruharétegeken néha ponttörésnek vagy a felületi szálak benyomódásának és megereszkedésének felel meg.

A ruhákon a fő vágás és a kiegészítő vágás közötti különbség különösen a keresztezett szálak végének állapota alapján állapítható meg. Sima, enyhén a sérülés mélységébe merülő végei a fő rész mentén megfelelnek a kiegészítő vágás meneteinek végéből kifelé kiálló szálkásodásnak. Ez a jel a legvilágosabban látható a további kár végén, és kevésbé - a kezdeti részén. A vérrel való impregnálás nagymértékben eltüntetheti a fő és a kiegészítő bemetszés keresztezett szálainak végei közötti állapotbeli különbséget, de általában nem szünteti meg teljesen.

A behelyezés pillanatában a pengét meglehetősen szorosan takarják a kimetszett ruharészek, bőr és egyéb szövetek, ezért teljes hosszában a bemerítés szintjéig hozzátörölődik, rozsdát hagyva a fő vágás szélein . Eltávolításkor a penge levágja a szöveteket, a sérülés mérete megnő, de a penge nincs szorosan beburkolva, és nem rakódik le rozsda. Nyilvánvalóan fontos a testbe merült penge vérrel való megnedvesítése és zsírral való beburkolása is, amely eltávolításkor megelőzheti a rozsda lerakódását. A sérülés szélein lévő rozsda könnyen felismerhető kémiai, elektrográfiai és kontaktdiffúziós módszerekkel. A rozsdalerakódások intenzitása és jellege a penge felületének jellemzőitől, alakjától, élességétől és hatásmechanizmusától függ. Gyakran jelentős rétegeket jegyeznek fel a kés fenekének megfelelő vége körül, a másik végén pedig a sérülés része, pl. egy további bemetszésre való átmenet pontján.

A bélsérüléssel járó hasüregi sérülések esetén a további véráztatás során esetenként béltartalom lerakódás figyelhető meg a ruházat belső felületén, különösen annak alsó rétegeiben. Az eltávolított késnek a további bemetszés széleihez való törlése következtében keletkezett, és természetesen nem lehetett a sérülés fő része mentén elhelyezni.

A főmetszéstől bizonyos távolságra lévő ruhaszöveteken esetenként egy vagy több, egymástól elenyésző, elszigetelt sérülés található, amelyek gyakrabban csak a felső ruharétegen figyelhetők meg, de előfordul, hogy méretük csökken. a következő rétegeken is megtalálhatók. Számos esetben éppen ellenkezőleg, a felső rétegben hiányoznak, és csak az egyik legalsó rétegben találhatók.

Korábban speciális kísérleteket végeztek, és azt találták, hogy az ilyen károsodások, az úgynevezett mellékhatások, csak akkor lépnek fel a penge vágási hatására, amikor a penge bemerül. Ezzel egyidejűleg a ruhákat behúzzák és redőkbe szedik. Egy vagy több ilyen hajtás tetején a penge átvágja az anyagot. A penge eltávolítása és a hajtások kiegyenesítése után kiderül, hogy a keletkezett oldalvágások a penge által kialakított sérülési szög közelében, de attól bizonyos távolságra helyezkednek el. Nyilvánvalóan ez a rugalmasságával magyarázható.

Számos esetben a ruhaszövetek járulékos károsodása mellett jelentős további vágás is előfordult, amikor a pengét eltávolították. Ebben az esetben az oldalsó elváltozások a szokásos módon a főmetszés vége közelében helyezkedtek el, és így kiderült, hogy a további metszés határán helyezkedtek el.

A melléksérülések szakértői jelentőségűek. Elhelyezkedésük és irányuk jelzi a penge elhelyezkedését az ütközés pillanatában. Ebben a tekintetben a kifejezett vágási elemmel rendelkező sebeknél az oldalsérülések felhasználhatók a fő metszés megkülönböztetésére a kiegészítőtől.

Ebből a következő következtetéseket vonhatjuk le:

Először is, egy szúrt sebnél a penge bemerítésekor fellépő fő sérülésen kívül néha a következők is megfigyelhetők:

- egy további bemetszés, amely a penge vágási hatása miatt következik be a kivonás során; közvetlenül kapcsolódik a fő sérüléshez, bizonyos esetekben szögben eltér tőle;

- oldalsó bemetszések, amelyek bizonyos távolságra vannak a fő sérüléstől; kialakulásuk mechanizmusa is a vágással jár, de nem a penge sebből való eltávolításakor, hanem a behelyezéskor.

Másodszor, további bemetszések történhetnek mind a ruházaton, mind a bőrön és a test más szövetein a sebcsatorna mentén, oldalsó - csak a ruházaton, és azokban az esetekben, amikor a szöveteket a penge behúzza a behelyezés során, összegyűjtik azokat. redőkben és a tetejükön vágjuk.

Harmadszor, a sebhez használt penge természetére vonatkozó következtetés a károsodás fő részének jellemzői alapján történik, annak érdekében, hogy megkülönböztessük a továbbitól, ajánlatos figyelembe venni a következő jellemzőket.

1. A fő bemetszésnél: a) egy kés hatására egy fenékkel - a seb lekerekített vagy U-alakú megfelelő vége, néha szakadásokkal és vágással a széleken, csapadékkal és vérzéssel a kerületében; b) a bőr leülepedése az egyik vagy mindkét él mentén (a kés helyzetétől függően az ütközés pillanatában), néha az egyik él ferdesége; c) ha a penge teljes hosszában bemerül - a bőr jellegzetes lokális ülepedése szakállal a bemetszés végéhez közel (a határon egy további résszel), ponttörések, bemélyedések és a felületek ellaposodása cérnák a ruházati anyagokon; d) sima végek a seb belseje felé néznek, a vágott ruhaszálak végei; e) rozsda lerakódása a penge felületéről (széleken és végein); f) járulékos ruházati sérülés, amely a határon található, további bevágással.

2. A kiegészítő vágásnak: a) mindig hegyesszögű vége van, amely megfelel a penge működésének, és gyakran vágássá vagy karcolássá válik; b) a ruhanemű vége körül és menete mentén a leülepedés hiánya, és a sérülésektől kifelé irányítva, különösen a végén; d) nincs rozsdalerakódás; e) bélsebek esetén - a ruhavágások széleinek szennyeződése annak tartalmával (belső felületén, különösen a testhez legközelebb eső rétegeken).

3. A fő és kiegészítő vágás jellemzőinek azonosítása, amelyek megkülönböztetik őket egymástól, és a penge tulajdonságainak megítélése a fő rész jellege alapján, a test és a ruházat összes sérülésének részletes tanulmányozása a sebcsatorna mentén közvetlen mikroszkópos és egyéb technikák alkalmazása szükséges.

Általánosságban elmondható, hogy a szúrt sebek, amint azt fentebb említettük, jelentős részét képezik az igazságügyi orvostani kutatásoknak. Ennek részletes tanulmányozása és rendszerezése azonban a mai napig nem történt meg morfológiai jellemzők a hegy hatása szúrt sebeknél. Számos tanulmány kimutatta, hogy egy tompa vagy lekerekített pont kis üledéknyomot hagy a szúrt seb szélein, a szélső szálak elritkulását és deformációját, valamint a ruha fenék végén szúrt sérüléseket hagy maga után. Aubakirov A.F. stb. Hidegfegyverek kriminalisztikai kutatása. Alma-Ata, 1991. S. 23. Ismeretes az is, hogy a területen eldeformálódott vagy eltört penge gyakran hagy nyomokat az injekció beadásának helyén, és gyakrabban találhatók meg a ruházati sérülésekben, mint a bőrszúrásokban. A hegy tompasága a vágó és átszúró tulajdonságok elvesztéséhez vezet, és néha a hegy éles vágószerszámként működik.

Szövettani vizsgálat a bőr szúrt sebeinek keresztmetszetein V.Ya. Karyakin megállapította, hogy a seb széle mentén szűk területen hiányzik az epidermisz stratum corneum. A legkifejezettebb csapadék a tompa végén vagy a közepén volt, ha kétélű pengét használtunk. A bemeneti nyílásoknak nem voltak barázdált élei.

2. FEJEZET

2.1. Éles fegyverhasználat nyomainak kriminalisztikai és kriminalisztikai kutatása ruházaton és emberi testen (szakértői módszerek, képességeik)

A talált nyomokat és a bennük megjelenő jeleket további kutatás céljából meg kell őrizni. Eközben a holttesteken és az élő emberekben sok közülük gyorsan fellépő változásoknak van kitéve (száradás, bomlás, gyulladásos elváltozások), és könnyen megsérülhetnek. A rögzítés speciális eszközök használatából áll, amelyek hatására a nyomok gyakorlatilag stabil tárgyakká válnak.

A könnyen elhalványuló nyomok néha védőbevonattal védhetők.

Azokban az esetekben, amikor a nyom anyaga vagy a hordozó objektum olyan tulajdonságokkal rendelkezik, amelyeknél a nyom gyorsan eltűnhet, két módszert alkalmaznak a nyomok rögzítésére: a fényképezést és a modellezést.

Nyomvizsgálathoz a következőket lehet küldeni:

1) holttestek bőre, fascia, mellhártyarétegek, dura mater, üreges szervek fala sérülésnyomokkal, lágyszövetek és parenchymás szervek szúrt csatornákkal;

2) csontok és porcok tompa és éles tárgyak által okozott sérülések jelenlétében;

3) az incidens helyszínén, a holttesttől elkülönítve talált szövetdarabok és csonttöredékek;

4) azokat a tárgyakat, amelyek az eset körülményei alapján nyomkárt okozhattak, nyomkövetési vizsgálat alá esve;

5) holttestek és élő személyek ruházata a sérülés nyomainak tanulmányozására. Kustanovics S.D. Törvényszéki orvosi nyomkövetés. M., 1975. 100. o.

A nyomelemzéshez szükséges anyagot a holttest vizsgálata során vagy közvetlenül annak befejezése után eltávolítják. Korábban a holttestet a helyszínen szemrevételezéssel vagy nagyítóval részletesen megvizsgálják, és a szakértő által készített következtetés jegyzőkönyvi részében ismertetik. A sérülések minden nyomát, különösen a bőrt a nagyméretű fényképezés szabályai szerint az eltávolítás előtt a helyszínen le kell fényképezni.

Elfogadhatatlan bármely feltételezett bűncselekmény tárgyának közvetlen összehasonlítása a vizsgált holttesten lévő sérülésekkel. Valamennyi lefoglalt tárgyhoz cérnával, egyszerű grafitceruzával ellátott felirattal ellátott cédulákat rögzítenek, amelyeken feltüntetik a szakértői vélemény számát, az elhunyt nevét, a tárgy nevét, felületét, élét és egyéb szükséges információkat, ebben az esetben a szakértő (lásd a mellékletet).

A szúrt sérülésekkel járó bőr eltávolításakor először meg kell mérni és szakértői vélemény szerint fel kell jegyezni azok hosszméreteit milliméterben abban a formában, ahogyan a holttesten találták, valamint csökkentett élekkel. A méréseket csak merev mérőműszerekkel lehet végezni: tolómérővel, mérőkörzővel vagy műanyag vonalzóval. Ezután a vizsgálandó területet a sérülés határaitól 5-6 cm-re visszahúzva kimetsszük.

A. N. Ratnevsky megbízható módszert dolgozott ki a bőrkészítmények rögzítésére. Ezzel a technikával helyreállítható a sebek eredeti formája, amely általában a bőr rugalmas rendszerének, az alatta lévő izmoknak és a fascia visszahúzódása következtében megváltozott. Ez akkor is lehetséges, ha a holttest mumifikálódott vagy éles rothadásos bomlásban van.

A sebet a környező bőrrel együtt a seb szélétől legalább 1-1,5 cm-rel kimetsszük, és a zsírréteget szubkután eltávolítjuk. Ezután a bőrkészítményt 1-2 napig szárítjuk, éterrel dehidratáljuk, 4-6 óra elteltével 2-3 alkalommal cseréljük, majd ismét szárítjuk. Ezt követően a gyógyszer hosszú ideig tárolható papírzacskóban. Ha kutatásra van szükség, a seb eredeti formájának helyreállítását úgy érik el, hogy a gyógyszert a következő összetételű oldatba helyezik (Dietrich-folyadék módosítása):

jégecet ………………………………..10 ml

etil-alkohol 96° ………………………………………….20 ml

desztillált víz …………………………… 100 ml-ig

Szobahőmérsékleten történő szárítás után a készítmény készen áll a tesztelésre. Az oldat hatására a kollagén rostok megduzzadnak, a seb szélei egymással érintkezve kiegyenesednek. A teljes bőr térfogatának egyenletes növekedése miatt a seb olyan formát ölt, mint amilyen a keletkezésekor volt, de mérete általában 10-16%-kal kisebb.

A kifejezett rothadásos elváltozásokkal járó bőrkészítmények feldolgozásakor az oldatba helyezés előtt 2-3 órán át folyó vízben mossák, hogy részben eltávolítsák a bomlástermékeket. Az oldathoz perhidrolt adunk (10-20 ml/100 ml oldat), mivel jelenléte nélkül a készítmények sötétszürke vagy feketés színt kapnak. Az elszíneződés 7-12 napig tart. Az ilyen gyógyszereket olyan oldatban tárolja, amely nem tartalmaz perhidrolt, mivel a készítmények jelenlétében megsemmisülnek. A gyógyszer a fixáló oldatban korlátlan ideig tárolható. Tároláshoz vagy szállításhoz a gyógyszer szárítható. Ha újra kezelik oldattal, a gyógyszer ismét elnyeri eredeti tulajdonságait. A fascia és a dura mater, és néha a mellhártya képes megjeleníteni a piercingfegyver pengéjének formájára utaló jeleket. A fasciát és a dura mater-t kimetsszük, és ilyen elváltozásokkal rendelkező területeket kapunk. A metszeteket szálakkal rögzítik celluloiddarabokra. A mellékelt kartoncímkén jelölje meg a kimetszett terület felületét (külső, belső) és széleit.

A lágy szövetekben és a parenchymalis szervekben lévő szúrt csatornákat lehetőség szerint a környező szövetek tömegében kimetsszük, vagy a szervet egészében véve. A szúrt sérülésekkel járó porcokat az ép részen belül kimetsszük, hogy a vizsgálandó terület ne sérüljön. A holttestről való eltávolításkor levágott porc végére egy magyarázó feliratú cédula van rögzítve.

A sérülés nyomait mutató csontterületeket a csont sértetlen részén belül kifűrészeljük, és lehetőség szerint a sérült csont egészét veszik. A lágy szöveteket úgy távolítják el, hogy ne sértsék meg a csontokon meglévő sérülésnyomokat, vagy ne okozzanak további sérüléseket. Ehhez a lágy szöveteket kis darabokban ollóval távolítják el. Lágy szövetek csontból történő lekaparása semmilyen eszközzel nem megengedett. Különös figyelmet kell fordítani a kis csonttöredékekre, megpróbálva azokat teljesen összegyűjteni.

Szállításhoz a tárgyakat legfeljebb 2-3 cm vastagságú gézbe vagy vattába csomagolják, amelyet tartósítószerrel impregnálnak, és műanyag zacskóba vagy fóliába helyezik. Zárják hevítéssel, erre a célra felmelegített vasalóval vagy nyílt lánggal (égők, alkoholos lámpák). Utóbbi esetben a fólia 1-2 mm széles polietilén szélét két fémlemez vagy üveglemez közé szorítják és lángra hegesztik. A tárgyak gondos, kétrétegű polietilén fóliába történő csomagolásával elfogadható rétegelt lemez dobozokba küldése. Az apró tárgyakat általában megfelelő űrtartalmú üvegedénybe helyezik, és tartósítószerrel töltik fel.

A kutatásra beküldött tárgyakhoz kísérőokmányt mellékelnek, amely feltünteti a tárgyak jellemzőit és a konkrét esetet, az eset körülményeinek rövid összefoglalásával. A holttest igazságügyi orvosszakértői vizsgálatának kijelöléséről szóló határozatból konkrét megoldandó kérdéseket is megemlítenek, és megjelölik a szükséges kutatások célját, mint például egy tárgy azonosítása, az egész részeinek meghatározása.

A vizsgálatra átvett tárgyi bizonyítékok (holttestek és egyéb tárgyak) ellenőrzése a csomagolással kezdődik. Ennek jellege, plombák megléte, a dobozok és egyéb csomagolások tartalmának a kísérődokumentumban feltüntetettnek való megfelelése, biztonsága ( a rothadásos jelenségek súlyosságát is beleértve) feljegyezzük Vizsgálat előtt holttesttel az anyagot, ha tartósítószeres folyadékban van, sóoldattal lemossuk, a vérrögöket eltávolítjuk.A felesleges nedvességet szűrőpapír csíkokkal vagy vattacsomóval távolítjuk el.

Az előzetes vizsgálatot és kutatást speciális műszerekkel és berendezési tárgyakkal felszerelt laboratóriumi asztalon végzik. Ide tartoznak egyrészt az optikai műszerek, amelyek lehetővé teszik a tárgyak megfelelő nagyítással történő vizsgálatát és egymással való összehasonlítását, másrészt olyan eszközök, amelyekben szükség esetén rögzítik a vizsgált tárgyat, harmadrészt pedig az irányított fényt biztosító megvilágítók.

A nyomképző tárgy vizsgálata a tárgy általános megjelenésének, rendeltetésének, anyagának, formájának és színének tanulmányozásával kezdődik. Ezután az objektum összes nyomképző felületét megvizsgálják, hogy azonosítsák azokat a területeket, amelyekből nyomok keletkezhetnek, és meghatározzák, hogy vannak-e rajtuk idegen rétegek. Az objektum általános vizsgálatának adatai segítsék az ellenőrzés fő feladatának teljesítését: a nyomképző felületek azonosítását, rögzítését és a rajtuk lévő jelek elemzését.

A nyomvizsgálatok gyártása során különféle mérőműszereket, optikai eszközöket, különféle fényképészeti eszközöket és fényképészeti berendezéseket, ultraibolya és infravörös sugárzás (EOP) forrásokat használnak. A kutatófotózás különleges munkák tárgya. A nyomvizsgálatok gyakorlatában elterjedt az MBS-1 és MBS-2 mikroszkóp, valamint az MS-61 összehasonlító mikroszkóp. A sztereoszkópikus mikroszkópok előnye, hogy a nyomképző tárgyat két szemmel lehet megfigyelni, érzékelni háromdimenziós, viszonylag nagy látómezőt és a tárgy nagy munkatávolságát (azaz a vizsgált nyomtól való távolságot). tárgyat képezve az objektív elülső lencséjéhez).

Kísérleti nyom-sérülések előállítására és nyomott nyomok-sérülések modellezésére (másolására) különböző tulajdonságú lenyomatanyagokat használnak. Ezzel kapcsolatban a szakértő lehetőséget kap a nyommásoló anyag célszerű megválasztására, figyelembe véve magának a sérülésnyomnak a jellemzőit és a hordozó tárgy tulajdonságait.

A modellezés a felületi sérülésnyomok lapos másolatainak készítéséből és a térfogati sérülésnyomok öntéséből áll. A „modellezés” szó nagyon pontosan tükrözi a benyomásszerzés folyamatának lényegét. A modell mintegy kiegyenlíti azt a spekulációt, amelyet a nyomképző objektum jelei a nyomsérülésben szereznek. Ebben a tekintetben a modellek és az ellenőrzött nyomképző objektum összehasonlításának módszere eltér attól a módszertől, amely az utóbbit közvetlenül a nyomsérüléssel hasonlítja össze. Sokkal könnyebb.

A modellek készítéséhez számos anyagot használnak. A modell elkészítésének választott módszerének meg kell felelnie a megfelelőség és változhatatlanság követelményeinek. V. S. Sorokin a lenyomatanyagokat a kezdeti tulajdonságoktól és a felhasználásra való előkészítés módjától függően hőre lágyuló műanyagokra és vegyületekre osztja. A vegyületek olyan szuszpenziók, amelyeket porokból vagy pasztákból állítanak elő különféle folyékony komponensekkel keverve.

Hasonló dokumentumok

Történelmi és jogi keretrendszeréles fegyverek törvényszéki kutatása. Az éles fegyverek fogalma és osztályozása. Az éles fegyverek szakértelem előállításának szakaszai és szabályai. Egy szakértő következtetése az éles fegyverek tanulmányozásáról bizonyítékként.

szakdolgozat, hozzáadva: 2012.08.01


A törvényszéki ballisztika és jelentősége a nyomozati gyakorlatban. Lőszerek, ellenőrzésük és lefoglalásuk. A lövések készítéséből származó nyomok. Lőfegyverhasználat nyomai. Éles fegyverek kriminalisztikai kutatása.

szakdolgozat, hozzáadva 2004.02.15


Az éles fegyverek osztályozása. A polgári és szolgálati fegyverek, valamint az azokhoz használt töltények forgalmának korlátozása az Orosz Föderáció területén. A közelharci fegyverek mint a kriminalisztikai kutatás tárgya. Az igazságügyi szakértő becsült tevékenysége.

szakdolgozat, hozzáadva 2014.01.31


A törvényszéki ballisztika fogalma, mint a fegyverek és lövésnyomok nyomozati vizsgálatának egy fajtája, jelentősége a nyomozati gyakorlatban. A lőfegyverek és lőszerek osztályozása. Általános információk a lövés jelenségéről. Lőfegyverhasználat nyomai.

szakdolgozat, hozzáadva 2015.11.23


Egy tárgy lőfegyverré minősítésének kritériumai és besorolása. Törvényszéki kutatása kinevezésének jellemzői. A törvényszéki ballisztika gyakorlati alkalmazásának formái. A lőfegyverhasználat nyomainak fajtái különböző akadályokon.

szakdolgozat, hozzáadva 2014.10.18


Az éles fegyverek fejlődése Európában. Az éles fegyverek fogalmának büntetőjogi vonatkozása. Néhány házi készítésű és nem hagyományos élű fegyver tárgyának tanulmányozása. A termékek szilárdságának igazságügyi szakértői értékelése. Kutass összecsukható késeket-"pillangókat".

szakdolgozat, hozzáadva: 2013.01.18


A lőfegyverek és a hozzá való töltények evolúciója, jelei, osztályozása. A lőfegyverhasználat nyomainak fajtái különböző akadályokon. Lőfegyverhasználat esetén az esemény helyszínének átvizsgálása. Elhasznált golyók, töltényhüvelyek felderítése, ellenőrzése.

szakdolgozat, hozzáadva: 2014.03.27


Nem lőfegyverek hideg- és dobófegyverek vizsgálatának problémái. Az éles és dobófegyverek kriminalisztikai kutatásának főbb jellemzői és kialakítása, osztályozása, módszertana és szakaszai. Polgári és harci (katonai) élű fegyverek.

szakdolgozat, hozzáadva 2012.04.05


A törvényszéki ballisztika lényege. A lőfegyverek fajtái és használatuk konkrét nyomai. Lőfegyverek felderítése, lövésének nyomai. Lőfegyverek rögzítése, lefoglalása, használatuk nyomai és kriminalisztikai elemzése.

szakdolgozat, hozzáadva 2010.02.28


A nyomok doktrínájának elméleti alapjai a kriminalisztikában. A nyomok rendszere és osztályozása a traceológiában. Általános szabályok nyomok felderítése, rögzítése és eltávolítása. Az ujjlenyomatok mint a kriminalisztikai kutatás tárgya. A papilláris minták tulajdonságai.

Az éles fegyvereket gyakran használják a támadók különféle bűncselekmények elkövetésére, az ilyen fegyverek gyakran válnak igazságügyi szakértői vizsgálat tárgyává - a éles fegyverek vizsgálata, amelynek alapvető ismeretága a éles fegyverek kriminalisztikai doktrínája.

Törvényszéki doktrína éles fegyverekről - ez a kriminalisztikai technológia egyik ága, amely a szélű fegyvereket és a hozzájuk szerkezetileg hasonló termékeket, a bűncselekmények elkövetésében való felhasználásuk nyomait vizsgálja, valamint technikákat, módszereket és eszközöket fejleszt ilyen tárgyak felderítésére, rögzítésére, lefoglalására és vizsgálatára a nyomozás érdekében. bűncselekmények.

Előtt tudományos alapok egy ilyen tanítás fegyverekre vonatkozó adatokat tartalmaz különböző nemzetekés a testi sértésre szánt nemzetiségek, hadtudományi, vadászati, fémfeldolgozási technológiai és néhány más tudományági adatok, valamint magában a törvényszéki doktrínában létrejött ismeretrendszer a szélű fegyverek sokféleségéről, annak kriminalisztikai jellemzők, az ilyen fegyverek kutatásának folyamata, az azonosított jelek értékelésének és következtetések levonásának kritériumai és hasonlók.

A kriminalisztikai technológia egyik ágaként az éles fegyverek kriminalisztikai doktrínája a tudományos ismeretek összetett rendszere. Általában ez a tanítás két részre oszlik. Az első rész az éles fegyverekkel kapcsolatos ismereteket tartalmazza, beleértve a bűnözés szempontjából relevánsakat, valamint a gyártás, tárolás, szállítás és értékesítés nyomait. A második rész a kidolgozott technikai eszközök, technikák, módszerek és technikák rendszeréből áll, amelyek a büntetőeljárások előzetes nyomozása és bírósági felülvizsgálata során felderítik, rögzítik, lefoglalják, tárolják és vizsgálják a szélű fegyverek és a hozzájuk szerkezetileg hasonló termékek.

Így az éles fegyverek kriminalisztikai doktrínája mint a kriminalisztikai technológia egyik ága a következő fő elemekből áll:

A szélű fegyverek törvényszéki koncepciója;

Hidegfegyver-osztályozási rendszerek;

Az éles fegyverek minden típusának (változatának) jeleinek komplexumai;

Éles fegyverek és azokhoz szerkezetileg hasonló tárgyak felderítésének, rögzítésének, lefoglalásának, tárolásának technikái, módszerei és eszközei a nyomozati vizsgálat, házkutatás stb. során;

Éles fegyverek kriminalisztikai kutatásának módszerei igazságügyi szakértői vizsgálat keretében.

Az éles fegyverekről szóló törvényszéki doktrína tárgyai:

1) éles fegyverek, azok egyes részei, fegyverdarabok és félkész termékek;

2) az éles fegyverekhez szerkezetileg hasonló termékek;

3) éles fegyverek gyártásához szükséges anyagok, eszközök és egyéb eszközök (rajzok, feljegyzések);

4) tárgyak, amelyeken éles fegyverek nyomai vannak.

A közelharci fegyverekről szóló törvényszéki doktrína tárgya négy szabályszerűségi csoportot foglal magában:

1) az éles fegyverek bűncselekmények elkövetésének eszközeként vagy eszközeként történő használatának szabályszerűségei;

2) az éles fegyverek gyártásával, birtoklásával és használatával kapcsolatos nyomok kialakulásának szabályszerűségei;

3) a hidegacélok, az ahhoz szerkezetileg hasonló termékek észlelésére, rögzítésére és lefoglalására szolgáló technikák, módszerek és eszközök fejlesztésével kapcsolatos minták és használatuk nyomai;

4) éles fegyverek, a hozzájuk szerkezetileg hasonló termékek kriminalisztikai kutatásának mintái és használatuk nyomai.

Az éles fegyverek fogalma, osztályozása és felépítése

Acél karok - olyan tárgyak és eszközök, amelyek szerkezetileg és tulajdonságaik alapján alkalmasak súlyos (az elkövetéskor életveszélyes) és halálos testi sértés ismételt okozására, amelyek hatása az emberi izomerő igénybevételén alapul, és nincs közvetlen ipari vagy háztartási célra.

Vannak olyan tárgyak, amelyek fő rendeltetésükön túl - testi sértés okozása, - kialakításuk sajátosságai miatt lehetővé teszik különféle segédműveletek elvégzését (például AKM és AK-74 gépkarabélyok bajonett-kését tervezték nemcsak élő célpont eltalálására, hanem vezeték vágására is, beleértve azt is, amely elektromos áram hatása alatt áll, vagyis segédcélja egy mérnöki eszköz). Az ilyen tárgyak azonban a széles fegyverekhez tartoznak, mivel fő rendeltetésük nem háztartási vagy ipari célokra vonatkozik.

És éppen ellenkezőleg, vannak olyan tárgyak, amelyek kialakításukban, méretükben és erősségükben nagyon közel állnak a közelharci fegyverekhez, de nem tartoznak a közelharci fegyverekhez, mivel más céljuk van, ami nem kapcsolódik testi sértéshez ( például a búvárkés közel áll a tőrhöz, a lakatos kaparóhoz - a mandlihoz és hasonlók), bár az ilyen tárgyak testi sérülést okozhatnak, ami nem kevésbé veszélyes, mint a közelharci fegyverekkel.

Annak megállapításához, hogy egy tárgy hidegfegyver-e, és milyen fajtába (típusba) tartozik, ismerni kell a hidegfegyverek osztályozására szolgáló meglévő rendszereket és azok szerkezetét.

A testi sértés kialakítása és módja szerint A közelharci fegyverek a következőkre oszlanak:

Fegyver közvetlen cselekvés (kés, nem-klink, kombinált);

Fegyver közvetett cselekvés (dobás: egyszerű; összetett). Pengézett közelharci fegyverek - tárgyak és eszközök, amelyek eleme a penge.

A pengéjű fegyverek konfigurációjukban, méretükben és kézben tartásukban különbözhetnek. Kezelt fegyverek - szablyák, dáma, tőrök, kések és hasonlók. Fegyverek szárral - csúcsok, lándzsák, szarvak. Fogantyú és szár nélkül azonban, ami lőfegyverhez van rögzítve - tű és néhány pengéjű bajonett.

A pengéjű közelharci fegyverek lehetnek rövid (40 cm-ig), közepes (40-52 cm-es) és hosszú (52 cm-nél nagyobb) pengével. A penge lehet egyenes formájú és íves - szablyák, szablyák, dáma, néhány tőr és kés.

A törvényszéki orvosszakértői gyakorlatban a legelterjedtebbek a minták rövid pengéjű nyelű fegyverek: tőrök (katonai, vadászat), kések (katonai, vadászat, bűnöző), szuronyok.

A cselekvés elve szerint penge hideg fegyverek vannak osztva fegyverek: rublyachoi akciók (szablyák, dáma); szúrós akció (tőrök, tűsarkúk, szuronyok, kardok, kard); rublyachoi piercing (szablyák, széles kardok, kardok); piercing-vágó akció (tőrök, késszuronyok, kések).

Neklinkova (sokkoló) élű fegyverek - tárgyak és eszközök, amelyek ütőeleme az ütési rész (alkatrészek). Az ilyen típusú élű fegyverek közé tartoznak az ütők, harci ostorok, sárgaréz ütők, ütőgyűrűk, buzogányok és hasonlók.

A lökéstörő élű fegyverek kialakítása, mérete és használatának jellege szerint ezt a fajt A fegyvereket három csoportra lehet osztani:

1. Közelharci fegyverek, amelyeknek egy egyenes hosszú rúd van súlyzóval a végén (vagy anélkül), amelyben a tárgy tömegét és lengési sugarát használják fel ütéskor (botok, buzogányok, dákógolyók, hatmutatók ).

2. Közelharc fegyverek, amelyek tetszőleges hosszúságú rúddal vagy hurokkal rendelkeznek, amelyhez speciális felfüggesztésen van rögzítve a lökhárító rész, és így ütéskor nem csak az ember izomere, hanem a tehetetlenségi ereje is igénybevételre kerül. sokkoló rész (csapások, harci ostorok stb.).

3. Éles fegyverek, amelyek nyitott vagy ökölbe szorított kézzel növelik az ütközési erőt (réz ütők és ütőgyűrűk stb.).

Kombinált közelharci fegyverek - tárgyak és eszközök, amelyekben a feltűnő elemek jellemzőek különféle típusokélű fegyverek (például sárgaréz csülök pengével és ütőrésszel).

Közelharci fegyverek dobása - tárgyak és eszközök, amelyeket úgy terveztek, hogy távolról eltalálják a célt.

A dobó közelharci fegyverek a következőkre oszthatók:

- egyszerű dobó közelharci fegyver (a cél veresége a tárggyal való érintkezéséből adódik, amely irányított mozgást kapott az emberi izomerő közvetlen alkalmazása miatt - kések, shurikenek stb.);

- mechanikus élű fegyverek (a cél veresége a lövedékkel való érintkezésnek köszönhető, amely irányított mozgást kapott az emberi izomerő mechanikai eszközre - íjakra, számszeríjakra, hevederekre stb.

Bejelentkezés alapján élű fegyverek vannak osztva: harci, vadászat, sport, bűnöző.

harci élű fegyverek olyan fegyverre vonatkozik, amelyet az állami és más legitim katonai vagy félkatonai alakulatok harci és hadműveleti-szolgálati feladatai során célpont halálos megsemmisítésére szánnak és alkalmasak, és fegyvertárukban van vagy volt.

élű vadászfegyverekre magában foglalja az állatok halálos leküzdésére (beleértve a befejezést is) tervezett és alkalmas fegyvereket ipari vagy sportvadászat (beleértve a lándzsahalászatot is) körülményei között.

sportélű fegyverek kizárólag sportversenyekre és edzésekre tervezett fegyvereket tartalmaz, amelyek paramétereit és jellemzőit a Versenyszabályzat rögzíti.

bűnözői élű fegyverek ide tartoznak a kézműves vagy házi készítésű tárgyak és eszközök, amelyeket arra terveztek, hogy testi sérülést okozzanak egy személynek, és amelyeknek nincs analógja a katonai és vadászfegyverek között.

Pengehossz: dovgoklinkova, középpengés, rövid pengéjű.

A gyártási módszer szerint megkülönböztetni a hideg fegyvereket:

a) gyárilag készült;

b) fegyverkovácsok által hivatalos vállalkozási vagy egyéb kézműves műhelyekben folytatott tevékenység körülményei között készített kézműves termék tulajdonságait tekintve közel áll a gyári fegyverekhez, de minőségét és (vagy) külső kialakításának, kialakításának és méretének egységességét tekintve nem megfelel az ipari termelés szabványainak;

c) házi készítésű, amely teljesen házi gyártású alkatrészekből és alkatrészekből, vagy fegyverek és (vagy) termékek egyedi alkatrészeinek, részeinek felhasználásával, más ipari vagy kézműves gyártási célra házilag készült és összeállítható.

Minden éles fegyvertípusnak megvan a maga szükséges szerkezeti elemei.

A pengéjű közelharci fegyverek általában a következőkből állnak a pengétől, a fogantyútól és a határolótól (vagy védőburkolattól). A szakértői vizsgálatra benyújtott éles fegyverek közül a kések a leggyakoribbak.

1 - fogantyú; 2 - penge; 3 - dolo (ereszcsatorna); 4 - fenék; 5 - a penge hegye; 6 - penge; 7 - korlátozó; 8 - ujj alatti bevágás.

A szakértői vizsgálatba bekerülő, nem pengéjű (ütőzúzó) közelharci fegyverek leggyakoribb típusai a nunchaku és a sárgaréz csülök. A Nunchaku két vagy több kemény anyagból (fa, műanyag) készült rúdból áll, amelyek rugalmasan kapcsolódnak egymáshoz sorba, és egyformán képesek ellátni mind a fogantyú, mind a robbanófej funkcióit. Az ujjakon hordott, vagy közéjük vagy a kézbe szorított sárgaréz csuklók kemény anyagból készülnek, és tüskés vagy tüskés robbanófeje(i) vannak.

: 1 - hangsúly a tenyérre; 2- robbanófej tüskék nélkül; 3 - nyílás az ujjak számára.

: 1 - rudak; 2 - z "egygyűrűs; 3 - lánc.