Mi a kumulatív hatás, és hogyan segít áttörni a modern harckocsik vastag páncélzatán.

Telepítés kumulatív sugár előállításához Nagyfeszültségű generátor 10 kV-ig Nagyfeszültségű kondenzátor (6,3 kV) 0,5 μF kapacitással Statikus voltmérő (7,5 kV-ig) Nagyfeszültségű levezető koaxiális kábelből Műanyag kapilláris papírbetéttel 1 gél-5 cm-es vastagságú desztillált víz

Dmitrij Mamontov Alekszandr Prishcsepenko

1941-ben Szovjet tankerek kellemetlen meglepetéssel kellett szembenéznie - német halmozott kagylókkal, amelyek lyukakat hagytak a páncélon, széle megolvadt. Páncélégetőnek nevezték őket (a németek a Hohlladungsgeschoss kifejezést használták, „lövedék, amelynek a töltetben bevágása van”). A német monopólium azonban nem tartott sokáig, már 1942-ben a BP-350A szovjet analógját, amelyet a "reverse engineering" módszerével építettek (a befogott német lövedékek szétszerelése és tanulmányozása), szolgálatra fogadták - egy "páncélégető" lövedéket 76 mm-es fegyverekhez. Valójában azonban a kagylók működése nem a páncél átégésével járt, hanem teljesen más hatással.

Érvek a prioritásokról

A "halmozódás" (lat. cumulatio - felhalmozás, összegzés) kifejezés bármely cselekvésnek az összeadás (akkumuláció) miatti erősítését jelenti. A kumuláció során egy speciális töltéskonfiguráció miatt a robbanástermékek energiájának egy része egy irányba koncentrálódik. A kumulatív hatás felfedezésének elsőbbségét többen is magukénak vallják, akik egymástól függetlenül fedezték fel. Oroszországban - egy katonai mérnök, Mihail Boreskov altábornagy, aki 1864-ben egy mélyedéses töltetet használt a szaporítómunkához, és Dmitrij Andrievszkij kapitány, aki 1865-ben detonátortöltetet fejlesztett ki dinamit felrobbantására egy lőporral megtöltött kartonhüvelyből, fűrészporral töltött mélyedéssel. Az USA-ban Charles Munro vegyész, aki 1888-ban, a legenda szerint, egy acéllemez mellett kinyomott betűkkel piroxilintöltetet robbantott fel, majd felhívta a figyelmet a tányéron „tükröződő” ugyanazokra a betűkre; Európában Max von Forster (1883).

A 20. század elején a kumulációt az óceán mindkét oldalán tanulmányozták – az Egyesült Királyságban Arthur Marshall, az 1915-ben megjelent, ennek szentelt könyv szerzője tette ezt. Az 1920-as években a jól ismert robbanóanyag-kutató M.Ya professzor. Szuharevszkij. Azonban, hogy a kumulatív hatást szolgálatba állítsuk katonai jármű a németeknek sikerült először, akik az 1930-as évek közepén Franz Tomanek vezetésével megkezdték a kumulatív páncéltörő lövedékek célzott fejlesztését.

Ugyanebben az időben Henry Mohaupt ugyanezt tette az Egyesült Államokban. Ő az, akit Nyugaton a robbanótöltetben lévő mélyedés fém burkolatának ötletének szerzőjének tekintenek. Ennek eredményeként az 1940-es években a németek már ilyen lövedékekkel voltak felfegyverkezve.

haláltölcsér

Hogyan működik a kumulatív hatás? Az ötlet nagyon egyszerű. A lőszer fejében van egy mélyedés tölcsér formájában, amely egy milliméteres (vagy olyan) fémréteggel van bélelve, tetején hegyesszöggel (harang a cél felé). Robbanás robbanó a tölcsér tetejéhez legközelebb eső oldalról indul. A detonációs hullám a tölcsért a lövedék tengelyére "összenyomja", és mivel a robbanástermékek nyomása (majdnem félmillió atmoszféra) meghaladja a bélés plasztikus deformációjának határát, ez utóbbi kvázi folyadékként kezd viselkedni. Egy ilyen folyamatnak semmi köze az olvadáshoz, ez pontosan az anyag „hideg” áramlása. Az összeomló tölcsérből egy nagyon gyors kumulatív sugár présel ki, a maradék (a mozsártörő) pedig lassabban repül a robbanás helyétől. Az energia eloszlása a sugár és a mozsártörő között a tölcsér tetején lévő szögtől függ: 90 foknál kisebb szögben a sugár energiája nagyobb, 90 foknál nagyobb szögben a mozsártörő energiája. Természetesen ez egy nagyon leegyszerűsített magyarázat - a sugárképző mechanizmus a használt robbanóanyagtól, a bélés alakjától és vastagságától függ.

A kumulatív hatás egyik fajtája. Az oktatásért becsapódási mag a kumulatív bevágás tompa csúcsszögű (vagy gömb alakú). Detonációs hullámnak kitéve az alak és a változó falvastagság miatt (szél felé vastagabb) a bélés nem „összeomlik”, hanem kifelé fordul. A kapott, negyed átmérőjű és egy kaliber hosszúságú lövedék (a bevágás eredeti átmérője) 2,5 km / s-ra gyorsul. A mag páncéláthatolása kisebb, mint a kumulatív sugáré, de a bemélyedés közel ezer átmérőjén megmarad. Ellentétben a kumulatív sugárral, amely tömegének mindössze 15%-át „veszi el” a mozsártörőből, az ütközőmag a teljes bélésből alakul ki.

Amikor a tölcsér összeomlik, egy vékony (a héj vastagságához hasonló) sugár a robbanásveszélyes robbanási sebesség nagyságrendjébe (és néha még ennél is nagyobb) felgyorsul, azaz körülbelül 10 km/s vagy több. Ez a sugár nem ég át a páncélon, hanem áthatol azon, hasonlóan ahhoz, ahogyan a nyomás alatt lévő vízsugár mossa a homokot. A sugárképzés folyamatában azonban különböző részei megszerzik különböző sebességgel(a hátsók kisebbek), így a kumulatív sugár nem tud messzire repülni - nyúlni kezd és szétesik, elveszítve a páncélon való áthatolás képességét. A sugárhatás maximális hatását a töltéstől bizonyos távolságban érik el (ezt fókuszálásnak nevezik). Szerkezetileg a páncélbehatolás optimális módját a töltetben lévő mélyedés és a lövedékfej közötti rés biztosítja.

Folyékony lövedék, folyékony páncél

A kumulatív sugár sebessége jelentősen meghaladja a hangterjedés sebességét a páncélanyagban (kb. 4 km/s). Ezért a sugár és a páncél kölcsönhatása a hidrodinamika törvényei szerint történik, azaz folyadékként viselkednek. Elméletileg a sugár páncélba való behatolási mélysége arányos a sugár hosszával, valamint a bélésanyag és a páncél sűrűsége arányának négyzetgyökével. A gyakorlatban a páncéláthatolás általában még nagyobb, mint az elméletileg számított értékek, mivel a sugár hosszabbodik a fej és a hátsó részek sebességének különbsége miatt. Jellemzően a páncél vastagsága, amelyen egy formázott töltet át tud hatolni, 6-8 kaliberű, és az olyan anyagokból készült töltéseknél, mint a szegényített urán, ez az érték elérheti a 10-et. Lehetséges-e növelni a páncél áthatolását a sugár hosszának növelésével? Igen ám, de ennek sokszor nincs sok értelme: a sugár túlzottan elvékonyodik, és csökken a páncél hatása.

Érvek és ellenérvek

A halmozott lőszernek megvannak az előnyei és hátrányai. Az előnyök közé tartozik, hogy a szubkaliberű lövedékekkel ellentétben a páncél behatolása nem magának a lövedéknek a sebességétől függ: halmozottan olyan könnyű fegyverekből is lőhetők, amelyek nem képesek a lövedéket nagy sebességre felgyorsítani, és ilyen tölteteket rakéta-meghajtású gránátokban is használhatnak.

Egyébként a kumuláció "tüzérségi" alkalmazása az, ami tele van nehézségekkel. A helyzet az, hogy a legtöbb kagyló repülés közben stabilizálódik a forgás során, és ez rendkívül negatív hatással van a kumulatív sugár kialakulására - meghajlik és tönkreteszi azt. A tervezők igyekeznek csökkenteni a forgás hatását különböző utak- például speciális bélés textúra alkalmazásával (de ugyanakkor a páncél behatolása 2-3 kaliberre csökken).

Egy másik megoldást használnak a francia héjakban - csak a test forog, és a csapágyakra szerelt alakos töltet gyakorlatilag nem forog. Az ilyen kagylókat azonban nehéz gyártani, és emellett nem használják ki teljesen a kaliber képességeit (és a páncél behatolása közvetlenül kapcsolódik a kaliberhez).

Az általunk összeállított telepítés egyáltalán nem úgy néz ki, mint egy félelmetes fegyver analógja és a harckocsik halálos ellensége - halmozott páncéltörő lövedékek. Ennek ellenére ez a kumulatív sugár meglehetősen pontos modellje. Természetesen skálán - mind a vízben a hangsebesség kisebb, mint a detonáció sebessége, mind a víz sűrűsége kisebb, mint a bélés sűrűsége, és a valódi kagylók kalibere nagyobb. Beállításunk kiválóan alkalmas olyan jelenségek bemutatására, mint a sugárfókuszálás.

Úgy tűnik, hogy a sima csövű fegyverekből nagy sebességgel kilőtt lövedékek nem forognak - repülésük stabilizálja a tollazatot, de ebben az esetben problémák merülnek fel: a páncéllal találkozó lövedék nagy sebességénél a sugárnak nincs ideje fókuszálni. Ezért a formált töltetek a leghatékonyabbak a kis sebességű vagy általában nem mozgó lőszerekben: könnyű ágyúkhoz való lövedékek, rakétameghajtású gránátok, ATGM-ek és aknák.

További hátránya, hogy a kumulatív sugár megsemmisül a robbanásszerű dinamikus védelem hatására, valamint több, viszonylag vékony páncélrétegen való áthaladáskor. A dinamikus védelem leküzdésére tandem lőszert fejlesztettek ki: az első töltet aláássa a robbanóanyagot, a második pedig átüti a fő páncélt.

Robbanóanyag helyett víz

A kumulatív hatás szimulálásához egyáltalán nem szükséges robbanóanyagok használata. Erre a célra közönséges desztillált vizet használtunk. Robbanás helyett lökéshullámot hozunk létre nagyfeszültségű vízben történő kisüléssel. A levezetőt 10 mm külső átmérőjű RK-50 vagy RK-75 TV kábel darabból készítettük. A fonathoz egy 3 mm-es furatú réz alátétet forrasztottak (koaxiálisan a központi maggal). A kábel másik végét 6-7 cm hosszra lecsupaszították, és a központi (nagyfeszültségű) magot a kondenzátorhoz csatlakoztatták.

A jet jó fókuszálása esetén gyakorlatilag észrevehetetlen a zselatinba lyukasztott csatorna, defókuszált sugárral pedig úgy néz ki, mint a jobb oldali fotón. Ennek ellenére a "páncél behatolása" ebben az esetben körülbelül 3-4 kaliber. A képen - egy 1 cm vastag zselatin rúd áttör egy halmozott sugárral.

Kísérletünkben a tölcsér szerepét a meniszkusz tölti be - ez a homorú alak, amelyet a víz felszíne egy kapillárisban (vékony csőben) vesz fel. A „tölcsér” nagy mélysége kívánatos, ami azt jelenti, hogy a cső falait jól meg kell nedvesíteni. Az üveg nem fog működni - a kisülés közbeni hidraulikus sokk tönkreteszi. A polimer csövek nem nedvesednek jól, de ezt a problémát papírbélés segítségével megoldottuk.

A csapvíz nem jó - jó áramvezető, amely áthalad a teljes térfogaton. Használjunk desztillált vizet (például injekciós ampullákból), amelyben nincsenek oldott sók. Ebben az esetben a kisülés teljes energiája felszabadul a bontási tartományban. A feszültség körülbelül 7 kV, a kisülési energia körülbelül 10 J.

Zselatin páncél

Kössük össze a levezetőt és a kapillárist egy rugalmas cső szegmensével. A vizet fecskendővel kell beleönteni: a kapillárisban nem lehetnek buborékok - eltorzítják az „összeomlás” képet. Miután megbizonyosodtunk arról, hogy a szikraköztől kb. 1 cm-re kialakult a meniszkusz, feltöltjük a kondenzátort, és a szigetelőrúdra kötött vezetővel lezárjuk az áramkört. A letörési területen nagy nyomás alakul ki, lökéshullám (SW) képződik, amely a meniszkuszhoz "fut" és "összeomlik".

felfedez kumulatív sugár ez lehetséges az installáció felett fél méter vagy egy méter magasságban kinyújtott tenyérbe bökésével, vagy vízcseppek elmosásával a mennyezeten. Nagyon nehéz szabad szemmel látni egy vékony és gyors kumulatív jetet, ezért speciális felszereléssel, nevezetesen a CASIO Exilim Pro EX-F1 kamerával felvérteztük magunkat. Ez a kamera nagyon kényelmes a gyorsan mozgó folyamatok rögzítéséhez – akár 1200 képkocka/s sebességgel is rögzíthet videót. Az első tesztfelvételek azt mutatták, hogy szinte lehetetlen lefényképezni magát a sugár kialakulását - a kisülés szikrája „vakítja” a kamerát.

De lehet lőni "páncéláthatolást". Nem fog áttörni a fóliát – a vízsugár sebessége túl kicsi az alumínium cseppfolyósításához. Ezért úgy döntöttünk, hogy zselatint használunk páncélként. 8 mm-es kapilláris átmérővel több mint 30 mm-es, azaz 4 kaliberű "páncéláthatolást" sikerült elérni. Valószínűleg egy kis kísérletezéssel a jet fókuszálásával több, sőt esetleg áthatoló kétrétegű zselatin páncélt is elérhetünk. Így ha legközelebb zselatin tankok hada támadja meg a szerkesztőséget, készen állunk a visszavágásra.

Köszönjük a CASIO képviseleti irodájának, hogy a CASIO Exilim Pro EX-F1 kamerát biztosította a kísérlet elkészítéséhez.

becsapódási mag

Jelenleg mindenki, akit legalább egy kicsit is érdekel a katonai ügy, tud az úgynevezett kumulatív lövedékek létezéséről, amelyeket arra terveztek, hogy áthatoljanak a páncélokon. Jól ismert az ilyen kagylók nagy áthatoló ereje. Még egy RPG-7 kézigránát is képes 100 mm-t áthatolni. páncél. Az ATGM rendszerek rakétái 500 méterig képesek behatolni. páncél. Úgy tűnik, hogy a páncél és a lövedék közötti örök vitát végül a lövedék nyerte meg. Hiszen ilyen vastagságú páncélzattal szinte lehetetlen tankot létrehozni. De mint mindig, minden cselekvéshez van reakció. Gyorsan kiderült, hogy ha lövedékrobbanást okoznak idő előtt, pl. bizonyos távolságra a páncéltól, akkor a kumulatív hatás eltűnik. Az izzósugár eloszlik. A tartályok oldalát vékony fémlemezekkel és még gumival kezdték védeni, bizonyos távolságra a fő páncéltól. A lényeg az, hogy a biztosíték működjön. Erre az ellenhatásra találták ki az úgynevezett tandemlövedékeket, i.e. az egyik lövedékben két lövedék van egymás után. Az első átüti a képernyőt, a második a fő páncélt. Méltó választ találtak erre a csalásra - aktív páncél. Kumulatív sugárral harckocsitörzsnek kitéve a páncélra helyezett robbanóanyag-tartályok felrobbannak, amelyek lökéshulláma semlegesíti a kumulatív sugár becsapódását. A kagyló és a páncél közötti vita folytatódik.

Körülbelül 15 éve jelent meg a "sokkmag" és a lőszer kifejezés, melynek páncéltörő hatása az úgynevezett "sokkmag" elvén alapul. A szerző még mindig ismeretlen tüzérségi lövedékek ezen az elven működik, de mérnöki lőszerek, nevezetesen az ilyen típusú páncéltörő aknák már régóta léteznek. Tehát még 1983-ban, szolgálatba állva szovjet hadsereg megkapta a TM-83-as páncéltörő légvédelmi aknát. BAN BEN Svédországnak van egy hasonló típusú 14-es bányája (lásd a képet). Ezeknek a bányáknak analógjai más országokban is elérhetők. Ezeket az aknákat több méter távolságra helyezik el attól az úttól, amelyen a tartály halad. Akna felrobbanásakor becsapódási mag képződik, amely a robbanás helyétől akár 30-40 méteres távolságban is megőrzi áthatolóképességét. A T-72 harckocsi páncélellenállásának a TM-83 aknával szembeni tesztelésekor azt találták, hogy az ütközőmag áthatolt az oldalsó, oldalsó, ellentétes, szemközti oldalfalon. A harckocsi 15 méterre volt a bányától. A lyuk átmérője 3-3,5 cm volt.

A becsapódási maggal kapcsolatban az a legérdekesebb, hogy a robbanás a páncéltól 1-1,5 méternél nagyobb távolságra történjen. Az ütközőmag pontosan a lőszer robbanás helyétől kb. 1 méter távolságra jön létre, majd változatlanul repül kb 30-40 métert, ami után a levegővel szembeni súrlódás miatt elveszti mozgási energiáját, magas hőmérsékletűés eloszlik.

A kumulatív hatás jelenségét az angol robbanóanyag-tudós, Forster véletlenül fedezte fel 1883-ban, miközben az akkor divatos robbanódinamit robbanó tulajdonságait tanulmányozta. Gyakorlati használat kumulatív hatást német lőszertervezők találtak 1938-ban. Először használtak kumulatív lövedékeket a német tüzérek ellen szovjet tankok 1941 végén, amikor kiderült a német 37mm teljes képtelensége. és 47 mm. páncéltörő ágyúk hogy áttörje a T-34 és a KV páncélzatát.

A becsapódási atommag fizikája azonban, valamint magának a kumulatív hatásnak a fizikája még nem teljesen tisztázott. Nincs egyértelmű válasz - mi az a kumulatív sugár, a sokkoló mag. Egyes szakértők úgy vélik, hogy a hatása alatt magas nyomásúés a hőmérséklet a robbanás területén az anyag plazma állapotba kerül, ami megmagyarázza annak magas kinetikus energiáját. Mások joggal kifogásolják, hogy az energia nem jön a semmiből, hanem csak egyik formából tud átjutni a másikba. Egy adott mennyiségű robbanóanyag potenciális energiája pedig nyilvánvalóan nem elegendő az anyag plazmaállapotba való átmenetéhez. A jelenség azonban létezik! Az aerodinamika minden törvénye szerint azonban még a Maybug sem tud repülni, de mégis repül, gazember!

Van egy kis elmélet, amely, ha nem magyarázza meg teljesen a kumuláció és a hatásmag jelenségét, akkor elég világosan szemlélteti ezeket a jelenségeket. Életében mindenki gyakran látott már esőt, látta, ahogy az esőcseppek tócsákba hullanak. Láttuk, hogyan ugrott fel a vízcsepp egy tócsából a csepp leesésének helyén, hogyan száll le róla egy csepp, folytatva felfelé irányuló mozgását. Egy ilyen cseppnek meglehetősen nagy a sebessége. Mindenesetre érzékenyen üti a mezítláb. Úgy tűnik, hogy amikor egy esőcsepp egy tócsába esik, ennek a cseppnek egyszerűen a víz mélyébe kell kerülnie, fel kell oldódnia eredeti környezetében.

F. Killing kutató, aki nagysebességű filmkamerával filmezte azokat a jelenségeket, amelyek abban a pillanatban jelentkeznek, amikor egy vízcsepp a víz felszínét éri, ugyanazt a kumulációs jelenséget fedezte fel, mint a kumulatív lőszer felrobbanásakor, csak ellenkező előjellel. Számos technikai ok miatt lehetetlen tanulmányozni, hogy mi történik egy lövedék felrobbanásakor. De a víz lehetővé teszi a folyamat összes fázisának nyomon követését.

Tekintsük nagyon leegyszerűsítve azokat a folyamatokat, amelyek akkor mennek végbe, amikor egy csepp vízbe esik. Nem tudjuk részletesen és minden köztes fázisban megvizsgálni, mivel a cikk mérete korlátozza. A Killingben több mint 100 képen követik nyomon a csepplehullási folyamat fejlődését, valamint a kumulatív sugár és becsapódási mag kialakulását.

Az első szakasz nem érdekel bennünket. A csepp közeledik a felszínhez. Itt viszont érdekes, hogy a repülés közbeni cseppnek egyáltalán nem az a formája van, mint ahogy azt mindenki gondolja ("a cseppnek csak abban a pillanatban van csepp alakú" formája, amikor a csapról leszedik), hanem egy megvastagodott korong megjelenése.

Második szakasz. A csepp a víz felszínébe ágyazódik. Továbbra is megőrzi sértetlenségét, és úgy viselkedik, mint egy kő. Megkezdődik a tölcsérképződés folyamata.

A köztes szakaszokat elhagyjuk, mert nem érdekelnek bennünket, és csak azt írják le részletesen, hogy egy csepp viselkedése megváltozott a kőszerű viselkedéstől a teljes megsemmisülésig.

Harmadik szakasz. Egy parabola tölcsért látunk. A tölcsért körülvevő területen a víznyomás ebben jelentősen meghaladja az általános víznyomást vízi környezet. Ez a pillanat egyenlő a robbanásveszélyes robbanási folyamat kezdetének pillanatával. Azok. ettől a pillanattól kezdve a lőszerben és a vízben előforduló jelenségek azonosak.

Negyedik szakasz. A nyomás hatására a víz mikrocseppjei a parabola geometriai középpontjába rohannak. Ez a kumuláció fókusza. Lőszerek robbanása esetén ez a maximális nyomás helye.

Ötödik szakasz. A cseppek egyetlen sugárba egyesülnek, amelyek nagy sebességgel haladnak felfelé. Ez a kumulatív sugár. Amikor a lőszer felrobban, egy ilyen sugár átüti a páncélt. Aki látott lyukakat a HEAT kagylókon, nem tudta nem észrevenni, hogy az ilyen kagyló páncélján lévő lyuk sokkal kisebb, mint a kalibere. Természetesen. A sugár vastagsága sokkal kisebb, mint a tölcsér átmérője.

Hatodik szakasz. Azok a mikrocseppek, amelyek a sugár vezető részébe kerültek, kellően nagy mozgási energiát kapnak, és messzire felfelé rohannak. Sokkmag képződik. Ha egy cseppet nézünk a vízbe, ebben a pillanatban azt látjuk, hogy egy csepp egészen messze felugrik attól a helytől, ahol az esőcsepp leesett.

Hetedik szakasz, döntő. A becsapódási mag folytatja mozgását, a többi vízcsepp pedig, miután elhasználta az energiáját, elkezd visszatérni a vízi környezetbe.

Itt teljesen világosan látható, hogy a kumulatív sugár meglehetősen rövid ideig létezik, és elkerülhetetlenül összeomlik. Ezért, ha egy ernyő a lövedék útjába áll, akkor a lövedéknek az ernyővel való találkozásánál kialakult, a páncélhoz vezető utat áthaladó kumulatív sugár már megsemmisül, és nem volt elég hely a becsapódási mag kialakításához. Ha a képernyő mögött nincs akadály, vagy ha a lőszert kellő távolságra robbantják fel az ernyőtől, akkor a kialakult, nagy mozgási energiájú becsapódási mag könnyen áthatol mind a képernyőn, mind a páncélon.

Irodalom:

1. F. Gyilkolás. A kumulációs és kavitációs folyamatok tanulmányozása a vízi környezetben. "Science" kiadó. Moszkva. 1979

2. V. I. Murakhovsky, S. L. Fedoseev. Gyalogsági fegyver. Arsenal-Press, Moszkva. 1992

3. Útmutató a bontási munkákhoz. Katonai kiadó. Moszkva. 1969

4. Mérnöki lőszer. Útmutató az anyagrészhez és az alkalmazáshoz. Foglaljon egyet. Katonai kiadó. Moszkva. 1976

És itt van egy másik csepp története:

"Egy téli vasárnap este az összes szolgálót elbocsátották a Briscoe-házban, és kihűlt. Miss Briscoe a tűzhelyhez ment, és kinyitotta az ajtaját, hogy megnézze, jól ég-e. Az egész család olyan hangot hallott, mint egy pisztoly gyenge lövés, és Miss Briscoe felkiáltott: "Valami megszúrt!"
Amikor odaszaladtak hozzá, a kályha nyitott ajtaja előtt állt, rémülten fogta a mellkasát, és azt mondta:
"Olyan volt, mint egy erős harapás. Valami megütött - itt!"
A ruha kigombolásakor egy kis piros folt látszott. Mindenki meglepődött, jóddal akarták megkenni és orvost hívni. Legnagyobb rémületükre a lány elesett és kevesebb, mint három percen belül meghalt. Ezen a ponton nem volt vér – csak egy kis piros szúrás.
Az orvos által végzett boncolás kimutatta, hogy egy nagy artéria elszakadt, és a belső szövetek súlyosan elszakadtak. De nem idegen test, először nem találtak "golyókat". Végül a röntgensugarak egy kis átlátszatlan tárgyat fedeztek fel a testben. Egy új boncolás kimutatta, hogy ez egy kis fém "kalap" furcsa alakú, méretében és formájában a szőlőmaghoz hasonló, vékony fém "szoknya" veszi körül. Ilyeneket még soha senki nem látott."
"A testből eltávolított rézdarab egyáltalán nem hasonlított a detonátor egyik alkatrészére sem. körte alakú "golyó" tömör rézből, akkora, mint egy szőlőmag, körte közepéről szoknyaszerűen lógó vékony fémkorong veszi körül"
„Eddig senki sem vette észre és nem írta le az ilyen nehéz golyók kialakulását, kialakulásuk összefüggő és kondicionált egy mélyedés jelenléte egy rézcső alján"
A rendőrségi szakértők sikertelenül töprengtek ezen az ügyön, mígnem a híres kísérleti fizikus, Robert Wood fel nem vette az ügyet. Sejtette, hogy a szénnel együtt egy detonátor is véletlenül került a kályhába, több detonátort megvizsgált, „szőlőmag” fogó berendezést épített.
.
„Azt a kérdést, hogy pontosan hogyan keletkezik egy szilárd golyó, a betöltött detonátorok „lövésével” oldották meg különböző mennyiségben robbanóanyag egy pamuttal töltött hosszú hengeres csőbe, két hüvelykenként (5 cm) terelőlemezekkel. A golyót az utolsó kilyukasztott és az első egész korong között találták meg. Mivel a "golyó" repül kezdeti sebesség körülbelül 6000 láb másodpercenként ( 1830 méter másodpercenként!!!) behatol a vattába, sűrű golyóba burkolja - úgymond saját "gubót" szövi, és ez védve van a súrlódástól az anyaggal szemben, amelyen keresztül repül.
Ez az anyag a http://xlt.narod.ru/default.html keresőmotor webhelyéről származik, amelyet a Mole Men adott ki, és egy részlet William Seabrook Robert Woodról szóló könyvéből. Valójában a Wood kísérleti úton fedezte fel az UY-t (in 1935

becsapódási mag

(A kumulatív hatás és a hatásmag jelenségei)

Körülbelül 15 évvel ezelőtt jelent meg mind a "sokkmag" kifejezés, mind a lőszer, amelynek páncéltörő hatása az úgynevezett "sokkmag" elvén alapul. A szerző még nem ismer ezen az elven működő tüzérségi lövedékeket, de mérnöki lőszerek, nevezetesen az ilyen típusú páncéltörő aknák már régóta léteznek. Tehát még 1983-ban, szolgálatba állva A szovjet hadsereg kapott egy TM-83 típusú páncéltörő légvédelmi aknát. Svédországnak van egy hasonló típusú 14-es bányája (lásd a képet). Ezeknek a bányáknak analógjai más országokban is elérhetők. Ezeket az aknákat több méter távolságra helyezik el attól az úttól, amelyen a tartály halad. Akna felrobbanásakor becsapódási mag képződik, amely a robbanás helyétől akár 30-40 méteres távolságban is megőrzi áthatolóképességét. A T-72 harckocsi páncélellenállásának a TM-83 aknával szembeni tesztelésekor azt találták, hogy az ütközőmag áthatolt az oldalsó, oldalsó, ellentétes, szemközti oldalfalon. A harckocsi 15 méterre volt a bányától. A lyuk átmérője 3-3,5 cm volt.

A becsapódási maggal kapcsolatban az a legérdekesebb, hogy a robbanás a páncéltól 1-1,5 méternél nagyobb távolságra történjen. A lökésmag pontosan a lőszer robbanás helyétől körülbelül 1-2 méter távolságra alakul ki, majd változatlanul repül körülbelül 30-40 métert, ami után a levegővel szembeni súrlódás következtében elveszti mozgási energiáját, hőjét és eloszlik.

A kumulatív hatás jelenségét az angol robbanóanyag-tudós, Forster véletlenül fedezte fel 1883-ban, miközben az akkor divatos robbanódinamit robbanó tulajdonságait tanulmányozta. A kumulatív hatás gyakorlati alkalmazását német lőszertervezők találták meg 1938-ban. Először 1941 végén használtak kumulatív lövedékeket a német tüzérek szovjet tankok ellen, amikor kiderült a német 37 mm-es teljes képtelensége. És 47 mm. páncéltörő ágyúkat, hogy áttörjék a T-34 és a KV páncélzatát. Az ábrán egy tollas, túlkaliberű páncéltörő kumulatív lövedék a német 37 mm-eshez. páncéltörő fegyvert

A becsapódási atommag fizikája azonban, valamint magának a kumulatív hatásnak a fizikája még nem teljesen tisztázott. Nincs egyértelmű válasz - mi az a kumulatív sugár, a sokkoló mag. Számos szakértő úgy véli, hogy a robbanás területén a magas nyomás és hőmérséklet hatására az anyag a plazma állapotába kerül, ami megmagyarázza annak magas kinetikus energiáját. Mások joggal kifogásolják, hogy az energia nem jön a semmiből, hanem csak egyik formából tud átjutni a másikba. Egy adott mennyiségű robbanóanyag potenciális energiája pedig nyilvánvalóan nem elegendő az anyag plazmaállapotba való átmenetéhez. A jelenség azonban létezik! Az aerodinamika minden törvénye szerint azonban még a Maybug sem tud repülni, de mégis repül, gazember!

F. Killing kutató, aki nagysebességű filmkamerával filmezte azokat a jelenségeket, amelyek abban a pillanatban fordulnak elő, amikor egy vízcsepp a víz felszínét éri, és ugyanazt a kumulációs jelenséget fedezte fel, mint egy robbanáskor. kumulatív lőszer, csak ellenkező előjellel. Számos technikai ok miatt lehetetlen tanulmányozni, hogy mi történik egy lövedék felrobbanásakor. De a víz lehetővé teszi ennek a folyamatnak az összes fázisának nyomon követését. Tekintsük nagyon leegyszerűsített módon azokat a folyamatokat, amelyek akkor mennek végbe, amikor egy csepp vízbe esik. Nem tudjuk részletesen és minden köztes fázisban megvizsgálni, mivel a cikk mérete korlátozza. A Killingben több mint 100 képen követik nyomon a csepplehullási folyamat fejlődését, valamint a kumulatív sugár és becsapódási mag kialakulását.

Az első szakasz nem érdekel bennünket. A csepp közeledik a felszínhez. Itt azonban érdekes, hogy a repülési cseppnek nem olyan alakja van, mint mindenki gondolja, hanem egy megvastagodott korong megjelenése. A cseppnek csak a csaptól való elválasztása pillanatában van "könny alakú")

Második szakasz. A csepp a víz felszínébe ágyazódik. Továbbra is megőrzi sértetlenségét, és úgy viselkedik, mint egy kő. Megkezdődik a tölcsérképződés folyamata.

Harmadik szakasz. Egy parabola tölcsért látunk. A tölcsért körülvevő területen a víznyomás jelentősen meghaladja az általános víznyomást ebben a vízi környezetben. Ez a pillanat egyenlő a robbanásveszélyes robbanási folyamat kezdetének pillanatával. Azok. ettől a pillanattól kezdve a lőszerben és a vízben előforduló jelenségek azonosak.

Negyedik szakasz. A nyomás hatására a víz mikrocseppjei a parabola geometriai középpontjába rohannak. Ez a kumuláció fókusza. Lőszerek robbanása esetén ez a maximális nyomás helye.

Hetedik szakasz, döntő. A becsapódási mag folytatja mozgását, a többi vízcsepp pedig, miután elhasználta az energiáját, elkezd visszatérni a vízi környezetbe.

Itt teljesen világosan látható, hogy a kumulatív sugár meglehetősen rövid ideig létezik, és elkerülhetetlenül összeomlik. Ezért, ha egy ernyő a lövedék útjába áll, akkor a lövedéknek az ernyővel való találkozásánál kialakult, a páncélhoz vezető utat áthaladó kumulatív sugár már megsemmisül, és nem volt elég hely a becsapódási mag kialakításához. Ha a lőszert kellő távolságra felrobbantják a képernyőtől, akkor a kialakult, nagy mozgási energiával rendelkező ütközőmag könnyen áthatol mind a képernyőn, mind a páncélon.

Források

1. Mérnöki lőszer. Útmutató az anyagrészhez és az alkalmazáshoz. Foglaljon egyet. A Szovjetunió Védelmi Minisztériumának katonai kiadója. Moszkva. 1976
2. B.V. Varenyshev et al. Tankönyv. Hadmérnöki képzés. A Szovjetunió Védelmi Minisztériumának katonai kiadója. Moszkva. 1982
3.E.S.Kolibernov és mások Tiszti kézikönyv mérnöki csapatok. A Szovjetunió Védelmi Minisztériumának katonai kiadója. Moszkva. 1989
4.E.S. Kolibernov és mások. A csata mérnöki támogatása. A Szovjetunió Védelmi Minisztériumának katonai kiadója. Moszkva. 1984
5. V. I. Murakhovsky, S. L. Fedoseev. Gyalogsági fegyver. Arsenal-Press, Moszkva. 1992
6. „Technika és fegyverek” folyóirat. szám 1-97 (Index NTI 65811).
7. CD "Tüzérség az Alpha lo Omegából". 2. kiadás.

---***---

széljegyzetek. Esetleg az egyik olvasó tájékoztat azokról a tüzérségi lövedékekről, amelyek az ütközőmag hatást használják? Kalibrok, márkák, milyen eszközökben használják. Módszer egy lövedék felrobbantásának biztosítására a páncéltól szigorúan mért távolságban. Információ forrásai. Csak kérem, ne hivatkozzon irodalmi forrásokra. Ott ta-ah-ah-kit tudnak írni!

Mindenekelőtt tisztázunk néhány, a hatásmaggal kapcsolatos definíciót és szabályszerűséget. A lökésmag kialakítása a "halmozott" bélés robbanóanyagok segítségével történő "megfordításával", majd radiális irányú összenyomásával történik, hogy kompakt elemet kapjunk. A robbanás utáni lökésmag nem azonnal, hanem a robbanófej elejétől bizonyos távolságban alakul ki, ami a modellmintánál (FTI) 40 cm, a szabványos lőszernél 10-20 m. nagy pontosság 100 m távolságban ütközik az ütközőmaggal. Ha a kumulatív bélés tömegének 10%-a átmegy a klasszikus kumulatív sugárba, akkor annak csaknem teljes tömege az ütközőmagba kerül. Az ütközőmag károsító hatásának paramétereit a páncél behatolása és a gáthatás határozza meg, nem pedig az érték kinetikus energia joule-ban. A "Motiv-3M" hazai öncélzó harci elem (SPBE) becsapódási magjában elért páncél behatolási szint nem haladja meg a 80 mm-t homogén páncél 150 m tartományban. Körülbelül 0,4 kg ütközési magtömegű minták esetén a széttöredezett áramlás tömege elérheti a több kilogrammot is. Az ilyen töredezett áramlás hatékonyan érinti az egységeket, a legénységet (leszállás), az üzemanyag meggyulladását és por töltetek, és robbanóanyagot is indít a lőszerben. A harckocsikra és a könnyű páncélozott járművekre az ütközőmag különböző módon hat. Mivel a harckocsik csak a toronytető és az MTO területén gyenge páncélzattal rendelkeznek, a Motiv-3M SPBE, például az M1A1 harckocsi eltalálásának valószínűsége (a "tűzvesztés vagy előrehaladás" kritériuma szerint) 0,3-0,4. Az amerikai SPBE SADARM ugyanilyen valószínűséggel vereség esetén Orosz tank T-80. Könnyű páncélozott járművek (gyalogsági harcjárművek, páncélozott szállítójárművek, önjáró fegyverek stb.) gyenge páncélvédelme magas hatásfok a sokkmag károsító hatása.

Van vezérlő a lengéscsillapító magon? Kiderült, hogy van! A szabványos lőszer-ütőmagok fő hátránya, hogy megsemmisülnek a 3-5 mm vastag acélszűrővel való interakció után. Egy ilyen szita mögött a magot 25-30 darabra aprítják, amelyek a képernyő mögött 100 mm távolságra telepített akadályon 300 mm átmérőjű területen oszlanak el. Ebben az esetben a keletkező töredékek áthatoló hatása nem haladja meg a 10-12 mm-t. Ezt a hátrányt az SPBE tervezői makacsul titkolják, és a hazai védelmi fejlesztők valahogy nem sietnek kihasználni ezt a helyzetet a harckocsik és a könnyű páncélozott járművek tetejének páncélellenállásának növelésére.

A Szovjetunióban elfogadták a Motive-3M SPBE-t, amelyet a 9M55K1 Smerch MLRS lövedék és az RBC-500 egybomba klaszter felszerelésére használnak. Ha a 9M55K1 lövedékhez tartozik modern dizájnok, akkor az RBC-500 kapcsán figyelembe kell venni azt a tényt, hogy használatához a repülőgépnek be kell lépnie az ellenséges légvédelmi zónába. Sajnos a tervező kutatóintézetben nem lehetett SPBE-vel felszerelt tüzérségi lövedékeket készíteni a tábori tüzérség számára.

A lemaradásunkat a megsemmisítő fegyverek becsapódási magjának felhasználása terén több mint 15 éves periódusban mérik. Ez idő alatt számos mintát fogadtak el Nyugaton. A hajótest felső részének és a tankok toronyának gyenge védelme páncéltörő rendszerek kifejlesztéséhez és elfogadásához vezetett. rövidtávú Predator és hosszú távú TOW-2B, amelyek a lökésmag elvén alapuló robbanófejekkel vannak felszerelve. Ezen komplexumok rakétái akkor találták el a célt, amikor átrepültek felette. A robbanófej aláásása közelségi biztosíték segítségével történik. Az ATGM TOW-2B jól teljesített a zónában vívott harcok során Perzsa-öböl 1991-ben

Az ütközőmagot különféle külföldi kivitelű mérnöki lőszerekben használják. Tehát a NATO-országokkal szolgálatban áll a MAH F1 légvédelmi akna, amely rendelkezik robbanófejütközőmag elvén (páncél behatolás - 70 mm 40 m távolságból). Ezek az aknák hatékonyan blokkolják az utakat és korlátokat építenek. Az ütőmagot az amerikaiban is használják páncéltörő akna nagy hatótávolságú WAM-mal (Wide Area Mine), amely akusztikus és szeizmikus érzékelőket használ az elhaladó páncélozott járművek észlelésére. A cél észlelése után az akna az RD segítségével felszáll az optimális magasságba, és átvizsgálja a területet. A páncélozott célpont észlelése után felülről találják el. Bányászatkor a WAM lőszerre egy nagyságrenddel kevesebbre van szükség, mint a nyom- és fenékaknáknál, ami ennek a mintának az egyik fő előnye.

Az USA-ban, Németországban, Franciaországban, Nagy-Britanniában a páncélozott járművek leküzdésére szolgáló repülési kazettás fegyverek területén a légvédelmi hatókörön kívül indított SPBE-vel ellátott konténerek létrehozására irányuló programokat hajtottak végre.

A hadviselés modern irányzatai hozzájárultak az SPBE-vel felszerelt tüzérségi lövedékek külföldön történő létrehozásához (SADARM, Skeet - USA, SMArt-155 - Németország, BONUS - Svédország stb.).

Az SPBE külföldi fejlesztéseinek fő irányai a következők voltak:

Az elem minimális tömegének és méreteinek biztosítása;

A robbanófejek károsító hatásának fokozása a nehézfémekből (szegényített uránból) készült bélések miatt;

Időjárás- és zajálló célérzékelők fejlesztése, beleértve a kombináltokat is, hogy növeljék a célfelismerés valószínűségét a modern elembázis széles körű bevezetésével;

Optimális algoritmusok kidolgozása egy célpont kereséséhez, kizárva annak kihagyását és hamis pozitívumait;

Az elemek racionális eloszlásának rendszerének kidolgozása a célpontok eltalálásának maximális hatékonysága érdekében;

Széles blokk-moduláris egységesítés, amely lehetővé teszi az SPBE használatának egyetemessé tételét különféle hordozókon (tüzérségi kazettás lövedékek, MLRS-héjak, repülőgép-vezérelt konténerek, hadműveleti-taktikai rakéták robbanófejei).

A hazai és külföldi lőszerek kínálatának összehasonlítása az SPBE-vel nem kedvez nekünk. Ami a fegyverek világpiacának rést illeti ezeknek a lőszereknek, azt már régen hiányoltuk.

A fent említett cikk számos megalapozatlan állítást tartalmaz, például a napalm becsapódási mag segítségével sorompó mögé hozását stb. Ugyanakkor megjegyzik, hogy a finanszírozás hiánya miatt jelenleg nem folyik a Fizikotechnikai Intézetben az ütközőmagokkal kapcsolatos munka, és javasoljuk, hogy az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma ismertesse meg az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának nyomvonalával kapcsolatos munkát. Úgy tűnik, hogy a Fiztekh-nek egy megalapozott kutatási és fejlesztési tervet kellett volna küldenie a Honvédelmi Minisztériumnak olyan konkrét problémák megoldására, amelyek lehetővé teszik a sokkmag hatékonyságának növelését. Mert tudományos munka jó megtérüléssel az orosz védelmi minisztérium mindig talál pénzt.