5.3. Darbo teorija kaina
Darbo vertės teorija istoriškai yra pirmoji vertės samprata. Jos užuomazgų galima rasti III–IV amžių prieš Kristų rankraščiuose (Kinija: „Gaun Tzu“, Indija: „Arthashastra“), viduramžių mąstytojų darbuose (Ibn Khaldun). Sistemingas darbo vertės teorijos pristatymas yra didžiųjų anglų ekonomistų A. Smitho ir D. Ricardo darbuose. Kokybiškai naujas darbo vertės teorijos raidos etapas buvo marksistinė vertės doktrina. Jame, skirtingai nei klasikiniai ekonomistai, vertė tiria ne tik jos kiekybinio nustatymo požiūriu, bet, visų pirma, kaip tam tikras ekonominis požiūris, turintis materialias savo raiškos formas, atsiradusias atsiradus prekių mainams, perėjo eilę raidos etapų ir toliau vystosi į prekių gamybos ir mainų santykių sistemas. Toks požiūris leido K. Marksui išspręsti daugybę klasikinių ekonomistų darbuose buvusių prieštaravimų, išsiaiškinti pinigų atsiradimo ir raidos dėsningumus, suprasti objektyvius rinkos kainodaros pagrindus.
Darbo vertės teorijoje naudingumas dalykai suprantami kaip jų objektyvus gebėjimas patenkinti poreikiaižmonių. Kategorija „naudojimo vertė“ yra glaudžiai susijusi su kategorija „naudingumas“. Naudingumas padaro daiktą naudojimo verte, tačiau naudingumą lemia daikto savybės ir jis neegzistuoja už daikto ribų.
Daiktų naudingumas yra gamtos jėgų ir žmogaus darbo rezultatas. Daiktai gali turėti įvairių naudingų savybių, kurios yra žinomos žmonėms ir gali būti išmatuotos. „Atrasti... įvairius daiktų panaudojimo būdus, – rašė K. Marksas, – yra istorinės raidos reikalas. Tą patį reikėtų pasakyti ir apie socialinių priemonių paiešką naudingų dalykų kiekybinei pusei“ 9.
Naudojimo vertė yra laikoma universalia kategorija, būdinga bet kuriai ekonominei sistemai. Taip pat išsiskiria viešas naudoti vertę kaip naudojamąją vertę, sukurtą socialinio darbo pasidalijimo sąlygomis ne asmeniniams gamintojo poreikiams tenkinti, o socialiniams poreikiams tenkinti. Naudos turi ne tik daiktai, bet ir kitos prekės. Darbo naudingumas slypi jo gebėjime kurti naudingus dalykus, panaudoti vertybes. Paslauga yra " naudingas veiksmas vienokios ar kitokios vartojimo vertės – prekė ar darbas“ 10.
Kartu su naudojimo vertės, kaip bendros kategorijos, apibrėžimu, darbo vertės teorija pabrėžia specifinį jos vaidmenį prekių gamyboje, susidedančią iš to, kad ji yra mainomosios vertės (kaštų) nešėja.
Naudojamosios vertės realizavimas vykdomas tik jos vartojimo procese, bet visada tam tikra ekonomine forma, prekinėje gamyboje – keičiantis prekėmis (prekių apyvarta). Jeigu prekės niekas neperka, tai ji nepripažįstama naudojimo verte. Neprekinės gamybos santykiuose (gamtiniuose, tiesiogiai socialiniuose) darbo produkto pripažinimas vartojamąja verte vykdomas be tarpininkavimo prekių mainais. Prekinės gamybos sąlygomis specifinė socialinė priemonė naudojimo vertybės tampa jų kaina.
Vertė suprantama kaip prekinės gamybos kategorija, kaip vidinis prekių mainomosios vertės matas, kaip „tas bendras dalykas, kuris išreiškiamas mainų santykiu, arba prekių mainoma vertė“ (Marxas) 11. Pagrindinė darbo vertės teorijos išvada apie vertę yra ta, kad „darbas yra tikrasis visų gėrybių mainomosios vertės matas“ 12, „naudingumas nėra mainomosios vertės matas, nors pastarajam jis yra absoliučiai būtinas. Jei daiktas niekam tikęs,... jis neteks mainomosios vertės...“ 13
Vertės esmę nustatant darbu, išleistu prekėms gaminti, darbo vertės teorija pirmiausia remiasi vaidmeniu, kurį darbas atlieka visuomenės gyvenime ir vystymesi, iš to, kad visuomenė su bet kokia organizacija vienokia ar kitokia forma - tiesiogiai ar netiesiogiai – turi paskirstyti socialinį darbą pagal socialinius poreikius, skirti atitinkamą socialinio darbo kiekį kiekvienam socialiniam poreikiui patenkinti. Ji nustatė, kad prekinėje gamyboje visuose jos vystymosi etapuose mechanizmas, užtikrinantis gamybos suderinimą su socialiniais poreikiais, yra kainų reguliavimas. vertės dėsnis, pagal kurią vertę lemia socialiai prekių gamybai reikalingas darbo laikas.
Norint ištirti rinkos kainodaros mechanizmą, pirmiausia reikia jį apsvarstyti pačia bendriausia forma. Tam reikia pasirinkti tinkamą analizės pradžios tašką.
Tokiu atskaitos tašku gali būti tik prekių gamybos santykiai paprasčiausia ir abstrakčiausia forma.
Iš dviejų pagrindinių prekių gamybos tipų – paprastos ir kapitalistinės – analizės pradžios taško vaidmenį visiškai atsako paprasta prekių gamyba. Tai paaiškinama tuo, kad tai, viena vertus, yra pati paprasčiausia ir istoriškai pirmoji prekių gamybos rūšis, kuri taip pat vyksta šiuolaikinėje rinkos ekonomikoje, ir, kita vertus, abstrakčiai visų tų specifinių veislių išraiška prekė gamyba, kuri apima tiesioginį darbuotojų ryšį su gamybos priemonėmis.
Savo ruožtu, norint išsiaiškinti vertės esmę, prekių gamybos santykius pirmiausia reikia ištirti paprasčiausia forma, „gryna forma“. Tam naudojamos šios prielaidos, išreiškiančios prekinės gamybos sąlygas, iš kurių abstrakcija neįmanoma neprarandant prekinės gamybos specifikos.
1) Laisvos konkurencijos buvimas, t.y. netrukdomas darbo jėgos srautas pramonės viduje ir tarp gamybos šakų. Ši prielaida atspindi tai, kad laisva konkurencija istoriškai vyksta anksčiau nei rinkos subjektai, turintys monopolinę galią, ir kad monopolizmas auga laisvos konkurencijos pagrindu.
2) Lygybė gamtinės sąlygos produkcijos visiems prekių gamintojams.
Kaip žinoma, darbo produktų kūrime dalyvauja du veiksniai – gamta ir darbas. Tik natūralaus veiksnio buvimas, kai nėra darbo, reiškia gamybos išnykimą. Darbas taip pat gali būti atliekamas tomis pačiomis natūraliomis sąlygomis, o tai suteikia pagrindo pradinė Analizės etape atsiribokite nuo natūralaus veiksnio poveikio vertės formavimosi procesui ir apsvarstykite vieno pagrindinio veiksnio, išreiškiančio gamybos specifiką – darbo – pasireiškimą.
3) Prekių mainai apsiriboja plataus vartojimo prekių mainais, o vartojimo prekių gamybos procese sukuriamos ir išleidžiamos gamybos priemonės.
Šios prielaidos naudojimo pagrindas buvo toks. Gamyba, kaip žinoma, pabaigoje išlaikytas vartojimui. Ankstyvosiose prekinės gamybos raidos stadijose patys gamintojai gamino gamybos priemones. Gamintojų grandinė, dalyvaujanti kuriant vartojimo prekes – nuo žaliavų įsigijimo iki galutinio produkto išleidimo – gali būti laikoma viena prekių gamintoju.
Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas sąlygas, gamyba pirmiausia yra paties gamintojo darbas. Tai ne tikslas savaime, o priemonė įsigyti kitų gamintojų darbo produkcijos. Paprasto prekių gamintojo tikslas yra mainų būdu įgytų prekių vartojimas.
Prieš dalyvaudamas biržoje, jis turi pasigaminti savo prekes, t.y. susirasti savo darbo taikymo sritį, įgyti profesiją ir kvalifikaciją, pasirinkti gyvenamąją vietą, nustatyti savo darbo laiko trukmę ir kt. Kai šios jo gyvenimo sąlygos yra nustatytos ir prekės pagamintos, tada gamintojas mainais tampa vartotoju, pasirenkančiu plataus vartojimo prekes, keičiamas į savo prekes. Gamintojai, kaip mainų dalyviai, lygina įsigytas prekes pagal savo naudingumo, svarbos jų gyvenimui ir jų prekių kūrimo sąnaudoms, ir tuo remdamiesi priima vartotojus.
Tarkime, kad tam tikros prekės gamintojas įsigyja vartojimo prekę A mainais į savo produktą B. Tai reiškia, kad produktas jam turi naudojimo vertę A, ir produktas B tarnauja tik kaip priemonė pastarajam įsigyti. Gamintojas, keisdamas prekę į jas, galėtų gaminti kitas prekes A, Pavyzdžiui, IN, G, D ir taip toliau. Visi jie yra priemonės pasisavinti produktą A, jam skiriasi tik jų gamybai reikalingos darbo sąnaudos. Jam pelningiausia prekė yra ta, kuri leidžia mainais gauti vartojimo prekę. A su mažiausiu darbo kiekiu. Be to, gamintojas galėtų pats įsisavinti gaminio gamybą A, jei tam reikalingos mažesnės darbo sąnaudos nei bet kurios kitos prekės, reikalingos mainams į prekę, gamyba A. Todėl faktas, kad gamintojas vis tiek gamina prekes B mainų į prekę tikslu A reiškia, kad darbo sąnaudos prekių gamybai B jam neviršija darbo sąnaudų gaminiui pagaminti A, taip pat bet kokius kitus produktus, per kuriuos pastarųjų galima įsigyti. Jei ši sąlyga pažeidžiama, gamintojas pakeičia darbo taikymo sritį, kad įsigytų reikiamas vartojimo prekes su mažesniu darbo sąnaudu.
Tą patį daro ir kiti gamintojai. Dėl to tarp gamybos sferų ir šakų vyksta socialinio darbo srautas. Be to, jei darbo jėga, kurios vidutiniškai reikia gamintojams, norint pagaminti bet kokią prekę, yra didesnė nei darbo, kurio vidutiniškai reikia šiai prekei įsigyti mainais į kitas prekes, tada gamyba šio produkto tampa nuostolinga ir pradeda mažėti. Priešingu atveju, kai darbo, kurio vidutiniškai reikia tam tikrai prekei pagaminti, yra mažiau nei darbo, kurio reikia jai įsigyti mainais į kitas prekes, šios prekės gamyba, priešingai, tampa santykinai pelningesnė ir pradeda didėti.
Bendra socialinio darbo srauto pusiausvyra numanomomis sąlygomis pasiekiama tada ir tik tada, jei visoms prekėms pasiekiamas darbo sąnaudų lygumas, vidutiniškai reikalingas prekėms gaminti ir vidutiniškai reikalingas joms įsigyti keičiant į kitas prekes. . Kitaip tariant, bendrosios pusiausvyros būsena pagal šias prielaidas reiškia, kad keičiantis prekėms yra apsikeičiama vienodais kiekiais darbo, vidutiniškai reikalingo jų gamybai, o kiekvieno produkto gamybos apimtis atitinka realų socialinį jo poreikį. . Šis darbas sudaro prekių vertės esmę 14.
Iš to, kas išdėstyta pirmiau, išplaukia, kad atrado darbo vertės teoriją vertės dėsnis išreiškia socialinio darbo srauto tarp pramonės šakų ir gamybos rūšių prekinėje gamyboje pusiausvyros sąlygų esmę, nagrinėjamą pačia bendriausia forma.
Tuo pačiu iš padarytų prielaidų taip pat daroma išvada apie nuolatinį šios pusiausvyros pažeidimą. Kiekvienas individualus gamintojas stengiasi pagerinti savo gyvenimo sąlygas, t.y. padidinti mainų būdu įsigyjamų vartojimo prekių apimtį su tokiomis pat arba mažesnėmis darbo sąnaudomis. Tai skatina jį didinti savo darbo našumą – gerinant gaminamos produkcijos vartojimo savybes ir taupant darbo laiką. Objektyvus interesas taupyti darbo jėgą realizuojamas nuolat tobulinant gamybos procesą. Tuo remiantis, viena vertus, gamintojai, kurių darbo našumas vienu ar kitu metu didesnis už vidutinį, sukuria perteklinę vertę kaip skirtumą tarp socialinių ir individualių prekių kaštų, kita vertus, nuolat mažėja prekių savikaina. Gamintojų, netobulinančių gamybos proceso, pagamintos prekės palaipsniui nuvertėja, o tai lemia jų gyvenimo sąlygų pablogėjimą, verčiant didinti darbo našumą arba keisti užimtumo sritį.
Dėl šių procesų vyksta nuolatiniai tiek prekių vertės, tiek socialinių poreikių sudėties pokyčiai, o tai sukelia rinkos pusiausvyros sutrikimus ir atitinkamus socialinio darbo perteklius tarp pramonės šakų ir gamybos sferų.
Toliau tiriant vertės formavimo procesą, laipsniškai pašalinamos pradžioje iškeltos prielaidos ir pereinama prie jų svarstymo vis detaliau. specifinė forma. Taigi, prielaida, kad ne tik vartojimo prekės gaminamos kaip prekės, bet ir gamybos priemones.
Tokiu atveju gamintojai dalį savo gaminio iškeičia į gamybos priemones, o dalį – į plataus vartojimo prekes. Prekių mainų vertės reguliavimas pagal jų vertę, šiuo atveju, bus galutinio produkto vertė per mainus paskirstomi gamintojams, kurie dalyvavo gaminant prekes pagal darbo sąnaudas, kurių vidutiniškai reikia jų pagamintoms prekėms pagaminti. Jei galutiniam produktui sukurti reikalingos gamybos priemonės, tai į darbo sąnaudas, kurių vidutiniškai reikia šiam produktui pagaminti, įeina ne tik galutinio gamintojo, bet ir gamybos priemonių gamybai reikalingas darbas. Išnaudotų gamybos priemonių savikaina taip „perkeliama“ į gatavo produkto savikainą, o pastaroji prekių mainų būdu paskirstoma visiems gamintojams, dalyvavusiems gaminant galutinį produktą.
Vystantis socialiniam darbo pasidalijimui, didėja gamintojų mainų būdu įsigyjamų gamybos priemonių dalis, palyginti su jų pačių pagaminama dalimi. Galutinio produkto savikaina padalijama vis didesniam skaičiui prekių gamintojų, dalyvaujančių jo gamyboje skirtinguose etapuose.
Atitinkamai, gamintojo kaštai pateikiami dviem formomis:
gaminių sąnaudos (išlaidos) gamybos priemonėms įsigyti;
paties gamintojo (gyvo) darbo sąnaudos.
Gamintojo pajamos skirstomos į pajamas iš gyvojo darbo ir pajamas iš panaudotų gamybos priemonių išlaidų kompensavimo.
Taigi prekės vertę sukuria gyvasis darbas, tačiau ji susidaro iš gyvojo darbo sąnaudų tiesiogiai gaminant prekę (nauja vertė) ir sunaudotų gamybos priemonių savikainos (perduota vertė).
Šiuo atveju prekės savikaina išreiškia minimalų reikalingą vidutinių darbo sąnaudų lygį gaminiui pagaminti. Jeigu socialinė kaina prekė buvo mažesnė minimalios vidutinės išlaidos darbo jėgos, reikalingos tam tikros prekės gamintojams jo gamybai, tada jie objektyviai nebūtų suinteresuoti jo gamyba, o būtų priversti pereiti prie kitų prekių gamybos. Šis procesas tęstųsi tol, kol socialinė vertė prilygtų minimalių vidutinių darbo sąnaudų, reikalingų gaminiui sukurti, lygiui.
Jei priešingai, socialinė kaina prekės kaina buvo nustatyta didesnė už minimalias vidutines sąnaudas, reikalingas gaminiui pagaminti, tada jos gamintojai turėtų perteklines išlaidas. O tai reikštų, kad darbo sraute nepasiekta pusiausvyra. Kiti gamintojai pereitų prie tos pačios prekės gamybos, todėl ši perteklinė vertė išnyktų ir produkto socialinė vertė sumažėtų iki minimalių reikalaujamų vidutinių darbo sąnaudų lygio.
Prekės savikainos atitikimas minimalių vidutinių darbo sąnaudų, reikalingų gaminiui pagaminti, lygiui reiškia, kad ribinės darbo sąnaudos gaminio gamybai pusiausvyros sąlygomis yra lygios vidutinėms sąnaudoms. Taigi vertės dėsnio veikimas veda į vidutinių ir ribinių darbo sąnaudų konvergenciją gaminant prekes.
Pusiausvyros būsenai, be to, būdinga tai, kad visų prekių gamyba sutampa su jų paklausa. Tai reiškia gamybos ir realių visuomenės poreikių lygybę bei paskirstymą kiekvieno produkto gamybai tik socialiai būtinų išlaidų darbo, t.y. socialinio darbo paskirstymas griežtai pagal realius visuomenės poreikius.
Paprastoje prekinėje gamyboje tikrieji visuomenės poreikiai pasireiškia gamintojų privačių poreikių visuma, išreikšta rinkos forma. paklausa, o socialiai būtinosios darbo jėgos sąnaudos (SNL) – formoje kaina prekės, reguliuojančios prekių gamybą ir mainus.
Prekių mainų proporcijų atitikimas CGT, gamybos - faktiniams visuomenės poreikiams yra vykdomas ne kaip tam tikra pasiekta būsena, o kaip nuolatinio vieno prie kito artėjimo procesas. Prekių vertė reguliuoja jų mainų proporcijas, tačiau šios proporcijos kiekviename atskirame mainų akte, kaip taisyklė, neatitinka CGT santykio.
Kaip tam tikras ekonominis santykis, vertė susideda iš to, kad prekėse esantis socialinis darbas išreiškiamas bet kurio produkto vartojimo verte, o išvystyta forma - pinigų forma. Kaina yra prekės vertės piniginė išraiška (kalbame apie darbo produktus), o vertės dydį lemia produkte esantis socialiai reikalingas darbas. Socialiai būtino darbo, išleisto visai tam tikros rūšies prekių masei, kiekį lemia socialinis šios rūšies prekių poreikis. Kaina kaip piniginė vertės išraiškos forma, pagal darbo vertės teoriją, kokybiškai skiriasi nuo vertės ir kiekybiškai gali su ja sutapti tik atsitiktinai, nukrypdama nuo jos įvairių rinkos veiksnių įtakoje.
Darbo vertės teorija išreiškia bendrąsias socialinės reprodukcijos sąlygas. Žmonės savo gyvybinių jėgų – darbo – kūrybines išlaidas pirmiausia nukreipia tų gėrybių, kurios turi didesnį naudingumą, kūrimui. Todėl prekių naudingumas, išskyrus vienodos sąlygos netiesiogiai išreikštas kiekiu darbo, kuris skirtas jų kūrimui.
Darbo jėgos paskirstymas tarp sričių ir veiklos rūšių pagal socialinius poreikius visada vykdomas tam tikra ekonomine forma: tiesiogiai– natūralioje, tiesiogiai socialinėje gamyboje; per prekių mainus- prekinėje gamyboje.
Vertybių studijų darbo teorija specifinė ekonominė forma socialinio darbo sąnaudų ir rezultatų palyginimas, jo pasiskirstymas pagal pramonės šakas ir darbo rūšis in prekių gamybos sąlygos. Tai lemia jos istorinę struktūrą.
Viena iš pagrindinių darbo vertės teorijos nuostatų yra išvada, kad dvejopas darbo pobūdisįkūnytas gaminyje. Tai yra taip.
Darbas prekėje atrodo kaip betono darbai Ir kaip abstrakčiai. Kaip konkretus darbas, jis sukuria prekės naudojimo vertę; yra tam tikros formos darbas, kuris skiriasi nuo kitų darbo rūšių; tam tikro sudėtingumo ir intensyvumo darbas; atlikti konkrečias operacijas; pasižyminčiomis jį atliekančio darbuotojo individualiomis darbo sąnaudomis. Jos kaštai gali būti išmatuoti prieš keičiant prekes.
Kalbant abstrakčiai, prekių gamintojo darbas yra tiesioginė priešingybė konkrečiam darbui. Tai darbas, kuris sukuria produkto vertę; darbas apskritai, kokybiškai vienalytis, sumažintas iki paprasto normalaus intensyvumo darbo, žmogaus pastangų sąnaudos, neatsižvelgiant į konkrečią darbo operacijų formą. Tai darbas, socialiai reikalingas prekėms gaminti. Ir jo kiekis, esantis bet kurioje konkrečioje prekėje, matuojamas tik prilyginant prekę su kitomis prekėmis mainų procese, o ne tiesiogiai darbo laiku, o tai yra dėl pačios prekių gamybos prigimties.
Norint suprasti visą darbo vertės teoriją, labai svarbu teisingai suprasti dvejopą darbo prigimtį, įkūnijamą prekėje.
Vertės dėsnis yra pagrindinis prekių gamybos dėsnis. Šis vaidmuo pasireiškia trimis pagrindinėmis vertės dėsnio funkcijomis.
1) Vertybės dėsnis verčia gamintojus suderinti savo produkciją su realiais visuomenės poreikiais.
Jei, pavyzdžiui, bet kurios prekės gamintojai leidžia per daug išleisti socialinio darbo laiko arba pagamina daugiau produktų, nei reikia socialiniams poreikiams patenkinti, tada jų bendros prekių masės vertė bus mažesnė už tai, ką jie iš tikrųjų išleido. darbo laikas. Dėl to gamintojai iš darbo visuomenės gaus mažiau, nei reikia normaliai gyvenimo veiklai užtikrinti ir gamybos procesui tęsti. Tai privers juos arba mažinti išlaidas, arba mažinti tam tikros prekės gamybos apimtį ir didinti tų prekių gamybą, kurių nepakanka socialiniams poreikiams patenkinti. Ir atvirkščiai, jei prekės pagaminama mažiau nei socialinis jos poreikis, tai jos vertė bus didesnė nei gamybai sugaištas darbo laikas. Taip sukuriamos sąlygos ir paskatos didinti tam tikro produkto gamybą, dėl ko jis derinamas su socialiniais poreikiais.
2) Vertės dėsnis skatina gamintojus taupyti darbo laiką.
Savikaina išreiškia socialiai būtiną darbo laiką, sugaištą gaminant prekę. Todėl gamintojams, leidžiantiems per daug išleisti socialinį darbą, vertės mainai nekompensuoja viso sunaudoto darbo, todėl nesudaro sąlygų normaliai gyvenimo veiklai ir prekių atgaminimui. Tai verčia juos, kenčiant nuo žlugimo, sumažinti gamybos sąnaudas, taupyti socialinį darbą ir padidinti gamybos efektyvumą. Gamintojai, pasiekę didesnį gamybos efektyvumą nei socialiai normalus Šis momentas, keisdamiesi vertybėmis iš visuomenės, jie gauna daugiau darbo laiko nei išleidžia. Taigi vertės dėsnis ne tik verčia, bet ir skatina gamintojus taupyti socialinį darbą. Tai konkreti istorinė darbo laiko taupymo dėsnio pasireiškimo forma prekinės gamybos sąlygomis.
3) Vertės dėsnis lemia prekių gamintojų polinkį į turtinę diferenciaciją, vienų praturtėjimą, kitų žlugdymą.
Kai kurie gamintojai dėl didesnio gamybos efektyvumo ar palankesnių rinkos sąlygų iš biržos išgauna papildomos vertės ir tampa turtingesni. Kiti, priešingai, bankrutuoja, jei jų gaminys rinkoje pasirodo perteklinis arba jų produkto kaštų ir kokybės lygis tapo žemesnis nei konkurentų. Taip vertės dėsnis lemia prekinės gamybos plėtros kryptis: susidaro prielaidos kapitalistinei gamybai - vieni gamintojai, bankrutuodami, netenka gamybos priemonių, kiti, praturtėdami, tampa gamybos priemonių savininkais, iš kurių galima samdyti darbininkus. Paprasta prekinė gamyba natūraliai perauga į kapitalistinę gamybą.
Nuo XIX amžiaus buvo pateikta įvairių argumentų prieš darbo vertės teoriją.
Pavyzdžiui, šiuolaikinei darbo vertės teorijos kritikai būdinga prielaida, kad darbo vertės teorija prekių santykius vertina vienpusiškai, tik iš gamybos pusės (pasiūlos, kaštų), kad neatsižvelgia į paklausą. , vartotojo elgesys, pasiryžęs mokėti daugiau už naudingesnę produkto kainą – nepriklausomai nuo to, kiek darbo jėgos išleidžiama gaminiui gaminti.
Iš tikrųjų darbo vertės teorija prekių santykių analizės pradžios taške jau išskiria dvi prekės puses: naudoti vertę Ir mainų vertės, o vartojamoji vertė laikoma anksčiau nei mainoma – kaip būtina pastarosios egzistavimo sąlyga, jos materialinis nešėjas. Darbo vertės teorija tai pripažįsta kiti dalykai yra vienodi už naudingesnę prekę vartotojas gali mokėti didesnę kainą kaina. Kartu ji išskiria sąnaudų, rinkos kainos ir vartotojo individualaus produkto vertinimo sąvokas. Vartotojų vertinimai įtakoja prekės rinkos kainą, tačiau patys šie vertinimai susidaro veikiant kitų prekių rinkos kainoms ir priklauso nuo vartotojų pajamų lygio. Rinkos kainos ir pajamos pirmiausia išreiškia tam tikras materialinės gamybos santykiai, kurio objektyvusis dėsnis yra vertės dėsnis. Todėl juos, kaip ir individualius vartotojų įvertinimus, galima suprasti tik remiantis objektyvią esmę kainos - kaina.
Norint ištirti vertę grynąja forma, darbo vertės teorija pirmiausia daro prielaidą, kad pasiūla ir paklausa yra lygi. Suvokus vertės esmę ir tuo remiantis ištyrus pinigų atsiradimo ir vystymosi procesą bei kainos, kaip vertės išraiškos formos, formavimąsi, pereinama prie konkretesnės kainos kaip vertės formos analizės. vertės pasireiškimas, įskaitant rinkos vertės ir prekių kainos formavimosi tyrimą, kurį lemia pasiūlos ir paklausos sąveika.
Darbo vertės teorija kyla iš to, kad vertę galima suprasti moksliškai privaloma sąlyga, kad ji visų pirma laikoma tam tikrų materialinės prekių gamybos santykių, o ne apskritai abstrakčių prekių mainų išraiška. Vadovaudamasi šiuo požiūriu, ji pagrindė išvadą apie vertės darbinę substanciją, kuria remdamasi nagrinėjo daug klausimų, tarp jų ir susijusių su įtaka prekės vartojamosios vertės (naudingumo) kainai.
Kai kurie darbo vertės teorijos kritikai teigė, kad darbo vertės teorija galiojo tik tuo laikotarpiu, kai paprastas darbas, o ši sąlyga yra praeitis, jos dabar nėra.
Tiesą sakant, darbo vertės teoriją epochoje sukūrė A. Smithas, D. Ricardo, K. Marxas. pramonės revoliucija, – kai transformacija įsibėgėjo žinių, t.y. mokslinio, kūrybinio darbo rezultatus į tiesioginę gamybinę jėgą, kai pagrindiniu gamybos veiksniu jau tapo žinių pritaikymas gamyboje (mašinų pavidalu), o ne „paprasto“ žmogaus darbo apimtis. Pastarojo vaidmuo šiuolaikinė ekonomika, žinoma, pasikeitė, tačiau darbo vertės teorija nesuponuoja „paprasto“ darbo dominavimo, o tik teigia, kad skirtingi tipai konkretus darbas prekių mainų procese yra lygiaverčiai– per pinigine forma- tam tikriems kiekiams vienalyčio paprasto darbo, kurio turinys turi specifinį istorinį pobūdį.
Teorijos pasenimo buvimą ar nebuvimą lemia ne jos atsiradimo data, o gebėjimas paaiškinti realius procesus.
Darbo vertės teorijos priešininkai pateikia kitus argumentus. Paprastai jiems būdinga:
– nepakankamas vertės ir vartojamosios vertės ypatybių bei jų kūrimo procesų diferencijavimas ir net ignoravimas; abstraktus ir konkretus darbas;
- reikalavimas visiškas sutapimas vertė kaip kainos esmė ir jos pasireiškimo forma;
– prekės nepripažinimas gamyba kaip vertės ir kainos analizės atskaitos taškas (vietoj to siūloma prekių mainai apskritai);
– neadekvatus ir net iškreiptas kai kurių darbo vertės teorijos nuostatų aiškinimas; įrodymų trūkumas nuosprendyje.
Argumentų, kurie tikrai paneigtų darbo vertės teoriją, nepateikta, ir mažai tikėtina, kad tai kada nors bus padaryta. Darbo vertės teorija išlieka pagrindu mokslo žiniųšiuolaikinės rinkos ekonomikos procesai ir reiškiniai.
Teorija, teigianti, kad kainos pagrindas yra darbo sukurta vertė, yra darbo vertės teorija. Šią teoriją sukūrė puikūs anglų klasikinės politinės ekonomijos atstovai: Williamas Petty (1623-1687), Adamas Smithas (1723-1790), Davidas Ricardo (1772-1823).
Kiekvienam produktui V. Petty skyrė politinę kainą, kuri reiškė rinkos kainą, kurią lemia pasiūlos ir paklausos santykis, ir natūralią kainą (vertę), slypinčią už rinkos kainų svyravimų. Petty teigimu, natūralią bet kurios prekės kainą lemia vidutiniškai už ją gaunamų metalinių pinigų kiekis. Šis kiekis savo ruožtu priklauso nuo šio gaminio vieneto gamybos darbo sąnaudų santykio su piniginės medžiagos vieneto – sidabro – gamybos sąnaudomis. V. Petty laikais sidabras buvo vyraujanti piniginė medžiaga. Pavyzdžiui, V. Petty natūralia duonos kaina laikė sidabro kiekį, kuriam buvo išleista tiek pat darbo jėgos, kiek duonos gamybai.1
Anot A. Smith’o, prekių mainų vertę, t.y., kiekybinį jų santykį mainuose, lemia darbo kiekis, išleistas keičiamų prekių gamybai. Rinkos kainos svyravo maždaug tokio lygio, kurį lėmė darbo sąnaudų ir keičiamų prekių gamybos santykis. Smithas aiškiau nei bet kas prieš jį apibrėžė ir atskyrė prekės vartojamąją vertę ir mainomą vertę. Jis parodė modelį, kad vertė neabejotinai turi būti išreikšta mainų proporcijomis, kiekybine prekių mainų prasme, o pakankamai plėtojant rinkos santykius - pinigais. Smithas suprato, kad vertės vertę lemia ne faktinės atskiro prekių gamintojo darbo sąnaudos, o tos sąnaudos, kurių vidutiniškai reikia šios valstybės gamyba.
APIE tolimesnis vystymas Smith’o vertės teoriją patvirtino skirtumas tarp natūralių ir rinkos prekių kainų, o pirmoji („centrinė kaina“) buvo aiškinama kaip piniginė vertės išraiška. Kiekvienu laiko momentu rinkos kaina gali būti didesnė arba mažesnė už produkto savikainą. Savikaina nustatoma pagal produkto gamybos sąnaudas ir yra minimali kaina, kurioje prekė gali būti parduodama ilgą laiką. Nors rinkos kaina kartais nukrenta žemiau vertės, tai negali trukti ilgai. Smithas pradėjo tirti konkrečius veiksnius, dėl kurių kainos nukrypsta nuo vertės. Tai atvėrė galimybes tirti pasiūlą ir paklausą kaip kainodaros veiksnius ir įvairių monopolijų vaidmenį.
Tačiau A. Smithas manė, kad vertę lemia darbas tik „pradinėje visuomenės būsenoje“. Išsivysčiusios rinkos ekonomikos sąlygoms jis sukonstravo kitą teoriją, pagal kurią prekės vertė susidaro sudėjus darbo užmokesčio, pelnas ir nuoma vienam prekės vienetui. Natūralią kainą arba žaliavų ir atsargų kainą lemia darbo sąnaudos, reikalingos joms išgauti. Žemės nuoma priklauso nuo vietos žemės sklypas; Verslininkų pelnas priklauso nuo lėšų, investuotų į darbo užmokestį, žemės nuomą ir medžiagų pirkimą, arba, kitaip tariant, nuo į verslą investuoto kapitalo kiekio. Kartu Smithas konkrečiai pabrėžė, kad verslininkas gali gauti atlyginimą už įmonės valdymą, tačiau tai neturėtų būti maišoma su pelnu iš verslo.
Šis teiginys, vadinamas „Smito dogma“, prieštarauja darbo vertės teorijai.
Pagrindinis D. Ricardo nuopelnas plėtojant vertės ir kainų teoriją yra tas, kad jis parodė paskutinio A. Smitho teiginio nenuoseklumą. Buvo įtikinamai įrodyta, kad žemė kaip gamybos veiksnys nesukuria prekių vertės, kad jos atnešamos pajamos – žemės nuoma – yra samdomų darbuotojų darbo vaisius ir yra nulemtas vertės dėsnio. Iš to buvo padaryta labai svarbi išvada: vienintelis vertės šaltinis yra darbas, išleistas gaminant prekes. D. Ricardo vieninteliu ir galutiniu kainų pagrindu laikė darbą. Metaliniai pinigai, pasak Ricardo, atstojo, kaip ir A. Smithas, eilinę prekę. D. Ricardo suvokė produkto vertės priklausomybę nuo darbo našumo išsivystymo lygio ir nubrėžė socialiai būtino darbo problemą. Ricardo priėjo prie išvados, kad darbo našumo skirtumai nepaneigia vertės nustatymo pagal darbą, nes vertės dydį reguliuoja ne darbas, kuris faktiškai buvo panaudotas tam tikro produkto gamybai, o tai, kas reikalinga jam gaminti. gamyba prastesnėmis sąlygomis. Tačiau siūlomas sprendimas yra neišsamus ir netikslus. Kaip vertės vertės reguliatorius, jis rodo individualias gamintojo darbo sąnaudas kuriant produkto vertę prastesnėmis sąlygomis. Kainodaros procesas, kuris būdingas Žemdirbystė ir kasybos pramonė, buvo išplėsta į visus ūkio sektorius.
D. Ricardo pagrindė prekių savikainos (kainos) struktūrą, kurią suskirstė į įrankių, įrankių, pastatų savikainą ir tiesioginę kainą, pridėtą prie senosios. Kitaip tariant, savikaina (kaina) išskaidoma į atskirus elementus.
A. Smitho ir D. Ricardo požiūrių skirtumas slypi vertės (kainų) supratimu projekcijoje į realų ekonominį gyvenimą. Pagal vėlesnį vertės aiškinimą pagal A. Smithą, darbo užmokesčio, kaip ir kitų pajamų didėjimas visuomenėje, lemia kainų augimą, t.y. infliaciją (ši A. Smitho idėja vėliau buvo išplėtota į „infliacinės kainų ir darbo užmokesčio spiralės“ teorija). Ricardo teigimu, darbo užmokesčio padidėjimas nekels vertės padidėjimo (tai lemia darbo sąnaudos), o sumažins pelną ir nuomą.
K. Marksas (1818-1883), tęsdamas darbo vertės liniją, užbaigė šią teoriją, priėjęs prie išvados, kad kaina yra piniginė vertės išraiška, o pati vertė sukuriama gyvu samdomų darbuotojų darbu. Marksistinė darbo vertės teorija nesiekė suformuluoti pagrindo, leidžiančio atskleisti konkrečius kainodaros modelius. Jos tikslas buvo pagrįsti, kad visos kainos yra pagrįstos darbo vertėmis arba tiesiogiai (kaip paprastos prekių gamyboje), arba transformuota forma, pavyzdžiui, kapitalistinės gamybos kainomis (iš čia kilusi marksistinė formulė: „Kaina yra transformuota forma vertė“). Tikslas buvo grynai ideologinis: pereiti nuo darbo vertės teorijų prie perteklinės vertės teorijos ir taip pateisinti kapitalistinės gamybos išnaudojamąjį pobūdį.
Vertės formulė pagal darbo vertės teoriją yra tokia:
kur W yra prekių savikaina, socialiai būtinų darbo sąnaudų visuma; с - materializuoto darbo sąnaudos (darbo įrankių, sunaudotų žaliavų, medžiagų, kuro, komponentų nusidėvėjimo kaina); v - darbuotojų darbo užmokestis; t - perteklinė vertė, pelno pagrindas („nemokamas“ gyvasis darbas); (c + v) - verslininko išlaidos, verslo subjekto išlaidos.
Rinkos santykių plėtra laisvos konkurencijos sąlygomis lemia vertės modifikaciją; Tiesioginis kainos pagrindas taip pat keičiasi. Atsiranda produkcijos kaina, kurią F. Engelsas apibrėžė kaip „kainodaros revoliuciją“. Jo formavimosi mechanizmas grindžiamas kapitalo konkurencija tarp pramonės šakų, atliekama perkeliant jį atsižvelgiant į pelno normos svyravimus įvairiose gamybos srityse (šakose).
Ideologinis tikslas nepasikeitė nuo K. Markso laikų, todėl rimtai teorijos revizijai neprireikė. Praktikoje darbo vertės teorija buvo naudojama ir SSRS bei socialistinėse šalyse buvo vedama prie vadinamojo kaštų kainodaros modelio, kai kainos buvo grindžiamos darbo sąnaudomis, neatsižvelgiant į visą kainodaros veiksnių įvairovę, kuri išliko. mažas efektyvumas gamyba, sulėtėjo techninė pažanga.
Kurdamas naujo produkto kainą, verslininkas domisi ne tiek „kiek“ pirkėjai už jį duos, o pirmiausia savo išlaidomis, kurias jis patirs. Kuo mažesnės sąnaudos, tuo didesnis laisvas kainos „laukelis“, kuriame vyks preliminarus (vis dar idealus) derėjimasis su pirkėju: dalis šio lauko turėtų būti palikta pirkėjui, kad pirkdamas naują gaminio modelį gautų kainos prieaugį, o dalis turėtų tapti papildomu verslininko pelnu.
Teorija, teigianti, kad kainos pagrindas yra darbo sukurta vertė, yra darbo vertės teorija. Šią teoriją sukūrė puikūs anglų klasikinės politinės ekonomijos atstovai: Williamas Petty (1623-1687), Adamas Smithas (1723-1790), Davidas Ricardo (1772-1823).
Kiekvieno produkto atžvilgiu V. Petty išskyrė politinę kainą, pagal kurią suprato rinkos kaina, lemia pasiūlos ir paklausos santykis, ir natūrali kaina(vertė), paslėpta už rinkos kainų svyravimų. Petty teigimu, natūralią bet kurios prekės kainą lemia vidutiniškai už ją gaunamų metalinių pinigų kiekis. Šis kiekis savo ruožtu priklauso nuo šio gaminio vieneto gamybos darbo sąnaudų santykio su piniginės medžiagos vieneto – sidabro – gamybos sąnaudomis. V. Petty laikais sidabras buvo vyraujanti piniginė medžiaga. Pavyzdžiui, V. Petty natūralia duonos kaina laikė sidabro kiekį, už kurį išleidžiama tiek pat darbo, kiek duonos gamybai.
Anot A. Smith’o, prekių mainų vertę, t.y., kiekybinį jų santykį mainuose, lemia darbo kiekis, išleistas keičiamų prekių gamybai. Rinkos kainos svyravo maždaug tokio lygio, kurį lėmė darbo sąnaudų ir mainų prekių gamybos santykis. Smithas aiškiau nei bet kas anksčiau apibrėžė ir išskyrė prekės vartojamąją vertę ir mainomą vertę. Jis parodė modelį, kad vertė neabejotinai turi būti išreikšta mainų proporcijomis, kiekybine prekių mainų prasme, o pakankamai plėtojant rinkos santykius - pinigais. Smithas suprato, kad vertės vertę lemia ne atskiro prekių gamintojo faktinės darbo sąnaudos, o tie kaštai, kurių vidutiniškai reikia tam tikrai gamybos būklei.
Smitho tolesnę vertės teorijos plėtrą liudijo skirtumas tarp natūralių ir rinkos prekių kainų, kurių pirmoji („centrinė kaina“) buvo interpretuojamas kaip piniginė vertės išraiška. Bet kuriuo metu rinkos kaina gali būti didesnė arba mažesnė už produkto savikainą. Savikaina nustatoma pagal gaminio gamybos sąnaudas ir yra minimali kaina, už kurią prekė gali būti parduodama ilgą laiką. Nors rinkos kaina kartais nukrenta žemiau vertės, tai negali trukti ilgai. Smithas pradėjo tirti konkrečius veiksnius, dėl kurių kainos nukrypsta nuo vertės. Tai atvėrė galimybes tirti pasiūlą ir paklausą kaip kainodaros veiksnius ir įvairių monopolijų vaidmenį.
Tačiau A. Smithas manė, kad vertę lemia darbas tik „pradinėje visuomenės būsenoje“. Išsivysčiusios rinkos ekonomikos sąlygoms jis sukonstravo kitą teoriją, pagal kurią prekės vertė susidaro pridedant darbo užmokestį, pelną ir rentą, tenkančią vienam prekės vienetui. Natūralią kainą arba žaliavų ir atsargų kainą lemia darbo sąnaudos, reikalingos joms išgauti. Žemės nuoma priklauso nuo žemės sklypo vietos; Verslininkų pelnas priklauso nuo lėšų, investuotų į darbo užmokestį, žemės nuomą ir medžiagų pirkimą, arba, kitaip tariant, nuo į verslą investuoto kapitalo kiekio. Kartu Smithas konkrečiai pabrėžė, kad verslininkas gali gauti atlyginimą už įmonės valdymą, tačiau tai neturėtų būti maišoma su pelnu iš verslo.
Šis teiginys, vadinamas „Smito dogma“, prieštarauja darbo vertės teorijai.
Pagrindinis D. Ricardo nuopelnas plėtojant vertės ir kainų teoriją yra tas, kad jis parodė paskutinio A. Smitho teiginio nenuoseklumą. Buvo įtikinamai įrodyta, kad žemė kaip gamybos veiksnys nesukuria prekių vertės, kad jos atnešamos pajamos – žemės nuoma – yra samdomų darbuotojų darbo vaisius ir yra nulemtas vertės dėsnio. Iš to buvo padaryta labai svarbi išvada: vienintelis vertės šaltinis yra darbas, išleistas gaminant prekes. D. Ricardo vieninteliu ir galutiniu kainų pagrindu laikė darbą. Metaliniai pinigai, pasak Ricardo, atstojo, kaip ir A. Smithas, eilinę prekę. D. Ricardo suvokė produkto vertės priklausomybę nuo darbo našumo išsivystymo lygio ir nubrėžė socialiai būtino darbo problemą.
Ricardo priėjo prie išvados, kad darbo našumo skirtumai nepaneigia vertės nustatymo pagal darbą, nes vertės dydį reguliuoja ne darbas, kuris faktiškai buvo panaudotas tam tikro produkto gamybai, o tai, kas reikalinga jam gaminti. gamyba prastesnėmis sąlygomis. Tačiau siūlomas sprendimas yra neišsamus ir netikslus. Kaip reguliatorius Vertės vertė atspindi individualias gamintojo darbo sąnaudas kuriant prekės vertę prastesnėmis sąlygomis. Žemės ūkiui ir kasybos pramonei būdingas kainodaros procesas buvo išplėstas į visus ūkio sektorius.
D. Ricardo teisinosi struktūra prekės savikaina (kaina), kurią jis padalijo į įrankių, įrankių, pastatų savikainą ir tiesioginę kainą, pridėtą prie senosios. Kitaip tariant, savikaina (kaina) išskaidoma į atskirus elementus.
A. Smitho ir D. Ricardo požiūrių skirtumas slypi vertės (kainų) supratimu projekcijoje į realų ekonominį gyvenimą. Pagal vėlesnį vertės aiškinimą pagal A. Smithą, darbo užmokesčio, kaip ir kitų pajamų didėjimas visuomenėje, lemia kainų augimą, t.y. infliaciją (ši A. Smitho idėja vėliau buvo išplėtota į „infliacinės kainų ir darbo užmokesčio spiralės“ teorija). Ricardo teigimu, darbo užmokesčio padidėjimas nekels vertės padidėjimo (tai lemia darbo sąnaudos), o sumažins pelną ir nuomą.
K. Marksas (1818-1883), tęsdamas darbo vertės liniją, užbaigė šią teoriją, priėjęs prie išvados, kad kaina yra piniginė vertės išraiška, o pati vertė sukuriama gyvu samdomų darbuotojų darbu. Marksistinė darbo vertės teorija nesiekė suformuluoti pagrindo, leidžiančio atskleisti konkrečius kainodaros modelius. Jos tikslas buvo pagrįsti, kad visos kainos yra pagrįstos darbo vertėmis arba tiesiogiai (kaip paprastos prekių gamyboje), arba transformuota forma, pavyzdžiui, kapitalistinės gamybos kainomis (iš čia kilusi marksistinė formulė: „Kaina yra transformuota forma vertė“). Tikslas buvo grynai ideologinis: pereiti nuo darbo vertės teorijų prie perteklinės vertės teorijos ir taip pateisinti kapitalistinės gamybos išnaudojamąjį pobūdį.
Vertės formulė pagal darbo vertės teoriją yra tokia:
W= c + v+ T,
Kur W— prekių savikaina, socialiai būtinų darbo sąnaudų visuma; Su - materializuoto darbo sąnaudos (darbo įrankių, sunaudotų žaliavų, medžiagų, kuro, komponentų nusidėvėjimo kaina); v- darbuotojų atlyginimas; T - perteklinė vertė, pelno pagrindas („nemokamas“ gyvas darbas); (su + v)— verslininko išlaidos, verslo subjekto išlaidos.
Rinkos santykių plėtra laisvos konkurencijos sąlygomis lemia vertės modifikaciją; Tiesioginis kainos pagrindas taip pat keičiasi. Atsiranda produkcijos kaina, kurią F. Engelsas apibrėžė kaip „kainodaros revoliuciją“. Jo formavimosi mechanizmas grindžiamas kapitalo konkurencija tarp pramonės šakų, atliekama perkeliant jį atsižvelgiant į pelno normos svyravimus įvairiose gamybos srityse (šakose).
Ideologinis tikslas nepasikeitė nuo K. Markso laikų, todėl rimtai teorijos revizijai neprireikė. Praktikoje darbo vertės teorija buvo panaudota ir SSRS bei socialistinėse šalyse atvesta prie vadinamojo kaštų kainodaros modelio, kai kainos buvo grindžiamos darbo sąnaudomis, neatsižvelgiant į kainodaros veiksnių įvairovę, dėl kurios buvo išsaugotas žemas gamybos efektyvumas. ir trukdė techninei pažangai.
Vakarų verslininkai, visiškai pagrįstai nemėgdami K. Markso jo mokymo apie darbą ir kapitalą, ypač dėl revoliucinių šio mokymo išvadų, iš tikrųjų yra nuoseklūs K. Markso kainos ir vertės teorijos šalininkai. Jie jau seniai ir visiems laikams žinojo, kad reikia mažinti gamybos sąnaudas. Verslininkas, norėdamas užimti tam tikrą nišą rinkoje, rasti ir išlaikyti savo paklausos segmentą, turi turėti stabilumo ribą sumažėjus paklausai ir būtinybei pereiti prie daugiau žemos kainosįgyvendinimas. Šis rezervas susidaro tik sistemingu, kruopščiu darbu mažinant išlaidas. Priešingu atveju verslininkas praras pelną.
Kurdamas naujo produkto kainą, verslininkas domisi ne tiek „kiek“ pirkėjai už jį duos, o pirmiausia savo išlaidomis, kurias jis patirs. Kuo mažesnės sąnaudos, tuo didesnis laisvas kainos „laukelis“, kuriame vyks preliminarus (vis dar idealus) derėjimasis su pirkėju: dalis šio lauko turėtų būti palikta pirkėjui, kad pirkdamas naują gaminio modelį gautų kainos prieaugį, o dalis turėtų tapti papildomu verslininko pelnu.
Kaina- kiekybinių santykių pagrindas lygiaverčiais mainais. Skirtingos ekonomikos mokyklos vertės prigimtį aiškina skirtingai: darbo laiko sąnaudomis, pasiūlos ir paklausos balansu, gamybos kaštais, ribiniu naudingumu ir kt.
Kaina Statistikoje tai yra prekės kainos ir jo kiekio sandauga.
Kaina kasdienėje kalboje - prekės kaina ( "kiek kainuoja degtukai?"), įsigijimo išlaidos ( „Man tai kainavo 1000 rublių“.). Arti sąlygų sąnaudos, kaina.
Vertybės teorijos
Tačiau, kadangi ji yra pagrindinė ekonominė kategorija, ją labai sunku suprasti ir analizuoti.
Klasikiniai ekonomistai, tokie kaip Adam Smithey ir David Ricardo, sukūrė pagrindinius elementus darbo vertės teorija. Dauguma pilna forma ta pati teorija buvo gauta ir Karlo Markso ekonominiuose darbuose.
Daugelis šiuolaikinių ekonomistų neigia darbinį vertės pobūdį. Jie sutelkia dėmesį į produkto naudingumą (naudojimo vertę), kaip pagrindinį mainų motyvą. Jie mano, kad mainų proporciją diktuoja naudingumas Ir retenybė, taip pat noras turėti naudingų ir retų daiktų. Dauguma šiuolaikinių ekonomistų tikriausiai pritaria ribinio naudingumo teorijai.
Darbo vertės teorija
Pagal šią teoriją vertybė grindžiama socialiai būtinu darbo laikas(išlaidos darbo) gamybai prekės, o darbas nereiškia specifinio, bet abstrakčiai- supaprastinta ir apskaičiuota dabartinėms tipinėms gamybos sąlygoms. Pasak laureato Nobelio ekonomikos premija V. V. Leontjeva, darbo vertės teorija šiandien išsamiausiai paaiškina pagrindinius ekonomikos reiškinius.
Požiūriai, kad darbas yra vertės (kainos) pagrindas, kilo Senovės Graikija. jau Aristotelis pažymėjo, kad „sąžininga lygybė nustatoma, kad ūkininkas būtų susijęs su batsiuviu, kaip batsiuvio darbas susijęs su ūkininko darbu“. . Šias idėjas plėtojo daugelis kitų mąstytojų, įskaitant Džonas Lokas, Viljamas Petty. Tačiau visi jie neatsiejamai susiejo prekių mainus su ja naudingumo vartotojui. Adomas Smitasžengė reikšmingą žingsnį į priekį aiškindamas vertės prigimtį. Jis išsiskyrė "naudoti vertę"(vertė vartotojui, naudingumas) iš "mainos vertė"(vertė, kuri reguliuoja santykius, kai mainai). Davidas Ricardo nuosekliai plėtojo poziciją dėl darbo kaip vienintelio mainų vertės šaltinio. Vertybės teoriją toliau plėtojo Karlas Marksas. Savo pagrindiniame ekonominiame darbe " Kapitalas“, tyrinėja darbo kaip specifinę prekę Marksas nustatė ir analizavo perteklinė vertė, kurios formuojasi pelno. Marksas pažymėjo, kad prekių vertė priklauso ne tiek nuo darbo laiko sąnaudų jų tiesioginėje gamyboje, kiek nuo darbo laiko sąnaudų panašių prekių gamybai esamomis sąlygomis.
Paprastai produkcijos vieneto savikaina laikui bėgant mažėja. Tuo pačiu metu nereikėtų painioti sąnaudų, išreikštų darbo valandų skaičiumi, su prekės kaina, išreikšta pinigų suma. Kaina daugiausia priklauso nuo darbo našumas. Kaina priklauso nuo daugelio veiksnių, įskaitant pačių pinigų vertės pokyčius, kurių kritimas gali sukelti infliacija.
Ir prieš, ir po Markso, supaprastinta ekonominiai modeliai, kurioje kaina priklauso nuo darbo valandų. Pagrindinis supaprastinimo tikslas yra „ darbo jėga“ Kitaip nei Marksas, darbo jėga nėra traktuojama kaip prekė, turinti savo vertę. Siūloma atsižvelgti tik į tiesioginį darbo laiką, neatsižvelgiant į jo intensyvumą ir sudėtingumą (būtino išankstinio pasirengimo lygį). Pavyzdys yra teorija " lygiavertė ekonomika» Vokietijos socialistas Arno Petersas. Remiantis jo teorija, išlaidos yra pagrįstos paprastu tiesiogiai sugaišto darbo laiko kiekiu. Petersas įžvelgia etinį-humanistinį argumentą tokiems lygiaverčiams mainams darant prielaidą, kad gyvenimo valanda, skirta ministro darbui, ir ta pati gamyklos darbuotojo darbo valanda yra absoliučiai lygiaverčiai – vieno žmogaus gyvybė negali būti vertinama aukščiau nei kita – vadinasi, darbo valandos kaina abiem turi būti lygiavertė. Projektuose darbo laikas traktuojamas panašiai “ Laiko bankas», « Ekonomiškumas, pagrįstas laiko veiksniu“ ir kt.
Enciklopedinis „YouTube“.
-
1 / 5
Darbo vertės teorija(TTS), arba darbo vertės teorija(angl. darbo vertės teorija) - ekonomikos teorija, pagal kurią prekėmis tarpusavyje keičiamasi tokiais kiekiais, kad būtų užtikrintas socialiai būtinų darbo sąnaudų lygybė, tai yra jų gamybai (ar atgaminimui) reikalingo darbo laiko kiekis tam tikromis socialinėmis ir ekonominėmis sąlygomis. Šios mainų proporcijos lemia prekių vertę, kuri išreiškiama kaina per palyginimą su lygiaverčiu produktu. Darbo vertės teorijos logiška pasekmė yra darbo pripažinimas vieninteliu turto šaltiniu.
Istorija
Įvairūs variantai Darbo vertės teoriją iškėlė klasikinės politinės ekonomijos įkūrėjai: Williamas Petty, Adamas Smithas, Davidas Ricardo. Ši teorija užbaigtą formą gavo Karlo Markso darbuose, todėl dažniausiai siejama su marksizmu.
Požiūriai, kad darbas yra vertės (kainos) pagrindas, atsirado Senovės Graikijoje. Jau Aristotelis pažymėjo, kad „teisinga lygybė nustatoma taip, kad ūkininkas yra susijęs su batsiuviu, kaip batsiuvio darbas yra susijęs su ūkininko darbu“. Šias idėjas sukūrė daugelis kitų mąstytojų, įskaitant Johną Locke'ą ir Williamą Petty. Tačiau jie neatsiejamai susiejo prekių mainus su jo naudingumu vartotojui.
Tuo pačiu metu nereikėtų painioti vertės, išreikštos abstrakčiojo darbo valandų skaičiumi, su prekės kaina, išreikšta pinigų suma. Kaina priklauso nuo daugelio veiksnių, įskaitant pačių pinigų vertės pokyčius, kurių kritimas gali sukelti infliaciją, taip pat nuo prekės pasiūlos ir paklausos santykio. Naujų, anksčiau nepagamintų prekių kaina gali gerokai viršyti jų vertę.
Supaprastinti modeliai
Tiek prieš, tiek po Markso reguliariai pasirodė ir atsiranda supaprastinti ekonominiai modeliai, kuriuose kaina tiesiogiai priklauso nuo darbo laiko. Pagrindinis supaprastinimo objektas yra „darbo jėga“. Priešingai nei Marksas, darbo jėga dažnai nėra traktuojama kaip prekė, turinti savo vertę. Daugelis sistemų siūlo tik tiesioginio darbo laiko apskaitą, neatsižvelgiant į jo intensyvumą ir sudėtingumą (neatsižvelgiant į būtino išankstinio mokymo ir kvalifikacijos lygį).
Pavyzdys yra vokiečių socialisto Arno-Peterso „ekvivalentiškos ekonomikos“ teorija. Remiantis jo teorija, išlaidos yra pagrįstos paprastu tiesiogiai sugaišto darbo laiko kiekiu. Petersas įžvelgia etinį-humanistinį tokių lygiaverčių mainų argumentą prielaidoje, kad gyvenimo valanda, skirta ministro darbui, ir ta pati gamyklos darbuotojo darbo valanda yra absoliučiai lygiaverčiai – vieno žmogaus gyvybė negali būti vertinama aukščiau nei kita – vadinasi, darbo valandos kaina abiem turėtų būti lygiavertė. Projektuose darbo laikas traktuojamas panašiai “
