وفي عام 2011، دخلت معاهدة ستارت-3 بين الاتحاد الروسي والولايات المتحدة حيز التنفيذ. تنص المعاهدة على خفض الأسلحة النووية (الأسلحة النووية) المنتشرة على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات إلى 1550 وحدة. يجب ألا يتجاوز عدد منصات الإطلاق (PU) للصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات والقاذفات الثقيلة المنشورة 700 وحدة. واحد مهاجم ثقيليعد بمثابة PU واحد. ويحظر نشر القوات النووية الاستراتيجية خارج الأراضي الوطنية لكل طرف. الاتفاق لا ينطبق على التكتيكية السلاح النووي(تي إن دبليو).

تنقسم الرؤوس الحربية النووية إلى فئات بناءً على جاهزيتها للاستخدام:

- "المنتشرة تشغيلياً" - الرؤوس الحربية النووية المثبتة على حاملات الطائرات أو الموجودة في القواعد الجوية للطائرات الحاملة؛
- "التخزين التشغيلي" - الرؤوس الحربية النووية المخزنة والمحفوظة جاهزة للتثبيت على الوسائط والتي يمكن تركيبها (إعادتها) على الوسائط خلال الإطار الزمني الذي يحدده تسليمها وتركيبها؛
- "التخزين طويل الأمد" - احتياطي الرؤوس الحربية النووية المخزنة في المستودعات العسكرية في شكل مجمع مع مولدات نيوترونية عن بعد ومكونات تحتوي على التريتيوم؛
- "الاحتياطي الاستراتيجي" - الرؤوس الحربية النووية التي تم إخراجها من الخدمة والتي تنتظر التفكيك، بالإضافة إلى البادئات النووية ووحدات المرحلة النووية الحرارية.

وتشكل الفئتان الأوليتان الترسانات "النشيطة" بينما تشكل الفئتان الأخيرتان الترسانات "غير النشطة". إن إمكانية العودة إلى الوسائط محفوظة فعليًا فقط للرؤوس الحربية النووية التي تنتمي إلى فئة "التخزين التشغيلي". وهذه الرؤوس الحربية النووية هي في الأساس "إمكانية العودة". بالإضافة إلى ذلك، لدى الولايات المتحدة الفرصة لنشر رؤوس حربية نووية من خلال إعادة حاملات الطائرات الاحتياطية إلى الخدمة القتالية مع تركيب رؤوس حربية نووية "قابلة للإرجاع" عليها.

ووفقا للتقديرات التي أجريت في عام 2016، تمتلك الولايات المتحدة، مع الأخذ في الاعتبار الأسلحة النووية التكتيكية، 7000 رأس نووي(منها 1930 وحدة "منتشرة تشغيليًا" و2700 وحدة "تخزين تشغيلي").

ويمتلك الاتحاد الروسي 7290 رأسًا نوويًا(منها 1790 وحدة "منتشرة تشغيليًا" و2700 وحدة "تخزين تشغيلي").

تمتلك بريطانيا العظمى 215 رأسًا نوويًا(منها 120 وحدة "منتشرة تشغيليًا" و95 وحدة "تخزين تشغيلي").

وتمتلك فرنسا 300 رأس نووي(منها 280 وحدة "منتشرة تشغيليًا" و20 وحدة "تخزين تشغيلي").

قوة القاذفات الإستراتيجية الأمريكية (SBA)

تم تصميم SBA لتدمير الأهداف في أي مكان في العالم باستخدام الأسلحة النووية والتقليدية، وكذلك لدعم العمليات القتالية لأنواع أخرى من القوات المسلحة الأمريكية.

يضم أسطول طائرات SBA 160 وحدة (76 B-52N و64 B-1B و20 B-2A). هناك حوالي 80 طائرة من طراز SBA في المخازن، منها 13 طائرة من طراز B-52 و4 طائرات من طراز B-1B يمكن وضعها في حالة الاستعداد القتالي. لدعم إجراءات SBA، قد يشارك أعضاء من قيادة الجسر الجوي للقوات الجوية ووحدات الحرس الوطني الجوي ما يصل إلى 300طائرات النقل والتزود بالوقود.

في وقت السلم، يتم نشر القاذفات الإستراتيجية (SB) في خمس قواعد جوية في الولايات المتحدة القارية: Minot - 22 B-52H؛ إلسورث - 24 ب-1ب؛ وايتمان - 16 ب-2أ؛ النرد - 12 ب-1ب؛ باركسديل - 41 ب-52 ن. عند تنفيذ المهام في المنطقة الأوروبية، في منطقتي المحيط الهادئ والمحيط الهندي، يتم استخدام 16 مطارًا للقاعدة المؤقتة لـ SBA. إذا تفاقم الوضع الدولي، فمن المخطط استخدام ما يصل إلى 50 مطارًا في الولايات المتحدة وكندا القارية لتفريق SBA. بعد أن أكملت SB مهمة قتالية، من الممكن هبوطها في المطارات الموجودة في آسيا وأفريقيا.

تمت إعادة توجيه SB V-1V لحل المهام غير النووية، على الرغم من أن الإمكانية الفنية لإعادة المعدات العكسية لا تزال قائمة. (من المستحيل عمليا إجراء إعادة المعدات العكسية سرا وفي وقت قصير).

تمتلك القوات الجوية الأمريكية 20 طائرة من طراز SB B-2A (4 طائرات في الاحتياط النشط) و76 طائرة من طراز B-52H، والتي يمكن استخدامها كطائرات حاملة للأسلحة النووية. في الواقع، تم تعيين مهام استخدام الأسلحة النووية، وفقًا للخطط الحالية لشن حرب نووية ومعاهدة SGV-3، إلى 16 B-2 و44 B-52H.

الخيارات الرئيسية (حاليًا) لتحميل SB:

B-2A - ما يصل إلى 16 قنبلة جوية نووية (YAB) B61 (تعديلات مختلفة بقوة تصل إلى 350 كيلوطن) و (أو) B83 (إنتاجية تصل إلى 1.2 مليون طن)؛
- B-52H - ما يصل إلى 20 صاروخ كروز نووي بعيد المدى (NCM) AGM-86B (2500 كم، 200 عقدة) و (أو) AGM-129 (3000 كم، حتى 150 عقدة).

من الممكن تجهيز SB بأنواع أخرى من الرؤوس الحربية النووية (على سبيل المثال، B-2A - ما يصل إلى 16 صاروخًا نوويًا).

وفقا للخبراء الغربيين، هناك حوالي 500ياب و528نقر. 200-300 يااب وNQRيتم تخزينها في مستودعات ("التخزين التشغيلي") في ثلاث قواعد جوية (مينوت ووايتمان وباركسديل)، ويتم تخزين الوحدات المتبقية البالغ عددها 700-800 ("التخزين التشغيلي") في مستودع القوات الجوية المركزي (Kirtland AFB).

بناءً على نتائج التدريبات، لوحظ أن الاستخدام القتالي للطائرة SB B-52N (EPR حتى 100 متر مربع) يتطلب غطاءًا كبيرًا من الطائرات التكتيكية لقمع أنظمة الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي للعدو المحتمل ( بما في ذلك المعترضات أو المقاتلات).

وفقًا للمعايير، يتم الحفاظ على حوالي 75٪ من القوة القتالية لـ SBA في حالة الاستعداد القتالي. يتم ضمان ذلك من خلال الموثوقية الفنية العالية لنظام الأمان، وقاعدة الإصلاح والترميم المتقدمة، وعدد كبير من أجنحة الطيران ووجود طائرات احتياطية نشطة في الوحدات الجوية (حوالي 20٪ من الأفراد القتاليين). يتم الحفاظ على الطائرات الاحتياطية النشطة في حالة جيدة وتهدف إلى استبدال الطائرات العادية في حالة فقدانها أو أثناء أعمال الإصلاح أو الصيانة طويلة المدى. ويلزم إعداد طائرة احتياطية عاملة واحدة لمهمة قتالية 14-16 ساعة.

لقد ألغيت المهمة القتالية لمجلس الأمن لمدة 24 ساعة في المطارات في ظروف السلم منذ أيلول/سبتمبر 1991، ولكن في فترة التهديد يمكن استئنافها في غضون 24 ساعة.

يتم التزود بالوقود الأول لـ SB في الهواء بعد 3 ساعات من الإقلاع، والثاني بعد 4-6 ساعات، وخلال الرحلات الجوية الطويلة، يمكن إعادة تزويد SB بالوقود على طول الطريق حتى 5-6 مرات. يتم التزود بالوقود على ارتفاعات 7000 متر وما فوق وبسرعة طيران تتراوح بين 600-700 كم/ساعة. متوسط ​​مدة التزود بالوقود للطائرة B-52N هو 25-30 دقيقة.

اعتمدت القوات الجوية الأمريكية نظام الاستعداد القتالي المكون من خمس مراحل (هناك بالإضافة إلى ذلك مرحلتان أخريان في حالة طارئة). ويتم النقل من مستوى الاستعداد إلى مستوى آخر من قبل وزير الدفاع أو رئيس الولايات المتحدة.

الاستعداد القتالي رقم 5. في ظروف السلم اليومية، يتم الحفاظ على 70٪ من الأفراد القتاليين في حالة استعداد فنيًا للقتال. خدمة الأمن ليست في مهمة قتالية في الظروف اليومية.

مع تفاقم الوضع الدولي وإدخال الاستعداد القتالي رقم 4 في القوات المسلحة، تعمل الأجنحة الجوية SBA على تقليل (إنهاء) التدريب القتالي المخطط له. يتم إرجاع الطائرات الموجودة في الجو أو في المطارات الأخرى إلى قواعدها الجوية الدائمة. بدأت التدابير لاستعادة الطائرات المعيبة وزيادة تكوين القوات الجاهزة للقتال، ويجري تدريب مجلس الأمن ووضعه في الخدمة القتالية (ما يصل إلى 30٪ من عدد الطائرات الجاهزة للقتال)، فضلا عن نقلها إلى القوات المسلحة. التبعية التشغيلية للقيادة الإستراتيجية المتحدة (USC). الوقت اللازم لتنفيذ الأنشطة الاستعداد القتالي رقم 4، يكون 1.5-2 أيام.

في حالة زيادة التوتر، حيث من الممكن البدء في الاستخدام القتالي للقوات المسلحة الأمريكية دون استخدام الأسلحة النووية، مع إدخال القتال الاستعداد رقم 3في الأجنحة الجوية لـ SBA، يتم الانتهاء من الإجراءات لجعل الطائرة في حالة صالحة للخدمة من الناحية الفنية (ما يصل إلى 100٪ من القوة القتالية). ويجري إعداد الطائرات الجاهزة للقتال للطيران القتالي. تستمر الزيادة في تكوين قوات العمل (ما يصل إلى 50-60٪)، ويبدأ تفريق القاذفات بتنظيم الواجب القتالي في المطارات البديلة (4-6 SB). يتم نقل المقر الرئيسي وهيئات المراقبة والاتصالات إلى عملية 24/7عمل. [ب] يتم تشكيل مجموعات لاستعادة الفعالية القتالية للأجنحة الجوية ونقلها إلى المطارات البديلة. الوقت اللازم للأحداث - ما يصل إلى 3 أيام.

في حالة زيادة التهديد (في حالة اندلاع الأعمال العدائية دون استخدام الأسلحة النووية) وإدخالها في القوات المسلحة الأمريكية الاستعداد القتالي رقم 2 ويجري استكمال إجراءات تفريق القوات الأمنيةويجري التحقق من الاستعداد القتالي لقوات SBA. يتم الحفاظ على تكوين قوات العمل عند مستوى يصل إلى 60٪. الوقت اللازم لتنفيذ الأنشطة لنقل قوات SBA إلى الجاهزية القتالية رقم 2 هو حتى الساعة 12 ظهرا

الاستعداد القتالي رقم 1يتم تقديمه في حالة وجود تهديد فوري بهجوم صاروخي نووي على الولايات المتحدة خلال الساعات القليلة المقبلة. تم رفع قوات العمل الخاصة بشركة SBA إلى 100٪ من الطائرات الجاهزة للقتال. ويجري نشر نظام التحكم الاحتياطي باستخدام مراكز القيادة المتنقلة الجوية والأرضية.

يتم تنظيم المهمة القتالية لقوات الأمن في الجو بهدف الانسحاب المبكر لجزء من قوات الأمن من الهجوم وتقليل زمن الرحلة إلى مناطق القتال. بالإضافة إلى ذلك، يمكن تنظيمها عندما يتفاقم الوضع أو تنشأ أزمة كدليل على تصميم القيادة السياسية العليا في الولايات المتحدة على استخدام القوات الهجومية الاستراتيجية لتحقيق أهدافها. يمكن تنفيذ المهمة القتالية على طول 6-7 طرق. منذ عام 1968 (بعد عدد من الحوادث وحوادث الطائرات التي تحمل أسلحة نووية) تم إيقاف الخدمة القتالية في الجو.

ماجستير:بدأت الملاحظات تظهر في المقالات الإعلامية حول رحلات طائرات أمريكية تحمل أسلحة نووية على متنها إلى حدود روسيا. على سبيل المثال: "ترسل الولايات المتحدة مرة أخرى قاذفاتها على طرق الدوريات القتالية التي تمر عبر مناطق القطب الشمالي على طول الطريق إلى بحر البلطيق، بالقرب من حدود روسيا، وبعد ذلك تعود إلى الوطن. آخر رحلة من هذا النوع تمت في 1 أغسطس 2016. ونفذت المهمة قاذفات الشبح الاستراتيجية من طراز B-2، بالإضافة إلى قاذفات أخرى تحمل على متنها أسلحة نووية وتقليدية.

عند قراءة مثل هذا النص، يجب أن نفهم أنه إما أن الصحفي تبين أنه غير كفء، أو أنه يتعمد تصعيد الوضع لزيادة الطلب على التداول. الحد الأقصى الذي يمكن أن يكون على متن SB هو نوع من محاكاة الأسلحة النووية مع جهاز لتبادل الإشارات مع أنظمة الطائرات للتحقق من صحة الإجراءات التجريبية عند التحضير لاستخدام الأسلحة النووية.

تنص خطط الاستخدام القتالي على توجيه ضربات نووية بمقاييس مختلفة. وفي الوقت نفسه، يمكن استخدام اتفاق الاستعداد الائتماني في حالة الاستخدام المكثف والمحدود للأسلحة النووية. ويمكن لضربة نووية وقائية واسعة النطاق أن تشمل ما يصل إلى 80% من قوات الأمن الجاهزة للقتال. عند توجيه ضربة ضخمة مفاجئة بسبب فترة قصيرة (تصل إلى ساعتين) من إعداد الطوارئ لقوات SBA للاستخدام القتالي، فمن الممكن إشراك حوالي 30٪ من قوات SBA. نظرًا لطول وقت الرحلة إلى الأهداف، قد تشكل SB المستوى الثاني أو الثالث من الضربة النووية. وفقًا لتجربة التدريب التشغيلي للقوات الجوية الأمريكية، تقلع SB قبل 5-15 دقيقة من إطلاق الصاروخ الباليستي العابر للقارات (ICBM) أو في نفس الوقت معه. يبلغ إجمالي وقت الإقلاع للطائرات الجاهزة للقتال حوالي 15 دقيقة.

بعد الإقلاع، تتجه طائرات SB إلى منطقة التزود بالوقود الأول، والتي تتم باستخدام طريقة المرافقة، ثم تتبع المسارات الفردية على ارتفاعات 9-12 كم إلى ما يسمى بعلامة الساعة "E" (غير- خط العودة)، الذي لا يُسمح بعبوره إلا بعد تلقي أمر باستخدام الأسلحة النووية. في منطقة هذا المعلم، تتم عملية التزود بالوقود للمرة الثانية. بعد تلقي الأمر باستخدام الأسلحة النووية، تتقدم قوات الأمن إلى الخط "N" (خط تنسيق وقت توجيه الضربات النووية)، ويتم تحديد دقة الوصول خلال 1-2 دقيقة. بين الخطين "E" و"H"، يتم تحرير الأسلحة النووية وإعدادها للاستخدام القتالي. عند الاقتراب من خط الكشف بواسطة أنظمة الدفاع الجوي للعدو، تنزل SBs، كقاعدة عامة، وتقوم بمزيد من الطيران على ارتفاعات منخفضة ومنخفضة للغاية مع التشويش بواسطة أنظمة الحرب الإلكترونية الموجودة على متن الطائرة.

فيما يتعلق بالاتحاد الروسيالسطر "H" هو على مسافة 800-1200 كممن حدود الدولة من جزئها الشمالي. بالنسبة للاستخدام القتالي للأسلحة النووية SS في روسيا، يتم استخدام الطرق التي تمتد فقط من الاتجاه الشمالي في الممر بين جزيرة ميدفيزي وجزر سيبيريا الجديدة. لم يتم استخدام الاتجاهات المتبقية حتى الآن بسبب الحاجة إلى رحلة طويلة فوق أراضي الاتحاد الروسي ودول رابطة الدول المستقلة (جزء من نظام الدفاع الجوي المشترك للدول الأعضاء في رابطة الدول المستقلة)، المشبعة بأنظمة المراقبة والدفاع الجوي أنظمة.

وفقًا للخطط، يجب أن يتم إطلاق الصواريخ النووية (قاذفات الصواريخ التقليدية) خلال الضربة الأولى خارج حدود الاتحاد الروسي أو على حدود البر الرئيسي (في الاتجاه الشمالي). تقع حدود إطلاق NQR:

في الاتجاه الشمالي - في القسم الواقع بين جزر ميدفيزي وجزر سيبيريا الجديدة؛
- في الاتجاه الجنوبي - فوق أراضي تركيا الواقعة على مسافة حوالي 100 كيلومتر من ساحل البحر الأسود؛
- في الاتجاه الشرقي - فوق منطقة المياه المحيط الهاديبعيدة عن جزر الكوريل على مسافة 500-800 كم.

ماجستير:إن موقع جمهورية الصين الشعبية بالقرب من حدود الشرق الأقصى للاتحاد الروسي ووجود نظام دفاع جوي موحد للدول الأعضاء في رابطة الدول المستقلة يجعل من الصعب تنفيذ خيار الاقتراب من طائرات SBA إلى الأراضي الروسية من الجنوب. لذلك، في حالة الضربات النووية والأسلحة النووية، فإن هذا الاتجاه لا يأخذه الجيش الأمريكي في الاعتبار. يمكن اعتبار هذا الاتجاه لتوجيه ضربة ثانية أو ثالثة على أراضي الاتحاد الروسي أو ضربة أولى على أراضي دول آسيا الوسطى.

علاقات التحالف مع جمهورية بيلاروسيا ونظام الدفاع الجوي المشترك، وكذلك أنظمة الدفاع الجوي الموجودة في منطقة كالينينغراد، تجعل من الصعب أيضًا تحديد طرق اقتراب لأول مجلس أمن أمريكي من بحر البلطيق ودول البلطيق، بولندا وسلوفاكيا والمجر. لذلك، لن يؤدي الاتحاد الروسي أبدًا إلى تفاقم العلاقات مع إخواننا الذين يعيشون في جمهورية بيلاروسيا: سوف "يسحقوننا" واحدًا تلو الآخر بكل سرور؛ لا أحد في العالم يحتاج إلينا.

إن إعادة تأهيل فرقة الفنيين الأولى للدفاع الجوي وتشكيل فرقة جديدة للدفاع الجوي في القطب الشمالي (من نوفايا زيمليا إلى تشوكوتكا) في عام 2018 قد يؤدي إلى نقل منطقة إطلاق الصواريخ النووية بشكل كبير بعيدًا عن الحدود الروسية، حتى لو تم اكتشافها بواسطة الرادار للتوجيه اللاحق للطائرات المقاتلة والصواريخ الاعتراضية. وحتى الآن ليس من المخطط نشر عدد كبير جدًا من أنظمة الدفاع الجوي على هذا الجزء من الحدود. ويجري النظر في مسألة نشر قوات جوية إضافية في المنطقة قيد النظر.

وضع قاعدة جوية روسية في الجمهورية العربية السورية (مغطاة بأنظمة دفاع جوي حديثة ودوريات قتالية بالطائرات المقاتلة)، وعلاقات ودية مع إيران (خلال هجوم عام 2017، حاولت الولايات المتحدة تدميرنا في نفس الوقت) و إن إقامة العلاقات مع تركيا تجعل من الصعب جدًا على مجموعات SBA الدخول فجأة إلى منطقة إطلاق الأسلحة النووية والصاروخية وتوجيه ضربة لاحقة على الأراضي الروسية من الجنوب.

ويجري النظر في خيارات لنقل منطقة إطلاق الصواريخ النووية الواقعة فوق الأراضي التركية إلى المنطقة الواقعة فوق رومانيا. في هذه الحالة، فإن الوضع معقد بشكل كبير بسبب شبه جزيرة القرم، التي مؤخراوزاد تركيز قوات الدفاع الجوي (أنظمة S-40 وS-300 والدفاع الجوي للسفن السطحية والدفاع الجوي العسكري). عند إطلاق نظام الصواريخ النووية SB فوق أراضي رومانيا، وهي بعيدة جدًا عن ساحل البحر الأسود، يتم تقليل منطقة وصول الصاروخ بشكل كبير. إن تحسين العلاقات بين الاتحاد الروسي ومولدوفا وموقفها من الحياد لن يغير الوضع بالطبع (إذا كانت الولايات المتحدة مستعدة للتضحية من أجل الاتحاد الأوروبي).

تقوية المجموعة القوات الروسيةفي جزر الكوريل وتعزيز الدفاع الجوي في هذه المنطقة (أنظمة الكشف وأنظمة الدفاع الجوي S-300 و S-400 ووجود الطائرات المقاتلة والصواريخ الاعتراضية) يمكن أن يؤدي إلى تعقيد الاقتراب من منطقة الإطلاق التابعة لمجلس الأمن الأمريكي حتى مع وجود غطاء مقاتل . ويمكن للأمريكيين أيضًا أن ينسوا جامعة ولاية فورونيج في البر الرئيسي للاتحاد الروسي من هذا الاتجاه.

تجدر الإشارة إلى أن تحسين العلاقات مع الشعوب التي تعيش في دول آسيا الوسطى وبيلاروسيا ومولدوفا وترانسنيستريا ونوفوروسيا وتركيا وإيران لا يجعلها درعا و"وقود مدفع" للضربة الأولى للقوات الجوية الأمريكية (الناتو). ) على أراضي الاتحاد الروسي. تقلل هذه العلاقات من احتمال قيام الولايات المتحدة بشن ضربة أولى على أراضي الاتحاد الروسي، وتجعلهم يخشون ضربة صاروخية مضادة من روسيا، وقد تمنع، من حيث المبدأ، اندلاع حرب عالمية ثالثة مع جميع بلداننا. .

ووفقا للجيش الأمريكي، في بعض الحالات، قد تكون الضربات برؤوس حربية نووية عالية الدقة أفضل من توجيه ضربة نووية ضخمة. قوة عالية. وهذا يجعل من الممكن إحداث تأثير نفسي قوي على العدو دون خسائر جانبية غير مرغوب فيها، وبالتالي التوصل إلى حل سياسي لحالة الصراع بشروط مواتية للولايات المتحدة. هذا الخيار هو الأرجح بالنسبة للبلدان الصغيرة.

تعلن قيادة القوات الجوية الأمريكية مرارا وتكرارا مستوى عالتدريب أطقم طيران شركة SBA، مما يؤكد ذلك بنتائج مشاركتهم في الصراعات المحلية. يتم إيلاء اهتمام خاص لتحسين جودة التدريب القتالي، الذي يهدف إلى تدريب الطيران والموظفين الفنيين للحفاظ على الاستعداد المستمر لقوات الأمن للاستخدام القتالي. يتم تدريبهم بشكل شامل ويتميز بكثافة كبيرة في أنشطة التدريب العملياتي والقتال، ويبلغ متوسط ​​وقت الرحلة لكل طاقم حوالي 210 ساعة في السنة. تشارك غالبية أطقم الطيران في الصراعات المحلية على أساس التناوب، وهو ما تأخذه قيادة الوحدة بعين الاعتبار عند تعيين الطيارين في مناصب أعلى.

وفي عام 2007، تم الكشف عن أوجه القصور في تدريب أفراد الطيران عند التعامل مع الرؤوس الحربية النووية. في وحدات الطيران SB B-52N، فإن معظم الوثائق المتعلقة بالتحضير للاستخدام القتالي لصواريخ ALCM النووية قديمة. العديد من أحكام التعليمات تتناقض مع بعضها البعض. تم مراقبة الحالة الفنية ومحاسبة وصيانة الأسلحة النووية وضمان السلامة النووية خلال جميع أنواع الفصول والعمل بها وفقًا لـ تعليمات مختلفةمما أدى إلى تضليل القيادة والموظفين الفنيين وأوجه القصور الأخرى. وبطبيعة الحال، تم القضاء على هذه العيوب. لكن الحقيقة هي أنهم كانوا حاضرين لفترة طويلة وتم التعرف عليهم فقط من قبل مجموعة من الخبراء المستقليندعنى افكر…

ومما سبق يمكن استخلاص الاستنتاجات التالية:

يعد استخدام SBA عند تطبيق VGU مشكلة كبيرة نظرًا للوقت الطويل الذي يستغرقه إعداد SBA للمغادرة والرحلة نفسها. ومن غير المرجح أن نخفي حجم هذا الإعداد عن ذكائنا البشري والتقني؛
- استعدادًا لـ VGU SBA يتطلب نشر نظام التحكم الاحتياطي، ونقل المقر للعمل في ظروف الحرب، وإعداد عدد كبير من الطائرات لتزويد SBA بالوقود.

الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأمريكية

ويوجد 450 صاروخًا من طراز Minuteman-III في ثلاث قواعد (مينوت، ومالمستروم، ووارن). في قاعدتي مينوت ومالمستروم، تم تجهيز الصواريخ الباليستية العابرة للقارات بمنصات لتركيب من 1 إلى 3 رؤوس حربية نووية، وفي قاعدة وارن - لواحد. YAPB قوة 335 و 300 كيلوطن.

ويعتقد أنه من عام 1996 إلى عام 2015. خضعت جميع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات لبرامج التحديث: PRP (استبدال الوقود في محركات المرحلة 1 و2، وتركيب محركات جديدة للمرحلة 3)، وGRP (استبدال نظام التحكم في الطيران)، وPSR (تحديث مكونات وتجميعات محرك مرحلة الدفع)، وREACT (تحديث مهمات نظام الدخول المتسارع وإعادة توجيه الصواريخ). بالإضافة إلى ذلك، تم تنفيذ برامج للحفاظ على جاهزية خط إنتاج المحركات التي تعمل بالوقود الصلب ولزيادة الحماية المادية لمرافق البنية التحتية لنشر وصيانة وتخزين الصواريخ الباليستية العابرة للقارات.

تتمتع مجموعة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBM) باستعداد عالٍ لإطلاق الصواريخ وتتميز بموثوقية عالية ودقة في توصيل الرؤوس الحربية النووية إلى أهداف استراتيجية تقع على مسافة بعيدة. اعتبارًا من 30/05/1994، ووفقًا للاتفاقيات التي تم التوصل إليها بين روسيا والولايات المتحدة، وكذلك روسيا وبريطانيا العظمى، تم إعادة توجيه الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في الخدمة القتالية. بالنسبة للصواريخ الثابتة، التي تم تقديم مهام طيران لها مسبقًا، تمت إزالة مهام الطيران القياسية وتم تركيب مهام "محايدة" (مع نقاط تصويب في مياه المحيط العالمي). مجمعات الجيل الرابع في مهمة قتالية بدون أي مهام طيران. وتعتبر هذه الخطوة رمزية بطبيعتها، حيث أن الوقت اللازم لإعادة استخدام المجمعات وفقًا للخطط التشغيلية لاستخدامها قصير جدًا.

تحتوي القوات العاملة على حوالي 95% من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات العاملة والتي تكون جاهزة للإطلاق خلال 6-9 دقائق(وحسب مصادر أخرى: بعد تلقي أمر من رئيس الولايات المتحدة يستغرق 4 دقائق للبدء). ويصنف الخبراء الصواريخ الباليستية العابرة للقارات على أنها أسلحة الضربة الأولى، المصممة لتوجيه ضربات صاروخية نووية استباقية وانتقامية ضد أهداف استراتيجية لخصوم محتملين. زمن طيران الصاروخ الباليستي العابر للقارات إلى الهدف لا يتجاوز 35 دقيقة. تستطيع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، نظرًا لقدرات مداها، ضرب أهداف على نصف سطح الكوكب فقط.

كشفت عمليات تفتيش الموظفين الذين يخدمون الصواريخ البالستية العابرة للقارات عن العديد من حالات الاحتيال في اختبار كفاءة الضباط وحالات إهمال الأنظمة التقنية في قواعد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في داكوتا الشمالية ومونتانا (تسرب أسطح المناجم وخلل في أنظمة الصرف الصحي. واضطر أفراد الصواريخ إلى التغوط في الدلاء والتبول في الأباريق أثناء التنظيف فهذا لك بعد 24 ساعة من العمل). تم تسجيل العديد من حالات التوتر والاكتئاب بين الأفراد أثناء الخدمة القتالية، الأمر الذي بدوره يدفع الضباط إلى تعاطي الكحول والمخدرات، فضلاً عن إظهار السلوك الإجرامي.

وفي عام 2016، كان ينبغي اتخاذ التدابير اللازمة للقضاء على أوجه القصور هذه. كم هذا تصحيح الوضع غير معروف.

الصواريخ الباليستية الأمريكية التي تطلقها الغواصات

ومن المقرر أن يكون التكوين القتالي للقوات الهجومية الاستراتيجية الأمريكية التابعة للبحرية 14 نوع سبن"أوهايو"، منها 12 جاهزة للقتال في أي وقت، واثنتان قيد الإصلاح. ووفقا لخطط البحرية الأمريكية، لا توجد خطط لزيادة عدد شبكات SSBN حتى إنتاج غواصة جديدة. تحمل صواريخ SSBN المنتشرة (24 قاذفة لكل منها) 288 صاروخًا باليستيًا من الغواصات (4 رؤوس حربية نووية لكل منها، قوة 100 و475 كيلو طن). بحلول عام 2018، من المخطط تقليل عدد قاذفات القوارب من 24 إلى 20 لصالح ضمان الامتثال لشروط معاهدة ستارت-3 فيما يتعلق بعدد مركبات التسليم. يمكن أن يصل الوقت المستغرق في مساحات المحيط لكل شبكة من شبكات SSBN الـ 12 إلى 80-100 يومًا. يمكن لكل منهم الذهاب إلى الخدمة القتالية ثلاث مرات في السنة. في المتوسط، تبقى كل شبكة من شبكات SSBN الـ 12 على الرصيف لمدة 3 أشهر في السنة.

وتشكل القوات النووية الاستراتيجية المتمركزة في البحر أساس الثالوث النووي الأمريكي. بفضل تصرفاتها الخفية، تتمتع بقدرة عالية على البقاء واستقلالية تشغيلية. تلعب قوات SSBN دورًا مهمًا في توجيه ضربات صاروخية نووية انتقامية وتنفيذ مهام الردع النووي ضد الخصوم المحتملين. بعد تلقي أمر من رئيس الولايات المتحدة الوقت قبل إطلاق SLBM ويقدر بالقيمة ما يصل إلى 15 دقيقة. لا يتجاوز زمن طيران الصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات 45 دقيقة.في الوقت نفسه، يؤكد العلماء الأمريكيون أن أنظمة SSBN المزودة بصواريخ باليستية من الغواصات الموجودة في قواعدها تمثل هدفًا استراتيجيًا جذابًا. لا توجد قدرة كافية على البقاء وضعف البنية التحتية الأرضية لقاعدتي كينغز باي وكيغساب البحريتين، اللتين تحتويان على مرافق تخزين للأسلحة النووية، من هجمات عدو محتمل. بالمقارنة مع مجموعات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBM) ومجموعات SBA، فإن مجموعة القوة SSBN هي الأكثر تكلفة.

لا يزال من الممكن زيادة عدد الرؤوس الحربية النووية على كل صاروخ باليستي من غواصات (ما يصل إلى 8-12 وحدة) وتعزيز مجموعة SSBNs في المحيط الهادئ لصالح الردع النووي للصين و كوريا الشمالية. من المستحيل أيضًا إجراء مثل هذا الاستبدال بسرعة وسرية.

وفقًا للخبراء الغربيين، نظرًا لخصائص نظام التحكم والاتصالات القتالية لقوات SSBN، فإنهم غير قادرين على توجيه ضربات صاروخية نووية مضادة بناءً على البيانات الواردة من نظام التحذير بشأن ضربة صاروخية نووية معادية. من المحتمل أن هذه المشكلة قد تم حلها بالفعل (أو سيتم حلها في المستقبل القريب).

طائرات الناتو التكتيكية

يحتوي الطيران التكتيكي (TA) التابع للقوات الجوية الأمريكية على رأس حربي نووي غير استراتيجي من النوع B61 في ثلاثة تعديلات. يبلغ مخزون الأسلحة النووية حوالي 500-800 وحدة، منها 150-200 مخزنة في مستودعات ("منتشرة تشغيليًا") في ست قواعد جوية في الدول الأوروبيةآه الناتو. ولإيصال الأسلحة النووية إلى أهداف التدمير، يمكن استخدام حوالي 300 حاملة مقاتلة من طراز F-15 وF-16 وتورنادو للأسلحة النووية من القوات الجوية الأمريكية وبريطانيا العظمى وألمانيا وبلجيكا وهولندا وإيطاليا وتركيا. يمكن أيضًا استخدام طائرة F-35A لإيصال الرأس الحربي النووي B61. يمكن استخدام طائرات SBA (B-2A وB-52N) لتنفيذ ضربات نووية باستخدام الأسلحة النووية التكتيكية (TNW).

تقوم جامعة جنوب كاليفورنيا بتنفيذ تخطيط موحد لاستخدام القوى غير المتجانسة بمساعدة النظام الآليمما يسمح بالتوزيع السريع للأهداف والتخطيط الشامل للضربات من قبل القوات والقوات النووية هدف عام. وفي الوقت نفسه، يأخذ في الاعتبار حقيقة أن روسيا هي القوة النووية الوحيدة القادرة على تدمير الولايات المتحدة. تركز قيادة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي على تنظيم التدريب العملي والقتالي للقوات ووسائل الأسلحة النووية التكتيكية. يتم التحقق من خطط استخدامها خلال تمرين القيادة والسيطرة مع نمذجة الخيارات الممكنة لاستخدام الأسلحة النووية والعمل على قضايا نقل القوات النووية لحلف شمال الأطلسي إلى درجات مختلفة من الاستعداد القتالي، والسيطرة عليها أثناء العمليات العسكرية باستخدام نظام التحكم الآلي المتخصص. خلال CMS يتم طرح الأسئلة التالية: نشر مراكز القيادة وأنظمة القيادة والسيطرة القتالية والاتصالات في زمن الحرب; تنظيم السيطرة على القوات النووية التكتيكية باستخدام مركز القيادة الجوية؛ نقل القوات المسلحة الأمريكية والقوات المتحالفة مع الناتو في أوروبا من وقت السلم إلى وقت الحرب؛ إعداد واستخدام الأسلحة النووية، الخ.

كما تظهر تقييمات الخبراء الأجانب، عند نقل طائرات حاملة الأسلحة النووية التابعة للقوات الجوية لحلف شمال الأطلسي وعند تسليم الأسلحة النووية إلى المطارات الأمامية في بولندا وسلوفاكيا ودول البلطيق، فإن أراضي جمهورية بيلاروسيا بأكملها وتقريباً بأكملها الجزء الأوروبيروسيا. في الوقت نفسه، يتم تقليل وقت الرحلة إلى الأشياء القريبة من الحدود الغربية من 40-50 إلى 4-7 دقائق. إن إصدار وتعليق الأسلحة النووية على الطائرات التكتيكية، تليها الضربة النووية الأولى، لا يمكن تحقيقه إلا بموافقة رئيس الولايات المتحدة.

وفقًا للخبراء الأجانب، عند استخدام المساعدة التقنية لإيصال الأسلحة النووية، هناك العيوب التالية:

الوقت الذي يستغرقه إعداد أسراب الطائرات التي تحمل أسلحة نووية للاستخدام القتالي هو ما يصل إلى 30 يوما(تتطلب الطائرات تركيب معدات متخصصة، ومد خطوط الكابلات، وما إلى ذلك)؛
- عدم كفاية الأمن للبنية التحتية لقاعدة الناتو وضعف القوافل عند نقل الأسلحة النووية إلى القواعد الجوية.

إذا لزم الأمر، يمكن تعليق صواريخ كروز على طائرات TA المعدات القياسية: F-15E - 3 صواريخ؛ طائرات F-16C/D، وF/A-18E/F، وF-35 - صاروخان.

يمكن أن يشارك TA في ضربة صاروخية وجوية ضخمة (MRAU) كجزء من ضربة عالمية سريعة. إن MRAU هي الطريقة الرئيسية لهزيمة العدو واكتساب التفوق الجوي، وتعتبر أول MRAU، التي يتم إعدادها في وقت السلم، هي الأقوى. وفي الوقت نفسه، يتم وضع إجراءات تنفيذها بالتفصيل، ويتم تنظيم التفاعل بين جميع القوى والوسائل المعنية بعناية. يستخدم أول MRAU أقصى عدد ممكن من طائرات TA، وصواريخ كروز، طائرات هليكوبتر قتالية، سلاح المدفعية. تم تخصيص ما يصل إلى 70-80% من الطائرات لحل هذه المشكلة. منسقة في المكان والزمان والقوى والوسائل، تتضمن أول MRAU، كقاعدة عامة، ما يلي:
- مستوى الضربة من صواريخ كروز؛
- مستوى اختراق الدفاع الجوي؛
- مستوى الإضراب.

مجموعة من صواريخ كروز ذات رأس حربي تقليدي (يتم إطلاقها من البحر أو الجو) لها مهمة ضرب أهداف قوات الدفاع الجوي، وقوات الصواريخ الاستراتيجية، والمطارات، ومنشآت القيادة والسيطرة، ومستودعات الأسلحة النووية والتقليدية، والقواعد البحرية والقوات الجوية. المرافق الاخرى. يتم التخطيط لإطلاق صواريخ كروز بطريقة تضمن المرور المتزامن لحدود الدولة بصواريخ كروز التي يتم إطلاقها من اتجاهات مختلفة. كان من المقرر تنفيذ ضربات صاروخية كروز ضد أهداف في المناطق الحدودية (الساحلية) لأراضي العدو في وقت واحد مع مغادرة أكبر عدد ممكن من مجموعات الطائرات من مستوى اختراق الدفاع الجوي إلى حدود الدولة. شاركت SBA، بناءً على تجربة تدريبات قوات الحلفاء التابعة لحلف الناتو، في العمليات في وحدات MRAU الثانية واللاحقة كجزء من مستوى طيران هجومي أو بشكل مستقل لتدمير أهداف في العمق الاستراتيجي.

قد يشمل مستوى اختراق الدفاع الجوي ومستوى الضربة مقاتلات تكتيكية خفية. تم تنفيذ التحكم في أعمال الطيران أثناء MRAU من المراكز الأرضية للتحكم في العمليات القتالية الجوية باستخدام طائرات أواكس ومراكز القيادة الجوية الموجودة في مناطق التسكع الواقعة بالقرب من الحدود (الخط الأمامي) بعيدًا عن متناول أنظمة الدفاع الجوي الأرضية للعدو . لضمان وصول أكبر ومدة البقاء في الهواء للطائرات المقاتلة، تم استخدام طائرات التزود بالوقود بنشاط.

يبلغ مستوى اختراق الدفاع الجوي ما يقرب من 20-30٪ من القوات المشاركة في MRAU (منها: الطائرات الهجومية - 60٪، الطائرات المقاتلة - 30٪، طائرات الاستطلاع والحرب الإلكترونية - 10٪). قبل ساعات قليلة من إقلاع الطائرات المقاتلة، الاستخدام المكثف ل معدات الحرب الإلكترونية. تشارك من 80 إلى 90 طائرة حربية إلكترونية في الدعم الإلكتروني لأول وحدة MRAU.
يشكل المستوى الضارب ما يصل إلى 80٪ من القوات المشاركة في MRAU (منها: الطائرات الهجومية - 70٪، الطائرات المقاتلة - 15٪، طائرات الاستطلاع والحرب الإلكترونية - 15٪). وصل مستوى الهجوم إلى حدود الولاية بعد 10-15 دقيقة من الضربة التي شنها مستوى اختراق الدفاع الجوي.

لتنفيذ المهام الموكلة إلى TA، يتم استخدام ملفات تعريف الرحلة التالية:

يتم استخدام المظهر الجانبي على ارتفاعات منخفضة عند اختراق منطقة مشبعة بأنظمة الدفاع الجوي للعدو وأنظمة الدفاع الجوي. الميزة: انخفاض نطاق الكشف بواسطة أنظمة الدفاع الجوي؛ لا حاجة للتفوق الجوي. انخفاض الحاجة إلى قوات الحرب الإلكترونية وقمع الدفاع الجوي. العيب: انخفاض نطاق الطيران؛ يمكن إطلاق النار على الطائرات الخلفية بواسطة أنظمة الدفاع الجوي مدى قصير; الاعتماد الكبير على الطقس والوقت من اليوم؛

يتم استخدام الطيران على ارتفاعات متوسطة عندما يتم تحديد ثغرات في نظام الدفاع الجوي للعدو ويتطلب دعمًا موثوقًا للحرب الإلكترونية وقمع الدفاع الجوي وغطاء للمقاتلات؛

ينطبق الطيران على "ارتفاع متوسط ​​إلى مرتفع" إذا تم تنفيذ الرحلة من وإلى الهدف دون مزيد من الدعم. الميزة: مغادرة منطقة أنظمة الدفاع الجوي على ارتفاعات منخفضة؛ تحسين شروط البحث عن الهدف؛ زيادة في نطاق الرحلة. إمكانية الاستخدام ليلاً. العيوب: الحاجة إلى التفوق الجوي؛ صعوبة التنقل باستخدام التضاريس؛ لا يتم ضمان مفاجأة الإجراءات؛ مشاكل الوزن والسرعة في الطائرات الهجومية؛ زيادة الفاصل الزمني الآمن بين الأهداف، مما يقلل من دقة الأسلحة غير الموجهة؛

يتم استخدام رحلة ذات ملف تعريف متغير "ارتفاع عالٍ منخفض منخفض"، كقاعدة عامة، عندما تكون هناك مشاكل في مدى وصول الطائرات ووجود أنظمة الدفاع الجوي أو غطاء المقاتلات في المنطقة الأرضية؛

يتم استخدام الطيران ذو الشكل المتغير "الارتفاع العالي المنخفض المرتفع" عندما يكون هناك نقص حاد في وقود الطائرات في المطارات. وتم الهبوط إلى ارتفاعات منخفضة في منطقة محدودة بالقرب من الهدف وبدعم هائل من مجموعات القمع الحربية الإلكترونية والدفاع الجوي.

خلال MRAU، سيتم الحفاظ على العنصر النووي للقوات المسلحة للولايات المتحدة ودول الناتو الأوروبية (بما في ذلك الطائرات التي تحمل أسلحة نووية) في حالة استعداد لاتخاذ إجراءات وقائية.

ماجستير:المؤلف ليس خبيراً في مجال تكتيكات استخدام أنظمة الدفاع الجوي (الدفاع الصاروخي). يبدو للمؤلف أن تشبع فرقتي S-300 وS-400 بأنظمة بانتسير يزيد من استقرارهما القتالي عندما تهاجمهما طائرات الناتو في مجموعات (خاصة على ارتفاعات منخفضة ومنخفضة للغاية). من المحتمل أيضًا أن يلقي وجود منطقة كالينينغراد والدولة الاتحادية (جمهورية بيلاروسيا) ظلالاً من الشك على تطبيق هجوم عالي التقنية على أراضي الاتحاد الروسي دون توجيه ضربة صاروخية انتقامية من روسيا.

يعتقد المؤلف أنه ليس كل طياري المساعدة الفنية لحلف الناتو مستعدون تمامًا لاستخدام أنظمة الصواريخ التقليدية بكفاءة. عند اتخاذ قرار بشأن VGU بمساعدة جمهورية قيرغيزستان، سيكون من الضروري ترك عدد كبير من الطائرات التي تحمل أسلحة نووية في الاحتياط وعدم استخدامها في الضربة الأولى (لا يوجد الكثير من الطيارين الأكفاء المدربين على استخدام الأسلحة النووية) الأسلحة - يجب حمايتها).

إن الحاجة إلى نشر نقاط المراقبة وأنظمة القيادة والتحكم القتالية والاتصالات في زمن الحرب، ونقل المقر إلى وضع التشغيل في زمن الحرب، فضلاً عن الأعمال التحضيرية واسعة النطاق على طائرات الناتو، لن تسمح بإجراء التدريب العسكري. ضربة عادية - نعم، ولكن مفاجئة - من غير المرجح جدا. لماذا تعتبر الضربة المنتظمة خطيرة؟ ضربة استباقية أو مضادة للصواريخ من القوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي.

المجموعة الضاربة لحاملة الطائرات التابعة للبحرية الأمريكية

ومن الناحية التشغيلية، تنقسم البحرية الأمريكية إلى ستة أساطيل: الثاني، الثالث، الرابع، الخامس، السادس، السابع.

تشكل القيادة البحرية الأمريكية: الأسطول الرابع (جنوب المحيط الأطلسي ومنطقة البحر الكاريبي وجنوب شرق المحيط الهادئ) والأسطول السادس (البحر الأبيض المتوسط).

يتكون أسطول المحيط الهادئ من الأسطول الثالث (شرق ووسط المحيط الهادئ)، والأسطول الخامس (شمال غرب المحيط الهندي)، والأسطول السابع (غرب المحيط الهادئ). عادة، يتم تقسيم السفن بين أساطيل المحيط الهادئ والأطلسي بالتساوي تقريبا، ولكن في الآونة الأخيرة تلقى أسطول المحيط الهادئ المزيد من الوحدات القتالية (60٪). وهناك أيضًا الأسطول العاشر الذي يتعامل مع قضايا الحرب السيبرانية والدفاع ضد الهجمات في الفضاء الافتراضي. لا تحتوي على سفن أو قواعد.

تشمل البحرية الأمريكية: 10 حاملات طائرات تعمل بالطاقة النووية (في عام 2016، انضمت الحاملة الحادية عشرة، جيرالد ر. فورد، إلى الأسطول)، و22 طرادًا، و62 مدمرة، و17 فرقاطة، و3 طرادات، و14 غواصة SSBN، و56 غواصة هجومية وغيرها. أوعية.

إحدى السفن الرئيسية الأسطول السطحيالولايات المتحدة هي مدمرة من طراز Arleigh Burke. اليوم لدى الأسطول الأمريكي 67 سفينة من هذا القبيل. وتمتلك كل سفينة من هذه السفن نظام إيجيس وقاذفة إم كيه 41 ويمكنها حمل 96 صاروخا لأغراض مختلفة.

يتكون التكوين التقريبي لـ AUG غالبًا من: حاملة طائرات هجومية، و8-10 سفن مرافقة (الطرادات والمدمرات والفرقاطات والغواصات النووية متعددة الأغراض وسفن الدعم). ولتعزيز الدفاع المضاد للغواصات، قد تشتمل مجموعة AUG على مجموعة حربية مضادة للغواصات - وهي مجموعة تكتيكية من السفن السطحية المصممة لمحاربة غواصات العدو. هناك 10 طائرات AUG في الخدمة القتالية في البحرية الأمريكية، منها 9 منها لديها ميناء رئيسي دائم لقاعدة بحرية في الولايات المتحدة، وواحدة من طائرات AUG لديها ميناء رئيسي دائم لقاعدة يوكوسوكا.

هناك ما لا يقل عن اثنين من AUGs في مهمة قتالية مستمرة. يمكن أن تكون طائرتان أخريان من طراز AUG في مهمة قتالية في البحر، ولكن في أغلب الأحيان تكونان في الميناء مع فترة انتشار في منطقة الدوريات تصل إلى 14 يومًا. في عام 2012، كان هناك 3 AUGs في المياه.

تنص خطة النشر القتالي للبحرية على أن 6 من مجموعات AUG في الخدمة القتالية يجب أن تصل إلى منطقة النشر في غضون 30 يومًا بعد تلقي أمر النشر القتالي، ويجب أن تصل مجموعتان إضافيتان من AUG في غضون 90 يومًا.

إن استخدام AUG من الاتجاه الشمالي عبر أراضي الاتحاد الروسي ومن شبه جزيرة كامتشاتكا لا تفكر فيه الدوائر العسكرية الأمريكية.

تتمثل مهمة طائرات AUG في تنفيذ ضربات بالأسلحة النووية والتقليدية على القواعد البحرية والأهداف الإستراتيجية الساحلية الأخرى لعدو محتمل.

لا يتم تكليف الغواصات النووية متعددة الأغراض بمهام استراتيجية، ولكن تشغيلية وتشغيلية تكتيكية: تدمير السفن السطحية والغواصات المعادية، وضرب الأهداف الساحلية. وتنقسم هذه القوارب إلى فئات فرعية اعتمادًا على نوع الأسلحة المستخدمة - إما بصواريخ كروز، أو بطوربيدات، أو بصواريخ كروز وطوربيدات. وهذه الغواصات هي التي يجب أن تشارك في العمليات القتالية في البحر أثناء الحروب المحلية. 39 منها هي قوارب لوس أنجلوس "القديمة"، وقد بدأت في دخول أسطول الغواصات في عام 1976. وهم ينتمون إلى الجيل الثالث. وهي مسلحة بصواريخ كروز توماهوك، وصواريخ هاربون المضادة للسفن (يحتوي كل منها على ما مجموعه 12 إلى 20 صاروخًا على متنها)، بالإضافة إلى طوربيدات. تم بناء ما مجموعه 62 قاربًا، وهي الآن تتقاعد بمعدل 1-2 سنويًا. إضافة إلى ذلك، هناك غواصات “فيرجينيا” (12 صاروخا و26 طوربيدا) و”سي وولف” (3 وحدات و50 صاروخا و50 طوربيدا).

في عام 2006، احتفظت البحرية الأمريكية بـ 31 من غواصاتها الهجومية البالغ عددها 52 غواصة في الخدمة الفعلية في جميع الأوقات. يتم نشرها في مناطق متقدمة، وهي جزء من AUG، وتحاول تتبع شبكات SSBN الروسية ويمكن استخدامها للدفاع ضد الغواصات.

إذا قررت حكومة الولايات المتحدة توجيه ضربة عالمية سريعة، فإن المنطقة الرئيسية لإطلاق صواريخ SLCM (على أهداف أرضية) من الغواصات متعددة الأغراض ستكون مياه القطب الشمالي والمناطق المائية المجاورة.

منذ أكتوبر 1991، تمت إزالة جميع الأسلحة النووية التكتيكية (كمبادرة أحادية من الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش) من السفن السطحية، والغواصات متعددة الأغراض، وكذلك من القواعد الأرضية. الطيران البحري. يتم تخزين TNW في مرافق التخزين المركزية للبحرية.

م: بما أن تصريح رئيس الاتحاد الروسي (29/01/1992) لا يتحدث عن إزالة جميع الأسلحة النووية التكتيكية من السفن السطحية والغواصات متعددة الأغراض، فيمكن الافتراض أن الغواصات والغواصات السطحية متعددة الأغراض قد تحتوي سفن البحرية الأمريكية، بما في ذلك AUG، على كمية صغيرة من الأسلحة النووية (مخزون وقت السلم). بشكل غير رسمي، تحتوي الغواصات متعددة الأغراض على ما يصل إلى 2-4 رؤوس حربية نووية، وسفن AUG - ما يصل إلى 10-20. إذا كانت هناك أسلحة نووية على متن السفن، فلا يمكن استخدامها إلا بأمر من رئيس الولايات المتحدة.

صواريخ كروز VGU في المعدات التقليدية

عند التخطيط للقوات الجوية الأمريكية على المدى المتوسط، يمكنها الاعتماد بشكل أساسي على صواريخ كروز البحرية (SLCMs) وصواريخ كروز المطلقة من الجو (ALCMs)، والطائرات الاستراتيجية والتكتيكية والحاملات.

يمكن استخدام SLCMs الموجودة في الخدمة مع البحرية من قبل جميع السفن والغواصات الأمريكية الحديثة. تدير البحرية الأمريكية 51 غواصة هجومية (35 لوس أنجلوس، 9 فرجينيا، 3 سي وولف، 4 أوهايو)، 22 طرادات صواريخ موجهة من طراز تيكونديروجا و64 مدمرة من طراز آرلي بيرك.

على الغواصات الهجومية:
- أنواع "لوس أنجلوس" و"فيرجينيا" - تم تركيب 12 جهاز SLCM؛
- نوع "Sea Wolf" - تم تركيب 50 SLCM؛
- نوع أوهايو - تم تركيب 154 جهاز SLCM.

خيار التحميل القياسي للطراد والمدمرة Ticonderoga هو 26 و56 SLCM، على التوالي.

ماجستير:وفقًا لخطط البحرية الأمريكية، يمكن أن يكون ما يلي في دورية في البحر في وقت واحد: ما يصل إلى 4 أغسطس (منها لن يتمكن أكثر من ثلاثة منها من الاقتراب من منطقة الإطلاق تحت ستار التمرين)، 31 متعددة الأغراض غواصات (منها ما يصل إلى 8 غواصات جزء من AUG). لنفترض أن من بين 12 طرادًا و 44 مدمرة (غير مدرجة في أغسطس) المتبقية (غير المدرجة في AUG)، يوجد 40٪ منها في الميناء (قياسًا على الغواصات متعددة الأغراض).

وبالتالي، في المنطقة المائية القريبة من حدود الاتحاد الروسي (في أسوأ الحالات)، قد تكون السفن التالية موجودة: 29 غواصة هجومية (2 سي وولف، 3 أوهايو و 24 لوس أنجلوس (بما في ذلك 6 كجزء من أغسطس )) و10 طرادات صواريخ (بما في ذلك 3 كجزء من AUG) و32 مدمرة من طراز Arleigh Burke (بما في ذلك 6 كجزء من AUG). يمكن لهذه السفن حمل ما يصل إلى 2914 SLCM.
وبالإضافة إلى القوات البحرية، يمكن تجهيز صواريخ كروز بعيدة المدى بالأقمار الصناعية. دون الأخذ في الاعتبار حاملات الأسلحة النووية الـ 60 و 20٪ من عدد الطائرات الاحتياطية النشطة في SBA، ستكون الولايات المتحدة قادرة على استخدام ما يصل إلى 1156 صاروخًا من طراز ALCM (17 طائرة من طراز B-52N (20 صاروخًا من طراز ALCM لكل منهما) و 51 صاروخًا من طراز ALCM B-1B (16 ALCM لكل منها)).

من الممكن أيضًا جذب ما يصل إلى 300 طائرة تكتيكية من دول الناتو المتمركزة في أوروبا - أي حوالي 800 طائرة ALCM.

في المجمل، جميع حاملات الصواريخ قادرة على استخدام ما يصل إلى 4870 صاروخًا في ضربة واحدة.

ماجستير:لكن هذا نظري. أعرب المؤلف عن رأيه حول SBA وTA. يبقى النظر في 2914 SLCM. تخيل الآن أن ثلاث حاملات طائرات و32 مدمرة و10 طرادات صواريخ و29 غواصة هجومية تتجه نحو الاتحاد الروسي من القواعد البحرية الأمريكية. من المحتمل أن يكشف استطلاعنا أيضًا عن استعداداتهم للحملة. من الممكن إرسال غواصات متعددة الأغراض فقط إلى شواطئنا. إذا قمت بإرسال كل شيء، فسيتم الكشف عن التحضير المحتمل لـ VSU مرة أخرى. ماذا لو قمت بإرسال 29 قطعة فقط؟

تعمل الولايات المتحدة بنشاط على تطوير برنامج DSOP لعدة سنوات. وبموجب هذا البرنامج، ستغطي شبكة الرصد مناطق أعماق البحار، التي تتميز بوجود ما يسمى بـ”قناة الصوت الأرضية”. تنتشر الاهتزازات الصوتية منخفضة التردد الصادرة عن التوربينات والمراوح البحرية، التي تدخل الطبقة الموجودة أسفل قناة الصوت، في المستوى الأفقي على مسافات طويلة جدًا (اعتمادًا على مصدر الإشارة، من عدة مئات إلى 2000 كيلومتر).

يتضمن DSOP تطوير أجهزة استشعار مثبتة بالقرب من قاع المحيط، والتي، مجتمعة في شبكة واحدة، ستكون قادرة على المراقبة المستمرة لحركة السفن السطحية وتحت الماء على مساحة واسعة. بعد تنفيذ هذا البرنامج، سيكون من الصعب جدًا على الغواصات الاختباء في أعماق كبيرة، حيث يفضلون الآن التمويه. وهذا من شأنه أن يضعف بشكل كبير القوات النووية الاستراتيجية لخصوم الولايات المتحدة. هل لدينا مثل هذه التطورات؟ إذا لم يكن هناك ذكر في الصحافة، فهذا لا يعني أنه لا يتم تطويرها. يعتبر المؤلف أن استخدام VSU لعدد محدود من الغواصات الهجومية والصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية التي تطلق من الغواصات أمر غير مرجح.

يتبع…

مقدمة

سيغطي المؤلف موضوع الضربة العالمية على الاتحاد الروسي في سلسلة من خمسة أجزاء على مدى أسبوعين (كل موضوع في 2-3 أيام). بدلاً من كلمة "سريع"، تستخدم المقالات الإعلامية أيضًا مصطلحات "فورية" و"سريعة للغاية" و"مفاجئة".

في الرسائل، عند التعبير عن رأيه، سيستخدم المؤلف مصطلح "التأثير العالمي المفاجئ" (SUG) أو علامة " ماجستير:"(رأي المؤلف). عند الاقتباس من النص، سمح المؤلف بتحريف بعض المصطلحات إلى حد ما (على سبيل المثال، يتم تغيير "رأس حربي نووي" أو "رأس حربي نووي" إلى "ذخيرة نووية"، وما إلى ذلك) من أجل تقليل الاختصارات المستخدمة في النص. عند مناقشة المشاركات في المنتدى، يحتفظ المؤلف بالحق في عدم الرد على أي تعليقات أو أسئلة. إذا كان لديك أي سؤال، اسأل في رسالة خاصة. إذا كان أكثر من 20 عضوا في المنتدى يدعمون نفس السؤال في الرسائل، سأجيب. قد يختلف رأي المؤلف عن آراء الأشخاص الآخرين في الموقع. ولذلك أعتذر لهم مقدمًا وأتعهد بقراءة تعليقاتكم التي سيتم نشرها خلال 7 أيام.

خطط الولايات المتحدة لتوجيه ضربات نووية إلى الاتحاد السوفييتي وروسيا. المبادرات الأحادية الجانب لخفض مخزونات الأسلحة النووية

منذ الثمانينيات وحتى انهيار الاتحاد السوفييتي في نهاية عام 1991، كانت هناك العديد من الخطط لشن ضربات نووية أمريكية على أراضي الاتحاد السوفييتي، والتي تضمنت شن حرب نووية لمدة 3-6 أشهر.

27 سبتمبر 1991من السنة الرئيس الأمريكي د. بوش(كبير) أعلن أن الولايات المتحدة تتعهد من جانب واحد بما يلي:
- القضاء على الأسلحة النووية الأرضية قصيرة المدى (الأسلحة النووية) (قذائف مدفعية، ورؤوس حربية للصواريخ الباليستية قصيرة المدى):
- إزالة الأسلحة النووية التكتيكية (TNW) من السفن السطحية، والغواصات الهجومية (أي الغواصات الهجومية)، والطيران البحري الأرضي. سيتم تفكيك وتدمير معظم الأسلحة النووية البرية والبحرية، وسيتم تخزين الباقي في مرافق التخزين المركزية؛
- تتم إزالة القاذفات الاستراتيجية (SB) من الخدمة القتالية؛
- توقف تطوير صواريخ MX ICBM المحمولة؛
- تم إلغاء برنامج الإنشاء صاروخ نوويمسافة قصيرة لـ SB؛
- تبسيط إدارة القوات النووية الاستراتيجية (SNF) (يتم دمج القيادات التشغيلية للقوات النووية التابعة للبحرية والقوات الجوية في القيادة الاستراتيجية الأمريكية تحت قيادة قائد واحد بمشاركة كلا النوعين من القوات المسلحة).

5 أكتوبر 1991أدلى الرئيس ببيان مضاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية م. جورباتشوف:
- إزالة جميع ذخائر المدفعية النووية والرؤوس الحربية النووية للصواريخ التكتيكية؛
- يتم سحبهم من القوات وتركيزهم على قواعد الأسلحة النووية المركزية صواريخ مضادة للطائراتويجري تصفية بعضهم؛
- إزالة جميع الألغام النووية؛
- تتم إزالة جميع الأسلحة النووية التكتيكية من السفن السطحية والغواصات متعددة الأغراض. يتم تخزين هذه الأسلحة، وكذلك الأسلحة النووية من الطيران البحري الأرضي، في مناطق تخزين مركزية، ويتم تصفية بعضها؛
- إخراج قوات الأمن من الخدمة القتالية، ووضع أسلحتها النووية في مستودعات عسكرية.
- توقف تطوير صاروخ نووي قصير المدى معدل لمجلس الأمن؛
- توقف تطوير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات صغيرة الحجم؛
- لم يتم زيادة عدد قاذفات الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBM) القائمة على السكك الحديدية عن تلك الموجودة، ولن يتم تحديث هذه الصواريخ. سيتم وضع جميع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات القائمة على السكك الحديدية في أماكن النشر الدائم؛
- إزالة 503 صاروخاً باليستياً عابراً للقارات من الخدمة القتالية. سيتم سحب 3 أنظمة SSBN تحتوي على 48 قاذفة SLBM من الخدمة (بالإضافة إلى 3 SSBNs التي تم سحبها مسبقًا والتي تحتوي على 44 قاذفة)؛
- يجري تنفيذ تخفيض أكبر للأسلحة الهجومية الاستراتيجية (ستارت) مما هو منصوص عليه في المعاهدة (بحلول نهاية فترة التخفيض البالغة سبع سنوات، لن يصل عدد الرؤوس الحربية النووية في ستارت إلى 6000 وحدة، كما حددتها المعاهدة المعاهدة، ولكن 5000 وحدة؛
- من أجل زيادة موثوقية السيطرة على الأسلحة النووية، تتحد جميع القوى النووية الاستراتيجية تحت سيطرة تشغيلية واحدة. يتم تضمين الأنظمة الدفاعية الإستراتيجية في نوع واحد من الطائرات.

منذ أن انهار الاتحاد السوفييتي في نهاية عام 1991 إلى العديد من الدول المستقلة، صدر بيان في 29 يناير 1992 رئيس الاتحاد الروسي ب. يلتسين:
- تم سحب حوالي 600 صاروخ باليستي استراتيجي من الأرض والبحر من الخدمة القتالية؛
- تمت تصفية 130 منصة إطلاق للقذائف التسيارية العابرة للقارات أو هي في طور التصفية؛
- مستعدة لتفكيك قاذفات 6 غواصات نووية؛
- تم إنهاء برامج تطوير أو تحديث عدة أنواع من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية؛
- توقف إنتاج SB Tu-160 وTu-95MS؛
- توقف إنتاج صواريخ كروز بعيدة المدى التي تُطلق من الجو (ALCMs) من الأنواع الموجودة؛
- سيتوقف إنتاج الأنواع الحالية من صواريخ كروز النووية التي تُطلق من البحر. ولن يتم إنشاء أنواع جديدة من هذه الصواريخ؛
- انخفض عدد شبكات SSBN في الدوريات القتالية إلى النصف وسيستمر في الانخفاض؛
- توقف إنتاج الرؤوس الحربية النووية للصواريخ التكتيكية الأرضية، وكذلك إنتاج قذائف المدفعية النووية والألغام النووية. سيتم تصفية المخزونات من هذه الرؤوس الحربية النووية؛
- سيتم إزالة ثلث الأسلحة النووية التكتيكية البحرية ونصف الرؤوس الحربية النووية للصواريخ المضادة للطائرات؛
- سيتم تخفيض مخزونات الرؤوس الحربية النووية التكتيكية للطيران بمقدار النصف.

كانت آخر الخطط الأمريكية لشن ضربات نووية على روسيا (خليفة الاتحاد السوفييتي) هي "الخطة الشاملة الموحدة لإجراء العمليات العسكرية" SIOP-92 (يصل عدد أهداف تدمير الأسلحة النووية إلى 4000 هدف، والتي كانت تقع بشكل أساسي في الإقليم) الاتحاد الروسي) وSIOP-97 (يصل عدد أهداف تدمير الأسلحة النووية إلى 2500 هدف، معظمها في الاتحاد الروسي). تجدر الإشارة إلى أنه قد يتم تخصيص عدة رؤوس حربية نووية لضرب هدف واحد.

في عام 1999، تم تطوير خطة جديدة SIOP-00 (عدد أهداف تدمير الأسلحة النووية يصل إلى 3000، منها 2000 على أراضي الاتحاد الروسي). من البيانات المذكورة أعلاه، من الواضح أنه بعد انهيار الاتحاد السوفياتي، بدأت روسيا تعتبر أخطر عدو محتمل للولايات المتحدة. وفي الوقت نفسه، انخفض عدد الأهداف على أراضيها مرتين بحلول عام 1999. بدأت القيادة العسكرية السياسية للولايات المتحدة في إيلاء اهتمام وثيق للبلدان الأخرى، ولا سيما جمهورية الصين الشعبية.

ولادة مفهوم الضربة العالمية السريعة

نشأت فكرة توجيه ضربة عالمية (ضربة سريعة وعالية الدقة من الأراضي الأمريكية خلال 90 دقيقة) ضد أهداف ذات أهمية خاصة بين المتخصصين في القوات الجوية في عام 1996. لقد افترضوا أنه بحلول عام 2025 سيكون لدى الولايات المتحدة صواريخ باليستية تقليدية طويلة المدى في تكوينات غير نووية. في عام 1999، نظر المتخصصون في القوات الجوية أيضًا في خيار توجيه ضربة نووية مفاجئة واسعة النطاق (SNU) ضد الاتحاد الروسي. وفقًا لتقديراتهم، تم تدمير SB وأنظمة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المتنقلة وأنظمة الصواريخ القائمة على السكك الحديدية وأنظمة SSBN في القواعد البحرية وما يصل إلى 90٪ من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات القائمة على الصوامع وواحدة من صواريخ SSBN الموجودة في دورية قتالية بالكامل في نقاط النشر الدائمة. وفي الضربة الانتقامية، تم ضرب الأراضي الأمريكية بأقل من 5% من الرؤوس الحربية النووية التي كانت تمتلكها روسيا. واستنادا إلى نتائج التقييمات، فقد اقترح أنه مع تعزيز الدفاع الصاروخي، من الممكن تقليل عدد الرؤوس الحربية النووية التي تضرب أهدافا في الولايات المتحدة إلى أقل من 1٪.

خلال الصراع العسكري العرقي على أراضي البوسنة والهرسك، فرض مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة حظرا على توريد الأسلحة إلى الأطراف المتحاربة. وكانت الدول الأوروبية (بما في ذلك أعضاء الناتو) تؤيد هذا بشكل خاص - فهي لم تكن بحاجة إلى صراع في أوروبا. أعلن الأمريكيون عن مواصلة توريد الأسلحة والمعدات من جانب واحد (تم حذف ذكر هذه الأحداث من الإنترنت وبقيت في الصحف فقط). والتزمت الدول الأوروبية الصمت ردا على ذلك. ومنذ ذلك الحين، بدأت (أو استمرت) عملية "سحق أوروبا تحت سيطرة الولايات المتحدة".

أثناء الضربات الجوية على أراضي صربيا (يوغوسلافيا)، تم اختبار ممارسة تدمير البلاد (وتغيير النظام) عن طريق الضربات الجوية وإرسال قوات الناتو إلى كوسوفو. ولكن تبين أن هذا لم يكن ممكنا إلا بسبب العزلة الدولية للبلاد. لقد أصبحت أوروبا أخيراً تابعة للولايات المتحدة.

بحلول نهاية عام 1999، أدركت القيادة العسكرية السياسية الأمريكية أن "... خطة SIOP-00 الحالية غير متوازنة ولا تلبي الظروف العسكرية والسياسية الجديدة". في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. قامت وزارة الدفاع الأمريكية، وفقًا لتعليمات الرئيس، بتحديث خطط الضربة النووية. بعد وصول الرئيس د. بوش (الابن) إلى السلطة، تمت مراجعة خطط بناء الدفاع الصاروخي. بدأ النظر في مشروع لإنشاء نظام متعدد الطبقات، وكان الشرط الرئيسي له هو القدرة على اعتراض الصواريخ الباليستية من أي نطاق في جميع أقسام المسار. إن إنشاء مثل هذا النظام يتعارض مع أحكام معاهدة الحد من منظومات الصواريخ الباليستية.

في عام 2001، من خلال الضربة العالمية، كان المتخصصون في القوات الجوية أثناء تدريبات القيادة والأركان (CSE) لا يزالون يقصدون "اختراق الممرات" في مناطق الدفاع الجوي لضرب أهداف مهمة على أراضي العدو. بعد الهجمات الإرهابية على الأراضي الأمريكية في سبتمبر 2001، أعلنت وزارة الدفاع عن نيتها إنشاء مجموعة جديدة من أنظمة الهجوم الهجومية: القوات النووية الإستراتيجية، وقوات الضرب التقليدية، وقوات عمليات المعلومات. في عام 2002، أصبحت مهمة الضربة العالمية مسؤولية القيادة الإستراتيجية الموحدة (USC). وفي يونيو/حزيران 2002، انسحبت الولايات المتحدة من جانب واحد من معاهدة الحد من منظومات الصواريخ الباليستية.

كانت أول خطة حرب نووية وطنية محدثة هي OPLAN-8044، والتي دخلت حيز التنفيذ في عام 2004. وتضمنت العديد من الخيارات المناسبة للاستخدام في مجموعة واسعة من السيناريوهات لتطوير الوضع العسكري السياسي. في خطة OPLAN-8044، كانت الضربات أصغر حجمًا، لكن إمكانية إطلاق سلاح نووي ظلت قائمة.

يمكن إطلاق سلاح نووي فجأة دون نشر إضافي للأسلحة الهجومية الاستراتيجية، التي يتوافق تركيبها مع ستارت-3، والتي تضمن السرية والكفاءة في التحضير للضربة. يمكن استخدام السلاح النووي بعد نشر إضافي باستخدام "إمكانية العودة" للرؤوس الحربية النووية والحاملات الاحتياطية، مما يوفر زيادة في قوة الضربة. يتم تحديد الاختيار بين هذه الخيارات حسب ظروف الوضع ويعتمد على الوقت اللازم للتحضير الفوري لضربة نووية ونشر إضافي للأسلحة الهجومية الاستراتيجية.

فيما يلي تقييم لحاجة القوات الهجومية الاستراتيجية الأمريكية إلى رؤوس حربية نووية بناءً على خطط رفعت عنها السرية لتوجيه ضربات نووية ضد الاتحاد الروسي. أهداف تدمير الأسلحة النووية هي صوامع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ونقاط النشر الدائمة (PDP) للصواريخ الباليستية العابرة للقارات المتنقلة وقواعد القوات البحرية والقواعد الجوية ونقاط تخزين الرؤوس الحربية النووية ومؤسسات مجمع الأسلحة النووية ونقاط التحكم والاتصالات.

لكل صومعة إطلاق صواريخ باليستية عابرة للقارات، يتم تخصيص رأسين حربيين للتفجير الأرضي Mk21 وواحد Mk5. ويعتقد أن قصف هدف واحد بأنواع مختلفة من مركبات إيصال الرؤوس النووية يوفر ضمانة أكبر لإصابة الهدف مقارنة بالخيارات الأخرى. في PPD للصواريخ الباليستية العابرة للقارات المتنقلة، تعتبر الأهداف عبارة عن هياكل لقاذفات ذاتية الدفع وأشياء ثابتة أخرى. موقع المدافع ذاتية الدفع المشتتة في وقت الاصطدام غير معروف على وجه اليقين، ويعتبر تدميرها شبه مستحيل. يتم تخصيص رأسين حربيين Mk4A للتفجير الأرضي لكل PPD، مما يجعل من الممكن تدمير قاذفات غير مشتتة، وكذلك المباني والهياكل الإدارية والفنية.

يتم النظر في عدة مستويات لتدمير قواعد القوات البحرية: بدءًا من الهجمات على البنية التحتية لقاعدة SSBN وحتى تدمير الأشياء التي يمكن للأساطيل استخدامها. يمكن تخصيص عدة رؤوس حربية نووية لهزيمة كل هدف. يتم تطبيق نهج مماثل عند التخطيط لضربات ضد أهداف الطيران العسكري. يعتبر الحد الأدنى هو هزيمة قواعد SBA الجوية. ويشمل تراكم الدمار شن هجمات على مطارات أخرى، بالإضافة إلى أهداف مرتبطة بعمل الطيران. يتم تخصيص من واحد إلى ثلاثة رؤوس حربية نووية للكائن.

تشمل كائنات فئة "نقاط تخزين الرؤوس الحربية النووية" قواعد تخزين "على المستوى الوطني". لكل منها، نظرًا لإجراءاتها الأمنية المشددة، تم تخصيص 8 رؤوس حربية نووية للتفجير الأرضي. وهذا يخلق تلوثًا إشعاعيًا للمنطقة، مما يؤدي إلى استبعاد أي نشاط على أراضي المنشأة لفترة طويلة، بما في ذلك أعمال الإنقاذ والإخلاء.

يشمل عدد مؤسسات مجمع الأسلحة النووية المراكز النووية الفيدرالية ومحطات إنتاج الرؤوس الحربية النووية ومكوناتها بالإضافة إلى مصانع إنتاج المواد النووية. يتم تخصيص 1-5 رؤوس حربية نووية للمنشأة.

تتضمن قائمة نقاط التحكم والاتصالات نقاط السيطرة الحكومية والعسكرية العليا، وعناصر أنظمة التحكم للقوات النووية الاستراتيجية والقوات ذات الأغراض العامة، ومراقبة الأجسام الفضائية ومراقبتها، بالإضافة إلى عناصر نظام الاتصالات. عناصرها الرئيسية المتضررة هي محطات الإرسال والاستقبال الراديوي والرادار وأجهزة الهوائي وغيرها من الأشياء التي تتمتع بمقاومة منخفضة للعوامل الضارة للانفجار النووي. وفي هذا الصدد، تم تخصيص رأس حربي نووي واحد لتدمير كل هدف.

ونتيجة للMNA المفاجئ، من المتوقع ما يلي:
- هزيمة حوالي 93% من صوامع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات؛
- تدمير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المتنقلة الموجودة في منطقة PPD؛
- تدمير شبكات SSBN الموجودة في القواعد والبنية التحتية لقاعدة الأسطول؛
- تدمير الطائرات الحاملة في المطارات والبنية التحتية للطيران؛
- تدمير جميع نقاط التخزين التي تحتوي على رؤوس حربية نووية؛
- تدمير البنية التحتية لتطوير وإنتاج الرؤوس الحربية النووية؛
– تعطيل نظام الإدارة العليا للدولة والعسكرية.

في عام 2005، أنشأت جامعة جنوب كاليفورنيا قيادة العمليات الفضائية والضربة العالمية، وهو هيكل حدد بوضوح التركيز الإقليمي للضربة وفصلها عن العمليات النووية الاستراتيجية، وكذلك عن العمليات واسعة النطاق دون استخدام الأسلحة النووية.

وكانت مسألة مراجعة العقيدة العسكرية الحالية على جدول الأعمال. يتضمن المفهوم الجديد تحقيق الولايات المتحدة التفوق العسكري العالمي من خلال توسيع ترسانة قواتها المسلحة من خلال إنشاء أسلحة غير نووية فائقة الفعالية قادرة على توجيه ضربات خاطفة ضد مصادر التهديد.

وفي نوفمبر/تشرين الثاني 2006، وفي قمة حلف شمال الأطلسي، تم تقديم اقتراح لأول مرة بتوسيع المادة الخامسة من معاهدة الدفاع المشترك لتشمل سياسة الطاقة الدولية. وفي هذه الحالة، سيتعين على الناتو تقديم المساعدة لأي عضو في الحلف تتعرض احتياطياته من الطاقة لتهديد خارجي.

في عام 2007، تم اعتماد مبدأ يقضي بأنه في حالة وجود تهديد بشن هجوم على الولايات المتحدة أو أهداف أمريكية أو مواطنيها في الخارج، يجب أن تكون القوات المسلحة قادرة على توجيه ضربة عالية القوة ودقيقة إلى أهدافها. أي نقطة على الكرة الأرضية خلال 60 دقيقة من أجل تحييد مثل هذه الأعمال.

ووفقاً لهذا المبدأ، تم تطوير "خطة الردع الاستراتيجي والضربة العالمية" في عام 2009. أوبلان-8010". بالمقارنة مع OPLAN-8044، فهو يحتوي على "خيارات أكثر مرونة لضمان أمن حلفاء الولايات المتحدة، وردع العدو، وهزيمته إذا لزم الأمر، في مجموعة واسعة من حالات الطوارئ".

يتراوح عدد الرؤوس الحربية النووية المستخدمة في أنواع مختلفة من الضربات من عدة ما يسمى بـ "الضربات النووية التكيفية" إلى أكثر من ألف خلال الضربات المتعددة الجنسيات. يتضمن OPLAN-8010 أيضًا خيارات للضربات غير النووية التي لا تتعارض مع خطط الضربات النووية. وهكذا، وعلى الرغم من الزيادة المؤكدة في الدور الذي تلعبه الأسلحة التقليدية عالية الدقة في السياسة العسكرية الأمريكية، فقد استمر النظر إلى الأسلحة النووية ليس فقط كأداة لردع المعارضين، بل وأيضاً كوسيلة لهزيمتهم بشكل حاسم.

وفي عام 2009، أشار تقرير مقدم إلى لجنة تابعة للكونجرس الأمريكي إلى أن "... الاتحاد الروسي لديه النية لتحديث منصاته الأساسية لإيصال الرؤوس الحربية النووية، لكنه لا يملك القدرة على القيام بذلك. الموارد التقنيةوالإمكانات العلمية. حاليًا، تعمل فقط 3 طائرات SB Tu-160 من أصل 15. بحلول عام 2019، لن تبقى نسخة طيران واحدة بسبب نقص قطع الغيار. بعد عام 2019، سيبقى حوالي 50 طائرة SB Tu-95 فقط في الخدمة. من بين 8 غواصات SSBN، يمكن لأربعة الذهاب إلى البحر، وبعد عام 2019، من الممكن تشغيل غواصتين إضافيتين، وبذلك يصل العدد الإجمالي إلى 5-7 غواصات عاملة (عند الخدمة القتالية، لا يزيد عن 2-3). سيتم سحب معظم الصواريخ الباليستية العابرة للقارات من الخدمة في 2017-2019 بسبب تجاوز فترة الضمان بمقدار 2.5-3 مرات. ومن الممكن أن يتم وضع ما يصل إلى 40 صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات في الخدمة بحلول عام 2019.

م.ع: في نظر النخبة العسكرية والمالية والسياسية الأمريكية، تتدهور روسيا ببطء. صحيح أنها تعافت قليلاً بعد انهيار الاتحاد السوفييتي وأزمة عام 1998. في ظل ظروف ذلك الوقت (على الرغم من أزمة عام 2008)، لم يحدث التدهور بالسرعة التي ترغب بها النخبة الأجنبية.

في عام 2010، تم إنشاء قيادة الضربة العالمية للقوات الجوية الأمريكية مع تضمين جميع الصواريخ البالستية العابرة للقارات وقاذفات القنابل B-52N وB-2A (منذ عام 2015 وSB B-1B). أفيد أن الغرض من قيادة الضربة العالمية هو "الضربة النووية والتقليدية - وهو عنصر رئيسي في الردع الاستراتيجي".

في إبريل/نيسان 2010، تحدث الرئيس باراك أوباما عن مراجعة عقيدة الأمن القومي الأمريكي: "... لقد انخفض التهديد بالحرب النووية إلى الحد الأدنى... التهديد الرئيسي هو الإرهاب النووي...". كما تمت مناقشة منع انتشار الأسلحة النووية وتكنولوجيا الصواريخ. ولم يتم ذكر روسيا في قائمة التهديدات للأمن القومي الأمريكي.

وفي عام 2010، ظهر مفهوم استراتيجي جديد، وهو "المشاركة النشطة والدفاع الحديث" لحلف شمال الأطلسي، يركز على التهديدات التي يفرضها انقطاع الطاقة والموارد بسبب الاعتماد على موردي الطاقة الأجانب (يعود مفهوم حلف شمال الأطلسي السابق إلى عام 1999).

م.أ: "البريداتور" يقع في كمين (ينبغي تهدئة مخاوف روسيا من خلال عقيدة الولايات المتحدة، ولكن هناك دليل في عقيدة الناتو للاستخدام) القوة العسكرية).

دخلت معاهدة ستارت-3 حيز التنفيذ (سننظر في أحكام المعاهدة في الرسالة الثانية).
ظهرت مشكلة تجعل استخدام الصواريخ الباليستية المجهزة تقليديًا أثناء الضربة العالمية السريعة أمرًا صعبًا للغاية. وتحدد معاهدة ستارت 3 العدد الإجمالي للصواريخ الباليستية المنشورة ولا تميز بين الأسلحة النووية والأسلحة التقليدية. ولا تستطيع الولايات المتحدة تجهيز الصواريخ الباليستية الأرضية والبحرية برؤوس حربية تقليدية إلا من خلال تخفيض مماثل في عدد الصواريخ المنتشرة المجهزة نووياً. لم يناسب هذا النهج القيادة العسكرية السياسية للولايات المتحدة، ولم تلتقي روسيا بالولايات المتحدة في منتصف الطريق.

وفي فبراير/شباط 2011، أبلغ الرئيس الأميركي باراك أوباما مجلس الشيوخ أن الهدف التالي للإدارة يتلخص في بدء المفاوضات مع الاتحاد الروسي بشأن فرض قيود على مخزونات الأسلحة النووية TNW.

وفي نهاية عام 2012، تم نشر معلومات في وسائل الإعلام عن الجيش الأمريكي لعبة كومبيوتر(KShU) لممارسة مهارات توجيه ضربات واسعة النطاق بأسلحة تقليدية عالية الدقة ضد دولة خيالية من أجل إلحاق أضرار غير مقبولة بها وإجبارها على قبول الشروط السياسية التي تمليها الولايات المتحدة. وكان الهدف من هذه التدريبات هو تطوير مفهوم ما يسمى بالضربة العالمية السريعة، والتي بموجبها يتم التخطيط لهزيمة أهم أهداف العدو العسكرية والسياسية والاقتصادية باستخدام النماذج الحالية والمستقبلية للأسلحة عالية الدقة. كان من المفترض أنه نتيجة لمثل هذه الإجراءات، سيتم حرمان الدولة الضحية من فرصة الرد على المعتدي، وتدمير الأشياء الرئيسية لاقتصادها سيؤدي إلى انهيار نظام الدولة بأكمله. وأشير إلى أن الهدف الذي تم تحديده خلال لجنة الأمن الغذائي العالمي قد تم تحقيقه. أظهر تحليل التدريبات أنه نتيجة لضرب دولة كبيرة إلى حد ما ومتقدمة للغاية باستهلاك ما بين 3500 إلى 4000 وحدة من الأسلحة التقليدية عالية الدقة في غضون ست ساعات، فإنها ستعاني من تدمير غير مقبول للبنية التحتية وستفقد القدرة على ذلك. كي أقاوم. إن "تسريب" المعلومات هذا ليس عرضيًا وغير مصرح به. لقد أظهرت الولايات المتحدة للعالم بوضوح أن نوعًا جديدًا نوعيًا من الأسلحة الاستراتيجية آخذ في الظهور، مما يجعل من الممكن حل المهام التي كانت مخصصة سابقًا حصريًا للقوات النووية. في الواقع، قام الأمريكيون بمحاولة تنفيذ مفهوم "حرب عدم الاتصال". وعلى مستوى تقني جديد نوعياً، فإنهم يسعون جاهدين للقيام بما فشلوا في تحقيقه في القرن العشرين: تحقيق أهداف سياسية في صراع عسكري كبير فقط من خلال الضربات الجوية.

في 3 مايو 2012، أشار رئيس هيئة الأركان العامة للاتحاد الروسي ن. ماكاروف إلى أنه: "بالنظر إلى الطبيعة المزعزعة للاستقرار لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي، أي. ومن خلال خلق الوهم بإمكانية توجيه ضربة مدمرة واسعة النطاق مع الإفلات التام من العقاب، يمكن اتخاذ قرار بشأن النشر الوقائي للأسلحة الهجومية للاتحاد الروسي إذا أصبح الوضع خطيرًا.

في عام 2012، ذكر تقرير مقدم إلى الكونجرس الأمريكي: "... نحن نتحدث عن الإصلاحات المخطط لها في القوات المسلحة للاتحاد الروسي وإعادة التسلح على نطاق واسع... حول خطط تطوير وتوريد الأسلحة حتى عام 2020، بشكل أساسي لصالح المصالح". للقوات النووية الاستراتيجية." وخلص الخبراء إلى أنه بعد عام 2020، في حالة نشوب حرب [مع روسيا]، فإنها ستتسبب في أضرار غير مقبولة للولايات المتحدة، حتى لو لم تدخل جمهورية الصين الشعبية في الحرب.

أصبحت مناورات القوات المسلحة للاتحاد الروسي في فبراير 2013 هي الأكبر منذ 20 عامًا وأظهرت زيادة في مستوى الاستعداد القتالي للقوات النووية الاستراتيجية ووحدات المديرية الرئيسية الثانية عشرة لمنطقة موسكو (أثناء النقل والعمل بالأسلحة النووية ). لم يتوقع الأمريكيون ذلك وأذهلهم حجم نقل الرؤوس الحربية النووية ومستوى تدريب الأفراد. وأشار قائد قوات الصواريخ الإستراتيجية ن. سولوفتسيف: “إن مستوى الاستعداد القتالي للصواريخ لا يقل عن 96٪. الإطلاق ممكن في بضع عشرات من الثواني…” وأوضح الخبراء أن جاهزية أنظمة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المتنقلة أقل إلى حد ما.

في 8 مارس 2013، ذكرت وسائل الإعلام الأمريكية مرة أخرى مفهوم الضربة العالمية السريعة: "... مع انتهاء نشر القوات واستلام تقرير عن تدمير شبكات SSBN والغواصات النووية للاتحاد الروسي في ونقل السفن البحرية والجوية والسطحية إلى الاستعداد الكامل. وتبدأ مرحلة إطلاق الضربة الصاروخية، حيث يتم إطلاق 3504 صواريخ كروز من حاملات بحرية وحدها على أهداف استراتيجية على أراضي الاتحاد الروسي. نسبة نجاح الإطلاق المتوقعة هي 90%."

م ع: ربما يشير هذا إلى تدمير الأهداف، وليس الإطلاق الناجح للصواريخ. بناءً على تجربة الضربة الصاروخية في سوريا، فإن هذه النسبة أقل بشكل غير متناسب))) أيضًا، يعتقد الأمريكيون أنهم باستخدام VGU سيكونون قادرين على تدمير ما يصل إلى 90٪ من الإمكانات النووية للصين. ربما يحاول الأمريكيون تخويف العدو وإرباكه وإجباره على رفض أي إجراء. ومن الناحية المثالية، تحاول الولايات المتحدة إجبار العدو على الاستسلام دون حتى الدخول في قتال فعلي معه.

وفي يونيو 2013، صدر التوجيه رقم 24 "استراتيجية استخدام الأسلحة النووية الأمريكية". تعرب الوثيقة عن قلقها البالغ فيما يتعلق بتحديث الأسلحة الاستراتيجية الموجودة في روسيا وتطوير أسلحة هجومية استراتيجية واعدة. قامت مجموعة من الخبراء الأمريكيين بحساب الحد الأدنى لعدد الرؤوس الحربية النووية للصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات والتي يمكن لروسيا استخدامها في ضربة انتقامية على أراضي الولايات المتحدة: إذا ضرب الاتحاد الروسي المدن الأمريكية، فبعد الضربة بـ 37 وحدة قتالية سيكون هناك يصل إلى 115 مليون نسمة (لم يتم تقدير عدد الوفيات بعد مرور بعض الوقت). ويرجع ذلك إلى حقيقة أن 80٪ من سكان أمريكا يعيشون على السواحل الشرقية والغربية. لهذا الصواريخ الروسيةيمكن أن تدمر كل أشكال الحياة على هذه الشرائط الساحلية المكتظة بالسكان. يبلغ عدد سكان روسيا نصف سكان الولايات المتحدة فقط، لكنهم منتشرون على مساحة شاسعة، بحيث يمكن للناس في العديد من مناطق الإقامة النجاة من الضربات النووية الأولى والثانية.
م أ: سؤال مثير للاهتمام: هل يقترح الخبراء أن ندمر المزيد من السكان حتى لا نطعمهم أم لا؟

28/06/13 أشار د. روجوزين: "... يمكن للولايات المتحدة تدمير ما يصل إلى 80-90٪ من إمكاناتنا النووية في غضون ساعات قليلة ... لا يمكن مواجهة مثل هذا التهديد إلا من خلال إنشاء "أسلحة مستقلة" يمكنها لا تعتمد على تقنيات الاتصالات الحديثة."
م.ع: خلال العام ونصف العام الماضيين، ظهرت الكثير من المعلومات حول طائرات بدون طيار لأغراض مختلفة يتم اختبارها لتلبية احتياجات القوات المسلحة الروسية.

مارس 2014. تتمثل المهمة الأولى لجامعة جنوب كاليفورنيا في "الحفاظ على الاستعداد والتفعيل لخطة حرب الردع الاستراتيجية (النووية) للبلاد. لا يشمل الردع الاستراتيجي فقط الحفاظ على الخدمة القتالية للقوات النووية الاستراتيجية، وتنفيذ عمليات استعراضية للردع الاستراتيجي، وتطوير والحفاظ على خطط الاستعداد للعمليات النووية، ولكن أيضًا وضع هذه الخطط موضع التنفيذ باستخدام القوات النووية الاستراتيجية في ظل خيارات الهجوم الرئيسي الانتقائي. أو الاستجابة الطارئة في الحرب النووية.

وفي يونيو 2014، أجرت وزارة الدفاع الأمريكية صراعًا عسكريًا بين روسيا وحلف شمال الأطلسي (الناتو) باستخدام الأسلحة التقليدية. وكانت النتائج مخيبة للآمال. وحتى لو تم نقل كل قوات حلف شمال الأطلسي (بما في ذلك الولايات المتحدة) المتمركزة في أوروبا إلى منطقة البلطيق (بما في ذلك الفرقة 82 المحمولة جوا، والتي يجب أن تكون جاهزة للتحرك في غضون 24 ساعة)، فإن حلف شمال الأطلسي سوف يخسر الصراع. ببساطة ليس لدينا مثل هذه القوات في أوروبا. وأوضح أحد جنرالات الجيش الأمريكي أن الروس يمتلكون أفضل صواريخ أرض جو في العالم، وأنهم لا يخشون استخدام المدفعية الثقيلة. لم يكن انتصار روسيا هو الوحيد. أجرى الأمريكيون تدريبات عدة مرات، بسيناريوهات مختلفة مواتية لحلف شمال الأطلسي. ولكن دائما مع نفس النتيجة. تبين أن الروس لا يقهرون.
م.أ: ربما كانت "قصة رعب" انتشرت عمدا في وسائل الإعلام من أجل زيادة عدد قوات الناتو في أوروبا (بما في ذلك دول البلطيق).

في نوفمبر 2014، تم إطلاق وحدة القيادة والتحكم الجديدة "Bear Spear"، والتي كانت أسطورتها تختبر مفهوم الضربة العالمية السريعة. ووفقا للجيش الأمريكي، كانت هذه التدريبات واحدة من أكبر التدريبات في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. دعونا نلقي نظرة فاحصة عليهم.

ووفقا لسيناريو التمرين، تطورت الأحداث على النحو التالي. هناك دولة أوراسية معينة تسمى "أوسيرا" وتقع على أراضي روسيا. وترفض هذه الدولة تزويد الاتحاد الأوروبي بموارد الطاقة، وتستخدمها للابتزاز السياسي. منعت بحرية أوسيرا أسطول الناتو الذي خرج لتقديم المساعدة العسكرية لـ “دولة ثالثة” في المياه المتنازع عليها.
م: أين تم حظر أسطول الناتو؟ وإذا رغب الناتو، فمن الممكن العثور على مثل هذه المنطقة في البحر الأسود أو بحر البلطيق، أو في مياه طريق بحر الشمال.

تجري احتجاجات حاشدة مناهضة لسورية في الولاية الشمالية (MA: ربما تكون هذه هي دول البلطيق التي تطبق إجراءات ضخمة وشديدة القسوة ضد السكان الناطقين بالروسية).

يهدد Usira باستخدام القوة العسكرية لحماية هؤلاء المواطنين. وتضطر قوات الناتو إلى اتخاذ إجراءات أكثر نشاطا. تشن الولايات المتحدة هجوماً واسع النطاق على أوسيرا بصواريخ عالية الدقة ضد صوامع الصواريخ الثابتة للعدو، جزئياً في مواقع متنقلة قاذفات الصواريخوفي مراكز السيطرة العسكرية، بما في ذلك مراكز القيادة السرية والمدفنة للقوات المسلحة الاستراتيجية والتقليدية الموجودة في الفضاء. يتم استخدام الرؤوس الحربية المخترقة KR (في المعدات التقليدية) والقنابل B61-11 الخارقة للتحصينات والحد الأدنى من الرؤوس الحربية النووية الأخرى منخفضة الطاقة.

ومع ذلك، خلال محاكاة هجوم في ظل الظروف الأكثر واقعية، تعرضت الولايات المتحدة لأضرار غير مقبولة نتيجة لثلاثة أسباب رئيسية.

أولها كان العمل الاستخباراتي للعدو على الأراضي الأميركية، والذي تنبه خلاله إلى إمكانية تنفيذ مثل هذه العملية. ومع ذلك، فإن العملاء (م.أ: هكذا كان يُعتقد وفقًا للسيناريو) لم يعرفوا الأسباب التي أدت إلى بدايتها، ولا العدد الدقيق للأسلحة المستخدمة ونوعها. العدو، على الرغم من نقص المعلومات، تمكن من إعداد أنظمة الدفاع الصاروخي والجوي، وموارد التعبئة والإخلاء، وهياكل الحماية والقوات النووية الاستراتيجية.

والسبب الثاني هو وجود نظام لا يمكن الوصول إليه بواسطة الأسلحة الخارقة للتحصينات (بما في ذلك حاملات الرؤوس الحربية النووية) والقوات الخاصة. وبعد ضربة عالية الدقة، أطلق النظام صواريخ القيادة (ما يسمى بنظام "اليد الميتة")، والتي نقلت الأوامر للاستخدام إلى القوات النووية الاستراتيجية المتبقية (حوالي 30٪ من التكوين الأولي). إن استخدام العدو للأسلحة الصاروخية النووية ذات الخصائص الحالية، وفقًا للمحللين الأمريكيين، جعل من الممكن اختراق نظام الدفاع الصاروخي وتدمير البنية التحتية والمنشآت العسكرية، بالإضافة إلى حوالي 100 مليون من السكان المدنيين الأمريكيين. كدولة مركزية، ستنتهي الولايات المتحدة من الوجود، بعد أن فقدت 4/5 من بنيتها التحتية المدنية والصناعية بأكملها. وكان الأمر أسوأ فقط في أوروبا، حيث وصل مستوى الدمار إلى 90٪ (م.أ: بعد مرور بعض الوقت، قد يبقى الناس في أوروبا فقط في مناطق معينة من إسبانيا والبرتغال).

لعب الدور الرئيسي أسطول الغواصات الروسي، على الرغم من تدمير جزء كبير منه في المحيط المفتوح (حوالي 1/3). الأكثر تدميرا كانت طلقات العدو SSBNs، بما في ذلك. مصدرها القطب الشمالي وبالقرب من الأراضي الأمريكية. وبلغت الأضرار التي لحقت بالمجمعات المتنقلة التابعة لقوات الصواريخ الاستراتيجية حوالي 10%.

والسبب الثالث هو استخدام العدو لمجموعات ووسائل خاصة، مما مكن، بعد عشر دقائق من بدء العملية، من مهاجمة وتعطيل عمل الأنظمة الحاسوبية العامة والحكومية والخاصة التي تتحكم في وسائل النقل والمالية والمواصلات. أنشطة الطاقة في الولايات المتحدة.

تشير المراجعة إلى أن تكتيكات واستراتيجيات الهجوم التي تم تحليلها أدت في النهاية إلى تبادل نووي وصاروخي واسع النطاق بين Usira والولايات المتحدة، مما أدى إلى أضرار غير مقبولة لكلا الدولتين. وتجاوز إجمالي عدد القتلى خلال العام نتيجة العملية والضربة الانتقامية 400 مليون شخص. وفقا للبيانات غير الرسمية، شاركت جمهورية الصين الشعبية في حرب نووية، حيث شنت الولايات المتحدة ضربة نووية وقائية ضعيفة. ولم يتم تقدير عدد القتلى من السكان الصينيين.

وفي ضربة عالمية سريعة، تخطط الولايات المتحدة لاستخدام صواريخ Kh-51A الواعدة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت. اختبار هذا الصاروخ لم يكتمل. لذلك، لا يمكن توقع ظهور صواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت في الخدمة قريبًا. وبالتالي، على المدى المتوسط، لن يتلقى الجيش الأمريكي كميات كافية من أي أنظمة أسلحة جديدة بشكل أساسي لتحقيق تأثير مهم من الناحية التشغيلية في إطار مفهوم VGU. لذلك، في المستقبل القريب، عند التخطيط لـ VGU، يمكن للولايات المتحدة الاعتماد على SLCMs وALCMs والطيران الاستراتيجي والتكتيكي والطيران القائم على الناقلات.

الاستراتيجية العسكرية الوطنية للولايات المتحدة 2015: "تحاول بعض الدول انتهاك الأحكام الأساسية قانون دولي... الأمر الذي يشكل تهديدا للأمن القومي الأمريكي." بلادنا مدرجة في قائمة "بعض الدول" - الاتحاد الروسي. في الوقت نفسه، تشير الوثيقة إلى أن احتمال إطلاق العنان لحرب واسعة النطاق باستخدام الأسلحة النووية ومشاركة الولايات المتحدة أمر ضئيل. لم يعد الاتحاد الروسي والولايات المتحدة خصمين.

في 16 يونيو 2015، قال القائد الأعلى للقوات المسلحة الروسي فلاديمير بوتين، في تقرير عن حجم المعدات العسكرية الموردة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي: "... لذا، سيتم تجديد القوات النووية هذا العام بأكثر من 40 صاروخا جديدا باليستيا عابرا للقارات...".
(م.أ: نحن نتحدث عن الاستبدال المخطط للصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي كانت فترة ضمانها على وشك الانتهاء. في السابق، كان يتم إنتاج حوالي 20-30 صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات سنويًا.)

رداً على هذه الكلمات، قال القائد الأعلى لقوات حلف شمال الأطلسي في أوروبا، ف. بريدلوف: "... إن روسيا تتصرف كقوة نووية غير مسؤولة. وأضاف: "الخطاب الذي يؤجج التوترات النووية ليس سلوكا مسؤولا، ونحن ندعو القوى النووية إلى التعامل مع هذه الأنواع من الأسلحة بطريقة أكثر مسؤولية".
(م.أ: وقد قيلت هذه الكلمات بعد مناورة "روهاتين على الدب"، التي أظهرت أن وجود قوات نووية استراتيجية قوية في روسيا يمكن أن يردع المعتدي. إنهم يرغبون حقًا في إنتاج دبابات وطائرات ودبابات بدلاً من الصواريخ. الأسلحة التقليدية الأخرى).

وفي 20 سبتمبر 2015، أعلنت وزارة الدفاع الأمريكية: “إن الخطة الجديدة للحرب مع روسيا تنقسم إلى قسمين. يقدم الأول سيناريو للإجراءات في حالة وقوع هجوم روسي على إحدى الدول الأعضاء في الناتو. أما الثاني فيتعلق بهجوم للجيش الروسي خارج دول الحلف. تركز كلا النسختين على احتمال الغزو الروسي لدول البلطيق باعتباره الجبهة الأكثر ترجيحًا لنزاع مسلح محتمل.
(م.أ: حدد الأمريكيون حيوانات صغيرة ذات قرون كقربان لبدء صراع عسكري).

18 نوفمبر 2016 بوتين: "مهمتنا هي تحييد أي تهديدات عسكرية لأمن روسيا بشكل فعال. بما في ذلك تلك المتعلقة بإنشاء نظام دفاع صاروخي استراتيجي وتنفيذ مفهوم الضربة العالمية وإدارة حروب المعلومات”. وفي الفترة من 7 إلى 17 فبراير، أجرت القيادة الإستراتيجية الأمريكية مناورة القيادة والسيطرة العالمية Lightning 17، والتي أصبحت الأكبر في السنوات الأخيرة. خلال التدريبات، تدرب الجيش على سيناريو حيث الصراع المحليعلى الأراضي الأوروبية في حرب عالمية. العدو المشروط هو قوة نووية غير مسماة استخدمت الولايات المتحدة قوتها ضدها القوى الاستراتيجية.

(م.أ: دولة واحدة فقط تفي بهذه الشروط - الاتحاد الروسي). كان لدى البنتاغون هدف تحديد تصرفات قواته وتفاعلها مع الحلفاء في حالة نشوب صراع مع قوة نووية في مسرح العمليات الأوروبي. في الوقت نفسه، جرت وحدة القيادة والسيطرة Austere Challenge 17، وفقًا للسيناريو الذي دافع فيه الأوروبيون عن أنفسهم من العدوان الخارجي بمساعدة الأسلحة التقليدية.

وقد وضعت مناورة "Global Lightning 17" سيناريو فشلت فيه الأسلحة التقليدية في إيقاف العدو، وتم استخدام الأسلحة النووية. واستخدم الجيش الأمريكي، إلى جانب زملائه من أستراليا وكندا والدنمارك وبريطانيا العظمى متغيرات مختلفةالأحداث: وجهوا ضربة نووية انتقامية ونزعوا سلاح المعتدي بضربة نووية وقائية. لم يتغير الجوهر - فالصراع في أوروبا كان يتطور إلى حرب عالمية بين القوى النووية. انجذبت ثلاث دول إلى الحرب النووية العالمية ضد الولايات المتحدة: روسيا والصين وإيران. ووفقا للنتائج المعلنة للتدريبات، فازت الولايات المتحدة بالحرب. وفي الوقت نفسه، كانت قيادة العمليات الفضائية تتدرب على صد الهجمات على أنظمة الفضاء الأمريكية وحلفائها.
م.أ: إن الفوز في حرب نووية ضد روسيا والصين وإيران في نفس الوقت هو سؤال مثير للاهتمام... هناك شيء ما في هذا... ربما وجدوا بعض الحلول "للتغلب" على الاتحاد الروسي وجمهورية الصين الشعبية؟ في الوقت الحالي، هناك ثلاث قوى عظمى: الولايات المتحدة الأمريكية والصين والاتحاد الروسي. يجب أن تؤدي الحرب النووية بين أي دولتين (دون مشاركة دولة ثالثة) إلى تعزيز كبير للدولة الثالثة التي ستنتصر في الحرب العالمية الثالثة. لذلك، فإن الاتحاد الروسي وجمهورية الصين الشعبية، بعد أن فهما ذلك، لن يقاتلا بعضهما البعض أبدًا طالما أن الولايات المتحدة موجودة (ما لم يقم الأمريكيون، من خلال أطراف ثالثة، بتنفيذ نوع من الاستفزاز واسع النطاق. أعتقد أن سيكون لدى قيادة الاتحاد الروسي وجمهورية الصين الشعبية ما يكفي من الحكمة في أي تطور للأحداث حتى لا تستسلم لها). من الممكن أن تبدأ الولايات المتحدة في نفس الوقت حربًا نووية مفاجئة (بما في ذلك VGU) مع كل من الاتحاد الروسي وجمهورية الصين الشعبية.

وقال رئيس أركان القوات الجوية الأمريكية د. جولدفين في لقاء مع الصحفيين: “أتوقع أننا سنجري مراجعة للعقيدة النووية… أعتقد أننا سنجري مناقشة حول الرؤوس الحربية النووية لجميع مكونات الثالوث النووي”. وغلتها والعدد المطلوب، وليس فقط عن طريق التسليم”.
م.أ: ربما كان هناك عدد قليل من الحاملات والرؤوس الحربية النووية للحرب ضد الاتحاد الروسي والصين وإيران.

في 27 نيسان/ أبريل 2017 أعلن ممثل عن هيئة الأركان العامة الروسية أن الولايات المتحدة تستعد لتوجيه ضربة نووية مفاجئة لروسيا. إن قواعد الدفاع الصاروخي الأمريكية في أوروبا والسفن المضادة للصواريخ بالقرب من الأراضي الروسية "تخلق مكونًا مخفيًا قويًا" لضربة صاروخية نووية محتملة. اليوم، تجري مثل هذه التطورات، ويتم إنشاء أنظمة ستجعل من الممكن، وفقًا للبنتاغون، توجيه ضربة عالمية فورية باستخدام دقة عاليةمن المدار، وتدمير مراكز التحكم لدينا. لذلك، ستتخذ روسيا تدابير لحماية نفسها من تأثيرات أسلحة الضربة العالمية الفورية وأنظمة الدفاع الصاروخي. يعتزم العدو تعطيل جزء كبير من القوات النووية الاستراتيجية الروسية. وإذا قررت روسيا الرد بما تبقى من إمكاناتها النووية، فإن الأميركيين يأملون في اعتراض الصواريخ عند إطلاقها وفي مدارها، وبالتالي تحييد الهجوم على أميركا».
وينبغي ألا ينسى خصومنا ذلك، وفقا ل العقيدة العسكريةويحتفظ الاتحاد الروسي بالحق استخدام الأسلحة النووية… في حالة العدوان على الاتحاد الروسيباستخدام الأسلحة التقليدية، عندما يكون وجود الدولة في حد ذاته مهددا.

عندما سأله أحد الصحفيين عن الوقت اللازم لتدمير الولايات المتحدة، أجاب بوتين: "...إذا رغبت، روسيا قادرة على تدمير الولايات المتحدة في ثلاثين دقيقة. روسيا قادرة على تدمير الولايات المتحدة في ثلاثين دقيقة". وحتى أقل."
م.أ: إن الولايات المتحدة، استناداً إلى سيناريوهات عديدة لتطور أحداث الضربات العالمية السريعة والأسلحة النووية، تدرس بعناية خطط القوات الجوية على أراضي الاتحاد الروسي والصين وإيران. المهمة الرئيسية: تدمير إمكانات هذه البلدان. وفي ضربة انتقامية، يمكن تدمير البنية التحتية والسكان في أوروبا (بما في ذلك المملكة المتحدة). والغريب أن هذا لا يزعج الدوائر السياسية العسكرية للولايات المتحدة ولا الاتحاد الأوروبي ولا حكومات الدول الأوروبية ولا المجتمع الدولي)))

القوات الجوية الروسية

إن الخطط الأمريكية المطورة لضربات صاروخية عالمية على أهداف استراتيجية للاتحاد الروسي (باستثناء الانتقال إلى سلاح نووي) وتوضيحها المنتظم بناءً على نتائج تمرين القيادة والسيطرة يجب أن تحدد مهام معينة لقوات الفضاء الجوية الروسية.

تشمل القوات الجوية الفضائية الروسية قوات القوات الجوية، وقوات الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي، وقوات الفضاء.

وكان عدد المقاتلات والاعتراضات في القوات الجوية بداية عام 2017 هو: 60 Su-27/UB، 61 Su-27SM2/SM3، أكثر من 84 Su-30SM/SM2، أكثر من 60 Su-35S، 154 MiG-29S/ SMT/M2 /UBT، ما يصل إلى 150 طائرة من طراز MiG-31/B/BS/BM/BSM.

أنظمة الطيران الأكثر فعالية في الحرب ضد SB و CR هي الطائرات العملياتية التكتيكية من طراز MiG-31. يتم تحديث طائرات MiG-31 بواسطة NAZ Sokol. وكجزء من الاتفاقيات المبرمة مع وزارة الدفاع، يجب تحديث 113 طائرة بحلول عام 2019 (بحلول بداية عام 2017، تم تحديث 97 طائرة، وفقدت واحدة منها).

يتكون VKS من الجمعيات الهيكلية التالية:
- 4 قوات جوية وجيش دفاع جوي من الراية الحمراء للمنطقة العسكرية الجنوبية (51 فرقة دفاع جوي (روستوف أون دون)، 31 فرقة دفاع جوي (سيفاستوبول)، فرقة حرس جوية مختلطة (كريمسك)، 4 فرقة جوية مختلطة ( مارينوفكا)، الفرقة الجوية المختلطة 27 (مارينوفكا) وأجزاء أخرى)؛
- جيش لينينغراد الأحمر السادس للقوات الجوية والدفاع الجوي (فرقة الدفاع الجوي الثانية للراية الحمراء (سانت بطرسبرغ)، فرقة الدفاع الجوي الثانية والثلاثين (رزيف)، الفرقة الجوية المختلطة للحرس رقم 105 (31 طائرة من طراز ميج 31) ووحدات أخرى)؛
- 11 فرقة جوية وجيش دفاع جوي للراية الحمراء (25 فرقة دفاع جوي (كومسومولسك أون أمور)، 26 فرقة دفاع جوي (تشيتا)، 93 فرقة دفاع جوي (فلاديفوستوك، ناخودكا)، 303 فرقة حرس جوية مختلطة (20 ميغ-) 31B/BS) وأجزاء أخرى)؛
- جيش الراية الحمراء الرابع عشر للقوات الجوية والدفاع الجوي (فرقة الدفاع الجوي 76 (سامارا)، فرقة الدفاع الجوي 41 (نوفوسيبيرسك)، ووحدات أخرى (56 طائرة من طراز MiG-31B/BS/BM/BSM)؛
- الجيش الخامس والأربعون للقوات الجوية والدفاع الجوي (فرقة دفاع جوي واحدة (شبه جزيرة كولا)، 100 فوج جوي بحري منفصل، 98 فوج جوي مختلط (20 طائرة من طراز ميج 31 بي إم) ووحدات أخرى).

تعد أنظمة الدفاع الجوي أيضًا جزءًا من قسم الدفاع الساحلي التابع للبحرية الروسية (شبه جزيرة كامتشاتسكي). تجدر الإشارة إلى أنه اعتبارًا من عام 2016، كان لدى الطيران البحري 32 طائرة من طراز MiG-31B/BS/BM. اعتبارًا من عام 2016، كان هناك 125 فرقة من نوع S-300 (1500 قاذفة) في الدفاع الجوي الروسي. اعتبارًا من عام 2017، شمل الدفاع الجوي الروسي 38 فرقة إس-400 (304 قاذفات). ومن المتوقع أن يتم تسليم 8 أقسام أخرى هذا العام.

سيتم تشكيل فرقة جديدة للدفاع الجوي كجزء من الجيش الخامس والأربعين للقوات الجوية والدفاع الجوي في عام 2018. سيغطي الاتصال الجديد الحدود من نوفايا زيمليا إلى تشوكوتكا. ستكون الأفواج التقنية المضادة للطائرات والراديو التابعة للفرقة قادرة على اكتشاف (MA: إلى حد أكبر - اكتشاف العدو وتغطية اتجاهات معينة فقط) وتدمير الطائرات وقاذفات الصواريخ والمركبات الجوية بدون طيار. بعد أن تبدأ أفواج الفرقة الجديدة الخدمة القتالية، سيتم إنشاء مجال رادار مستمر حول حدود بلادنا. (م.ع: من المحتمل أن يتم تعزيز عنصر الطيران في هذا المجال).

يجري تعزيز تجمع القوات الروسية وأنظمة الدفاع الجوي في منطقة جزر الكوريل. وبحسب قائد المنطقة العسكرية الشرقية س. سوروفيكين: “المهمة هي نشر مجموعة على جزر سلسلة جبال الكوريل. يتعلق الأمر بالحاجة إلى ضمان سلامة الهواء والسطح والمجالات تحت الماء. يجب على قوات المنطقة إنشاء درع ناري لتغطية الاتجاه الاستراتيجي الشرقي. وتستضيف الجزر مجموعة من القوات البرية ومجمعات Bal and Bastion وأنظمة الحرب الإلكترونية والدفاع الجوي Buk وTor-M2U. لا يمكننا استبعاد إمكانية ظهور أنظمة S-300 في المستقبل القريب (MA: يومًا ما، ربما S-400؟). وفقا لبيان وزارة الدفاع S. Shoigu - أسطول المحيط الهادئ، من الضروري دراسة إمكانية إقامة قواعد للسفن في المستقبل على الجزر. قيل في وقت سابق عن نية إقامة قاعدة غواصات (ديزل بالطبع) على الجزر.

يمكن أيضًا تنفيذ مهام معينة للكشف عن طائرات العدو بواسطة محطات كشف رادارية بعيدة المدى كجزء من نظام التحذير من الهجوم الصاروخي الروسي. محطات الكشف الرادارية بعيدة المدى التالية قيد التشغيل حاليًا:
- "Voronezh-M" - ليختوسي (منطقة لينينغراد) - يغطي النطاق من المغرب إلى سبيتسبيرجين؛
- "Voronezh-DM" - Armavir - يغطي النطاق من جنوب اوروباإلى الساحل الشمالي لأفريقيا؛
- "Voronezh-DM" - Pionersky (منطقة كالينينغراد) - يغطي أوروبا بأكملها (بما في ذلك المملكة المتحدة)؛
- "Voronezh-M" - Usolye-Sibirskoye (منطقة إيركوتسك) - يغطي المنطقة الممتدة من الساحل الغربي للولايات المتحدة إلى الهند؛
- "Voronezh-DM" - Yeniseisk - يغطي الاتجاه الشمالي الشرقي؛
- "Voronezh-DM" - بارناول - يغطي الاتجاه الجنوبي الشرقي.
(م.أ: أنظمة الدفاع الجوي (الدفاع الصاروخي) المنتشرة على أراضي الاتحاد الروسي، والدوريات القتالية لطائرات القوات الجوية (خلال فترة التهديد) تحل المهام الرئيسية، ولكن من بين أمور أخرى، ضمان حماية هذه المحطات. طالما إذا لم يتم ضرب المحطات، فسيكون من الصعب على طائرات العدو المحتمل أن تشارك في الهجوم الجوي.)

يشمل نظام الدفاع الجوي الموحد للدول الأعضاء في رابطة الدول المستقلة: أرمينيا وبيلاروسيا وكازاخستان وقيرغيزستان وروسيا وطاجيكستان وأوزبكستان.
القوات الجوية وقوات الدفاع الجوي لجمهورية بيلاروسيا مسلحة بفرقتين: فرقة S-400 و16 فرقة S-300. هناك مجمعات Buk و Tor-M2E. ويمثل الطيران المقاتل 20 طائرة حديثة من طراز ميج 29. ويجري النظر في إمكانية شراء مقاتلات جديدة من طراز Su-30.
أساس قوات الدفاع الجوي لجمهورية كازاخستان هو 25 فرقة من طراز S-300. هناك فرقتي S-200 وS-125، وعشرات المقاتلات من طراز MiG-29 وSu-27 بتعديلات مختلفة، و6 طائرات Su-30SM و25 طائرة MiG-31/BM.
وتغطي سماء طاجيكستان أنظمة S-125 وS-75.
وقرغيزستان مسلحة بأنظمة إس-125 وإس-75. وتمتلك القوات الجوية 20 مقاتلة من طراز ميج 21. وتنتشر قاعدة كانت الجوية الروسية 999 على أراضي قيرغيزستان، حيث تتمركز طائرات الهجوم سو-25. كجزء من التدريبات، تم نشر طائرات Su-24 في القاعدة (إذا لزم الأمر، يمكن أيضًا نشر طائرات مقاتلة).
والقوات الجوية الأوزبكية مسلحة بمقاتلات من طراز ميج 29 وسو 27.
تمتلك القوات الجوية الأرمينية خمس كتائب من أنظمة الدفاع الجوي S-300PS وBuk-M2. وتقع القاعدة العسكرية الروسية رقم 102 (كيومري) على أراضي أرمينيا. وتستضيف الفوج 988 من الصواريخ المضادة للطائرات، المجهز بمنظومة S-300V. وتتمركز مقاتلات من طراز ميج 29 في القاعدة.
توجد على أراضي أبخازيا القاعدة العسكرية الروسية السابعة التي تغطيها نظام صاروخي مضاد للطائراتإس-300.

وتوجد في الجمهورية العربية السورية قاعدة جوية روسية (الحمينيم) ونقطة دعم لوجستي (طرطوس). كلا الجسمين محميان بأنظمة الدفاع الجوي (S-400 وS-300) التابعة للقوات الجوية الفضائية الروسية. ولتعزيز الدفاع الجوي، يمكن زيادة عدد أنظمة الدفاع الجوي التابعة للقوات الجوية الفضائية الروسية ويمكن توفير 6 فرق من طراز S-300 في إطار معاهدة 2010. تم إنشاء نظام دفاع جوي موحد لمنطقة البحث والإنقاذ ووحدات من القوات الجوية الفضائية الروسية وسفن سطحية تابعة للبحرية الروسية (إن وجدت).

نظام نوراد الأمريكي

يشتمل نظام NORAD على أنظمة مراقبة أرضية، وأنظمة إنذار، ومواقع مناطيد، ورادارات فوق الأفقية، وطائرات أواكس. هناك مناطق دفاع صاروخي في ألاسكا وكاليفورنيا (ربما سيتم إنشاء منطقة دفاع صاروخي جديدة على الساحل الشرقي للولايات المتحدة). اعتبارًا من عام 2016، تم نشر 7 بطاريات (3 قاذفات لكل منها) لنظام ثاد. يتم توفير الدفاع الجوي بواسطة طائرات أمريكية من طراز F-15 وF-16 وF-22 وطائرات CF-18 الكندية.

الولايات المتحدة القارية لديها:
- لدى الحرس الوطني 21 فرقة صواريخ مضادة للطائرات (حوالي 480 قاذفة باتريوت، و700 قاذفة أفنجر)؛
- لدى الجيش فوجان للدفاع الجوي ثاد؛
- في منطقة واشنطن - قسم NASAMS واحد (3 قاذفات).

ومن المخطط أيضًا تغطية الولايات المتحدة القارية باستخدام سفن سطحية مجهزة بنظام دفاع صاروخي.
تجدر الإشارة إلى أن إحدى ميزات نظام التوجيه والتحكم للصواريخ الاعتراضية للدفاع الصاروخي بها، على سبيل المثال، عيب في التصميم. لكننا سنتحدث عن هذا في أحد المقالات التالية.

وتعد الولايات المتحدة عدة طرق للقضاء على الأنظمة الحكومية التي لا تحبها، مما يزيد من احتمالات حل هذه المشكلة بشكل أو بآخر. أولاً، يتم استخدام "القوة الناعمة" و"الحرب الهجينة" التي تُشن حالياً ضد روسيا. تتضمن "الحرب الهجينة" مجموعة من التدابير المختلفة (حرب المعلومات، والعقوبات، والصراعات المسلحة مع الجيران، والثورات الملونة، وما إلى ذلك)، ولكن إذا لم تعط النتيجة المرجوة، فسيتم إطلاق "الضربة العالمية السريعة" (BSU). على البلاد . .

وفي الوقت الحالي، وبناء على تعليمات من الكونجرس الأمريكي، يتعين على وزارة الدفاع ووكالات الاستخبارات أن تجيب على السؤال التالي: هل القوات المسلحة الحديثة قادرة على إطلاق نظام صاروخي نووي ضد روسيا والصين من أجل حرمانهما من سيادة الدولة. إذا لم تكن القوات المسلحة قادرة حاليًا على تحقيق ذلك، فما الإجراءات الإضافية التي يجب القيام بها لحل هذه المشكلة دون تلقي ضربة انتقامية من القوات النووية الاستراتيجية الروسية (SNF). يعتقد العقيد الجنرال ليونيد إيفاشوف أن روسيا غير قادرة في الوقت الحالي على الدفاع ضد BGU: "نحن بطريقة ما لا نولي سوى القليل من الاهتمام لحقيقة أن كل ما هو ضروري تقريبًا لتوجيه ضربة سريعة يتركز بالفعل في هيكل الناتو ... إذا كنا منفتحين على الصواريخ الباليستية" وأضاف: "إذا لم تكن لدينا الوسائل لاعتراض وحتى اكتشاف صواريخ كروز، فيجب علينا تغيير نهجنا العسكري الاستراتيجي بشكل جذري".

دعونا نفكر في أنظمة الأسلحة التي تمتلكها الولايات المتحدة لإطلاق BGU على روسيا وما إذا كان من الممكن الدفاع عنها ضدها.

سيناريوهات مختلفة

منذ عقود، كانت الولايات المتحدة تقوم بإعداد نظام أسلحة ضد روسيا، يتكون من الدفاع الصاروخي (BMD) والضربة العالمية السريعة. يجب أن يغطي نظام الدفاع الصاروخي المبني بالكامل الكرة الأرضية بأكملها تقريبًا وأن يحمي أراضي الولايات المتحدة من أي هجوم جوي (صواريخ من أي نوع، طائرات، طائرات بدون طيار، وما إلى ذلك). خلال BGU، يتم توجيه ضربة متزامنة ضخمة مكونة من عدة آلاف من الصواريخ إلى الدولة الضحية ضد القوات النووية الاستراتيجية (SNF) ومراكز التحكم التابعة للدولة وقواتها المسلحة. تلك الصواريخ ذات الرؤوس الحربية النووية التي لن تضربها BGU يجب أن يتم إسقاطها بواسطة نظام الدفاع الصاروخي.

إن نشر BGU على القوات النووية الاستراتيجية أمر منطقي إذا تم تطبيقه، على سبيل المثال، بواسطة صواريخ كروز غير مرئية بشكل جيد لمحطات الرادار في البلد الضحية، أو إذا كان زمن طيران الصواريخ لا يزيد عن 10-12 دقيقة، خلال وهو أمر من المستحيل عمليا تنظيم وتنفيذ ضربة انتقامية على مدن الولايات المتحدة.
تعتبر صواريخ كروز التي تطلق من البحر (SLCMs) والتي تم إنشاؤها باستخدام تكنولوجيا التخفي مناسبة لـ "الضربة العالمية السريعة" في الولايات المتحدة. إن القوات المسلحة الأمريكية مسلحة بأكثر من 3000 صاروخ SLCM، والتي يتم إطلاقها من الغواصات والسفن ذات الرؤوس الحربية التقليدية أو النووية. أما بالنسبة لاستخدام صواريخ SLCM في "ضربة عالمية سريعة" لتدمير القوات النووية الاستراتيجية الروسية، فإن الخبراء المحليين يعتبرون أنه من غير المرجح أن يتم استخدام صواريخ كروز دون سرعة الصوت ذات الرؤوس الحربية التقليدية لهذه الأغراض.

وبالإضافة إلى صواريخ كروز التي تطلق من البحر، يمكن للولايات المتحدة استخدام الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي يتم إطلاقها من الغواصات قبالة الساحل الشمالي لروسيا. ستصل الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأمريكية إلى القوات النووية الاستراتيجية الروسية (أنظمة الصواريخ الأرضية والمتنقلة، وما إلى ذلك) خلال 10-15 دقيقة.

وتشغل الولايات المتحدة حاليًا 18 غواصة من طراز أوهايو، 14 منها قادرة على حمل 24 صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات من طراز ترايدنت 2 (SLBMs) ​​(أربع غواصات أخرى من طراز أوهايو مسلحة بصواريخ كروز تُطلق من البحر). يحتوي كل صاروخ ترايدنت 2 من النسخة D5 على 14 رأسًا نوويًا بقوة 100 كيلوطن. وبالتالي، فإن غواصة واحدة فقط من طراز أوهايو تحمل على متنها 336 رأسًا نوويًا. دائري انحراف محتمل(KVO) لصاروخ ترايدنت 2 من تعديل D-5 يبلغ طوله 120 مترًا، وفي التربة متوسطة القوة، يؤدي انفجار شحنة نووية بقوة 100 كيلو طن إلى إحداث حفرة نصف قطرها حوالي 90 مترًا، وفي الماء - تربة مشبعة - 150 م لتدمير المنجم بشكل موثوق من المخطط استخدام شحنتين نوويتين. نصف قطر الضرر للتربة المتحركة أنظمة الصواريخحوالي 4 كم عندما تنفجر شحنة نووية زنتها 100 كيلو طن على سطح الأرض.

يبلغ إجمالي عدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في الولايات المتحدة حوالي 800 صاروخ، وفي روسيا - حوالي 500 صاروخ، منها قاذفات "أرضية" (الطائرات والغواصات في مواقف السيارات والقواعد والصوامع والمجمعات الأرضية المتنقلة) لا يزيد عددها عن 400. ولتعطيلها، يكفي أن تستخدم القوات النووية الإستراتيجية الروسية ثلاث غواصات من طراز أوهايو مسلحة بحوالي 1000 رأس نووي، والتي يمكنها ضرب ما يصل إلى 90% من القوات النووية الإستراتيجية الروسية الموجودة في الغواصات المتمركزة على الأرصفة والمناجم والمجمعات الأرضية المتنقلة. . وتفتقر روسيا حاليا إلى الدفاعات الصاروخية اللازمة لحماية منشآت الصواريخ الباليستية العابرة للقارات. لا تستطيع الولايات المتحدة حاليًا ضمان تدمير 100٪ من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الروسية خلال BSU. للقيام بذلك، من الضروري أن يكون لديك نظام دفاع صاروخي كامل وفعال، وفي اليوم العاشر لتدمير الغواصات الروسية بشكل موثوق أثناء الخدمة القتالية في المحيط.

للبحث عن الغواصات السوفيتية (الروسية) المزودة بصواريخ باليستية من الغواصات في محيطات العالم، قامت الولايات المتحدة بإنشاء نظام لعدة عقود يتضمن سفن خاصة وطائرات وعوامات صوتية، متكاملة معلوماتيًا بواسطة نظام GPS الفضائي. ما هي موثوقية هذا النظام المضاد للغواصات؟ هل يستطيع هذا النظام اكتشاف وتدمير الغواصات الروسية في الخدمة القتالية بشكل موثوق بالتنسيق مع BGU ضد الأهداف الأرضية في اليوم "X"؟ ويقيم المتخصص الروسي كونستانتين سيفكوف هذه المشكلة على النحو التالي: “لا تمتلك روسيا أنظمة فعالة مضادة للغواصات لمراقبة الوضع تحت الماء، خاصة في منطقة البحر البعيد، في حين أن الولايات المتحدة لديها القدرة على تتبع الغواصات الروسية في معظم البحار والمحيطات”. المحيطات."

نظرة خاطفة

عند استخدام صواريخ ترايدنت 2 من النسخة المعدلة D-5 ضد أهداف في روسيا، فإن التلوث الإشعاعي لمنطقة كبيرة من الأراضي الروسية أمر لا مفر منه. يبلغ إجمالي قوة الرؤوس الحربية النووية التي تطلقها الغواصات الثلاث من طراز أوهايو 100 ميغا طن، وهو ما يمكن مقارنته بقوة الرأس الحربي النووي البالغ 58 ميغا طن الذي تم تفجيره في الاتحاد السوفييتي فوق نوفايا زيمليا. ولم يصبح النشاط البشري في نوفايا زيمليا ممكنًا مرة أخرى إلا بعد حوالي 30 عامًا، مما يعني استبعاد الأراضي الروسية المعرضة للإشعاع من الاستخدام لعدة عقود. ولن تمنع هذه الاعتبارات الولايات المتحدة من توجيه ضربة نووية إلى روسيا من أجل الهيمنة على العالم.

لحماية الصواريخ البالستية العابرة للقارات الروسية، من الضروري استخدام العيب الرئيسي لجميع الصواريخ عالية الدقة من أي نوع (كروز، باليستية، فضائية، تفوق سرعتها سرعة الصوت، وما إلى ذلك)، وهو أنه من أجل إصابة الهدف تحتاج إلى معرفة الهدف الإحداثيات (ثابتة أو ديناميكية). لذلك، يجب إخفاء الصواريخ البالستية العابرة للقارات (ICBM) عن استطلاعات العدو (الأقمار الصناعية، الطائرات، الطائرات بدون طيار، المخربين، إلخ). وللقيام بذلك، من الممكن استخدام الغواصات ذات الصواريخ الباليستية من الغواصات على نطاق أوسع، كما يفعل الغرب، لكن النظام الأمريكي المضاد للغواصات يعمل في محيطات العالم، لذلك من الأكثر موثوقية وضع الغواصات الروسية في المناطق البحرية في الشمال والشرق. محمية بشكل موثوق من الأسلحة بواسطة أساطيل الشمال والمحيط الهادئ. ويمكن وضع بعض الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في أنفاق تحت الأرض، كما تفعل الصين. موقع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المتخفية في شكل شاحنات الشحن في قطارات السكك الحديدية، وكذلك النقل على الطرق، لا يمكن الاعتماد عليها بما فيه الكفاية بسبب احتمال وصول الإرهابيين والمخربين وما إلى ذلك إلى مركبات، فضلاً عن الاحتمال الكبير لحوادث النقل.

ما الذي يمكن مواجهته مع الهيمنة؟

ومن أجل ترسيخ مكانتها كقوة مهيمنة على الأرض، يجب على الولايات المتحدة أولاً أن تغزو روسيا. لأنها الدولة الوحيدة في العالم القادرة على تدمير الولايات المتحدة بضربة استباقية من خلال 500 صاروخ باليستي عابر للقارات يحمل 1500 رأس نووي. ومع ذلك، سيكون هذا انتحارًا مضمونًا، نظرًا لأن روسيا لن تكون قادرة على تدمير الغواصات بصواريخ ترايدنت 2 من طراز D-5، والتي تقوم بمهمة قتالية في محيطات العالم (ما لا يقل عن ثلاث إلى أربع غواصات أمريكية بالإضافة إلى الغواصات الاستراتيجية تحت الماء). حاملات الصواريخ من إنجلترا وفرنسا)، والتي تحمل أكثر من 150 صاروخًا باليستيًا من الغواصات. كما أنه من الصعب تدمير صواريخ مينيتمان 3 الموجودة في أكثر من 400 صومعة تحت الأرض محمية بنظام دفاع صاروخي.

السؤال الذي يطرح نفسه هو: كيف نحمي روسيا من معتدٍ مثل الولايات المتحدة، التي تنفق أموالاً أكثر بعشرة أضعاف على الاستعدادات للحرب مما تنفقه روسيا. ويتوافق الإنتاج الأمريكي مع 60% من الهيكل التكنولوجي الخامس و6% من الهيكل التكنولوجي السادس. في روسيا، يتوافق الإنتاج بشكل أساسي مع الهيكل التكنولوجي الرابع، باستثناء عدد من شركات الدفاع ومجمع الفضاء الجوي.

الحلقة الضعيفة الرئيسية في روسيا هي استخدام النموذج النقدي الليبرالي للاقتصاد، الذي أدى إلى تشويش تحديث البلاد وتنفيذ التصنيع الجديد. تم تقديم هذا النموذج إلى روسيا من قبل الولايات المتحدة في التسعينيات بهدف تحويل البلاد إلى ملحق للمواد الخام للغرب. وبمساعدة هذا النموذج، تم تنفيذ عملية إزالة التصنيع في روسيا، وتم وضعها على "إبرة النفط". يخضع النظام المالي والنقدي الحالي لروسيا لسيطرة النظام المالي العالمي (الأمريكي)، والذي يستثني النمو الإقتصاديروسيا وتعزيز دفاعها. المديرين الكتلة الاقتصاديةلقد تمكنت الحكومات من إدارة الاقتصاد بمساعدة توصيات صندوق النقد الدولي. فهي في واقع الأمر تساعد خصوم روسيا الاستراتيجيين، إلى جانب العقوبات، على إضعاف دفاعاتهم وإبطاء عملية التنمية في البلاد.

تتم حاليًا مناقشة برنامج GPV-2025 الجديد، والذي طلبت وزارة الدفاع تنفيذه 24 تريليون روبل، لكن وزارة المالية وافقت على تخصيص 12 تريليون روبل فقط، لأنه وفقًا لوزارة المالية، لا يوجد المال لهذا في البلاد. وهناك تهديد يلوح في الأفق بتعطيل برنامج إعادة تسليح الجيش. ولكن في بلدنا هناك فرصة حقيقية لزيادة الميزانية بمقدار 2-3 مرات، الأمر الذي لن يخصص الأموال اللازمة لوزارة الدفاع فحسب، بل سيؤدي أيضًا إلى زيادة التكاليف بشكل كبير في مجالات أخرى من الاقتصاد. وللقيام بذلك، من الضروري استبدال نموذج الإدارة الاقتصادية الحالي بنموذج السوق المخطط للإدارة الاقتصادية، مما يضمن تنمية اقتصادية سنوية تصل إلى 10٪.

كعب أخيل أمريكا

الولايات المتحدة لديها "كعب أخيل" - الضعف الجيوفيزيائي لأراضيها. تم النظر في هذه القضية حتى أثناء وجود الاتحاد السوفييتي. وهكذا اقترح الأكاديمي ساخاروف تعدين السواحل الغربية والشرقية للولايات المتحدة بألغام نووية غير قابلة للاسترداد. عندما تهاجم الولايات المتحدة الاتحاد السوفييتي، يتم إعطاء إشارة لانفجار الألغام وتتشكل أمواج بارتفاع مئات الأمتار، تجتاح المدن على السواحل الغربية والشرقية. وقد حدث تعدين نووي مماثل بالفعل عندما قامت الولايات المتحدة بزرع الألغام النووية على الحدود بين دول حلف وارسو وكتلة الناتو.

تجدر الإشارة أيضًا إلى أنه يوجد في الولايات المتحدة الأمريكية في متنزه يلوستون أحد أكبر البراكين على هذا الكوكب (تبلغ فوهة البركان حوالي 60 كم). الآن بدأ البركان في "العودة إلى الحياة". وفقًا للخبراء، إذا تم تفجير شحنة نووية ذات طاقة كافية، والتي يمكن إطلاقها بواسطة صاروخ باليستي عابر للقارات، في الحفرة، فقد تنفجر الحفرة. ووفقا للعديد من الخبراء، فإن هذا سيؤدي إلى عواقب وخيمة على الولايات المتحدة.

كل من هذه الإمكانيات (تعدين الساحل وضرب البركان) لم يستخدمها الاتحاد السوفيتي، لأنه أولاً، في ذلك الوقت لم يكن لدى الولايات المتحدة أنظمة أسلحة مثل الدفاع الصاروخي وBGU. ثانيا، تم ضمان أمن الاتحاد السوفياتي بما فيه الكفاية من خلال القوات النووية الاستراتيجية الموجودة آنذاك. الآن الوضع في روسيا أسوأ بكثير. في الوضع الراهنفعندما يتمتع خصوم روسيا الجيوسياسيون بميزة عسكرية وتكنولوجية واقتصادية وديموغرافية ضخمة، فإنهم قادرون على صنع أسلحة يمكنها تدمير القوات النووية الاستراتيجية الروسية دون التعرض لخطر تلقي ضربة صاروخية نووية انتقامية. ونتيجة لذلك، سوف تخسر روسيا سيادة الدولة.
ولمنع حدوث ذلك، من الضروري، بحسب العقيد الجنرال إيفاشوف، تغيير الوطني استراتيجية عسكريةروسيا. وقبل كل شيء، نحن بحاجة إلى استغلال الضعف الجيوفيزيائي للولايات المتحدة.

أولاً، تعدين المحيطات قبالة سواحل الولايات المتحدة بعشرات الألغام النووية. وهذا الاحتمال يجب أن يردع الولايات المتحدة عن أي نوع من الهجوم على روسيا (الصواريخ النووية، الفضائية، البيولوجية، وما إلى ذلك).

ثانيا، من الضروري أن يكون لديك عدة صواريخ ثقيلة برؤوس حربية نووية عالية الطاقة قادرة على "إشعال" بركان يلوستون. ومن الصعب حساب قوة هذه الشحنات النووية بالدقة المطلوبة، ولكن من الواضح أنه كلما زادت قوة الشحنة، زاد احتمال حدوث ثوران بركاني. ولكن قد تكون هذه شحنة قدرها ميجا طن واحد أو 20-50 طنًا متريًا. وإذا هاجمت الولايات المتحدة روسيا، فإن هذه الصواريخ ستضرب فوهة بركان يلوستون، مما سيسبب أضرارا غير مقبولة للولايات المتحدة. هذه الصواريخ الثقيلة في الخدمة مع الجيش الروسي. هذا هو Voevoda، بالإضافة إلى ذلك، يتم تصميم صاروخ Sarmat. ويجب أن تستوفي هذه الصواريخ شرطين: أن تكون قادرة على التغلب على الدفاع الصاروخي وأن تكون محمية بشكل موثوق من "ضربة عالمية سريعة".

من الواقعي الافتراض أن الولايات المتحدة ستكون قادرة على إنشاء دفاعات فعالة مضادة للصواريخ والغواصات في المستقبل المنظور، مما سيسمح لها بالقضاء على 100٪ من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الروسية في BSU. في هذه الحالة، سينشأ وضع كارثي بالنسبة لروسيا بعد BSU: سيبقى لديها صفر صواريخ باليستية عابرة للقارات، والولايات المتحدة لديها حوالي 700 صاروخ باليستي عابر للقارات، وسوف يقدمون لروسيا إنذارًا نهائيًا: الاستسلام التام. إذا كانت روسيا ضد ذلك، فإن الولايات المتحدة ستبدأ في تدمير أهداف روسية مختلفة بشكل منهجي، بما في ذلك المدن، مع الإفلات من العقاب، مثل هيروشيما. وفي الوقت نفسه، فإن الجيش المسلح بأسلحة جديدة (مقاتلات تي-50، ودبابات أرماتا، وما إلى ذلك) لن يتمكن من الدفاع عن روسيا. واحد من الطرق الممكنةتتمثل الحماية ضد BGU في هذه الحالة في استخدام العديد من صواريخ Voevoda الموجودة حاليًا في الخدمة والمسلحة برؤوس حربية نووية بقوة 20 ميجا طن، والتي تم تسليحها بها في الاتحاد السوفيتي. توجد في روسيا منطقة موسكو الوحيدة المحمية الدفاع الصاروخيوالتي ربما يمكن وضع هذه الصواريخ تحت حمايتها. وفي غضون سنوات قليلة، سيتم إعداد صواريخ سارمات، وهي بحاجة أيضًا إلى الحماية من BGU.
ثالثا، في الشمال والشرق، من المستحسن إنشاء مناطق بحرية محمية بأساطيل الشمال والمحيط الهادئ للغواصات الصاروخية التي لا يمكن ضربها بواسطة BGU، وهو أمر غير مقبول بالنسبة للولايات المتحدة.

إن تعدين الساحل الأمريكي وصنع صواريخ ثقيلة وحمايتها من وحدات حماية الحدود يتطلب الوقت والمال. حاليًا، الطريقة الأسرع والأرخص لحماية العشرات من الصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات هي استخدام البحر الأبيض، الذي تتراوح أبعاده من 100 إلى 250 كيلومترًا، بدون خلجان، وعمق 70-300 مترًا (مع رؤية تصل إلى 50 مترًا)، كنقطة انطلاق. منطقة مائية محمية، حيث يمكنهم إخفاء 2-3 حاملات صواريخ. للقيام بذلك، من الضروري إغلاق المضيق الذي يبلغ عرضه حوالي 50 كم، المؤدي من بارنتس إلى البحر الأبيض، أمام سفن وغواصات العدو، وحماية المجال الجوي فوق البحر الأبيض من الطائرات المختلفة.

إن حماية القوات النووية الاستراتيجية الروسية من أي هجوم نووي مفاجئ لابد أن تكون الأولوية الأولى في برنامج إعادة تسليح القوات المسلحة الروسية، وإلا فقد تفقد روسيا سيادة الدولة. وينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أن الولايات المتحدة لا تستعد لحرب برية، بل لحرب صاروخية نووية مع روسيا، التي تستعد بدورها لحرب برية وحرب نووية. في الوقت نفسه، لا يوجد في روسيا اعتبار كاف لخطر تدمير قوات ووسائل قوات الصواريخ النووية المحلية - الصواريخ الموجودة في الصوامع وقاذفات الصواريخ الأرضية المتنقلة، وما إلى ذلك - خلال "الضربة العالمية السريعة"، وبعدها الأسلحة التقليدية سيكون عديم الفائدة للدفاع عن روسيا.

قيم الأخبار

أخبار الشريك:

يجب على روسيا الاستعداد لحرب واسعة النطاق، وليس حرب عدم الاتصال

يمكن استخدام قاذفات Mk41 لإطلاق صواريخ موجهة قياسية مضادة للطائرات ولإطلاق صواريخ كروز توماهوك. وقد أعربت القيادة العسكرية السياسية الروسية والعديد من الخبراء العسكريين مؤخراً عن قلقها البالغ إزاء المفهوم الأميركي المتمثل في "الضربة العالمية السريعة". جوهرها هو أن الولايات المتحدة تسعى إلى اكتساب القدرة على شن ضربة غير نووية على أي نقطة على الأرض باستخدام طائرات تفوق سرعتها سرعة الصوت في غضون نصف ساعة. وعلى وجه الخصوص، يمكن نظريًا توجيه مثل هذه الضربة ضد القوات النووية الاستراتيجية الروسية (SNF). أي أن الولايات المتحدة ستقوم بنزع سلاح روسيا دون التسبب في كارثة نووية، بينما ستبقى الترسانة النووية للولايات المتحدة نفسها سليمة. إذا نجا عدد صغير من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات الروسية، فيمكن تدميرها بسهولة بواسطة نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي.

يجب أن يكون النجاح كاملا

كتب مؤلف هذا المقال في الفترة 2008-2011 مرارًا وتكرارًا عن التهديد بنزع سلاح الولايات المتحدة بضربة غير نووية ضد قواتنا النووية الاستراتيجية. في الوقت نفسه، قيل أنه سيتم تنفيذ مثل هذه الضربة بمساعدة صواريخ توماهوك SLCM وALCMs، وكذلك بمساعدة قاذفات القنابل B-2 المصممة باستخدام تقنية التخفي.

النقطة المهمة هي أن ضربة نزع السلاح لا يمكن أن تكون ناجحة جزئيًا. فمن المستحيل، على سبيل المثال، تدمير 20% من القوات النووية الاستراتيجية الروسية، وتقييم نتائج الضربة، ثم شن ضربة جديدة بعد بضعة أيام، لأن الـ 80% الباقية من القوات النووية الاستراتيجية ستدمر على الفور (في غضون ساعة) على الأكثر) بعد الضربة الأمريكية الأولى يذهبون إلى الولايات المتحدة "تحت سلطتهم الخاصة"، وبعد ذلك سيحدث رد فعل متبادل. تدمير مضمونالولايات المتحدة الأمريكية وروسيا، وفي الوقت نفسه، على ما يبدو، الحضارة الإنسانية بأكملها.

لذلك، لا يمكن أن يكون هناك سوى ضربة واحدة لنزع السلاح، تضمن تدمير 100% من القوات النووية الاستراتيجية الروسية، وفي وقت واحد تقريبًا. وهذا ممكن فقط مع المفاجأة المطلقة للضربة، أي أنه يجب على روسيا أن تتعرف على حقيقة الضربة في اللحظة التي تبدأ فيها الضربات الأمريكية الأولى بالفعل في ضرب الصواريخ الباليستية الروسية العابرة للقارات (ICBMs)، وغواصات الصواريخ الاستراتيجية (RPK). SN) والقاذفات الاستراتيجية.

ولا يمكن ضمان هذه المفاجأة إلا من خلال الأسلحة الهجومية الجوية الفضائية (ASCA) التي يصعب للغاية اكتشافها، وهي صواريخ SLCM، وALCMs، وB-2s. عيبها المشترك هو سرعة طيرانها دون سرعة الصوت، ولهذا السبب، على سبيل المثال، يستغرق التوماهوك ساعتين للطيران إلى أقصى مدى لها. واكتشاف صاروخ كروز واحد أو قاذفة قنابل واحدة يدمر المفاجأة على الفور. ولكن في سياق الانخفاض الحاد في عدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الروسية وRPK SN والضعف الكبير للغاية للمجموعة، أصبحت الضربة حقيقية، على الأقل مع الاتجاهات التي ظهرت قبل 10 سنوات.

ولكن الآن تغير الوضع بشكل ملحوظ. يظل عدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات في روسيا مستقرًا بشكل عام، وكذلك، من ناحية أخرى، عدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية المطلقة والصواريخ البالستية من طراز B-2 التي يمكن للبحرية والقوات الجوية الأمريكية استخدامها فعليًا. لكن مجموعة الدفاع الجوي الروسية تعززت بشكل كبير بسبب اعتماد أنظمة جديدة

رادارات من عدة أنواع للقوات التقنية الراديوية (RTV)، وأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات S-400 (ZRS) للقوات الصاروخية المضادة للطائرات (ZRV)، ومقاتلات Su-35S وSu-30SM/M2، وتحديث صواريخ MiG-31 الاعتراضية في مجال الطيران، وكذلك بسبب تعزيز نظام التحذير من الهجوم الصاروخي (MAWS) من خلال تشغيل رادار من نوع فورونيج. في ظل هذه الظروف، بالنسبة للولايات المتحدة، فإن توجيه ضربة لنزع الأسلحة باستخدام صواريخ كروز وقاذفات بي-2 أمر خارج عن نطاق الاحتمال. ولا يمكن بأي حال من الأحوال أن تكون "الضربة العالمية السريعة" بديلاً لهذا الخيار.

إن الطائرات التي تفوق سرعتها سرعة الصوت والتي ينبغي أن توفر هذه الضربة ليست متاحة بعد (على الأقل في الإنتاج الضخم وفي الخدمة). ولكن حتى عندما تظهر (أو إذا ظهرت)، سيتم حملها بواسطة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التقليدية والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات، أو (بالنسبة للصاروخ X-51) قاذفات القنابل من طراز B-52. وهذا يعني أنه من أجل شن "ضربة عالمية سريعة"، سيتعين على الأمريكيين أولاً إزالة الرؤوس الحربية النووية من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات وتركيب مركبات تفوق سرعتها سرعة الصوت بدلاً من ذلك (وهذا في حد ذاته لا يمكن القيام به بسرعة وبهدوء). وبعد ذلك نحتاج إلى إجراء إطلاق واسع النطاق لهذه الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات في جميع أنحاء روسيا. على الرغم من حقيقة أن جميع أنظمة الإنذار المبكر لدينا (سواء Voronezhs الجديدة أو Daryals القديمة، بالإضافة إلى الأقمار الصناعية في المدار الثابت بالنسبة للأرض) "مصممة" لاكتشاف هذا الإطلاق الضخم. ولذلك فإن مفاجأتها مستبعدة تماما. في روسيا، سيتم النظر إلى هذا، بالطبع، على أنه ضربة نووية، وبعد ذلك سيتم إصدار أمر باستخدام جميع القوات النووية الاستراتيجية الروسية ضد الولايات المتحدة.

ولن تكون النتيجة بعد الآن تدميراً متبادلاً مؤكداً، بل انتحاراً أحادي الجانب من جانب الولايات المتحدة. بعد كل شيء، في هذه الحالة سوف يقومون بضربة غير نووية، وسوف ترد روسيا بضربة نووية. حتى لو تمكن الأمريكيون من تدمير بعض القوات النووية الاستراتيجية الروسية، فإن غالبية الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات مضمونة الوصول إلى الولايات المتحدة، وبعد ذلك يضمن زوال هذا البلد من الوجود. وستتضرر كندا والمكسيك المجاورتان بشدة. سوف تواجه بقية الحضارة، بما في ذلك روسيا، أوقاتا عصيبة، لكنها لن تهلك. علاوة على ذلك، لن يكون لدى الولايات المتحدة أي صواريخ باليستية عابرة للقارات أو صواريخ باليستية "احتياطية"، وحتى لو فعلت ذلك، فلن يكون هناك أحد أو مكان لتثبيتها. وبناءً على ذلك، يبدو أن "الخوف" الروسي من "ضربة عالمية سريعة" ينتمي إلى عالم الدعاية.

خذ للخوف

ويمكن قول الشيء نفسه عن نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي. لقد ظلوا يخيفوننا به منذ ما يقرب من عقد ونصف من الزمان، ولكن الولايات المتحدة لم تخلق أي شيء حقيقي قط؛ بل إن أميركا أبعد ما تكون عن نظام الدفاع الصاروخي الكامل مقارنة بما كانت عليه من "ضربة عالمية سريعة". عنصر الدفاع الصاروخي الحقيقي الوحيد هو نظام إيجيس البحري مع العديد من التعديلات على نظام الدفاع الصاروخي القياسي، لكنها ليست مصممة لهزيمة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات. على وجه الخصوص، فإن نظام الدفاع الصاروخي المزود بالسفن UVP Mk41، والذي تم تركيبه بالفعل في رومانيا وسيتم تركيبه في بولندا، من الناحية النظرية لا يمكن أن يخلق أي مشاكل حتى بالنسبة لأقسام الصواريخ الروسية الغربية، حيث لم يتمكن أحد بعد من إلغائه قوانين الفيزياء.

الادعاء الروسي الوحيد بشأن نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي في أوروبا، والذي يمكن اعتباره عقلانيًا، هو أنه بدلاً من "المعايير" UVP Mk41، يمكن نظريًا تركيب "توماهوك"، والذي في هذه الحالة زمن الرحلة إلى أهداف في روسيا سيتم تخفيضها بشكل حاد. ولكن هذا التهديد اليوم هو في الواقع وهمي. تحتوي النسخة الأرضية من Mk41 على 24 خلية فقط. إنه ببساطة قليل جدًا. بالإضافة إلى ذلك، من طراز Mk41، الذي لم يتم تركيبه بعد في بولندا، سيتعين على صواريخ توماهوك إطلاق مجموعة الدفاع الجوي الروسية "تحت أنف" منطقة كالينينغراد، بما في ذلك أحد الرادارات من نوع فورونيج. لذلك، تصبح المفاجأة مستحيلة، ولا يمثل تدمير صواريخ توماهوك المكتشفة مشكلة. إنها بعيدة جدًا عن رومانيا بالنسبة إلى أي منشآت للقوات النووية الاستراتيجية الروسية، وإلى جانب ذلك، سيتعين على الصواريخ أن تطير فوق شبه جزيرة القرم، المشبعة بالفعل بأنظمة الدفاع الجوي المختلفة.

لقد صرح المسؤولون الأمريكيون، السياسيون والعسكريون، مرارًا وتكرارًا بأن كلاً من "الضربة العالمية السريعة" والدفاع الصاروخي مصممان ضدهما الجماعات الإرهابيةوالتي يمكنها الوصول إلى الصواريخ الباليستية و/أو أسلحة الدمار الشامل، أو ضد البلدان التي تمتلك جيوشًا كبيرة ولكنها قديمة من الناحية التنظيمية والتقنية (مثل إيران أو جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية). ومن الصعب تصديق هذه التصريحات بسبب، بعبارة ملطفة، شكوك مثل هذه "التهديدات" وعدم كفاية الرد عليها. وهذا جزئيًا هو سبب ظهور العديد من نظريات المؤامرة في روسيا حول كيفية توجيه كل هذا ضدنا. ومع ذلك، واستناداً إلى الإجراءات العملية للولايات المتحدة، لا بد من الاعتراف بأن واشنطن كانت تسترشد بالفعل بمثل هذه المجموعة الغريبة من التهديدات (على الأقل كان هذا هو الحال حتى عام 2014). يبدو أن روسيا في الولايات المتحدة كانت تعتبر مشلولة تمامًا سياسيًا و المجالات الاقتصاديةوالقوات المسلحة للاتحاد الروسي محكوم عليها بالتدهور إلى مستوى إيران وكوريا الديمقراطية، إن لم يكن أقل. ولذلك، لم يكن أحد في البنتاغون يستعد فعلياً لمحاربته.

المرتزقة فشلوا في البنتاغون

كاتب هذا المقال يختلف بشدة مع الرأي السائد بأن "الأمريكيين لا يعرفون كيف يقاتلون". لقد كان الجيش الأمريكي دائمًا واحدًا من أفضل الجيوش في العالم، حيث يمكنه القتال والفوز في الحروب مهما كانت درجة تعقيدها وشدتها. لكن في العقدين أو العقود الثلاثة الماضية، أدى الانتقال إلى مبدأ المرتزقة المتمثل في توفير الأفراد ("العقد أو التجنيد"، "NVO"، 10.27.17) والتركيز على الحرب مع عدو "تم التقليل من شأنه" عمدًا، في الواقع إلى تشويه بشكل ملحوظ القوات المسلحة الامريكية. لقد آمنوا بمفهوم "حرب عدم الاتصال عالية التقنية"، حيث يسمح العدو لنفسه بالضرب دون شكوى ومع الإفلات من العقاب. وبدأوا يفقدون القدرة على شن حرب حقيقية.

إن "الضربة العالمية السريعة" والدفاع الصاروخي القائم على نظام إيجيس، الموجهة ضد شخص مجهول، وفي نفس الوقت مكلفة للغاية، ليست أسوأ الخيارات. على سبيل المثال، كجزء من إنشاء نظام الدفاع الصاروخي هذا، قامت القوات الجوية الأمريكية منذ ما يقرب من 10 سنوات باختبار YAL-1، وهو ليزر على طائرة بوينج 747 مصمم لإسقاط الصواريخ الباليستية في الجزء النشط من المسار. تبين أن هذا المفهوم هو قمة السخافة من الجانبين الفني والتكتيكي. لأنه في الولايات المتحدة هناك المزيد ناس اذكياء, مما يعتقد عادة في روسيا، ومع ذلك فقد أدركوا هذه العبثية. وفي عام 2014، تم إلغاء طائرة الليزر، بعد أن تمكنت من استيعاب ما لا يقل عن 5 مليارات دولار من دولارات البنتاغون.

لقد استهلك البرنامج عشرة أضعاف الأموال لبناء عدة أنواع من المركبات المدرعة MRAP (المحمية من الكمائن المقاومة للألغام). كانت هذه المركبات المحمية من الألغام مخصصة للحروب في العراق وأفغانستان، وتم إنتاج ما يقرب من 30 ألف منها. ومنذ أن بدأ نشر مركبات MRAP في كلا المسرحين في عام 2007، عندما تجاوزت الحربين ذروةهما، خسرت الولايات المتحدة خسارة كبيرة. عدد قليل من هذه المركبات (تم الاعتراف رسميًا بالخسارة بـ 77 وحدة). في الوقت نفسه، يتخلص الأمريكيون الآن بسرعة من MRAPs، ويوزعونها على الجميع من اليسار واليمين، وفي أغلب الأحيان مجانًا. أصبح من الواضح أنه حتى في حرب كلاسيكية محدودة للغاية، كانت هذه الآلات غير مناسبة على الإطلاق. في الحروب الدائرة في الشرق الأوسط اليوم، القوات المسلحة العراقية، المملكة العربية السعوديةلقد فقدت الإمارات العربية المتحدة والقوات الكردية بالفعل أكثر من 300 مركبة أمريكية الصنع من طراز MRAP. وفي نفس الحروب، فقدت نفس الجيوش نصف عدد طائرات M-113 الأمريكية، مع وجود نفس العدد تقريبًا في القوات. تم إنشاء M-113 قبل نصف قرن (!) من MRAPs، وحتى الأميركيين أنفسهم لا يعتبرونها تحفة فنية. ولكن تم إنشاؤه للحرب الكلاسيكية، لذلك اتضح أنه أكثر استقرارا بكثير من الحرف اليدوية الجديدة.

ومع ذلك، فإن المركبة القتالية الرئيسية القوات البريةالولايات المتحدة ليست أيًا من مركبات MRAPs وليست M-113، بل Stryker. تم تجهيز الألوية التي تحمل الاسم نفسه بنفس المركبات، والتي لا تزال القيادة الأمريكية تعتبرها حلاً وسطًا ناجحًا للغاية بين حركة التشكيلات الخفيفة (المحمولة جواً والجوية) والقوة القتالية للتشكيلات الثقيلة (الدبابات والآلية). ومع ذلك، فإن Stryker هي ناقلة جنود مدرعة عادية (تم إنشاؤها على أساس Pirana السويسرية). إنها بالطبع أفضل من MRAs وM-113، ولكن يمكن إطلاق النار على هذه المركبة من الجانب حتى من سلاح ثقيل. لا يملك لواء سترايكر أي مركبات مدرعة أثقل. وإذا التقى مثل هذا اللواء في ساحة المعركة، على سبيل المثال، مع لواء دبابات تابع للجيش الشعبي الكوري، مجهز بدبابات تي-62 القديمة، فإن الكوريين الشماليين، باستخدام لغة كرة القدم العامية، "سوف يقضون على الأميركيين". علاوة على ذلك، لا يمتلك لواء سترايكر أي دفاع جوي خاص به على الإطلاق. ونتيجة لذلك، فمن غير الواضح لأي عدو تم تصميمه؟ فُقد ما يقرب من 90 طائرة سترايكر في العراق وأفغانستان، على الرغم من أن العدو لم يكن لديه دبابات أو مدفعية أو طائرات. وفي عام 2014، نظم الأمريكيون عرضًا للمهرج في أوروبا الشرقية على متن طائرات سترايكرز، متظاهرين باستعدادهم "لصد العدوان الروسي". لسوء الحظ، ردت دعايتنا على هذه السخرية بطقوس هيستيريا مخزية بروح "قوات الناتو تقترب من الحدود الروسية".

حسابات خاطئة في الدفاع الجوي والبحرية

ومع ذلك، لا ينبغي للمرء أن يتفاجأ بنقص الدفاع الجوي في ألوية سترايكر، فهذه مشكلة الجيش الأمريكيعمومًا.

هل من الممكن أن نتخيل أن الدفاع الجوي الأرضي الروسي مسلح فقط بأنظمة الدفاع الجوي S-300 و S-400 ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة من طراز Igla؟ ولا يوجد شيء بينهما - "Bukov"، "Torov"، "Tunguska"، "Shell"، ولا يوجد حتى "OSA" و "Strela-10". هذا الافتراض غبي جدًا لدرجة أنه ليس مضحكًا. وفي الوقت نفسه، تم تصميم الدفاع الجوي الأرضي الأمريكي بهذه الطريقة بالضبط. لديها أنظمة دفاع جوي باتريوت وثاد (بكميات أقل بكثير مما لدينا من إس 300 وإس 400)، بالإضافة إلى منظومات الدفاع الجوي المحمولة ستينغر (إما في النسخة المحمولة الأصلية، أو على هيكل هامر يسمى "المنتقم"). لا يوجد شيء آخر، ولا يوجد شيء آخر مخطط له. علاوة على ذلك، لا يستطيع نظام TNAAD حل مشاكل الدفاع الصاروخي إلا (إسقاط الصواريخ العملياتية التكتيكية والصواريخ الباليستية متوسطة المدى)؛ فهو غير قادر حتى من الناحية النظرية على مكافحة الأهداف الديناميكية الهوائية. وظلت صواريخ باتريوت حصرية تقريبًا في إصدار PAC3، مع التركيز أيضًا على الدفاع الصاروخي. تم تحويل الإصدارات "المضادة للطائرات" من PAC1 وPAC2 بشكل أساسي إلى PAC3 أو بيعها في الخارج. ونتيجة لذلك، لم يبق في الواقع سوى "صواريخ ستينجر" التي يبلغ مداها حوالي 8 كيلومترات وارتفاعها حوالي 4 كيلومترات، أمام الطائرات والمروحيات القتالية. أي أن القيادة الأمريكية لا تأخذ في الاعتبار احتمال تعرض القوات لهجوم من طائرات العدو. أو يعتقد أن المقاتلات الأمريكية ستتعامل بالتأكيد مع هذه الطائرة. فقط بعد كل شيء، يعتمد المقاتلون، على عكس الدفاع الجوي الأرضي، على الظروف الجوية، وعلى توفر المطارات والوقود ومواد التشحيم فيها. علاوة على ذلك، لا يمكن استبعاد أن مقاتلي العدو لن يكونوا أسوأ من المقاتلين الأمريكيين من حيث الجودة ولن يكون هناك أقل من حيث الكمية. لكن يبدو أن البنتاغون استبعد هذا الخيار منذ فترة طويلة. وهذا ليس معقولا جدا، على أقل تقدير.

التركيز على الحرب، ليس من الواضح مع من، حتى أنه أثر على البحرية الأمريكية، التي حصلت على فئة LCS (سفينة قتالية ساحلية، سفينة عمل ساحلية). كما هو متوقع، تم تنظيم مسابقة للحصول على أفضل نسخة من هذه السفينة، والتي تم تصميمها بشكل تقليدي من قبل Freedom و Trimaran Independence المستقبلي. فازت الصداقة بهذه المنافسة (أي جماعات الضغط من المجمع الصناعي العسكري)، وتم قبول كلتا السفينتين في الخدمة (كان يُعتقد سابقًا أن هذا ممكن فقط في الاتحاد السوفييتي). ومع ذلك، كان الاختيار في الواقع صعبًا للغاية: فكل من الحرية والاستقلال لديهما أسلحة ضعيفة جدًا وبسعر باهظ جدًا. كما هو الحال مع حالات "الضربة العالمية السريعة" أو "سترايكر" الموصوفة أعلاه، فمن غير الواضح تمامًا ما هي الأغراض التي تهدف إليها هذه السفن وضد من من المفترض أن تقاتل. إنها مناسبة بشكل أو بآخر لدور سفن الدوريات، لكن سفن الدوريات "العادية"، المبنية بشكل رئيسي في أوروبا، ليست أرخص بعدة مرات، ولكنها أرخص من حيث الحجم من كلا خياري LCS.

من الضروري دراسة الخبرة الأجنبية

في هذه المقالة ليست هناك حاجة للبحث عن الشماتة أو الأذى بشكل خاص. وتظل القوات المسلحة الأميركية آلة عسكرية قوية؛ وإذا كان هناك فهم للموقف وتوافر الإرادة السياسية، فربما "تعود إلى وضعها الطبيعي". في هذا يختلفون جذريًا عن الجيوش الأوروبيةتحولت إلى فقاعات صابون، وأصبحت هذه العملية لا رجعة فيها. النقطة مختلفة تماما.

من أجل التطور الطبيعي لأي منطقة، من الضروري إجراء دراسة شاملة تجربة أجنبية، الإيجابية والسلبية على حد سواء. وبالنسبة للمجال العسكري، فإن هذا أمر ذو أهمية مضاعفة، لأن القوات المسلحة للبلاد موجودة لمواجهة التهديدات الخارجية، وفي المقام الأول القوات المسلحة الأجنبية. وبناء على ذلك، فإن تطوير القوات المسلحة الأجنبية يوفر أهم غذاء للفكر عند تنظيم التطوير العسكري في الاتحاد الروسي.

وبقدر ما قد يبدو الأمر مفاجئا، فإن القوات المسلحة الروسية أصبحت الآن قريبة من المثالية. لقد توقفوا عن كونهم جيشًا من "النوع السوفيتي الآسيوي" يسحق العدو بكتلته بغض النظر عن الخسائر، لكنه لم يتحول إلى فقاعة صابونالنوع الأوروبي، وهو جيش بالاسم فقط. ومن المهم للغاية، بعد أن انتقلت من أحد الطرفين، عدم الذهاب إلى الطرف الآخر (وروسيا، لسوء الحظ، مغرمة جدًا بالتطرف).

وحتى وقت قريب، كان لدى القوات المسلحة الإسرائيلية بالتأكيد نموذج مماثل. من خلال موقف موقر للغاية تجاه حياة كل جندي، كان جيش الدفاع الإسرائيلي قادرًا على شن حرب برية وحشية بشكل تعسفي، بما في ذلك ضد عدو متفوق عدديًا. لكن الإسرائيليين أيضًا أصبحوا مفتونين جدًا بمفاهيم "عدم الاتصال عالية التقنية" الأمريكية، ولهذا السبب بدأ الجيش الإسرائيلي في التدهور بشكل ملحوظ. والدليل على ذلك هو الانتصار الرسمي، ولكن في الواقع، الحرب غير الناجحة للغاية في لبنان ضد حزب الله في صيف عام 2006.

في روسيا، يكره الكثير من الناس أمريكا بصدق، خاصة وأن هذه الكراهية تغذيها الدعاية الرسمية باستمرار. وفي الوقت نفسه، تظل أميركا بالنسبة لأغلبية الروس، بما في ذلك العديد من الكارهين والدعاة، نموذجاً مثالياً مطلقاً يجب تقليده بالكامل وفي جميع الجوانب، بما في ذلك الأخطاء والغباء الصريح.

أتذكر القصة التي حدثت في أواخر الأربعينيات، عندما قاموا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، تحت اسم Tu-4، بنسخ الطائرة الأمريكية "Superfortress" B-29، التي طارت إلى الشرق الأقصى في عام 1944 بعد قصف اليابان. وقال توبوليف، الذي أمره ستالين بالإشراف على عملية النسخ، إنه يستطيع تحسين الطائرة. وهو ما رد عليه ستالين بعبارة تاريخية: «من الأفضل ألا نفعل ذلك. اصنع واحدة مثل هذا." ونتيجة لذلك، تم نسخ حتى منفضة سجائر وعش زجاجة كوكا كولا في لوحة العدادات (على الرغم من منع الطيارين السوفييت من التدخين أثناء الطيران، ولم يكن لديهم أي فكرة عن كوكا كولا في البلاد)، وكذلك ثقب عشوائي (على ما يبدو من رصاصة يابانية) في الجناح

لسوء الحظ، هناك خطر من أن تؤمن قيادة قواتنا المسلحة أيضًا بـ "حرب عدم الاتصال عالية التقنية" ضد بعض الأعداء الوديعين الذين لا يتكلمون، وأن "الحرب الآن مختلفة تمامًا"، وأنه "لن يكون هناك أبدًا" آخر معارك الدبابات" إلخ. وما إلى ذلك وهلم جرا. على الرغم من أن ميزانيتنا أصغر بكثير من الميزانية الأمريكية، إلا أننا لا نستطيع تحمل ترف إنفاق المليارات على طائرات عديمة الفائدة مثل المركبات المدرعة MPAP وسفن LCS.

من الضروري أن نفهم بوضوح ووضوح أن مكافحة الإرهاب ليست فقط المهمة الرئيسية للقوات المسلحة، ولكنها أيضًا بعيدة كل البعد عن ذلك. الجيش و

إطلاق صاروخ توماهوك من MK41 UVP على المدمرة DDG-104 Sterett / الصورة: dic.academic.ru

يمكن استخدام قاذفات Mk41 لإطلاق صواريخ موجهة مضادة للطائرات من العائلة ولإطلاق صواريخ كروز. وقد أعربت القيادة العسكرية السياسية الروسية والعديد من الخبراء العسكريين مؤخراً عن قلقها البالغ إزاء المفهوم الأميركي المتمثل في "الضربة العالمية السريعة". جوهرها هو أن الولايات المتحدة تسعى إلى اكتساب القدرة على شن ضربة غير نووية على أي نقطة على الأرض باستخدام طائرات تفوق سرعتها سرعة الصوت في غضون نصف ساعة. وعلى وجه الخصوص، يمكن نظريًا توجيه مثل هذه الضربة ضد القوات النووية الاستراتيجية الروسية (SNF). أي أن الولايات المتحدة ستقوم بنزع سلاح روسيا دون التسبب في كارثة نووية، بينما ستبقى الترسانة النووية للولايات المتحدة نفسها سليمة. إذا نجا عدد صغير من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات الروسية، فيمكن تدميرها بسهولة بواسطة نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي.

يجب أن يكون النجاح كاملا

كتب مؤلف هذا المقال في الفترة 2008-2011 مرارًا وتكرارًا عن التهديد بنزع سلاح الولايات المتحدة بضربة غير نووية ضد قواتنا النووية الاستراتيجية. وفي الوقت نفسه، قيل إن مثل هذه الضربة سيتم تنفيذها بمساعدة صواريخ توماهوك وصواريخ ALCM، وكذلك بمساعدة قاذفات القنابل المصممة باستخدام تقنية التخفي.

النقطة المهمة هي أن ضربة نزع السلاح لا يمكن أن تكون ناجحة جزئيًا. فمن المستحيل، على سبيل المثال، تدمير 20% من القوات النووية الاستراتيجية الروسية، وتقييم نتائج الضربة، ثم شن ضربة جديدة بعد بضعة أيام، لأن الـ 80% الباقية من القوات النووية الاستراتيجية ستدمر على الفور (في غضون ساعة) على الأكثر) بعد الضربة الأمريكية الأولى، يذهبون إلى الولايات المتحدة "تحت سلطتهم الخاصة"، وبعد ذلك سيحدث رد فعل متبادل يضمن تدمير الولايات المتحدة وروسيا، وفي الوقت نفسه، على ما يبدو، الحضارة الإنسانية بأكملها.

لذلك، لا يمكن أن يكون هناك سوى ضربة واحدة لنزع السلاح، تضمن تدمير 100% من القوات النووية الاستراتيجية الروسية، وفي وقت واحد تقريبًا. وهذا ممكن فقط إذا كانت الضربة غير متوقعة تمامًا، أي أنه يجب على روسيا التعرف على حقيقة الضربة في اللحظة التي تبدأ فيها الصواريخ الأمريكية الأولى في ضرب الصواريخ الباليستية الروسية العابرة للقارات (ICBMs)، وغواصات الصواريخ الاستراتيجية (RPK SN) ) والقاذفات الاستراتيجية.

ولا يمكن ضمان هذه المفاجأة إلا من خلال الأسلحة الهجومية الجوية الفضائية (ASCA) التي يصعب للغاية اكتشافها، وهي صواريخ SLCM، وALCMs، وB-2s. عيبها المشترك هو سرعة طيرانها دون سرعة الصوت، ولهذا السبب، على سبيل المثال، يستغرق التوماهوك ساعتين للطيران إلى أقصى مدى لها. واكتشاف صاروخ كروز واحد أو قاذفة قنابل واحدة يدمر المفاجأة على الفور. ولكن في سياق الانخفاض الحاد في عدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الروسية وRPK SN والضعف الكبير للغاية في مجموعة الدفاع الجوي، أصبحت الضربة حقيقية، على الأقل مع الاتجاهات التي ظهرت قبل 10 سنوات.

ولكن الآن تغير الوضع بشكل ملحوظ. يظل عدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات في روسيا مستقرًا بشكل عام، وكذلك، من ناحية أخرى، عدد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ البالستية المطلقة والصواريخ البالستية من طراز B-2 التي يمكن للبحرية والقوات الجوية الأمريكية استخدامها فعليًا. لكن مجموعة الدفاع الجوي في الاتحاد الروسي تعززت بشكل كبير بسبب اعتماد عدة أنواع من الرادارات الجديدة للقوات الفنية الراديوية (RTV)، وأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات (AAMS) لقوات الصواريخ المضادة للطائرات (ZRV)، المقاتلات و/أو تحديث الصواريخ الاعتراضية في مجال الطيران، وكذلك من خلال تعزيز نظام الإنذار بالهجوم الصاروخي (MAWS) من خلال تشغيله. في ظل هذه الظروف، بالنسبة للولايات المتحدة، فإن توجيه ضربة لنزع الأسلحة باستخدام صواريخ كروز وقاذفات بي-2 أمر خارج عن نطاق الاحتمال. ولا يمكن بأي حال من الأحوال أن تكون "الضربة العالمية السريعة" بديلاً لهذا الخيار.

إن الطائرات التي تفوق سرعتها سرعة الصوت والتي ينبغي أن توفر هذه الضربة ليست متاحة بعد (على الأقل في الإنتاج الضخم وفي الخدمة). ولكن حتى عندما تظهر (أو إذا ظهرت)، سيتم حملها بواسطة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التقليدية والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات، أو (بالنسبة للصواريخ X-51). وهذا يعني أنه من أجل شن "ضربة عالمية سريعة"، سيتعين على الأمريكيين أولاً إزالة الرؤوس الحربية النووية من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات وتركيب مركبات تفوق سرعتها سرعة الصوت بدلاً من ذلك (وهذا في حد ذاته لا يمكن القيام به بسرعة وبهدوء). وبعد ذلك نحتاج إلى إجراء إطلاق واسع النطاق لهذه الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات في جميع أنحاء روسيا. على الرغم من حقيقة أن جميع أنظمة الإنذار المبكر لدينا (سواء Voronezhs الجديدة أو Daryals القديمة، بالإضافة إلى الأقمار الصناعية في المدار الثابت بالنسبة للأرض) "مصممة" لاكتشاف هذا الإطلاق الضخم. ولذلك فإن مفاجأتها مستبعدة تماما. في روسيا، سيتم النظر إلى هذا، بالطبع، على أنه ضربة نووية، وبعد ذلك سيتم إصدار أمر باستخدام جميع القوات النووية الاستراتيجية الروسية ضد الولايات المتحدة.

ولن تكون النتيجة بعد الآن تدميراً متبادلاً مؤكداً، بل انتحاراً أحادي الجانب من جانب الولايات المتحدة. بعد كل شيء، في هذه الحالة سوف يقومون بضربة غير نووية، وسوف ترد روسيا بضربة نووية. حتى لو تمكن الأمريكيون من تدمير بعض القوات النووية الاستراتيجية الروسية، فإن غالبية الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات مضمونة الوصول إلى الولايات المتحدة، وبعد ذلك يضمن زوال هذا البلد من الوجود. وستتضرر كندا والمكسيك المجاورتان بشدة. سوف تواجه بقية الحضارة، بما في ذلك روسيا، أوقاتا عصيبة، لكنها لن تهلك. علاوة على ذلك، لن يكون لدى الولايات المتحدة أي صواريخ باليستية عابرة للقارات أو صواريخ باليستية "احتياطية"، وحتى لو فعلت ذلك، فلن يكون هناك أحد أو مكان لتثبيتها. وبناءً على ذلك، يبدو أن "الخوف" الروسي من "ضربة عالمية سريعة" ينتمي إلى عالم الدعاية.

يأخذونها من الخوف

ويمكن قول الشيء نفسه عن نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي. لقد ظلوا يخيفوننا به منذ ما يقرب من عقد ونصف من الزمان، ولكن الولايات المتحدة لم تخلق أي شيء حقيقي قط؛ بل إن أميركا أبعد ما تكون عن نظام الدفاع الصاروخي الكامل مقارنة بما كانت عليه من "ضربة عالمية سريعة". عنصر الدفاع الصاروخي الحقيقي الوحيد هو نظام إيجيس البحري مع العديد من التعديلات على نظام الدفاع الصاروخي القياسي، لكنها ليست مصممة لهزيمة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات. على وجه الخصوص، فإن نظام الدفاع الصاروخي المزود بمركبة UVP Mk41، والذي تم تركيبه بالفعل في رومانيا وسيتم تركيبه في بولندا، لا يمكن نظريًا أن يخلق أي مشاكل حتى بالنسبة لأقسام الصواريخ الغربية التابعة لقوات الصواريخ الاستراتيجية الروسية، حيث لا أحد لم يتمكن بعد من إلغاء قوانين الفيزياء.

الادعاء الروسي الوحيد بشأن نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي في أوروبا، والذي يمكن اعتباره عقلانيًا، هو أنه بدلاً من "المعايير" UVP Mk41، يمكن نظريًا تركيب "توماهوك"، والذي في هذه الحالة زمن الرحلة إلى أهداف في روسيا سيتم تخفيضها بشكل حاد. ولكن هذا التهديد اليوم هو في الواقع وهمي. تحتوي النسخة الأرضية من Mk41 على 24 خلية فقط. إنه ببساطة قليل جدًا. بالإضافة إلى ذلك، من طراز Mk41، الذي لم يتم تركيبه بعد في بولندا، سيتعين على صواريخ توماهوك إطلاق مجموعة الدفاع الجوي الروسية "تحت أنف" منطقة كالينينغراد، بما في ذلك أحد الرادارات من نوع فورونيج. لذلك، تصبح المفاجأة مستحيلة، ولا يمثل تدمير صواريخ توماهوك المكتشفة مشكلة. إنها بعيدة جدًا عن رومانيا بالنسبة إلى أي منشآت للقوات النووية الاستراتيجية الروسية، وإلى جانب ذلك، سيتعين على الصواريخ أن تطير فوق شبه جزيرة القرم، المشبعة بالفعل بأنظمة الدفاع الجوي المختلفة.

صرح المسؤولون الأمريكيون، السياسيون والعسكريون، مرارًا وتكرارًا أن كلاً من "الضربة العالمية الفورية" والدفاع الصاروخي يهدفان إلى مواجهة الجماعات الإرهابية التي يمكنها الوصول إلى الصواريخ الباليستية و/أو أسلحة الدمار الشامل، أو ضد البلدان التي تمتلك أسلحة كبيرة ولكنها قديمة من الناحية التنظيمية والعسكرية. من الناحية الفنية من قبل الجيوش (مثل إيران أو كوريا الشمالية). ومن الصعب تصديق هذه التصريحات بسبب، بعبارة ملطفة، شكوك مثل هذه "التهديدات" وعدم كفاية الرد عليها. وهذا جزئيًا هو سبب ظهور العديد من نظريات المؤامرة في روسيا حول كيفية توجيه كل هذا ضدنا. ومع ذلك، واستناداً إلى الإجراءات العملية للولايات المتحدة، لا بد من الاعتراف بأن واشنطن كانت تسترشد بالفعل بمثل هذه المجموعة الغريبة من التهديدات (على الأقل كان هذا هو الحال حتى عام 2014). يبدو أن روسيا في الولايات المتحدة كانت تعتبر مشلولة تمامًا في المجالين السياسي والاقتصادي، وكان محكومًا على القوات المسلحة للاتحاد الروسي بالتدهور إلى مستوى إيران وكوريا الديمقراطية، إن لم يكن أقل. ولذلك، لم يكن أحد في البنتاغون يستعد فعلياً لمحاربته.

فشل المرتزقةخماسي الاضلاع

كاتب هذا المقال يختلف بشدة مع الرأي السائد بأن "الأمريكيين لا يعرفون كيف يقاتلون". لقد كان الجيش الأمريكي دائمًا واحدًا من أفضل الجيوش في العالم، حيث يمكنه القتال والفوز في الحروب مهما كانت درجة تعقيدها وشدتها. لكن في العقدين أو العقود الثلاثة الماضية، أدى الانتقال إلى مبدأ المرتزقة المتمثل في توفير الأفراد ("العقد أو التجنيد"، "NVO"، 10.27.17) والتركيز على الحرب مع عدو "تم التقليل من شأنه" عمدًا، في الواقع إلى تشويه بشكل ملحوظ القوات المسلحة الامريكية. لقد آمنوا بمفهوم "حرب عدم الاتصال عالية التقنية"، حيث يسمح العدو لنفسه بالضرب دون شكوى ومع الإفلات من العقاب. وبدأوا يفقدون القدرة على شن حرب حقيقية.

إن "الضربة العالمية السريعة" والدفاع الصاروخي القائم على نظام إيجيس، الموجهة ضد شخص مجهول، وفي نفس الوقت مكلفة للغاية، ليست أسوأ الخيارات. على سبيل المثال، كجزء من إنشاء نظام الدفاع الصاروخي هذا، قامت القوات الجوية الأمريكية منذ ما يقرب من 10 سنوات باختبار YAL-1، وهو ليزر على طائرة بوينج 747 مصمم لإسقاط الصواريخ الباليستية في الجزء النشط من المسار. تبين أن هذا المفهوم هو قمة السخافة من الجانبين الفني والتكتيكي. وبما أن عدد الأشخاص الأذكياء في الولايات المتحدة أكبر مما يُعتقد عادة في روسيا، فقد أدركوا مع ذلك هذه العبثية. وفي عام 2014، تم إلغاء طائرة الليزر، بعد أن تمكنت من استيعاب ما لا يقل عن 5 مليارات دولار من دولارات البنتاغون.

لقد استهلك البرنامج عشرة أضعاف الأموال لبناء عدة أنواع من المركبات المدرعة MRAP (المحمية من الكمائن المقاومة للألغام). كانت هذه المركبات المحمية من الألغام مخصصة للحروب في العراق وأفغانستان، وتم إنتاج ما يقرب من 30 ألف منها. ومنذ أن بدأ نشر مركبات MRAP في كلا المسرحين في عام 2007، عندما تجاوزت الحربين ذروةهما، خسرت الولايات المتحدة خسارة كبيرة. عدد قليل من هذه المركبات (تم الاعتراف رسميًا بالخسارة بـ 77 وحدة). في الوقت نفسه، يتخلص الأمريكيون الآن بسرعة من MRAPs، ويوزعونها على الجميع من اليسار واليمين، وفي أغلب الأحيان مجانًا. أصبح من الواضح أنه حتى في حرب كلاسيكية محدودة للغاية، كانت هذه الآلات غير مناسبة على الإطلاق. وفي الحروب الحالية في الشرق الأوسط، فقدت القوات المسلحة للعراق والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والقوات الكردية بالفعل أكثر من 300 مركبة أمريكية الصنع من طراز MRAP. وفي نفس الحروب، فقدت نفس الجيوش نصف عدد ناقلات الجنود المدرعة الأمريكية M-113، مع وجود نفس العدد تقريبًا في القوات. تم إنشاء M-113 قبل نصف قرن (!) من MRAPs، وحتى الأميركيين أنفسهم لا يعتبرونها تحفة فنية. ولكن تم إنشاؤه للحرب الكلاسيكية، لذلك اتضح أنه أكثر استقرارا بكثير من الحرف اليدوية الجديدة.

ومع ذلك، فإن المركبة القتالية الرئيسية للقوات البرية الأمريكية ليست أيًا من طائرات MPAPs أو M-113، بل Stryker. تم تجهيز الألوية التي تحمل الاسم نفسه بنفس المركبات، والتي لا تزال القيادة الأمريكية تعتبرها حلاً وسطًا ناجحًا للغاية بين حركة التشكيلات الخفيفة (المحمولة جواً والجوية) والقوة القتالية للتشكيلات الثقيلة (الدبابات والآلية). ومع ذلك، فإن Stryker هي ناقلة جنود مدرعة عادية (تم إنشاؤها على أساس Pirana السويسرية). إنها، بالطبع، أفضل من MRAs و M-113، ولكن يمكن إطلاق النار على هذه السيارة في الجانب حتى من مدفع رشاش ثقيل. لا يملك لواء سترايكر أي مركبات مدرعة أثقل. وإذا التقى مثل هذا اللواء في ساحة المعركة، على سبيل المثال، مع لواء دبابات تابع للجيش الشعبي الكوري، مجهز بدبابات تي-62 القديمة، فإن الكوريين الشماليين، باستخدام لغة كرة القدم العامية، "سوف يقضون على الأميركيين". علاوة على ذلك، لا يمتلك لواء سترايكر أي دفاع جوي خاص به على الإطلاق. ونتيجة لذلك، فمن غير الواضح لأي عدو تم تصميمه؟ فُقد ما يقرب من 90 طائرة سترايكر في العراق وأفغانستان، على الرغم من أن العدو لم يكن لديه دبابات أو مدفعية أو طائرات. وفي عام 2014، نظم الأمريكيون عرضًا للمهرج في أوروبا الشرقية على متن طائرات سترايكرز، متظاهرين باستعدادهم "لصد العدوان الروسي". لسوء الحظ، ردت دعايتنا على هذه السخرية بطقوس هيستيريا مخزية بروح "قوات الناتو تقترب من الحدود الروسية".

حسابات خاطئة فيالدفاع الجوي والقوات البحرية

ومع ذلك، لا ينبغي للمرء أن يفاجأ بنقص الدفاع الجوي في ألوية سترايكر، فهذه مشكلة بالنسبة للجيش الأمريكي ككل.

هل يمكن أن نتصور أن الدفاع الجوي الأرضي الروسي مسلح فقط بأنظمة الدفاع الجوي وأنظمة إس-400؟ ولا يوجد شيء بينهما - "Bukov"، "Torov"، "Tunguska"، "Shell"، ولا يوجد حتى "Osa" و. هذا الافتراض غبي جدًا لدرجة أنه ليس مضحكًا. وفي الوقت نفسه، تم تصميم الدفاع الجوي الأرضي الأمريكي بهذه الطريقة بالضبط. فهو يحتوي على كليهما (بكميات أقل بكثير مما لدينا من أنظمة S-300 وS-400)، وأيضًا (إما في النسخة المحمولة الأصلية، أو على هيكل هامر يسمى Avenger). لا يوجد شيء آخر، ولا يوجد شيء آخر مخطط له. علاوة على ذلك، لا يستطيع نظام TNAAD حل مشاكل الدفاع الصاروخي إلا (إسقاط الصواريخ العملياتية التكتيكية والصواريخ الباليستية متوسطة المدى)؛ فهو غير قادر حتى من الناحية النظرية على مكافحة الأهداف الديناميكية الهوائية. وظلت صواريخ باتريوت حصرية تقريبًا في إصدار PAC3، مع التركيز أيضًا على الدفاع الصاروخي. تم تحويل الإصدارات "المضادة للطائرات" من PAC1 وPAC2 بشكل أساسي إلى PAC3 أو بيعها في الخارج. ونتيجة لذلك، لم يبق في الواقع سوى "صواريخ ستينجر" التي يبلغ مداها حوالي 8 كيلومترات وارتفاعها حوالي 4 كيلومترات، أمام الطائرات والمروحيات القتالية. أي أن القيادة الأمريكية لا تأخذ في الاعتبار احتمال تعرض القوات لهجوم من طائرات العدو. أو يعتقد أن المقاتلات الأمريكية ستتعامل بالتأكيد مع هذه الطائرة. فقط بعد كل شيء، يعتمد المقاتلون، على عكس الدفاع الجوي الأرضي، على الظروف الجوية، وعلى توفر المطارات والوقود ومواد التشحيم فيها. علاوة على ذلك، لا يمكن استبعاد أن مقاتلي العدو لن يكونوا أسوأ من المقاتلين الأمريكيين من حيث الجودة ولن يكون هناك أقل من حيث الكمية. لكن يبدو أن البنتاغون استبعد هذا الخيار منذ فترة طويلة. وهذا ليس معقولا جدا، على أقل تقدير.

التركيز على الحرب، ليس من الواضح مع من، حتى أنه أثر على البحرية الأمريكية، التي استقبلت سفن من فئة LCS (سفينة قتالية ساحلية، سفينة عمل ساحلية). كما هو متوقع، تم تنظيم مسابقة للحصول على أفضل نسخة من هذه السفينة، والتي تم تصميمها بشكل تقليدي من قبل Freedom و Trimaran Independence المستقبلي. فازت الصداقة بهذه المنافسة (أي جماعات الضغط من المجمع الصناعي العسكري)، وتم قبول كلتا السفينتين في الخدمة (كان يُعتقد سابقًا أن هذا ممكن فقط في الاتحاد السوفييتي). ومع ذلك، كان الاختيار في الواقع صعبًا للغاية: فكل من الحرية والاستقلال لديهما أسلحة ضعيفة جدًا وبسعر باهظ جدًا. كما هو الحال مع حالات "الضربة العالمية السريعة" أو "سترايكر" الموصوفة أعلاه، فمن غير الواضح تمامًا ما هي الأغراض التي تهدف إليها هذه السفن وضد من من المفترض أن تقاتل. إنها مناسبة بشكل أو بآخر لدور سفن الدوريات، لكن سفن الدوريات "العادية"، المبنية بشكل رئيسي في أوروبا، ليست أرخص بعدة مرات، ولكنها أرخص من حيث الحجم من كلا خياري LCS.

من الضروري دراسة الخبرة الأجنبية

في هذه المقالة ليست هناك حاجة للبحث عن الشماتة أو الأذى بشكل خاص. وتظل القوات المسلحة الأميركية آلة عسكرية قوية؛ وإذا كان هناك فهم للموقف وتوافر الإرادة السياسية، فربما "تعود إلى وضعها الطبيعي". وهم في هذا يختلفون جذرياً عن الجيوش الأوروبية التي تحولت إلى فقاعات صابون، وهذه العملية أصبحت لا رجعة فيها. النقطة مختلفة تماما.

من أجل التطور الطبيعي لأي مجال، من الضروري إجراء دراسة شاملة للتجربة الأجنبية، الإيجابية والسلبية على حد سواء. وبالنسبة للمجال العسكري، فإن هذا أمر ذو أهمية مضاعفة، لأن القوات المسلحة للبلاد موجودة لمواجهة التهديدات الخارجية، وفي المقام الأول القوات المسلحة الأجنبية. وبناء على ذلك، فإن تطوير القوات المسلحة الأجنبية يوفر أهم غذاء للفكر عند تنظيم التطوير العسكري في الاتحاد الروسي.

وبقدر ما قد يبدو الأمر مفاجئا، فإن القوات المسلحة الروسية أصبحت الآن قريبة من المثالية. لقد توقفوا عن أن يكونوا جيشاً من "النوع السوفييتي الآسيوي"، يسحقون العدو بكتلتهم، بغض النظر عن الخسائر، لكنهم لم يتحولوا إلى فقاعة صابون من النوع الأوروبي، وهو جيش بالاسم فقط. ومن المهم للغاية، بعد أن انتقلت من أحد الطرفين، عدم الذهاب إلى الطرف الآخر (وروسيا، لسوء الحظ، مغرمة جدًا بالتطرف).

وحتى وقت قريب، كان لدى القوات المسلحة الإسرائيلية بالتأكيد نموذج مماثل. من خلال موقف موقر للغاية تجاه حياة كل جندي، كان جيش الدفاع الإسرائيلي قادرًا على شن حرب برية وحشية بشكل تعسفي، بما في ذلك ضد عدو متفوق عدديًا. لكن الإسرائيليين أيضًا أصبحوا مفتونين جدًا بمفاهيم "عدم الاتصال عالية التقنية" الأمريكية، ولهذا السبب بدأ الجيش الإسرائيلي في التدهور بشكل ملحوظ. والدليل على ذلك هو الانتصار الرسمي، ولكن في الواقع، الحرب غير الناجحة للغاية في لبنان ضد حزب الله في صيف عام 2006.

في روسيا، يكره الكثير من الناس أمريكا بصدق، خاصة وأن هذه الكراهية تغذيها الدعاية الرسمية باستمرار. وفي الوقت نفسه، تظل أميركا بالنسبة لأغلبية الروس، بما في ذلك العديد من الكارهين والدعاة، نموذجاً مثالياً مطلقاً يجب تقليده بالكامل وفي جميع الجوانب، بما في ذلك الأخطاء والغباء الصريح.

أتذكر القصة التي حدثت في أواخر الأربعينيات، عندما قاموا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، تحت اسم Tu-4، بنسخ الطائرة الأمريكية "Superfortress" B-29، التي طارت إلى الشرق الأقصى في عام 1944 بعد قصف اليابان. وقال توبوليف، الذي أمره ستالين بالإشراف على عملية النسخ، إنه يستطيع تحسين الطائرة. وهو ما رد عليه ستالين بعبارة تاريخية: «من الأفضل ألا نفعل ذلك. اصنع واحدة مثل هذا." ونتيجة لذلك، تم نسخ حتى منفضة سجائر وعش زجاجة كوكا كولا في لوحة العدادات (على الرغم من منع الطيارين السوفييت من التدخين أثناء الطيران، ولم يكن لديهم أي فكرة عن كوكا كولا في البلاد)، وكذلك ثقب عشوائي (على ما يبدو من رصاصة يابانية) في الجناح

لسوء الحظ، هناك خطر من أن تؤمن قيادة قواتنا المسلحة أيضًا بـ "حرب عدم الاتصال عالية التقنية" ضد بعض الأعداء الوديعين الذين لا يتكلمون، وأن "الحرب مختلفة تمامًا الآن"، وأنه "لن يكون هناك أبدًا" معارك الدبابات مرة أخرى"، الخ. وما إلى ذلك وهلم جرا. على الرغم من أن ميزانيتنا أصغر بكثير من الميزانية الأمريكية، إلا أننا لا نستطيع تحمل ترف إنفاق المليارات على طائرات عديمة الفائدة مثل المركبات المدرعة MPAP وسفن LCS.

من الضروري أن نفهم بوضوح ووضوح أن مكافحة الإرهاب ليست فقط المهمة الرئيسية للقوات المسلحة، ولكنها أيضًا بعيدة كل البعد عن ذلك. يجب أن يستعد الجيش والبحرية تنظيميًا وتقنيًا ونفسيًا، في المقام الأول، لحروب واسعة النطاق مع أقوى خصمين محتملين - القوات المسلحة الأمريكية وجيش التحرير الشعبي المحدث ("سور الصين العظيم الجديد"، "NVO"، 10.20 .17). كلما كنا أكثر استعدادًا لهذه الحروب، قلّت احتمالية خوضها.