A dinoszauruszok sorsáról szóló, már jól megalapozott populáris tudományos elméletek ellenére van egy másik nézet, amely elég súlyos tényeket tartalmaz annak vitatásához, hogy a dinoszauruszok ugyanabban a korszakban, sőt nem is olyan régen éltek az emberekkel.

Bármely modern biológia tankönyvben olvasható, hogy a dinoszauruszok 230 millió évvel ezelőtt jelentek meg a Földön, 160 millió évig uralták bolygónkat, és 65 millió évvel ezelőtt, a kréta és harmadidőszak találkozásánál hirtelen kihaltak sokakkal együtt. más állatok és növények.. Több tucat hipotézis létezik a dinoszauruszok kihalásának okairól. Még mindig a paleontológia egyik legnagyobb rejtélye.

Annak ellenére, hogy ez a nézet a legnépszerűbb a tudományban, van egy másik, amely elég fontos tényekkel rendelkezik ahhoz, hogy azt állítsák, hogy a dinoszauruszok ugyanabban a korszakban éltek az emberekkel, sőt, nem is olyan régen. A történelmi és tudományos tények elemzésének fényt kell derítenie a dolgok valódi állására.

"Szörnyű gyíkok"

NÁL NÉL eleje XIX században találkozott az európai tudományos közösség a gyíkokkal, vagy inkább megkövesedett maradványaikkal. A megtalált csontvázak ámulatba ejtették a tudósok fantáziáját hatalmas méretű. Az eddig ismeretlen állatok és a modern hüllők között más különbségek is voltak, amelyek alapján az angol biológus, az evolúcióelmélet engesztelhetetlen ellenfele, Richard Owen 1842-ben azonosította ezeket a lényeket egy speciális alrendben - a Dinosauriában. Így keletkezett modern nevük "dinoszauruszok" (szörnyű gyíkok).

friss dinoszaurusz csontok

Még az evolucionisták sem tudják elhinni, hogy a legalább 65 millió évvel ezelőtt eltemetett csontokból fehérjét lehet izolálni. A fehérjék összetett és labilis anyagok, a test halála után gyorsan lebomlanak. De mégis megtörtént, és csak azért, mert a dinoszauruszok csontjai nem olyan régiek, mint azt az evolucionisták állítják. Nem több millió évesek, hanem csak néhány ezer. A kollagént fosszilis dinoszauruszcsontokból izolálták. A kísérletet egymás után 17-szer megismételték, hogy minden kétséget eloszlassunk.

A kapott eredmények arra utalnak, hogy a dinoszauruszok viszonylag nemrég haltak meg.

Ugyancsak 1990-ben négy tyrannosaurus maradványait találták meg Montanában. Az Észak-Karolinai Egyetemen végzett vizsgálatból kiderült, hogy csontjaik nem megkövesedtek. Fehérjemolekulák és vérsejtek töredékeit tartalmazták! Lágy szövetek maradványai is voltak rugalmas értöredékekkel.

Dinoszaurusz lábnyomok keverednek emberi lábnyomokkal?

30 éve számos expedíció és kirándulás látogatta meg a texasi Glen Rose városa közelében fekvő Paluxy River Valley-t. Őslénykutatók és antropológusok, iskolások, diákok, újságírók és csak kíváncsi emberek jöttek ide. Mindannyiukat egy olyan látvány vonzza a Paluxy partjára, amely egyszerre "nyilvánvaló és hihetetlen".

A folyó felső szakaszán lezúduló özönvízszerű esőzések után a felszálló vizek elmosták az üledékes kőzetek egy részét, feltárult egy mészkőréteg, amely az evolúciós geokronológia szerint több mint 100 millió éves. Felszínén különféle dinoszauruszok által hagyott megkövesedett lábnyomokat találtak. Vannak más lábnyomok is, amelyeket a kreacionisták emberi lábnyomnak tartanak, bár az evolucionisták ezt kategorikusan tagadják. Valaki helyesen mondta: "Az elmélet erős szeretete érzéketlenné teszi a tudósokat a tények iránt." Amikor az emberek és a dinoszauruszok sétáltak a mészkőrétegen, az még nem keményedett meg, és a lábnyomok jól megkülönböztethetők. Néhány nagy emlős által hagyott nyomokat is találtak ott, még a karmaik nyomait is megőrizték.

Dinoszauruszok az ókori művészetben

Az emberek legősibb rajzai a sziklarajzok (petroglifák). A barlangok falán és külön álló kövek az emberek gyakran ábrázoltak állatokat. A rajzokon láthatod, hogyan most létező fajok, valamint a mára már kihalt állatok (barlangi medve, Kardfogú tigrisés mások). Vannak ismeretlen lények is, amelyeket a sziklaművészet modern kutatói általában fiktívnek tartanak. Kiderült azonban, hogy ezek a lények bizonyos típusú dinoszauruszokkal azonosíthatók.

A dinoszauruszképek gazdag gyűjteménye elérhető itt Dél Amerika. Ezek az úgynevezett "Ica kövek" (Peru) és "Acambaro figurák" (Mexikó).

Körülbelül 50 ezer kő 15-20 g-tól 500 kg-ig terjedő nagyságú kő került elő Peruban a prehispan kori temetkezésekből. 1996-ban X. Cabrera, a Limai Egyetem Orvostudományi Karának dékánja megalapította Icoban a Kőmúzeumot, amely 11 000 kőből álló gyűjteményt tartalmaz. Számos gyűjteményt más perui múzeumokban őriznek.

Az Ica kövek területeinek jelentős részét állatoknak szentelik, amelyek között vannak kihalt emlősök (gyapjas orrszarvú, kihalt lófaj és mások), de a legtöbb állat dinoszaurusz. különböző típusok. Vannak dinoszauruszokra vadászó jelenetek, de vannak emberek és dinoszauruszok közötti békés interakciók, úgymond „közös életük” jelenetei is. A dinoszauruszok fajai jól felismerhetők, de ami különösen érdekes, hogy a köveken ábrázolt fajok egy részét még nem ismerte a tudomány a kövek megtalálásakor.

Nem kevésbé lenyűgöző műtárgyak az Acambaro kerámiafigurái. Köztük több mint 2500 különböző típusú dinoszauruszról készült kép található. A leghihetetlenebb a dinoszauruszok és az emberek általános ábrázolása volt, sokféle interakcióval az egymásra vadászástól a dinoszauruszok állítólagos háziasításáig.

Furcsa szörnyeket ábrázoló szoborképek találhatók sumér, babiloni, breton régészeti emlékeken.

Képesek lettek volna az emberek elképesztő pontossággal ábrázolni különféle dinoszauruszokat, ha soha nem látták őket élve? Nyilvánvalóan nem.

Dinoszauruszok a helynevekben

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a "dinoszauruszok" modern kifejezés megjelenése előtt minden nemzet a maga módján nevezte a gyíkokat. Angliában és Walesben kétféle dinoszaurusz emlékei afanqés carrog Bedd-ir-Afank, Liin-ir-Afank, Dol-i-Karrog és Karrog (Corwen mellett) helységek neveiben őrzik meg. Szörnyeteg Grendel, amely a leírás szerint leginkább a ragadozó madárdinoszaurusznak – tyrannosaurusnak – felel meg, számos helynévben megörökítve Észak-Európában és a svájci Alpokban (Grindelwald). Egy Athelstan király által kiadott és i.sz. 931-ben kelt angolszász oklevélből értesülünk egy wiltshire-i tóról, amelyet "Grendel-tengernek" neveznek. Grendels mer). A közölt információ csak csepp a tengerben.

Dinoszauruszok a Bibliában

A bibliai könyvek (1Mózes, Jób, 2 Királyok, Zsoltár, Példabeszédek…) szerzőinek fogalmuk volt azokról a teremtményekről, amelyeket héberül hívnak. csersavés tanninim. Tanninim az gyakori név az ókori bibliai időkben a földön elterjedt különböző gyíkok. Ez a kifejezés tágabb modern kategória"Dinoszauruszok", mert nemcsak a különféle szárazföldi dinoszauruszokat, hanem a vízi hüllőket is magában foglalja.

A bibliafordítók szembesültek a ma nem létező állatnevek lefordításának problémájával. Tehát a héber "tannint" fordították a legtöbben különböző szavakat: "a sárkány"; "krokodil"; " tengeri szörnyeteg»; "kígyó"... Mert modern ember A "sárkány" mitikus lény, de az ókorban sok nép, különösen keleten, ezt a szót használta egészen valódi, félelmetes gyíkok nevezésére.

Jób bibliai könyvében két óriási hüllő leírása található, a szárazföld és a tenger - "Behemoth" és "Leviathan" ( Lásd Jób 40:10-27 és 41:1-26). Például a „behemót” leírása teljesen távol áll az általunk ismert vízilótól. A fordítók egyszerűen úgy vélték, hogy a „behemót” név a leginkább egybecseng a héber névvel. A bibliai víziló jellemzői leginkább az óriás növényevő diplodocus gyíkhoz hasonlítanak – ez a valaha élt legnagyobb szárazföldi állat. Feltételezések szerint egy felnőtt diplodocus hossza elérheti a 27 métert vagy akár a 35 métert, súlya pedig különböző becslések szerint akár 20, sőt akár 80 tonnát is. Ahhoz, hogy egy ilyen tömb mozogni tudjon, a csontváznak, a végtagcsontoknak és az ínszalagoknak rendkívüli erővel, a combizmoknak pedig rendkívüli erővel kellett rendelkezniük. Így írják le a vízilót: „Fűt eszik, mint az ökör. Íme, az ereje az ágyékában van, és az ereje a hasa izmaiban van... és a combján az erek összefonódnak; lábai olyanok, mint a rézcsövek; csontjai olyanok, mint a vasrudak." Jób 40:10-13).

És még egy nem triviális vonása a bibliai vízilónak: „úgy forgatja a farkát, mint a cédrus” ( Jób 40:12). A diplodocusról ismert, hogy szokatlanul hosszú és erős farka ostorral végződött, és kiváló védekezési eszközként szolgált. A farok csigolyái üregesek voltak, ami könnyítette a súlyát, és lehetővé tette, hogy a farkát súlyban tartva „cédrusként” elfordítsa. Ez a víziló nem félt az erős vízfolyástól: „iszik a folyóból, és elhúzza az időt; nyugodt marad, bár Jordan a szájához rohan. (Job 40:18). Mert légútjai védettek voltak: a gyík páratlan orrnyílása nem a pofa hegyén, hanem a fejtetőn volt.

Miről beszélnek a dinoszaurusz temetők?

A dinoszauruszmaradványok minden modern kontinensen megtalálhatók, beleértve az Antarktiszon és az Északi-sarkvidék tundráján is. Hatalmas temetőket találtak belőlük Kanadában és sok más helyen. a földgömb. Ezeknek a hüllőknek a tömeges haláláról beszélnek, amely sok más állat és növény eltűnésével egyidejűleg következett be. Szükséges-e tarthatatlan hipotézisek tucatjait felhozni a kihalásuk okairól? Nem ésszerűbb-e a bibliai változatnál elidőzni: sok dinoszaurusz, mint minden más szárazföldi élőlény, körülbelül 5-6 ezer évvel ezelőtt halt meg a vizekben Árvíz.

„És minden test, amely a földön mozgott, életét vesztette, és a madarak, a barmok és a vadállatok csupa barom mászik a földön, és minden ember; minden meghalt, aminek orrlyukaiban az életszellem lehelete volt a szárazon. Minden teremtmény, amely a föld felszínén volt, elpusztult; az embertől a jószágig, a csúszómászóig és az ég madaraiig minden elpusztult a földről, csak Noé maradt meg, és ami vele volt a bárkában.” Biblia. 1Móz 7:21-23). A dinoszauruszok erőszakos halálára víz elem jelzik az eltemetett állatok természetellenes testtartását, csontvázuk töredezettségét. Gyakran előfordul a csontok rendezetlen elrendezése, ami a végső eltemetést megelőző vízátadásra utal.

Hogyan élték túl a dinoszauruszok az árvizet?

A bibliai modellhez ragaszkodva, amely sok, a népszerű tudományos hipotézist cáfoló ténnyel összevethető, feltételezhető a dinoszauruszok kihalásának legvalóságosabb oka.

Azok a dinoszauruszok, amelyek más lényekkel együtt túlélték az áradást a bárkában, elszaporodtak a földön. De amint azt a Bibliából tudjuk, bolygónkon az éghajlati viszonyok drámaian megváltoztak az özönvíz után. Ez nem járult hozzá a dinoszauruszok boldogulásához. Akár a trópusokon, akár enyhe tengeri éghajlatú országokban élhetnek. Valójában az özönvíz előtt a körülmények különösen kedvezőek voltak a hüllők számára, mivel korlátozott volt a hőszabályozási képességük. Meleg és párás éghajlat, amely az ősföldön uralkodott, fokozott anyagcserét biztosított számukra.

De az évkönyvekben találtak alapján az ősi képeken látjuk, ennek ellenére a dinoszauruszok földi arénáról való fokozatos távozásának fő oka az emberrel való ütközésük tekinthető, amelyben az utóbbi győzött. A dinoszauruszokat teljesen kiirtották, csakúgy, mint ma néhány állatfajt.
Ma már csak néhány legfényesebb képviselőjük maradt - a Komodo-sziget krokodiljai és sárkányai ...

Amikor 1676-ban először leírták a dinoszauruszcsontot, azt gondolták, hogy egy elefánttól, vagy esetleg valamilyen óriástól származik. Több mint egy évszázaddal később a tudósok rájöttek, hogy az ilyen kövületek a megaloszauruszoknak nevezett lények maradványai. Zömök, túlnőtt gyíkokként ábrázolták őket. Aztán 1842-ben Richard Owen vezető anatómus felismerte a megaloszauruszokat egy teljesen új állatcsoport részeként, amelyet dinoszauruszoknak, azaz „szörnyű gyíkoknak” nevezett.

Azóta körülbelül 700 különböző dinoszauruszfajt írtak le, és havonta találnak újabbakat. A velük kapcsolatos elképzeléseink is gyökeresen megváltoztak. A ma ismert dinoszauruszok nagyon különböznek azoktól, amelyekről gyerekként olvasott könyvekben.

1. mítosz: Minden dinoszaurusz nagy volt.

A "dinoszaurusz" szó hajlamos egy óriás képét idézni, és persze sok közülük igazán nagy volt. A Tyrannosaurus rex például elérte a 12 méter hosszúságot és 5 tonnát. Valószínűleg nem is ő volt a legnagyobb húsevő. De a növényevő szauropodák titáni méretűre nőttek. A hatalmas Argentinosaurust csak néhány talált csontról ismerjük, mérete azonban a becslések szerint akár 30 méter hosszú és 80 tonna súlyú. Nagyobb volt, mint bármely emlős a Földön, kivéve néhány bálnát. De a dinoszauruszok valóban egyediek voltak. Se előttük, se utánuk egyetlen szárazföldi állatcsoport sem érhetett el ekkora méretet.

De nem minden dinoszaurusz volt óriás. A szarvas Protoceratops dinoszaurusz akkora volt, mint egy birka. A Velociraptor elérte a golden retriever méretét. A híres "Jurassic Park" filmben sokkal nagyobbra tették, hogy szörnyűbbé tegyék a cselekményt. NÁL NÉL utóbbi évek sok kis fajt találtak, amelyek nem haladták meg a macska, a nyúl vagy a fürj méretét. Ezek a kis fajok valószínűleg gyakoribbak voltak, mint az óriások. Valószínűleg az a tény, hogy a tyrannosaurus rex masszív csontjai jobban megőrződnek és könnyebben észlelhetők.

2. mítosz: Minden dinoszaurusz pikkelyes volt.

Amikor először fedezték fel a dinoszauruszokat, nyilvánvalónak tűnt, hogy valamilyen rokonságban állnak a krokodilokkal és a gyíkokkal, ezért pikkelyesnek kellett lenniük. És sok dinoszaurusz igazán illik ehhez az elképzeléshez. Ám az 1970-es években a paleontológusok azt javasolták, hogy némelyikük tollas lehet, mint a madárrokonok.

Bár akkoriban hamisnak hitték, egy kis húsevő dinoszauruszt fedeztek fel 1997-ben, amelyet nem borítottak pikkelyek. Azóta a növényevő ornithopodákon, az agyaros generodontosaurusokon és számos húsevő fajon, köztük a tyrannosauridákon is találtak tollakat. Ez azt jelenti, hogy a T-Rexet nagy valószínűséggel tollak borították, nem pikkelyek.

3. mítosz: Minden dinoszaurusz zöld vagy barna volt.

A dinoszauruszokkal kapcsolatos korai elképzelések a szilárd színezésen alapultak, amely magában foglalta a szürke, zöld és barna nyomasztó árnyalatait. Ha egy mezozoikum korszak tényleg olyan unalmas volt, nem csoda, hogy mind kihaltak. De a valóságban a színük élénkebb, sőt rikító volt. A kutatók melanin nyomait azonosították a dinoszaurusz tollakon. Ugyanez a pigment ad színt a pikkelyeknek, a madártollaknak és a hajunknak. Az elemzések azt mutatják, hogy a dinoszauruszoknak volt a legtöbb különböző színek, beleértve a feketét, fehéret és gyömbért. Egyes ornithopodák még tollaik irizáló fényével is büszkélkedhettek.

Ezenkívül néhány dinoszaurusz mintázata foltokból és csíkokból, világos hasból és sötét hátból állt. Ez a szín valószínűleg álcázásként szolgált, hogy segítse a dinoszauruszok elrejtőzését a ragadozók vagy a zsákmány elől. De világos színekés a szembetűnő minták az ellenkező nem figyelmének felkeltésére is szolgálhatnának.

4. mítosz: A dinoszauruszok rossz szülők voltak

A legtöbb hüllő egyszerűen eltemeti a tojásait, és elmegy, inkább hagyja, hogy utódai gondoskodjanak magukról. Ez a viselkedés azonban nagyon kockázatos. Egy tengeri teknősnek például több ezer tojást kell tojnia ahhoz, hogy csak néhány maradjon életben. Korábban a tudósok úgy vélték, hogy a dinoszauruszok ugyanazt az elvet alkalmazták az utódokkal való bánásmódra. De most már tudjuk, hogy ezek mítoszok.

A dinoszauruszok élő rokonai - madarak és krokodilok - őrzik a tojásokat és a kölyköket. Ez arra utal, hogy a dinoszauruszok is ezt tették. És most van bizonyíték. A Góbi sivatagban végzett expedíció során a tudósok egy dinoszauruszt találtak egy tojások tetején. Feltételezték, hogy a fészek elleni támadás során meghalt. Ez a faj az Oviraptor nevet kapta, vagyis "aki tojást lop". Később azonban több csontvázat is találtak a tojásrakás tetején. Kiderült, hogy Oviraptor nem evett tojást, őrizte.

5. mítosz: A dinoszauruszokat kihalásra ítélték

A dinoszauruszok kihalását régóta annak tulajdonítják, hogy képtelenek alkalmazkodni a változó körülményekhez. Valójában több mint 100 millió évig éltek, és maradványaikat Észak- és Dél-Amerikában, Ázsiában, Európában, Afrikában és az Antarktiszon találták meg.

Bár egyesek azt állítják, hogy fajuk hanyatlóban van, a kövületek azt mutatják, hogy a dinoszauruszok széles körben elterjedtek és változatosak maradtak egészen 66 millió évvel ezelőttig, amikor egy aszteroida becsapódott a Földbe (a mai Mexikóban). Az ütközésből származó törmelék az égre emelkedett, és eltüntette a napot, sötétségbe borítva a világot. A dinoszauruszok kihalása nem a természet szándékos terve volt. Kozmikus baleset lett. Ha az aszteroida csak egy fok töredéke lenne, akkor is dinoszauruszok, nem emberek uralnák a bolygót.

6. mítosz: Minden dinoszaurusz kihalt.

Az aszteroida sokféle dinoszauruszt kiirtott, a többi pedig később eltűnt. De néhány kis tollas dinoszaurusznak valószínűleg sikerült túlélnie. Húsevő unokatestvéreik közvetlen leszármazottai voltak. Ezek a tollas rokonok nemcsak túlélték, hanem virágoztak is, és több tízezer madárfajtá nőttek ki.

Két fő paradigma írja le a világ és az egész élet eredetét bolygónkon: az evolúciós, amelyet mindenki az iskolából ismer, és a teremtési, amelyet a Szentírás és az ortodoxia szent hagyománya ír le. E paradigma szerint az élet minden fajtáját Isten teremtette a 6 naptári napok, csak körülbelül 7,5 ezer évvel ezelőtt.

És milyen gyakran hallani a következőhöz hasonló kifogást, amikor a második paradigmáról beszélünk. „De mi a helyzet a dinoszauruszokkal? Végül is volt a dinoszauruszok korszaka, amely sok tízmillió évig élt és uralta bolygónkat. A dinoszauruszok pedig 65 millió éve haltak ki. Mindezt jól és régóta ismeri a tudomány, és te itt vagy, mit mondasz nekünk?…

A modern hallgatónak, akinek tudatát az iskolai evolúciós biológia, a Jurassic Parkról szóló filmek stb. formálják. és ugyanakkor nem követve a biológia tudomány legújabb vívmányait, valószínűleg nem is álmodta, hogy jelenleg a dinoszauruszokkal kapcsolatos tények jelentik az egyik legjelentősebb érvet a teremtés paradigma mellett, amelyről fentebb már beszéltünk.

Igen, valóban, mindezek a gondolatok szilárdan az oktatásban és a kultúrában gyökereznek, amelyeket, mint már említettük, gyakran hallunk hallgatóinktól. Gyerekkorunk óta szinte mindannyian olvastuk Conan Doyle "Az elveszett világ" és a "Jurassic Park" című regényét, sokat néztünk a tévében is. És a fejünkben képek erdőkről példátlan fákkal, amelyek között soha nem látott óriások kóborolnak, és változatlan pterodaktilok szárnyalnak az égen (1. ábra) ...

1. ábra. Mezozoos táj.

És mégis ki merjük mondani: A fenti kifogás három hamis vagy téves állításon alapul:

1. Minden dinoszaurusz nagyon ősi lény. Maradványaik életkora legalább 65 millió év.

2. Volt Dinoszaurusz-kor (jura és kréta időszak), ebben a korszakban a jelenleg túlnyomó többséget kitevő magasabb gerinceseket - emlősöket és madarakat - csak elenyésző számú faj képviselte. A túlnyomó többség hüllők (elsősorban dinoszauruszok) és mások voltak, de nem magasabb gerincesek. (Ezt a képet Conan Doyle említett regénye írja le, még 1912-ben.)

3. A dinoszauruszok kihaltak és 65 millió éve haltak ki.

Ezen állítások közül az elsőt a modern tudományos adatok cáfolják, a második a tudatlanság vagy a tényekkel való zsonglőrködés eredménye, a harmadik mítosz.

1. A dinoszauruszok "ősisége" vagy "Hány éves a Föld?"

(A molekuláris paleontológia új választ ad erre a régi kérdésre).

Mennyi az idő most? Úgy tűnik, talán könnyebb lenne válaszolni erre a kérdésre – vettem, és az órámra néztem... De a helyzet valójában nem ilyen egyszerű. Egy órára nézve csak akkor tudunk pontos választ adni, ha garanciát vállalunk arra, hogy az óránk az idő beállításától kezdve állandó és szükséges sebességgel jár. Van ilyen garanciánk minden alkalommal, amikor rájuk nézünk? Ha óráink egy ideig vízben voltak, vagy egy homokszem került az óraszerkezet kerekeibe egy ideig, a garancia kétségessé válik ...

A Föld és különféle kőzeteinek korának meghatározásakor az óraműhöz hasonló módszereket alkalmaznak - úgy tartják, vannak olyan folyamatok, amelyek állandó sebességgel nagyon hosszú ideig lejátszódhatnak, és e folyamatok termékei alapján ítélik meg, hogyan sokáig tartottak. Csak ebben a helyzetben, az órával ellentétben, senki sem tud tanúskodni arról, hogy mi történt valójában, mivel a Föld és a kőzetek megjelenésének kora a legtöbb geológus szerint meghaladja az összes ismert történelmi megfigyelés ókorát. És a folyamatok sebességének állandóságának garanciái itt aránytalanul alacsonyabbak, mint az idő óra általi meghatározása esetén. Ezért az ilyen korok ilyen módszerekkel történő meghatározására irányuló minden kísérlet meglehetősen megbízhatatlan. És mégis használják, és különböző számértékeket kapnak a Föld korára vonatkozóan, kemény szén, dinoszauruszok...

A Föld korára vonatkozó kérdésre adott válasz nem csak tudományos jelentőségű. A St. Atyák (Szíriai Szent Izsák, Antiochiai Szent Teofil, Boldog Teofilakt, Rosztovi Szent Demetrius és mások) - a Föld kora jelenleg körülbelül 7,5 ezer év (lásd a részleteket). És ha igen, akkor szó sem lehet minden élőlény egyetlen egysejtű őstől származó evolúciójáról, amiről az ateisták oly sokat mesélnek. Mit mond tehát a modern természettudomány a Föld koráról, milyen időt mutat a tudósok által használt óra?

Sajnos kevesen tudják, hogy sok van (sok tíz) tudományos módszerek, melynek eredményei összhangban vannak azzal az elképzeléssel, hogy a Föld és minden rajta lévő élet kora nem haladja meg a 10 000 évet (lásd pl. utolsó felülvizsgálat ebben a témában). Az ellenfelek gyakran tanácstalanul tiltakoznak: „Ez nem lehet, de mi a helyzet a dinoszauruszokkal? Hiszen 60-70 millió évvel ezelőtt éltek és ezt a tudomány is bebizonyította! Az ember nem tud velük élni!” Furcsa módon, de a legmodernebb adatok szerint a dinoszauruszok - vagy inkább csontvázmaradványaik - szolgáltatják számunkra a legmeggyőzőbb anyagot, amely a Föld fiatalsága mellett tanúskodik.

Az egész azzal kezdődött, hogy a 90-es években felfedezték ezen ősi óriások fosszilis csontjait, amelyek, mint kiderült, néha nem teljesen megkövesítenek, jól megőrzött fehérjemolekulák töredékei. Igen, és olyan jól megőrzött, hogy az elemzés eredményei azt mutatták, hogy a dinoszauruszok csontjaiban nemcsak a hüllőkre jellemző fehérjék maradványai vannak jelen, hanem még némi hasonlóság is van a madarak fehérjéivel - annyira jól megőrződött. Ezt követte a publikáció a legnagyobb természettudományi folyóiratban, a "Science"-ben 2005-ben. M. Schweitzer felfedezéséről, aki egy (az evolucionisták szerint körülbelül 70 millió éves) tyrannosaurus rex csontjaiban jól megőrzött lágyszöveteket (beleértve az ereket), csontsejteket (oszteocitákat) fedezett fel, amelyek jól felismerhetők mikroszkóp, sőt a vörösvértestek (eritrociták), amelyek úgy néztek ki, mint a hüllők vörösvérsejtjei, állítólag ellipszoid alakúak és sejtmaggal rendelkeznek - egy 65-67 millió éves tyrannosaurus rex vörösvértesteinek fényképe. Támogató online anyagok szétszórva az internet számos oldalán. Kicsit később M. Schweitzer hasonló jelenségeket írt le más dinoszauruszok csontjainak tanulmányozása során, összesen több mint egy tucat különböző mintát (Mindez részletesen olvasható a biológiai tudományok doktora, Lunny A.N. cikkeiben - szombaton. „A világ teremtésének ortodox felfogása” – 2,3,4).

A tudósok évekig azon töprengtek, hogyan maradhatott meg mindez a fosszilis pangolinok csontjaiban, amelyek kora az evolúciótudomány hagyományos becslése szerint sok tízmillió év. Hiszen a nem szakemberek is jól tudják, hogy az összetett szerves polimerek gyorsan lebomlanak – így romlik a szemünk láttára a ruha, időnként romlik a papír stb. - ennek oka a termodinamikai bomlás, kémiai reakciók, sugárzás... És akkor beszélgetünk az élőlények testét alkotó polimerekről és nem tíz-, hanem több tízmillió éves időzítésről! A tudósok nem akarták elhinni, és még maga M. Schweitzer is megismételte tanulmányát 17-szer! Gondolkodtak a hibákon, a műtárgyakon, próbáltak kihívni (lásd). De 2009 májusában ugyanaz a "Science" folyóirat megerősítette M. Schweitzer eredményeit, amelyeket egyidejűleg több neves laboratóriumban készítettek. A dinoszauruszok lágyszöveteinek, sejtjeinek és fehérjéinek 80 millió éven át tartó fantasztikus megőrzésének mechanizmusa, amint azt a publikáció szerzői őszintén állítják, továbbra is tisztázatlan.

M. Schweitzer 2009-es cikke áttörte a hallgatás gátját. A jelenkori megjelenése után (2012-től) már tízesre rúgnak a M. Schweitzeréhez hasonló vizsgálatok, amelyekben dinoszauruszok maradványait tanulmányozzák és hasonló eredmények születnek, hiteles biológiai folyóiratokban publikálva (ld. különösen a felülvizsgálat). M. Schweitzer felfedezése teljes mértékben beigazolódik, ahogy azt ebben a helyzetben minden normális tudományos ténynek meg kell erősítenie.

Maga M. Schweitzer sem ül tétlenül – 2012 utolsó meglepetése az volt, hogy felfedezte a DNS jelenlétére utaló jeleket a dinoszauruszcsontokban... A DNS esetében ismertek a termodinamikai bomlás sebességei „üvegházi” tárolási körülmények között – mindenből A DNS még plusz 5 fokos hőmérsékleten 6-20 ezer év után is gyakorlatilag semmi nem marad meg, amit modern módszerekkel (PCR) lehetne fragmenseiként azonosítani.Mínusz 5-nél a DNS porrá omlik - 6,8 millió év alatt egyedi nukleotidokká. Magasabb hőmérsékleten ezek az időszakok természetesen még jobban lecsökkennek. A vegyészek még mindig ismeretlenek azok a mechanizmusok, amelyek lelassíthatnák a DNS és más biopolimerek hőmérséklet-függő bomlását.

És itt nem minden világos azok számára, akik evolúciós elképzelésekben gondolkodnak - és hogy a dinoszauruszok maradványait miért datálják radiokarbon módszerrel nem milliókkal, hanem több ezer évvel (lásd), és az a tény, hogy ilyen megőrzött maradványokat találnak különböző földrajzi területeken, egymástól sok-sok ezer kilométerre távol. (Zárójelben jegyezzük meg, hogy minden állítólag nagyon ősi széntartalmú objektum radiokarbonos kormeghatározása mindig több ezer, nem millió évre utal – lásd). A szóban forgó fenomenális leletek földrajzi elhelyezkedésének hiánya pedig (csak Schweitzer M. szerint - ezek az USA, Mongólia, Madagaszkár, a többi lelethelyre nézve, lásd,) átlátszóan utal az özönvízre.

De ami a legfontosabb, az ilyen képződmények evolúciós gondolkodás számára való megőrzésének ténye nem teljesen érthető. Annak ellenére, hogy az ezer éves konzerválás mechanizmusa nem tisztázott, mindenesetre el kell mondanunk, hogy ezek a lágyszövetekre, sejtekre és nagy fehérjedarabokra vonatkozó leletek abszolút nem egyeztethetők össze 70-80 éves korral. millió év, már csak azért is, mert a fehérjék vagy akár a talált töredékek kora nem lehet több körülbelül egymillió évnél - a tudomány adatai egyértelmű időkorlátokat állítanak ide. Ilyen korban a fehérjék és töredékeik bomlása elkerülhetetlen, még a legkedvezőbb hűtőszekrényben való tárolási körülmények között is (ezt laboratóriumi kísérletek és utólagos számítások mutatták ki maguknak a molekuláris paleontológusoknak, akik szerves anyagot fedeztek fel a dinoszauruszok csontjaiban) . A tárolási körülmények pedig abban a kőzetben, amelyben fosszilis szörnyek csontjai feküdtek, amelyekben fantasztikusan megőrzött biomolekulákat és szövetmaradványokat találtak, természetesen nem laboratóriumiak voltak - pl. nem a legkedvezőbb, sőt 70-80 millión belül is, ha számolunk, ahogy az evolucionisták hiszik. Igen, plusz a sugárzási háttér - a sugárzás hajlamos a fehérjék tönkretételére, és a háttér, bár kicsi, de 70-80 millió év alatt valószínűleg sok mindent sikerült volna elpusztítanom stb., amit az evolúcióba vetett hit fenntartásához szükséges hisznek a dinoszauruszok maradványainak megőrzését biztosító természetfeletti (azaz a tudomány által meg nem magyarázható) okokban. Kiderült, hogy az evolúciós "vallás" is hisz a csodákban...

Kiderült tehát, hogy a modern felfedezések nyilvánvalóan a „mezozoikum” óriásgyíkok közelmúltbeli lakóhelye mellett szólnak. A molekuláris paleontológia szerint nem több tízmillió évvel ezelőtt éltek, hanem legalább két nagyságrenddel kevesebbet. És mivel jól megőrzött fehérjefragmenseket találtak egymástól nagy távolságra, többek között a különböző kontinenseken is megtalálható dinoszauruszok csontjaiban, már nem beszélhetünk olyasmi nyomainak megtalálásáról, mint Conan Doyle elveszett világa – a jelenségnek bolygója van. karakter. És ha igen, akkor minden evolúciós elképzelés összeomlik a kainozoikumról, mezozoikumról stb. és ennek megfelelően az élőlények egész evolúciójáról, amely állítólag ezekben a gigantikus korszakokban és időszakokban ment végbe...

De a dinoszauruszok nem jelentik a végét annak a meglepetések parádéjának, amelyet az evolucionisták a fosszilis organizmusok maradványainak tanulmányozása során mutatnak be, modern sejt- és molekuláris biológia. Kiderült, hogy a DNS meglehetősen jó állapotban lehet olyan állatok fosszilis maradványaiban, amelyek életkora evolúciós mércével mérve sok tízmillió évre csökken (lásd. Több tucat ilyen lelet van, ezeket publikálták Ugyanakkor egy ősi szervezet rekordéletkora, amelyből a DNS-t kapják, ma 425 millió év (lásd).

De ez nem elég! Vannak olyan ősi spórák és baktériumok leletei, amelyeknek a legszigorúbb evolúciós geológiai szabványok szerint sok millió évesnek kell lenniük. Kiderült, hogy ezeknek a spóráknak és baktériumoknak egy része újraéleszthető, és az újjáéledt baktériumok remekül érzik magukat! Jelenleg körülbelül egy tucat tanulmány létezik a halottak ilyen, „az idők szörnyű mélységeiből feltámadt” újjáélesztéséről, és mindegyiket jelentős tudományos folyóiratokban publikálták. 2000-ben rekordot állítottak fel - újjáélesztettek egy baktérium spóráját, amelynek életkora 250 millió év (lásd). De mi a helyzet a DNS és a fehérjék termodinamikai bomlásával, aminek a sok millió év alatt mindent a porba kellett törölnie? ... Rejtély az evolucionisták számára, hiszen a fizika és a biológia szempontjából nincs, még elméleti sem. okkal feltételezhető, hogy ezek a folyamatok valaha lassabban haladhatnak, mint most – pl. nincs tudományos ok azt hinni, hogy a termodinamikai "óra" üteme lassabb lehetett a múltban, mint most.

Sokkal könnyebb, és pontosan ezt követeli meg a tudományos ismeretek folyamata, a helyzet sokkal egyszerűbb magyarázatán elidőzni - mind az életre kelt baktériumok, mind a megőrzött dinoszaurusz eritrociták kora, és minden, amiről ma beszéltünk, nem több millió év. , de nem haladja meg a 10 ezer évet, ahogy az Isteni Kinyilatkoztatás is mondja. Így néhány viszonylag friss ősünk saját szemével láthatta a „kréta korszak” kövületes óriásait. A földi élet története a modern tudomány szerint nem több százmillió éves; elég valószínű, hogy ugyanezen adatok szerint csak néhány ezer évig tartott. Ha ezeknek a tárgyaknak a korát évezredekben számoljuk, akkor pusztán a tudomány adataira támaszkodva határozottan kijelenthetjük, hogy az életformák eredetének híres evolúciós „fája” a Földön nem létezhetett. És ha igen, akkor nincs más ésszerű alternatíva Teremtés nincsenek életformák.

2. Volt "a dinoszauruszok kora"?

Ott ismeretlen utakon

Láthatatlan vadállatok nyomai

MINT. Puskin

Tele tüzes gyémántokkal

Kőmedencékben.

MINT. Puskin

Ez csak a szovjet uralom alatt lehetséges!

Tehát a világ szinte minden paleontológiai múzeumában, beleértve Moszkvát is - őket. Yu.A.Orlova, a mezozoikum termét találjuk, ahol az ősi dinoszauruszok csontvázai teljes pompájukban... A kiállítás erre való, és az a kiállítás, hogy mindig van valami látványosság. A mezozoikum említett termeiben pedig szintén nem kicsi, és ez az.

2. ábra A dinoszaurusz-korszak állat- és növényvilága a hagyományos evolúciós nézetek szerint.

Emlékszünk rá, hogy a mezozoikumban előforduló emlősök az általános evolúciós elképzelések szerint a mezozoikumban élő szárazföldi gerinces állatoknak csak elenyésző százalékát teszik ki. (Ennek megfelelően a művészek "tipikus képeket" festenek a korszakról (2. kép)). Az evolúciós forgatókönyv szerint csak a következő korszakban kezdenek felülkerekedni a hüllőkön a fajok számát és sokféleségét tekintve, ennek oka pedig a dinoszauruszok hírhedt kihalása a kréta időszak végén. (Erre a kérdésre a harmadik részben visszatérünk.)

Annyira érdekes, hogy az emlősök képviselői közül kik éltek még dinoszauruszokkal a múzeum kiállítása szerint. Yu.A.Orlov és festmények, de a modern adatok szerint, amelyekkel a paleontológusok rendelkeznek. A jelenleg kihalt fajok mellett a dinoszauruszok kortársai közül (és ezt egyértelműen bizonyítják a csontjaik és a csontvázaik megtalálásának tényei a dinoszauruszok csontjaival együtt): mókusok, posszumok, tasmán ördögök, sündisznók, hódok, kacsacsőrűek, borzok, főemlősök. Összességében ugyanabban a rétegben, ahol a dinoszauruszok csontjai találhatók, 432 emlősfaj csontmaradványait találták meg, és ez majdnem annyi, mint ahány dinoszauruszok faja ismert. Az általánosan elfogadott evolúciós elképzelések szerint a dinoszauruszok és az emlősök a triász időszakban jelennek meg, megelőzve a jura és kréta időszakot. Tehát mi a helyes módja a jura és a kréta korszaknak nevezni - a dinoszauruszok korszakának vagy az emlősök korának, akár szemszögből nézve is evolúciós elmélet az egy másik kérdés.

Mindezeket a terhelő bizonyítékokat, amelyek lerombolják a dinoszauruszok koráról szóló hagyományos mítoszt, Dr. K. Werner, a Missouri Egyetem munkatársa gyűjtötte össze és tette közzé. (cm), aki egy egész könyvet írt a témában "Élő kövületek" címmel .

Néhány paleontológus őszinte vallomása szerint Dr. K. Werner szerint emlősök maradványai szinte mindig dinoszauruszok maradványaival együtt találták meg. Itt van az egész "elveszett világ", ahol csak "meztelen köcsögök" vannak.

Mi a helyzet a pterodaktilokkal, amelyek a stegosaurusok feje fölött lebegnek? elveszett világ"? Itt is kiderül, hogy egyáltalán nem így volt. Tehát, hogy ki repült a levegőben (természetesen a pterodaktilokon kívül) a dinoszauruszok feje fölött, abból ítélve, hogy a maradványaik ugyanabban a rétegben találhatók, mint a dinoszauruszok maradványai - ez ugyanaz Dr. K. Werner adatai . Ezek a következők: papagájok, baglyok, kacsák, kacsák, albatroszok, kormoránok, gázlómadárok stb. (A pingvinek nem repültek, de a maradványaikat is megtalálják a dinoszauruszok maradványaival együtt.)

Nos, most egy kicsit kevésbé lenyűgöző számunkra, de mégis: a dinoszauruszok kortársai a hüllők és a kétéltűek világából - ugyanazon kritérium szerint. Itt vannak az általunk ismert kígyók, például a boa constrictor, ugyanaz, mint ami jelenleg a moszkvai állatkertben él, és a banális békák, és a krokodilok minden csoportja (krokodilok, aligátorok és gharialok) és sok más hüllő és kétéltűek, akik minden tízmillió évet változatlan formában túléltek. És az ismerős méhek és szitakötők repültek a levegőben, csótányok szaladgáltak.

A mezozoos fauna maradványainak leletanyagának fontos sajátossága Dr. K. Werner szerint a hiány Jelentősebb emlősök. De tény, hogy a meglévő adatok szerint egyes modern evolucionista szerint a dinoszauruszok a korai kainozoikumig (paleocén) - op. amikorra az evolúciós elmélet szerint már nagy disznó méretű emlős lények kóboroltak a Földön. A dinoszauruszok korszaka valamivel kiterjedtebbnek bizonyult, mint ahogy azt az iskolában tanították...

És a környező táj, mint kiderült, nem volt olyan példa nélküli, mint ahogy a művészek gyakran rajzolják. Íme egy rövid kitérő a jura és kréta időszak botanikájába, és sok ismerőst talál a bolygó modern lakóinak - vörösfenyők, magnóliák, ginkgo, som, cikádok, páfrányok és zsurló, végül banális rózsák, fenyők , nyárfák és tölgyek. Itt kiderül, mi is lehet valójában a kép – egy tyrannosaurus rex egy tölgyes háttérben, és egy repülõ közönséges tőkés réce. A kép egyáltalán nem egy őslénytani múzeumnak és nem egy iskolai biológia tanteremnek való, a kép teljesen „nem mezozoikus” és mindazonáltal... Hogy valójában mi is volt a kép, az kérdés, de a moderntől a kövületig terjedő tájat ábrázolni. csak „csupasz hüllőket” és példátlan növényeket tartalmazó dinoszauruszok – tendenciózusan és tudományos szempont a látás legalábbis helytelen.

Az evolucionisták számára az a kérdés, hogy sok faj miért nem ment át semmilyen változáson 65 millió év alatt, míg mások gyorsan fejlődtek? Például ebben az időszakban az evolúciós elképzelések szerint az artiodaktilusokból sperma bálnák lettek (Wikipédia). Az evolucionistáknak több válaszuk is van.

Először is, állatok és növények lehetnek benne változatlan természeti viszonyok 65 millió év (az ún. sztázisgenezis), ami az evolúciós geológia szempontjából teljes abszurdum.

Másodszor, azok lehetnek univerzálisan adaptált az életkörülmények sok változására. Valójában ilyen generalisták találhatók, például a csalánlepke szinte minden földrajzi régióban él. De ez nyilvánvalóan nem vonatkozik a boákra vagy a hódokra.

Végül létezik egy harmadik változat is az ilyen helyzetekre az evolucionisták által, és egy egyszerű okból ritka – az evolúciós paleontológia szerint öngyilkos. E magyarázat szerint az összehúzó boa és a mezozoikumban élt kígyó, amelynek csontváza teljesen azonos vagy nagyon hasonló volt, nem egy fajhoz tartozó lények. Megmagyarázzák a csontváz szerkezetének hasonlóságát konvergencia evolúciós jelenség, amelynek eredményeként a heterogén származású fajok az evolúció során hasonló vagy akár azonos tulajdonságokra tesznek szert. Például a halak és delfinek hátúszója. De ha szem előtt tartjuk a koncepciót konvergenciaés vegyünk egyidejűleg bármilyen evolúciós fát, akkor még evolúciós szempontból sem „ős-leszármazott” vagy „ közeli rokon' nem lehet nyomon követni. Mivel minden hasonlóság a csontvázak (és az evolúciós fák) szerkezetében családi kötelékek fajok között szinte kizárólag a fosszilis csontok hasonlóságainak és különbségeinek elemzése alapján épülnek fel), míg a fajok közötti rokonság helyett inkább a konvergencia megnyilvánulásaként értékelhetők. A paleontológia nem tud különbséget tenni a konvergencia termékei és a családi kötelékek következményei között, amelyek a csontváz hasonlóságában nyilvánulnak meg. Ha nincs egyetlen megbízható evolúciós fa, az evolúciós paleontológia abban a formában, ahogyan azt különösen az iskolai tankönyvekben bemutatják, mint olyan, megszűnik létezni. Rejtély lesz, hogy ki kitől származott. – Egyértelmű, hogy semmi sem világos. Ugyanakkor az evolucionisták nem tudnak kikerülni a „konvergencia” fogalmától. Mert csak ez tudja evolúciósan megmagyarázni az erszényes anyajegyek és a közönséges anyajegyek közötti fenomenális morfológiai hasonlóságot és sok más hasonló jelenséget. (A konvergenciáról és annak az evolúcióelméletre gyakorolt ​​káros következményeiről lásd még,). A Monomakh evolúciós sapkája nehéz. Íme, ez a „pontos” tudomány – az evolúciós paleontológia.

A fenti leletek mindegyike természetesen semmit sem hagy azokból a képekből, amelyek iskolás éveink óta élnek a fejünkben. Dr. K. Werner 60 múzeumban járt, ahol az élőlények keletkezésének evolúciós forgatókönyvét mutatják be, a mezozoikum termeiben csak nagyon kis számú leletet talált dinoszauruszokkal együtt élő madarak és emlősök maradványairól. Hogyan magyarázzuk el? Vagy a múzeumi dolgozók Conan Doyle korából származó gyűjteményeket használnak kiállítások létrehozásához (itt némileg túlzásba esünk), vagy a tényanyaggal való zsonglőrködés és az egyértelmű vágy, hogy hamis képet alkossanak az emberek fejében.

Ebben a tekintetben a Moszkvai Paleontológiai Múzeum sem kivétel. Yu.A.Orlova. A kiállítás elején található egy hatalmas, kétszintes kődombormű, amely szimbolikusan ábrázol egy geológiai oszlopot jellegzetes lakóival és a földi élet alakulásával. A dombormű egyik rétege pedig mezozoos, hagyományos (Konandoylev) növény- és állatvilággal. Itt rögtön az a kérdés, hogy lehetett-e ábrázolni a mezozoos életet kődomborművek formájában, ha mára a mezozoos lerakódásoknak csak jelentéktelen részét vizsgálták, hogy akkor milyen növény- és állatvilágról volt szó? És nagyon sok még nem vizsgált mezozoos kőzet van (csak a Föld felszínének közelében és csak a területen volt Szovjetunió- lásd a Szovjetunió geológiai térképét a 3. ábrán. A kék árnyalatok jelzik a fent elhelyezkedő mezozoos kőzeteket), hogy a fosszilis mezozoos maradványok felkutatása valószínűleg annyi évig fog tartani, amíg az evolucionisták szerint maga a mezozoos korszak lefolyt.

Hogyan lehetne magabiztosan ábrázolni a mezozoos növény- és állatvilág tipikus képét egy kődomborművön, ha csak egy jelentéktelen részét ismerjük? Tud! Ha nem a néző megismertetése az igazsággal, hanem tudatának formázása lenne a feladat, ha nem a valódi tudomány lenne az alap (amelynek az igazság és csak az igazság a fontos), hanem a „tudomány”, hogy meggyőzzük a közvéleményt (lásd), dinoszauruszok leszármazottai. Az említett kődombormű tipikus példája a szovjet idők "tudományos" propagandájának - meggyőzni, bármilyen eszközzel átverni a jelenlegi nemzedéket, majd ezt követően a kommunizmus "világméretű" győzelmét feltételezték. De egy 20. századi múzeum látogatójának meg kellett győződnie arról, hogy az igazság a Konandoylev-mezozoikumról olyan kemény, mint a kő, akár egy kődombormű, amely azt ábrázolja.

3. ábra. A Szovjetunió geológiai térképe.

Nyilvánvaló, hogy a mezozoikum állat- és növényvilágára vonatkozó fenti adatok, amelyeket Dr. K. Werner idéz, újabb bizonyíték a bibliai nézet mellett, amely szerint az élőlények minden fajtája 6 naptári napon belül keletkezett. , miközben hatalmas számú lény, mind földet állatvilág bolygók, kivéve azokat, akik a bárkában voltak, elpusztultak az özönvíz vizében, így ránk hagyták csontjaikat ennek az eseménynek a bizonyítékaként.

3. A dinoszaurusz szinte láthatatlan.

(a kihalt dinoszauruszok mítosza).

Ősi bolygónk

Mindegyiket tanulmányozták...

Az iskola azt tanítja, hogy a dinoszauruszok 65 millió évvel ezelőtt haltak ki, és érvként felhívják a figyelmet arra, hogy maradványaik nem találhatók üledékes lerakódásokban, amit az evolucionisták általában a későbbi időknek tulajdonítanak. Vegyük azonban észre, hogy jelenleg ezeknek a hatalmas területeket lefedő lelőhelyeknek csak elenyésző részét vizsgálták, és ez a helyzet nyilvánvaló okokból valószínűleg örökké fennmarad. Még az evolúciós geológia szemszögéből is valószínű, hogy soha senkinek nem sikerül megvizsgálnia a Föld összes üledékes lerakódását, amely az evolúciós elmélet szerint a kréta időszak után keletkezett, hogy nincs-e bennük dinoszauruszmaradvány. Ahhoz, hogy erről meggyőződjünk, elég csak újra megnézni a Szovjetunió geológiai térképét a 3. ábrán - a lerakódásokat sárga árnyalatok jelzik. cenozoikus korszak, amely az evolúciós forgatókönyv szerint a dinoszauruszok korszaka után jött. Az, hogy a dinoszauruszok maradványait ma nem találták meg a vizsgált lelőhelyeken, nemcsak a dinoszauruszok kipusztulásával magyarázható, hanem egyéb, köztük evolúciós okokkal is.

Egyébként megjegyezzük, hogy a modern adatok szerint a dinoszaurusz csontokat olyan rétegekben találták meg, amelyeket az evolucionisták hagyományosan a korai kainozoikumnak tulajdonítottak - op. szóval a dinoszauruszok kihalásával kapcsolatos helyzet határozottan nem iskola...

De minket most nem annyira ez, mint inkább az ilyen bizonyítások "logikája" érdekel. A fenti szereplő okfejtése hasonló a következő érveléshez (itt némileg túlzásba esünk): "A tigrisek régen kihaltak, mert nem találjuk csontvázukat a lublinói szeméttelepen." Nyilvánvaló, hogy ez a fajta érveléssel valaki eltűnése melletti érvelés nem megfelelő.

Az ismeretelmélet mítoszai alatt olyan elméleti állításokat szokás alapnak nevezni, amelyeknek nincs egyetlen megerősítő ténye (lásd). Így nincsenek tények, amelyek megerősítenék a dinoszauruszok kipusztulását, eltűnését a Föld színéről sem 65 millió évvel ezelőtt, sem később, és ez az egész elképzelés egy mítosz.

Egy másik dolog a modern állatvilág, amelyben még senki sem figyelt meg dinoszauruszokat, legalábbis tudományos kritériumok szerint. A bolygót, ahogy sokan gondolják, régóta és alaposan tanulmányozták. De ez is egyfajta mítosz, hiszen még mindig elég sok olyan hely van, amelyet kevéssé látogatnak az emberek, és keveset vizsgáltak a tudósok. Például ugyanabban Afrikában.

Előre figyelmeztetjük az olvasót, hogy az alábbiakban közölt információkat nem tekintjük megbízhatónak. tudományos tények. Ezt az információt azonban nem lehet figyelmen kívül hagyni.

Területenként Nyugat-Afrika, ahol Kongó, Kamerun és Gabon államok találhatók, hatalmas terület a mocsaras dzsungel. Csak Kongó területén a Likuala-mocsárnak nevezett terület egy része az Egyesült Államok Arkansas államának területével megegyező területet foglal el. Nyilvánvaló okokból kevesen látogatják ezt a területet, és csak néhány helyi lakos él egyes területeken. A helyi lakosok arról tanúskodnak az európaiaknak a 18. századtól a 21-ig, hogy egy kis elefánt méretű állat élt ezen a területen, hatalmas, erőteljes farokkal, bőrrel borítva, ennek a lénynek a feje kicsi, egy hosszú szerpentinen. nyak. A lény főként a vízben él, csak azért megy ki a szabadba, hogy szárazföldi növényeket egyen. Háromujjú karomnyomokat hagy a talajon. Tanult? Kongó lakóinak nyelvén ezt az állatot Mokele-mbembe-nek, Kamerun lakosainak nyelvén Likela-bembe-nek hívják.

A múlt század 70-80-as éveiben Kongó területén több kisebb expedíciónak sem sikerült elkapnia, megölnie, vagy meggyőző videófelvételeket bemutatnia a titokzatos fenevadról. Voltak azonban egy nagyméretű állat talajában és ürülékében olyan háromujjú lábnyomok is, amelyek egyik ismert fajnak sem tulajdoníthatók. Nem beszélve a helyi lakosok számos és tartalmilag azonos történetéről, akik „orrtól orrig” találkoztak Mokele-mbembével (lásd).

2000-ben, rövid kameruni expedíciós útjuk során D. Wetzel és V. Gibbons kutatók dinoszaurusz-képeket mutattak a szörnyű mocsarak mellett fekvő kameruni falvak lakóinak, és arra kérték őket, hogy azonosítsák azokat, akiket ismernek. Számos független tanú következetesen egy sauropodára mutatott (az egyik ismert nagy dinoszauruszok), míg más dinoszauruszokat (a Triserotops kivételével, amely egy másik helyi állatnak, a Ngubunak felel meg, a helyi lakosok szerint sokkal ritkább, mint a Likela-bembe) nem azonosítottak ismerős lényként. D. Wetzelnek és V. Gibbonsnak a háromhetes expedíciós útja során azonban – korlátozott terjedelemben és felszerelésben – nem sikerült a Likela-bembe életének nyomait sem látnia, sem megjegyezni, de sikerült egyetlen képet megállapítani mindkét megjelenésről. és ennek a fenevadnak a szokásait a helyi lakosok leírásaiban, akik különböző helyeken éltek a mocsarak közelében, és a Likela-bembével való találkozásukról tanúskodtak. A fenevad minden növényevője ellenére rendkívül agresszív, és a helyiek tartanak tőle, mert minden nagy emlőst elűz a területéről, beleértve az elefántokat és a dühös vízilovakat is, és erőteljes farkával harcol ellenük. A helyi lakosok azt tanácsolták D. Wetzelnek és V. Gibbonsnak, hogy a dzsungelnek csak azokat a részeit fedezzék fel, ahol nincsenek vízilovak, mivel az ő szemszögükből nincs értelme Likel-bembét ott keresni, ahol vízilovak is vannak. Megjegyzendő, hogy a Likel-bembe viselkedésének ez a sajátossága részben megmagyarázhatja azt a tényt, hogy a nagy emlősök csontjai gyakorlatilag nem találhatók meg a dinoszauruszok csontjai mellett. Lehetséges, hogy a dinoszauruszok említett hasonló kibékíthetetlen agresszivitása a nagyemlősökkel szemben részben meghatározta ezt.

Mindezzel együtt Likela-bembe a szemtanúk szerint rettenetesen fél az embertől (azonban csakúgy, mint a vadon sok más félelmetes lakója).

Mivel ez volt a tudósok első utazása Kamerun ebbe a régiójába, hogy információt keressenek Likela-bembáról, nagyon valószínűtlennek tűnik, hogy más okokat javasoljanak a bennszülöttek válaszainak egyesítésére, kivéve a mögöttes közös tapasztalatokat.

4. ábra. Mokele-mbembe vagy Likela-bembe. Felújítás megjelenés szemtanúk leírása alapján készült.

És itt van a kép, amelyet a művész számítógépes módszerekkel ábrázolt, ennek a lénynek a leírása alapján (4. ábra).

És itt van egy leírás a kongói találkozásról Mokele-mbembével, amelyet Marcelen Agnagna okleveles biológus, a brazzaville-i Állatkert munkatársa készített, aki kísérőivel együtt figyelte őt a vadászat során. 1983-ban egy ismeretlen állatot láttak a tóban, hatalmas háttal, hosszú (kb. 2 méteres) nyakkal és kis fejjel.

„Az állat körülbelül 300 méterre volt a tó partjától, és még 60 métert tudtunk előre haladni sekély vízben, és körülbelül 240 méter távolságra voltunk az állattól, aki észrevette megjelenésünket és megfordította. fejjel egyik oldalról a másikra, mintha a hangforrás irányát próbálná meghatározni. Dinkumbu (Bohu falusi) sikoltozni kezdett félelmében. Az állat eleje barna volt, míg felső rész nyak – feketének tűnt és ragyogott a napon. Az állat félig elmerült a vízben, és 20 percig volt megfigyelhető, miközben csak a feje és a nyaka volt a víz felett. Aztán teljesen a vízbe süllyedt...soha többé nem láttuk. Biztosan kijelenthető, hogy az állat, amelyet láttunk, Mokele-mbembe volt, nagyon élt, és a Likuala régió sok lakója ismeri” (idézet innen).

Egy nagyszabású, jól felszerelt és régóta működő expedíció valóban tudományos választ kaphat arra a kérdésre, hogy mi is az a Makele-mbembe jelenség. És egy ilyen expedíció minden bizonnyal nagy pénzügyi költségeket igényel. De a kérdés az: ki áldoz nagy pénzt, hogy végre elpusztítsa az egyik megkoronázó evolúciós mítoszt?

2012-ben megjelent egy kiadvány, amely sok jelentést gyűjtött össze Pápua Új-Guinea ritkán lakott szigetein a közelmúltban észlelt szokatlan lényekről.

Az óceánban, a ritkán lakott Ambungi sziget közelében él egy barna bőrű, hosszú nyakú, kis fejű és hosszú farkú növényevő. A helyiek tudják, hogy a lény mely növények leveleit fogyasztja előszeretettel.

Alice Pasington (Ambungi-sziget helyi lakosa, interjút 2012-ben készítettek) 1999-ben, miközben fényes nappal, 40 méteres távolságból a kertjében dolgozott, meglátott egy körülbelül 3 méter hosszú lényt, amely lassan mozgott, hosszú nyakát fogva. függőlegesen, majd elkezdett enni levelek növények. Méretéből és sima bőréből ítélve fiatal sauropodának tűnik. Az étkezés után az állat nyugodtan, nem figyelve Alice-re, lement a tengerbe, és eltűnt a víz alatt, ötujjas lábnyomokat hagyva a parton, amelyeket Alice később megmutatott szomszédainak.

Ennek a lénynek a képe, amely Alice megjelenéséről szóló története alapján készült, lásd az 5. ábrát.

Rizs. 5. Lény Ambungi szigetéről.

Hasonló, de jóval nagyobb lényeket (az egyik megfigyelésben a lénynek csak a nyaka volt körülbelül 3 méter, és a test teljes hossza, a farok hosszát nem számítva - 8) többen is megfigyeltek. emberek egyszerre parti sáv az óceánban, mind az Ambungi-sziget közelében, mind a közelben található Gasmata-sziget közelében.

Nyugat-New Britain szigetén pedig a helyi lakosok történeteiből ítélve él egy Doren nevű lény, aki szintén a tengerben él, és a partra is kijön táplálkozni. Állati táplálékot eszik, rákokat gyűjt a literálon, be tud mászni a kertbe és mindent megfordít, amit ott ültetnek, de nem növényevés céljából, hanem gerincteleneket keres a talajban. Doren mellső végtagjai rövidebbek, mint a hátsóké, és amikor ez az állat lassan mozog, gyakran négykézláb jár. De a hátsó kettőn nagyon gyorsan fut és könnyen elszalad az ember elől. 2010 novemberében a helyi protestáns lelkész, Ken John egy méteres távolságból figyelte meg Dorent a falusi vécé ajtajának résén keresztül. Ezt a lényt plébánosai is jól ismerik, így rajzolják meg a nyomait (6. kép). A dinoszaurusznyomok specialistája könnyen ismerős képet fog látni itt.

6. ábra. Rajz Doren lábnyomáról és megkövesedett dinoszaurusz lábnyomairól.

A leírások alapján nagyon valószínű, hogy Doren egy Hererosaurus (7. ábra).

7. ábra. A Hererosaurus rekonstrukciója.

Pápua Új-Guinea szigetei nem járhatatlan mocsarak Kamerunban vagy Kongóban (ahol ráadásul hosszú évek óta „parázslik” a polgárháború), és elképzelhető, hogy hamarosan látni fogjuk az azonosítást célzó expedíciók eredményeit. mindezek az állatok.

A kérdés az, hogy mi lesz, ha a biológusok „élve vagy holtan” találnak egy dinoszauruszt? Végre összeomlik a kréta korszakban kihalt dinoszauruszokról szóló leghíresebb mítosz, melynek segítségével emberek millióinak elméje formálódik, szinte óvodás kortól kezdve. A propaganda evolúciós PR esetében a veszteség nagy, és az evolúciós paleontológia számára is kínos lesz. Ezt a mítoszt gyakran reprodukálja kiadványai oldalain.

Az evolúciós paleontológia azonban valószínűleg nem szűnik meg létezni egy ilyen kudarc következtében. Hiszen elég sok olyan lény van, amely az evolúciós tanítások szerint élt a mezozoikumban, és ugyanolyan formában maradt fenn számunkra, mint ők. És egy élő dinoszaurusz nem fog itt semmit sem hozzáadni, sem kivonni. Emlékezzünk vissza, hogy az evolucionisták már ma is készek minden ilyen helyzetet evolúciósan „megmagyarázni” (lásd 2. fejezet).

Az evolúciós geológiai problémákhoz azonban úgy tűnik, hogy egy ilyen felfedezés sokat ad hozzá, mivel a dinoszauruszok csontjai a vezető kövületek, amelyek szerint az üledékes rétegek mezozoos kormeghatározása megállapítható. És ha kiderül, hogy a dinoszauruszok csontjai nem tudják ellátni ezt a funkciót (és meg is fogják tenni, ha „élnek vagy meghalnak”), akkor a geológiai metszetek és térképek számát, valamint sok lelőhely kormeghatározását meg kell határozni. felülvizsgálva, valószínűleg nagyon nagy lesz. És ha igen, akkor sok-sok – kandidátus és doktorandusz – következtetései megrepednek...

Mi lesz - majd meglátjuk, de azért ortodox keresztény a kérdés egyértelmű - a dinoszauruszok kortársaink, akik velünk éltek a történelmi időben, a Biblia és a Szent Hagyomány szerint is. Vegye figyelembe, hogy a Lavsaik című könyvben, amelyet az i.sz. 5. században írtak, és amelyet a Typicon szerint a nagyböjt idején, az istentisztelet során kell olvasni, amely különféle történetek ősi gyűjteménye, különösen a keresztény lakosság életével kapcsolatban. Felső-Egyiptomban részletesen beszámolnak a ragadozó sárkányokról és a veteményeskerteket pusztító növényevőkről is. Vegyük észre, hogy a nílusi aligátoroknak semmi közük ehhez, mert velük kapcsolatban Lavsaikban saját történeteik kapcsolódnak egymáshoz.

Irodalom

1. Woetzel D. Behemoth vagy mellszobor: egy kameruni expedíció nyomozással

jelentések egy sauropod dinoszauruszról. Műszaki Lap, 2001, V.15, 2. szám, 62-68.

2. Irwin B. További „dínó” észlelések Pápua Új-Guineában. 2012. augusztus 23. http://creation.com/more-dino-sightings-png

3. Lavsaik, Klin, 2001, 252p.

4. Kolchurinsky N. Nem lehet egy ortodox keresztény a „fiatal Föld” elmélet híve? http://slovotech.narod.ru/dispute_17.pdf

17. Konsztantyin Bufejev főpap, Nyikolaj Kolcsurinszkij. Teremtéstudomány és a Biblia megértésének hagyományos megközelítése. http://slovotech.narod.ru/protprav.pdf

18. Allentoft ME, Collins M, Harker D, Haile J, Oskam CL, Hale ML, Campos PF, Samaniego JA, Gilbert MT, Willerslev E, Zhang G, Scofield RP, Holdaway RN, Bunce M. A DNS felezési ideje csontban: bomlási kinetika mérése 158 keltezett kövületben. Proc Biol Sci. 2012. december 7.; 279(1748):4724-4733.

19. Werner C. Élő kövületek – evolúció: The Grand Experiment, 4. évf. 2, New Leaf Press, 2009, 274P.

20. Kolchurinskiy N. „Tudomány” a meggyőzésre (evolúciós-antropológiai posztimpresszionizmus). http://slovotech.narod.ru/np_obsh.pdf.

21. Kolchurinsky N.Yu., Lunny A.N. Az ember eredete a majmoktól – tény, hipotézis vagy mítosz? http://slovotech.narod.ru/obshiy_text2.pdf

22. Mary H. Schweitzer, Jennifer L. Wittmeyer, John R. Horner. Lágyszöveti erek és sejtmegőrzés a Tyrannosaurus rexben. Science, 307. kötet, 2005. március 25., 1952-1955.

23. Lindgren J. et al. A krétakori csontfehérjék mikrospektroszkópiai bizonyítékai // Plos One. 2011. V. 6. No. 4. P. e19445 http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0019445

24. Lunny A.N. Molecular Cell Paleontology: Evidence of Zelia Young Age (Review) – in alm. „Isteni Kinyilatkoztatás és modern tudomány”, 3. szám, M., 2011, 98-159.

Régen „szörnyű gyíkok” vagy dinoszauruszok éltek Földünkön, majd hirtelen kihaltak. Ezek az óriási állatok a hüllők osztályába tartoztak, és hosszú, körülbelül 150 millió éves fennállásuk során rengeteg fajt és alfajt hoztak létre. Mindeddig azonban a dinoszauruszok életének nagy része továbbra is rejtély maradt, amelyen a tudósok törik az agyukat. Sok általános tévhit is kialakult a dinoszauruszokkal kapcsolatban. Nézzünk meg néhányat közülük.

1. Tévhit: Az ember dinoszauruszokkal élt együtt.

A filmekben, könyvekben és rajzfilmekben gyakran találunk olyan kijelentéseket, hogy az ember és a dinoszauruszok együtt éltek együtt. Az utolsó dinoszauruszok azonban körülbelül 65 millió évvel ezelőtt váratlanul kihaltak, míg korai őseink, a majmok maradványait csak körülbelül 6 millió évvel ezelőtt kezdik megtalálni.

2. Tévhit: Az emlősök csak a dinoszauruszok kihalása után fejlődtek ki.

A kis patkányszerű emlősök a dinoszauruszokkal egy időben, vagyis 150 millió évvel ezelőtt éltek, és a kisméretű, mindössze 5 g súlyú éjszakai állatok ökológiai fülkéit foglalták el.Az emlős ősök, az úgynevezett szinapszidák, valójában a dinoszauruszokkal éltek együtt.

Körülbelül 65 millió évvel ezelőtt azonban, amikor a dinoszauruszok tömegesen pusztulni kezdtek, a nagy állatok öko-rését kiürítették. Aztán a kisméretű éjszakai emlősök elkezdtek fejlődni, és betöltik a nagy állatok rést, és a bolygó fő fajává váltak.

3. Tévhit: A dinoszauruszok kihaltak, mert az emlősök megették a tojásaikat.

Ismeretes, hogy a dinoszauruszok hosszú ideig, több mint 150 millió évig együtt éltek az emlősökkel. Bár a dinoszauruszok fészkelőhelyek kétségtelenül meglehetősen sérülékenyek voltak, és maguk a dinoszauruszok pusztították egymás fészkét, ennek ellenére semmiképpen sem emlősök tették ezt. Abban az időben az emlősök még túl kicsik és gyengék voltak ahhoz, hogy feltörjék a dinoszaurusztojások héját és megegyék azokat.

4. Tévhit: A meteorit becsapódása a dinoszauruszok kihalásához vezetett.

Megállapították, hogy hozzávetőleg 65 millió évvel ezelőtt egy 10 kilométeres átmérőjű aszteroida, a Chicxulub a Mexikói-öböl partján, Yucatanban csapódott a Földbe, és egy óriási, 180-as becsapódási krátert alkotott. Feltételezik, hogy esése 50-100 méter magas szökőárhullámot és tűz lökéshullámot okozott magas hőmérsékletű, amely többször megkerülte a Földet. Az égre felszálló hamu-, korom- és porfelhők klímaváltozáshoz vezettek, akárcsak egy atomtél idején, ami a dinoszauruszok kipusztulásához vezetett. Arra azonban nincs meggyőző bizonyíték, hogy a meteorit leesése vezetett a dinoszauruszok kipusztulásához. Végül is a dinoszauruszok közvetlen leszármazottai - madarak, krokodilok, gyíkok és más hüllők - túlélték.

Egy másik elmélet szerint a meteorit becsapódása előtt a dinoszauruszok száma már csökkent a tengerszint csökkenése és a hatalmas vulkánkitörések miatt. Ezeknek a becsapódásoknak a kombinációja, valamint az aszteroida lezuhanásának következményei (óriáscunamik, savas eső, porfelhők) valószínűleg kiirtották a dinoszauruszokat.

5. Tévhit: A dinoszauruszok kihaltak, mert nem tudták ellenállni az evolúciós versenynek más fajokkal.

A dinoszauruszok több mint 150 millió évig éltek, így nem állja meg a helyét az a verzió, amely szerint evolúciós változatuk sikertelen volt. A hominidák a Földön eddig csak 6 millió éve élnek, és a Homo sapiens története ( Homo sapiens) nem régebbi 200 000 évesnél. A dinoszauruszok 150 millió éven keresztül szorítottak ki más állatokat e hosszú időszak alatt, de nem tudtak felépülni egy óriási meteorit becsapódása és az éghajlatváltozás halálos hatásaiból.

6. Mítosz: Minden dinoszaurusz kihalt 65 millió évvel ezelőtt.

A madarak körülbelül 150 millió évvel ezelőtt jelentek meg. A legtöbb tudós úgy véli, hogy kis húsevő dinoszauruszokból fejlődtek ki. Valószínűleg ezek a madárszerű dinoszauruszok is szenvedtek a meteorit becsapódása után, de hamar alkalmazkodtak az új éghajlathoz, és az egész bolygóra elterjedtek.

7. Tévhit: A dinoszauruszok lassú és letargikus állatok voltak.

Eleinte a paleontológusok azt hitték, hogy a dinoszauruszok lassú és letargikus állatok, ezért az "evolúciós versenyben" elveszítették a gyorsabb és okosabb madarakat és emlősöket. A modern kutatások azonban megállapították, hogy a dinoszauruszok ugyanolyan mozgékonyak és fürgeek, mint a modern emlősök. Egyes húsevő dinoszauruszok, mint például a Tyrannosaurus Rex és mások, aktív, gyors húsevők voltak, és a modern oroszlánokhoz hasonlóan lefeküdtek és pihentek egy sikeres vadászat után.

Egy dél-dakotai folyómederben talált, jól megőrzött dinoszauruszmaradványokat vizsgáló 2000-es tanulmány azt is megállapította, hogy a dinoszauruszoknak négykamrás szívük van, amely erősebb, mint a modern emlősöké és madaraké.

8. Tévhit: A történelem előtti idők óta minden nagy szárazföldi hüllő dinoszaurusz.

Az első dinoszauruszok 230 millió évvel ezelőtt jelentek meg. Ebben az időben szárazföldi hüllők is éltek, amelyek hossza elérte az 5 métert. Azonban nem mindegyik volt dinoszaurusz. Például Dimetrodon (Dimetrodon), vagy ahogy más néven - egy vitorla, amely benne élt Észak Amerika a perm időszakban (280-265 millió évvel ezelőtt) - evolúciósan közelebb voltak az emlősökhöz

9. Tévhit: Tengeri hüllők (mint a plesioszauruszok és az ichtioszauruszok dinoszauruszok voltak).

Ma már bebizonyosodott, hogy minden igazi dinoszaurusz szárazföldi állat volt. A tengeri hüllők a dinoszauruszokkal párhuzamosan fejlődtek ki.

10. Tévhit: A repülő hüllők dinoszauruszok voltak.

A repülő hüllők, mint például a pteroszaurusz, a dinoszauruszok után jelentek meg, majd velük nagyjából egy időben haltak ki. A repülő hüllők közül a legnagyobbak egy repülőgép méretét is elérhették, és főleg ragadozók voltak. Bár a repülő hüllők közeli rokonságban álltak a dinoszauruszokkal, mégsem voltak igazi dinoszauruszok.

A hüllőház tartása viszonylag új őrület. Ha egy egzotikus szerető vagy, és szeretnéd ezeket a különleges lényeket, akkor különféle lehetőségeket hüllők értékesítése megtalálható az oldalon.

Hihetetlen tények

Az alábbi lista a dinoszauruszokkal kapcsolatos legnépszerűbb tévhiteket tárja fel. Valójában sokat tudunk róluk, de ennek ellenére az adatok megerősítik a dinoszauruszokkal kapcsolatos legbecsesebb hiteinket.

1. Egy mítosz

Az emberek a dinoszauruszok mellett éltek.

A dinoszauruszok és az emberek csak a könyvekben, filmekben és rajzfilmekben élnek együtt. Az utolsó dinoszaurusz – a tollas dinoszauruszok kivételével – körülbelül 65 millió évvel ezelőtt halt ki, míg a legkorábbi emberi ősök kövületei 6 millió éves múltra tekintenek vissza.

2. Második mítosz

Az emlősök csak a dinoszauruszok kihalása után kezdtek fejlődni.

Az apró emlősök a dinoszauruszok árnyékában éltek több mint 150 millió évvel ezelőtt, és ökológiai résüket kis, 2 grammos éjszakai állatokként foglalták el. Az emlősök ősei, a szinapszidáknak nevezett állatok valójában a dinoszauruszok előtt jelentek meg.

Az emlősök még viszonylag kicsik 65 millió évvel ezelőtt, amikor a dinoszauruszok kihalása hatalmas rést nyitott előttük. Az általunk ma ismert emlősfajok többsége ezen idő után fejlődött ki.

3. Harmadik mítosz

A dinoszauruszok azért haltak ki, mert az emlősök megették az összes tojásukat.

A dinoszauruszok 150 millió évig éltek együtt az emlősökkel. Bár a dinoszauruszfészkek kétségtelenül sebezhető állapotban voltak, a legtöbb veszélyes ragadozókés be ez az eset valószínűleg kisebb dinoszauruszok voltak. A legtöbb emlős akkoriban túl kicsi volt ahhoz, hogy nagy emlős tojásokat egyen.

4. Négyes mítosz

Az aszteroida becsapódása megölte a dinoszauruszokat.

Egy irídiummal dúsított kőzetréteg arra utal, hogy 65 millió évvel ezelőtt egy 10 kilométer hosszú aszteroida ütközött a földdel sekély vizekben a mai mexikói Yucatán-félszigeten. Ez az ütközés 180 kilométer széles krátert alakított ki. Nincs meggyőző bizonyíték arra vonatkozóan, hogy bármely élő, nem dinoszauruszfaj túlélte volna a becsapódást. Azonban még mindig nem vagyunk biztosak a dinoszauruszok kihalásának pontos okában.

Maga a becsapódás csak a kráter közvetlen közelében ölhette meg a dinoszauruszokat. De a becsapódás pusztító hatásokat váltott ki, köztük óriási szökőárakat, savas esőket és porfelhőket, amelyek talán évtizedekre hűtötték a világot.

Egy másik elmélet azt sugallja, hogy még az aszteroida becsapódása előtt a dinoszauruszok száma csökkenni kezdett a tengerszint csökkenése és a vulkánkitörések miatt. Mindezen tényezők kombinációja valószínűleg kiirtotta a dinoszauruszokat.

5. Ötös mítosz

A dinoszauruszok azért haltak ki, mert az evolúció szempontjából nem alkalmazkodtak a további földi létezéshez.

A dinoszauruszok 150 millió évig éltek, tehát nem lehet azt mondani, hogy nem voltak alkalmasak. A hominidák csak 6 millió évig éltek, míg fajunk, a Homo sapiens nem több 200 000 évesnél. A dinoszauruszok nem versenyeztek korszakuk többi állatával, de elvesztették a csatát, és nem tudták túlélni, miután egy aszteroida földet ért.

6. Hatos mítosz

Az összes dinoszaurusz körülbelül 65 millió évvel ezelőtt kihalt.

A madarak körülbelül 150 millió évvel ezelőtt fejlődtek ki. A legtöbb szakértő úgy véli, hogy kis húsevő dinoszauruszokból fejlődtek ki, amelyeket a modern állatcsoportosítási módszerek szerint a dinoszauruszok közé kell sorolni. Ezek a dinoszauruszok valószínűleg némi kárt szenvedtek az aszteroida becsapódása után, de hamarosan sikerült felépülniük.

7. Hetes mítosz

A dinoszauruszok lassú és letargikus állatok voltak.

Az első őslénykutatók azt hitték, hogy a dinoszauruszok lassúak és letargikusak, ezért "feladták" földi helyüket a madaraknak és az emlősöknek. A modern kutatások nem találtak arra utaló jelet, hogy lassan mozgó lények lennének, akik lustán húzták maguk mögött a farkukat.

A legtöbb emlős valószínűleg olyan mozgékony volt, mint a modern emlősök. nagy emlősök. Mint az oroszlánok húsevő dinoszauruszok aktív ragadozók voltak, akik pihentek, miután jóllaktak. Egy 2000-es tanulmány, amely a dél-dakotai folyómeder mentén talált hihetetlenül jól megőrzött hadrosaurusz maradványokat elemezte, kimutatta, hogy a dinoszauruszok szíve nagy, nagyobb, mint a madaraké és az emlősöké, és még nagyobb és erősebb, mint a modern hüllőké. A tudósok azt is mondják, hogy a dinoszauruszoknak négykamrás szívük volt. Ez viszont egy aktív anyagcsere jelenlétét jelzi.

8. Nyolcas mítosz

Minden nagy hüllő, amely a történelem előtti idők óta létezett a Földön, dinoszaurusz volt.

230 millió évvel ezelőtt, a dinoszauruszok megjelenése előtt a szárazföldi hüllők meghaladták az 5 métert. Néhányan, mint például a Dimetrodon, amely Észak-Amerikában élt a perm korszakban (290-240 millió évvel ezelőtt), valamilyen módon rokonságban álltak a dinoszauruszokkal, de nem.

9. Kilencedik mítosz

A tengeri hüllők, például a plesioszauruszok és az ichtioszauruszok dinoszauruszok voltak.

A dinoszauruszok idejében többféle tengeri hüllő fejlődött ki, azonban mindegyik dinoszaurusz szárazföldi állat volt. A sósvízi krokodilok más krokodilokhoz hasonlóan közeli rokonságban álltak a dinoszauruszokkal, valamint más kihalt fajokkal. tengeri hüllők plesioszauruszoknak, plioszauruszoknak, mosasaurusoknak és ichthyosaurusoknak nevezik.

10. Tízes mítosz

A repülő hüllők dinoszauruszok voltak.

A repülő hüllő pteroszauruszok először közvetlenül a dinoszauruszok után jelentek meg, és szinte a dinoszauruszok megjelenésével egy időben haltak ki. A legnagyobb hüllők elérték egy kis repülőgép méretét. Azonban annak ellenére, hogy közeli rokonok, a hüllők nem voltak dinoszauruszok.