Dmitrij Galkovszkij
Így történt, hogy a kulcsfigura politikai történelem Ukrajnából Stepan Bandera lett. Ez a legtöbbet emlegetett alak a modern ukrán történelemben. A megosztott ukrán társadalomban életrajzának két változata létezik.
A keleti (és az Orosz Föderáció) számára Bandera az ukrán nacionalisták feje, egy terrorista és egy gyilkos, aki támogatja a megszállási rendszert a fasiszta ukrajnai Birodalmi Komissariátusban, aki a háború után Nyugaton keresett menedéket, és megpróbált amerikai kémkedést és terrorista-szabotázs tevékenységet folytat a Szovjetunió területén. Amiért 1959-ben kikapott.
A lvivi nyugat számára Bandera ismét az ukrán nacionalisták feje, a függetlenség tüzes harcosa – először a lengyel elnyomókkal, majd a német megszállókkal és végül a szovjet (vagy nevezzük az ásót ásóval orosz) megszállókkal. . Amiért ezek a betolakodók aljasan és gyilkoltak.
Véleményem szerint mindkét verzió távol áll az igazságtól. Bár magának mindkét mítosznak van létjogosultsága, ahogy az őket szült népeknek is hasonló létjogosultsága van.
Kezdjük azzal, hogy Bandera soha nem volt ukrán nacionalisták szervezetének vezetője. Az OUN (és megalakulása előtt - UVO: Ukrán Katonai Szervezet) vezetője Jevgenyij Konovalec, a világháborút átélt osztrák-magyar hadsereg zászlósa volt. 1938-as meggyilkolása után az OUN élére a szintén osztrák Andrei Melnik állt, aki már jártas volt az első világháborúban, majd a polgárháborúban. Ezek az emberek csaknem 20 évvel voltak idősebbek Banderánál; maga Bandera úgy nézett ki, mint egy komszomol aktivista. Tényleg ilyen aktivista volt.
Andrej Melnik
Bandera maximális pozíciója az OUN-ban a krakkói szervezet vezetője, vagyis belépés nem is a második, hanem a harmadik vezetési fokozatba. És nem sokáig maradt ebben a pozícióban.
A náci megszállás alatt független Ukrajna szervei között nincs Bandera.
1941. október 5-én Melnyk kezdeményezésére és Mikola Velicskovszkij kijevi professzor vezetésével megalakult az Ukrán Nemzeti Tanács Kijevben. Ebben az ukrán protokormányban nem volt hely Banderának.
Hasonló testületet hoztak létre Galícia kerületében - a lengyel főkormányzó ukrán részében. Vlagyimir Kubijovics, a Krakkói Egyetem docense vezette. Bandera sem volt ott.
Bandera nem volt pártideológus, mint a bolsevik Buharin, vagy legalábbis „aranytoll”, mint a bolsevik és Bandera honfitársa, Karl Radek.
Éppen ellenkezőleg, Bandera kulturális szintje meglehetősen alacsony. Csak 10 évesen járt iskolába, majd megpróbált agronómusnak tanulni, de valami nem jött össze.
Lengyel úttörők, vagyis cserkészek. Jobb szélen - Bandera.
Talán ez valami tüzes csegevara, aki rengeteg forradalmi "tettet" hagyott maga után? Szintén nem. Iskolai tanulmányai során nagyon szerette a komszomol titkári munkát - találkozókat, villámlást, cserkészirodalom olvasását. Diákként többször letartóztatták, többnyire nacionalista irodalom csempészése miatt.
A jobb oldalon Bandera cserkészjelvényekkel. Jól elismert iskolatípus „kiváló tanuló”. Mindig azt mondják, hogy Sztyepan Andreevics gyermekkorában a tekintély érdekében megfojtotta a macskákat lelkes osztálytársai előtt. Ó, a bátor fojtogatók nem emlékeznek erre. Nekik keménykezű bolondok mesélnek, akiket az iskolai huligánok tarkón kaptak.
Aztán valaki más ügyében letartóztatták, és életfogytiglani börtönbüntetést akasztottak fel. 1934 júniusában az ukrán nacionalista Hryhoriy Matseyko meggyilkolja Bronisław Poretsky lengyel belügyminisztert. A gyilkosnak sikerül külföldre szöknie, a feldühödött lengyel kormány pedig a felbukkant OUN aktivistákra akasztja a gyilkosság megszervezését. 12 személyt neveznek ki felelősnek, köztük azt, akit egy nappal Bandera meggyilkolása előtt tartóztattak le (egy másik csekély ügyben - ukrán irodalom csehszlovák határon való átcsempészete). Végül Terpila mindent „bevall”, és azonnal további két gyilkosságot vádolnak vele - a Lvivi Egyetem professzorával és hallgatójával, amely másfél évvel a letartóztatása után történt. Terpila egyetért ezzel a váddal, és életfogytiglani börtönbüntetést kap.
Ez volt Bandera egész „terrorista tevékenysége” 1939-ig – könyveket szállított, cikkeket írt a regionális sajtóban, szörnyű bojkottokat szervezett: ne vegyen lengyel vodkát és cigarettát a helyi boltokban. És feliratkozott három gyilkosságra, amelyeket nem követett el, és NEM tudna elkövetni.
Honnan származik Bandera, és miért lett a neve olyan népszerű?
Lengyelország Sztálin-Hitler felosztása idején Bandera a bresti erődben raboskodott, és ennek következtében a szovjet megszállási övezetbe esett. Feltételezések szerint a műszakváltás során, néhány nappal a szovjet csapatok érkezése előtt hagyta el a börtönt. Nagyon is lehetséges. De aztán… tovább azt állítják, hogy Banderának sikerül elbújnia egy ideig, elköltözik a szovjet Lvovba, megbeszéléseket folytat a párt elvtársaival, majd biztonságosan átlépi a német-szovjet határt. Melyek mentén a teljes fronton harci hadosztályok állomásoznak, hátul pedig az NKVD speciális csoportjai működnek. Sőt, ez a testvére számára is lehetséges, akit korábban egy lengyel koncentrációs táborban tartottak Beryoza-Kartuzskayában. Bár úgy gondolják, hogy ebben a táborban egyáltalán nem volt műszakváltás, és elfoglalták szovjet csapatok.
Könnyen belátható, hogy a Bander testvérek csodálatos felszabadulása és határátlépése olyan, mint két csepp, amely megismétli a lágerből való ugyanolyan csodálatos szökést és a Solonevics testvérek határátlépését. Igaz, akkor, amikor még száműzetésben volt, felesége csatlakozott Solonevicshez. Nevetni fogsz, de néhány hónapon belül a szingli Stepan Bandera feleségül vesz egy lányt, akit 1939-ben szintén bebörtönöztek Lvovban, és szintén csodával határos módon megszökött. Azt is meg kell jegyezni, hogy Szolonevicset és Banderát is csak egy sikertelen határátlépés miatt zárták be. Otthonról nem léphettek át a határon. És a börtönből – derült ki. Sokkal könnyebbnek bizonyult.
A kék szemen
1940 áprilisában Bandera valamilyen okból, mint Lenin 1917-ben, nem szorul pénzre, Olaszországba utazik, ahol találkozik az OUN vezetőjével, Melnikkel. Bandera ismét Leninhez hasonlóan „áprilisi tézisekkel” kábítja el az ukrán nacionalisták tiszteletreméltó fejét: nincs mit Németországra összpontosítani, fegyveres földalattit kell létrehozni a Wehrmacht által megszállt területen, és megvárni az X- óra, hogy felkeljen egy egész ukrán felkelést. Hadd emlékeztesselek arra, hogy ez egy olyan helyzetben hangzott el, amikor egyáltalán nem volt ukrán lakosság Németország megszállási övezetében. Csak egyéni kivándorlók több ezer fős létszámban. A helyzet annyira káprázatos volt, hogy Melnik megparancsolta Jaroszlav Baranovszkijnak, az OUN-elhárító szolgálat vezetőjének, hogy vegye fel a tehetséges agronómus életrajzát. Amire Bandera azt mondta, hogy Baranovsky bizonyítottan lengyel kém, és meg kell ölni (és valóban, 1943-ban Bandera ölte meg). Baranovsky (egyébként a prágai egyetem jogi doktora) jól dolgozhatna a lengyel hírszerzésnek. Miért ne? A kérdés az, hogy Bandera honnan tudhatott erről, és honnan szerezte a bizonyítékokat egy ilyen vádra.
Az OUN hivatalos történetében általánosan elfogadott, hogy a szervezet azóta az RSDLP-hez hasonlóan OUN-ra (m) és OUN-ra (b) szakadt (Mensevik-Melnikov és Bolsevik-Bandera). De ez a hasonlat téves. Az OUN előtte és utána is Melnyk vezetése alatt állt. Bandera pedig egy zajos és érthetetlenül finanszírozott szervezetet hozott létre, amely más nevet tulajdonított ki magának, és csak Ukrajna egyik régiójából érkezett emberek közé.
1941. június 22-ig Bandera megosztott hadjáratot vezetett az Ukrán Nacionalisták Szervezete ellen, és Melnik figyelmeztetése ellenére földalatti csoportokat küldött az Ukrán SSR területére. Természetesen a csoportokat azonnal azonosították és az NKVD börtöneibe dobták, de (ó, csoda!) június 22-e után Bandera néhány harcostársa „elmenekült” a sztálini börtönökből, és átlépte a frontvonalat. Feltűnő példa- Dmitrij Kljacskivszkij. 1940 szeptemberében német kémként letartóztatta az NKVD, de 1941 júliusában „szökött” a sztálini börtönből, majd (figyelem!) a biztonsági szolgálat élén állt. katonai szervezet OUN (b) – „Ukrán Felkelő Hadsereg”.
Most mi történt június 22-e után. A németek 1941 elejétől a lengyel hadseregben szolgálatot teljesítő ukránokból alakították ki a Nachtigal különleges zászlóaljat. Nem politikai, hanem tisztán katonai (katonai szabotázs) egységről volt szó, taktikai feladatok megoldására (bányászat az ellenséges vonalak mögött, kommunikációs eszközök megsemmisítése stb.). A „Nachtigal” Bandera általi felállítása engedély nélkül történt, egyszerűen ukrán önkéntesnek jelentkeztek. A melnikovitáknak ekkor volt igazi támasza a német élen, több harci egységet alakítottak a szlovák határon.
Június 29-30-án Nachtigal Lvovban kötött ki, ugyanakkor Bandera követek érkeztek oda. Megkezdték a zsidók kiirtását (szándékosan értelmetlen, hogy teljesen lejáratják a németeket az Egyesült Államok előtt - például a Lvivi Egyetem matematika professzorait), és kikiáltották a független ukrán köztársaság létrehozását, valamint az ukrán kormányt. és az ukrán fegyveres erők (a németek kezdeményezésének megragadása és kész tények bemutatása érdekében). A németek megdöbbentek ekkora szemtelenségtől, "Nachtigalt" kivitték Lvovból (egyáltalán nem világos, hogyan került oda), és hamarosan feloszlott. Banderát és önjelölt kormányát már július elején letartóztatták a németek. Az ukrán állam a tiszteletreméltó Melnykkel megegyezés szerint három hónappal később Kijevben kikiáltották.
A probléma az volt, hogy más településeken is ugyanilyen fürgeséggel lépett fel Bandera, és a lakosság antisztálinista lelkesedésének hullámára sikerült aktivista sejteket létrehozni. A németek ezt fontolgatták, és hamarosan Banderát elengedték. De oh pozitív munka(a németek felfogásában) Banderának nyoma sem volt. Az aktivisták fegyveres csoportjaira támaszkodva megkezdte a melnikoviták fizikai megsemmisítését.
Ukrajna nagyszerű, de nincs hova visszavonulni – Bandera hátán.
Augusztus 30-án a Melnikov OUN vezetőségének két tagját agyonlőtték Zsitomirban, majd több tucat embert öltek meg különböző városokban, és összesen mintegy 600 halálos ítéletet mondtak ki a banderaiak a melnyikovitákra. Megkezdődött a lengyel lakosság tömeges elnyomása is. Már ebben a szakaszban reménytelenül meghiúsult a független Ukrajna létrehozásának ügye Németország égisze alatt. Hamarosan a németek ismét bebörtönözték Banderát és koncentrációs táborba küldték, ahol két testvére kötött ki (később a tábori adminisztráció megölte a lengyelektől).
Ugyanakkor nem mondható el, hogy Banderát ... nos, például Sztálin, és Melnik - Hitler irányította. Melniknek elvileg nem volt nézeteltérése Banderával, a taktikáról és a józan észről volt szó. Melnyk meg akarta erősíteni magát a németek segítségével, és ha veszítenek, akkor ráugrik a rezsire, és újra létrehozza a független ukrán államot. Ezért 1944-ben a németek börtönbe zárták.
Itt engedek meg magamnak egy kis kitérőt.
Amint azt a fehérorosz ciklusban már volt megtiszteltetés elmagyarázni, a partizánháborúk története a történetírás legcsalókább területe (az egyháztörténet után). Nyugodtan elfelejtheti, amit 70 éve mondtak Kovpakról és Ponomarenkoról. A valódi egyháztörténet és a partizánmozgalom valós története (ha van) az ún. a városlakóknak abszolút fikciónak kell lenniük.
Úgy gondolják, hogy a háború éveiben a partizánmozgalmat egy bizonyos "a legfelsőbb parancsnokság főhadiszállásán lévő központi partizánparancsnokság" hajtotta végre Ponomarenko pártbürokrata és villamosmérnök vezetésével. Ez részben igaz volt, de a terv nem működött. Mert a gerillaháború lebonyolításához megfelelő személyzettel és szakvezetőkkel kell rendelkeznie. A Szovjetunióban nem léteztek, és az ilyesmit nem lehet próbálgatással elsajátítani. Túl sok a próbálkozás és hiba, és a visszajelzés hónapokat késik, vagy egyáltalán nem.
Úgy tűnik, a szabotázs és a partizánmunka jelenlegi szektorát (és természetesen az is volt) külföldi szakemberekből álló csoport felügyelte, és maga a partizánmozgalom a helyi ellenzékiekkel való összetett együttműködési formák hátterében bontakozott ki. Tehát Dmitrij Medvegyev partizáncsoportjának gerincét a britek által kiképzett spanyol szabotőrök alkották, melnikoviták alakjába öltözve. A melnikoviták viszont a szovjet hadsereg ruháit használták stb.
Ráadásul mindezt a pompát Ukrajna német vezetése fedezte.
Szerintem mindenki hallott már a fasiszta fanatikus ukrán Gauleitor Kochról, ott ölték meg a partizánok, vagy Nürnbergben felakasztották. Szóval nem.
Rosenberg Kijevben. Jobb szélső - Erich Koch.
A háború után Erich Koch biztonságosan a brit megszállási övezetbe költözött, és ott élt 1949 nyaráig. Bár úgy tűnik, a chelának hosszasan és keményen kellett keresgélnie, és ezt meglehetősen könnyű volt megtenni - a kórosan alacsony termet miatt. Valószínűleg a britek jól tájékozottak voltak hollétéről, de miután meghirdették, kénytelenek voltak letartóztatni. Maguk azonban nem ítélkeztek felette, hanem átadták a Szovjetunió főhóhérát. Mi a helyzet a Szovjetunióval? De semmi - átadta a Gauleitert ... Lengyelországnak. Nagyon furcsa, de az NDP-t bizonyára a legteljesebbre húzták. Nem, a halálbüntetését először 10 évre felfüggesztették, majd teljesen törölték. Nem volt pompa, a tárgyaláson Koch valamiért azt mondta, hogy szereti a Szovjetuniót, és sok hasznos dolgot csinált. 90 éves koráig Lengyelországban élt, 1986-ban halt meg, valójában házi őrizetben tartották. Ismétlem, ez az egyik fő fanatikus a Harmadik Birodalom vezetőinek tömeges kivégzése után is.
Hogy hívták egyébként a háború alatt az ukrán kollaboránsok szovjet agitátorait? Kiderül, hogy nagyrészt nem. "Rendőrség". A háború után három név jelent meg: "Melnikovtsy", "Bandera" és "Bulbovtsy". Bulbovtsy - "Taras Bulba" néven a világon - Tarasz Borovets, az ukrán nacionalisták harmadik csoportjának vezetője, aki egyesült az "Ukrán Népi Forradalmi Hadseregben". (Borovets végül is egy német táborba került, míg a banderaiak lefoglalták a feleségét és szörnyű kínzások után megölték.)
"Taras Bulba" civilizált tiszt formájában.
"Taras Bulba" az orosz partizán különítmény parancsnokának képében (ügyeljen a rétegelt lemez nyírfákra).
És ez egy otthoni nézet, "papucsban". Ha jól értem, a „bulbovcik” voltak a megszállt Ukrajna igazi terepparancsnokai.
Fokozatosan, a 60-70-es években a „melnikoviták” és a „bulboviták” feledésbe merültek, a szovjet propagandairodalomban a Bandera név szilárdan beépült az összes függetlenség mögött. Eközben Bandera maga 1941 szeptemberétől 1944 szeptemberéig koncentrációs táborban volt, és nem vezethetett műveleteket, és általában nem vehetett részt az ügyek lebonyolításában. (Összehasonlításképpen: Melnik 1944 februárja és szeptembere között, Bulba 1943 decembere és 1944 szeptembere között volt börtönben). Bandera távollétében az OUN (b)-t Nikolai Lebed vezette, aki Melnikkel vagy Bulbával ellentétben ILLEGÁLIS ÁLLOMÁSON volt, és a németek jutalmat tettek a fejére. Az OUN (b) fő tevékenysége - meglehetősen jelentéktelen - Melnik és Bulba lakosságának pusztítása, valamint a lengyel lakosság elleni terror (1943-as volíni mészárlás) volt.
Emigráns ügyek.
A háború után Bandera emigráns tevékenysége természetesen ismét az MGB-nek az amerikaiak által elhagyott ügynökök kezébe való átadásába torkollott, ráadásul maga az OUN (b) is két részre szakadt. A szakadár részt Lev Rebet vezette, akit hamarosan megöltek a Staro-Banderiták. A válasz két évvel később következett. Annak ellenére, hogy Bandera erősen titkosított volt (még a gyerekei sem tudták, hogy Bandera, és azt hitték, hogy az apjuk egy közönséges Bandera-tag, Poppel), a rebetoviták lenyomozták és megölték.
Ahogy az ilyen esetekben az ukránok körében lenni szokott, két évvel később egy másik független nacionalista jelent meg a láthatáron - Stashinsky, és kijelentette, hogy személyesen ölte meg Rebetet és Banderát ... a KGB utasítására. A titokzatos eltűnésekig minden megállás mellett, plasztikai műtét, polóniummérgezés stb. A közelmúltban mindannyian láthattuk az ukrán előadást Litvinyenko-Lugovoj példáján - szintén az elveszett szülők csodás megtalálásával, a sárga sajtó cikkeivel és a lengyel zilccsel a végén.
Nyaralni Svájcban. A cserkészháló nagyon hiányzik.
Ami pedig a Melnyk vezette OUN(m)-t illeti, az végül úgyszólván összeolvadt az őslakos ukrán nemzeti mozgalommal - a száműzetésben élő Petliura-kormánnyal, amely a lengyelekhez hasonlóan a szocializmus összeomlásáig fennmaradt, és szimbolikus tettet követett el. a hatalom átruházása Ukrajna törvényes kormányára a 90-es évek elején.
Shukhevics a német segédcsapatok fiatalabb tisztje, aki azután a föld alá vonult, és eltávolította Lebedet az OUN (b) katonai vezetéséből. Most Benderhez kötődnek a nacionalisták, mert ő egyáltalán nem vett részt semmilyen akcióban.
Végül is miért a „banderiták” lettek az ukrán nacionalizmus szimbólumai, és nem a tekintélyes (és végül többé-kevésbé legitim) „melnykoviták”, nem pedig a bátor „bulboviták”? A szovjet propaganda szempontjából bármennyire is nevetségesnek tűnik, a lényeg egy jelentős vezetéknév. "Bandera" a "banda" szóból, "Bandera" = "banditák".
Lenin az, Lenin nem. Boldogság.
Nos, tinédzserként felfedeztem a külföldi irodalom kiadójának "Koreai közmondások és közmondások" című brosúráját. Mindig a polcon feküdt, aztán elveszem és kinyitom. Az első, amit láttam, a mondás volt: "Az elrontott levegő a leghangosabb felháborodása annak, aki elrontotta." Másnap az egész "hatodik be" röhögött, lyukig olvasták a prospektust. Az állam pedig egy tinédzser.
Sztyepan Andrejevics Bandera - az ukrán nacionalizmus ideológusa, az Ukrán Felkelő Hadsereg (UPA) 1942-es létrehozásának egyik fő kezdeményezője, amelynek célja az Ukrajna függetlenségéért folytatott küzdelem volt. 1909. január 1-jén született Stary Ugryniv faluban, a Kalus járásban (ma Ivano-Frankivsk régió), egy görögkatolikus pap családjában. A polgárháború befejeztével Ukrajnának ez a része Lengyelország része lett.
1922-ben Stepan Bandera csatlakozott az Ukrán Nacionalista Ifjúság Szövetségéhez. 1928-ban belépett a Lviv-i Felsőfokú Műszaki Iskola agronómiai fakultására, ahol soha nem végzett.
1941 nyarán, a nácik érkezése után Bandera felszólította "az ukrán népet, hogy segítsen mindenhol német hadseregösszetörni Moszkvát és a bolsevizmust."
Ugyanezen a napon Sztyepan Bandera, anélkül, hogy megegyezett volna a német parancsnoksággal, ünnepélyesen kihirdette a nagy ukrán állam helyreállítását. Felolvasták az "Ukrán Állam újjáélesztésének törvényét", az Ukrán Felkelő Hadsereg (UPA) megalakításáról és a nemzeti kormány létrehozásáról szóló parancsot.
Ukrajna függetlenségének kikiáltása nem szerepelt Németország tervei között, ezért Banderát letartóztatták, az ukrán nacionalisták tizenöt vezetőjét pedig lelőtték.
Ukrán Légió, amelynek soraiban, a letartóztatás után politikai vezetők megindult az erjedés, hamarosan visszahívták a frontról, később pedig rendőri feladatokat látott el a megszállt területeken.
Stepan Bandera másfél évet töltött börtönben, majd a sachsenhauseni koncentrációs táborba került, ahol más ukrán nacionalistákkal együtt kiváltságos körülmények között tartották. Bandera találkozhatott egymással, kaptak élelmet és pénzt is a rokonoktól és az OUN-tól. Gyakran elhagyták a tábort, hogy kapcsolatba léphessenek a "titkos" OUN-nal, valamint a Friedental kastéllyal (200 méterre a Zelenbau bunkertől), ahol az OUN hírszerzési és szabotázs személyzeti iskolája volt.
Stepan Bandera volt az egyik fő kezdeményezője az Ukrán Felkelő Hadsereg (UPA) létrehozásának 1942. október 14-én. Az UPA céljának az Ukrajna függetlenségéért folytatott harcot hirdették ki. 1943-ban megállapodás született a német hatóságok és az OUN képviselői között arról, hogy az UPA védelmet nyújt. vasutakés hidakat a szovjet partizánoktól, a német megszálló hatóságok tevékenységének támogatására. Cserébe Németország megígérte, hogy fegyverrel és lőszerrel látja el az UPA egységeit, és a nácik Szovjetunió feletti győzelme esetén lehetővé tette egy ukrán állam létrehozását Németország protektorátusa alatt. Az UPA harcosai aktívan részt vettek a náci csapatok büntető hadműveleteiben, megsemmisítve többek között a szovjet hadsereggel szimpatizáló civileket.
1944 szeptemberében kiadták a Banderát. A háború végéig együttműködött az Abwehr hírszerzési osztályával az OUN szabotázscsoportjainak felkészítésében.
A háború után Bandera az OUN-ban folytatta tevékenységét, amelynek központosított közigazgatása Nyugat-Németországban volt. 1947-ben, az OUN rendes ülésén Banderát nevezték ki vezetőjévé, és 1953-ban és 1955-ben kétszer is újraválasztották erre a tisztségre. Ő vezette az OUN és az UPA terrorista tevékenységét a Szovjetunió területén. A hidegháború idején az ukrán nacionalistákat a nyugati országok titkosszolgálatai aktívan felhasználták a Szovjetunió elleni harcban.
Állítólag Banderát egy KGB-ügynök mérgezte meg 1959. október 15-én Münchenben. 1959. október 20-án temették el a müncheni Waldfriedhof temetőben.
1992-ben először Ukrajnában ünnepelték az Ukrán Felkelő Hadsereg (UPA) megalakulásának 50. évfordulóját, és megkezdődött a kísérletek résztvevőinek háborús veterán státuszt adni. 1997-2000-ben pedig egy speciális kormánybizottságot hoztak létre (állandó munkacsoporttal), hogy hivatalos álláspontot alakítsanak ki az OUN-UPA-val kapcsolatban. Munkája eredménye az volt, hogy eltávolították az OUN-tól a náci Németországgal való együttműködés felelősségét, és elismerték az UPA-t "harmadik erőként" és nemzeti felszabadító mozgalomként, amely Ukrajna "valódi" függetlenségéért küzdött.
Viktor Juscsenko ukrán elnök 2010. január 22-én jelentette be Sztyepan Bandera posztumusz kitüntetését.
2010. január 29-én Juscsenko rendeletével Ukrajna függetlenségéért harcolóként ismerte el az UPA tagjait.
Emlékműveket állítottak az ukrán nacionalisták vezetőjének, Sztepan Banderának Lviv, Ternopil és Ivano-Frankivsk régiókban. A nyugat-ukrajnai városok és falvak utcáit róla nevezték el.
Stepan Bandera, az UPA vezetőjének dicsőítését a Nagy Honvédő Háború számos veteránja és politikus bírálja, akik azzal vádolják Banderát, hogy együttműködött a nácikkal. Ugyanakkor az ukrán társadalom egy része, amely főként az ország nyugati részén él, Banderát és Sukevicset nemzeti hősnek tekinti.
Az anyag nyílt forrásból származó információk alapján készült
Stepan Bandera - ukrán politikus, fő figura Ukrán nacionalizmus. Stepan Bandera életrajza tele van szörnyű eseményekkel, ez a politikus koncentrációs táborokat, gyilkosságokat és börtönöket élt át, életrajzának számos tényét máig rejtély homály fedi. Mindazonáltal Stepan Andreevich Banderáról sok adat biztosan ismert, főként a röviddel halála előtt írt önéletrajzának köszönhetően.
Gyermekkor és fiatalság
Stepan Bandera 1909. január 1-jén született Stary Ugrinov faluban (Galícia és Lodomeria Királyság, Ausztria-Magyarország) egy görögkatolikus pap családjában. Stepan megszületett a második gyermek, utána további hat gyermek jelent meg a családban.
A szülőknek nem volt saját otthonuk, az ukrán görögkatolikus egyházhoz tartozó szolgáltató házban laktak. Önéletrajzában a már felnőtt Bandera ezt írta:
Gyermekkorától kezdve a hazaszeretet szelleme uralkodott a családban, a szülők gyermekben nevelték élő nemzeti-kulturális, politikai és közérdek.
A szervizházban egy nagy könyvtár, számos fontos galíciai politikus kereste fel: Mihail Gavrilko, Yaroslav Veselovsky, Pavel Glodzinsky. Tagadhatatlan befolyásuk volt az Ukrán Nacionalisták Szervezetének (OUN) leendő vezetőjére. Sztyepan Bandera is otthon kapott alapfokú oktatást, édesapja, Andrej Bandera tanította, néhány természettudományt pedig vendég ukrán tanárok tanítottak.
Stepan Bandera családja rendkívül vallásos volt, az OUN leendő vezetője nagyon engedelmes gyerek volt, aki tisztelte szüleit. Bandera vele korai évek Hívő volt, reggel és este hosszan imádkozott. Sztyepan Bandera kora gyermekkorától kezdve Ukrajna szabadságáért harcoló harcos lesz, ezért szüleitől titokban felkészítette testét a fájdalomra: tűkkel szúrta magát, nehéz láncokkal kínozta magát, és jeges vízzel leöntötte magát. . Az úgynevezett fájdalmas gyakorlatok miatt Banderánál ízületi reuma alakult ki, ami egészen haláláig kísértette.
Ötéves korában Bandera tanúja volt az első világháború kitörésének, elpusztultak, mert Stary Ugrinov falun többször is átmentek a veteránok. A nemzeti felszabadító mozgalom tevékenységének váratlan megugrása még nagyobb hatással volt jövőbeli tevékenységére. Bandera édesapja is részt vett ebben a mozgalomban: hozzájárult a környező falvak lakóiból teljes értékű katonai egységek kialakításához, és minden szükséges fegyverrel ellátta őket.
1919-ben Stepan Bandera belépett a Stryi város gimnáziumába, ahol nyolc évig tanult, amely alatt latint tanult. görög nyelv, irodalom és történelem, filozófia és logika. A gimnáziumban Banderára úgy emlékeztek "egy alacsony, rosszul öltözött fiatal". Általában Bandera nagyon aktív tanuló volt, az ízületi betegségek ellenére: sokat sportolt, számos ifjúsági rendezvényen részt vett, énekelt a kórusban és hangszeren játszott.
Carier start
A gimnázium után Stepan kulturális és oktatási munkával, háztartási munkával foglalkozott, és különféle ifjúsági köröket is vezetett. Ugyanakkor Bandera a föld alatt dolgozott az Ukrán Katonai Szervezetben (UVO) - dokumentumfilmben csak 1928-ban lett az UVO tagja, de ezzel a szervezettel még középiskolásként találkozott.
1928-ban Stepan Lvivbe költözött, ahol a Lvivi Politechnikum agronómiai osztályán tanult. Ezzel egyidőben az UVO-nál és az OUN-nál is tovább dolgozott. Bandera az OUN egyik első tagja volt Nyugat-Ukrajnában. Bandera viharos tevékenysége sokrétű volt: a "Pride of the Nation" szatirikus magazin földalatti tudósítója, számos külföldi kiadvány illegális szállításának szervezője Ukrajnába.
Chervona Kalina Általános Tanácsa. Stepan Bandera – balról negyedik a felső sorban 1932-ben Stepan Bandera karrierje új fejlődési kört kapott: először az OUN regionális karmesterének helyettese lett, majd 1933-ban a nyugat-ukrajnai OUN megbízott regionális karmesterévé és a harc regionális parancsnokává nevezték ki. OUN-UVO osztálya. 1930 és 1933 között Stepan Banderát körülbelül ötször tartóztatták le: vagy lengyel-ellenes propaganda miatt, vagy a politikai rendőrbrigád E. Csehovszkij komisszárja életére tett kísérletért, vagy azért, mert illegálisan át akart lépni a lengyel-cseh rendőrségen. .
támadások
1932. december 22-én, amikor az OUN fegyvereseit, Danylyshyn-t és Bilast kivégezték Lvovban, Bandera propagandatüntetést szervezett: a kivégzés alatt Lvov összes templomában harangoztak.
Bandera sok más tüntetés szervezője volt. 1933. június 3-án Sztyepan Bandera személyesen vezette a lvovi szovjet konzul likvidálására irányuló műveletet - a művelet végrehajtója Nikolai Lemik volt, aki csak azért ölte meg a konzul titkárát, mert az áldozat abban a pillanatban nem volt a munkahelyén. . Emiatt Lemiket életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték.
1933 szeptemberében Bandera "iskolai akciót" szervezett, amelyben az ukrán iskolások bojkottáltak mindent, ami lengyel: a szimbólumoktól a nyelvig. Ebbe az akcióba Banderának a lengyel média szerint iskolások tízezreit sikerült bevonnia. Emellett Stepan Bandera is sokaknak volt a szervezője politikai merényletek: nem minden művelet volt sikeres, közülük három kapta a legnagyobb visszhangot:
- egy kísérlet Gadomsky iskolai kurátor ellen;
- merényletet a lvovi szovjet konzul ellen;
- a lengyel belügyminiszter, Bronisław Peracki megvalósult meggyilkolása (június 15-én a diplomatát háromszor lőtték tarkón).
Bandera rengeteg OUN terrorcselekmény szervezője és résztvevője volt, amelyekben lengyel rendőrök, helyi kommunisták, galíciai politikai beau monde és hozzátartozóik haltak meg. Az ukránok azonban az OUN áldozatai lettek. Stepan Bandera parancsára 1934-ben felrobbantották a Pratsya (Munkáspárt) baloldali újság szerkesztőségét. A robbanóanyagokat a szerkesztőségben egy ismert OUN aktivista, Jekaterina Zaritskaya lvivi diák helyezte el.
Következtetés
1936. július 2-án Stepan Bandera bűnei miatt a varsói Mokotow börtönben kötött ki. Másnap átszállították a Kielce melletti Sventy Krzyż (Szent Kereszt) börtönbe. Bandera felidézte, hogy a börtönben rosszul érezte magát a hiánya miatt normál körülmények közöttéletre: nem volt elég fény, víz és papír. 1937 óta a börtönben való tartózkodás feltételei még szigorodtak, ezért maga Bandera és az OUN 16 napos éhségsztrájkot szervezett, tiltakozva a börtönvezetés ellen. Ezt az éhségsztrájkot felismerték, Bandera engedményeket tett.
Bebörtönzése alatt Banderát különböző lengyel börtönökbe szállították, ahol számos tiltakozást tartott. Miután Németország megtámadta Lengyelországot, Banderát szabadon engedték, mint sok más ukrán nacionalistát.
"Sachsenhausen" koncentrációs tábor 1941. július 5-én Banderát a német hatóságok megbeszélésre hívták, állítólag tárgyalások céljából, de a megbeszélésen Banderát letartóztatták, mert nem akarta feladni az "Ukrán Állam Újjáélesztési Törvényét", ami után először egy krakkói német rendőrségi börtönbe helyezték, majd másfél év múlva a sachsenhauseni koncentrációs táborba. Ott a „politikai személyek” blokkban tartották, folyamatosan figyelték.
Amikor Stepan Bandera visszautasította a német hatóságok ajánlatát, nem lett újabb üldöztetés áldozata, hanem „kívül maradt azon, ami történik” - Németországban élt, és nem csinált semmit. Próbált lépést tartani az Ukrajnában történtekkel, de teljesen elszigetelődött tőle. De ez nem tartott sokáig, az OUN szétválása után már 1945-ben Shukhevics kezdeményezésére az OUN (b) élére állt.
Halál
Stepan Bandera nem saját halálával halt meg, 1959. október 15-én ölték meg Münchenben. A források szerint Stepan Bandera meggyilkolása a háza bejáratában történt: hazajött ebédelni, de Bogdan Stashinsky KGB-ügynök a bejáratban várta - január óta várta a megfelelő pillanatot Bandera megölésére. . Banderát Stashinsky ölte meg egy ciánpisztollyal.
Banderát, akit a bejáratban öltek meg, a szomszédok találtak rá, akik meghallották a sikoltását. Ellepte a vér. Feltételezték, hogy a vezető szívelégtelenségben halt meg, de igaz ok Stepan Bandera meggyilkolása segített a bűnüldöző szervek felderítésében.
Sztyepan Bandera Bogdan Stashinsky gyilkosát a német rendőrség letartóztatta, 1962-ben nagy horderejű per kezdődött Stashinsky ellen, amelyben bűnösnek vallotta magát. A KGB-ügynököt nyolc év börtönbüntetésre ítélték, de hat év börtön után Stashinsky ismeretlen irányban eltűnt.
Ukrajna hősének címe
Sztyepan Bandera posztumusz, 2010-ben megkapta az Ukrajna Hőse címet, amelyet az akkori elnök "a szellem legyőzhetetlenségéért" ítélt oda neki. Majd Juscsenko megjegyezte, hogy ukránok milliói várták már régóta, hogy Bandera megkapja az Ukrajna Hősét, Juscsenko döntését pedig tapsvihar fogadta a jelenlévő közönség Sztyepan Bandera névrokon unokája díjátadó ünnepségén.
Ennek ellenére ez az esemény nagy közfelháborodást váltott ki, sokan nem értettek egyet Juscsenko döntésével. Az Európai Unió is negatívan reagált erre az eseményre, ezért felszólították az újonnan megválasztott elnököt a döntés visszavonására.
Jelenleg Stepan Bandera személyisége különböző nézőpontokat ébreszt a társadalomban: ha Nyugat-Ukrajnában Banderát a függetlenségi harc szimbólumának tekintik, akkor Kelet-Ukrajna, Lengyelország és Oroszország többnyire negatívan érzékeli ezt a politikust - terrorizmussal vádolják, a fasizmus és a radikális nacionalizmus is.
Kik azok a "banderiták"?
A "Bandera" fogalma Stepan Bandera nevéből származik, jelenleg ez a kifejezés már népnévvé vált. modern társadalom"Bandera" hívja az összes nacionalistát.
A források megjegyzik, hogy a "Bandera" fogalma a modern társadalomban nem jelenti azt, hogy a nacionalisták teljesen pozitívan viszonyulnának Stepan Banderához – így hívják az összes nacionalistát, függetlenül attól, hogy Bandera tevékenységével kapcsolatban néznek-e.
Hogyan történik a minősítés kiszámítása?◊ Az értékelés az elmúlt héten összegyűjtött pontok alapján kerül kiszámításra
◊ Pontok járnak:
⇒ a sztárnak szentelt oldalak meglátogatása
⇒ szavazz egy csillagra
⇒ sztár kommentelés
Bandera Stepan Andreevich életrajza, élettörténete
Bandera Stepan Andreevich - ukrán politikus, az ukrán nacionalizmus ideológusa.Család, kisgyermekkor
Sztyepan 1909. január 1-jén született Stary Ugrinov faluban (Ukrajna). Apját Andrej Mihajlovicsnak hívták, görögkatolikus pap volt. Anyja neve - Miroslava Vladimirovna ( lánykori név- Glodzinskaya, Vlagyimir Glodzinszkij ó-uringovói görögkatolikus pap lánya). A családban Sztyepanon kívül még hat gyermek született - lányai Marta-Maria (1907-1982), Vlagyimir (1913-2001), Oksana (1917-2008) és fiai Alexander (1911-1942), Vaszilij (1915). -1942), Bogdan (1921-1943). 1922-ben Andrei és Miroslava még egy éjszakát szült, amelyet édesanyjukról neveztek el, de a baba csecsemőkorában meghalt.
A nagycsaládnak nem volt saját otthona. Egy szolgáltató házban laktak, amelyet az Ukrán Görögkatolikus Egyház adott használatba. Andrej Mihajlovics meggyőződéses ukrán nacionalista volt. Számos utódát ugyanebben a szellemben nevelte fel, és igyekezett beléjük ültetni kora gyermekkorától származó értékeit.
Stepan teljesen engedelmes gyermekként nőtt fel - nagyon szerette és tisztelte kedves szüleit, vakon hitt Istenben, és naponta imádkozott. Amikor eljött az ideje, hogy a kis Stepant iskolába küldje, háború dúlt. Andrej Mihajlovicsnak otthon kellett tanítania a sajátját.
Stepan már ötéves kora óta látott valamit, ami bárkit, még a legjobban is megmozgatott egészséges ember pszichológiai eltérések kezdődhetnek. Stepan nem egyszer nézte a harcot, látott fájdalmat, halált, kétségbeesést és reménytelenséget.
Oktatás, nevelés
1919-ben Stepan elhagyta rokonait, és Stry városába költözött apai nagyszüleihez. Ugyanebben az évben Stepan belépett az ukrán klasszikus gimnáziumba, ahol 1927-ig tanult.
A gimnáziumban Stepan Bandera erős akaratú emberként mutatta meg magát. A fiatalember már tudta, hogy eszméiért, apja eszméiért nehéz küzdelem vár rá, gyakran leöntötte magát jeges vízzel, és hosszú órákig állt a hidegben. Igaz, végül ez oda vezetett, hogy Stepan ízületi reumát kapott. Ez a betegség nem hagyta el élete végéig.
FOLYTATÁS ALÁBBAN
Vadim Pavlovics Beljajev szovjet újságíró és publicista feljegyzései szerint Sztyepan még mindig fiatal kor döbbent társak előtt tett fogadáskor megfojthat egy macskát egy kézzel. Így a történészek szerint Bandera ellenőrizte, hogy lelkiismeret-furdalás nélkül el tudja-e venni egy élőlény életét.
Egy időben más középiskolásokkal, akiknek az agya teljesen a nacionalista eszmék népszerűsítésével volt elfoglalva, különböző tematikus szervezetekhez csatlakozott. Így Stepan tagja volt az Ukrán Állami Ifjúsági Csoportnak és tagja az Ukrán Gimnáziumok Felnőtt Osztályai Szervezetének. Kicsit később ez a két szervezet egyesült egy - az Ukrán Nacionalista Ifjúság Szövetségévé.
Középiskola után
Sikeresen teljesítve záróvizsgák 1927-ben Stepan Bandera úgy döntött, hogy belép a Podebrady-i (Csehszlovákia) Ukrán Közgazdasági Akadémiára. Álmának azonban nem volt célja, hogy valóra váljon - a hatóságok megtagadták a külföldi útlevél kiadását, és Sztyepannak vissza kellett térnie Stary Ugrinovhoz. Szülővárosában Stepan aktívan részt vett a háztartásban, elegendő időt fordított kulturális és oktatási munkára, helyi kórust szervezett, amatőr színházi csoportot és sportegyesületet hozott létre. Stepan Bandera mindezek a tevékenységei valahogy csodálatosan sikerült ötvöznie a földalatti munkával az ukrán katonai szervezet mentén, amelyben a fiatalember a gimnázium felsőbb osztályaiban tanult. 1928-ban Bandera hivatalosan is tagja lett ennek a szervezetnek, először a hírszerzési osztály, majd kicsit később a propaganda osztály alkalmazottja lett.
1928 őszén Stepan Bandera Lvivbe költözött, hogy beiratkozzon a Lvivi Műszaki Nemzeti Egyetemre. Stepannak sikerült a mezőgazdasági osztály hallgatója lenni. Bandera 1934-ig tanult ebben az oktatási intézményben.
Politikai tevékenység
1929-ben Ukrajna területén megalakult az Ukrán Nacionalisták Szervezete. Sztyepan Andrejevics ennek a közösségnek az egyik első tagja lett Nyugat-Ukrajnában. A szervezet vezetése azonnal nagyon felelősségteljes feladattal bízta meg Stepant - hogy diszkréten terjessze a földalatti nacionalista irodalmat Lvov diákjai és a Kalus körzet lakói között. Bandera zseniálisan megbirkózott a feladatával. 1920-ban önállóan vezette a földalatti kiadványok osztályát, valamivel később a műszaki és kiadói osztály vezetője lett, 1931-ben pedig a külföldről, főleg Lengyelországból származó underground kiadványok kézbesítését kezdte irányítani. Sztyepan erőfeszítéseinek köszönhető, hogy az ukránok olyan nyomtatott kiadványokat olvashattak, mint az Awakening the Nation, az Ukrán nacionalista, a Surma és a Yunak. A lengyel rendőrség nem egyszer kapta el Banderát törvénytelen cselekedeteiért, irodalomszállításért, de minden alkalommal sikerült megúsznia.
1928 és 1930 között Stepan a Pride of the Nation című földalatti szatirikus havilap tudósítója volt. Bandera érdekes és éles cikkeket írt, amelyeket nem a saját nevével, hanem a hangzatos Matvey Gordon álnévvel írt alá.
1932-ben Sztyepan Andrejevics (természetesen titokban) ellátogatott Danzig városába (Észak-Lengyelország), ahol a német hírszerző iskolában vett részt. 1933-ban Bandera a Nyugat-Ukrajnai Ukrán Nacionalisták Szervezetének regionális karmestere lett.
Az 1932-1933 közötti időszakban a helyi lakosok tömegesen éheztek Ukrajna területén. A Stepan Bandera vezette ukrán nacionalisták szervezete, amely számos nyilvános akciót tartott támogatásuk érdekében. Ezzel párhuzamosan az OUN a Nyugat-Ukrajnai Kommunista Párt befolyása ellen harcolt, amely a nyugat-ukrajnai állampolgárok elméjét próbálta átformálni.
1933. június 3-án az OUN konferenciáján elhatározták, hogy merényletet követnek el a lvovi szovjet konzul ellen. Bandera önként jelentkezett a művelet vezetésére. Nem ment azonban minden olyan simán, mint szeretnénk: tény, hogy amikor Nyikolaj Lemik, a merényletet elkövető megérkezett a szovjet konzulátusra, maga a konzul nem volt ott. Ezután Nikolai lelőtte Andrey Mailovot, az Egyesült Államok konzulátusának titkárát és titkos ügynökét politikai irányítás a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa alatt. Ennek eredményeként Lemiket életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték.
Sztyepan Andrejevics sokat tett az Ukrán Nacionalisták Szervezete elképzeléseinek előmozdításáért. Tehát az ő vezetése alatt kezdte el a szervezet egyre gyakrabban alkalmazni korábban népszerűtlen befolyásolási módszereket - terrorizmust, tömegakciókat, tiltakozásokat. Gyakran Bandera akciókat indított minden lengyel ellen, a vodkától és a cigarettától a lengyel nyelvig.
Gyilkosságok Lengyelországban és börtön
1943. június 15-én Sztyepan Andrejevics utasítására megölték Bronislaw Wilhelm Peratskyt, Lengyelország belügyminiszterét. A gyilkosnak, Grigorij Matseyko-nak sikerült megszöknie. Peratsky halála előtti napon Banderát letartóztatták, miközben megpróbálta átlépni a lengyel-cseh határt.
1935. november 18-án Varsóban megkezdődött Stepan Bandera és tizenegy másik nacionalista pere. Közülük hármat (köztük magát Stepant is) akasztás általi halálra ítélték, de a tárgyalás során amnesztiarendeletet fogadtak el. Ennek eredményeként úgy döntöttek, hogy a nacionalistákat egy életre rács mögé helyezik.
Amíg Bandera tárgyaláson volt, társai nem ültek tétlenül. Lvov városában agyonlőtték Ivan Babijt, a Lvovi Egyetem filológiaprofesszorát és Jakov Bacsinszkijt, tanítványát. A vizsgálat után világossá vált, hogy Ivant, Jakovot és Broniszlavot ugyanazzal a revolverrel ölték meg. A lengyel hatóságok vitathatatlan bizonyítékokkal a kezükben tartottak egy újabb tárgyalást, amelyen Bandera elismerte, hogy mindhármukat az ő személyes parancsára ölték meg. Ennek eredményeként a bíróság hét életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte Sztepan Andrejevicset.
1936. július 2-án Stepant a varsói Mokotow börtönbe szállították, majd másnap a Swiety-Krzyz börtönből szállították át. Bebörtönzése alatt Bandera érdeklődni kezdett az ukrán nacionalizmus ideológusának, Dmitrij Ivanovics Doncovnak a munkái iránt. Doncov gondolatait csodálva Bandera arra a következtetésre jutott, hogy az Ukrán Nacionalisták Szervezetéből hiányzik valamiféle forradalmi szellem.
1937-ben úgy döntöttek, hogy szigorítják a rendszert Sventy-Krzyż-ben. Az adminisztráció megtiltotta a rokonoknak, hogy csomagokat küldjenek a foglyoknak. A felháborodott Stepan és több társa tizenhat napos éhségsztrájkot hirdetett. Ennek eredményeként a közigazgatásnak fel kellett adnia és engedményeket kellett tennie. Ugyanezen év júniusában Banderát magánzárkába szállították. Addig a pillanatig büntetését az OUN-ban dolgozó társai társaságában töltötte, akiket később különböző lengyelországi börtönökbe osztottak ki.
1938-ban Sztyepan Andrejevicset a wronkai börtönbe (Poznan) küldték. A lengyel hatóságok úgy vélték, hogy Wronki sokkal megbízhatóbb hely egy ilyen szörnyű bűnöző kiszolgálására. Körülbelül ugyanebben az időben Bandera társai, akiknek sikerült szabadlábon maradniuk, elkezdték kidolgozni vezetőjük szabadon bocsátásának tervét. Ez valahogy a hatóságok tudomására jutott. A tévedés megelőzése érdekében Stepant egy másik börtönbe szállították, amely sokkal szigorúbb volt, mint az előzőek. Bandera a bresti erőd börtönében kötött ki. Azonban nem sokáig maradt ott. 1929. szeptember 13-án, amikor a teljes börtönvezetés elhagyta Bresztet a lengyelországi német támadás miatt, Sztepan Andrejevics és más foglyok nyugodtan elhagyták a breszti erődöt, és szabadon engedték.
Stepan Bandera tevékenysége a második világháború alatt
Miután elhagyta a börtönt, és egyesült hitének számos hívével, Stepan Andreevich Lvovba ment. Útja során felvette a kapcsolatot az Ukránok Nemzeti Szervezetének jelenlegi hálózatával. Az ügy lényegébe lépve Bandera azonnal elrendelte, hogy a szervezet minden erejét a bolsevikok elleni harcra irányítsák.
Lvovba érve Bandera két teljes hétig teljes titokban élt, de ez nem akadályozta meg abban, hogy aktívan részt vegyen az OUN ügyeiben.
1939 októberében Sztyepan Andrejevics elhagyta Lvovot, attól tartva, hogy elkapják, és Krakkóba ment.
1939 novemberében Stepan Bandera két hétre Szlovákiába távozott, ahol tapasztalt orvosoknak kellett volna segíteniük egészségének helyreállításában (a kora gyermekkorától gyötörő reuma a börtönben felerősödött). Bandera még a kezelés alatt sem feledkezett meg küldetéséről - aktívan részt vett az OUN ülésein, új stratégiákat dolgozott ki, javaslatokat tett.
Szlovákia után Bandera Bécsbe, az OUN egyik jelentős központjába, onnan pedig Rómába ment az ukrán nacionalisták nagy kongresszusára. Ugyanazon a kongresszuson először szakadás történt a szervezetben: a hasonló gondolkodásúaknak el kellett fogadniuk komoly döntésés válassza ki a szervezet vezetőjét. Két jelöltet terjesztettek elő - Stepan Bandera és Andrey Melnik. A kongresszusi küldöttek megosztottak voltak, nehéz volt egyhangú döntést hozni. Melnyknek és Banderának teljesen más tervei voltak a jövőre nézve - Melnyk biztosította, hogy a náci Németország segíteni fog abban, hogy az ukrán nép szabadságot adjon, Bandera pedig biztos volt abban, hogy csak önmagára, a saját erejére szabad támaszkodni. Prudent Bandera, tudva, hogy ezen a kongresszuson nézeteltérések lesznek, 1940. február 10-én (két hónappal a kongresszus előtt) megszervezte az OUN Forradalmi Drótját Krakkóban, amelyben a Banderához legközelebb álló elvtársak is részt vettek, és egyhangúlag elismerték vezetőnek. Amikor világossá vált, hogy Melnik és Bandera nem tudnak megegyezni, az OUN két táborra szakadt: Bandera és Melnikov (OUN (b) és OUN (m) táborra. Bandera természetesen szervezetének vezetője lett.
1941. június 30-án (egy héttel a Nagy Honvédő Háború kezdete után) a németek elfoglalták Lvovot. Ebben az időben Stepan Bandera Krakkóban tartózkodott. Az ő nevében egyik hűséges segítője és munkatársa, Jaroszlav Stetsko beszélt az ukrán néppel. Nyilvánosan felolvasta a törvényhozó gyűlésen az "Az ukrán állam újjáéledésének törvénye" című dokumentumot, amelynek lényege egy új független állam létrehozása volt Ukrajna földjén. Alig néhány nap alatt az OUN(b) képviselői létrehozták az Ukrán Állami Tanácsot és a Nemzetgyűlést. Bandera még a görög katolikus egyház támogatását is igénybe vette.
1941. július 5-én a német hatóságok felkérést küldtek Stepan Banderának, hogy tárgyaljon a németek be nem avatkozásáról az ukrán állam szuverén jogaiba. Ez azonban csak ügyes trükknek bizonyult. Amint Bandera megérkezett Németországba, letartóztatták. A németek követelték Banderától, hogy hagyjon fel "az ukrán állam újjáélesztésének törvényével", de Stepan Andreevich nem értett egyet, szilárdan hitt eszméiben. Ennek eredményeként Banderát a montelupih-i rendőrség börtönébe, másfél évvel később pedig a sachsenhauseni náci koncentrációs táborba küldték. Banderát a koncentrációs táborban tartották magánzárkábanőrök éjjel-nappali felügyelete alatt, miközben – ahogy egyes történészek biztosítják – jól táplált, és a cellában a körülmények nem voltak teljesen szörnyűek. Bandera 1944. szeptember 25-ig Sachsenhausenben tartózkodott. Azon a napon őt és néhány száz másik ukránt szabadon engedték. Miután a táborban élt, Stepan Andreevich úgy döntött, hogy Berlinben marad.
utolsó életévei
Alig indult szabad élet Berlinben egyes hírek szerint Banderát a német katonai hírszerző és kémelhárító ügynökség toborozta Gray becenéven.
1945 februárjában, még Németországban, Stepan Bandera ismét az OUN(b) vezetője lett.
Az 1940-es évek második felében Stepan Andreevich aktívan együttműködött a brit különleges szolgálatokkal, segítve őket a Szovjetunió területére küldendő kémek felkutatásában és előkészítésében.
Az 1946 és 1947 közötti időszakban Banderának egy mindig rejtett összeesküvő életére kellett emlékeznie - akkoriban a katonai rendőrség valódi vadászatot hirdetett számára a németországi amerikai megszállási zóna területén.
Az 50-es évek elején Stepan Münchenbe költözött. Ott kezdett el szinte normális életet élni. Még a családját is - a feleségét és a gyerekeit - magához hívta. Ugyanakkor a szovjet titkosszolgálatok továbbra is a haláláról álmodoztak, míg az amerikai szolgálatok már rég megfeledkeztek róla. Stepan Andreevich őröket kapott, hogy megvédje magát és családját. A német rendőrség is szorosan figyelemmel kísérte a Bander család életét, attól tartva, hogy megölhetik őket. Mellesleg sikerült megállítaniuk a Sztepan Andrejevics megölésére irányuló több kísérletet.
Halál
1959. október 15-én Bogdan Nikolaevich Stashinsky, a Szovjetunió Állambiztonsági Bizottságának ügynöke várta Sztyepan Andrejevicset a saját házában. Érdekes, hogy Bandera aznap, ismeretlen okból, elengedte testőreit a bejáratnál. Korábban az őrök nem léptek félre megfigyelési tárgyuktól. Délután egy óra körül Bandera felment a harmadik emeletre, meglátta Stashinskyt, és egyetlen kérdést tudott feltenni neki: "Mit keresel itt?" Ugyanebben a másodpercben Bogdan Nyikolajevics élesen előrenyújtotta a kezét egy újságpapírba csomagolt pisztolyfecskendővel, kálium-cianiddal, és arcon lőtte Banderát. A lövést alig lehetett hallani. Amikor a szomszédok mégis kinéztek a helyszínre, és érezték, hogy valami nincs rendben, Stashinsky már eltűnt, maga Bandera pedig még életben volt. A szomszédok Stepan Popelt (nevezetesen ezen a néven ismerték) kórházba vitték. A haldokló Banderának azonban nem sikerült időben eljutnia az orvosokhoz – a kórházba vezető úton anélkül, hogy eszméletéhez tért volna, meghalt. Eleinte az orvosok úgy ítélték meg, hogy a halál a koponya tövében bekövetkezett repedés következménye a lépcsőre zuhanás miatt. Idővel a bűnüldöző szervek erőfeszítéseinek köszönhetően megállapították Stepan Andreevich halálának valódi okát - a cianidmérgezést.
Kicsit később Bogdan Stashinskyt letartóztatták. Bevallotta Bandera meggyilkolását, és 1962-ben nyolc év szigorú börtönbüntetésre ítélték. Mandátumának letöltése után Bogdan Nikolaevich eltűnt a nyilvánosság elől.
Temetés
1959. október 20-án, délután három órakor temették el Stepan Andreevich Banderát a Waldfirodhov temetőben (München). Több ezren jöttek el búcsúzni Banderától. Mielőtt leeresztették volna a sírba, a koporsót a holttesttel megszórták speciálisan Ukrajnából hozott földdel, és meglocsolták a Fekete-tengerből származó vízzel.
Feleség és gyerekek
1940. június 3-án Stepan Bandera törvényes házasságot kötött Yaroslava Vasziljevna Oparovskaya-val, aki később az OUN (b) női osztályának és ifjúsági osztályának vezetője lett. A feleség két lányt és egy fiát szült Stepannak - Natalya (1941-1985), Lesya (1947-2011) és Andrei (1944-1984). Stepan Andreevich nagyon szerette utódait, és igyekezett biztosítani, hogy politikai tevékenysége ne legyen negatív hatással az életükre. Tehát gyermekei csak apjuk halála után tanulták meg valódi vezetéknevüket. Egészen addig szentül hitték, hogy énekelnek.
Ukrajna hőse
2010. január 20-án Ukrajna elnöke
Stepan Andreevich Bandera
ukrán Sztyepan Andrijovics Bandera
Születési idő: 1909. január 1
Születési helye: Stary Ugrinov, Galíciai és Lodomeria Királyság, Ausztria-Magyarország (ma Kalus körzet, Ivano-Frankivszki régió, Ukrajna)
Halálozás dátuma: 1959. október 15
halálozási hely: München, Németország
Állampolgárság: Lengyelország
Iskolai végzettség: Lvivi Műszaki Egyetem
Állampolgársága: ukrán
Vallás: görög katolicizmus (UGCC)
Fél: OUN → OUN(b)
Főbb gondolatok: ukrán nacionalizmus
Stepan Andreevich Bandera(ukr. Stepan Andriyovich Bandera; 1909. január 1., Stary Ugrinov, Galíciai és Lodomeria Királyság, Ausztria-Magyarország - 1959. október 15., München, Németország) - ukrán politikus, az ukrán nacionalizmus ideológusa és teoretikusa. Fiatalkorában „Fox”, „Stepanko”, „Small”, „Grey”, „Rykh”, „Matvey Gordon”, valamint néhány más álnevek alatt ismerték.
Született Stepan Bandera görögkatolikus pap családjában. Tagja az ukrán katonai szervezetnek (1927-től) és az Ukrán Nacionalisták Szervezetének (1929-től), az OUN regionális kalauza [Comm 1] a nyugat-ukrajnai területeken (1933-tól). Számos terrorcselekmény szervezője. 1934-ben a lengyel hatóságok letartóztatták és halálra ítélték, később életfogytiglani börtönre változtatták. 1936-1939-ben lengyel börtönben ült, 1939 szeptemberében a Lengyelország elleni német támadás miatt szabadult. Egy ideig szovjet területen volt a föld alatt, majd Nyugatra ment. 1940 februárja óta - az OUN szétválása után - az OUN (b) frakció (Bandera mozgalom) vezetője. 1941-ben az egy évvel korábban létrehozott OUN Forradalmi Drótját vezette. A Szovjetunió elleni német támadás után az ukrán nacionalista mozgalom többi szereplőjével együtt a német megszálló hatóságok letartóztatták, mert megpróbálta kikiáltani a független ukrán államot, és őrizetbe vették, majd a sachsenhauseni koncentrációs táborba küldték. ahol 1944 szeptemberében a nácik szabadon engedték. 1947-ben az OUN Wire vezetője lett. 1959-ben Bogdan Stashinsky KGB-ügynök ölte meg.
Perspektívák a személyiségről Stepan Bandera rendkívül poláris. Napjainkban főként Nyugat-Ukrajna lakosai körében örvend nagy népszerűségnek - a Szovjetunió összeomlása után sok nyugat-ukrán számára a neve az Ukrajna függetlenségéért folytatott harc szimbólumává vált. Kelet-Ukrajna, valamint Lengyelország és Oroszország számos lakosa viszont többnyire negatívan viszonyul hozzá, fasizmussal, terrorizmussal, radikális nacionalizmussal és kollaboracionizmussal vádolva. A „Bandera” fogalma a Szovjetunióban fokozatosan általános névvé vált, és minden ukrán nacionalistára alkalmazták, függetlenül attól, hogy milyen hozzáállást tanúsítanak. Bandera.
Gyermekkor és ifjúság (1909-1927) Stepan Bandera
Család. Stepan Bandera korai gyermekkora
Stepan Andreevich Bandera 1909. január 1-jén született a galíciai Stary Ugrinov faluban, az Osztrák-Magyar Birodalomhoz tartozó Galíciai és Lodomeria Királyság területén. Édesapja, Andrej Mihajlovics Bandera görögkatolikus pap volt, aki Mihail és Rosalia Bander strij kispolgári gazdák családjából származott. Andrej Mihajlovics felesége, Miroslava Vladimirovna, szül. Glodzinszkaja, Stary Ugrinov görög katolikus papjának, Vlagyimir Glodzinszkijnak és feleségének, Katalinnak a lánya volt. Stepan volt Andrei és Miroslava második gyermeke nővér Márta Mária (szül. 1907). Később még hat gyermek született a családban: Alexander (sz. 1911), Vlagyimir (sz. 1913), Vaszilij (sz. 1915), Oksana (sz. 1917), Bogdan (sz. 1921) és Miroslava (meghalt ben). 1922-es csecsemő).
Család bander nem volt saját lakásuk, és az ukrán görögkatolikus egyházhoz tartozó szolgáltató házban laktak. Sztyepan élete első éveit egy nagy, baráti családban töltötte, ahol – mint később felidézte – „az ukrán hazaszeretet és az élénk nemzeti-kulturális, politikai és közérdek légköre” uralkodott. Andrei atya megrögzött ukrán nacionalista volt, és gyermekeit is ebben a szellemben nevelte. Otthon Bandernek nagy könyvtára volt, a családfőt gyakran meglátogatták rokonok, ismerősök, akik aktívan részt vettek Galícia ukrán nemzeti életében. Köztük volt Sztyepan nagybátyja - Pavel Glodzinsky (a nagy ukrán egyik alapítója gazdálkodó szervezetek"Maszloszjuz" és "vidéki uralkodó") és Jaroszlav Veszelovszkij (az osztrák-magyar parlament képviselője), valamint az akkoriban jól ismert Mihail Gavrilko szobrász és mások. Mindezek az emberek jelentős hatással voltak az OUN jövőbeli vezetőjére. Andrej atya tevékenységének és vendégei segítségének köszönhetően Stary Ugrinovban megszervezték a „Prosveshchenie” társaság (ukrán „Prosvita”) olvasótermét és a „Natív iskola” kört.
Stepan engedelmes gyerek volt, soha nem mondott ellent a felnőtteknek, és mélyen tisztelte szüleit. A rendkívül vallásos családban nevelkedett fiú kiskorától kezdve elkötelezett volt az egyház és az istenhit iránt, reggel és este is sokáig imádkozott. Nem járt általános iskolába, mert ezek az évek katonai időre estek, így édesapja, amíg otthon volt, maga vigyázott a gyerekekre.
1914-ben, amikor Stepan öt éves volt, az Első Világháború. A fiú többször is tanúja volt a harcoknak: a háború éveiben a frontvonal többször is áthaladt Stary Ugrinov falun: 1914-1915-ben és kétszer 1917-ben. Legutóbb két hétig tartottak heves harcok a falu területén, a Bander-ház részben megsemmisült, aminek következtében azonban senki sem halt meg, sőt nem is sérült meg. Ezek az események hatalmas benyomást tettek Sztyepanra, de az ukrán nemzeti felszabadító mozgalom élénkülése (amit Ausztria-Magyarország háborús veresége és későbbi összeomlása okozott), amelyhez Andrij Bandera is csatlakozott, még nagyobb hatással volt az ukrán nemzeti felszabadító mozgalomra. a gyermek. A kaluszi körzetben a felkelés egyik szervezőjeként a környező falvak lakóiból fegyveres csoportok megalakításával foglalkozott. Később Sztyepan apja Stanislavba költözött, ahol az Ukrán Nemzeti Rada – a Nyugat-ukrán Népköztársaság (ZUNR) parlamentjének – képviselője lett, amelyet az egykori Ausztria-Magyarország ukrán földjein kikiáltottak, majd nem sokkal később belépett az Ukrán Nemzeti Radába. kápláni szolgálat az ukrán galíciai hadseregben (UGA) . Időközben az anya és a gyerekek a Chortkov melletti Yagelnitsa-ba költöztek, ahol Miroslava testvérének, Antonovics apának a házában telepedett le, aki ideiglenesen helyettesítette a távollévő apát a gyermekek számára. Itt, 1919 júniusában Miroslava Vladimirovna gyermekeivel ismét az ellenségeskedés epicentrumában találta magát: a Chortkovsky offenzíva és az UGA egységek ezt követő veresége következtében Sztyepan anyai rokonai közül szinte minden férfi kénytelen volt távozni. Zbruch esetében, az UNR területén. A nők és a gyerekek Yagelnitsaban maradtak, de már szeptemberben visszatértek Stary Ugrinovba (maga Sztepan apja szüleihez ment Stry-be). Csak egy évvel később, 1920 nyarán Andrei Bandera visszatért Stary Ugrinovhoz. Egy ideig bujkált az ukrán aktivistákat üldöző lengyel hatóságok elől, de ősszel ismét egy falusi templomban lett pap.
Kelet-Galícia Lengyelországon belül
Az UGA veresége a Lengyelországgal vívott háborúban Kelet-Galícia teljes megszállásához vezetett 1919 júliusától. lengyel csapatok. Az Antant Nagyköveteinek Tanácsa kezdetben Lengyelországnak csak Kelet-Galícia megszállásának jogát ismerte el, az ukrán lakosság jogainak tiszteletben tartása és az autonómia megadása mellett. Az etnikai ukránok megtagadták a lengyel kormány elismerését, bojkottálták a népszámlálást és a szejmválasztást. Mindeközben Lengyelország – a nemzetközi véleményt figyelembe véve – deklarálta a kisebbségek jogainak tiszteletben tartását, és ezt formálisan is beépítette alkotmányába. 1923. március 14-én az Antant-országok Nagyköveteinek Tanácsa elismerte Lengyelország szuverenitását Kelet-Galícia felett, miután a lengyel hatóságoktól biztosítékot kapott arra vonatkozóan, hogy autonómiát adnak a régiónak, bevezetik az ukrán nyelvet a közigazgatási szervekbe és megnyitják az ukrán nyelvet. Ukrán egyetem. Ezek a feltételek soha nem teljesültek.
A lengyel kormány a galíciai ukrán lakosság erőszakos asszimilációjának és polonizálásának politikáját folytatta, politikai, gazdasági és kulturális nyomást gyakorolva rá. Az ukrán nyelvnek nem volt hivatalos státusza, beosztása a hatóságokban önkormányzat csak a lengyelek foglalhatták el. Lengyel telepesek özönlöttek Galíciába, akiknek a hatóságok földet és lakást biztosítottak. Az ilyen politikával való elégedetlenség sztrájkot és a választások bojkottját eredményezte. 1930 nyarán Galíciában több mint kétezer felgyújtották a lengyel földbirtokosok házait. A reakció azonnali volt – egy éven belül kétezer ukránt tartóztattak le, akiket gyújtogatással gyanúsítanak.
1920-ban Csehszlovákiában létrejött egy illegális ukrán katonai szervezet (UVO), amely fegyveres harci módszereket alkalmazott a lengyel közigazgatás ellen Galícia területén. Főleg az ukrán galíciai hadsereg veteránjaiból és az ukrán Sich lövészekből állt. 1929-ben az UVO alapján létrehozták az Ukrán Nacionalisták Szervezetét.
Tanulás a gimnáziumban
Mint fentebb említettük, 1919 Stepan Bandera Strybe költözött apja szüleihez, és beiratkozott a kevés ukrán klasszikus gimnázium egyikébe. Kezdetben az ukrán közösség szervezte és tartotta fenn, idővel ez oktatási intézményállami, állami gimnáziumi rangot kapott. Annak ellenére, hogy a Stryi gimnázium nemzetiségi összetétele szinte kizárólag ukrán volt, a város lengyel hatóságai igyekeztek a „lengyel szellemet” bevezetni a helyi környezetbe, ami gyakran váltott ki tanárok és gimnáziumi diákok tiltakozását. Stepan nyolc évig tanult a gimnáziumban, görögöt és latint, történelmet, irodalmat, pszichológiát, logikát és filozófiát tanult. „Alacsony volt, barna hajú, nagyon rosszul öltözött” – emlékezett vissza osztálytársa, Yaroslav Rak a gimnazista Banderáról. Az a szükséglet, amelyet Stepan akkoriban, a gimnázium negyedik osztályában tapasztalt, arra kényszerítette, hogy fizetett órákat tartson más diákoknak.
Egy álom vált valóra 1922-ben Stepan Bandera, amelyet tanulmányai első napjaitól nagy becsben tartott – felvették az ukrán Plast cserkészszervezetbe. Korábban rossz egészségi állapota miatt tagadták meg. Stryiben Bandera tagja volt a Yaroslav Osmomyslról elnevezett Ötödik Plast kuren vezetőségének, majd a középiskola elvégzése után a második rangidős felderítők, a Krasznaja Kalina különítmény vezetői között volt egészen addig, amíg a lengyel hatóságok 1930-ban betiltották a Plastot. . Az ötödik osztályban ráadásul Bandera csatlakozott az egyik ukrán ifjúsági szervezethez, ami atipikus volt – általában hetedikes és nyolcadikosok lettek ilyen egyesületek tagjai.
Társai később felidézték, hogy tinédzserként kezdett felkészülni a jövőbeli megpróbáltatásokra és nehézségekre, titokban önkínzásba kezdett, sőt tűket szúrt a körmei alá, így felkészült a rendőri kínzásokra. Később, a gimnáziumban tanult V. Beljajev szovjet újságíró szerint, aki tudott kommunikálni olyan emberekkel, akik tudtak Bander család, a kis Stepan a társai előtti vitában egy kézzel megfojtotta a macskákat, "hogy erősítse akaratát". G. Gordasevics ezt a lehetséges epizódot azzal magyarázza, hogy a forradalmi harcra készülve Bandera ellenőrizte, el tudja-e venni egy élőlény életét. Az önkínzás, valamint a hideg vízzel való öntözés és a sok órás hidegben való állás súlyosan aláásta Stepan egészségét, kiváltva az ízületek reumáját – egy olyan betegséget, amely kísértett. Bandera egész életében.
gimnazista Stepan Bandera A betegség ellenére sokat sportoltak Szabadidőénekelt a kórusban, gitározott és mandolinozott, szerette az akkoriban rendkívül népszerű sakkot, nem dohányzott és nem ivott alkoholt. Bandera világképe az akkori nyugat-ukrajnai fiatalok körében népszerű nacionalista eszmék hatására alakult ki: más gimnazisták mellett számos ifjúsági nacionalista szervezethez csatlakozott, amelyek közül a legnagyobbak az Ukrán Állami Ifjúsági Csoport (GUGM) és az Ukrán Állami Ifjúsági Szervezet. Az ukrán gimnáziumok felső tagozatos osztályai (OSKUG), amelynek egyik vezetője Sztyepan volt. 1926-ban ez a két szervezet egyesült az Ukrán Nacionalista Ifjúság Szövetségével (SUNM).
Ifjúság (1927-1934)
Diákévek. Kezdő lépések az OUN-ban
Stepan Bandera - plastun kuren "Red viburnum". Fotó 1929-ből vagy 1930-ból
1927 közepén Bandera sikeresen letette az érettségit a gimnáziumban, és úgy döntött, hogy beiratkozik a podebradi (Csehszlovákia) Ukrán Közgazdasági Akadémiára, de a lengyel hatóságok nem voltak hajlandók útlevelet adni a fiatalembernek, így kénytelen volt ott maradni. Stary Ugrinov egy évig. A szülőfalumban Stepan Bandera háztartási, kulturális és oktatási munkát végzett, dolgozott a „Felvilágosodás” olvasóteremben, amatőr színjátszó csoportot és énekkart vezetett, felügyelte az általa szervezett „Lug” sportegyesület munkáját. Mindezt sikerült ötvöznie a földalatti munkával az Ukrán Katonai Szervezet (UVO) mintájára, amelynek ötleteivel és tevékenységeivel Stepan a gimnázium felső tagozataiban találkozott, Stepan Okhrimovich idősebb elvtárs közvetítésével. Formálisan Bandera 1928-ban lett az UVO tagja, miután kinevezték a hírszerzéshez, majd a propaganda osztályhoz.
1928 szeptemberében Stepan Bandera Lvivbe költözött, hogy a Lvivi Műszaki Egyetem agronómiai osztályán tanuljon. Itt a fiatalember hat évig tanult, ebből az első két évben - Lvovban, a következő kettőben - főleg Dublyanyban, ahol a Politechnika agronómiai részlege volt, és a szemináriumok és laboratóriumi órák nagy részét tartották, az utolsót pedig kettő - ismét Lvovban. Sztyepan Volya-Zaderevatskaya faluban töltötte szabadságát, ahol apja plébániát kapott. A felsőoktatási időszak alatt Bandera nemcsak az OUN-ban és az UVO-ban folytatta a földalatti munkát, hanem részt vett a legális ukrán nemzeti mozgalomban is: részt vett az "Osnova" Lvivi Politechnikum ukrán hallgatóinak társaságában és a falusi diákok köre, egy ideig a "Farmer" társaság irodájában dolgozott, továbbra is szorosan együttműködött a "felvilágosodással", amelynek nevében gyakran utazott Lviv régió falvaiba és előadásokat tartott. Bandera folytatta a sportolást: először a Plastban, majd az Ukrán Diáksport Klubban (USSK), a Sokol-Batko és Lug egyesületekben atlétikában, úszásban, kosárlabdában és síelésben mutatott be sikereket. Ugyanakkor nem tanult túl sikeresen, többször is tanulmányi szabadságot vett ki – a hallgató tanulmányait nagyban hátráltatta, hogy Bandera a legtöbb energiát forradalmi tevékenységre fordította. Amikor 1929-ben létrehozták az Ukrán Nacionalisták Szervezetét (OUN), annak egyik első tagja lett Nyugat-Ukrajnában. A szervezethez való csatlakozás érdekében a fiatalember kénytelen volt trükközni, és egy évet magának tulajdonítani, mivel az OUN-t csak 21 éves kora után fogadták el. Lev Shankovsky felidézte, hogy Bandera már akkor „megrögzött nacionalista” volt, és élvezte Sztyepan Okhrimovics nagy szimpátiáját, aki a szervezet fiatal tagjáról beszélt: „Több ember lesz ebből a Sztyepankából!” Fiatal kora ellenére Bandera gyorsan vezető pozícióba került a szervezetben, és az egyik legbefolyásosabb alak lett a területen dolgozók körében.
1928. október 21. Krasznaja Kalina Általános Tanácsa a Lvovi Akadémiai Házban. Először balról az alsó sorban - Sztyepan Okhrimovics, negyedik - Jevgenyij-Julij Pelenszkij. A második és a harmadik jobbról a felső sorban - Yaroslav Rak és Yaroslav Padoh. Stepan Bandera- a felső sorban, balról a negyedik
Közvetlenül az OUN-hoz való csatlakozás után Stepan Bandera részt vett a Stryi régió OUN I. konferenciáján. Stepan első feladata az újonnan alakult szervezetben a földalatti nacionalista irodalom terjesztése volt szülőhelye Kalus körzetében, valamint a lvivi diákok körében. Ezzel párhuzamosan a fiatal OUN-tag a propaganda osztályon töltött be különböző feladatokat, 1930-tól az underground kiadványok osztályát, később - a műszaki és kiadói osztályt, majd 1931 elejétől - a földalatti kézbesítési osztályt is vezette. külföldről származó kiadványok. Ezenkívül 1928-1930-ban Stepan a Pride of the Nation nevű földalatti havi szatirikus magazin tudósítójaként szerepelt. Cikkeit "Matvey Gordon" álnéven írta alá. Köszönhetően Bandera szervezőkészségének, az olyan kiadványok külföldről történő illegális kézbesítésének, mint a „Surma”, „A Nemzet ébredése”, „Ukrán nacionalista”, valamint „Az OUN regionális vezetőségének a nyugat-ukrajnai országokban közleménye (ZUZ)” " és a "Yunak" magazin, amelyet közvetlenül Lengyelország területén nyomtattak. A lengyel rendőrség számos kísérletet tett a terjesztők hálózatának feltárására, amelyek során Stepan Banderát többször is letartóztatták, de minden alkalommal néhány nappal a letartóztatás után szabadon engedték.
Bandera 1931-ben lépett be az OUN regionális vezetőségébe a ZUZ Banderánál, amikor Ivan Gabrusevics lett a regionális karmester. A siker tudatában fiatal férfi a földalatti sajtó terjesztésében Gabrusevics Banderát a propagandaosztály asszisztensévé nevezte ki, nem kételkedve abban, hogy megbirkózik a kitűzött feladatokkal. A propagandaosztály élén a megtiszteltetés ellenére Banderának nehéz dolga volt: a képzett és tehetséges emberek terén végzett munka megkívánta, hogy kapcsolatot tudjon teremteni a beosztottakkal. Az OUN leendő vezetőjének rövid időn belül sikerült felemelnie a propagandamunkát a szervezetben magas szint, miközben egyesíti az osztály feletti vezetést a külföldi vezetés és az OUN tagjai közötti kommunikáció biztosításával. 1931-től Bandera tartotta a kapcsolatot külföldi országokkal, ahová gyakran utazott titkos utakon. Karrierje gyorsan felfelé kezdett: 1932-ben Bandera Danzigba ment, ahol egy felderítő iskola tanfolyamát végzett, majd a következő évben a Jevgenyij Konovalec vezette Ukrán Nacionalisták Drótja kinevezte regionális OUN-nak. karmester Nyugat-Ukrajnában és az OUN-UVO harci osztály regionális parancsnoka. Összesen az 1930-tól 1933-ig tartó időszakra Stepan BanderaÖtször tartóztatták le: 1930-ban édesapjával együtt a lengyel-ellenes propaganda miatt, 1931 nyarán - a lengyel-cseh határ illegális átlépéséért, majd 1931-ben ismét, ezúttal az ország elleni merényletben való részvétel miatt. a lvovi politikai rendőrbrigád komisszárja E. Csehov. 1932. március 10-én Banderát Cieszynben, a következő év június 2-án Tczewben vették őrizetbe.
1932. december 22-én, Bilasz és Daniliszin OUN-fegyveres kivégzésének napján Lvovban Sztyepan Bandera és Roman Suhevics propagandaakciót szervezett és végrehajtott: este hat órakor, a felakasztáskor. a fegyveresek, Lvov összes ukrán templomában megkondult a harang.
Stepan Bandera led él vezeték
Az 1932-1933-as ukrajnai tömeges éhínség körülményei között az OUN vezetése alatt Stepan Bandera tiltakozássorozatot szervezett az éhező ukránok támogatására. Ezzel egy időben az OUN regionális káderei széles frontot indítottak a Szovjetbarát Nyugat-Ukrajnai Kommunista Párt (KPZU) ellen, megbénítva annak befolyását a nyugat-ukrajnai területeken. 1933. június 3-án az OUN Wire konferenciája úgy döntött, hogy meggyilkolják a lvovi szovjet konzult. A konzul megszüntetésére irányuló művelet, amelyet személyesen vezetett Stepan Bandera, részben meghiúsult: azon a napon, amikor a merénylet elkövetője, Nyikolaj Lemik a szovjet konzulátusra érkezett, az állítólagos áldozat nem volt ott, ezért Lemik úgy döntött, lelövi a konzulátus titkárát, A.P.-t. A lengyel hatóságok életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték Lemiket. Egy másik, Bandera rendelete alapján végrehajtott akció az volt, hogy az ismert OUN-aktivista, Jekaterina Zaritszkaja bombát helyezett el a Pratsya újság szerkesztőségének épülete alatt.
Az OUN összes szekciójának munkájának javítása nyugat-ukrajnai területeken Stepan Bandera a szervezet átalakításáról döntött. Az OUN-tagok 1933 júliusában Prágában tartott konferenciáján javasolta az UVO átszervezését az OUN harci referensévé. Ezt a kezdeményezést jóváhagyták. A strukturális változások különösen a katonai akciókban mutatkoztak meg, amelyek vezetésével megbízták Bandera. Egy huszonnégy éves fiatalember a konferencián hivatalosan is regionális karmesternek nevezték ki, és bemutatták az OUN Wire-nek. Bandera e poszton betöltött tevékenységének időszakában a lengyelellenes fegyveres felkelések taktikájában is változások következtek be: ha korábban ezek többsége kisajátító jellegű volt (az ún. „exek”), akkor Bandera alatt az OUN. kezdett egyre inkább előnyben részesíteni a korábban kevésbé széles körben alkalmazott terrorcselekményeket. A fiatal élkarmester figyelt különböző felek földalatti tevékenységek: a titkos militáns csoportok szerveződése mellett szorgalmazta, hogy helyezzék a hangsúlyt a vonzásra lakosság a lengyelek elleni fegyveres harcra, a nacionalista mozgalom tömegjellegének irányába. Ugyanebből a célból javasolta Bandera a személyi és szervezési munka átszervezését és végrehajtásának biztosítását egész Nyugat-Ukrajnában, ráadásul nemcsak a diákok és a volt katonák, hanem a munkások és a parasztok körében is. Az ukránok nemzeti és politikai tevékenységének felébresztését célzó tömegakciók révén Banderának sikerült jelentősen kibővítenie az OUN tevékenységét, amely az ukrán társadalom számos körét lefedte. Ezek az akciók magukban foglalták az Ukrajna függetlenségéért harcolók emlékének szentelt megemlékezéseket és megnyilvánulásokat ebben az időszakban. polgárháború, az elesett katonák szimbolikus sírjainak építése, amely ellenséges reakciót és aktív ellenállást váltott ki a lengyel hatóságok részéről. Bandera kezdeményezésére más akciókra is sor került, köztük egy monopóliumellenes akcióra, amelynek résztvevői megtagadták a lengyel vodka és dohány vásárlását, valamint egy iskolai akciót, amelynek során az ukrán iskolások bojkottáltak mindent, ami lengyel: az állami jelképeket, a nyelvet, lengyel tanárok. Az utolsó akciót egy nap alatt tartották, és az egyik lengyel újság szerint több tízezer gyereket egyesített. Az élhuzal vezetése alatt Bandera szinte teljes átszervezést hajtott végre az OUN-ban a személyzet képzési és oktatási folyamatában. Azóta szisztematikusan három irányban végeznek tanulmányokat: ideológiai és politikai, katonai és harci, valamint földalatti gyakorlatban. Az OUN tevékenysége 1934-ben érte el legnagyobb kiterjedését a két világháború közötti időszakban. Az OUN regionális vezetősége Bandera vezetésével jóváhagyta azt a döntést, hogy a ZUZ-ban megszervezzék az úgynevezett „zöld kádereket” - a lengyel hatóságokkal szembeni fegyveres partizán ellenállás résztvevőit, de ez a projekt soha nem került gyakorlatba.
Varsói és Lvovi per
A Bronisław Peracki lengyel belügyminiszter meggyilkolására vonatkozó határozatot még 1933 áprilisában fogadták el az OUN egy különleges konferenciáján. Az ukrán nacionalisták Peratskyt tartották a lengyel nyugat-ukrajnai békepolitika fő megvalósítójának, az úgynevezett „Rusz megsemmisítését” célzó terv szerzőjének, amellyel a lengyel hatóságok határozottan nem értettek egyet. Stepan Bandera, Abban az időben a "Baba" és a "Fox" álnéven ismert személyt bízták meg a merényletkísérlet teljes vezetésével. A merényletre 1934. június 15-én került sor: a minisztert egy varsói kávézó bejáratánál ölte meg egy fiatal militáns Grigorij Matsejko, akinek sikerült elmenekülnie a bűncselekmény helyszínéről, majd külföldre szökött. A gyilkosság előtti napon Stepan Banderát és társát, Bogdan Pidgaynyt a lengyel rendőrség letartóztatta, miközben megpróbálták átlépni a lengyel-cseh határt. Hamarosan a rendőrség rögzítette Bandera és Pidgainy kapcsolatait Nyikolaj Klimisinnel, akit korábban Lvovban tartóztattak le, és akit a Peratsky elleni merényletben való részvétellel gyanúsítottak. A nyomozás megkezdődött. Banderát másfél évig magánzárkában tartották béklyózva – a kezeit csak étkezés közben szabadították fel.
1935. november 18-án Varsóban, a Medova utca 15. számú házában tizenkét ukrán nacionalista, köztük Stepan Bandera pere kezdődött. A legelső találkozón „ukrán állampolgárnak nevezte magát, aki nem tartja be a lengyel törvényeket”, és nem volt hajlandó tanúskodni a fényesít, amely kimondja, hogy a bíróság köteles tiszteletben tartani a vádlott akaratát. Bandera példáját követte a többi vádlott, sőt néhány tanú is. Ezen kívül a bíróság minden ülésén Stepan Bandera a vádlottak padjáról társai pedig „Dicsőség Ukrajnának!” szavakkal kezdték. A „Varsó” néven bekerült folyamat csaknem két hónapig tartott, és széles körben foglalkozott vele a lengyel és a világsajtó egyaránt. ábra Bandera kapta a legnagyobb figyelmet. Tehát a Literaturnye Vedomosti tudósítója, aki a fiatalembert „őrült politechnikai hallgatónak” nevezte, hangsúlyozta, hogy egyenesen néz, nem pedig homlokráncolva, a Polskaya Gazeta névtelen újságírója pedig megjegyezte Bandera erőszakos gesztusokra való hajlamát. . Bandera az egész folyamat során merészen és őszintén kihívóan viselkedett. Így válaszul az ügyész azon megjegyzésére, miszerint az OUN katonai tevékenysége ellentmond a keresztény erkölcs alapjainak, az ukrán fegyveresek tetteiért az erkölcsi felelősséget a lengyel hatóságokra hárította, akik „az isteni és emberi törvényeket lábbal tiporva az ukránokat rabszolgává tették. embereket, és olyan helyzetet teremtett, amelyben [ő] kénytelen volt (...) hóhérokat és árulókat megölni.” Banderát nem egyszer erőszakkal vitték ki a tárgyalóteremből, amint a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy viselkedése meghaladja a megengedettet.
Nyikolaj Klimisin felidézte, hogy a vádlottak és ügyvédek egyike sem hitte, hogy a bíróság életben hagyja Banderát, mint ahogy „maga Bandera (...) sem remélte, hogy élete folytatódik. De ennek ellenére végig nyugodt volt, és mindig készen állt egy nagyon jól megtervezett és pontos teljesítményre. 1936. január 13-án a bíróság ítélete értelmében Sztyepan Banderát, Nikolai Lebeddel és Jaroszlav Karpinecszel együtt akasztás általi halálra ítélték. A többi elítélt korlátozott volt börtönévek eltérő időtartamú. Amikor felolvasták az ítéletet, Bandera és Lebed felkiáltott: „Éljen Ukrajna!” Az OUN három tagját az eljárás során elfogadott amnesztia-rendelet mentette meg az akasztófától - a kivégzést életfogytiglani börtönbüntetés váltotta fel.
Abban az időben, amikor Stepan Bandera Varsóban bíróság elé állították; Lvovban az OUN fegyveresei megölték Ivan Babiyt, a Lvivi Egyetem filológiaprofesszorát és tanítványát, Jakov Bacsinszkijt. A vizsgálat kimutatta, hogy a gyilkosság áldozatait és Peratskyt ugyanazzal a revolverrel lőtték le. Ez lehetővé tette a lengyel hatóságok számára, hogy az OUN által elkövetett több terrortámadás ügyében újabb pert szervezzenek Bandera és számos védőszentje felett, ezúttal Lvivben. Az 1936. május 25-én kezdődött lvovi perben már 27 vádlott volt, akik közül néhányan az előző per vádlottjai között is szerepeltek – Nyikolaj Szciborszkij, az OUN vezetője "Varsó bosszújának" nevezte a lvovi eseményeket. A Lvov-per lefolyása sokkal nyugodtabb volt, mint a varsói, elsősorban annak köszönhetően, hogy Babij és Bacsinszkij meggyilkolása kisebb visszhangot váltott ki, mint a Peratszkij elleni kísérlet, és a vádlottak ukránul válaszolhattak. Itt, Lvovban Bandera először beszélt nyíltan az OUN regionális vezetőjeként. A szervezet bolsevik ideológia elleni harcának céljait és módszereit ismertetve elmondta: a bolsevizmus egy olyan rendszer, amellyel Moszkva rabszolgává tette az ukrán nemzetet, lerombolva az ukrán államiságot. Bandera azt is megjegyezte, hogy az OUN negatív álláspontot képvisel a kommunizmussal szemben. Nem tagadta, hogy köze volt Babiy és Bachinsky halálához – személyes utasítására ölték meg őket a lengyel rendőrséggel való együttműködés miatt. Bandera legutóbbi beszédében az ukrán nacionalisták tevékenységének sokszínűségére összpontosított, és bírálta az ügyész álláspontját, aki az OUN-t kizárólag katonai tevékenységet folytató terrorszervezetnek minősítette. „Nem volt már fiatal srác” – írta Nyikolaj Klimisin Banderáról a lvovi tárgyaláson. „Ő volt a forradalmi szervezet karmestere, aki (…) tudta, mit és miért tett, (…) tudta, mit kell mondani, mit kell elhallgatnia, mire kell törekednie, és mit kell kategorikusan megtagadnia.”
A lvivi folyamat eredményei szerint Stepan Banderaéletfogytiglani börtönbüntetésre ítélték (mindkét perben összesen hét életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték).
Stepan Banderaőrizetben. Kilépés a börtönből (1936-1939)
1936. július 2 Bandera a varsói Rakowiecki utca 37. szám alatti börtönbe szállították. A családtagok és az ismerősök pénzt küldtek neki élelmiszerek, újságok és könyvek vásárlására. Másnap a Kielce melletti Sventy Krzyż (Szent Kereszt) börtönbe küldték. Maga Bandera, valamint az ugyanabban a börtönben szolgálatot teljesítő Nyikolaj Klimisin visszaemlékezéseiből kiderül, hogy Sventa Kshizhben rosszak voltak a körülmények: a cellákban nem voltak ágyak - a foglyok a cementpadlón aludtak, az egyiken feküdtek. az ágytakaró fele, a másik felével letakarva. A vízhiány és a papírhiány a börtön higiéniai helyzetének romlásához vezetett. Reggelire a rabok kávét fogyasztottak egy kanál cukorral és egy darab fekete rozskenyérrel, ebédre pedig általában búzakását.
Amikor Bandera és más elítéltek megérkeztek a varsói és a lvovi perbe, börtönbe zárták őket. Banderát a 14-es, majd a 21-es cellába küldték. Vele együtt raboskodott többek között Nyikolaj Lebed, Jaroszlav Karpinec, Bogdan Pidgayny, Jevhen Kachmarsky és Grigory Peregiynyak. Nyikolaj Klimishin egy ideig „egy csoportként kezdtek élni”: irodalmat cseréltek, ételt egyenlően osztottak meg. Bandera Klimishin emlékiratai szerint azt javasolta, hogy minden cellatárs, aki nem fejezte be egyetemi tanulmányait, keményen tanuljon idősebb elvtársak segítségével. Szóval, Karpinets "tanított" egzakt tudományok, Klimishyn - történelem és filozófia, ukrán és angol nyelvek. Sztyepan Bandera a bebörtönzés időszakában, megismerve az ukrán nacionalizmus ideológusának, Dmitrij Doncovnak a munkáit, arra a következtetésre jutott, hogy az OUN lényegét tekintve nem elég „forradalmi”, és ezt korrigálni kell. 1937. január közepén megszigorították a börtönrendszert, és átmenetileg korlátozták a foglyok hozzátartozóitól érkező csomagok átvételét. Ezzel kapcsolatban Bandera és az OUN többi tagja 16 napos éhségsztrájkot szervezett, hogy tiltakozzon a börtönvezetés intézkedései ellen. Ennek eredményeként a közigazgatás engedményeket tett. Ezenkívül Bandera, Klimishin, Karpinets, Lebed és Kachmarsky a 17-es cellába került.
1937. április 29-én találkozót tartottak Lvovban, hogy megszervezzék Stepan Bandera börtönből való szökését. Az ülésen Osip Tyushka elnökölt, ezen kívül részt vett Vaszilij Medved, Vlagyimir Bilasz és 20 másik nacionalista, akiknek részt kellett venniük a regionális karmester kiszabadítását célzó akcióban. A tervet nem lehetett megvalósítani, és 1937 júniusára Stepan Banderát egy magánzárkába szállították – OUN-tagtársait más lengyel börtönökbe küldték. Ugyanezen év végén, karácsony előtt kórust szervezett, amelyet ő maga vezetett. Iosif Kladochny atya, aki évente háromszor vallott Banderának a börtönben, emlékeztetett arra, hogy "mindig áldozott", amikor a pap meglátogatta a börtönben. Joseph Kladochnynak köszönhetően Bandera állandó kapcsolatot tartott fenn a külvilággal és az OUN Wire-vel egészen 1938 elejéig, amikor is a lengyel hatóságok, mivel a Sventa Krzyzh börtönt nem tartották elég megbízhatónak, átszállították a Poznan városa melletti Wronki börtönbe. 1938 júniusában Roman Shukhevics és Zenon Kossak fegyveresek részletes tervet dolgoztak ki Bandera felszabadítására. Feltételezték, hogy a börtönőr, aki 50 ezer zlotyért megállapodást kötött az OUN-nal az éjszakai ügyelet alatt, kivezeti a foglyot a magánzárkából, egy „babát” helyez a helyére, és elrejti. a kamrát, amit Bandera csak a megfelelő időben hagyott volna el csendben. A hadműveletet az utolsó pillanatban, ismeretlen okból törölték – a feltételezések szerint a fegyveresek attól tartottak, hogy Banderát megölik a szökés során. Támogatói a jövőben különféle lehetőségeket fontolgattak a karmester repülésére, de egyiket sem ültették át, és Bandera csak szabadulása után értesült ezekről a tervekről.
Miután a lengyel hatóságok tudomására jutottak Bandera szabadon bocsátásának tervei, Banderát Brestbe szállították, a bresti erődben található börtönbe. Rövid ideig ebben az intézetben éhségsztrájkot tartott a lengyel börtönvezetés önkénye ellen. A körülmények kombinációja miatt Bandera elkerülte, hogy a híres bereza-kartuzskajai koncentrációs táborba küldjék: szeptember 13-án, néhány nappal a lengyelországi német támadás után a börtönvezetés elhagyta a várost, és hamarosan Bandera a többiekkel együtt. az ukrán nacionalisták közül – a bresti erőd foglyait – szabadon engedték. Titokban, országutakon, próbálva elkerülni a német, lengyel és szovjet katonákkal való találkozást, az egykori fogoly egy kis szurkolói csoporttal Lvovba ment. Volhíniában és Galíciában Bandera felvette a kapcsolatot a jelenlegi OUN-hálózattal - például Sokal városában részt vett az OUN területi vezetőinek találkozóján. A nyugat-ukrajnai helyzet elemzése után Bandera arra a következtetésre jutott, hogy az OUN minden tevékenységét ezen a területen a bolsevikok elleni harcra kellett volna összpontosítani. Sokalból, Dmitrij Majevszkij, az OUN Drót Iroda egy leendő tagjával, néhány napon belül Lvovba ért.
A második világháború
Szakadás az OUN-ban. Bandera – az OUN vezetője (b)
Lvovban Stepan Bandera két hétig szigorú titoktartás légkörében élt. Ennek ellenére sikerült felvennie a kapcsolatot az OUN aktivistáival és az ukrán egyházi mozgalom számos vezető alakjával. Az OUN számos tagja, köztük Vlagyimir Tymcsi, a nyugat-ukrajnai regionális kalauz, támogatta Bandera terveit a szervezet jövőbeli tevékenységeivel kapcsolatban, nevezetesen az OUN-hálózat létrehozásának gondolatát az ukrán SZSZK-ban, valamint az ukrajnai szovjet hatóságok elleni további forradalmi harcot. . Attól tartva, hogy az NKVD elfogja, Bandera úgy döntött, hogy elhagyja Lvivot. 1939. október második felében testvérével, Vaszilijjal, aki nemrégiben tért vissza Bereza-Kartuzskajából, és további négy OUN-taggal a körgyűrűk mentén átkeltek a szovjet-német demarkációs vonalon, és Krakkóba mentek. Itt aktívan részt vett az OUN tevékenységében, továbbra is védve a szükséges átszervezés gondolatát. Ott, Krakkóban, 1940. június 3-án Stepan Bandera feleségül vette Jaroszlav Oparovskaját.
1939 novemberében Bandera egy időre Szlovákiába távozott, hogy kezelje a reumát, amely jelentősen súlyosbodott a lengyel börtönökben való bebörtönzése során. A Szlovákiában eltöltött két hét alatt Bandera az OUN vezető aktivistáinak több találkozóján vett részt, majd kezelésen át Bécsbe távozott, ahol a szervezet nagy külföldi központja működött. Miután megvárta Vlagyimir Tymcsej Bécsbe érkezését, Bandera megegyezett vele egy közös római utazásban, hogy találkozzon Andrej Melnikkel, akit 1939 augusztusában a II. Konovalets, akit Rotterdamban öltek meg. Az OUN szakadása már ekkor nyilvánvaló volt: a kongresszusi küldöttek egy része Melnik legmagasabb posztra való megválasztása ellen emelt szót, inkább Stepan Banderát.
Andrej Melnik
Melnyk és Bandera álláspontja az ukránok szabadságharcának lebonyolításának stratégiájáról komoly különbségeket mutatott. Tehát Bandera szükségesnek tartotta, hogy elsősorban saját erejére támaszkodjon, mivel véleménye szerint senkit nem érdekelt Ukrajna függetlensége. Egy lehetséges uniót Németországgal ő és támogatói csak ideiglenesnek tartottak. Ivan Yovik szerint Bandera azt szorgalmazta, hogy "a németeket helyezzék a tény elé - az ukrán független állam elismerését". Melnik éppen ellenkezőleg, úgy vélte, hogy a náci Németországra kell fogadni, és semmi esetre sem szabad fegyveres földalattit létrehozni. Azt a tényt, hogy az OUN megosztottsága elkerülhetetlen, Bandera már jóval a Melnikkel való találkozás előtt megértette. Csaknem két hónappal az utolsó előtt, 1940. február 10-én összehívta Krakkóban a Galíciai és Kárpátok OUN néhány vezetőjét, és a szervezet élén Konovalets törvényes örökösének nyilvánítva magát, létrehozta az OUN Forradalmi Drótját. Ide tartoztak Bandera legközelebbi munkatársai: Jaroszlav Stetsko, Sztyepan Lenkavszkij, Nyikolaj Lebed, Roman Shukhevics és Vaszilij Okhrimovics. Bandera és Tymchy találkozása Melnikkel 1940. április 5-én történt az egyik észak-olaszországi városban. A beszélgetést emelt hangon folytatták: Melnik elutasította a Németországgal való kapcsolatok megszakítására irányuló javaslatot, és nem járult hozzá Jaroszlav Baranovszkij eltávolításához a PUN egyik kulcsfontosságú posztjáról, akit Bandera támogatói az OUN egyes kudarcaiért tettek felelőssé. Melnik hajthatatlansága és Bandera kitartása oda vezetett, hogy az OUN történelmileg két részre szakadt: az OUN (b) (Bandera) és az OUN (m) (Melnikov frakciója). Az OUN(b) képviselői frakciójukat OUN(r)-nak (forradalminak) is nevezték.
1941 áprilisában a Revolutionary Wire összehívta az OUN úgynevezett nagy összejövetelét, amely egyhangúlag Stepan Banderát választotta meg az OUN karmesterének (b). Még 1940-ben, a Szovjetunió és a náci Németország közötti küszöbön álló katonai konfliktust jósolva, Bandera megkezdte az ukrán nacionalisták Moszkva elleni fegyveres harcának előkészületeit. Az OUN(b) ukrán területeken kezdett el szervezőmunkát végezni, három menetcsoportot alakított, és földalattit szervezett. Kijevben és Lvovban vezető központi szerveket neveztek ki a további működésre. „Banderának” – írta később Maria Savchin, az OUN aktivistája – „a túlnyomó többségben sikerült felkarolnia a fiatal elemet”. A szakításnak nem volt konkrét ideológiai háttere – a konfliktus középpontjában a taktika kérdései, valamint a „föld” és az emigráció közötti ellentmondások álltak. A szakadás legitimálta a dolgok valós állapotát: két, gyakorlatilag autonóm szervezet, amelyek között a viszályt a „gyakorlók” és „teoretikusok” közötti vita súlyosbította, és a generációs konfliktus jegyeit sajátította el, végleges függetlenséget kapott.
"Az ukrán állam újjáélesztésének aktusa"
„Dicsőség Hitlernek! Dicsőség Banderának! ... ”- a felirat a Zhovkovsky-kastély Glinsky-kapuján lévő cégtáblán. 1941 nyarán, Bandera letartóztatása előtt
Közvetlenül a második világháború kezdete előtt Bandera kezdeményezte az Ukrán Nemzeti Bizottság létrehozását az OUN (b) által ellenőrzött összes erő harcának megszilárdítására, valamint az Ukrán Nacionalisták Légiójának (az ukrán osztagok) felkészítését is. Nacionalisták - DUN) német csapatokkal, akiknek katonái a jövőben az Ukrán Felkelő Hadsereg magját alkotják. A főleg Bandera-párti ukránokból álló „Légió...” két zászlóaljra oszlott – „Nachtigal” és „Roland”. Ennek a formációnak az előkészítése Németországban zajlott - annak ellenére, hogy az OUN (b) a "Légiót ..." a "bolsevik Moszkva elleni" harc eszközeként, valamint "egy független, békéltető ukrán állam helyreállításáért és védelméért" helyezte el. Ez az egység a Bandera mozgalom és a németek együttműködésének eredménye. Ezt követően Bandera azzal indokolta ezt a körülményt, hogy „biztosítani kell Ukrajna szabadságát és helyzetét”, és azt írta, hogy „Ukrajna készen áll (...) hadseregét a Moszkva elleni frontra állítani Németországgal szövetségben, ha az utóbbi megerősíti a Ukrajna állami függetlenségét, és hivatalosan szövetségesének tekinti.” Az OUN (b) vezetése úgy tervezte, hogy a szovjet-német konfliktus kezdetével az ukrán nacionalisták osztagai képezik az önálló nemzeti hadsereg alapját, míg a németek ukrán alakulatok szabotázscélú felhasználásával számolnak.
Jaroszlav Stetsko
1941. június 22-én Németország megtámadta a Szovjetuniót – megkezdődött a Nagy Honvédő Háború. És már június 30-án a németek gyorsan kelet felé haladva elfoglalták Lvovot. Utánuk a Nachtigal zászlóalj katonái, Roman Shukhevics vezetésével bevonultak a városba. Ugyanezen a napon az OUN (b) vezetése nevében Jaroszlav Stetsko felolvasta az „Ukrán Állam Újjáélesztési Törvényét”, amely bejelentette „új ukrán állam létrehozását az ukrán anyaföldeken”. A következő napokban az OUN (b) képviselői végrehajtó testületet alakítottak - az Ukrán Állami Tanácsot (UGP), megszervezték a Nemzetgyűlést, igénybe vették a görögkatolikus papság támogatását, köztük Andrej (Sheptytsky) galíciai metropolitát. Bandera ebben az időszakban Krakkóban tartózkodott, messze a helyszíntől.
Annak ellenére, hogy az OUN(b) Lev Sankovsky szerint „kész volt együttműködni a hitleri Németországgal a Moszkva elleni közös harcban”, a német vezetés rendkívül negatívan reagált erre a kezdeményezésre: egy SD-csapatot és egy Gestapo különleges csoportot. azonnal Lvivbe küldték az ukrán nacionalisták "összeesküvésének" megszüntetésére. Stetskót, az UGP elnökének kikiáltott tagját és számos tagját letartóztatták. Július 5-én a német hatóságok állítólag tárgyalásra hívták Stepan Banderát az ukrán állam szuverén jogaiba való német be nem avatkozás ügyében, de a találkozó helyszínére érkezéskor letartóztatták. Azt követelték tőle, hogy hagyjon fel "az ukrán állam újjáéledésének törvényével". A későbbiekkel kapcsolatban a történészek véleménye megoszlik: egyesek úgy vélik, hogy Bandera megtagadta, majd a sachsenhauseni koncentrációs táborba került, míg mások azzal érvelnek, hogy az OUN(b) vezetője elfogadta a németek követelését, és csak később, szeptemberben. Ugyanebben az évben újból letartóztatták és koncentrációs táborba küldték, ahol ezt követően jó körülmények között tartották. Így vagy úgy, az említett események után Banderát másfél évig a krakkói montelupich német rendőrség börtönében tartották, és csak ezután szállították át Sachsenhausenbe.
Egy koncentrációs táborban
Roman Shukhevych (balra) - az UPA főparancsnoka. Az 1940-es évek első fele
Sachsenhausenben Stepan Banderát magánzárkában tartották a „politikai személyek” számára kialakított blokkban, és állandó rendőri felügyelet alatt állt. Egyes történészek rámutatnak, hogy a németek különleges feltételeket és jó juttatásokat biztosítottak Banderának. Ezen kívül megengedték neki, hogy meglátogassa feleségét. Figyelemre méltó, hogy Andrei Melnik ugyanabban az időben a koncentrációs táborban volt. Az OUN mindkét frakciójának vezetője tudta, hogy ugyanabban a koncentrációs táborban tartják őket fogva. Sőt, egyszer, amikor Melniket sétálni vitték, Banderának úgy sikerült értesítenie őt Oleg Olzhych haláláról, hogy szappannal felírta a meggyilkolt férfi nevét a cellája ablaküvegére, és keresztet rajzolt mellé.
Egyszer egy koncentrációs táborban Bandera kikerült az Ukrán Felkelő Hadsereg (UPA) létrehozásának folyamatából Volhíniában, amely 1942 októberében kezdődött. Ennek ellenére az UPA parancsnoksága és katonasága sok más nacionalista alakulathoz hasonlóan az ő nevéhez fűzte harcát. „Néhány megbeszélés odáig fajult, hogy az ukrán állam élén Bandera álljon, és ha nem, akkor ne legyen Ukrajna” – emlékezett vissza Makszim Szkorupszkij a füstölgő UPA-nak, megjegyezve, hogy nem „tiszteletre méltó emberek” mondta ezt, de „csak egy elragadtatott fiatal”. Németek be hivatalos dokumentumokatés a jelentések a „Bandera mozgalom” (németül: Banderabewegung) kifejezést használták az ukrán lázadókra, és a „Bandera” és a „Bandera” fogalma megjelent a szovjet terminológiában. A börtönben, feleségén keresztül, aki meglátogatta, Bandera tartotta a kapcsolatot munkatársaival, nevezetesen Roman Shukhevych-szel, az OUN Huzal Iroda tagjával és az UPA főparancsnokával, aki valójában vezette az OUN-t (b) Bandera távollétében. Jevgenyij Sztakhiv, férje régi támogatója, szintén kapcsolatban állt Yaroslav Banderával. A modern ukrán történész, Yaroslav Hrytsak szerint azonban Bandera egy ideig ellenezte az UPA létrehozását, és "félrelépésnek tekintette, "sikorshchinának", azaz a lengyel underground másolásának nevezte. Ugyanakkor az 1946-os „A politikai konszolidáció problémájáról” című cikkében Bandera azt írja, hogy az UPA az egyetlen felszabadító katonai erő, amely az OUN egyetlen forradalmi politikai erejével működik együtt, és csak az UPA-nak köszönhetően jött létre az UGOS lehetségessé válik.
1943. augusztus 21-től augusztus 25-ig az OUN III. Nagygyűlésére az Ukrán SSR Ternopil régiójának Kozovszkij körzetének területén került sor. Az összejövetel során úgy döntöttek, hogy feladják a karmesteri posztot, és létrehoznak egy vezetékes irodát, amelyben Roman Shukhevych, Rostislav Voloshin és Dmitry Maevsky szerepelt. Utóbbi halála után Shukhevics lett a Drót egyedüli vezetője. A bebörtönzött Banderát még csak "tiszteletbeli vezetőnek" sem választották, ami Vaszilij Cook szerint biztonsági megfontolásokból állt - ez "meggyorsíthatja [Bandera] fizikai likvidálását". Eközben a németek az OUN(b) és az UPA hiteltelenítésére törekedve propaganda "röplapokat" terjesztettek Nyugat-Ukrajnában, ahol Banderát "Szovjet Ukrajna rangidős bolsevikjának" nevezték, akit a "vörös elvtárs Sztálin" nevezett ki.
Fokozatosan az UPA az egyik legharckészebb ukrán szovjetellenes egységgé alakult. Ez arra kényszerítette a német vezetést, hogy újragondolja az ukrán nacionalizmussal kapcsolatos hozzáállását. 1944. szeptember 25-én több száz ukrán foglyot engedtek szabadon Sachsenhausenből, köztük Banderát és Melnyket. Szabadulása után Stepan Mudrik Mechnik szerint Bandera egy ideig Berlinben maradt. Válaszul a németek együttműködési javaslatára Bandera feltételt támasztott - ismerje el az "ébredési törvényt ..." és biztosítsa az ukrán hadsereg létrehozását egy különálló, a Harmadik Birodalomtól független állam fegyveres erőiként. . A német fél nem fogadta el Ukrajna függetlenségének elismerését, így nem született megállapodás Banderával. Egy másik változat szerint, amelyet a titkos Abwehr-2 hadosztály vezetője, Erwin Stolze állított fel, Banderát ennek ellenére beszervezte az Abwehr, és később Gray becenéven jelent meg az Abwehr irattárában. Ami Melnik illeti, nyíltan beleegyezett a németekkel való együttműködésbe, aminek következtében sok támogatót veszített.
Szabadulás után
A német hatóságok javaslatát elutasítva Bandera nem szembesült újabb üldöztetéssel, hanem a tétlenség helyzetébe került. Németországban élt. Bandera státuszát még mindig nem határozták meg: hívei úgy vélték, hogy az 1940-es krakkói OUN összejövetelen Sztyepan Andrejevicset választották meg a Drót élére egy életre. A probléma megoldására törekvő Bandera kísérletet tett az OUN IV. összejövetelének megszervezésére, de ez nem sikerült neki, mert lehetetlen volt az ukrajnai küldöttek érkezése. „Banderát minden érdekelte, ami Ukrajnában történt és történik, amitől teljesen elszigetelődött” – emlékezett Galina Petrenko, az ukrán nemzeti mozgalom aktivistája, Ivan Klimov-Legends özvegye. Nem sokkal Bandera szabadon bocsátása után Roman Shukhevics, aki korábban az OUN(b) de facto vezetője volt, kijelentette, hogy nehéz volt egyszerre vezetnie az OUN-t és az UPA-t, és azon véleményének adott hangot, hogy a vezetés a szervezetet ismét Banderának kellene átadni. 1945 februárjában összehívta az OUN(b) újabb konferenciáját, amelyen Stepan Bandera megválasztását javasolta a szervezet élére. Shukhevics kezdeményezését támogatták: Bandera lett a szervezet vezetője, Jaroszlav Stetsko pedig a helyettese.
Az ukrán nacionalizmus kiemelkedő alakjainak egy csoportjának 1944-ben történő felszabadulásával, köztük Bandera, más néven „katsetnik” (a „KTs” szóból – „koncentrációs tábor”), az OUN (b) tagjai között felgyülemlett ellentétek felerősödtek. . Stepan Bandera, Yaroslav Stetsko és támogatóik az integrált nacionalizmus álláspontja mellett álltak ki, és támogatták a szervezet visszatérését az 1941-es programhoz és rendszerhez, valamint Bandera kinevezését nem csak a Külföldi részek (ZCH) karmesterévé. az OUN, hanem az ukrajnai OUN is. Néhány „katsetnik”, köztük Lev Rebet, Volodimir Sztahiv és Jaroszlav Klim, nem támogatta ezt az ötletet, és a „kraevik” oldalára álltak – az OUN képviselői, akik közvetlenül az ukrán területeken tevékenykedtek, és ellenezték, hogy Bandera vezesse az egész nacionalistát. mozgalom. A „helyi aktivisták”, akik között voltak az Ukrán Főfelszabadítási Tanács (UGOS) – „az ukrán felszabadító mozgalom politikai vezetői testületének” képviselői is – dogmatizmussal és a helyzet józan értékelésére való hajlandósággal vádolták Banderát és híveit. Azok viszont szemrehányást tettek a "helyi aktivistáknak", amiért eltértek az ukrán nacionalizmus eszméinek tisztaságától.
1946 februárjában az Ukrán SSR nevében beszélt egy ülésen Közgyűlés Az ENSZ Londonban Nikolai Bazhan szovjet ukrán költő azt követelte a Nyugattól, hogy adjon ki sok ukrán nacionalistát, elsősorban Sztyepan Banderát, „emberiség elleni bűnösnek” nevezve. Ugyanebben az évben, felismerve, hogy pusztán ukrán nacionalisták segítségével lehetetlen antibolsevik küzdelmet folytatni, Bandera kezdeményezte az 1943-ban megalakult Antibolsevik Népcsoport (ABN) szervezeti megalakítását, amely az ukrán nacionalisták koordinációs központja. a Szovjetunióból és a szocialista tábor más országaiból kivándoroltak antikommunista politikai szervezetei. Yaroslav Stetsko, Bandera legközelebbi munkatársa lett az ABN vezetője.
1948. augusztus 28-tól augusztus 31-ig tartották Mittenwaldban a ZCH OUN rendkívüli konferenciáját. A jelenlévő Bandera kezdeményezte, hogy Ukrajnába menjen, hogy személyesen vegyen részt a földalatti munkában, de a jelenlévő „helyi aktivisták” tiltakoztak ez ellen – még Roman Shukhevics leveleit is idézve, amelyekben Banderát nevezte karmesternek. az egész OUN-ból nem segített. A konferencia során Bandera és támogatói egyoldalúan megfosztották a küldöttek-"kraevik" mandátumától és átadták azokat az OUN ZCH képviselőinek, amelyről értesítették a regionális drótot, de a Drót vezetése ezt a körülményt nem fogadta el. és küldötteit új mandátumokkal látta el. Ez csak növelte az OUN tagjai közötti különbségeket (b). Ennek eredményeként a konferencia azzal ért véget, hogy Bandera visszavonult a biztosok tanácsából – abból a testületből, amelynek tagjai közösen vezették a ZCH OUN-t.
Utóbbi évek
Stepan Bandera élete utolsó éveiben
Image-silk.png Feleségével, Yaroslavával nyaral
Image-silk.png Andrey fiával és Lesya lányával
Image-silk.png Yaroslav Stetsko lányával, ismeretlennel a hegyekben
A száműzetésben Bandera élete nem volt könnyű. „Bandera egy nagyon kicsi szobában lakott” – emlékezett vissza Jaroslava Stetsko. - Volt két szobájuk és egy konyhájuk, de mégis öten voltak. De nagyon tiszta volt." A nehéz anyagi helyzetet és az egészségügyi problémákat súlyosbította az a politikai légkör, amelyben cselekvésre kényszerült: még 1946-ban az OUN-ban (b) belső szakadás érlelődött, amelyet a fiatal "reformisták" ZinovyMatla kezdeményezett. és Lev Rebet. 1954. február 1-jén, a ZCH OUN következő konferenciáján ez a szakadás de facto formát öltött. Így jelent meg a harmadik OUN - "külföldön" (OUN (z)).
Az 1940-es évek második felétől Bandera együttműködött a brit hírszerző szolgálatokkal, és egyes jelentések szerint még a Szovjetunióba küldendő kémek felkutatásában és előkészítésében is segített nekik. A brit hírszerzésnek a Szovjetunió ellen dolgozó osztályát Kim Philby vezette, aki egyben a szovjet hírszerzés ügynöke is volt. Figyelemre méltó, hogy 1946-1947-ben, egészen Bizonia megalakulásáig Banderára vadásztak. katonai rendőrség Németország amerikai megszállási övezetének területén, amellyel kapcsolatban bujkálnia kellett, illegális helyzetben élt. Stepan Bandera csak az 1950-es évek elejére telepedett le Münchenben, és szinte legálisan kezdett élni. 1954-ben felesége és gyermekei csatlakoztak hozzá. Ekkorra az amerikaiak békén hagyták Banderát, míg a szovjet titkosszolgálatok ügynökei nem hagytak fel a megszüntetésére tett kísérletekkel. Az esetleges merényletkísérletek megelőzése érdekében az OUN Biztonsági Tanácsa (b) fokozott biztonságot bízott meg vezetőjével, amely a német bűnügyi rendőrséggel együttműködve több Bandera meggyilkolási kísérletet is meghiúsított. Így 1947-ben az OUN Biztonsági Tanácsa (b) feltárta és megakadályozta a kijevi MGB által beszervezett Jaroszlav Moroz Bandera elleni kísérletet, 1948-ban pedig leleplezte egy másik MGB-ügynököt, Vlagyimir Sztelmascsukot, aki utasításra érkezett Münchenbe. az MGB varsói osztályának. 1952 őszén az OUN (b) vezetője ellen elkövetett újabb merényletet, amelyet MGB-ügynökök – a németek Leguda és Leman – akartak végrehajtani, meghiúsították a nyugati hírszerző ügynökségek akcióinak köszönhetően, amelyek információkat továbbítottak közelgő gyilkosságot a német rendőrségen, majd egy évvel később újabb merényletet követett el Stepan Liebgolts, amelyet ismét az OUN Biztonsági Tanácsa akadályozott meg (b). Végül 1959-ben a német bűnügyi rendőrség letartóztatott egy Vincik nevű férfit, aki többször is megjelent Münchenben, és Stepan Bandera gyermekei iránt érdeklődött.
Ugyanebben az évben, 1959-ben az OUN Biztonsági Tanácsa (b) megállapította, hogy a Bandera elleni új kísérletet már előkészítették, és ez bármikor megtörténhet. Az OUN(b) vezetése arra a következtetésre jutott, hogy a szervezet vezetőjének legalább átmenetileg el kell hagynia Münchent. Eleinte Bandera nem volt hajlandó elhagyni a várost, de végül mégis elment támogatói meggyőzésére. Bandera távozásának megszervezését a ZCH OUN hírszerzési vezetője, Stepan Mudrik-"Kardforgató" vette át.
Végzet
Főcikk: Stepan Bandera meggyilkolása
1959. október 15-én Stepan Bandera éppen haza akart menni vacsorázni. Előtte egy titkárnő kíséretében elhajtott a piacra, ahol vásárolt, és egyedül ment haza. A testőrök csatlakoztak hozzá a ház közelében. Bandera a garázsban hagyta az autóját, a Kraittmayrstrasse 7-es számú házának bejáratánál kulccsal kinyitotta az ajtót, ahol családjával élt, és bement. Itt Bogdan Stashinsky KGB-ügynök várt rá, aki január óta figyelte a leendő áldozatot. A gyilkos fegyvert - egy kálium-cianidos pisztolyfecskendőt - egy csőbe felcsavart újságba rejtette. Két évvel a Bandera elleni merénylet előtt Stashinsky hasonló eszközzel likvidálta Lev Rebetet itt, Münchenben. A mindig óvatos és éber Stepan Bandera aznap elengedte a testőröket, mielőtt belépett volna a bejáraton, és elmentek. A harmadik emeletre emelkedve az OUN (b) vezetője felismerte Stashinskyt - ugyanazon a napon reggel látta őt a templomban (a jövőbeli gyilkos néhány napig gondosan figyelte Banderát). Arra a kérdésre, hogy "mit keresel itt?" az idegen egy tekercs újságpapírral előrenyújtotta a kezét, és arcon lőtt. A lövés hatására felhangzó pukkanást alig lehetett hallani – a szomszédok figyelmét Bandera kiáltása vonta fel, aki a cián hatására lassan elhelyezkedett és a lépcsőre rogyott. Mire a szomszédok kinéztek a lakásaikból, Stashinsky már elhagyta a tetthelyet. Ez körülbelül 13:50 körül történt.
A szomszédok szerint a földön fekvő Bandera, akit Stepan Popel fiktív nevén ismertek, vérben volt, és valószínűleg még életben van. Így vagy úgy, a kórházba vezető úton az OUN(b) vezetője meghalt anélkül, hogy magához tért volna. Az elsődleges diagnózis egy esés következtében a koponya tövében bekövetkezett törés volt. Az esés lehetséges okait mérlegelve az orvosok szívbénulásra döntöttek. Bandera halálának valódi okát a rendvédelmi szervek beavatkozása segítette elő – a vizsgálat során az orvos a halottban egy revolveres tokot talált (mindig volt nála fegyver), amit azonnal jelentett a bűnügyi rendőrségen. . A vizsgálat kimutatta, hogy Bandera halálát cianidmérgezés okozta.
Images.png Külső képek
Image-silk.png Stepan Bandera a koporsóban
Waldfriedhof temető. Modern megjelenés
1959. október 20-án reggel 9 órakor a müncheni Szent István-templomban. Keresztelő János a Kirchenstrassén megkezdődött Sztyepan Bandera temetése, amelyet a templom rektora, Pjotr Golinszkij celebrált Cyrus-Platon Kornyilyak exarcha jelenlétében; és ugyanezen a napon 15 órakor az elhunyt temetése a müncheni Waldfriedhof temetőben volt. A temetés napján a templomban és a temetőben is sokan gyűltek össze, köztük a világ különböző pontjairól érkezett delegáció. Több ezer ember jelenlétében a koporsót Bandera holttestével a sírba eresztették, Ukrajnából hozott földdel borították be, és a Fekete-tengerből szórták meg vízzel. 250 koszorút helyeztek el az OUN(b) vezér sírjára. Az ukrán diaszpóra képviselői és külföldiek egyaránt felszólaltak itt: a Turkesztáni Nemzeti Bizottság volt elnöke, Veli Kayum Khan, az ABN Központi Bizottságának tagja a bolgár Dmitro Valcsev, a román és magyar antikommunista mozgalmak képviselői, Ion Emilian és Farkas Ferenc. de Kisbarnak, a Szlovák Felszabadítási Bizottság tagja Chtibor Pokorny, az Egyesült Horvátok Uniójának képviselője Koleman Bilic, a londoni Angol-Ukrán Szövetség titkára Vera Rich. Az ukrán nemzeti mozgalmat az OUN veteránjai, Jaroszlav Stetsko és Mihail Kravciv, Ivan Bagryany és Theodosius Osmachka írók, Alekszandr Ogloblin és Ivan Vovcsuk professzorok, Mikola Friz, az UAOC volt parancsnoka, Nikanor (Abramovics) diaszpóra UAOC metropolitája, Mikola Kapus Miszkij tábornok képviselték. , Dmitrij Doncov, Nyikolaj Livickij és még sokan mások. Az egyik, az október 20-i eseményekről tudósító német lap azt írta, hogy a temetőben „úgy tűnt, egyáltalán nem volt veszekedés az ukrán emigránsok között”.
Bogdan Stashinskyt ezt követően a német rendfenntartók letartóztatták, és bűnösnek vallotta magát Rebet és Bandera halálában. 1962. október 8-án nagy horderejű per kezdődött ellene Karlsruhéban, melynek eredményeként a KGB-ügynököt nyolc év szigorú börtönbüntetésre ítélték. A szolgálati idő után Stepan Bandera gyilkosa ismeretlen irányba tűnt el.
Család
Andrej Mihajlovics Bandera
Apa - Andrej Mihajlovics Bandera (1882-1941) - ukrán vallási és politikai személyiség, az UGCC papja Stary Ugrinov (1913-1919), Berezhnitsa (1920-1933), Will Zaderevatskaya (1933-1937) és Trostyantsy falvakban 1937-1941) . Együttműködött a Fiatal Ukrajna folyóirattal, 1918-ban részt vett az ukrán hatalom megalakításában és a paraszti fegyveres csoportok megalakításában a Kalus körzet területén. A sztanyiszlavovi ZUNR Ukrán Nemzeti Radának tagja. 1919-ben az UGA 2. hadtest 3. beregszászi dandár 9. ezredénél szolgált káplánként. Az 1920-as és 1930-as években az UVO tagját fiával, Stepannal együtt kétszer is letartóztatták. 1941. május 22-én az NKVD letartóztatta és Kijevbe vitte, ahol ugyanazon év július 8-án halálra ítélték. 1992. február 8-án az ukrán ügyészség rehabilitálta. Lev Shankovsky Bandera édesapját "feledhetetlen (...) revénás forradalmárnak nevezte, aki az ukrán nép és felszabadulásuk ügye iránti minden lelkes szeretetét fiára adta át".
Anya - Miroslava Vladimirovna Bandera, szül. Glodzinskaya (1890-1922) - Vladimir Glodzinsky pap lánya. 1922 tavaszán halt meg tuberkulózisban - ekkor Stepan már a nagyapjával élt, és a Stryi gimnáziumban tanult.
Testvérek:
Alexander Andreevich Bandera (1911-1942) - 1933 óta az OUN tagja, a közgazdasági tudományok doktora. A Stryi Gimnáziumban és a Lvivi Műszaki Egyetem Agronómiai Karán szerzett diplomát. Hosszú ideje Olaszországban élt és dolgozott, egy olaszhoz ment férjhez. Az ukrán állam újjáélesztési törvényének kihirdetése után Lvovba érkezett, ahol a Gestapo letartóztatta. A lvivi és a krakkói börtönben tartották fogva, 1942. július 22-én az auschwitzi koncentrációs táborba szállították, ahol tisztázatlan körülmények között halt meg (a legáltalánosabb változat szerint az Auschwitz tagjai, Volksdeutsche lengyelek ölték meg. személyzet).
Vaszilij Andrejevics Bandera (1915-1942) - az OUN vezetője. A Stryi Gimnáziumban, a Lvivi Műszaki Egyetem Agronómiai Karán és a Lvivi Egyetem Filozófiai Karán szerzett diplomát. 1937-1939-ben az OUN Lvov regionális szervezetének tagja volt. Egy ideig koncentrációs táborban volt Bereza-Kartuzskayában. Részt vett az OUN 2. nagygyűlésén. Az ukrán állam újjáélesztéséről szóló törvény kihirdetése után az OUN Sztanyiszlav regionális huzalának Biztonsági Tanácsának referense lett. 1941. szeptember 15-én a Gestapo letartóztatta. Sztanyiszlavov és Lvov börtönében, a krakkói Montelupih börtönben tartották fogva. 1942. július 20-án átszállították az auschwitzi koncentrációs táborba. Ugyanolyan körülmények között halt meg, mint Alexander Bandera.
Bogdan Andrejevics Bandera (1921-194?) - az OUN tagja. A Stryi, Rogatin, Kholm (illegális) gimnáziumokban tanult. 1939 novemberétől bujkált. 1941 júniusában részt vett az ukrán állam újjáélesztési törvényének kihirdetésében Kalusban. A második világháború alatt Ukrajna délnyugati részén (Vinnitsa, Odessza, Herson, Dnyipropetrovszk) az OUN felvonuló csoportjainak tagja volt. Az egyik változat szerint ő vezette az OUN Kherson regionális vezetékét. Bogdán halálának dátuma és helye nem ismert pontosan: a feltételezések szerint a német hódítók ölték meg Khersonban 1943-ban; más források szerint Bandera bátyja egy évvel később meghalt.
A Bander család Wola Zaderevatskában. Balról jobbra. Ülnek: Andrey Bandera, Daria Pischinskaya, Rosalia Bandera (apai nagymama). Állnak: Martha-Maria, Fjodor Davidyuk, Vladimir, Bogdan, Stepan, Oksana. Fotó 1933-ból
Nővérek:
Marta-Maria Andreevna Bandera (1907-1982) - 1936 óta az OUN tagja, tanár. A stryi tanári szemináriumot végzett. 1941. május 22-én tárgyalás és nyomozás nélkül Szibériába szállították. 1960-ban eltávolították a különleges településről, de Bandera nővére nem térhetett vissza Ukrajnába. 1990-ben, nyolc évvel Martha Maria halála után, földi maradványait Lvivbe szállították, majd újra eltemették a Stary Uhryniv-i temetőben.
Vladimira Andreevna Bandera-Davidyuk (1913-2001) - Bandera középső nővére. Édesanyja halála után nagynénje, Jekaterina nevelte fel. A Stryi Gimnáziumban érettségizett. 1933-ban férjhez ment Fjodor Davidjuk paphoz, elkísérte őt szolgálati helyére a nyugat-ukrajnai falvakba, és hat gyermeket szült. 1946-ban férjével együtt letartóztatták, majd tíz év táborozásra és öt év börtönre ítélték vagyonelkobzással. Mandátumát a Krasznojarszki Területen, majd a Kazah SSR-ben töltötte. 1956-ban szabadult, ugyanazon év júniusában visszatért Ukrajnába, és egyik lányánál telepedett le. 1995-ben Strybe költözött nővéréhez, Oksanahoz, akivel 2001-ben bekövetkezett haláláig együtt élt.
Oksana Andreevna Bandera (1917-2008) - Bandera húga. Édesanyja halála után nagynénje, Ljudmila nevelte fel. A Stryi Gimnáziumban érettségizett. Tanárként dolgozott. Május 22-ről 23-ra virradó éjszaka letartóztatták nővérével, Marta-Mariával együtt, és átszállították Szibériába. 1960-ban eltávolították a különleges településről. Hosszú szünet után 1989. július 5-én érkezett Ukrajnába, Lvovba. 1995 óta - Stryi város díszpolgára, ahol haláláig élt. Ukrajna elnökének 2005. január 20-i rendeletével az Olga hercegnő III fokozatát kapta.
Feleség - Jaroszlav Vasziljevna Bandera, szül. Oparovskaya (1907-1977) - 1936 óta az OUN tagja. Vaszilij Oparovszkij pap lánya, az UGA káplánja, aki a lengyelekkel vívott csatában halt meg. A Kolomyia gimnáziumban végzett, a Lvivi Műszaki Egyetem agronómiai karának hallgatója volt. 1939-ben egy ideig egy lengyel börtönben ült. Bandera koncentrációs táborban töltött évei alatt összekötőként szolgált közte és az OUN között. Nem sokkal férje halála után, 1960 őszén gyermekeivel Torontóba költözött, ahol különböző ukrán szervezetekben dolgozott. Meghalt és Torontóban temették el.
Gyermekek:
Natalya Stepanovna Bandera (1941-1985), feleségül vette Kutsan. Tanulmányait a torontói, párizsi és genfi egyetemen végezte. Feleségül vette Andrey Kutsant. Két gyermeke született: Sofia (sz. 1972) és Orest (sz. 1975).
Andrej Sztyepanovics Bandera (1946-1984). Számos ukrán szervezet tagja Kanadában. 1976-1984-ben - a Gomon Ukrajna újság angol nyelvű "Ukrainian Echo" mellékletének szerkesztője. Tömegtüntetés szervezője a szovjet ottawai nagykövetség előtt 1973-ban. Feleségül vette Maria, sz. Fedorii. A házasságból egy fia, Stepan (sz. 1970) és lányai Bogdan (sz. 1974.) és Elena (sz. 1977.) született.
Leszja Sztyepanovna Bandera (1947-2011). A Torontói Egyetemen végzett. Dolgozott fordítóként ukrán szervezeteknél Kanadában, folyékonyan beszélt ukránul, angolul és németül. Nem voltak gyerekei. Haláláig Torontóban élt.
Bandera abban a szellemben nevelte gyermekeit, mint ő maga. Legidősebb lánya, Natalya a Plast tagja volt, fia Andrey és legfiatalabb lánya Lesya - tagjai voltak az Ukrán Ifjúsági Szövetségnek (SUM). Gyakran a SUM ifjúsági táborba érkezve, ahol lányai és fia voltak, az OUN vezetője arra kérte a pedagógusokat, hogy a többiekhez hasonlóan bánjanak vele. Yaroslava Stetsko szerint Bandera nagyon szerette a gyerekeit. Stepan Bandera fia és lányai csak apjuk halála után tanulták meg valódi vezetéknevüket. Ezt megelőzően Stetsko azt írta: "iskolába jártak, és azt hitték, hogy énekelnek, nem Bandera".
Személyiség. Értékelések
Pjotr Kralyuk ukrán filozófus és író szerint Banderáról még mindig nincs tudományos életrajz, és nagyon kevés "értékes, pártokhoz nem kötődő kiadvány". „A probléma az, hogy Ukrajnában nincs komoly és elismert Bandera életrajza” – jegyzi meg a Politikatudományi Tanszék docense. Nemzeti Egyetem"Kijev-Mohyla Akadémia" Andreas Umland. - Az ukrán nacionalizmusról szóló irodalom nagy részét ukrán nacionalisták írják. Viszont nincs elég kutatás azokról az emberekről, akiket nem vonz be ez az ideológia.” A Banderáról szóló életrajzi művek szerzőinek további állításait egy modern történész, az ukrán "Felszabadítási Mozgalom Kutatási Központja" tudományos tanácsának vezetője, Vlagyimir Vjatrovics állítja. Helytelennek tartja, hogy ezek a szerzők „újramondják élete fő tényeit”, ahelyett, hogy „bátorságot mutatnának, hogy következtetéseket vonjanak le ezekből a tényekből”, és „hősnek nevezzék a hőst”.
A kortársak szerint Bandera olvasott ember volt - a történelmi irodalmat és az emlékiratokat részesítette előnyben politikusok, beleértve a külföldi - német, lengyel, valamint műszaki magazinokat. Emellett képes volt kifejezően és meggyőzően beszélni, ugyanakkor tudta, hogyan kell meghallgatni a beszélgetőpartnert, miközben nem szakította félbe. Jó humorérzékkel különösen szerette hallgatni, ha valaki mesél vicces történetek. Banderának – az őt ismerte Bogdan Kazanovsky szerint – fenomenális emléke volt: széles érdeklődési köre volt, aktív életmódot próbált folytatni, és tökéletesen értett mindenhez, ami érdekelte. „Tudta, hogyan kell lenni jóbarátés jó főnök – emlékezett vissza Nyikolaj Klimisin. Az OUN tagjai közül Bandera előnyben részesítette az aktív, tehetséges és szorgalmas, másodlagos figyelmet fordítva az ember képzettségi szintjére - ezért mielőtt valakit vezető pozícióba nevezett ki a szervezetben, igyekezett nem kapkodni, különösen, ha nem ismerte személyesen a jelölteket. Az OUN vezetőjét magas szervezési képességekkel, fejlett intuícióval és előrelátással jellemezték – Vaszilij Kuk „kétségtelennek” nevezte „azt a tényt, hogy [Bandera] vezetése alatt az OUN hatalmas politikai és harcos forradalmi erővé vált”. Yaroslava Stetsko felidézte, hogy Bandera megrögzött érdektelen ember volt: „Nem tudom elképzelni, hogy volt például pénze, de a barátainak nem.”
Petr Balei történész szerint Bandera "háromszor kész volt elfogadni a halált az állványon", és ugyanazt a hajlandóságot akarta látni "minden ukránban". Bandera fiatalkori barátja, az OUN tagja, Grigorij Melnik „olyan embernek nevezte, aki teljes lényegét a közös és nemzeti ügy szolgálatának szentelte”. Mélyen vallásos görögkatolikus, ennek ellenére soha nem tanúsított ellenségességet az ortodox egyházzal szemben. „Ő, Stepan Bandera nagyon jámbor volt” – írta róla Jaroszlav Stetsko. Vaszilij Kuk megjegyezte, hogy Bandera mindig hitt magában, "és ez a hit csodákat művelt". Yaroslava Stetsko szerint nem volt pesszimista, és nagyon nézte a dolgokat, minden helyzetből megtalálta a kiutat.
Az OUN Biztonsági Tanácsának egykori vezetője és Bandera szövetségese, Miron Matviejko 1951 augusztusában a szovjet vizsgálatnak benyújtott kéziratában ezt írta: "Bandera erkölcsi jelleme nagyon alacsony." Matvieyko tanúvallomásából az következik, hogy Bandera megverte a feleségét, és "nőcsábász" volt, akit a kapzsiság ("szó szerint rázza a pénzt") és a kicsinyesség jellemezte, tisztességtelen volt másokkal szemben, és "kizárólag saját céljaira" használta az OUN-t. Egyes történészek szerint azonban Matvieyko szavaiban nem lehet megbízni. Így Jurij Shapoval professzor kifejezte meggyőződését, hogy az OUN Biztonsági Tanácsának egykori vezetője a szovjet különleges szolgálatok "frontális nyomására" kényszerült Banderát becsmérelni, Ruslan pedig a "Stepan Bandera: mítoszok, legendák, valóság" című könyv szerzője. Chasty még azt is javasolta, hogy ezt Matviejko nevében szovjet publicisták tegyék.
Anatolij Csajkovszkij professzor, a történelemtudományok doktora egy interjúban megjegyezte, hogy Bandera mindig "rendkívüli vezetői ambíciókkal rendelkezett". Pjotr Balei történész, aki ismerte őt, szintén írt Banderának erről a tulajdonságáról, Dmitrij Palijev, az OUN vezetője pedig „újoncnak nevezte Banderát, aki arról álmodik, hogy vezető-diktátor legyen”. Valóban, a történész, Georgij Kaszjanov professzor szerint Bandera vezető személyi kultusza az OUN-ban (b) jött létre. Erwin Stolze Abwehr ezredes, aki a felelős volt katonai felderítés Az ukrán nacionalisták körében végzett munkája miatt Stepan Banderát "karrierista, fanatikus és banditaként" jellemezte, szembeállítva vele a "nyugodt, intelligens" Melnikkel. Bandera emberét a fent említett Matvieyko kézirat is úgy írja le, mint "nagyon makacs és vakmerő a tervei és szándékai megvalósításában". Vlagyimir Vjatrovics pedig elismeri, hogy Bandera ambiciózus ember volt, mert "hitt a döntő szerepben erős akaratú személyiségek a történelemben” és „gyermekkorától nagy küldetésre készült”, ugyanakkor nem volt tekintélyelvű vezető. Bandera dokumentumai és személyes levelei alapján Vjatrovics arra a következtetésre jut, hogy az ukrán nacionalisták soraiban szorgalmazta a különböző politikai erők képviselőinek egyesülését, a többségi elv vezérelte, és az OUN programjában a demokratikus irányzatok híve volt.
Számos történész, így Anatolij Csajkovszkij professzor, Grzegorz Rossolinsky-Libe hamburgi kutató és Borbala Obrushansky magyar történész a fasizmus hívének tartja Sztyepan Banderát. Az ismert amerikai történész, a Yale Egyetem professzora, Timothy Snyder Banderát "fasiszta hősnek" és a "fasiszta Ukrajna eszméjének" hívének nevezte. „Az az állítás (...), hogy Bandera fasiszta, botrányos figyelmet kelt” – jegyzi meg ugyanakkor Vladislav Grinevich történész. - De ha tudományosan közelítjük meg a kérdést, akkor egy dolog a fasizmus, más az integrál nacionalizmus, amihez Bandera tartozik, a német nemzetiszocializmus egészen más. És mindenkit egybe rakni rossz.” Yaroslav Hrytsak modern ukrán történész romantikusnak nevezte Banderát, aki a háború és a forradalom árnyékában nőtt fel, és forradalomról álmodott. „Bandera éppen ilyen nacionalizmust akart: egyrészt idegengyűlölőt, agresszívet, radikálist, másrészt romantikust, hősiest, szépet” – osztotta meg Hrytsak az egyik lengyel lapnak adott interjújában. „Fő gondolata a nemzeti forradalom, a nemzeti felfutás volt.”
Danila Janevszkij modern ukrán történész és újságíró szerint Bandera nem játszotta a később neki tulajdonított vezető szerepet a nacionalista undergroundban, és "egyszerűen mesterségesen bevonták az ukrán nemzeti mozgalomba". Egyes dokumentumokra hivatkozva felhívta a figyelmet arra, hogy az ukrán lázadók nem „Banderának”, hanem „lázadóknak”, „mi srácainknak” nevezték magukat.
Ukrajna hősének címe
2009-ben, születésének századik évfordulóján kiadott postabélyeg Stepan Bandera arcképével
Banner "Bandera a mi hősünk" a "Karpaty" (Lviv) - "Shakhtar" (Donyec) labdarúgó-mérkőzésen
2010. január 20-án, röviddel elnöki mandátumának lejárta előtt Viktor Juscsenko ukrán elnök 46/2010 számú rendeletet adott ki, amely szerint Sztyepan Bandera posztumusz megkapta Ukrajna legmagasabb fokú kitüntetését - Ukrajna Hőse címet. , a következő szöveggel: „a szellem legyőzhetetlenségéért a nemzeti eszme, a hősiesség és az önfeláldozás fenntartásában a független ukrán államért folytatott harcban. Juscsenko saját magáról hozzátette, hogy véleménye szerint ukránok milliói hosszú évek óta vártak erre az eseményre. A teremben megjelent hallgatóság, amely előtt az államfő bejelentette a döntést, vastapssal fogadta Juscsenko szavait. Stepan, Bandera unokája kapta a kitüntetést az elnök kezéből.
Az Ukrajna Hőse cím Banderára való odaítélése vegyes reakciót váltott ki, és széles közfelháborodást váltott ki Ukrajnában és külföldön egyaránt. 2010. február 17-én a képviselők hivatalosan elítélték az Ukrajna Hőse címet Banderának, és felszólították Viktor Janukovics újonnan megválasztott elnököt, hogy gondolja át Juscsenko lépéseit. Janukovics válaszul megígérte, hogy a győzelem napjáig megfelelő döntést hoz, és Banderát Ukrajna Hőse címnek nevezte "rezonáló". Az ukrán közvélemény számos képviselője felhívta a figyelmet arra az ötletre, hogy Juscsenko „az elnöki ciklus vége előtt” hősi címet adományozzon Banderának. Timothy Snyder történész szerint Bandera Ukrajna Hőse cím adományozása "árnyékot vetett" Juscsenko politikai karrierjére.
A Simon Wiesenthal Központ elítélte Banderának Ukrajna Hőse címet. A szervezet képviselője, Mark Weizmann Oleg Shamshur egyesült államokbeli ukrán nagykövetnek írt levelében "mélységes undorodását" fejezte ki Bandera "szégyenteljes" kitüntetése kapcsán, akit a nácikkal való együttműködéssel vádolt. Számos ukrán tudós és kulturális személyiség, köztük Vlagyiszlav Grinevics és Szerhij Gmyria történész, felszólalt Bandera Ukrajna Hőse cím adományozása ellen, azzal érvelve, hogy soha nem volt Ukrajna állampolgára.
2010. április 2-án a Donyecki Kerületi Bíróság jogellenesnek nyilvánította Juscsenko rendeletét, amellyel Bandera Ukrajna Hőse címet adományozta, formálisan hivatkozva arra, hogy Bandera nem Ukrajna állampolgára (a törvény szerint csak ukrán állampolgár lehet). Ukrajna hőse). A bíróság döntése támogatást és számos tiltakozást eredményezett az ukrán társadalomban. Julija Timosenko a Banderának a Hős cím adományozásáról szóló rendelet visszavonását kommentálva azzal vádolta a jelenlegi hatóságokat, hogy "elnyomják (...) Ukrajna igazi hőseit". Portugália, Spanyolország, Olaszország, Görögország és Németország ukrán egyesületeinek képviselői, Irina Farion, Oleg Tyahnybok, Tarasz Stetskyv, Szerhij Szobolev ukrán politikusok, valamint Leonyid Kravcsuk volt ukrán elnök felháborodásukat fejezték ki a rendelet hatályon kívül helyezése miatt. Az ország másik volt elnöke, Leonyid Kucsma éppen ellenkezőleg, azt mondta, hogy számára Bandera hősiességének kérdése nem létezik.
A Donyecki Kerületi Bíróság döntését Viktor Juscsenko is negatívan értékelte. Április 12-én fellebbezett a Donyecki Kerületi Közigazgatási Bíróság határozata ellen, amely véleménye szerint nem felelt meg a hatályos ukrajnai jogszabályok követelményeinek. Ugyanezen év, 2010. június 23-án a Donyecki Közigazgatási Fellebbviteli Bíróság változatlanul hagyta a Donyecki Kerületi Közigazgatási Bíróság határozatát Bandera Ukrajna hőse címétől való megfosztásával kapcsolatban. A fellebbviteli bíróság döntése ellen egy hónapon belül az ukrán legfelsőbb bírósághoz lehetett fellebbezni, ami nem történt meg. Egy évvel később, 2011. augusztus 2-án Ukrajna Legfelsőbb Közigazgatási Bírósága végül helybenhagyta a Donyecki Regionális Közigazgatási Bíróság 2010. április 2-i határozatát, amely elutasította semmisségi fellebbezések számos ukrán állampolgár, köztük a VO "Svoboda" képviselői, Viktor Juscsenko, Bandera unokája, Sztyepan és mások.
memória
Műemlékek és múzeumok
Főcikk: Stepan Bandera emlékművei
2012 szeptemberétől Stepan Bandera emlékművei Ukrajna Lviv, Ivano-Frankivsk és Ternopil régióiban találhatók. Az Ivano-Frankivszk régió területén Sztyepan Bandera emlékművet állítottak Ivano-Frankivszkban (2009. január 1.; Bandera centenáriumán), Kolomyában (1991. augusztus 18.), Gorodenkában (2008. november 30.), Stary Ugrinov (1990. október 14.), Sredny Berezov (2009. január 9.), Grabovka (2008. október 12.), Nikitintsy (2007. augusztus 27.) és Uzin (2007. október 7.) falvak. Figyelemre méltó, hogy Bandera emlékművét szülőföldjén, Stary Ugrinovban kétszer is felrobbantották ismeretlenek - először 1990. december 30-án robbantották fel az emlékművet, 1991. június 30-án, szinte változatlanul avatták fel ugyanott, és ugyanazon év július 10-én az emlékmű ismét megsemmisült. 1992. augusztus 17-én, az UPA létrehozásának 50. évfordulója alkalmából rendezett emlékművet végül helyreállították.
Sztyepan Bandera első emlékművét Lviv régióban 1992-ben állították Stryiben, a gimnázium közelében, ahol tanult. Ezen kívül Bandera emlékművei vannak Lvivben (2007. október 13.), Borislavban (1997. október 19.), Drohobychben (2001. október 14.), Samborban (2011. november 21.), Stary Samborban (11. 2008. november 30.), Dublyany (2002. október 5.), Truskavets (2010. október 19.) és számos más település. Ternopil régióban Bandera emlékműve a regionális központban található, valamint Zaliscsikyben (2006. október 15.), Buchachban (2007. október 15.), Terebovljában (1999.), Kremenyecben (2011. augusztus 24.), Kozovka (1992; az első a régióban), Verbov (2003), Strusov (2009) falvakban és számos más településen.
Stepan Bandera emlékművei
Emlékmű Lvivben
Emlékmű Ternopilben
Mellszobor Beregszászon
Emlékmű Stryiben
Sztyepan Bandera első múzeuma, amely ma történelmi és emlékmúzeumként ismert, 1992-ben kezdte meg működését szülőföldjén, Stary Ugrinovban. Egy másik Bandera múzeum nyílt meg 1999. január 4-én Dublyanyban, ahol egy ideig élt és tanult. Wola-Zaderevatskaya-ban, ahol Bandera és családja 1933-1936-ban élt, ma múzeumbirtoka van. 2008. október 14-én Jagelnicában megnyílt a Stepan Bandera Múzeum, 2010. január 1-jén pedig Stryiben a Bandera Családi Múzeum. Emellett Londonban található a Bandera Museum of the Liberation Struggle, amelynek kiállításának jelentős részét az OUN vezetőjének szentelték.
Egyéb
Stepan Bandera utca Lvivben a Karpinsky és Konovalets utcák kereszteződésében
2012-től Stepan Bandera Ternopil, Ivano-Frankivszk, Lviv, Kolomja, Dolina, Luck, Cservonograd, Terebovlya, Truskavets, Radekhov, Sokal, Borislav, Stebnik, Zhovkva, Skole, Berezhan, Morsyn, Stryi díszpolgára . 2010. március 16-án Bandera elnyerte Khust díszpolgára címet, de 2011. április 20-án a Khuszt Kerületi Bíróság hatályon kívül helyezte a cím odaítéléséről szóló határozatot.
Lvovban (1991 óta; egykori Mira), Ivano-Frankivszkban (1991 óta Kujbisev), Kolomyiában (1991 óta; egykori Pervomaiskaja) és más városokban vannak Sztyepan Banderáról elnevezett utcák. Ternopilben van a Stepan Bandera sugárút (volt Lenin utca). 2012 márciusa óta Bandera név a Lviv Regionális Tanács által alapított díj.
Még Stepan Bandera életében is az UPA katonái között voltak olyan dalok, amelyekben megemlítették. Az UPA kornetje, Ivan Yovik ezt írta naplójában a felkelő dalról, amelyben a következő sorok szerepeltek: „Bandera megmutatja nekünk a szabadsághoz vezető utat, // A jóga parancsára olyanok leszünk, mint a „stіy”” – emlékezett vissza Maksim Skorupsky hogy a Streltsy-repertoárban szerepelt a Banderának szentelt „Ó, hogy a nap lemenjen a nap mögé… Bandera harcba visz minket” című dal. Rogier van Arde holland író írta a "Kísérlet" című regényt Stepan Bandera meggyilkolásáról, Alexander Yanchuk ukrán rendező pedig az "Atentate: Őszi gyilkosság Münchenben" című filmet, amelyet 1995-ben mutattak be. Bandera szerepét az "Atentate ..." című filmben Yaroslav Muka színész játszotta. Öt évvel később az OUN vezetőjét is játszotta Jancsuk új, "Unbowed" című filmjében. Az irodalomban Sztyepan Bandera olyan regényekben szerepel, mint Julian Szemjonov A harmadik térkép és Pjotr Kralyuk Az erős és magányos.
Az ukrán nacionalista szervezetek évente ünneplik január 1-jét, Stepan Bandera születésnapját. 2013. január 1-jén a VO "Svoboda" által szervezett kijevi fáklyás felvonuláson több mint 3000 résztvevő gyűlt össze. Hasonló rendezvényeket tartottak Ukrajna más városaiban is.
2008-ban Yaroslav Hrytsak történész megjegyezte, hogy Banderáról "korántsem egyértelmű kép" van Ukrajnában, és alakja főleg az ország nyugati részén népszerű. 2008-ban azonban Stepan Bandera a 3. helyet szerezte meg (a szavazatok 16,12%-a) a Nagy ukránok című tévéprojektben, csak a Bölcs Jaroszlavnak és Nyikolaj Amosovnak veszített. A következő években Bandera kultusza jelentősen elterjedt Kelet-Ukrajnában, ami Hrytsak szerint az elmúlt évek tendenciáját mutatja - az oroszul beszélő ukrán nacionalizmus növekedését. Számos kutató szerint azonban Bandera továbbra is az a történelmi személyiség, aki a legmélyebben és legkövetkezetesebben osztja két táborra az ukránokat, és az a tény, hogy a kettészakadt vonal keletre tolódott, nem csökkenti ezt a kettészakadást, sőt, nem is vezet. annak eltűnésére.
