Erdeink nagy része fiatal. Életkoruk az élet egynegyedétől a harmadáig terjed. Úgy tűnik, a 19. században történtek olyan események, amelyek erdeink szinte teljes pusztulásához vezettek. Erdeink nagy titkokat rejtenek...
Megértem ősrégi szomorúságodat...
Alekszej Kungurov egyik konferenciáján a permi erdőkről és tisztásokról tett nyilatkozatai iránti óvatos hozzáállás késztetett arra, hogy elkészítsem ezt a tanulmányt. Nos, hogyan! Rejtélyes utalás volt az erdőkben több száz kilométeres tisztásokra és azok korára. Engem személy szerint megfogott az a tény, hogy elég gyakran és elég messzire sétálok az erdőben, de semmi szokatlant nem vettem észre.
És ezúttal egy csodálatos érzés ismétlődött meg - minél többet értesz, annál több új kérdés jelenik meg. Sok forrást újra kellett olvasnom, a 19. századi erdészeti anyagoktól kezdve a modern „Utasítások az oroszországi erdőalap erdőgazdálkodására” c. Ez nem hozott egyértelműséget, inkább az ellenkezője. Megvolt azonban a bizalom itt koszos.
Az első lenyűgöző tény, amit megerősítettek - dimenzió negyed hálózat. A negyedéves hálózat értelemszerűen „Az erdőalap földjein az erdőalap leltározása, az erdőgazdálkodás és az erdőgazdálkodás megszervezése és fenntartása céljából létrehozott erdőnegyedek rendszere”.
A negyedéves hálózat negyedéves tisztásokból áll. Ez egy fáktól és cserjéktől megszabadított egyenes sáv (általában legfeljebb 4 m széles), amelyet az erdőben fektetnek le az erdőnegyedek határainak kijelölésére. Az erdőleltár során egy negyed tisztás 0,5 m szélességű kivágását és irtását végzik, ezek 4 m-re történő bővítését a következő években az erdészek végzik.
A képen láthatja, hogyan néznek ki ezek a tisztások Udmurtiában. A kép a programból készült « Google Föld» .
A negyedek téglalap alakúak. A mérési pontosság érdekében egy 5 blokk széles szegmens van megjelölve. 5340 m-t tett ki, ami azt jelenti, hogy 1 negyed szélessége 1067 méter, vagyis pontosan 1 vágányvert. A kép minősége sok kívánnivalót hagy maga után, de én magam állandóan ezen a tisztásokon sétálok, és jól tudom, mit látsz fentről a földről. Egészen addig a pillanatig szilárdan meg voltam győződve arról, hogy ezek az erdei utak a szovjet erdészek munkái. De mi a fenének kellett megjelölniük a negyedéves hálózatot versben?
Ellenőrizve. Az utasításokban a negyedeket 1 x 2 km-es mérettel kell megjelölni. A hiba ennél a távolságnál legfeljebb 20 méter megengedett. De a 20 nem 340. Azonban minden erdőgazdálkodási dokumentumban elő van írva, hogy ha már léteznek blokkhálózati projektek, akkor egyszerűen hivatkozni kell rájuk. Érthető, hogy a tisztások lefektetésének munkája sok újbóli elvégzendő munka.
Ma már léteznek elszámológépek (lásd az ábrát). rizs. felett), de ezeket el kell felejteni, hiszen Oroszország európai részének szinte teljes erdőalapja, plusz az Urálon túli erdő egy része, hozzávetőleg Tyumenig, egy verstus blokkhálózatra oszlik. Persze van egy kilométer is, mert a múlt században az erdészek is csináltak valamit, de többnyire ez egy vers. Különösen Udmurtiában nincsenek kilométeres tisztások. Ez pedig azt jelenti, hogy a negyedéves hálózat projektje és gyakorlati kiépítése Oroszország európai részének legtöbb erdőterületén megtörtént. legkésőbb 1918-ig. Ekkoriban fogadták el a metrikus mértékrendszer kötelező használatát Oroszországban, és a verst átadta helyét a kilométernek.
Kiderül baltákkal készültés kirakós fűrészek, ha persze jól értjük a történelmi valóságot. Tekintettel arra, hogy Oroszország európai részének erdőterülete kb 200 millió hektár, ez egy titáni munka. A számítás azt mutatja, hogy a tisztások teljes hossza kb 3 millió km. Az érthetőség kedvéért képzeljük el az 1. favágót fűrésszel vagy baltával. Napközben átlagosan legfeljebb 10 méternyi tisztást tud majd megtisztítani. De nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy ezeket a munkákat főként itt lehet elvégezni téli idő. Ez azt jelenti, hogy akár évi 20 000 favágó is legalább 80 évre létrehozná kiváló verst blokk hálózatunkat.
De ilyen számú munkás még soha nem foglalkozott erdőgazdálkodással. A 19. századi cikkek alapján jól látható, hogy mindig nagyon kevés volt az erdészeti szakember, és az e célokra elkülönített pénzeszközök nem tudták fedezni az ilyen jellegű kiadásokat. Még akkor is, ha elképzeljük, hogy erre a környező falvakból űzték a parasztokat ingyenes művek, még mindig nem világos, hogy ki tette ezt Perm, Kirov, Vologda régiók ritkán lakott területein.
Ezek után már nem olyan meglepő, hogy a teljes blokkhálózat körülbelül 10 fokkal meg van dőlve, és nem a földrajzi területre irányul. északi sark, de úgy tűnik, mágnesen (a jelölések az iránytű szerint készültek, és nem az GPS navigátor), amelynek akkoriban körülbelül 1000 kilométerre kellett volna lennie Kamcsatka felé. Az pedig nem olyan kínos, hogy a mágneses pólus a tudósok hivatalos adatai szerint a 17. századtól napjainkig soha nem volt ott. Még az sem ijesztő, hogy az iránytű ma is megközelítőleg abba az irányba mutat, mint a negyedéves hálózat 1918 előtt. Még mindig nem lehet! Minden logika szétesik.
De ez. És a valósághoz ragaszkodó tudat befejezése érdekében tájékoztatlak benneteket, hogy ezt a gazdaságot is ki kell szolgálni. A normák szerint 20 évente teljes körű auditra kerül sor. Ha egyáltalán elmúlik. Ebben az időszakban pedig az „erdőhasználónak” kell figyelnie a tisztásokat. Nos, ha bent szovjet idő valaki követte, akkor az elmúlt 20 évben nem valószínű. De tisztások nem nőnek be. Van szélfogó, de az út közepén nincs fa. De 20 év alatt egy véletlenül a földre esett fenyőmag, amelyből évente milliárdokat vetnek el, akár 8 méter magasra is megnő. Nemhogy a tisztások nincsenek benőve, de még az időszakos tisztásokról sem látni tuskót. Ez még feltűnőbb az elektromos vezetékekhez képest, amelyeket speciális csapatok rendszeresen megtisztítanak a túlnőtt cserjéktől és fáktól.
Így néznek ki erdeink tipikus tisztásai. Fű, néha bokrok, de fák nem. Rendszeres karbantartásnak semmi jele.
A második nagy rejtély az erdőnk kora, vagy fák ebben az erdőben. Általában haladjunk sorban. Először is nézzük meg, mennyi ideig él egy fa. Itt van a vonatkozó táblázat.
|
* Zárójelben - magasság és várható élettartam különösen kedvező körülmények között.
NÁL NÉL különböző forrásokból A számok kissé eltérnek, de nem lényegesen. Fenyő és luc kell normál körülmények között túlélni akár 300…400 év. Csak akkor kezdi megérteni, milyen nevetséges minden, ha összehasonlítja egy ilyen fa átmérőjét az erdeinkben látottakkal. A 300 éves lucnak körülbelül 2 méter átmérőjű törzsnek kell lennie. Hát, mint a mesében. Felmerül a kérdés: Hol vannak ezek az óriások? Hiába járok az erdőben, 80 cm-nél vastagabbat nem láttam.Nincs a tömegben. Vannak darab másolatok (Udmurtiában - 2 fenyő), amelyek elérik az 1,2 métert, de életkoruk sem haladja meg a 200 évet.
Általában hogyan él az erdő? Miért nőnek vagy pusztulnak el benne a fák?
Kiderült, hogy van egy koncepció "természetes erdő". Ez egy erdő, amely a saját életét éli – nem vágták ki. Neki van megkülönböztető vonás- alacsony koronasűrűség 10-40%. Vagyis egyes fák már öregek és magasak voltak, de néhányuk eldőlt egy gomba által, vagy elpusztult, elveszítve a versenyt szomszédaikkal a vízért, a talajért és a fényért. Az erdő lombkoronájában nagy rések képződnek. Sok fény kezd odajutni, ami nagyon fontos a létért folytatott küzdelemben, és a fiatal növekedés aktívan felnő. Ezért a természetes erdő különböző generációkból áll, és ennek fő mutatója a korona sűrűsége.
De ha az erdőt tarvágásnak vetették alá, akkor új fákat hosszú ideje ugyanakkor nő, a korona sűrűsége magas több mint 40%. Több évszázad telik el, és ha az erdőt nem érintik, akkor a nap alatti helyért folytatott küzdelem megteszi a maga dolgát. Újra természetes lesz. Szeretné tudni, hogy hazánkban mennyi olyan természetes erdő van, amelyet semmi sem érint? Kérem az orosz erdők térképét.
Az élénk színek a magas lombkorona sűrűségű erdőket jelölik, azaz nem „természetes erdők”. És a legtöbb ilyen. Összes európai rész telítettséggel jelöljük kék szín. Ez a táblázatban látható: „Kislevelű és vegyes erdők. Erdők, ahol túlnyomórészt nyír, nyárfa, szürke éger található, gyakran adalékanyaggal tűlevelű fák vagy különálló tűlevelű erdőkkel. Szinte mindegyik másodlagos erdő, amely fakivágások, irtások, erdőtüzek következtében az őserdők helyén alakult ki..
A hegyekben és a tundra zónában nem lehet megállni, ott a koronák ritkaságát más okok is okozhatják. De a síkság és középső sáv borítók egyértelműen fiatal erdő. Milyen fiatal? Gyere le és ellenőrizd. Nem valószínű, hogy 150 évnél idősebb fát talál az erdőben. Még a fa korának meghatározására szolgáló szabványos fúró is 36 cm hosszú, és 130 éves fák számára készült. Hogyan magyarázza ez erdőtudomány? Íme, mire jutottak:
„Az erdőtüzek a legtöbb ember számára meglehetősen gyakori jelenség tajga zóna Európai Oroszország. Továbbá: erdőtüzek a tajgában olyan gyakoriak, hogy egyes kutatók a tajgát sok tűznek tekintik különböző korúak- pontosabban rengeteg erdő keletkezett ezeken a leégett területeken. Sok kutató úgy véli, hogy az erdőtüzek, ha nem az egyetlen, de legalább a fő természetes mechanizmus az erdők megújulásához, a régi fák fiatal generációira cseréjéhez ... "
Mindezt úgy hívják. Ott van a kutya elásva. Az erdő lángokban állt, és majdnem leégett mindenhol. És ez a szakértők szerint fő ok erdeink kis kora. Nem gomba, nem bogarak, nem hurrikánok. Az egész tajgánk lángokban áll, és tűz után ugyanaz marad, mint tarvágás után. Innen magas koronasűrűség szinte az egész erdőzónában. Természetesen vannak kivételek - igazán érintetlen erdők Angara régiójában, Valaam-on és valószínűleg valahol máshol hatalmas anyaországunk kiterjedésében. Ez tényleg mesés nagy fák tömegében. És bár ezek kis szigetek a tajga határtalan tengerében, ezt bizonyítják erdő lehet.
Mi olyan gyakori az erdőtüzekben, hogy az elmúlt 150...200 évben a teljes, 700 millió hektáros erdőterületet felégették? Ráadásul a tudósok szerint egyesekben sakktábla minta tiszteletben tartva a sorrendet, és minden bizonnyal különböző időpontokban?
Először is meg kell értened ezeknek az eseményeknek a léptékét térben és időben. Az a tény, hogy az idős fák fő életkora az erdők nagy részében legalább 100 év, azt sugallja, hogy a nagyszabású tüzek, amelyek annyira megfiatalították erdeinket, legfeljebb 100 év alatt keletkeztek. Lefordítás dátumokra, csak egy 19. század. Ehhez égetni kellett évente 7 millió hektár az erdő.
A 2010 nyarán minden szakértő által katasztrofálisnak nevezett nagyszabású erdőtüzek következtében is csak 2 millió. hektár. Kiderült, hogy nincs ebben semmi "olyan hétköznapi". Erdeink ilyen égetett múltjának utolsó igazolása a vágóföldi gazdálkodás hagyománya lehet. De hogyan magyarázható ebben az esetben az erdő állapota olyan helyeken, ahol hagyományosan nem fejlődött a mezőgazdaság? Különösen ben Perm régió? Ráadásul ez a gazdálkodási mód magában foglalja az erdő korlátozott területeinek munkaigényes kulturális felhasználását, és egyáltalán nem nagy területek féktelen felgyújtását a forró nyári szezonban, hanem szellővel.
Miután végiggondoltuk az összes lehetséges lehetőséget, bátran kijelenthetjük, hogy a tudományos koncepció "véletlenszerű zavarok dinamikája" semmi benne való élet nem indokolt, és van mítosz, amelyet arra terveztek, hogy elfedje Oroszország jelenlegi erdőinek nem megfelelő állapotát, és ezáltal eseményeket ami ehhez vezet.
El kell ismernünk, hogy erdeink vagy erősen (a normán túl) és folyamatosan égtek a 19. században (ami önmagában megmagyarázhatatlan és sehol nem jegyezték fel), vagy leégtek. ugyanabban az időben ennek eredményeként valami incidens, ezért a tudományos világ dühösen tagad, nincs érve, kivéve azt, hogy in hivatalos történelem semmi ilyesmit nem rögzítenek.
Mindehhez hozzá lehet tenni, hogy a régi természetes erdőkben egyértelműen mesésen nagy fák voltak. A tajga fenntartott túlélő területeiről már volt szó. Részben érdemes példát hozni lombhullató erdők. A Nyizsnyij Novgorod régió és Csuvasia éghajlata igen kedvező a lombos fák számára. Nagyon sok tölgyfa nő ott. De megint nem fogsz találni régi másolatokat. Ugyanaz a 150 éves, nem régebbi. A régebbi egyedi példányok mindenhol megtalálhatók. A cikk elején van egy fotó a legnagyobb tölgyfa Fehéroroszországban. Belovežszkaja Pushában nő.
Átmérője körülbelül 2 méter, korát becsülik 800 év ami persze erősen önkényes. Ki tudja, talán valahogy túlélte a tüzeket, előfordul.
Oroszország legnagyobb tölgyét a Lipecki régióban termő példánynak tekintik. Feltételes becslések szerint ő 430 év.
Külön téma a mocsári tölgy. Ez az, amelyet főként a folyók fenekéből nyernek ki. Csuvasiai rokonaim mesélték, hogy hatalmas, akár 1,5 m átmérőjű példányokat húztak ki az aljáról. És ezek voltak sok.
Ez jelzi az egykori tölgyes összetételét, melynek maradványai az alján fekszenek. Ez azt jelenti, hogy semmi sem akadályozza meg, hogy a jelenlegi tölgyek ilyen méretűre nőjenek. Mit, előtte "véletlenszerű zavarok dinamikája" zivatarok és villámlás formájában valahogy különleges módon működött? Nem, minden ugyanolyan volt. És hát az is kiderül a jelenlegi erdő még nem érte el az érettséget.
Foglaljuk össze, mit kaptunk a tanulmány eredményeként. Nagyon sok ellentmondás van a saját szemünkkel megfigyelt valóság és a viszonylag közelmúlt hivatalos értelmezése között:
Hatalmas területen kiépült blokkhálózat van, amelyet vertekosan terveztek és legkésőbb 1918-ban fektettek le. A tisztások hossza akkora, hogy 20 000 kézi munkával dolgozó favágó 80 éven át létrehozná. A tisztások karbantartása nagyon rendszertelenül történik, ha egyáltalán, de nem nőnek be.
Ezzel szemben a történészek és az erdészetről fennmaradt cikkek szerint akkor nincs megfelelő mértékű finanszírozás és a szükséges számú erdészeti szakember. nem volt. Nem volt mód hasonló mennyiségű ingyenes munkaerő toborzására. Nem volt olyan gépesítés, amely elősegítette volna ezeket a munkákat.
Kötelező választani: vagy a szemünk csal meg, vagy A 19. század egyáltalán nem ilyen volt ahogy a történészek mondják. Konkrétan lehet gépesítés a leírt feladatokkal arányos. Milyen érdekes lehet ez a gőzgép a "Szibériai borbély" című filmből.
Vagy Mihalkov egy teljesen elképzelhetetlen álmodozó?
Lehetnének kevésbé munkaigényes, hatékony technológiák is a mára elveszett tisztások lerakására és fenntartására (a gyomirtó szerek távoli analógja). Valószínűleg ostobaság azt állítani, hogy Oroszország semmit sem veszített 1917 után. Végül talán nem vágtak át a tisztásokon, hanem a tűz által megsemmisült tereken negyedben fákat ültettek. Ez nem olyan ostobaság ahhoz képest, amit a tudomány rajzol. Bár kétséges, de legalább sok mindent megmagyaráz.
Erdeink sokkal fiatalabbak maguknak a fáknak a természetes élettartamánál. Ezt bizonyítja az oroszországi erdők hivatalos térképe és a szemünk. Az erdő életkora körülbelül 150 év, bár a fenyő és a luc normál körülmények között akár 400 évig is megnő, és eléri a 2 méter vastagságot. A hasonló korú fáktól külön erdőszakaszok is vannak.
Szakértők szerint minden erdőnk kiégett. Ez a tüzek véleményük szerint, ne adjon esélyt a fáknak, hogy megéljék természetes korukat. A szakértők még a gondolatot sem engedik meg hatalmas kiterjedésű erdők egyidejű elpusztításának, hisz egy ilyen esemény nem maradhat észrevétlen. Ennek a hamunak igazolására a hivatalos tudomány átvette a "véletlenszerű zavarok dinamikájának" elméletét. Ez az elmélet azt sugallja, hogy az erdőtüzek mindennaposnak minősülnek, és évente legfeljebb 7 millió hektár erdőt pusztítanak el (valamilyen érthetetlen ütemezés szerint), holott 2010-ben még 2 millió hektárt is megneveztek a szándékos erdőtüzek következtében. katasztrófa.
Kötelező választani: vagy megint megcsal a szemünk, vagy néhány század nagy eseményei különös szemtelenséggel nem találták visszatükröződésüket múltunk hivatalos változatában, mivel sem ]]> Nagy-Tartária ]]>, sem a Nagy Északi Út nem illett oda. ]]> Atlantisz ]]> a ]]> elesett holddal ]]> és még ez sem fért bele. átalány 200…400 millió hektár erdő elpusztítása elképzelni, sőt elrejteni, még könnyebb, mint a tudomány által megfontolásra javasolt olthatatlan, 100 éves tűz.
Tehát miről szól a Belovežszkaja Puscsa ősrégi szomorúsága? Nem a föld súlyos sebeiről van szó, amelyeket a fiatal erdő borít? Végtére is, az óriási tűzvészek nem önmagukban történnek...
Izsevszk
]]> ]]>
Még egy megjegyzés, amit érdemes megjegyezni. Minden őszintén és tárgyilagosan szerepel a hivatalos történelemben?
Erdeink nagy része fiatal. Életkoruk az élet egynegyedétől a harmadáig terjed. Úgy tűnik, a 19. században történtek olyan események, amelyek erdeink szinte teljes pusztulásához vezettek. Erdeink nagy titkokat rejtenek...
Alekszej Kungurov egyik konferenciáján a permi erdőkről és tisztásokról tett nyilatkozatai iránti óvatos hozzáállás késztetett arra, hogy elkészítsem ezt a tanulmányt. Nos, hogyan! Rejtélyes utalás volt az erdőkben több száz kilométeres tisztásokra és azok korára. Engem személy szerint megfogott az a tény, hogy elég gyakran és elég messzire sétálok az erdőben, de semmi szokatlant nem vettem észre.
És ezúttal egy csodálatos érzés ismétlődött meg - minél többet értesz, annál több új kérdés jelenik meg. Rengeteg forrást kellett újraolvasnom, a 19. századi erdészeti anyagoktól a mai napig. Utasítások az erdőgazdálkodás lefolytatásához az oroszországi erdőalapban". Ez nem hozott egyértelműséget, inkább az ellenkezője. De volt bizalom hogy itt nem tiszta a dolog.
Az első elképesztő tény, amit megerősítettek, a dimenzió negyed hálózat. A negyedéves hálózat értelemszerűen a következő: Az erdőalap földjein az erdőalap leltározása, az erdőgazdálkodás és erdőgazdálkodás megszervezése és fenntartása céljából létrehozott erdőnegyedrendszer.».
A negyedéves hálózat negyedéves tisztásokból áll. Ez egy fáktól és cserjéktől megszabadított egyenes sáv (általában legfeljebb 4 m széles), amelyet az erdőben fektetnek le az erdőnegyedek határainak kijelölésére. Az erdőleltár során egy negyed tisztás 0,5 m szélességű kivágását és irtását végzik, ezek 4 m-re történő bővítését a következő években az erdészek végzik.
2. ábra
A képen láthatja, hogyan néznek ki ezek a tisztások Udmurtiában. A kép a "Google Earth" programból készült ( lásd a 2. ábrát). A negyedek téglalap alakúak. A mérési pontosság érdekében egy 5 blokk széles szegmens van megjelölve. 5340 m-t tett ki, ami azt jelenti, hogy 1 negyed szélessége 1067 méter, vagyis pontosan 1 vágányvert. A kép minősége sok kívánnivalót hagy maga után, de én magam állandóan ezen a tisztásokon sétálok, és jól tudom, mit látsz fentről a földről. Egészen addig a pillanatig szilárdan meg voltam győződve arról, hogy ezek az erdei utak a szovjet erdészek munkái. De mi a fenének kellett megjelölniük a negyedéves hálózatot versben?
Ellenőrizve. Az utasításokban a negyedeket 1 x 2 km-es mérettel kell megjelölni. A hiba ennél a távolságnál legfeljebb 20 méter megengedett. De a 20 nem 340. Azonban minden erdőgazdálkodási dokumentumban elő van írva, hogy ha már léteznek blokkhálózati projektek, akkor egyszerűen hivatkozni kell rájuk. Érthető, hogy a tisztások lefektetésének munkája sok újbóli elvégzendő munka.
3. ábra
Ma már léteznek elszámológépek (lásd az ábrát). 3. ábra), de ezeket el kell felejteni, hiszen Oroszország európai részének szinte teljes erdőalapja, plusz az Urálon túli erdő egy része, hozzávetőleg Tyumenig, egy verstus blokkhálózatra oszlik. Persze van egy kilométer is, mert a múlt században az erdészek is csináltak valamit, de többnyire ez egy vers. Különösen Udmurtiában nincsenek kilométeres tisztások. Ez pedig azt jelenti, hogy a negyedéves hálózat projektje és gyakorlati kiépítése Oroszország európai részének legtöbb erdőterületén megtörtént. legkésőbb 1918-ig. Ekkoriban fogadták el a metrikus mértékrendszer kötelező használatát Oroszországban, és a verst átadta helyét a kilométernek.
Kiderül baltákkal készültés kirakós fűrészek, ha persze jól értjük a történelmi valóságot. Tekintettel arra, hogy Oroszország európai részének erdőterülete körülbelül 200 millió hektár, ez egy titáni munka. A számítások szerint a tisztások teljes hossza körülbelül 3 millió km. Az érthetőség kedvéért képzeljük el az 1. favágót fűrésszel vagy baltával. Napközben átlagosan legfeljebb 10 méternyi tisztást tud majd megtisztítani. De nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy ezeket a munkákat főleg télen lehet elvégezni. Ez azt jelenti, hogy akár évi 20 000 favágó is legalább 80 évre létrehozná kiváló verst blokk hálózatunkat.
De ilyen számú munkás még soha nem foglalkozott erdőgazdálkodással. A 19. századi cikkek alapján jól látható, hogy mindig nagyon kevés volt az erdészeti szakember, és az e célokra elkülönített pénzeszközök nem tudták fedezni az ilyen jellegű kiadásokat. Még ha elképzeljük is, hogy erre a környező falvakból űzték a parasztokat ingyen munkára, akkor sem derül ki, hogy ezt ki tette ezt Perm, Kirov és Vologda vidékein ritkán lakott területein.
E tény után már nem olyan meglepő, hogy a teljes negyedéves hálózat körülbelül 10 fokkal meg van dőlve, és nem a földrajzi északi pólusra irányul, hanem láthatóan a mágnesesre ( a jelölések iránytűvel készültek, nem GPS-navigátorral), amelynek akkoriban körülbelül 1000 kilométerre kellett volna lennie Kamcsatka felé. Az pedig nem olyan kínos, hogy a mágneses pólus a tudósok hivatalos adatai szerint a 17. századtól napjainkig soha nem volt ott. Még az sem ijesztő, hogy az iránytű ma is megközelítőleg abba az irányba mutat, mint a negyedéves hálózat 1918 előtt. Még mindig nem lehet! Minden logika szétesik.
De ez. És a valósághoz ragaszkodó tudat befejezése érdekében tájékoztatlak benneteket, hogy ezt a gazdaságot is ki kell szolgálni. A normák szerint 20 évente teljes körű auditra kerül sor. Ha egyáltalán elmúlik. Ebben az időszakban pedig az „erdőhasználónak” kell figyelnie a tisztásokat. Nos, ha a szovjet időkben valaki követte, akkor az elmúlt 20 évben ez nem valószínű. De a tisztások nem nőttek be. Van szélfogó, de az út közepén nincs fa.
De 20 év alatt egy véletlenül a földre esett fenyőmag, amelyből évente milliárdokat vetnek el, akár 8 méter magasra is megnő. Nemhogy a tisztások nincsenek benőve, de még az időszakos tisztásokról sem látni tuskót. Ez még feltűnőbb az elektromos vezetékekhez képest, amelyeket speciális csapatok rendszeresen megtisztítanak a túlnőtt cserjéktől és fáktól.
4. ábra
Így néznek ki erdeink tipikus tisztásai. Fű, néha bokrok, de fák nem. Rendszeres ápolás nyomai nincsenek rajta (lásd a fotót). 4. ábraés 5. ábra).
5. ábra
A második nagy rejtély az erdőnk kora, vagy az erdő fái. Általában haladjunk sorban. Először is nézzük meg, mennyi ideig él egy fa. Itt van a vonatkozó táblázat.
|
* Zárójelben - magasság és várható élettartam különösen kedvező körülmények között.
A különböző forrásokban a számok kissé eltérnek, de nem jelentősen. A fenyőnek és a lucfenyőnek normál körülmények között 300-400 évig kell élnie. Csak akkor kezdi megérteni, milyen nevetséges minden, ha összehasonlítja egy ilyen fa átmérőjét az erdeinkben látottakkal. A 300 éves lucnak körülbelül 2 méter átmérőjű törzsnek kell lennie. Hát, mint a mesében. Felmerül a kérdés: Hol vannak ezek az óriások? Hiába járok az erdőben, 80 cm-nél vastagabbat nem láttam.Nincs a tömegben. Vannak darabos másolatok (Udmurtiában - 2 fenyő), amelyek elérik az 1,2 métert, de életkoruk sem haladja meg a 200 évet.
Általában hogyan él az erdő? Miért nőnek vagy pusztulnak el benne a fák?
Kiderült, hogy létezik a „természetes erdő” fogalma. Ez egy erdő, amely a saját életét éli – nem vágták ki. Megkülönböztető tulajdonsága - alacsony koronasűrűség 10-40%. Vagyis egyes fák már öregek és magasak voltak, de néhányuk eldőlt egy gomba által, vagy elpusztult, elveszítve a versenyt szomszédaikkal a vízért, a talajért és a fényért. Az erdő lombkoronájában nagy rések képződnek. Sok fény kezd odajutni, ami nagyon fontos a létért folytatott küzdelemben, és a fiatal növekedés aktívan felnő. Ezért a természetes erdő különböző generációkból áll, és ennek fő mutatója a korona sűrűsége.
De ha az erdőt tarvágásnak vetették alá, akkor az új fák hosszú ideig egyszerre nőnek, a korona sűrűsége magas, több mint 40%. Több évszázad telik el, és ha az erdőt nem érintik, akkor a nap alatti helyért folytatott küzdelem megteszi a maga dolgát. Újra természetes lesz. Szeretné tudni, hogy hazánkban mennyi olyan természetes erdő van, amelyet semmi sem érint? Kérem, az oroszországi erdők térképét (lásd. 6. ábra).
6. ábra
Az élénk színek a magas lombkorona sűrűségű erdőket jelölik, azaz nem „természetes erdők”. És a legtöbb ilyen. Az egész európai rész mélykék színnel van jelölve. Ez a táblázatban látható: Kislevelű és vegyes erdők. Túlnyomórészt nyír-, nyár-, szürke éger-, gyakran tűlevelű fák keverékével vagy különálló tűlevelű erdőkkel rendelkező erdők. Szinte mindegyik fakitermelés, irtás, erdőtüzek következtében az őserdők helyén keletkezett származékos erdő.».
A hegyekben és a tundra zónában nem lehet megállni, ott a koronák ritkaságát más okok is okozhatják. De lefedi a síkságot és a középső sávot egyértelműen fiatal erdő. Milyen fiatal? Gyere le és ellenőrizd. Nem valószínű, hogy 150 évnél idősebb fát talál az erdőben. Még a fa korának meghatározására szolgáló szabványos fúró is 36 cm hosszú, és 130 éves fák számára készült. Hogyan magyarázza ezt az erdőtudomány? Íme, mire jutottak:
« Az erdőtüzek meglehetősen gyakori jelenségek Oroszország európai tajgaövezetének nagy részén. Ráadásul a tajgában olyan gyakoriak az erdőtüzek, hogy egyes kutatók a tajgát különböző korú leégett területek sokaságának tekintik - pontosabban erdők sokaságának, amelyek ezeken a leégett területeken alakultak ki. Sok kutató úgy véli, hogy az erdőtüzek, ha nem is az egyetlen, de legalábbis a fő természetes mechanizmus az erdők megújulásához, a régi fák fiatal generációira való felváltásához.…»
Mindezt úgy hívják véletlenszerű zavarok dinamikája". Ott van a kutya elásva. Az erdő égett, és szinte mindenhol égett. És a szakemberek szerint ez a fő oka erdeink kicsiny korának. Nem gomba, nem bogarak, nem hurrikánok. Az egész tajgánk lángokban áll, és tűz után ugyanaz marad, mint tarvágás után. Innen ered a nagy koronasűrűség szinte az egész erdőzónában. Természetesen vannak kivételek - igazán érintetlen erdők Angara régiójában, Valaam-on és valószínűleg valahol máshol hatalmas anyaországunk kiterjedésében. Tömegükben tényleg mesésen nagy fák vannak. És bár ezek kis szigetek a tajga határtalan tengerében, bizonyítják, hogy az erdő is lehet ilyen.
Mi olyan gyakori az erdőtüzekben, hogy az elmúlt 150...200 évben a teljes, 700 millió hektáros erdőterületet felégették? Sőt, a tudósok szerint egy bizonyos sakktábla-mintában, a sorrend betartásával, és minden bizonnyal különböző időpontokban?
Először is meg kell értened ezeknek az eseményeknek a léptékét térben és időben. Az a tény, hogy az erdők nagy részében az idős fák fő életkora legalább 100 év, arra utal, hogy a nagyszabású tüzek, amelyek megfiatalították erdeinket, legfeljebb 100 év alatt keletkeztek. Dátumokra fordítva, egyedül a 19. századra. Ezért évente 7 millió hektár erdőt kellett felégetni.
Még a 2010 nyarán bekövetkezett nagyszabású erdőtüzek következtében is, amit minden szakértő felhívott katasztrofális méretű, leégett mindössze 2 millió hektár. Nem derül ki semmi olyan hétköznapi' nincs benne. Erdeink ilyen égetett múltjának utolsó igazolása a vágóföldi gazdálkodás hagyománya lehet. De hogyan magyarázható ebben az esetben az erdő állapota olyan helyeken, ahol hagyományosan nem fejlődött a mezőgazdaság? Különösen a permi régióban? Ráadásul ez a gazdálkodási mód magában foglalja az erdő korlátozott területeinek munkaigényes kulturális felhasználását, és egyáltalán nem nagy területek féktelen felgyújtását a forró nyári szezonban, hanem szellővel.
Az összes lehetséges opciót végigjárva bátran kijelenthetjük, hogy a tudományos koncepció " véletlenszerű zavarok dinamikája A való életben semmi sem támasztja alá, és egy mítosz, amely a jelenlegi oroszországi erdők nem megfelelő állapotát, és ebből adódóan az ehhez vezető eseményeket hivatott elfedni.
El kell ismernünk, hogy erdeink vagy erősen ( túl a normán) és folyamatosan égették a 19. században ( ami önmagában megmagyarázhatatlan és sehol nem rögzített), vagy egyidejűleg égett ki valamilyen incidens következtében, amit a tudományos világ hevesen tagad, érvek nélkül, kivéve, hogy hivatalos ilyesmit nem jegyeznek fel a történelem.
Mindehhez hozzá lehet tenni, hogy a régi természetes erdőkben egyértelműen mesésen nagy fák voltak. A tajga fenntartott túlélő területeiről már volt szó. Érdemes példát hozni a lombos erdők tekintetében. A Nyizsnyij Novgorod régió és Csuvasia éghajlata igen kedvező a lombos fák számára. Nagyon sok tölgyfa nő ott. De megint nem fogsz találni régi másolatokat. Ugyanaz a 150 éves, nem régebbi.
A régebbi egyedi példányok mindenhol megtalálhatók. A cikk elején van egy fénykép Fehéroroszország legnagyobb tölgyfájáról. Belovežszkaja Pushában nő (lásd. 1. ábra). Átmérője körülbelül 2 méter, korát 800 évre becsülik, ami persze nagyon feltételes. Ki tudja, talán valahogy túlélte a tüzeket, előfordul. Oroszország legnagyobb tölgyét a Lipecki régióban termő példánynak tekintik. Feltételes becslések szerint 430 éves (lásd. 7. ábra).
7. ábra
Külön téma a mocsári tölgy. Ez az, amelyet főként a folyók fenekéből nyernek ki. Csuvasiai rokonaim mesélték, hogy hatalmas, akár 1,5 m átmérőjű példányokat húztak ki az aljáról. És sokan voltak (vö. 8. ábra). Ez jelzi az egykori tölgyes összetételét, melynek maradványai az alján fekszenek. Ez azt jelenti, hogy semmi sem akadályozza meg, hogy a jelenlegi tölgyek ilyen méretűre nőjenek. A zivatarok és villámok formájában jelentkező „véletlenszerű zavarok dinamikája” korábban különleges módon működött? Nem, minden ugyanolyan volt. Így kiderül, hogy a jelenlegi erdő egyszerűen még nem érte el a kifejlettséget.
8. ábra
Foglaljuk össze, mit kaptunk a tanulmány eredményeként. Nagyon sok ellentmondás van a saját szemünkkel megfigyelt valóság és a viszonylag közelmúlt hivatalos értelmezése között:
Hatalmas területen kiépített negyedéves hálózat van, amelyet vertekosan terveztek és fektettek le legkésőbb 1918-ig. A tisztások hossza akkora, hogy 20 000 kézi munkával dolgozó favágó 80 éven át létrehozná. A tisztások karbantartása nagyon rendszertelenül történik, ha egyáltalán, de nem nőnek be.
Ezzel szemben a történészek és az erdőgazdálkodásról fennmaradt cikkek szerint ekkor még nem volt megfelelő mértékű finanszírozás és szükséges számú erdészeti szakember. Nem volt mód hasonló mennyiségű ingyenes munkaerő toborzására. Nem volt olyan gépesítés, amely elősegítette volna ezeket a munkákat.
Választani kell: vagy a szemünk csal meg, vagy a 19. század egyáltalán nem az volt, amit a történészek mondanak nekünk. Különösen a leírt feladatoknak megfelelő gépesítésre kerülhet sor. Milyen érdekes lehet ez a gőzgép a filmből? szibériai fodrász" (cm. 9. ábra). Vagy Mihalkov egy teljesen elképzelhetetlen álmodozó?
9. ábra
Lehetnének kevésbé munkaigényes, hatékony technológiák is a mára elveszett tisztások lerakására és karbantartására ( a gyomirtó szerek néhány távoli analógja). Valószínűleg ostobaság azt állítani, hogy Oroszország semmit sem veszített 1917 után. Végül talán nem vágtak át a tisztásokon, hanem a tűz által megsemmisült tereken negyedben fákat ültettek. Ez nem olyan ostobaság ahhoz képest, amit a tudomány rajzol. Bár kétséges, de legalább sok mindent megmagyaráz.
Erdeink sokkal fiatalabbak maguknak a fáknak a természetes élettartamánál. Ezt bizonyítja az oroszországi erdők hivatalos térképe és a szemünk. Az erdő életkora körülbelül 150 év, bár a fenyő és a luc normál körülmények között akár 400 évig is megnő, és eléri a 2 méter vastagságot. A hasonló korú fáktól külön erdőszakaszok is vannak.
Szakértők szerint minden erdőnk kiégett. Véleményük szerint a tüzek nem adnak esélyt a fáknak, hogy megéljék természetes korukat. A szakértők még a gondolatot sem engedik meg hatalmas kiterjedésű erdők egyidejű elpusztításának, hisz egy ilyen esemény nem maradhat észrevétlen. Ennek a hamunak igazolására a hivatalos tudomány elfogadta az elméletet " véletlenszerű zavarok dinamikája". Ez az elmélet azt sugallja, hogy az erdőtüzek, amelyek elpusztítják valami furcsa ütemterv szerint) évi 7 millió hektár erdőig, bár 2010-ben akár 2 millió hektárt is, az erdő szándékos felgyújtása következtében elpusztult katasztrófának nevezik.
Választani kell: vagy megint megcsal minket a szemünk, vagy a 19. század néhány grandiózus eseménye különös szemtelenséggel nem tükröződött múltunk hivatalos változatában, mert nem illett oda sem Nagytatár, sem a Nagy Északi Út. Atlantisz leesett holddalés nem passzoltak. Egyszeri pusztulás 200…400 millió hektár még könnyebb elképzelni, sőt elrejteni az erdőket, mint a tudomány által mérlegelésre javasolt, olthatatlan, 100 éves tüzet.
Tehát miről szól a Belovežszkaja Puscsa ősrégi szomorúsága? Nem a föld súlyos sebeiről van szó, amelyeket a fiatal erdő borít? Végül is óriási tűzvészek maguktól ne történjen meg...
Éppen jelen voltam Alekszej Kungurov internetes konferenciáján, amikor először bejelentette ezt a 200-as számot, de a kijelentés jelentése az volt, hogy Oroszországban nincs 200 évesnél idősebb fa.
Az internet nem adja meg az Oroszországban növekvő fák átlagéletkorát, de közvetett adatok szerint még mindig a 150 éves dátum a legpontosabb.
A cikk szerzője, Alekszej Artemjev elmondja cikkében, amelyhez számos hivatkozás található az interneten.
– Nyilvánvalóan fiatal erdő. Nem valószínű, hogy 150 évnél idősebb fát talál az erdőben. Még egy szabványos fakorú fúró is 36 cm hosszú, és egy 130 éves fához készült.”
A fák átlagos életkora Oroszországban.
Az oroszországi erdőkről van hivatalos térkép, és így eszerint az erdő kora is körülbelül 150 éves.
A prospektusból: „Moszkva határán, Kaluga és Tula régió van egy szanatórium (üdülő) "Velegozh". Mindössze 114 km-re Moszkvától és 84 km-re Tulától. A szanatórium területe egy fenyőerdőben, az Oka folyó magas partján található. A fák átlagéletkora 115-120 év.
És itt van, amit a látnivalók részben mondanak: „A jobb felső part (eléri a 187 m-t) szinte teljes hosszában lefedi lombhullató erdő tölgy uralja. A sztyepp és erdőssztyepp délkeleti határán fekvő szigeti tölgyes természeti emlék; területét tekintve a legjelentősebb (35,6 ezer ha). A Shipov-erdőt két fa nélküli gerenda három részre osztja. Az uralkodó faj a tölgy - több mint 90% -ot foglal el. A tölgyek átlagéletkora 150 év.
Van egy ilyen híres kazanyi (Volga) Szövetségi Egyetem.
Íme a grafikonok a tankönyvből, a dendroökológia (fagyűrű-elemzés módszere) tanfolyamán:
Figyelni kezdő dátumok grafika - 1860
De ami A.V. munkájában elhangzik. Kuzmina, O.A. Goncsarova
PABSI KSC RAS, Apatity, Orosz Föderáció A FENYŐ ÁLLVÁNY ELEMEK OSZTÁLYOZÁSA ÉS TÍPUSOZÁSA A SUGÁRZÁSI NÖVEKEDÉSEK MÉRETESZTÉLYÉNEK VALÓSZÍNŰSÉG-SŰRŰSÉG-ELOSZÁSÁNAK ELEMZÉSE ALAPJÁN
« erdei közösségek a Kola-félsziget az elterjedés északi határán vannak. A tajga zóna teljes területe a félszigeten belül 98 ezer km 2
A vizsgálatokat a murmanszki régió területén, Alakurtti falu közelében (Kola-félsziget) végezték. A régió területe az é. sz. 66 o 03 ′ és 69 o 57 ′ között helyezkedik el. és 28 körülbelül 25′ és 41 körülbelül 26′ K A terület nagy része az Északi-sarkkörön kívül található.
A tanulmány célja a növények termőképesség szerinti osztályozásának kidolgozása az eloszlás elemzése alapján abszolút mutatókéves radiális lépésekben.
Mintaobjektumnak egy 30 fenyőből álló, antropogén hatásra utaló jeleket nem mutató tömör erdőállományt választottak.
Mindegyik fenyőből egy Pressler fúróval magmintát vettünk, a fúrást a magig elvégeztük. Megtörtént a magok vizsgálata az éves rétegek számára automatizált rendszer famagok telemetriai elemzése (Kuzmin A.V. et al., 1989).
A növények átlagos életkora a kiválasztott modellterületen: — 146 év
A sorok hasonlósága alapján a fákat csoportokba soroljuk,
- A B csoport 15 fát tartalmaz (50%-a teljes szám) — átlagos életkor fenyők a B csoportban 150 év.
- A B csoportba 8 fa tartozik (az összes fa 27%-a) - a B csoport fenyőinek átlagéletkora 146 év.
- A D csoportba 4 db 6., 8. és 9. korosztályú fa tartozik – a G csoport fenyőinek átlagéletkora 148 év
Összességében az egyes kiválasztott csoportok szinte minden korosztályba tartozó növényeket tartalmaznak. A köztes pozíciót betöltők, B, C és D csoportosok átlagéletkora megközelíti: 150, 146 és 148 év.
Tehát nem ismert, hogy 150 évvel ezelőtt hová mentek az erdők, de feltételezhető, hogy elpusztultak. Valószínűleg nem csak az erdők. És ez még rosszabb lesz. De Oleg és Alexandra teljes kronológiája - csak erre a dátumra esik 150 évre. Amiért nagyon hálásak. By the way, éppen Alekszej Kungurov mutatott be konferenciáin sok fotót, amelyek megerősítették, hogy a tölcsérek az egész bolygón voltak.
A Kola-félsziget erdőközösségei Oroszország európai részén a legészakibbak, mivel az északi elterjedési határ határán helyezkednek el. A félsziget teljes területe az erdő-tundra alzónára (46 ezer km2) és az északi tajga alzónára (52 ezer km2) oszlik (Zaitseva I.V. et al., 2002). A kiválasztott mintaállomány kontinentális jellegű erdők.
A kísérleti területet a következő paraméterek jellemzik:
- A talaj nedvességtartalma átlagos.
- A terület domborműve lapos,
- Állvány összetétele: 10С.
- Erdőfajták: zuzmó-áfonya.
- Aljnövényzet: nyír, fűz.
- Aljnövényzet: luc ritkán csoportosan, fenyő csoportosan bőven.
A vizsgált erdeifenyő növények jellemzőit az 1. táblázat foglalja össze.
A vizsgált fákat hat korosztályba soroltuk (5-9., 12. osztály). A 10. és 11. korosztályba tartozó növények nem kerültek elő a vizsgált területen. A legmasszívabb (9 példány) a 9-es osztály, amelybe a 161-180 éves fák tartoznak. A legkisebbek az 5. és 12. évfolyamos (2-2 fa), i.e. a legfiatalabb és legidősebb növények gyengén szerepelnek a vizsgált területen. A 6., 7. és 8. korosztály 5, 6 és 6 fát tartalmaz. Az átlagos korosztály 8 ± 0,3.
Korábban azt hitték, hogy a Kola-félszigeten a fás szárú növényekben az áthaladás feltételeinek megoszlása fenológiai fázisok a normális eloszlás törvényének megfelelően. (O.A. Goncsarova, A.V. Kuzmin, E. Yu. Poloskova, 2007)
A vizsgált 30 erdeifenyő példányban az éves radiális növekmény (HF) valószínűségi sűrűségértékeinek megoszlásának elemzéséhez ellenőriztük a HF empirikus RP-jét. A hidraulikus rétegrepesztés számított RWF értéke a legtöbb esetben nem felel meg a normál eloszlás törvényeinek. Az 5-től 9-ig terjedő osztályok egy-egy fát tartalmaznak, amelynek ERP-je megfelel normál mutatók, a 12 éves korosztályban ilyen adatokat nem állapítottak meg.
A hidraulikus rétegrepesztési értékek eloszlásának az egyes egyedek átlagértékeihez viszonyított elemzése azt mutatta, hogy a legtöbb üzemben az átlagos érték alatti hidraulikus rétegrepesztési értékek dominálnak. Az 1-es, 9-es, 11-es, 16-os fákban a hidraulikus repesztési értékek átlag alatti vagy feletti aránya megközelítőleg megegyezik, enyhe túlsúlyban az alacsonyabb értékek felé. A 12-es fenyőben a hidraulikus repesztési értékek aránya hasonlóan átlag alatti vagy feletti, megközelítőleg azonos, de enyhe túlsúlyban a magasabb értékek felé. A nagy hidraulikus repesztési értékek dominanciája az átlagos értékhez képest nem állapítható meg.
Következő lépésként a felmért fakészletet termőképesség szerint osztályozták az eloszlás alapján abszolút értékeketéves radiális növekedés. A hidraulikus repesztési értékek valószínűségi sűrűségeloszlásának konjugációs rendszerét a nem-paraméteres Spearman-korrelációs együttható segítségével elemeztük. A további munka csak megbízható korrelációs együtthatókat vett figyelembe (G.N. Zaitsev, 1990). A pozitív konjugált kapcsolatok feltárulnak.
A fákat a valószínűségi sűrűség-eloszlások sorozatának hasonlósága alapján csoportokba soroljuk az azonosított összefüggések száma alapján.
- Az A csoportba a 25-ös fa tartozik, ez a fenyő a 9-es korosztályba tartozik, életkora átlagon felüli, a korosztályon belül minden fával korrelál. Ennél a fánál a szomszédos növényekkel való korrelációk maximális száma (27) van beállítva, nincs konjugáció a 2-es és 19-es növényekkel, amelyek a korrelációk minimumában különböznek egymástól. A megadott fa referenciaként van definiálva a figyelembe vett fák halmazához.
- A B csoportba 15 fa tartozik (a teljes fa 50%-a). E csoport képviselői 23 és 26 közötti korrelációt mutatnak. A B csoport az összes azonosított korosztályba tartozó fákat tartalmazza, kivéve a legfiatalabbat (5. osztály). A B csoportú fák átlagéletkora 150 év. Legteljesebben a 7. és 8. korosztály növénykategóriájában képviseltetik magukat.
- A B csoportot 8 fára osztották (a teljes fa 27%-a). Minden fához 18-21 konjugált hivatkozás tartozik. Leginkább a 9. korosztály (5 fa) képviselteti magát itt, egyedi példányok - 5., 6., 7. korosztály (1 növényre). A B csoportba tartozó fák átlagéletkora 146 év.
- A D csoportba 4 db 6., 8. és 9. korosztályú növény tartozik. A vizsgált erdőállomány ezen részének fáit 12-15 konjugált láncszem jellemzi. A D csoport fáinak átlagéletkora 148 év.
- A D csoportba tartozó példányokat minimális korreláció jellemzi a többi képviselővel - 7-es, illetve 3-as konjugált kapcsolat, ezek a 2-es és 19-es fák. Ezek a fák az 5. és 6. korosztály képviselői, azaz a legfiatalabb osztályok.
Összességében minden kiválasztott csoport szinte minden korosztályba tartozó fát tartalmaz. A köztes pozíciót betöltő B, C és D csoportok átlagéletkora megközelíti a 150, 146 és 148 évet. Tehát az orosz fák kora nem 200 éves, hanem sokkal kevesebb...
Hívei alternatív történelem" - nagyon vicces emberek de a cikk nem erről szól. Ezen áltudomány szerint a 19. században volt globális árvíz, amely Oroszország középső (és talán nem csak) összes erdőjét elpusztította. Mi késztette ezeket a csodálatos "kutatókat" egy ilyen ötletre? Minden nagyon egyszerűnek bizonyul: minden erdő benne modern Oroszország- fiatal!
Fák (lucok és fenyők) az erdőben - 150-200 évnél nem idősebbek
A képen egy több mint 300 éves fenyő (Udmurtia) látható. Emlékszel legutóbbi erdei kirándulásodról, a benne lévő fenyők egyáltalán nem olyanok, mint ez a hatalmas kanyargós fenyő. A fenyők és lucfenyők maximális életkora egyébként eléri a 400 évet, erről lehet olvasni a kézikönyvekben vagy a tankönyvekben - ezt a tényt senki sem cáfolja.
Természetesen minden épeszű, fejlett felfogású ember elutasítja valamiféle csodálatos árvíz elméletét, amely az összes erdőt elpusztította, de az, hogy az erdők fiatalok, tényleg elgondolkodtat mindenkit. Ereklye erdők Oroszországban tényleg kevesen vannak, sőt Szibériában, ahová még nem ért el a favágó keze, nem találkozik az ember öreg fákkal. Hogy hogy?! Hová tűntek az öreg fenyők és fenyők? Lehet, hogy 150-200 éve szinte az összes fa kihalt?
Az „erdész barátja” mérvadó véleménye mellett, aki bizonyára jobban tudja, hány évesek a fák az erdejében, és a felkiáltások: „az erdészek sem értik, hová lettek az öreg fák az erdőkben!” Az alternatív áltörténelem kedvelői szeretnek még egy érvet felhozni elméletük védelmében - Prokudin-Gorszkij fényképeit, Mengyelejev tanítványát, aki Oroszországban elsőként kezdett színes fényképeket készíteni. Prokudin-Gorsky 1909-től kezdve sokat utazott az országban, és színes fényképeket készített. Miért vonzzák annyira ezeket az alternatív történészekről készült fényképeket? Nagyon kevés fa van a képeken, erdő pedig egyáltalán nincs! Valamiért a képeket és a fekete-fehér fényképeket ezek a csodálatos „kutatók” nem veszik figyelembe, ennek a „tudománynak” ilyen jellemzője a kifogásolható tények elutasítása. Prokudin-Gorszkijról egy kicsit később fogunk beszélni, és most elkezdjük elmagyarázni, hová tűntek az öreg fák az orosz európai erdőkben.
Szóval hova tűntek az öreg fák? A mítosz feltárása!
Ha a keresőkhöz fordul válaszért, rengeteg információs szemetet talál, amit az „alternatívák” munkássága szült ki! Az összes link a címlapokon az erdőket pusztító árvízről, és egyetlen értelmes oldal sem válaszokkal! Tehát - alább végre felfedem az ősi erdők eltűnésének titkát.
A lucok és fenyők akár 450 évig is élnek, és ez tény igazi tudósok. Most csak egy kérdést teszek fel, ami az egész erdőalternatív elméletet megsemmisíti, és megadja a régóta várt válaszokat. Maximális életkor egy 120 év körüli személy. Akkor miért nem találkozik az utcán még egy sem százéves? - Igen, mert ők nagyon kevés! Ha körülnézel, többnyire 20 és 50 év közöttieket láthatsz – ők vannak a legtöbben a lakosság körében. Akkor miért kellene a fáknak más törvények szerint élniük? Hová tűntek a 300 évnél idősebb fák? — kihalt! Igen igen! Nos, most forduljunk megbízható forrásokhoz, és vizsgáljuk meg ezt a kérdést részletesebben.
Erdőültetvények természetes ritkítása
A fák, mint minden élet a Földön, harcolnak egymással a létfontosságú erőforrásokért: napfény, nedvesség, a terület, ahol nőnek. De az emberekkel ellentétben ők nem mozoghatnak új erőforrások után kutatva, bármilyen elcsépeltnek is hangzik! Idézet egy hiteles (ellentétben az erdészekkel) oldalról:
Az erdészek körében úgy tartják alapigazság hogy az erdő rendesen kifejlődik egyesekre bizonyos kor(nem maximum); az érési kor elérése után kezdődik szétesik, miközben nemcsak a faállományt veszíti el, hanem minden környezetformáló és környezeti tulajdonságát is.
Az erdőben a fák korának és méretének növekedésével a gyengébb fák elpusztulása miatt egységnyi területre jutó számuk csökken, vagyis az erdő természetes ritkulása vagy önritkulása következik be. Ezt a jelenséget az önszabályozás folyamatának kell tekinteni erdőültetvény, azaz a teljes ültetvény igényeinek összhangba hozása a környezet rendelkezésre álló létfontosságú erőforrásaival és hogyan természetes kiválasztódás a legrátermettebb fák.
A növekvő mérettel egyes fák megnövekszik a korona elhelyezéséhez szükséges helyigényük, valamint táplálék- és nedvességigényük. Ebben a tekintetben a felsorolt tényezőkre az egész erdőre vonatkozó összigény is növekszik. Megpróbálom tovább magyarázni egyszerű nyelv. Amikor az erdő fái még fiatalok, sokkal kevesebb erőforrást igényelnek az élet fenntartásához, így nagyobb az egységnyi területre jutó törzsek száma. Ahogy nőnek a fák, egyre több erőforrásra van szükségük, és egy ponton a fák "konfliktusba" kezdenek egymással és "küzdeni" az élettérért. Belép a természetes szelekció – egyes fák már korán elkezdenek pusztulni. Az ültetvényben lévő fák számának önszabályozása megteremti az erdőültetvény normális növekedésének és hosszú távú fennmaradásának feltételeit az egyes, általában a leggyengébb fák elpusztulása miatt.
Túlérett állományok - a fák „nyugdíjas” kora
Amikor a fák elérik a 100-140 éves kort, az erdő beérik. Ugyanakkor a tűlevelűek megállnak a magasságban, de szélességben még növekedhetnek. Túlérett - olyan erdőállomány, amely megállt a növekedésben, az öregség és a betegségek (több mint 140 év) miatt elpusztult - a vetőmag eredetű tűlevelűek és keményfák. Összességében: minél idősebb az erdő, annál kevesebb fa van benne.
Gazdaságilag nem kifizetődő hagyni az erdőt elöregedni – miért hagyja, hogy a természet elpusztítsa az ember számára ilyen értékes anyagot? Ezért elsősorban a túlérett erdőt kell kivágni! Az erdészetben Oroszország középső részén (és nem csak) az összes erdőt nyilvántartásba veszik, és tervezik kivágásukat és új fákkal való telepítésüket. A fák egyszerűen nem élhetnek 150 évig, és "életkorukban" vágják ki őket.
Ha körülbelül 200 évvel ezelőtt az összes erdőt elpusztították, akkor minek készültek a talpfák? vasutak, épületek, hajók, fűtött kályhák? A rokonaim az Oryol régióban élnek - egy erdőben nem gazdag régióban, így gyakorlatilag nincs faépületük!
Szépirodalom és festészet
Mi a helyzet az erdők és a fakitermelés említésével a 18. és 19. századi irodalomban és festményekben? Csak hagyd figyelmen kívül? Vagy ezeket a remekműveket a titkos világkormány parancsára hozták létre, hogy kitöröljék ezeket az eseményeket az emberek emlékezetéből? Komolyan? A fenébe, ez az elmélet annyira őrült, hogy nehéz szavakat találni a csodálkozásra: globális katasztrófák, nukleáris háború- és ezeknek az eseményeknek semmi nyoma, kivéve a "fiatal erdőket" és a házak első emeleteinek "talajjal borított" területét ...
Prokudin-Gorsky fotók az erdőről
Térjünk vissza Prokudin-Gorszkijhoz, akit nagyon szerettek az alternatívák. Erőfeszítéseiknek köszönhetően nehéz "normális" fotókat találni a neten a 20. század eleji erdőről, de kellemes nézelődésnek találtam.
Kilátás a Sekirnaya Gora felől a Savvatevsky Skete felé, 1916 
Moszkva és Szmolenszk tartomány határa. Borodino, 1911 
Gördülő tűzifa érc sütéséhez, 1910 
Taganay-hegy, 1910 Következtetések és eredmények
Az alternatív történelem feltalálóinak fő hibája abban rejlik, hogy helytelen ok-okozati összefüggést állapítanak meg. Ha most egy modern erdőben nem lehet találni 200 évnél idősebb fákat, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy 200 évvel ezelőtt minden erdő elpusztult, ez nem azt jelenti, hogy 100 év múlva 300 éves erdeink lesznek tele. fenyők! A fák nem jelennek meg és nem halnak meg egyszerre! A természetben szinte minden a normál statisztikai eloszlási törvénynek engedelmeskedik: a fák többsége átlagos korú, a legidősebb fák kisebbséget alkotnak, és minél idősebbek, annál kevésbé. Meglepő, hogy az emberek nem hajlandók megérteni a kérdést, válaszokat keresni, ehelyett hanyatt-homlok rohannak elmondani mindenkinek, hogy az emberiséget becsapják, mert a fák fiatalok! Ha kételkedsz valamiben, vagy nem értesz valamit, ne vesd el a tudatlanságot, próbáld meg először legalább egy kicsit rájönni. Írj kommentet, örülni fogok!
A történelembarátok csoportjának videói nagy vitát váltottak ki a városlakók és a szakemberek körében. Az általuk felvetett kérdések látszólag a felszínen hevernek, azonban nemcsak a városlakók, hanem az elismert történészek és helytörténészek is kábultságba taszulnak.
Mit töröltek le a föld színéről?
Az egyik legellentmondásosabb az „Eltűnt Tyumen” című filmsorozat volt. Ebben amatőr helytörténészek azt a hipotézist terjesztették elő, hogy a 18. században a régió fővárosát gyakorlatilag eltüntették a föld színéről. Ezek szerint akkor Nyugat-szibériai síkság elöntött a víz, és a város szó szerint eltűnt. E mellett több tényt is közölnek. Nálunk például nincsenek 150-200 évnél idősebb fenyőfáink, a kis termékeny réteg alatti talaj pedig sok homokot és agyagot tartalmaz, melyek hordalékkőzetnek számítanak. Alattuk található az egykor eltűnt város. További bizonyítékként a kutatók azt a tényt hozzák fel, hogy Tyumenben nincs olyan ház, amely a 18. század előtt épült volna.
Elismert kutatók is igyekeztek választ találni ezekre a kérdésekre. Így, Pavel SZITNIKOV tyumeni természettudós megjegyezte, hogy nincsenek régi házak, hiszen százévente a város körülbelül fél méterrel süllyed a földbe. Ez részben a gyenge talajoknak köszönhető, részben a pornak, ezen belül is az űrpornak, ami megtelepszik a házak között, de ezt egyszerűen nem vesszük észre.
Egy másik tudós, de már a dendrokronológia területén - Stanislav AREFIEV, professzor, a biológiai tudományok doktora, a biodiverzitás és dinamika szektor vezetője természetes komplexek Az Orosz Tudományos Akadémia Észak-Szibériai Ágazatának Fejlődését Kutató Intézete kifejtette, hogy 200-400 évvel ezelőtt a régió déli részén a fák öregedtek, mint most, körülbelül kétszer olyan gyorsan, mint a régióban. északi.
Megerősítette, hogy valóban nem találkozott 250 évnél idősebb fákkal. A legidősebb, alig 250 éves fenyőket - 1770-ből - a Tarman-mocsarakban, Karaganda falu közelében jegyezte fel.
A tudós szerint ez a helyzet elsősorban annak tudható be, hogy a régió fővárosa az erdőzóna déli határa közelében található, ahol a fák növekedésének nem különösebben kedvezőek a feltételei. A terület egésze vízhiányos, és néhány év, sőt az elmúlt 400 év teljes időszaka nagyon száraz volt.
Ennek következménye erdőtüzek és erdei kártevők inváziója volt, aminek következtében az erdő hatalmas területeken pusztult el.
200 év elveszett
A történelem szerelmesei pedig jó néhány ilyen "üres foltot" találtak a város történetében. Hogy ezek szerint miért egy nagy rejtély a régió fővárosának teljes múltja. Csak egy kicsit szélesebbre és alaposabban kell néznie ...
Például városunkban vannak kőalapú faházak, amelyekben az ablakok félig kilógnak a földből. Miert van az? - tesz fel egy kérdést Dmitrij KONOVALOV, a "Tur-A" kreatív egyesület vezetője. - Amikor elkezded keresni a választ, megérted, hogy erről sehol nincs információ. Biztosan ismert, hogy nem ereszkedtek le, mert ez a folyamat egyenetlen lenne.
Feltételezések szerint súlyos kataklizma történt, és a ház hatalmas része megsemmisült. Ezeket az épületeket egyszerűen nem kezdték el helyreállítani, és a faházakat kőalapra helyezték.
Egy másik kérdés, amelyre még nem kapott választ, Tyumen születésnapja. A visszaszámlálás 1586 óta tart – állítólag ekkor alapították meg a várost. De ezt a tényt semmi sem erősíti meg. Valójában a régió fővárosát már 1375-ben említik, és a töltésen egy sztélé lóg, amelyen ez a dátum szerepel. Anthony Jackinson (angol diplomata és utazó – a szerk.) térképén pedig még 1542-ben Nagy-Tjumenként jelölték a várost. Hová tűnt a kétszáz év különbség? - értetlenül állnak az amatőr helytörténészek.
A srácok által használt összes anyag és térkép nyílt forrásból származik. Ezek nem csak történelemkönyvek, hanem olyan kiadványok is, mint a Vestnik földrajzi társadalom», tudományos munkák sőt műalkotások is.
Dosztojevszkij, Karamzin sok érdekességet írt Szibériáról, köztük Tyumenről. Munkáikban sok érdekességet találhatsz. Helytörténészeink munkásságát is felhasználjuk. Mélyen tisztelem Alekszandr Petrusint, de ő a 20. század eleje óta tanulmányozza Tyumen történetét. Neki sok van Érdekes tények, a különböző témák tanulmányozása során gyakran támaszkodunk műveire – mondja Dmitrij.
Általában azonban nincs kire támaszkodni azoknak, akik választ keresnek a Tyumen történelem rejtélyeire. A történelem szerelmesei szerint a helytörténészek publikációi egymás munkáira épülnek, és közismert tényeket írnak le.
Elment az eszed?
A "Tour-A" tagjai kíváncsi, és néha „kényelmetlen” kérdésekre keresve a választ, a „Tour-A” tagjai inkább félreértésekkel és elutasítással, mint támogatással szembesültek. Meggyőző és megalapozott érveket nem mindenki talált, sokan elcsavarták a fejüket.
Nem vitatkozunk senkivel, csak olyan kérdéseket teszünk fel, amelyekre mi magunk próbáljuk megtalálni a választ, vitatkozni kezdenek velünk. Hallanom kellett, hogy megőrültünk, hülyeségeket csináltunk. De minden rendelkezésünkre álló információ elérhető mindenki számára, aki a történelemtankönyvek által kínáltnál szélesebb körben szeretne gondolkodni és szemlélni a város történelmét – hangsúlyozza Dmitrij. – Az idő múlásával egyre kevesebb kritika ér minket, a közönséget pedig egyre jobban érdekli a történelem. És valószínűleg ez a legmagasabb értékelés számunkra.
Minden tény, amiről a srácok beszélnek a történeteikben, többször is átvizsgálnak, és egy teljes „vizsgán” esnek át. Az amatőr helytörténészeknek hivatásos történészek adnak tanácsot. De még Tyumen történetében néhány "üres foltjuk" is kábultsághoz vezet.
A közös érdeklődés összehozta a teljesen különböző szakmájú embereket - építőket, jogászokat, vegyészeket, fizikusokat, olajosokat, katonaságokat, volt alkalmazottai belügyi szervek stb. Szerintük mindenkit egy cél egyesít: gyökereinek és történelmének megőrzése.
Mindenki régóta tudja: a múlt ismerete nélkül nem nézhet a jövőbe. Az internetes tér tele van különféle történelmi információk. És nem mindig világos, hogy igaz-e vagy sem. Ezért videóinkban igyekszünk kommunikálni a nézővel, szeretnénk tudni a véleményét erről vagy arról az információról. Hogyan tennénk fel kérdéseket, amelyekre mindig érdekes választ kapni – mondja Dmitrij Konovalov.
A Tyumen rejtélyeiről készült videók a kreatív csapat hivatalos csatornáján találhatók.
